Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

24
Drept_3_DP_2 Drept penal partea specialã 2 MULTIPLE CHOICE 1. Subiect activ al infractiunii de uzurpare de calitati oficiale poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178- 204. 2. Pentru existenta infractiunii de uzurpare de calitati oficiale, este necesar ca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 3. In cazul infractiunii de port nelegal de decoratii sau semne distinctive, participatia penala: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 4. Subiect pasiv principal al infractiunii de ultraj este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 5. Elementul material al infractiunii de ultraj consta in: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 6. Infractiunea de ofensa adusa unor insemne se savarseste: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 7. In cazul infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prevazuta de art. 242 C.pen. , forma de vinovatie ceruta de lege este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 8. La infractiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri (art. 242 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 9. Infractiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri (art. 242 C. pen.) are ca element material în varianta tip: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 10. Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art. 239 alin. (1) C. pen., amenintarea trebuie să: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

Transcript of Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

Page 1: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

Drept_3_DP_2 Drept penal partea specialã 2

MULTIPLE CHOICE

1. Subiect activ al infractiunii de uzurpare de calitati oficiale poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178- 204.

2. Pentru existenta infractiunii de uzurpare de calitati oficiale, este necesar ca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

3. In cazul infractiunii de port nelegal de decoratii sau semne distinctive, participatia penala: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

4. Subiect pasiv principal al infractiunii de ultraj este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

5. Elementul material al infractiunii de ultraj consta in: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

6. Infractiunea de ofensa adusa unor insemne se savarseste: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

7. In cazul infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prevazuta de art. 242 C.pen. , forma de vinovatie ceruta de lege este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

8. La infractiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri (art. 242 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

9. Infractiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri (art. 242 C. pen.) are ca element material în varianta tip: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

10. Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art. 239 alin. (1) C. pen., amenintarea trebuie să: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

Page 2: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

11. In cazul infractiunii de sustragere de sub sechestru, prevazuta de art. 244 alin. 1 C.pen., subiectul activ al infractiunii poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

12. Cand infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri este savarsita din culpa , obiectul material al acesteia : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

13. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri este mai grava cand fapta este savarsita de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

14. Purtarea, fara drept, de grade sau insigne militare, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

15. Folosirea fara drept a unei calitati oficiale, insotita sau urmata de indeplinirea vreunui act legat de acea calitate, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

16. Lovirea unui politist aflat în exercitiul functiunii, dar care si-a depăsit atributiile de serviciu, reprezintă infractiune de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

17. Fapta inculpatului care, cu aceeasi ocazie, a insultat si amenintat în mod succesiv trei lucrători de politie aflati în exercitiul functiunii reprezintă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

18.Forma de vinovătie cu care se poate săvârsi infractiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

19. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

20. Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

21. Neglijenta în serviciu (art. 249 C. pen.) se săvârseste: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

Page 3: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

22.Subiect activ nemijlocit la infractiunea de neglijentă în serviciu poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

23. Întrebuintarea de expresii jignitoare fată de o persoană, de către un functionar public în exercitiul atributiilor de serviciu reprezintă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

24. Fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act si prin acesta cauzeaza o tulburare insemnata unei institutii de sta, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

25. Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

26. Neglijenta unei persoane care a dat prilej altei persoane sa afle un secret de stat, daca fapta este de natura sa aduca atongere intereselor statului, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

27. Ingradirea de catre un functionar a folosintei sau a exercitiului drepturilor unui cetatean ori crearea pentru acesta a unor situatii de inferioritate, daca prin aceasta se cauzeaza o vatamare a intereselor legale ale unei persoane, constituie:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

28. Pentru existenta infractiunii de neglijenta in pastrarea secretului de stat, este necesar ca fapta incriminata, sa conduca la una din urmatoarele consecinte: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

29. In cazul infractiunii de neglijenta in serviciu, participatia penala: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

30. Neangajarea unei persoane pe un post vacant, desi aceasta indeplineste conditiile prevazute de lege, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

31. Forma de vinovătie cu care se poate săvârsi infractiunea de purtare abuzivă este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

32. Infractiunea de abuz in serviciu pin ingradirea unor drepturise savarsesete si prin crearea unor situatii de inferioritate pe temei de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

Page 4: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

33. În varianta agravată, luarea de mită nu poate fi săvârsită decât de către: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

34. La luarea de mită pot fi confiscate de la subiectul activ: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

35. Când luarea de mită, în varianta primirii de foloase injuste, a fost săvârsită în participatie, instanta poate confisca de la unul dintre făptuitori: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

36. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de luare de mită, în varianta tip, poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

37. Pentru existenta infractiunii de conflict de interese, este necesara o situatie premisa constand in aceea ca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

38. Poate fi subiect al infractiunii de luare de mita:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

39. Fapta medicului ginecolog de a pretinde de la o pacienta o suma de bani pentru a o asista la nastere, care era iminenta, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

40. Consumarea infractiunii de luare de mita are loc: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

41. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mită este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

42. În cazul infractiunii de luare de mită, actiunea sau inactiunea concretă a subiectului activ nemijlocit trebuie să fie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

43. Elementul material al infractiunii de luare de mită (art. 254 C. pen.) poate consta în: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

Page 5: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

44. Constrângerea mituitorului, de către cel care a luat mită, de a săvârsi această faptă este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

45. Pretinderea unor foloase de către functionar si primirea acestora după efectuarea actului privitor la îndeplinirea îndatoririlor sale de serviciu, pentru care foloasele au fost pretinse, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

46. Daca functionarul, desi nu are competenta de a efectua un anumit act, l-a facut sa creada pe cel care i-a dat banii sau alte foloase ca indeplinirea actului intra in atributiile sale de serviciu, atunci suntem in prezenta infractiunii de : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

47. Infractiunea de dare de mita , prevazuta de art. 255 C.pen.: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

48. Daca promisiunea, oferirea sau darea de banisau alte foloase este savarsita prin intermediul altei persoane, aceasta: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

49. Confiscarea speciala prevazuta de art. 255 alin. 4 C.pen. se aplica: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

50. Dacă functionarul corupt, în scopul de a satisface solicitarea mituitorului, nu îndeplineste un act privitor la îndatoririle lui de serviciu, iar această neîndeplinire constituie, prin ea însăsi, o infractiune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

51. Fapta de a pretinde si primi un folos necuvenit, de către un functionar, după îndeplinirea în parte a unei îndatoriri de serviciu, dar înainte de finalizarea ei, constituie:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

52. Valoarea foloaselor necuvenite primite de cel mituit: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

53. În cazul infractiunii de dare de mită: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

Page 6: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

54. La infractiunea de dare de mită (art. 255 C. pen.) elementul material al faptei: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

55. Latura obiectiva a infractiunii de trafic de influenta include scopul de a determina functionarul: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

56. Denuntarea de către mituitor a faptei, mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat pentru acea infractiune, este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

57. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de dare de mită este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

58. Actul ce constituie temeiul primirii de foloase necuvenite în cazul infractiuni prevăzută în art. 256 C. pen. trebuie să fie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

59. Elementul material al infractiunii de primire de foloase necuvenite constă în: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

60. Pentru existenta infractiunii de primire de foloase necuvenite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

61. In cazul infractiunii de trafic de influenta, precizarea numelui functionarului asupra caruia faptuitorul are sau lasa sa se creada ca are influenta: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

62. Infractiunea de trafic de influentă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

63. Tentativa la primirea de foloase necuvenite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

64. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat drept mita in cazul cand: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

Page 7: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

65. Elementul material al laturii obiective a infractiunii de trafic de influenta se poate realiza prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255 66. La infractiunea de denuntare calomnioasă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

67. În cazul în care prin acelasi denunt mai multe persoane sunt învinuite mincinos de aceeasi infractiune, se va retine:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

68. Există varianta agravată a infractiunii de denuntare calomnioasă când: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

69. În cazul infractiunii de denuntare calomnioasă, învinuirea mincinoasă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

70. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase în sprijinul unei învinuiri nedrepte reprezintă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 71. La infractiunea de denuntare calomnioasă, învinuirea mincinoasă poate fi făcută prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 72. Declaratia făptuitorului infractiunii de denuntare calomnioasă mai înainte de punerea în miscare a actiunii penale fată de persoana în contra căreia s-a făcut denuntul sau plângerea, ori împotriva căreia s-au produs probele, că denuntul, plângerea sau probele sunt mincinoase reprezintă : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 73. Retragerea mărturiei mincinoase înainte de arestarea inculpatului sau, în toate cauzele, înainte de pronuntarea unei hotărâri, ori a unei alte solutii ca urmare a mărturiei mincinoase reprezintă o cauză de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 74. Retragerea mărturiei mincinoase după arestarea inculpatului sau, în toate cauzele, după ce s-a pronuntat o hotărâre, ori s-a dat o altă solutie ca urmare a mărturiei mincinoase reprezintă o cauză de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

Page 8: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

75. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de mărturie mincinoasă este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 76. La infractiunea de mărturie mincinoasa: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 77. Infractiunea de mărturie mincinoasă (art. 260 C. pen.):

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 78. Infractiunea de mărturie mincinoasă:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 79. Persoana care a determinat pe o altă persoană să încerce să determine pe un martor, expert, interpret să săvârsească infractiunea de mărturie mincinoasă, va răspunde pentru: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 80. Încercarea de a determina mărturia mincinoasă (art. 261 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 81. Omisiunea de a denunta de îndată săvârsirea unei fapte de omor întruneste elementele constitutive ale infractiunii de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 82. Nedenuntarea unor infractiuni (art. 262 C. pen.) se poate comite din punct de vedere al vinovătiei:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 83. Împiedicarea participării la proces: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 84. Martorul, expertul sau interpretul a carui omisiune priveste imprejurari aspra carora nu a fost intrebat , raspunde: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 85. Elementul material al nedenuntării unor infractiuni se poate realiza:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

Page 9: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

86. În cazul infractiunii de favorizare a infractorului (art. 264 C. pen.) ajutorul se poate acorda: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 87.Participatia penala, in cazul infractiunii de nedenuntare a unor infractiuni: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 88. Daca incercarea de a determina marturia mincinoasa se realizeza prin alte mijloace decat coruperea sau constrangerea, atunci:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 89. Infractiunea de impiedicare a participarii la proces:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 90. Infractiunea de favorizarea infractorului: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 91. Mentinerea intentionată a stării de arest/detinere după expirarea duratei mandatului de arestare preventivă/de executare a pedepsei constituie infractiune de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 92. Infractiunea de arestare nelegală:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 93. Pentru retinerea infractiunii de cercetare abuziva, este necesar ca organul judiciar: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 94. Infractiunea de evadare: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 95. Pedeapsa în cazul infractiunii de evadare: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 96. Vinovătia în cazul săvârsirii de înlesnire a evadării de către o persoană ce avea îndatorirea de a păzi pe cel ce a evadat poate îmbrăca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

Page 10: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

97. Nerespectarea regimului armelor si munitiilor (art. 279 C. pen.) este mai gravă dacă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 2355-380 98. Pentru existenta infractiunii de tortura, este necesar: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 99. Denuntarea calomnioasă, potrivit părerii majoritare a doctrinei penale, se comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 100. Arestarea nelegală se comite numai cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 101. Represiunea nedreapta este o fapta : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 102. Cercetarea abuzivă este o infractiune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 103. Favorizarea infractorului este o infractiune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 104. Ajutorul dat unui infractor dupa savarsirea infractiunii de evadare, constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 105.Daca faptuitorul savarseste acte de amenintare impotriva unui politist care il sprijina pe executorul judecatoresc la executarea unei hotarari judecatoresti, acesta:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 106. Daca faptuitorul, impiegat de miscare, s-a prezentat la locul de muncasub influenta bauturilor alcoolice si a uitat sa puna macazul intr-o pozitie corespunnzatoare, cauzand ciocnirea unui tren de marfa cu vagoanele ce stationau in gara, provocand avarierea mijloacelor de transport, constituie:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 339-355 107. Daca faptuitorul paraseste postul pe care il ocupa in cadrul sigurantei mijloacelor de transport pe caile ferate si nu revine la post, desi prezenta acestuia este necesara, acesta raspunde pentru: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 339-355

Page 11: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

108. In cazul omisiunii de a incunostiinta organele judiciare, participatia penala: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 109. Conform părerii majoritare a doctrinei de specialitate, luarea de mită se poate comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 110. Infractiunea de favorizarea infractorului: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338 111. Daca un detinut sesizeaza organele de urmarire penala, afirmand ca este autorul unei anumite infractiuni oe care in realitate nu a comis-o , pentru a zadarnici urmarirea penala a altor vinovati pe care ii cunostea:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 112. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mită este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338 113. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 C. pen.) se poate realiza: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 114. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 alin. 1 C.pen.) poate avea ca obiect material: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 115. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, in varianta prevazuta de art. 282 alin.2 C.pen., are ca obiect material: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 116. Când aceeasi persoană falsifică monede sau alte valori si apoi le pune în circulatie, fapta sa constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 117. Pentru existenta infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori este necesar ca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 118. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, potrivit opiniei majoritare, nu se poate comite decât cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

Page 12: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

119.In varianta asimilata, elementul material al infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori (art. 282 alin. 2 C. pen.), consta in: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 120. Falsificarea de monede sau de alte valori este mai gravă, dacă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 121. Falsificarea de bilete, tichete sau orice alte imprimate producătoare de consecinte juridice constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 122. Forma de vinovătie cu care se poate comite infractiunea de falsificare de timbre, mărci sau de bilete de transport, în viziunea doctrinei majoritare, este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 123. Punerea în circulatie a unor cupoane false de răspuns international constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 124. Detinerea de instrumente în vederea falsificării de valori (art. 285 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 125. Tentativa se pedepseste la infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 126. Elementul material al infractiunii de fals material în înscrisuri oficiale (art.288 C.pen.) consta in:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 127. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals material în înscrisuri oficiale (art. 288 alin. 1 C. pen.) poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 128. Pentru existenta obiectului material al infractiunii de fals material în înscrisuri oficiale, este necesar: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti

2007, pag. 381-446

Page 13: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

129. Falsificarea de bilete ori foi de calatorie sau transport constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

130. În varianta agravată, falsul material în înscrisuri oficiale nu poate fi săvârsit decât de către: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 131. Intra sub incidenta art. 283 C. pen. falsificarea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 132. Tentativa nu se pedepseste la infractiunea de:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 133. La infractiunea de fals intelectual (art. 289 C. pen.), subiect activ nemijlocit poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 134. În cazul infractiunii de fals intelectual, alterarea adevarului priveste: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 135. Infractiunea de fals intelectual se poate comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 136. Tentativa se pedepseste la infractiunea de:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 137. Falsificarea unui înscris sub semnătură privată si folosirea lui de către autorul falsului constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 138. Falsificarea unui act de studii si folosirea lui pentru inscrierea la un concurs in vederea ocuparii unui post constituie: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 139. La infractiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 140. Obiect material al infractiunii de uz de fals poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

Page 14: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

141. Elementul material al infractiunii de uz de fals se realizeaza prin actiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 142. Uzul de fals se săvârseste, sub aspect subiectiv, cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 143. La infractiunea de uz de fals, obiectul material: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 144. Infractiunea de fals în declaratii se săvârseste numai cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 145. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals în declaratii este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 146. La infractiunea de fals în declaratii, elementul material se realizeaza prin actiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 147. Încredintarea unui înscris care serveste pentru dovedirea stării civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit fără drept, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 148.Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art.293 alin. (1) C.pen., prezentarea sub o identitate falsă trebuie făcută: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 149. In varianta tip (art.293 alin.1 C.pen.), elementul material al infractiunii de fals privind identitatea se realizeaza prin urmatoarele actiuni: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 150. In sensul art.286 C.pen., prin “Falsificarea instrumentelor oficiale” se intelege: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446

Page 15: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

151. Infractiunea de folosire a instrumentelor oficiale false este mai grava (art. 287 alin.2 C.pen.), atunci cand priveste: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 152. Infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.) are ca obiect material: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 447-468 153. La infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 447-468 154. Infractiunea de inselaciune cu privire la calitatea marfurilor (art. 297 C.pen.) se consuma: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468 155. La infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468 156. Infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.) se consuma:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 157. Infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art. 299 C.pen.) subzista si atunci cand: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468 158. La infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art.299 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468 159. Infractiunea de punere in circulatie a produselor contrafacute (art.300 C.pen.) subzista si atunci cand:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468 160. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se comite, sub aspect subiectiv, cu:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

161. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se poate comite in una din urmatoarele modalitati alternative: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

Page 16: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

162. La infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.), se cere ca fapta sa se fi comis in scopul: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

163. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind operatii de import sau export (art.302 C.pen.) se consuma in momentul: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468164.

164.Tentativa se pedepseste la infractiunea de:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

165. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302¹ C.pen.), elementul material consta intr-o actiune de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

166. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302¹ alin.1C.pen.), urmarea secundara consta intr-o:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

167. In varianta agravata (art.302¹ alin.2 C.pen.), infractiunea de deturnare de fonduri are ca urmare: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

168. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302² C.pen.) este mai grava, atunci cand: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

169. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302² C.pen.) subzista si atunci cand: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

170. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302² C.pen.) subzista si atunci cand:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

171. In varianta agravata, infractiunea de deturnare de fonduri (art.302¹ alin.2 C.pen.) pretinde ca fapta sa fi avut “consecinte deosebit de grave” – formula prin care se intelege: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 446-468

Page 17: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

172. In varianta tip, infractiunea de fals privind identitatea (art.293 alin.1 C.pen.) consta in actiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 173. Pentru existenta variantei agravate a infractiunii de Fals prin folosirea emblemei Crucii Rosii (art.294 alin.2 C.pen.), este necesar ca fapta:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 174. Cine poate fi subiect activ al infracŃiunii de „bigamie” prev. de art. 303 din Codul penal? Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

175. Consumarea infracŃiunea de „bigamie” survine: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 176. Abandonul de familie prev. de art. 305 din Codul penal este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 177. Punerea în mişcare a acŃiunii penale în cazul infracŃiunii de „abandon de familie” se face: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 178. CerinŃa esenŃială a elementului material al laturii obiective a infracŃiunii de „rele tratamente aplicate minorului” constă în: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 179. Care sunt subiecŃii activi ai infracŃiunii de„nerespectarea măsurilor privind încredinŃarea minorului”, prev. de art. 307 din Codul penal?

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446 180. AcŃiunea penală în cazul infracŃiunii de „nerespectarea măsurilor privind încredinŃarea minorului” se pune în mişcare: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 381-446 181. InfracŃiunea de „zădărnicirea combaterii bolilor”, prev. de art. 308 din Codul penal se consumă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-491 182. Dacă fapta de nerespectare a măsurilor privitoare la prevenirea şi combaterea bolilor molipsitoare are ca urmare îmbolnăvirea sau moartea unei persoane, se aplică regula: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

Page 18: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

183. Sub aspect subiectiv infracŃiunea de „zădărnicire a combaterii bolilor” se comite”: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-491

184. Elementul material al laturii obiective al infracŃiunii de „contaminare venerică şi transmiterea sindromului imunodeficitar dobândit”, prev. de art. 309 din Codul penal se realizează prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-491

185. InfracŃiunea de „contaminare venerică şi de transmiterea sindromului imunodeficitar” (SIDA) se săvârşeşte cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

186. Dacă părtile nu s-au impăcat, dar in cursul judecătii, pentru săvarsirea infractiunii de abandon de familie, inculpatul isi indeplineste obligatiile de intretinere, aceasta determină: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-491

187. Sub aspect subiectiv infracŃiunea de „sustragere de la tratament medical” se comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

188. La infractiunea de abandon de familie in modalitatea normativă a „lăsării fără sprijin”, elemental subiectiv il constituie vinovătia: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

189. InfracŃiunea de „infectarea apei”, prev. de art. 311 din Codul penal, prin orice mijloace dacă este dăunătoare sănătăŃii oamenilor, animalelor şi plantelor, se comite prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag.482-491

190. Forma de vinovăŃie a infracŃiunilor de „punere în primejdie a unei persoane în neputinŃa de a se îngriji”, prev. de art. 314 din Codul penal cât şi al infracŃiunii de „lăsare fără ajutor”, prev. de art. 315 din Codul penal, este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

191. InfracŃiunea de „punere în primejdie a unei persoane în neputinŃă de a se îngriji”, prev. de art. 314 din Codul penal, se consumă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 492-496

192. Pentru existenŃa infracŃiunii de „lăsare fără ajutor”, prev. de art. 315 din Codul penal, se impune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 492-496

Page 19: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

193. Lăsarea fără ajutor prin omisiune de înştiinŃare, prev. de art. 316 din Codul penal se săvârşeşte sub aspect subiectiv: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 492-496

194. Pentru existenŃa infracŃiunii de „împiedicare a existenŃei cultelor”, prev. de art. 318 din Codul penal, este necesar: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

195. Elementul material al laturii obiective al infracŃiunii de „profanare de morminte”, prev. de art. 319 din Codul penal, presupune doar: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

196. Consumarea infracŃiunii de „profanare de morminte” are loc în momentul când: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 197. Tulburarea folosinŃei locuinŃei, prev. de art. 320 din Codul penal, în modalitatea normativă de tulburare repetată a folosinŃei constă în: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 198. Împiedicarea normalei folosinŃe a locuinŃei, ca o altă modalitate normativă, de tulburare a folosinŃei locuinŃei, presupune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518 199. În cazul în care faptele de tulburare a folosinŃei locuinŃei constituie infracŃiuni de sine stătătoare se aplică regula: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 200. Care din variantele de mai jos sunt manifestări de natură a provoca scandal public, element material al laturii obiective al infracŃiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518 201. Pentru existenŃa infracŃiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice este necesar ca:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 202 . InfracŃiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, se consumă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

Page 20: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

203. Sub aspect subiectiv, infracŃiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, se comite cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

204. Pentru existenŃa infracŃiunii de „încăierare”, prev. de art. 322 din Codul penal, se cere: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

205. Încăierarea se consumă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

206. Sub aspect subiectiv, încăierarea se comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

207. InfracŃiunea de încăierare nu se pedepseşte: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518 208. SubiecŃii activi ai infracŃiunii de „asociere pentru săvârşirea de infracŃiuni”, prev. de art. 323 din Codul penal, sunt: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 209. Elementul material al laturii obiective al infracŃiunii de asociere pentru săvârşirea de infracŃiunii se caracterizează prin următoarele modalităŃi de acŃiuni: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 210. Latura subiectivă a infracŃiunii de „asociere în vederea săvârşirii de infracŃiuni”, se caracterizează prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 211. InfracŃiunea de „instigarea publică şi apologia infracŃiunilor” (art. 324 din Codul penal), constă în: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518 212. Care dintre infracŃiunile contra ordinii şi disciplinei militare au obiect material? Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 519-529 213. InfracŃiunea de „răspândirea de materiale obscene”, prev. de art. 325 din Codul penal, se realizează prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

Page 21: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

214. InfracŃiunea de „răspândirea de materiale obscene” se consumă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

215.În ce situaŃii infracŃiunea de insubordonare este mai gravă?

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 519-529 216. Cerşetoria (prev. de art. 326 din Codul penal), constă în:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

217. InfracŃiunea de „cerşetorie” se săvârşeşte cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

218. Consumarea infracŃiunii de „cerşetorie” are loc în momentul: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

219. Pentru existenŃa infracŃiunii de „prostituŃie”, prev. de art. 328 din Codul penal, este necesar ca: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

220. Consumarea infracŃiunii de „prostituŃie” are loc în momentul: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

221. Care din acŃiunile de mai jos sunt elemente materiale ale laturii obiective ale infracŃiunii de „proxenetism”, prev. de art. 329 din Codul penal: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

222. InfracŃiunea de „prostituŃie” se săvârşeşte, sub aspect subiectiv:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

223. Care sunt cerinŃele existenŃei infracŃiunii „jocul de noroc”, prev. de art. 330 din Codul penal: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

224. InfracŃiunea „jocul de noroc”, se săvârşeşte cu: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

225. Consumarea infracŃiunii „jocul de noroc” are loc: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

Page 22: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

226. La infractiunea de abandon de familie subiectul activ nemijlocit este: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

227. Infractiunea de abandon de familie (art. 305 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 469-481

228. Opinia majoritară consideră că abandonul de familie, cu exceptia modalitătii normative a „lăsării fără sprijin” se comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 469-481

229. Contaminarea venerică si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit – art. 309 alin. (1) C. pen.: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-492

230. La infractiunea de contaminare venerică si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-492

231. Traficul de substante toxice: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 482-492

232. Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice este mai grav: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

233. Asocierea pentru săvarsirea de infractiuni: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

234. Proxenetismul este o infractiune: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

235. Proxenetismul poate să constea in: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

236. Infractiunea de instigare la discriminare se poate savarsi pe temei de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

237. Infractiunea de joc de noroc se poate realiza prin: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

Page 23: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

238. Subiect activ al infractiunii de punere in primejdie a unei persoane in neputinta a se ingriji poate fi: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 492-496

239. Daca o persoana a depus un act fals de studii pentru a ocupa un post, acesta savarseste infractiunea: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 412-446

240. Daca in cursul audierilor, o persoana audiata in calitate de invinuit isi atribuie identitate falsa, acesta va raspunde pentru: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 412-446

241. Impiedicarea unei persoana de a folosi o parte dintr-o locuinta , detinuta in baza unei hotarari judecatoresti, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 497-518

242. Care este obiectul material al infracŃiunii de sustragere de la serviciul militar? Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 538-543

243. Represiunea nedreapta este o infractiune : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-339

244. Ultrajul este o infractiune complexă care poate să absoarbă în continutul său infractiunile de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

245. La infractiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri (art. 242 C. pen.): Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 178-204

246. La abuzul în serviciu contra intereselor publice (art. 248 C. pen.) : Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

247. În cazul infractiunii de luare de mita: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

248. La luarea de mită pot fi confiscate de la subiectul activ: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 205-255

249. Denuntarea calomnioasă, potrivit părerii majoritare a doctrinei penale, se comite: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338

Page 24: Subiecte Examen Drept Penal Parte Speciala II

250. Nu există agravanta la infractiunea de evadare dacă: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL – Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,

pag. 256-338