Stefan Andreescu Vlad Tepes

8/12/2019 Stefan Andreescu Vlad Tepes

1/102


2/102

Texte digitizate la Biblioteca Jude ean Mure n cadrul proiectului"Mai aproape de lectur : biblioteca public n serviciul studentilor".

Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Na ional.


3/102

tefan Andreescu

VLAD EPE (DRACULA)

NTRE LEGEND I ADEVR ISTORIC


4/102

CUPRINS

Cuvnt nainte

PARTEA I Vladepe Dracula. Personajul istorici epoca sa

Capitolul I Lupta dintre Dneti i Dr culetiBtlia de la Kossovopoljei prima domnie a luiepe Sud-estul european n preajma cderii Constantinopolului

Capitolul II

nceputul celei de-a doua domniiIntervenia n Moldova. Criza relaiilor cu Sibiuli BraovulVladepe i boierii

Capitolul III Incursiunea la sudul DunriiR zboiul cu turciiCavaler al cruciadei trzii

PARTEA A II-A Luminii umbre ale legendei

Capitolul I Numele Dracula"Izvoarele bizantinei turcetiVersiunea slav a Povestirii despre Dracula voievod"

Capitolul II Versiunea german a faptelor lui Vladepe Alte ecouri n literatura medieval occidental Raportul dintre cele dou versiuni

Capitolul III Romanul lui Bram StokerVladepe n literatura romn Efigia voievodului


5/102

Partea I

VLAD EPE DRACULA.

PERSONAJUL ISTORIC

I EPOCA SA


6/102


7/102


8/102

nceputul celei de-a doua jumti a veacului XVI. Astfel, lupta ntre Dr culeti i Dneti adevenit una din celebrele sale serii de dezvoltare , care i-au constituit temelia gndirii teoretice cuaplicare la istorie.10 Teza lui A. D. Xenopol a fost ns aproape complet respins de ctre I. C.Filitti, care s-a str duit s demonstreze c nu rivalitatea dintre Dneti i Dr culeti a pricinuitfr mntrile din viaa politic a rii Romneti n perioada amintit, ci lupta dintre toidescendenii primilor Basarabi, f r deosebire, pentru scaunul domnesc, lupt determinat - la

rndul ei - de absena unui sistem bine precizat de stabilire a succesiunii la tron.11

Cu toate acestea,i I. C. Filitti admitea c ndat dup moartea lui Mircea cel Btrn, n 1418, a existat un efort alurmailor lui Dan I de a-i nltura din domnie pe descendenii lui Mircea.12

Ulterior, n istoriografia noastr , discuia respectiv a trecut pe un plan secundar, n ultimavreme ea fiind n ntregime abandonat.13

Dar se pot oare nltura i da uitrii spusele lui Aeneas Sylvius Piccolominii NicolausOlahus? S reflectm o clip asupra ctorva aparent mrunte mprejur ri: Voievodul Dan II (1420-1431, cu ntreruperi) a r spltit pe unul din vitejii si, jupan Bodin, n urma luptei de la Cegov, cuun sat, Vldeti (Muscel).

Acesta a ceruti a obinut, la 23 august 1437, o ntrire de st pnire, cu scutiri de slujbeid jdii, de la voievodul Vlad Dracul. Este interesant de observat c n textul hrisovului din 1437 nuapare consemnat nici un amnunt cu privire la condiiile n care jupan Bodin a primit satuli nicinumele domnului care i l-a druit.14 De ce acest boier, la numai civa ani dup ce a dobnditVldetii de la un Dnesc, a simit nevoia unei confirmri de st pnire de la un Dr culesc?

Un examen atent al hrisoavelor mnstirii Govora - ctitorie a lui Vlad Dracul -, datnd dinveacul XV, a vdit faptul c, spre deosebire de urmaii acestuia, care au avut o grij constant fa de mnstire, descendenii lui Dan II nu sunt niciodat amintii n ele.15

n sfr it, deosebit de sugestiv pentru problema de care ne ocupm, poate fii urmrirearelaiilor dintre familiile domneti alerii Romneti i Moldovei, n perioada de dup moartea luiAlexandru cel Bun (1432), cnd Moldova a czut i ea prad unor grave tulbur ri dinastice, ce audurat pn la nscunarea luitefan cel Mare (1457). l vedem astfel, de pild, pe unul din fiii luiAlexandru cel Bun,tefan, aflat n dumnie cu fratele su Ilie (Ilia), refugiindu-se naraRomneasc!16

i nu numai att. n aceeai vreme se ncheag unele aliane matrimoniale, a crorsemnificaie poate fi mult mai uor ptruns, dac o privim prin prisma adversitilor dintregruprile dinastice rivale, att din Moldova,17 ct i din ara Romneasc. Aa, de pild, Vlad

10 Vezi A. D. Xenopol, Lupta ntre Dr cule ti i Dne ti, n Analele Academiei Romne, MemoriileSec iunii istorice , Seria II, tom. XXX, Bucureti, 1907, p. 183-272.

11 Vezi I. C. Filitti,Craiove tii. Pretinsa lupt ntre D ne ti i Dr cule ti, n Convorbiri literare , an.LIV (1922), nr. 5, p. 398.

12

Ibidem , p. 399.13 Ea nu a fost deloc reinut, nici mcar pentru evocarea perioadei 1418-1456 din istoriariiRomneti, n Istoria Romniei, vol. II, Editura Academiei, Bucureti, 1962, p. 385-388i 426-432; Istoria

Romniei. Compendiu, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1969, p. 149; Istoria poporului romn,sub redacia acad. Andrei Oetea, Edituratiinific, Bucureti, 1970, p. 142.

14 Dan Pleia i tefan Andreescu,Un episode inconnu des campagnes du voievode Dan II, prince deValachie , n Revue Roumaine d'Histoire , tom XIII (1974), nr. 3, p. 545-556; textul documentului din 23august 1437, n Documenta Romaniae Historica (mai departe vom cita D.R.H. ), B, vol. I, Bucureti, 1966,nr. 87, p. 151-153.

15 Pavel Chihaia,Ctitorii ale voievozilor Dr cule ti, n volumul su Din cet ile de scaun ale rii Romne ti, Editura Meridiane, Bucureti, 1974, p. 74. Autorul menionat admite implicit realitatea lupteidintre Dneti i Dr culeti (vezii p. 71 din volumul citat).

16

Vezi Ilie Minea, Informa iile romne ti ale cronicii lui Ian Dlugosz , Vlenii de Munte, 1926, p. 22.17 Pentru elemente cronologice legate de fr mntrile din Moldova ntre 1432-1447, vezi studiul luiLeon imanschi, Preciz ri cronologice privind istoria Moldovei ntre 1432-1447 , n Anuarul Institutului deistorie i arheologie A. D. Xenopol , tom VII (1970), Iai, p. 59-81.


9/102

Dracul a fost cumnat - prin cstoria sa cu o fiic a lui Ilie voievod18 - cu Roman (1447 dup 15 oct.- 1448 febr. 23), carei-a disputat tronul Moldovei cu Petru II, la rndul lui probabil nrudit cuVladislav II, fiul lui Dan II, alrii Romneti.19

Este adevrat c, n Moldovai n ara Romneasc, n tot cursul evului mediu, sistemulereditar-electiv, prin care se asigura succesiunea n scaunul domnesc, a deschis un larg cmpluptelor pentru putere, toi descendenii domneti - legitimi sau nelegitimi - avnd posibilitatea s

ridice pretenii la suprema demnitate. Faptul a fost deplns chiar de contemporani, de la bizantinulDucas, n a doua jumtate a veacului XV,20 pn la un Nicolaus Olahus21 sau Antonius Verancsicsi Georg Reicherstorffer,22 care scriu ctre mijlocul veacului XVI. Dac, ns, firete, sistemulmenionat a f cut ca lupta pentru domnie s fie o permanen a vieii statale romneti medievale,cu att mai simplu ni se pare s admitem c, cel puin pentru primele dou decenii de dup dispariia lui Mircea cel Btrn, lupta dintre Dneti i Dr culeti a fost ideea politic central, nfuncie de care se pot tlmci agitaiile interne dinara Romneasc. Astfel, dup prerea noastr ,afirmaiile papei Pius IIi ale lui Olahus23 i pstreaz ntreaga valoare, iar, pe de alt parte - cumse va vedea - intervenia lui Vladepe n 1448 nara Romneasc, precumi atitudinea lui nacest moment, i gsesc un deplin neles.

18 Ilie Minea, Informa iile romne ti ale cronicii lui Ian Dlugosz , p. 37. Vezii mai jos, nota 12 acapitolului II.

19 Aceast ultim nrudire poate fi dedus dintr-otire nregistrat de Laonic Chalcocondil, Expuneriistorice , ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti, 1958, p. 158, care, vorbind despre nscunareavoievodului Dan nara Romneasc (adic a lui Vladislav II, fiul lui Dan II), arat c acesta printr-un

sol trimis la domnul Bogdaniei Negre (Moldovei), a f cut pace i, nrudindu-se prin c storie cu dnsul, i-a stat ntr-ajutor n r zboiul ce 1-a avut dup aceea cu Dracul (s.n.,t. A.). n privina domnului Moldovei,menionat de Chalcocondil, el poate fi identificat cu Petru II (1447 iul. 13 - dup sept. 15; 1448 dup febr.23-1449 nainte de mart. 23), ntruct izvorul bizantin se refer , cum am spus, la nceputul domniei luiVladislav II (1448).

20 Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462), ediia Vasile Grecu, Editura Academiei, Bucureti,1958, p. 252:C ci era neamul romnilor iubitor de dezbin ri i- i ndrepta cu u urin gndul lar sturnarea domnilor.

21 Scrisoarea din 7 martie 1533; citat i mai nainte (nota 8): C ci voievozii valahi au obiceiul s -iomoare pe cei din os de domn pentru putere (Nicolaus Olahus,Coresponden cu umani tii batavi i

flamanzi ..., p. 259). Iar n Hungaria (1536):... Cel care este mai puternic, dac bnuie te pe altul, nunumai din tab ra advers , dar chiar din familia sa, c umbl dup domnie, l omoar sau l prinde i adeseai taie n rile sau alte m dulare (dup Literatura romn veche (1402-1647), ed. cit., vol. I, p. 258 (s.n.,t.A.).

22 Antonius Verancsics, De situ Transylvaniae, Moldaviae et Transalpine: Ca i cnd ar fi cuprinide o nebunie nnscut, ei obinuiesc s-i omoare aproape pe toi domnii, fie n ascuns, fie pefa ... i e cea mai mare minune ca cineva s ajung s domneasc mcar pn la trei ani, ori s moar n

scaun de moarte fireasc ... (C l tori str ini ..., vol. I, p. 407; la p. 405, despre sistemul ereditar - electiv);G. Reicherstorffer, Moldaviae quae olim Daciae pars Chorographia, n Al. Papiu Ilarian,Tesaur demonumente istorice pentru Romnia, tom III, Bucureti, 1864, p. 139: i fiindc aa se cuvine ca istoria s arate tot adevrul, caut s adugm i aceasta c fiii, legiuii sau nelegiuii, urmeaz n domnia ,f r vreo deosebire ... Pentru c att este de ne msurat pofta de domnie a acestei seminii de principi, nctnu se ndoiesc a cerca pururea toate chipurilei miestriele de a se pierdei a se ucide unii pe alii pentrudomnie. De aici se nasc desei duntoare r zboaie ntre frai pentru domnie. Tot aa se face i n araRomneasc, i nc mai ades ...

23 Olahus susinea, c nc i n 1536 - Aceste dou familii pn n ziua de azi sunt n continu du mnie... (s.n.,t. A.) - conflictul dintre Dneti i Dr culeti era o realitate, dar, f r ndoial, aceast prelungire a lui trebuie privit cu toat rezerva cnd ne aplecm asupra ansamblului factorilor interniiexterni ce au jucat un rol n evoluia rii Romneti n prima jumtate a secolului XVI. n contextul

perioadei pomenite este limpede c el nu a putut funciona dect ca idee politic secundar [fraza lui Olahus,dup Literatura romn veche (1402-1647) ..., vol. I, p. 258 (s.n.,t. A.). Ilie Minea,Vlad Dracul i vremea sa, extras dinCercet ri istorice, IV, Iai, 1928, p. 15, a optat pentru aceeai interpretare, anume c pn n1462 se poate vorbi despre rivalit i ntre Dr cule ti i Dne ti.


10/102

Pasajul discutat dinCosmografia lui Aeneas Sylvius Piccolomini are -credem - dincolo de orice tgad - o nsemntate excepional ca surs istoric. S-l recitim deci,i s mai z bovim o clip asupra lui. Constatmastfel c, n partea lui final, mai este evocat un aspect politic de maxim

interesi anume faptul c Iancu de Hunedoara, sprijinindu-i pe Dneti, nui-a reinstalat ntr-att pe aceia, ct a dobndit pentru sine nsui glorie i bogii, ca unul caresmulgnd pmnturile Danilor de sub puterea turcilor, le-a ocupat el, reinndu-le ca posesiuni perpetue pentru sinei pentru urmaii si. Tot despre influena exercitat de Iancu de Hunedoara,de ast dat nu numai n legtur cu ara Romneasc, dar i cu Moldova, ne vorbete i undocument din 21 martie 1457, de la regele Ladislau V Postumul al Ungariei, care arat c Iancu pevoievozii ... dinara Romneasc i Moldova, ... pe unii i-a ucis, pe alii i-a alungat,i n locul lor pe alii a numit, creznd s-i fac siei obligai.24 n esen, cele dou izvoare, datnd din 1457-1464, atest deopotriv efortul pe care l-a f cut romnul Iancu de Hunedoara n vederea alinieriirii Romneti i Moldovei la politica antiotoman pe care o preconiza. Iar din perspectivasituaiei rii Romneti la mijlocul veacului XV, putem circumscrie nc un factor politic major,acum ns extern, care - pe lng lupta dintre Dneti i Dr culeti - ne ajut s interpretm o seriede aciuni ale momentului.

B t lia de laKossovopolje iprima domnie alui epe

Astfel, la sfr itul anului 1447 (23 noiembrie -16 decembrie), printr-o expediie n araRomneasc, Iancu de Hunedoara l nltur pe Vlad Dracul.25 n textul unui hrisov trziu, din 3aprilie 1534, pentru mnstirea Snagov, este citat ... cartea marelui voievodVlad cel b trn pecare l-a ajuns moartea n satul B lteni 26 (s.n., t. A.). La 4 decembrie 1447, ntr-un act emis ncetatea noastr Trgovite (in civitate nostra Tergouisthya ), Iancu de Hunedoara se intituleaz nunumai guvernator al regatului Ungariei, dari voievod al rii Romneti ( parciumTransalpinarum wayvoda 27). La 1 februarie 1448, Iancu - n textul unui alt act, emis n Bistria -subliniaz meritele unui nobil n lupta contra turcilor i necredinciosului voievod muntean Vlad,acum mort .28 (s.n.,t. A.).

Motivul expediiei lui Iancu de Hunedoara a fost, negreit, pacea pe care Vlad Dracul tocmaio restabilise cu turcii.29 Or, el nu putea accepta n nici un caz asemenea defeciune din parteariiRomneti, n ajunul aplicrii proiectului su de revan pentru nfrngerea de la Vama (1444), care

24 E. de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor , vol. II, partea a 2-a, Bucureti, 1891,nr. LXXVI, p. 87 (...Ladislai de Hunyad Pater, Joannes, Vaivodas nostros, Transalpinensem et

Moldaviensem nobis et regno nostrofideles alios occidi, alios expellifecit, et eorum loco alios, quos sibiobligatos fieri putavit, superindexit ).

25 Fr. Pall, Interven ia lui Iancu de Hunedoara n ara Romneasc i Moldova n anii 1447-1448 , nStudii , tom XVI (1963), nr. 5, p. 1049-1072.

26

D.R.H. , B, vol. III, nr. 176, p. 289. Vlad cel Btrn cu siguran este Vlad Dracul, ntruct nhrisovul respectiv sunt ntrite mnstirii Snagov ocine n Dobrueti n temeiul a dou hrisoave mai vechi, primul de la Vlad cel B trn , iar al doilea de la Basarab cel Tnr. Or, aceste acte s-au pstrat pn astzi,ele fiind din 30 iunie 1441 ( D.R.H. , B, vol. I, nr. 95, p. 164-166)i 23 martie 1482 (ibidem , nr. 179, p. 288-292). Cum emitentul hrisovului din 1441 a fost Vlad Dracul, identificarea lui cu Vlad cel Btrn nuconstituie o problem. (Aceeai identificare la Ilie Minea,Vlad Dracul i vremea sa , extras dinCercet riistorice , IV, Iai, 1928, p. 212-213.) Satul Blteni se afl situat la nord de Bucureti, nu departe de Snagov(astzi ine de comuna Peri, jud. Ilfov).

27 Fr. Pall, Interven ia lui Iancu de Hunedoara..., p. 1067-1069 (i fig. 1 - fotocopia documentului).28 Hurmuzaki, Documente ..., vol. I, partea a 2-a, Bucureti, 1890, nr. DCXXVI, p. 758; originea

actului a fost gsit i editat de Francisc Pall, Du nouveau sur l'action de Ianco de Hunedoara (Hunyadi) enValachie pendant l'annee 1447, n Revue Roumaine d'Histoire, XV (1976), p. 461-463. Vezii Ilie Minea,Vlad Dracul i vremea sa, p. 212.29 Ilie Minea,Vlad Dracul ..., p. 209, o dateaz n 1446; Fr. Pall, Interven ia lui Iancu de Hunedoara..., p. 1054, crede c faptul a avut loc n vara anului 1447,i nu n 1446. Vezii N. Iorga,Studii i documentecu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1901, p. XXVII (1446).


11/102


12/102

la Kossovopolje, a fost ntr-adevr de 24.000 de ostai, cum s-a apreciat recent,38 ar nsemna c ponderea contingentuluirii Romneti i Moldovei a fost considerabil, el reprezentnd o treimedin total. Oricum, btlia s-a ncheiat la 19 octombrie 1448 cu nfrngerea oastei cretine de ctrefor ele otomane ale sultanului Murad II, mult superioare ca numr (100.000-150.000 de oameni).39

Cine a fost domnulrii Romneti, care la Kossovopolje s-a aflat n fruntea celor 8.000 declrei i arcai dinara Romneasc i Moldova? Chalcocondil ne d numele Dan, adugnd c

pe acesta l pusese Iancu de Hunedoara n scaunulrii Romneti dup nlturarea lui Vlad Dracul.n schimb, dintr-un document intern, din 6 mai 1492, reiese c un anume Dan Oteanul a fostr spltit cu o ocin n satul Bleti, n urma luptei de la Kossovopolje, de ctre Vladislav voievod .40 Cel dinti act original pstrat pn astzi de la acest domn, care nu poate fi dect Vladislav II (mortn 1456i nmormntat la mnstirea Dealul de lng Trgovite), poart data 2 ianuarie 1450.41 Aadar, tirea din 1492 ar dovedi c el a fost protejatul lui Iancu de Hunedoara, urcat pe tron lamoartea lui Vlad Draculi participant, cu 4.000 de arcai, la btlia din 17-19 octombrie 1448 de lasudul Dunrii. Cum r mne ns cu numele Dan consemnat de Chalcocondil? La 15 aprilie 1456,ntr-un hrisov al su, Vladislav II i arat filiaia: ... Io Vladislav voievodi domn a toat araUngrovlahiei, fiul lui Dan marele voievod.42 Astfel, cele dou izvoare - Chalcocondili actul din 6mai 1492 - concord dac privim numele Dan, transmis de istoricul bizantin, doar ca o indicaiegenealogic - adic Dan -, cu att mai mult cu ct autorul respectiv era nevoit s fac,departe deara Romneasc, o distincie global ntre concurenii la tronul de aici. De aceea,onomasticul Dan, dup prerea noastr , trebuie privit ca o denumire generic a lui Chalcocondil pentru Dneti, aa precum patronimul Dr culea va fi folosit de el, spre pild, i pentru Raducel Frumos, fratele lui Vladepe.43

n sprijinul ideii c Vladislav, fiul lui Dan II, a fost pretendentul instalat de Iancu deHunedoara n scaunul domnesc alrii Romneti, n decembrie 1447, pot fi citatei izvoareleturceti. De exemplu, cronicarul Ruh elebi Edernev (mort n 1527) scria c fiind ucis principelerii Romneti, necredinciosul Dracul,ara lui fusese dat lui Ladoglu, iar Saadeddin (1536-1599), c Iancu ... punnd s-l ucid pe domnulrii Romneti, Dracul, n locul lui 1-a numit peLazoglu. S-a ar tat nc mai de mult c Ladoglu poate fi citit Vlad(islav).44 Acesta deci trebuie s fi fost Ladislaus Wolachus, numit de Iancu de Hunedoara proximus noster (apropiat sau rud),ntr-o scrisoare din 13 iulie 1447, prin care i anuna pe braoveni despre iminenta lui venire din

38 Ibidem, p. 130; vezi ns i discuia lui Aurel Decei,op. cit., p. 47: Pasquale de Sorgo d cifra de72.000, Chalcocondil 47.000 (ediia Vasile Grecu, p. 209), Thurocz - 24.000vel paulo plus, Bonfini -22.000accesisse Valachorum auxilia.

39 Mihail P. Dan,op. cit., p. 132i nota 63 de la p. 153.40 tefan Andreescu,Une information negligee sur la prtieipation de la Valachie la bataille de

Kosovo (1448) , n Revue des Etudes Sud-Est Europeennes , tom VI (1968), nr. 1, p. 85-92. Textul actului, n

D.R..H. , B, vol. I,ni.229, p. 367-368.41 D.R.H. , B., vol. I, nr. 101, p. 176-177.42 Ibidem , m. 113, p. 196-197.43 Soluia identificrii Dan (Chalcocondil) - Vladislav, fiul lui Dan II, a fost pentru prima oar

bnuit de N. Iorga,Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. III (Se poate ns fiul lui Dan, i acesta ar fi Vladislav, care nu uita s pomeneasc numele tat lui s u), Bucureti, 1901, p. XXIX,care ns ulterior a abandonat-o; a fost reluat i argumentat temeinic de ctre Matei Cazacu, La Valachie etla bataille de Kossovo (1448), n Revue des Etudes Sud-Est Europennes, tom IX (1971), nr. l, p. 133-135.

44 Aurel Decei,op. cit., p. 49, nota 1. Pasajul din Saadeddini n volumulCronici turce ti privind rile romne (Extrase), vol. I (sec. XV - mijlocul sec. XVII), ediia Mihail Guboglui Mustafa Mehmet,Editura Academiei, Bucureti, 1966, p. 315-316. Autorii acestei ediii au socotit ns, f r temei, c numele

Laz-oglu este o confuzie la cronicar (Ibidem, p. 316, nota 56).

Pe de alt parte, ntr-un mod cum nu se poate mai clar, cronicarul Orudj bin Adil (nscut laAdrianopol pe la nceputul secolului XVi deci contemporan cu evenimentele), istorisind expediia lui Iancude Hunedoara dinara Romneasc i uciderea lui Vlad Dracul, menioneaz c Iancu d duse ara

Romneasc necredinciosului Dan oglu (Ibidem , p. 51).


13/102

ara Romneasc.45 La data amintit, el se ntorcea probabil dintr-o tentativ nereuit de a-lr sturna pe Vlad Dracul. Prin urmare, nc din vara anului 1447, Iancu de Hunedoara l recunoscuseca pretendent la tronulrii Romneti i l susinea, contra lui Vlad Dracul, pe care dorea s-lelimine.

Tot despre Vladislav II, fiul lui Dan II, vorbete f r ndoial Iancu i ntr-o alt scrisoare,redactat la Rupeai adresat braovenilor la 7 august 1448.46 Acum ns el nu mai este Ladislaus

Wolachus, ci ilustrul principe domnul Vladislav (Wladislaus ), voievodul transalpin, iar Iancu deHunedoara recomand Braovului s-l primeasc acordndu-i cinstea cuvenit. El trebuia s soseasc chiar atunci pentru binele regatuluii n interesul ntregii cretinti sau, cu alte cuvinte,venea s se ntlneasc cu Iancu, n vederea ultimelor pregtiri pentru campania mpotriva turcilor,ce se va sfr i n octombrie, la Kossovopolje, n Serbia.47

n sfr it, ntr-o scrisoare a lui Vladislav II, databil n toamna 1452, tot ctre prgarii dinBraov, el se plngea de retragerea posesiunilor sale transilvnene Fgraul i Amlaul, cu toateslujbele ce am slujiti cu tot sngele ce ne-am v rsat, eu i cu boierii mei i cu ara mea, pentru

sfnta coroan i pentru ara ungureasc i pentru cre tini48 (s.n.,t. A.). Cum Vladislav II acuz pe Ion voievodul c nu-i ajunge guberntoria rii ungureti, ci trimete s-mi r peasc ocinamea adevrat i rioara mea, Fgraul i Amlaul, este limpede c alctuirea scrisorii a avut locnainte de decembrie 1452, cnd Iancu a depus la Viena nsemnele sale de guvernator, n prezenaregelui Ladislau V Postumul.49 La ce vrsare de snge pentru Ungariai cretintate se putea referiVladislav II, dac nu la participarea n btlia de la Kossovopolje? De altfel, dac ar fi s confruntm numai cele dou izvoare interne de care dispunem, anume aceast scrisoare a luiVladislav II, anterioar lunii decembrie 1452,i hrisovul din 6 mai 1492,i tot am ajunge lesne laconcluzia c n toamna anului 1448, domn alrii Romneti a fost Vladislav, fiul lui Dan II,i c el a luptat n fruntea unui corp de oaste, alturi de Iancu de Hunedoara, n btlia cu turcii din 17-19octombrie 1448.

Am insistat att de mult asupra mprejur rilor din 1447-1448, deoarece ntreaga nlnuire detiri nf iat pn aici se afl n complet contrazicere cu textul unei scrisori domneti dinTrgovite, cu data 31 octombrie 1448, care, prin cuprinsul ei, i-a nedumerit mereu pe istorici. Darmai bine s vedem ce conine propriu-zis scrisoarea, adresat i ea judeului i prgarilor dinBraov:

V dm detire c dumnealui Nicolae din Ocna Sibiului ne scrie s facem buntate a veni ladnsul, pn ce Mria Sa Ioan guvernatorul Cr iei ungureti se va ntoarce din r zboi. Noi de aceeanu putem s-o facem, pentru c mar ea trecut fratele naibului din Nicopol a venit lanoi i a spus cu cea mai mare siguran cum c Murad, domnul turcilor, trei zile de-a rndul f r contenire a avut lupt mpotriva chiar a dumisale Ioan Guvernatoruli n ziua cea din urm 1-anchis ntre carele taberei, iar mpratul nsui pe jos s-a cobort ntre ienicerii pe toi cei ce erauafar i nuntrul carelor taberei i-au loviti i-au ucis. Dac am veni acum la dnsul, turcii ndat i pe noii pe voi ar putea s ne nimiceasc. Deci v rugm, stnd n pace, s avei r bdare pn vom

vedea urmrile dumisale lui Ioan nsui. E ndoial despre viaa lui chiar. Dac ns va iei sloboddin r zboi, ne vom ntlni cu eli vom face pace bun. ns, dac acum ne vei fi potrivnici, de se

45 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LVIII, p. 34. Ultima ediie:Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, vol. V (1438-1457), ed. de Gustav Gundisch,Bucureti, 1975, nr. 2593, p. 205 (mai departe citat:Urkundenbuch ...). Comentarii la Fr. Pall, Interven ia lui

Iancu de Hunedoara ..., p. 1054, nota 2; Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448)..., p.133.

46 Document relevat de Fr. Pall, Interven ia lui Iancu ... , p. 1060. Editat nUrkundenbuch ..., vol. V,nr. 2653, p. 259-260.

47 Ibidem ; vezii Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 134.48

Textul scrisorii, la I. Bogdan, Documente privitoare la rela iile rii Romne ti cu Bra ovul n sec. XV i XVI , vol. I (1413-1508), Bucureti, 1905, nr. LXIII, p. 85-87. Pasajul respectiv a fost valorificat, pentru problema n discuie, de Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ... , p. 134.

49 Datarea lui I. Bogdan,op. cit. , p. 87.


14/102

va face ceva, s fie n paguba sufletelor noastrei de primejdie naintea lui Dumnezeu s r spundei.Dat n Trgovite, n ajunul zilei tuturor Sfinilor , fiul lui Dracul, i-a dat steagi hilat, f cndu-itot felul de favoruri. Dup aceea l-au trimis mpreun cu acngii, care s-au dusi l-au pus bei nlocul printelui su. ntorcndu-se , s-a aezat la Adrianopol.53 Un pasaj cu un coninutaproape identic regsim n cronica lui Lutfi-paa - mort pe la 1562 -, care tot dup ce povestete btlia de la Kossovopolje, afirm textual: n acel an n-a mai mers n expediie; a pus s se fac pentru a doua oar cetatea Giurgiu. De acolo, a dat nvoire s se mearg n incursiune nara

50 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LX, p. 35 (textul latin); N. Iorga,Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. a IlI-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 160-161 (traducerea

romneasc). Ultima ediie a originalului,Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2663, p. 265-266 (o atribuie tot luiVladislav II).51 Vezi Alexandru A. Vasilescu, n Prefaa la studiul Urma ii lui Mircea cel B trn pn la Vlad

epe (1418-1456) , I, De la moartea lui Mircea cel B trn pn la Vlad Dracul (1418-1437) , Bucureti,1915, p.3 (...am p r sit apoi ideea c ntre anii 1428-1431 ar fi domnit un Dan, fiul lui Mircea cel B trn.

Dar am men inut domnia lui Basarab II n anii 1442-1443 i prima domnie a lui Vlad epe n 1447-1448 );I. Minea,Vlad Dracul i vremea sa , p. 215 ( Nu era acest domn oare Vlad epe instalat de turci prin begiidun reni n contra lui Dan Vod , plecat la expedi ie al turea de Iancu guvernatorul? ); i n Istoria

Romniei , vol. II, Editura Academiei, Bucureti, 1962, p. 465, s-a susinut c n 1449 turcii ncearc s-1nsc uneze pe Vlad.

52 Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ... , p. 137-138. Meritul autorului esteacela de a fi ncercat, pentru prima oar , n cuprinsul lucr rii citate, s concentreze argumentele ce susin

ideea unei domnii a luiepe n toamna anului 1448. Din pcate, el este sczut prin faptul c nu i-amenionat predecesorii, Alexandru A. Vasilescui Ilie Minea (vezi nota anterioar ), care, cei dinti, auformulat aceast idee.

53 Cronici turce ti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 185.


15/102

Romneasc i 1-a pus ca domn nara Romneasc pe Dracula-oglu Kazklu .54 i de aici, ntorcndu-se, s-a aezat la Adrianopol n anul 853 al Hegirei.55

Amndou aceste surse turceti coincid n a indica o domnie a lui Vladepe cu mult naintede cele bine cunoscute (1456-1462i 1476), ctre, sau n anul 853 al Hegirei, care este reprezentatde intervalul 24 februarie 1449 - 13 ianuarie 1450. Dei incursiunea acngiilor nara Romneasc, pentru instalarea luiepe, este relatat dup istorisirea biruinei sultanului Murad II la

Kossovopolje, nimic nu ne mpiedic - innd seama de scrisoarea datat n 31 octombrie 1448isemnat Vlad (epe) - s presupunem c aciunea respectiv a avut loc n paralel cu operaiunile principale ale campaniei din septembrie-octombrie 1448. De altfel, scrisoarea din 11 septembrie1448 a lui Pasquale de Sorgo atest c nc din luna august s-au dat lupte n preajma hotaruluiriiRomneti, pe linia Dunrii. S-a ncercat o trecere a fluviului pe la Vidin, de ctre un corp de oasteex Hungaria de 1.000 de clrei i 500 de pedestrai, care ns a fost respins, turcii ptrunznd nara Romneasc (in Flaccorum agrum)i pr dnd n cale. A trebuit intervenia hotrt a luiMihail Szilgyi (Michael Niger - Mihail cel Negru, n scrisoare), cumnat al lui Iancu de Hune-doara,i a unor for e dinara Romneasc pentru ca situaia s fie restabilit i turcii s fie nfrni.Se nregistreaz chiar moartea comandantului turc din Vidini se evalueaz pierderile: 4.000 deturci ucii sau capturai, fa de 130 oteni dinara Romneasc mor i pe cmpul de lupt.56 Cu altecuvinte, conform acestui document, o prim victorie cretin n condiiile naintrii grosuluiefectivelor lui Iancu, prin Banat, spre Dunre i gurile Moraviei.

n schimb, izvoarele otomane, care vorbesci ele despre ciocnirile de pe Dunrea romneasc ce au precedat btlia de la Kossovopolje, raporteaz o victorie categoric a turcilor, care l-ar fi bucurat pe sultan, aflat atunci la Sofia, unde-i aduna ostile. Aceast izbnd a apar inut beilor demargine - Mehmed, fiul lui Firuz bei, Mustafa, fiul lui Hasan bei,i Isa, fiul lui zgr 57 - care, cucteva mii de acngii, au atacat pe la spate oastearii Romneti, ce trecuse la sudul Dunrii idevasta n mprejurimile Nicopolului.58 Orudj bin Adili Saadeddin precizeaz n plus c ataculturcesc s-a produs peste noaptei c au fost trimii sultanului, legai de minii de picioare,nenumrai ghiauri n zalei clri.59

Cum pot fi mpcate cele dou surse contradictorii? Credem c se poate propune urmtoareasoluie de reconstituire a evenimentelor: la 11 septembrie 1448, Pasquale de Sorgo a consemnatdoar veti despre cea dinti etap a luptelor, anume despre cele de la Vidini dinara Romneasc,al cror rezultat pn la urm fericit tocmai fusese comunicat n tabra lui Iancu.

Este probabil ca apoi s se fi f cut o a doua tentativ de incursiune, pe la Nicopol, ninuturile islamice, de ctre for e din ara Romneasc. Beii menionai,60 dobndind victoria, poate chiar pe la mijlocul lui septembrie 1448, l-au pus domn pe tnrul Vladepe, fiul domnuluiucis cu aproape un an n urm. Este limpede c lovitura a fost nlesnit de absena lui Vladislav II,care la nceputul lui august se ndrepta spre Transilvania, desigur nsoit de contingentul su de4.000 de oteni, spre a face jonciunea cu Iancu de Hunedoara care, aa cum am spus, la 7 august segsea la Rupeai-l atepta.

Se mai poate pune, firete, ntrebarea dac Vladepe era, n toamna anului 1448, succesorullui Vlad Dracul, cel mai ndreptit s r zbune moartea tatlui su i s ocupe tronul. Numele lui Vlad (epe) apare n documentele lui Vlad Dracul la 20 ianuarie 1437, cnd

54 ncurcai, editorii traducerii romneti au pus urmtoarea not la aceast meniune: Dup nume pare a fi Vlad epe ; de fapt este vorba de Vladislav al Il-lea (1446-1456) (Ibidem, p. 244, nota 37).

55 Ibidem , p. 243-244.56 N. Iorga, Du nouveau sur la campagne turque de Jean Hunyadi en 1448 ... , p. 17 i 26; Aurel

Decei,Oastea lui Iancu Huniade nainte de b t lia de la Kosovo (1448) ... , p. 43i 44-47.57 Pentru biografiile lor, vezi A. Decei,op. cit ., p. 46, notele 3, 4i 5.58 Cronici turce ti privind rile romne (Extrase), vol. I, ed. cit., p. 57, 184, 242i 316.59

Ibidem , p. 57i 316.60 Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 138, acordnd credit totalizvoarelor turceti, a considerat c oastea rumeliot, comandat de beilerbeiul Karadja-bei, care a reparatcetatea Giurgiu, a fost cea care 1-a aezat n scaunul domnesc pe Vladepe.


16/102

acesta din urm, ntr-un hrisov dat n Trgovite, amintete pe fiii si primi nscui, MirceaiVladul .61 Ulterior, la 2 august 1439, vor fi citai Mirceai Vladi Radul,62 ceea ce dovedete c n r stimpul 1437-1439, lui Vlad Dracul i s-a nscut un al treilea fiu, viitorul domn Radu celFrumos (1462-1474). Oricum, reinem c Vlad epe nu a fost dect al doilea descendent legitim, printre urmaii lui Vlad Dracul. Ce s-a ntmplat ns cu Mircea? n primvara anului 1442, VladDracul, chemat la Poart pentru nchinciune, a fost prins de turcii ntemniat la Gallipoli, fiind

bnuit de tr dare.63

El ns nu venise singur, ci, aa cum ne spune cronicarul turc Ak-paa-Zade(1400-1481), nsoit de cei doi fii ai si, care au fosti ei prini i aruncai n fortreaa Egrigoz,din vilaietul Ghermian (n Anatolia).64 De fapt, nu a fost vorba dect de Vladi Radu, fiindc ntiulnscut, Mircea, a r mas domn nara Romneasc, n absena tatlui su. Letopiseele srbetiatest c n 1442, au legat turcii pe Vlad voievodi l-au pus pe Mircea,65 dar curnd, probabil nvar , Iancu de Hunedoara, pe atunci numai voievod al Transilvaniei, a ptruns nara Romneasc i 1-a nlocuit cu un reprezentant al Dnetilor, Basarab, fiul lui Dan II, care se afla la Curtea deArge i emitea hrisoave n 9 ianuarie 1443.66

Dup revenirea n 1443 a lui Vlad Dracul n scaunul domnesc - fiii lui, Vladi Radu,nevrstnici,67 r mnnd ostatici la turci -, Mircea a fost trimis de tatl su n fruntea unuidetaament de clrei, care a participat la btlia de la Varna (1444), iar apoi, n 1445, a luptatiar i contra turcilor, alturi de flota burgund ce nainta pe Dunre.68 El tr ia nc la 7 august 1445,cnd numele i este din nou pomenit ntr-un hrisov domnesc, mpreun cu cele ale frailor si,69 sfr itul ntmplndu-i-se - aa cum vdesc izvoarele contemporane70 - o dat cu cel al tatlui su,Vlad Dracul, adic n decembrie 1447.

Se pare c Mircea a pierit la Trgovite - ulterior Vladepe i-a pedepsit pe trgoviteni,dup ce a dovedit c acetia, i-au ngropat p un frate al lui d viu,71 n timp ce Vlad Dracul, cumam spus, a fost ajunsi ucis n satul Blteni (Ilfov).

Prin urmare, n toamna anului 1448, Vlad, al doilea fiu legitim al lui Vlad Dracul, eracandidatul firesc, de drept, la tronulrii Romneti din partea ramurei Dr culetilor. Se pare c,dup 1442, el nu a fost tot timpulinut ostatic la turci, Ducas afirmnd c sultanul Murad II i-arestituit lui Vlad Dracul fiii n cursul campaniei celei lungi (septembrie 1443-ianuarie 1444), nBalcani, condus tot de Iancu de Hunedoara.72

Probabil ns c, n urma pcii pe care Vlad Dracul a f cut-o cu turcii n 1447 sau, mai

61 D.R.H., B., vol. I, nr. 80, p. 143.62 Ibidem, nr. 89, p. 154,i, respectiv, p. 156.63 Ducas, Istoria turco-bizantin ..., p. 26264 Cronici turce ti privind rile romne ( Extrase ), Vol. I, ed. cit., p. 88. Vezii p. 118i 121 (cronica

lui Mehmed Neri) i p. 169 (Idris Bitlisi).65 Anca Iancu, tiri despre romni n izvoare istoriografice srbe ti (secolele XV-XVII) , n culegerea

Studii istorice sud-est europene , vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1974, p. 20-21.66 D.R.H. , B, vol. I, nr. 96, p. 167-168. ntr-un act din 17 aprilie 1443 i se indic limpede ascendena patern: Bazarab, filius condam Daan wayvode (Monumenta Hungariae Historica. Diplomataria, vol.XXXIII, Budapesta, 1907, nr. CCIV, p. 141). Vezii Const. A. Stoide, Basarab al ll-lea (1442-1444), n

Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, tom XVII, 1980, p. 287-288.67 Ducas,op. cit., p. 262.68 Vezi evocarea lui Matei Cazacu,Un viteaz frate al lui Vlad epe , n Via a studen easc , nr. 36,

1968, p. 6.69 Matei Cazacu, Preciz ri privind cronologia domnilor munteni ..., p. 608. Documentul, n D.R.H., B,

vol. I, nr. 99, p. 173i 174.70 N. Iorga,Studii i documente ..., vol. III, p. XXIXi LXXII; I. Minea,Vlad Dracul i vremea sa, p.

213-214.71

Istoria rii Romne ti (1290-1690). Letopise ul Cantacuzinesc, ediia C. Grecescu i D.Simonescu, Editura Academiei, Bucureti, 1960, p. 205.72 Ducas,op. cit., p. 274. Vezii observaia lui N. Iorga, n Revista istoric , an. XVIII (1932), 10-12,

p. 304.


17/102

degrab, nc din 1446,73 gest care i-a atras dumnia lui Iancu de Hunedoara - pentru c trecusede partea turcilor, ne spune Aeneas Sylvius Piccolomini74 - el a trebuit s-i trimit iar i pe cei doi biei ca ostatici la sultan, unde ei au r mas i dup cruntul sfr it al printeluii fratelui lor maimare.

Deschidem aici o scurt parantez, impus de publicarea recent a unui studiu n care sencearc, pe de o parte, s se revin la prerea mai veche din istoriografia noastr , ce plasa expediia

lui Iancu de Hunedoarai nlturarea lui Vlad Dracul mai devreme cu un an, la captul lui 1446 saula nceputul anului urmtor, iar pe de alta, s demonstreze c prima domnie a lui Vladepe a avuto durat mult mai mare, din 1447 (nainte de 8 august)i pn n primele luni ale anului 1450.75

Unul din argumentele de baz pentru aceast extensie n timp l-a constituit un documentintern, cu data de 8 august 1447, emis de un Io Vladul voievod, domnulr i Rumneti, feciorulmareluii prea bunului cretin Vladu voievod 76 Este ntr-adevr vorba de formula de intitulare pe care o va folosi Vladepe n cursul celei de-a doua domnii (1456-1462) dar, aa cum s-aobservat la ultima reeditare a actului, numele boierilor martori amintii la sfr itul textuluicorespund perioadei de nceput a domniei lui Vlad Dracul: 1437-1438!77 n schimb ns, VladDracul a fost fiul lui Mircea (cel Btrn) i nici nu se poate presupune o greeal a traductoruluidin veacul XVIII - hrisovul s-a pstrat doar ntr-o traducere din 1728 -, care eventual ar fi descifratVlad n loc de Mircea, atta vreme cttim c Vlad Dracul a utilizat un titlu deosebit de amplu,n care totui nu figura numele tatlui: Eu, cel n Hristos dumnezeu, binecredinciosuli binecinstitoruli de Hristos iubitoruli unsul lui Dumnezeui singur st pnitor, Io Vlad voievodidomn a toat ara Ungrovlahiei, st pnind i pn la Marea cea Marei st pnind i n pr ileungureti, her eg al Amlauluii Fgraului (16 septembrie 1440).78

Pe de alt parte, o comparaie a numelor boierilor martori din hrisovul discutat din 8 august1447 (?), cu cele din hrisovul din 7 august 1445 - cel din urm hrisov originali sigur datat de laVlad Dracul - mpiedic n mod categoric atribuirea sa lui Vladepe, care, la prima vedere, s-ar putea deduce din titlul domnesc. Numai cinci nume sunt comune (Nanul, Radul al lui Borcea,Dumitru sptar, Stoica vistieri Semn stolnic), n timp ce n primul act sunt menionate n totalzece, iar n al doilea unsprezece.79

Astfel, dispunem de suficiente elemente spre a ne ndoi de nsi autenticitatea hrisovului din8 august 144780 i, n aceste condiii, credem c n nici un caz nu ne putem lua ngduina de a-lfolosi n chestiunea primei domnii a lui Vladepe.

Ct despre problema prelungirii prezenei lui Vlad epe n scaunul domnesc alrii

73 N. Iorga,Studii i documente .... p. XXVII, s-a oprit la data 1446, subliniind c n acest an to i f cur pace cu turcii .

74 Ibidem, p. LXXII. Acelai autor, ntre alii, amintete i de uciderea lui Vlad Dracul mpreun cuun fiu al s u (Mircea).

75 Const. A. Stoide,Contribu ii la studiul istoriei rii Romne ti ntre anii 1447 i 1450 , n Anuarul

Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol , tom X (1973), Iai, p. 163-181. Este cu totul regretabilc autorul menionat nu a socotit nimerit s-i citeze predecesorii n studiul problemei primei domnii a luiepe (Alexandru A. Vasilescu, I. Mineai Matei Cazacu), prezentndu-i teza ca o contribuie absolutoriginal.

76 P. P. Panaitescu, Documentele rii Romne ti, vol. I, Documente interne (1369-1490), Bucureti,1938, nr. 83, p. 210-211.

77 D.R.H., B, vol. I, nr. 84,p. 148.78 Ibidem, nr. 91, p. 157i 158.79 Dimpotriv, cele zece nume de boieri (Stoica vistier trebuie ns citit Coica vistier) ale actului

din 8 august 1447 (?) se suprapun perfect pe structura sfatului domnesc din august 1437 (vezi documenteledin 1 august, 10 august, 13 augusti 23 august 1437, n D.R.H., B, vol. I, nr. 82, p. 145-146, nr. 83, p. 147,nr. 85, p. 149, nr. 86, p. 150-151, nr. 87, p. 152), cu observaia c - n momentul respectiv - sunt prezeni

constant n sfati Voico vornic, Stanciul Honoii Miclea paharnic.80 Hrisovul respectiv cuprinde o ntrire de st pnire pentru satul Coteana (jud. Olt), dat slugilordomneti Taenco, Stani Colea, care s-au nfr it pre ale lor bucate i dobitoace i pre ocine i pre igani i pre toate ale lor . Vezi o discuie n jurul luii la I. Minea,Vlad Dracul i vremea sa, p. 113, nr. 3.


18/102

Romneti n cursul anului 1449, s-a readus n discuie textul unei scrisori din ziua de 17 decembriea acelui an, alctuit n Pesta de Iancu de Hunedoarai destinat braovenilor.81 n ea este vorba detratativele de pace cu turcii mediate de Illustris Radozla Wayda Transalpinus , i pentru careacesta putea invocai voina guvernatorului Ungariei.82 Radozla a fost identificat de NicolaeIorga, editorul actului, cu Vladislav II, dar autorul studiului de care ne ocupm a vzut n el peRadu - viitorul Radu cel Frumos - care, la ndemnul fratelui su mai mare Vladepe, aflat nc

pe tron deci (dup prerea sa) ctre sfr itul anului 1449, ar fi intervenit n pregtirea pcii turco-ungare.83 Numai c aceast identificare este o imposibilitate dac inem seam de vrsta pe care o putea avea Radu cel Frumos n toamna anului 1449. Dac pentru Mirceai Vlad, cei doi fii legitimiai lui Vlad Dracul, lipsesc date n acest sens - despre Vladepe putem cel mult presupune c n1448 era un adolescent de 15-17 ani - n schimbtim sigur c Radu cel Frumos nu era nscut la 23august 1437,84 abia din 2 august 1439 fiindu-i atestat existena.85 El nu va fi avut prin urmare ntoamna anului 1449 dect cel mult 12 anii nu putea s medieze nici o pace ntre Murad IIi Iancude Hunedoara ... Atribuirea acestei aciuni tot lui Vladislav II r mne, f r ndoial, singura soluievalabil.

Ar fi fost de altfeli greu de crezut ca Iancu de Hunedoara, care n preajma campaniei din1448 se afla la apogeul puterii sale,86 s fi tolerat n scaunul domnesc alrii Romneti vreme detrei ani (!) un potrivnic, cum i era tnrul Vlad dup uciderea lui Vlad Draculi a lui Mircea; ceadinti domnie a acestuia nara Romneasc a fost f r doari poate scurt, nedepind un r stimpmai mare de dou luni, n toamna anului 1448, n perioada expediiei sud-dunrene laKossovopolje.

Chipul n care Vladepe a fost nevoit s-i ncheie efemera domnie este greu de desluit. Normal ar fi fost ca, dup biruina turcilor asupra otii cretine, din 17-19 octombrie 1448, st pni-rea lui nara Romneasc s se consolideze.i aceasta mai ales dac ne gndim c Iancu deHunedoara, dup btlie, odat ajuns la Smederevo (Semendria), pe Dunre, la 24 octombrie, a fostarestati reinut de despotul Gheorghe Brankovici, abia la 20 decembrie el fiind eliberat, iar la 24decembrie 1448 f cndu-i intrarea n Seghedin.87 Totui, se pare c, nc nainte de 7 decembrie1448, n pofida faptului c Iancu nu avea cum aciona, Vladepe fusese nlturat.88 Un ecou alcelor ntmplate poate fi ntrezrit, credem, n scrierea lui Laonic Chalcocondil. Consemnndpacea dintre Vladislav IIi domnul Moldovei, desigur Petru II, precumi aliana matrimonial perfectat cu acest prilej - evenimente ce pot fi plasate n primvara sau prima parte a verii anului1448 -, istoricul bizantin relateaz c dup aceea, domnul Moldovei i-a stat ntr-ajutor n r zboiul ce 1-a avut cu Dracul.89

81 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, Bucureti, 1911, nr. LXII, p. 36;Urkundenbuch ...,vol. V, nr. 2692, p. 289.

82 Ea qite nobis Illustris Radozla Wayda Transalpinus in sui litteris nobis scripsit, prope adcommodum et utilitatem regni huius, et non ad destructonem eiusdem fecit, ymmo precise ad voluntatem

nostram egit, quoniam et nos apud vos in Brassovia imbrevi, duce Domino, constituemur, et ibi eruntnucii Imperatoris Turcorum, et sic concludemus factum trewge pacis inter nos et ipsum ImperatoremTurcorum .

83 C. A. Stoidc,op. cit ., p. 177.84 D.R.H ., B, vol. I, nr. 87, p. 152. Sunt nc citai la aceast dat, ca fii ai lui Vlad Dracul, doar

Mirceai Vlad.85 Vezi mai sus nota 63.86 Vezi N. Iorga, Istoria romnilor , vol. IV,Cavalerii , Bucureti, 1937, p. 99; nc trziu, prin aprilie

1468, regele Matia Corvin, pentru a-i justifica preteniile de suzeranitate fa de tefan cel Mare, ar ta c tatl su, Iancu, pe vremea cnd era guvernator, a schimbat mai muli voievozi (ai Moldovei) dup plac i

f r contrazicere (apud Fr. Pall, Interven ia lui Iancu de Hunedoara ..., p. 1065).87 Mihail P. Dan,op. cit., p. 137.88

N. Iorga, Les aventures sarrazines des fran ais de Bourgogne au XV e

siecle , n Mlanges d' Histoire Gnrale , publicate de C. Marinescu, vol. I, Cluj, 1927, p. 44-45; Matei Cazacu, La Valachie et labataille de Kossovo (1448) ... , p. 136-137.

89 Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ediia Vasile Grecu, p. 158 (vezii mai sus nota 19).


19/102

Este probabil o referire la mprejur rile ce au urmat nfrngerii de la Kossovopolje, cndVladislav II, ntorcndu-se nar cu r miele contingentului su, a gsit tronul ocupat de tnrulVlad, dar, ajutat de moldoveni - poate chiar de corpul de oaste din Moldova ce luptase la sudulDunrii - a izbutit s recucereasc scaunul domnesc alrii Romneti.

Aciunea respectiv este databil n cursul lunii noiembrie 1448, avnd n vedere c la 31octombrie Vladepe se mai afla la Trgovite, iar la 7 decembrie, la Constantinopol setia c

pretendentul impus de turci czuse.90

n rezumat deci, viitorul Vladepe, fiul lui Vlad Dracul, apare pentru prima oar citat ndocumente la 20 ianuarie 1437, iar primul act cunoscut de la el este scrisoarea din 31 octombrie1448. n 1442-1443i 1446-1448 a fost ostatic la turci,91 iar n lunile septembrie-noiembrie 1448 aocupat scaunul domnesc alrii Romneti cu sprijin turcesc, n momentul n care Vladislav II, fiullui Dan IIi aliat al lui Iancu de Hunedoara, pr sise ara i participa la btlia de la Kossovopolje.

90 Prerea expus n studiul lui M. Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448) ..., p. 139,

potrivit creia Vladepe, dup izgonirea sa de pe tron, s-ar fi refugiat - se pare - n Moldova, nu-i afl nici un temei documentar.91 Pentru peripeiile lui Radu (cel Frumos) ca ostatic la curtea sultanului Mehmet II, vezi Laonic

Chalcocondil,op.cit ., p.282-283.


20/102

Capitolul II

Reapariia lui Vladepe pe tronulrii Romneti, n prima jumtate a anului1456, ntr-o domnie ce va dura pn n 1462 i i va aduce celebritatea, s-a petrecut n contextul pregtirilor unei alte grele nfruntri turco-cretine aveacului XV: asediul Belgradului - aprat de Iancu de Hunedoara - de ctresultanul Mehmet II (4 iulie-23 iulie 1456).

nceputul

celei de-adoua domnii

Despre evoluia lui Vladepe n intervalul 1448-1456tim prea puine lucruri. Putem presupune, cu suficient temei, c dup tentativa nereuit din toamna anului 1448 el s-a refugiat laturci, n acest sens ar pledai informaiile, destul de vagi totui, oferite de Critobul din Imbros1 cu privire la soarta lui Vladepe i Radu cel Frumos dup uciderea tatlui lor n 1447: ...cnd acesta i fratele su au fost alungai de Ioan Getul , domnul peonilori al dacilor romnilor din Transilvania>,2 care cu puteri a venit asupra lori a ucis petatl lor i a dat altuia domnia, printele mpratului i-a primit pe acetia fiind fugari, cnd s-au refugiat la el;i fiind copii nc, i-a crescut n palatelempr teti cu mult cinstei generozitate;i cnd a murit i-a lsat n seama mpratului , fiul su. Iar acesta i-ainut i i-a crescut cu mult grije i cu cinste pelng sine, f cndu-i prtai de venituri mpr teti.3 Evident, fragmentul acesta cuprinde uneleinexactiti. Vlad i Radu s-au aflat nc dinainte de pieirea tatlui i fratelui lor mai mare - caostatici - la turci, altfel nici ei probabil nu ar fi sc pat cu via.4 n al doilea rnd, textul citat pare s oglindeasc mai curnd situaia lui Radu cel Frumos, care a r mas ntr-adevr tot timpul la curteasultanului.5 Pentru Vlad nu putem reine dect eventuala confirmare a unei reveniri temporare laturci, dup izgonirea lui dinara Romneasc n noiembrie 1448.

Cert este ns c nu peste mult vreme tnrul pretendent, vznd probabil c turcii nu segr besc s-l nlture pe Vladislav II, ba chiar poart tratative cu el,i convingndu-se, n acelai

timp, dup experiena ncercat, c nu se va putea impune f r ncuviinarea preaputerniculuiguvernator al Ungariei, a trecut n Moldova lui Bogdan II (12 octombrie 1449-16 octombrie 1451).Aici, dup dispariia lui Petru II, cumnatuli protejatul lui Iancu de Hunedoara, ntmplat prinmartie 1449, Moldova a reintrat pentru cteva luni, prin persoana nevrstnicului Alexndrelvoievod, fiul lui Ilie voievod, n stricta obedien a Poloniei. Dar, o dat cu Bogdan II, fiu natural allui Alexandru cel Bun, biruitor contra lui Alexndrel n lupta de la Tmani, lng trgulRomanului, n 12 octombrie 1449, ea a fost integrat din nou sferei de influen a lui Iancu deHunedoara. Bogdan II, tatl lui tefan cel Mare, n dou rnduri, la 11 februariei 5 iulie 1450, a prestat jur mnt de vasalitate fa de Iancu, iar n 6 septembrie acelai an, s-a btut cu polonii ncodrii de la Crasna.6

Pe aceast cale ocolit a Moldovei a ajuns, n sfr it, Vlad n Transilvania, poate chiar n

urma asasinrii lui Bogdan II la R useni, n 16 octombrie 1451, de ctre Petru Aron,i el un fiunelegitim al lui Alexandru cel Bun. n orice caz, la 6 februarie 1452 el se gsea n Transilvania,

1 Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea (anii 1451-1467),ediie de Vasile Grecu,Editura Academiei, Bucureti, 1963, p. 290.

2 Editorul versiunii romneti a textului, Vasile Grecu, observ: Critobul, ungurilor le spune peoni,romnilor din Transilvania daci, iar celor dinara Romneasc gei. E interesant c lui Ioan de Hunedoaranu-i spune dac, ci get, indicnd astfel originea acestuia dinara Romneasc (Ibidem, p. 290, nota 2.)

3 Ultimele cuvinte, textual traduse: n feud mpr teasc (nota lui Vasile Grecu).4 Aceeai opinie la N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare pentru poporul romn, reeditare n E. P. L.

(prima ediie 1904), Bucureti, 1966, p. 39.5

Vezi i Laonic Chalcocondil,op. cit ., ed. cit., p. 282-283.6 Vasile Prvan, Alexndrel Vod i Bogdan Vod . apte ani din istoria Moldovei (1449-1455),Bucureti, 1904, p. 33-53; I. Bogdan,Contribu ii la istoria Moldovei ntre anii 1448-1458, extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Sec iunii Istorice, Seria II, tom XXIX, Bucureti, 1907, p. 5-7.


21/102

unde pndea prilejul de a-l r sturna pe Vladislav II, n ochii lui desigur un netrebnic uzurpator. Laaceast dat, Iancu de Hunedoara scria braovenilor despre pacea pe trei ani ncheiat cu turcii - ncadrul creia Vladislav II era recunoscut domn alrii Romneti de ambele puteri -i ar ta c, nvirtutea acestui act, i revine obligaia s nu permit a se ridica nimeni cu puterea contra numituluiVladislavi s-l atace. De aceea, el f cea cunoscut autoritilor din cetatea Braovului c Vlad, fiullui Vlad Dracul ( Illustris princeps Wlad filius quondam Drakwl Waywode), f r tireai voina

lui se pregtete s-l nlture pe Vladislav II. Ei trebuiau deci s-l prind i s-l ndeprteze dininutul lor n acea Moldov, de unde venise.7 Poate la acelai moment se va fi referit nsui epe ntr-o scrisoare din 14 martie 1457, n care reproa fruntailor Sibiului, de ast dat, c pe vremeacnd era pribeagi umbla n mijlocul lor, printr-o dispoziie a sfatului cetii, Ioan Gereb deVingard i Nicolae de Ocna Sibiului au vrut s-l aresteze la Geoagiul de Susi s-l piard, dindragoste pentru Vladislav II.8 Curnd, la 30 martie 1452, Iancu i anuna pe braoveni c Vladepe plecase n Moldova,9 unde o alt r sturnare de situaie, probabil din februarie 1452, l f cusedin nou domn pe Alexndrel, omul Poloniei.10

Poate ca o mrturie a prezenei lui Vlad n Moldova, vom afla lng el mai trziu n primii anide domnie, un credincios dregtor, Moldovean sptarul - amintit n sfatul domnesc la 16 aprilie1457 i 20 septembrie 1459 - al crui nume, sau mai bine zis porecl, i indic limpede originea.11 Ct despre ipoteza trecerii lui mai nti pe la curtea lui Bogdan II, ea pare a fi ntrit de un fapt petrecut iar i peste civa ani,i anume sprijinul armat pe care l-a dat n primvara anului 1457 pretendentuluitefan, fiul acestuia, pentru ocuparea scaunului domnesc al Moldovei. AlegereaMoldovei lui Bogdan II de ctre pribeagul Vlad drept prim loc de popasi ad post la nordul Dunrii- dup pr sirea inuturilor islamice - nu va fi fost desigur ntmpltoare: Bogdan II, la rndul lui, pare a fi gsit n vremea dinaintea domniei azil nara Romneasc a lui Vlad Dracul, unde s-aicstorit cu Maria (Oltea), mama luitefan cel Mare.12

7 Hurmuzaki, Documente ..., vol. XV, partea 1, nr. LXIV, p. 37;Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2767, p.337-338 ( Et quia praefatus Wlad de partibus Moldawyae ad fidem nostram erga nos venit, ob hoc eundem per viam eandem sub fide praenotata per certos homines nostros salve conduci faciemus). Vezii I. Minea, Din trecutul st pnirei romne ti asupra Ardealului. Pierderea Amla ului si F g ra ului, Bucureti, 1914(extras dinConvorbiri literare, an XLVIII), p. 32.

8 I. Bogdan. Documente privitoare la rela iile rii Romne ti cu Bra ovul i cu ara ungureasc n sec. XV i XVI , vol. 1 (1413-1508), Bucureti, 1905, nr. CCLIX, p. 319;Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 3070, p. 566-567 ( Recordamini de his dum vagus fui et in medio vestrorum ambulavimus non permisisitis vestrisin consiliis, disposueratis per egregios dominos Johannem Gereb de Vingarth et Nicolaum deWizaccona nos captivare in Gyod et perdere ob amorem spectabilis domini Wladislav liarumpartiumvaivodae facere voluistis).

9 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2769, p. 338-339 ( Praeterea quia illustris princeps Wlad vaivoda, filius Drakwl vaivodae, apud nos ad nostram stetit fidem, ipseque ad nostra non placuit per amplius servitia,ideo nos eundem abire fecimus et non illas partes, sed per terram Moldawie, quoniam nolumus quod aliqua

nocumenta a vestris partibus ad terram Transalpinarum committantur ). Vezi i Camil Murean, Iancu de Hunedoara, ed. cit., p. 191, nota 1.10 Vasile Prvan,op. cit ., p. 65-66i 68.11 tefan Andreescu,Un moldovean printre dreg torii lui epe , n Magazin istoric, an VI (1972), nr.

6, p. 84.12 Vezi N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare,ed. cit., p. 42i nota 16 de la p. 254; Vasile Prvan,op.

cit., p. 37; tot despre doamna Oltea, vezii Aurelian Sacerdoeanu, Desc lec tori de ar , d t tori de legi idatini, n Magazin istoric,an II (1968), nr. 12, p. 8-9.

Dar mai poate exista o explicaie a primirii lui Vlad la curtea lui Bogdan II, dac admitem ipotezanrudiriidirecte ntre ei. Aa cum menionami n capitolul anterior, pe temeiul mrturiei cronicarului polonDlugosztim c, la un moment dat, Vlad Dracul a fost cstorit cu o moldoveanc, fiic a lui Ilie voievodisor cu Roman. S-a pus nc mai de mult ntrebarea dac nu cumva a fost vorba n realitate de o sor a lui

Ilie voievod, numai n acest fel fiind posibil ca ea s fi fost mama celor trei frai Mircea, Vladi Radu (IlieMinea,Vlad Dracul i vremea sa, p. 74, nota 1). Dac lucrurile au stat ntr-adevr aa, ar nsemna c Vladepe a fostnepotde sor lui Bogdan IIi decivr primar cu tefan cel Mare (pentru aceast soluie a optatConstantin C. Giurescu, n conferina Via a i faptele lui Vlad epe sau Dr culea, publicat n anexele


22/102

ncheierea armistiiului turco-ungar din 20 noiembrie 1451, care a consolidat mult poziiainternaional a lui Vladislav II, a zdrnicit nc o dat, deci, concomitent, speranele tnruluiVlad de a-i rec pta tronul. Nutim ct va fi r mas el n Moldova. Evenimentele ce s-au succedatns n r stimpul 1452-1456 au dus, pe de o parte, la deteriorarea rapid a relaiilor turco-ungare, cti, pe de alta, la modificarea atitudinii lui Iancu fa de Vladislav II, ceea ce, n final, i-a nlesnit luiVlad atingereaelului.

Sultanul Mehmet II a profitat de r gazul obinut pe frontul de la Dunre pentru a da, n primvara anului 1453, asaltul contra Constantinopolului.13 Iancu de Hunedoara, ndat dup nceperea asediului, adic prin luna aprilie 1453, inteniona, se pare, s denune convenia dearmistiiu, invocnd faptul c nu mai era guvernator al Ungarieii deci el, personal, nu mai erainuts respecte obligaiile contractate.14 Totui, aa cum s-a ar tat, armistiiul respectiv a r mas nvigoare pn n preajma expir rii, n 1454.15 Iniiativa ruperii lui a apar inut lui Mehmet II, ale cruioti n vara anului 1454 au ptruns n Serbia, asediind Semendriai intenionnd s atace iBelgradul, poarta spre Ungaria.16 n acelai timp, o flot turc ptrundea n nordul Mrii Negre,f cnd o demonstraie de for , menit s vdeasc autoritatea noului st pn al strmtorilor.17 Caurmare, Caffa, principala colonie genovez de pe litoralul nord-pontic, s-a decis n 1455 s plteasc sultanului un tribut anual de 3 000 de ducai, iar Moldova s-a vzut curnd nevoit s-iimite exemplul, n primvara anului 1456 acceptnd tributul de 2.000 de ducai, ce-i fusese solicitat.Replica Europei cretine la lichidarea Bizanului se lsa mereu ateptat, n pofida propagandei papalei a repetatelor convocri n acest scop a dietelor Imperiului romano-german, laRatisbona (Regensburg), n aprilie-mai 1454, la Frankfurt, n septembrie 1454,i la Wiener- Neustadt - februarie 1455. n ultim instan, mpratul Frederic III, folosind pretextul mor ii Papei Nicolae V (24 martie 1455), a amnat realizarea proiectatei cruciade anti-otomane pentru nc unan, adic pentru primvara anului 1456.

De fapt, greul rezistenei va apsa n continuare tot pe umerii lui Iancu de Hunedoara, care,dup ce la 1 octombrie 1454 a surprinsi zdrobit la Kruevac ariergarda otoman de sub comandalui Feriz bei, pustiind apoi mprejurimile Vidinului, n toamna anului urmtor a nceput s primeasc veti despre marile pregtiri turceti n vederea campaniei anului 1456. n luna martie

volumului su Jurnal de c l torie, Editura Cartea romneasc, Bucureti, 1971, p. 253).Un nou izvor atest c, n 1438, cei doi domni-asociai ai Moldovei, Iliei tefan, erau veri dup

mam cu Vlad Dracul. Dar cuvntul sororius din textul latin, n acest caz, ar putea avea sensul cumnat desor . i, oricum, Vladepe a avut o sor care se chema Alexandra, dup numele bunicului lor moldovean,vod Alexandru cel Bun (tefan Andreescu,Quelques notes concernant Vlad lEmpaleur, prince deValachie, n Revue Roumaine d' Histoire, tom XXVIII, 1989, 1-2, p. 123-124).

Monahia Eupraxia, despre care s-a presupus c ar fi mama lui Vladepe (I. Minea,op. cit),nu a fostdect o legtur nelegitim a lui Vlad Dracul, din care a rezultat Vlad Clugrul (1482-1495). Vezi meniunin legtur cu ea, n D.R.H ., B, vol. I, nr. 202, p. 324i 326, nr. 231, p. 371,i nr. 263, p. 425i 427

(documente de la sfr itul secolului XV).13 La 11 aprilie 1453 (Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2838, p. 390-391), Vladislav II cereaBraovului s-i fie trimise la Trgovite, n tain, ni te arme, pe care domnul i printele su Iancu deHunedoara vroia s le fac s ajung la Chilia. De la Trgovite, Vladislav se obliga s le trimit, tot peascuns, de teama turcilor, prin Br ila, pn la Chilia. El preciza c nu dorea ca turcii s afle c acest transports-a f cut cu voia sa. (Comentarii la Fr. Pall,St pnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei..., p. 625-626.)

14 El era, n schimb, la nceputul anului 1453, c pitan suprem al otilor regatului Ungarieii comite perpetuu de Bistria (acest din urm titlu l-a primit la 1 febr. 1453 - vezi regestul actului nUrkundenbuch...,vol. V, nr. 2816, p. 373).

15 Fr. Pall,St pnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei ..., p. 633. n primvara anului 1454 btrnul despot Gheorghe Brankovic ncerca rennoirea lui - din nsrcinarea lui Iancu -, f r ns ca aceast

aciune diplomatic s mai reueasc.16 N. Iorga, Istoria romnilor,vol. IV,Cavalerii,1937, p. 111.17 N. Iorga,Studii istorice asupra Chiliei i Cet ii Albe, Bucureti, 1899, p. 113-114; G. I. Br tianu,

La Mer Noire. Des origines la conqute ottomane, Mnchen, 1969, p. 314.


23/102

1456 setia deja c sultanul va porni asupra Semendrieii Belgradului.18 Datorit ns unei apr rieroice, sub conducerea lui Iancu, Belgradul n-a putut fi cucerit n iulie 1456, sultanul Mehmet IIncheind cu un r suntor eec aceast campanie, cea mai important dup cucerireaConstantinopolului. ndat dup victorie, la 11 august, Iancu de Hunedoara s-a stins din via, atinsde molima ciumei, n tabra de lng Zemun.

Ct privete pe Vladislav IIi raporturile lui cu Iancu de Hunedoara, datele de care dispunem

vdesc o treptat ndeprtare politic a celor doi, dus uneori pn la conflict deschis. Termenul post quem al nceputului nr utirii relaiilor dintre ei pare a fi 24 septembrie 1452, cnd VladislavII, voievodulrii Romneti i st pnul Amlaului i Fgraului (et dominus terrarum de Omlaset Fogaras), scria braovenilor c, dei nu de mult ncheiaser pace, totui nc ngduiau printre ei pe dumanii si cu slugile lor. i roag deci s procedeze aa precum sa ii, adic s-i p strezecredin , confiscnd bunurile du manilor, iar pe ace tia predndu-i. n acel moment, la Codlea, nara Brsei, se afla un anume Cernica dinara Fgraului (Chernik Valachus et infidelis de terra Fagaras), care furase 1.000 de oi ale otii rii Romneti; braovenii trebuiau s-l prind i s-ldea pe mna voievodului, iar oile s le restituie.19 Exact dup un an, din Lipova, la 24 septembrie1453, Iancu de Hunedoara scrie Sibiului c a f cut pace cu voievodulrii Romneti (bonam etoptimam cum vaivoda partium Transalpinarum fecimus pacem) i c cetatea poate s trimit un sol la numitul voievod spre a cere daune pentru pagubele suferite deinuturile sailor.20 Din acest r stimp, mai probabil din toamna anului 1452 - firete, dup 24 septembrie -, pare adata protestul lui Vladislav II contra lui Iancu de Hunedoara, cruia, nu-i ajunge guberntoria riiungureti, ci trimete s-mi r peasc ocina mea adevrat i rioara mea, Fgraul i Amlaul, iumbl cu gnd r u.21 ntr-adevr, la 3 februarie 1453, regele Ungariei Ladislau V Postumul druiasailor din celeapte Scaune castelele Tlmaciu, Cetatea Lotruluii Turnu Rou, cu posesiunileaferente,22 ceea ce nsemna, de fapt, deposedarea domnuluirii Romneti de ducatul Amlaului.23 Totui, abia la 11 mai 1453 capitlul (for de conducere bisericesc n aria catolic) din Alba Iuliaconfirma c cele apte Scaune intraser n st pnirea domeniului Tlmaciu,24 lucru care explic dece la 11 aprilie, deci cu o lun nainte, Vladislav II nc se mai afla n relaii cu Iancu, pentru careaproviziona discret cu arme Chilia, la gurile Dunrii.25 Rezult astfel c primul conflict dintreVladislav IIi Iancu de Hunedoara, mpreun cu saii, pentru Amla, a avut loc n r stimpul 11aprilie-24 septembrie 1453.

Motivele care l-au ndemnat pe Iancu de Hunedoara s purcead la retragerea feudelortransilvnene ale domnuluirii Romneti nu au fost pn astzi ndeajuns desluite.26 O ipotez

18 Camil Mureanu,op. cit., p. 187.19 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2795, p. 357-358. Rezumat la I. Bogdan,Vlad epes i nara iunile

germane i ruse ti asupra lui. Studiu critic, Bucureti, 1896, p. 63.20 Urkundenbuch ..., vol. V, nr. 2882, p. 424-425. ndat dup aceast scrisoare dateaz importantele

instruciuni, de curnd ieite la iveal ( Ibidem, nr. 2883, p. 425-426), pentru solul sailor care trebuia s

trateze nara Romneasc.21 I. Bogdan, Documente privitoare la rela iile rii Romne ti cu Bra ovul..., vol. I, nr. LXIII, p. 85-87.

22 Urkundenbuch .... vol. V, nr. 2818, p. 374-376.23 Asupra originiii evoluiei st pnirii domnilorrii Romneti n Amla i Fgra, vezi D. Onciul,

Titlul lui Mircea cel B trn i posesiunile lui, n Scrieri istorice, vol. II, ediia A. Sacerdoeanu, Edituratiinific, Bucureti, 1968, p. 78-142. Pentru Amla, vezi i Ioan Moga,Scrieri istorice (1926-1946), Ed.Dacia, Cluj, 1973, p. 37-88.

24 Urkundenbuch ...,vol. V, nr. 2842, p. 394; dispoziia regelui Ladislau ctre capitlul din Alba Iulia pentru a participa la punerea sailor n posesia Tlmaciului dateaz din 2 martie 1453(Ibidem,nr. 2829, p.384-385).

25 Vezi mai sus nota 13. Discuia amnunit asupra documentului din 11 aprilie 1453, cti asupra

celui din 30 aprilie 1454 - tot o scrisoare ctre braoveni, de ast dat ns de la Iancu, prin care le cerea s procure anume cantiti de arme, pe care s le transporte pn la Br ila (de unde urmau s treac la Chilia) -la Fr. Pall,St pnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei..., p. 625-629.

26 Nicolae Iorga aprecia c ele au fost retrase nc prin 1449, gestul lui Iancu fiind interpretat ca


24/102

recent, deosebit de seductoare, pune aceast intenie n legtur cu noua politic economic inaugurat de Vladislav II, care ar fi neles s alinieze monedarii Romneti la sistemul aspruluiturcesc, ndat dup ce i-a vzut asigurat domnia prin pacea turco-ungar din 1451.27 Dar,desigur, reforma monetar nu a fost dectunul din semnele apropierii lui Vladislav II de turci.tiriconfuze, nregistrate n 1601 dup izvodul unui anume Murgul - trimisul lui (Vladislav) Dan la turci-, de ctre cronicarul raguzan Giacomo di Pietro Luccari, par s ateste ncheierea unei pci

separate (poate nc n 1449) - care a precedat-o pe cea general, din 1451 - ntreara Romneasc i Imperiul Otoman.28 Va fi fosti acesta unul din acele tratate dintre romnii turci, menionatectre sfr itul veacului XV de umanistul italian Filippo Buonaccorsi-Callimachus,29 care aucontribuit - n ansamblu - la meninerea statutului de autonomie alrii Romneti i Moldovei, nvreme ce toate formaiunile politice din Balcani erau necrutor strivitei desfiinate de naintareaotoman.

Iat ns i un alt element de care trebuie neaprat inut seam: n vara anului 1453 VladislavII primea veti amnunite despre pr pdul ntmplat la Constantinopol, la curtea lui gsind ad posttemporar un episcop fugar, Samuil, care la 6 august 1453 scria Sibiului - prin intermediulcancelariei domnuluirii Romneti - o lung epistol,30 ce zugr vea n cuvinte impresionantedezastrul mpresur rii i cderii cetii mpr teti. La un moment dat, autorul scrisorii avertiza:Turcii vor s supun toat cretintatea i Dumnezeu i las. Noi tim c ei vor s porneasc lacucerirearii despotului al Serbieii Rasciei ... Ei spun de asemeni c ora ul Sibiu, care se ridic n calea lor trebuie nimicit .31 La fel, la 15 mai 1454, Oswald Wenczel, primarul Sibiului, mrturisea ntr-o scrisoare ctre primaruli sfatul Vienei teama pentru oraul su,cci turcilor, tinerii btrni, le place s strige tarei adesea Cibin! Cibin! acesta este Hermanstat!Hermanstat, ar tnd, totodat, c prin cucerirea acestei ceti, care este ca o pavz, va avea desuferit nu numai Ungaria, dari ntreaga lume cretin. Este prin urmare evident c araRomneasc a lui Vladislav II nu mai era considerat un obstacol n calea turcilor. Ba mai mult,acelai Oswald Wenczel ntiina c, potrivit uneia din iscoadele sale, care sosise de numai patruzile dinara Romneasc, oraele i trgurile acesteia sunt pline de turci care fac nego.32

Sensul retragerii Amlaului n 1453 ne apare a fi deci n primul rnd explicabil prin dorinalui Iancu de Hunedoara de a consolida hotarul sudic al Transilvaniei n faa pericolului de invazieturcesc. De altfel, n chiar diploma din 3 februarie 1453, prin care castelele Tlmaciu, CetateaLotruluii Turnu Rou erau cedate sailor, se meniona c ele urmau a fi ntrite spre a protejaSibiul de turcii care ptrund dinara Romneasc pe Valea Oltului.33

Nu cunoatem termenii nelegerii dintre Iancu de Hunedoarai Vladislav II, amintite la 24septembrie 1453, n privina Amlaului. Un nou conflict cuara Romneasc va izbucni ns ntoamna anului 1455. Este momentul n care Iancu de Hunedoara a ncercat din nou s refac

pedeaps pentru nehot rrea lui Vladislav II, care - dup cum credea marele istoric - nu ar fi participat la btlia de la Kossovopolje (N. Iorga, Istoria romnilor,vol. IV, p. 100). Dar, firete, n perspectiva a ceea ce

tim acum (vezi mai sus, capitolul I), aceast explicaie nu-i mai gsete rostul.27 Matei Cazacu, L' impact ottoman sur les Pays Roumains et ses incidences montaires (1452-1504),n Revue Roumaine d' Histoire,tom XII, 1973, nr. 1, p. 170-172i 175-177.

28 N. Iorga,Studii i documente ....vol. III, p. LXi LXIII-LXIV.29 Aser iune pus n lumin de erban Papacostea, Politica extern a lui tefan cel Mare; puncte de

reper, n Revista de istorie,tom 28, 1975, nr. l,p. 26.30 Textul scrisorii:Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2869, p. 414-416. Discutat pe larg de Petre.

Nsturel,Urmrile cderii arigradului pentru Biserica romneasc , n Mitropolia Olteniei,an XI (1959),nr. 1-2, p. 48-49i 55-58.

31 Urkundenbuch ...,vol. V, p. 416; P.. Nsturel,op. cit., p. 56.32 Urkundenbuch..., V, nr. 2911, p. 447; P.. Nsturel,op. cit., p. 61-62. Se aduce astfel o confirmare

vrednic de luare-aminte noii orientri economice studiate de Matei Cazacu (vezi mai sus nota 27).33

Urkundenbuch ...,V, p. 375. La 13 aprilie 1454, din Praga, regele Ladislau V Postumul poruncea luiIancu de Hunedoara s sprijine fortificarea Sibiului, tot din cauza pericolului de invazie turcesc(Ibidem,nr.2905, p. 442). Vezii Gustav Gndisch,Siebenbrger in der Trkenabwehr, 1395-1526,n Revue Roumained' Histoire,tom XIII, 1974, nr. 3, p. 431.


25/102

sistemul politico-militar din ajunul expediiei din 1448.i, ca i n 1447, prima lovitur o vandrepta spreara Romneasc, unde Vladislav II urma s fie silit a se realinia Ungariei. La 14septembrie 1455 Iancu se gsea la Hunedoara, amintind c peste trei zile va pleca n direciaBraovului, iar de acolo ctre Moldova sauara Romneasc.34 n 25 septembrie, l vom afla laRoia, n preajma Sibiului,35 iar la 8 noiembrie 1455, n Braov, druind mnstirii Sf. PetruiPavel a dominicanilor zece mrci de argint din censul oraului.36 La aceast din urm dat, Iancu de

fapt se napoiase din expediia n ara Romneasc - care a avut deci loc n cursul lunii octombrie1455 - fiindc, la 15 noiembrie, tot din Braov, el ddea asigur ri de protecie negustorilor dinaraRomneasc n drumul lor spre Ungaria, iar celor din Braov, n drumul lor sprearaRomneasc.37

Probabil c expediia a fost precedat de ocuparea Fgraului, cellalt feud transilvnean alvoievoduluirii Romneti. Nu putem dect bnui c Iancu i va fi promis domnului restituirea luidup victoria asupra turcilor, ceea ce ar nsemna c retragerea posesiunilor transilvnene, cel puinn toamna anului 1455, a mbr cat un pronunat caracter de presiune politic, ele fiind reinute cagaranii pentru fidelitatea lui Vladislav II.38 Oricum, la 23 decembrie 1455, din Bistria, Iancu deHunedoara vorbea de paceai nelegerea (pax et concordia) pe care o semnase cu Vladislav,dar care fusese clcat de valahii transalpini. Acetia, mpreun cu turcii, atacaser cetatea Saam(Bran?), iar braovenii - crora li se adresa Iancu - trebuiau s judece ei nii dac, n acestecondiii, pacea le folosete la ceva sau nu,i dac era cazul s trimit soli la Vladislav II.39 Expediia din octombrie s-a vdit aadar pn la urm a fi fost un eec politic. Departe de a se lsaintimidat, Vladislav II era, dimpotriv, nclinat s r mn de partea turcilor, refuznd s repeteexperiena din 1448.i aceasta tocmai n toiul pregtirilor pentru campania anului 1456, care se vaconcretiza prin asediul Belgradului.

La 6 aprilie 1456 l vom vedea pe regele Ladislau V Postumul cernd din Buda sailor s apere hotarele Transilvanieii posesiunile lui Iancu de Hunedoara de Vladislav II, care invadasedomeniile comitelui Ioan i mai multe sate ale sailor, arznd cteva dinacele sate i pregtindu-se s atace din nou pe comite cu r zboi, r zmeri, pr dciuni i ne-drepti.40 O zi mai trziu, tot din Buda, Iancu i ruga pe braoveni s ngduie exportul de armectre cetatea Fgraului ( fortalitum nostrum Fogaras), grav ameninat de necredincioiivalahi.41 Nu mai exista dect o singur soluie: r sturnareai nlocuirea lui Vladislav II.

i faptul se va produce curnd dup 15 aprilie 1456, data ultimului hrisov ce s-a pstrat de laVladislav II, redactat n oraul de scaun Trgovite.42 Dar nainte de 3 iulie 1456, cnd Iancu de

34 Vezi Matei Cazacu, L' impact ottoman..., p. 185, nota 84 bis; actul, n D.R.H.,D, vol. I, nr. 327, p.446.

35 Urkundenbuch...,vol. V, nr. 2988, p. 506.36 Ibidem,nr. 2990, p. 509.37 Ibidem,nr. 2993, p. 509-510. Pentru expediia dinara Romneasc, vezii tirile raguzane culese

de Matei Cazacu, L' impact ottoman ..., p. 185, nr. 85.38 Aceast supoziie este perfect susinut de explicaia cu care Matia Corvin, n 1467, nsoeahotrrea luat cu prelaii, baroniii nobilii Ungariei n privina provinciilor Fgra, Amla i Rodna: eletrebuiau s se gseasc totdeauna numai n minile regelui, pentru ca, dup nevoie(siquando opportunum fuerit), s fie atribuite voievodului dinara Romneasc sau celui din Moldova, spre ngrozirea saurecuperarea acelor pr i (ad partium scilicet illarum terorem seu recuperationem assignari possint prodescensu ...).Vezi Hurmuzaki, Documente ...,vol. II, partea a 2-a, Bucureti, 1891, nr. CLIX, p. 179,iUrkundenbuch ...,vol. VI, nr. 3576, p. 314. Aa cum observa nc din 1898 Gr. C. Conduratu, acesta a fostde multe ori singurul mijloc ntrebuinat de predecesorii lui Matia Corvin pentru a avea sub a lorsuzeranitate pe voievoziirii Romneti (Gr. C. Conduratu, ncercri istorice. Rela iunile rii Romne ti i Moldovei cu Ungaria pn la anul 1526,Bucureti, 1898, p. 158)

39 Urkundenbuch..., vol. V, nr. 2998, p. 513.40

Ibidem,nr. 3004, p. 519; rezumat la I. Bogdan,Vlad epe ..., p. 65.41 Urkundenbuch,nr. 3005, p. 520.42 D.R.H.,B, vol. I, nr. 113, p. 196-197. Lng Vladislav II se aflau boierii: Dragomir Udrite, Standul

vornic, Mihail logof t, Stan al lui Negre, Coica al lui Utme, Cazan al lui Sahac, Cazan Creul, Dimitrui


26/102

Hunedoara aflat la Cuvin, n drum spre Belgrad, soma pe saii din celeapte Scaune s-i trimit ctmai curnd n ajutor contingentul lor, ntruct a nsrcinat pe Vlad voievod s ngrijeasc totdeauna de aprarea lor.43

Trebuie spus, ns, c aceast datare a nceputului domniei lui Vladepe a strnit destulediscuii, unii istorici nclinnd pentru o alta, mai trzie, ctre sfr itul verii aceluiai an 1456. Dar,dou izvoare de curnd puse n lumin ngduie ncheierea definitiv a oricrei discuii n aceast

privin. Este vorba, mai nti, de identificarea unei emisiuni monetare a lui Vlad vod, un ban deargint anepigraf, care are pe revers o reprezentare deosebit de ciudat: o stea cu coad n form de s, prin urmare o comet! Numismatul Octavian Iliescu a pus n legtur aceast imagine cu celebracomet Halley, care s-a ivit pe cerul Europei ncepnd cu 8 iunie 1456i a putut fi observat timpde o lun ntreag. Este vrednic de observat c, pentru spiritul singular al prinului romn, acestfenomen astral, care a terorizat pe atunci Europa,44 a fost dimpotriv semnul ceresc care a nsoit biruina sa n lupta pentru tronul printesc...

S-ar putea obiecta, firete, c voievodul a recurs la acea tulbur toare imagine - dup ct se pare, unic n numismatica european a epocii! - numai n amintirea anului de nceput al domnieisale. Din fericire, o remarc f cut pe marginea unui izvor de cu totul alt gen, datorat lui Leonimanschi, este n msur s nlture orice ndoial. Se tie c, la 12 ianuarie 1460,tefan cel Mareal Moldovei a emis un salv-conduct n favoarea vechiului su duman, logof tul Mihu. La unmoment dat, n acest act se poate citi urmtoarea fraz: i despre nici una din vorbele ce nu se cadea mai fi pomenite, care sunt de cnd ne-am ntlnit nara Basarabilor sau oriunde, n orice zile sauceasuri, de acele vorbei nici de orice fel de dumnie nu ne vom aduce aminte niciodat, n veciivecilor, ct vom tr i, nici noi nine i nici boierii notri.45 L. imanschi a sesizat cu drept cuvntc ntlnirea luitefan cu logof tul Mihu la curtea domneasc a rii Romneti nu ar fi pututavea loc dect n 1456, cnd ultimul era n drum spre sultanul Mehmet II, cu actul de supunere aMoldovei (Vaslui, 5 iunie 1456). Pe de alt parte, prezena lui tefan acolo nu se poate explicadect dac se admite c se gsea n suita lui Vladepe, cel care l va sprijini ulterior n dobndireascaunului Moldovei.46

n ce chip s-a produs ns schimbarea la tron din r stimpul 15 aprilie-3 iulie 1456? Aa cumvdete cronica lui Ioan de Thurocz, n martie Vladepe se gsea n suita lui Iancu deHunedoara.47 Cronicarii Romne ti, a crei prim parte - pn la 1508 - a fost alctuit probabiln a doua jumtate a secolului XVI,48 consemneaz c Vladislav II au f cut biserica domneasc dinTrgor. i au perit de sabie, n mijlocul Trgorului.49 Dac biserica din Trgor nu a fost zidit de Vladislav, ci de Vladepe, n 1461,50 poate ca o r scumprare pentru pcatul svr it acolo,51

Stoian sptari, Pahulea vistier, Balea paharnic, Crstea stolnic, Manea comisi Radu stratornic (postelnic).Interesant de observat c n titlul domnesc din acest hrisov nu mai figureaz Amlaul i Fgraul.

43 Textul scrisorii nUrkundenbuch ..., vol. V, nr. 3029, p. 537 ( Ecce enim commisimus Vladvaivodae, ut pro defensione vestra semper inviliget et intendat ). Pasaj relevati pus n valoare pentru prima

oar de I. Bogdan,Vlad epe ..., p. 11.44 Jean Delumeau, Frica n Occident (secolele XIV-XVIII). O cetate asediat , vol. I, Ed. Meridiane,Bucureti, 1986, p. 118-119.

45 D.R.H.,A, vol. II, nr. 89, p. 127.46 Octavian Iliescu,Vlad l' Empaleur et le droit moniaire,n Revue Roumaine d' Histoire, tom XVIII,

1979, 1, p. 124-127; Leonimanschi,nchinarea de la Vaslui (5 iunie 1456),n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol Ia i, tom XVIII, 1981, p. 619. Vezii tefan Andreescu,Quelquesnotes concernant Vlad l' Empaleur..., p. 125-127.

47 Vezi Johann de Thwrcz,Chronica Hungarorum ab origine gentis, n J. G. Schwandtner,Scriptores rerum Hungaricarum, vol. I, Viena, 1746, p. 268; data corectat de Gustav Gndisch,Cu privirela rela iile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456-1458, n Studii, tom XVI, 1963, nr. 3, p. 683.

48 tefan Andreescu,Considrations sur la date de la premire chronique de Valachie,n Revue

Roumaine d' Histoire,tom XII, 1973, nr. 2, p. 371-373.49 Istoria rii Romne ti (1290-1690). Letopise ul Cantacuzinesc, ediia C. Grecescu i D.Siinonescu, Editura Academiei, Bucureti, 1960, p.4.

50 Constantin C. Giurescu,O biseric a lui Vlad epe la Trg or, n Buletinul Comisiunii


27/102

nu r mne mai puin faptul c Vladislav IIi-a gsit sfr itul de sabie n marginea Ploietiului deastzi. Tot att de clare sunti povestirile germane contemporane, care afirm c cel dinti act alnoului domn a fost porunca pentru omorrea predecesorului su LaBlaw, Lasla sau Laszlavoievod (Vladislav).52

Ctva vreme dup moartea lui Vladepe, mai exact n 1479, Basarab cel Tnr voievod(1477-1482), dup ce acuza, ntr-o scrisoare destinat judeului i prgarilor din Braov, o grupare

de boieri filoturci refugiai peste muni - care erau nu numai vr jmaii si i ai Braovului, dari aintregii cretinti -, aeza n fruntea listei nvinuirilor: cci mai nti ei au adus pe Vladvoievod mpotriva lui Vladislav voievodi l-au tiat; apoi au fugit de la Vlad voievod la turcii-auadus pe mpratul nara Romneasc i-au clcat-o, precumtii...53 Putem deduce, nconsecin, c venirea tnrului pretendent Vlad a fost susinut de o parte a marii boierimi, care,ulterior, s-a ndreptat ctre turci. Aceast baz intern a loviturii din 1456 pare a fi confirmat i deo afirmaie a lui Vlad nsui, care la 14 martie 1457 scria mndru din Trgovite sibienilor c i-acucerit domnia f r ajutorul nimnui (regno nostro sine adiutorio alter obtento ...).54

n schimb ns, la 17 decembrie 1456, Ladislau de Hunedoara, comite de Bistria i c pitangeneral al regatului Ungariei - fiul lui Iancu -, ruga Braovul i ara Brsei, n numele regeluiLadislau, s-l ajute pe pretendentul Dan contra lui Vladepe, care nu se inuse de multelef gduieli pe care le f cuse regelui pe cnd nc nu era domn.55 ntr-un cuvnt, este limpede c Vlada trecut nara Romneasc din Transilvania,56 probabil nsoit de o mic trup, ntre 15 aprilie-3iulie 1456, cu acordul regelui Ladislaui al lui Iancu de Hunedoara. Eliminarea lui Vladislav IIinlocuirea lui prin fiul lui Vlad Dracul s-a ncadrat n planul de ntrire a flancului stng al frontuluicretin, n preajma atacului turcesc asupra Belgradului. S ne rentoarcem numai o clip la spuselelui Iancu de Hunedoara din 3 iulie 1456, n chiar preziua confruntrii cu Mehmet II: am nsrcinat pe Vlad voievod s ngrijeasc totdeauna de aprarea sudului Transilvaniei! Vrednic de observateste totui faptul c, dac n 1447-1448 Iancu de Hunedoara constituia dinrile romne un bloc politico-militar n vederea ofensivei mpotriva Imperiului Otoman, recuperarea politic a riiRomneti, ctre sfr itul primverii anului 1456, a avut numai un caracter defensiv ...57

monumentelor istorice,an XVII, 1924, p. 74-75.

51 Pavel Chihaia,Ctitorii ale voievozilor Dr cule ti, n volumul su Din cet ile de scaun alerii Romne ti, ed. cit., p. 74, care ns mai adaug i alte dou motive posibile pentru acest gest de pietate:noile evenimente sngeroase din anii 1459-1460, precum i d rmarea ctitoriei tat lui su de la Govora.

52 I. Bogdan, Vlad epe ..., p. 90, i Constantin I. Karadja, Incunabulele povestind desprecruzimile lui Vlad epe , n volumul nchinare lui Nicolae Iorga,Cluj, 1931, p. 202. Tot aa este nregistratevenimentul venirii la tron a lui Vladepe i n memoriile lui Aeneas Sylvius Piccolomini (N. Iorga,Studii i documente...,vol. III, p. LXXIII).

53

I. Bogdan, Documente privitoare la rela iile rii Romne ti cu Bra ovul....vol. I, nr. CXXI, p.150-151.54 Vezi mai sus nota 8 a acestui capitol. Afirmaie semnalat - o dat cu documentul respectiv - de I.

Bogdan, Vlad epe ..., p. 12-13; reluat de Grigore C. Conduratu, ncercri istorice. Rela iunile rii Romne ti i Moldovei cu Ungaria..., p. 151.

55 Urkundenbuch..., vol. V, nr. 3056, p. 555. Comentarii la I. Bogdan,Vlad epe ..., p. 9-10; Gr. C.Conduratu,op. cit ., p. 159. Fragmentul din scrisoare: Non ignoratis, quanta incomoda dampnaque etmolestiae regno et parti Transsilwano per infidelem Drakwlam vaivodam illata sunt et quatenus Wladvaivoda partium Transalpinarum cum extra regnum suum esset mediante fide sua nobis et domino nostroregi multa promiserit .

56 Meritul de a fi relevat cel dinti acest fapt i revine lui I. Bogdan,Vlad epe ..., p. 11.57 Vladislav II a fost nmormntat n biserica mnstirii Dealul, de la Trgovite. n inscripia de pe

piatra lui de mormnt, pus n timpul domniei lui Neagoe Basarab (1512-1521) de fraii Barbul banuliPrvul vornicul - n semn de recunotin pentru c Vladislav II l nlase vlastel (mare boier) pe tatl lor, Neagoe de la Craiova - se menioneaz eronat c ar fi murit la 22 august 1456 (textul inscripiei, interpretatcritic, latefantef nescu, Bnia n ara Romneasc , Edituratiinific, Bucureti, 1965, p. 64).


28/102

Noul voievod i ncepe domnia declarndu-i r spicat vocaia pentruautoritate: i s v gndii c, atunci cnd un om ori domn e puternici tare,atunci poate face pacea cum vrea - spunea el, la 10 septembrie 1456; dar,cnd e f r putere, unul mai tare va veni asupra luii va face cu el ce vavoi.57 Este chintesena unui adevrat program politic, pe care tnrul denumai vreo 23-25 ani l va sluji consecvent n tot restul domnieii vieii lui.

Interven ia nMoldova. Criza

rela iilor cu Sibiuli Bra ovul.

Deocamdat acum, la 6 septembrie 1456, n primul act cunoscut de la el - din aceast a douadomnie, Vlad confirm din Trgovite nnoirea legmntului de credin fa de regele Ungariei (inchin capul i capetele tuturor alor si n snuli sub ocrotirea regelui). Totodat, d asigur ri braovenilor pentru libertatea comer ului nara Romneasc, f gduind cetii de peste muni irii Brsei c le va apra din toate puterile de turcii de oricare primejdie. Faptul c insista s aib n schimb, de teama turcilor (prae timore Turcorum), garanii de azil n Transilvania, pare s ateste indirect c pn la aceast dat nu fusese recunoscut de sultan.58 Solul de peste Dunre nu vantrzia ns: la 10 septembrie, Vlad i anuna pe braoveni c acum el a veniti c sarcini mari,aproape cu neputin de purtat, vor s le puie turcii pe umerii notri i s ne ngreuie.59 Desigur, eravorba de condiiile pe care sultanul le avea n vedere pentru ca noul domn s fie recunoscut dePoart. Printre acestea, se aflai nlesnirea accesului, prinara Romneasc, al otilor turceti nTransilvania: ei caut s ias i s prade la voi prinara noastr . Dar Vlad, voind, cum am spusiv-am jurat, s fiu frate credinciosi prieten al vostru, l-a reinut pe solul turcilori a cerut f r z bav Braovului s-i fie trimii 200 ori 100 ori 50 de oameni alei (r zboinici), pentru ca, prinaceast demonstraie - le vom spune c vin i mai muli turcii s devin mai moi, adic s-ireduc preteniile.60

Firete, era doar o iluzie. ntr-una din lunile urmtoare, octombrie sau noiembrie 1456, Vlad atrebuit s se nchine sultanului. Dei atacul de la Belgrad fusese respins, puterea mpr iei pgne,cu careara Romneasc se nvecina pe tot hotarul sudic, nu fusese nicidecum sczut, iar tnrulvoievod era ndreptit s o cunoasc prea bine din vremea petrecut la turci ca zlog. Pe de alt parte, situaia politic din Ungariai Transilvania, dup moartea lui Iancu de Hunedoara, luase ontorstur nelinititoare, ce nu mai ngduia nici pe departe ndejdea unui sprijin activi eficient.n sfr it, Vlad avea nevoie de un r gaz de linite, n care s-i consolideze autoritatea.

n privina nchinrii i confirmrii lui de ctre turci, izvoarele de care dispunem concord isunt categorice. Unele dintre ele merg chiar pn acolo nct susin c Vlad ar fi c ptat domnia cuajutorul turcilor. Iat, de pild, ce scrie Critobul din Imbros: mpratul cu mult oasteicheltuial l-a adus pe acesta , predndu-i toat domnia asupra geilor ilegndu-l prin tratatei jur minte c ntr-adevr va pstra fa de mprat dragoste curat i f r gnduri dumanei are s-i fie ntr-adevr cu priin i cu credin n legturile ncheiate.61 Sau Laonic Chalcocondil: Lui Vlad ... mpratul i-a ncredinat domnia Daciei ; i cu ajutorul mpratului Vlad, feciorul lui Dracula, a nvlit i a luat domnia.62

57 Textul latin al documentului,Urkundenbuch ...,vol. V, nr. 3040, p. 542-543. O traducereromneasc, la N. Iorga,Scrisori de boieri- Scrisori de domni,ediia a IlI-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 161-163 (fragmentul citat de noi, la p. 162). Alt traducere, la M. Holban, Accente personale i influen e locale nunele scrisori latine ti ale domnilor romni,n Revista istoric , XXIX (1943), 1-6, p. 59-60.

58 Actul respectiv,Urkundenbuch ...,vol. V, nr. 3038, p. 540-541.59 N. Iorga,Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 161-162.60 Ibidem, p. 162.61 Critobul din Imbros,op. cit., p. 290.62

Laonic Chalcocondil,op. cit.,ed. cit., p. 283. Ducas, prezentnd motivul care a declanat conflictuldin 1462 dintre Vladepe i sultanul Mehmet II, ne spune doar c acesta din urm a trimis la voievodulrii Romneti un sol, anunndu-i s vin n grab la nchinciune i s aduc neaprat cu sine 500 de biei i tributul ce-1 d n fiecare an, adic zece mii de galbeni aur. (Ducas,op. cit.,ed. cit., p. 430).


29/102

n acelai sens se pronun i cronicarii turci Tursun-beii emseddin Ahmed bin SuleimanKemal-paa-Zade (Ibn Kemal).63 Fr ndoial ns, aceste informaii nu corespund realitii. Sigureste numai faptul c a avut loc o nchinare, probabil - cum am spus - nc din toamna anului 1456.Un ienicer de origine srb care a participat n 1462 la expediia sultanului nara Romneasc icare apoi, ntre 1496i 1501, n Polonia,i-a redactat amintirile, a consemnat c Vlad a venit doiani de-a rndul la curtea mpratului de a dus tributul, potrivit nelegerii.64 Va fi fost i aceasta -

prezena personal la Poart, o dat cu tributul anual - una din condiiile ce presupunem c i-au fostimpuse prin solia de la nceputul lunii septembrie 1456. n orice caz, credem c numai reluarealegturilor cu Imperiul Otoman a putut declana reacia att de vehement a cur ii din Buda, care,cum aminteami mai nainte, la 17 decembrie 1456, se adresa - prin intermediul fiului mai mare allui Iancu, Ladislau - cetenilor Braovuluii rii Brsei, cerndu-le s-l sprijine pe pretendentulDan, fiul lui Vladislav II,65 contra lui Vladepe, ntruct acesta nu seinuse de promisiunile f cuteregelui nc dinainte de a deveni domn.66

La captul anului 1456, echilibrul diplomatic sancionat i prin pacea din 1451, era decireconstituit: Vlad recunoscuse, separat, suzeranitatea celor dou puteri rivale, Ungariai Imperiulotoman. Dar, n perspectiv, aceast situaie, pe care n fond o motenise, el va nelege s ofoloseasc n beneficiulrii Romneti, acionnd treptat n spirituli direcia unei autonomiitotale. Primii care au descifrat sensul politicii sale au fost nii cronicarii timpului. Iat, de pild,mrturia lui Tursun-bei, care n 1462 era secretar de divan (divan kiatibi): ...n felul acesta,ncrezndu-se n nalta Poart, el i-a biruit pe unguri, omornd pe muli dintre ei.67 iiat ce tia, pe de alt parte, Chalcocondil, alt contemporan al domniei luiepe, despre cauzaizbucnirii conflictului cu Imperiul otoman, n iarna 1461-1462: i atuncea, iarna aceea, cndmpratului i s-a dat detire c acesta umbl cu gnduri vr jmae de r zvr tirei c, ndreptndu-se ctre peoni , face cu ei nvoielii alian, a socotit c e un lucrugrozav 68 Cel dinti gest de independen al lui Vladepe, cu consecine neateptate, de onsemntate capital pentru ntreaga istoric a romnilor, a fost intervenia n Moldova, din primvara anului 1457, care l-a adus pe tron petefan cel Mare (1457-1504).Cronica moldo- german , prelund date din cronica oficial, de curte, din veacul XV, noteaz c acesta a venit cu putere mic, cu muntenii, curile de jos, ca la 6 mii de oameni, l-a btut i alungat pe Petru Aronlng Dolheti, i i-a nceput domnia n ziua de mar i 12 apri

Stefan Andreescu Vlad Tepes

Documents

Transcript of Stefan Andreescu Vlad Tepes