SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

22
SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IA ȘI

Transcript of SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Page 1: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012

STAGIAR ANCS IAȘI

Page 2: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

REGULAMENTUL (CE) nr 1906/2006 al PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL

CONSILIULUI din 18 decembrie 2006 de stabilire a normelor de participare a

întreprinderilor, a centrelor de cercetare şi universităţilor, în acţiuni în cadrul) PC7.

http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:391:SOM:EN:HTML

DECIZIA COMISIEI nr. 161 din 28.II.2011 privind normele de depunere a

propunerilor și normele de evaluare, selecție și atribuire, pentru acțiuni indirecte

în temeiul PC 7 pentru activități de cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrativă 2007-2013- versiunea 4

ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/fp7-evrules_ro.pdf

REGULAMENTUL nr.1605 din 25 iun 2002 privind Regulamentul financiar

aplicabil Comunităților Europene

http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:l:2002:248:0

001:0048:es:PDF

REGULAMENTUL INTERIOR al COMISIEI nr. 308 din 8.12.2000

http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2000Q3

614:20061215:FR:PDF

Page 3: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCEPȚII

Euratom

Cooperare Oameni

Capacități

JRC IDEI

Page 4: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

• Principiul excelenței- calitate înaltă în raport cu temele și criteriile enunțate în apelul Comisiei.

• Transparență-după norme bine definite, acordând un răspuns adecvat participanților

• Corectitudine-imparțialitate- tratament egal și imparțial în evaluare

• Confidențialitate

• Rapiditate, eficiență-respectând cadrul juridic

• Etică

Page 5: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

În scopul orientării cercetătorului atunci când alege să depună o propunere de proiect, pentru a completa toate formularele impuse- prezentând un conținut adecvat din punct de vedere științific, administrativ și al obiectivelor.

În scopul selecției proiectelor celor mai reprezentative dintr-o mulțime de proiecte depuse- sarcină ce revine experților evaluatori.

Page 6: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Relevanţă pentru obiectivele specifice ale programului.

Soliditatea și coerența conceptului.

Calitatea obiectivelor.

Progresul științific/tehnologic obținut.

Eficiența mecanismelor de suport sau coordonare.

Planul de lucru conex. Când o propunere este parțial relevantă, abordând parțial subiectul

unui apel, punctajul va fi mai mic pentru acest criteriu. Sunt neeligibile proiectele care sunt în afara domeniului de aplicare.

Page 7: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Calitatea şi eficienţa punerii în aplicare şi a managementului.

Structura și proceduri de administrare adecvate.

Calitatea și experiența fiecărui cercetător.

Calitatea generală a consorțiului-echilibru, complementaritate.

Distribuirea adecvată și justificată a cheltuielilor.

Sunt supuse regulilor financiare ale art.115 Regulamentul 1605/25.06.2002

Criteriile de selecție trebuie să permită evaluarea capacității solicitantului de a realiza acțiunea sau programul de lucru propus.

(2) Criteriile de atribuire anunțate în prealabil în invitația la propuneri trebuie să permită evaluarea calității propunerilor depuse în lumina obiectivelor și priorităților fixate

Page 8: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Impactul potenţial prin dezvoltarea, difuzarea şi utilizarea rezultatelor proiectului.

Obținerea impactului scontat în Programul de lucru.

Măsuri potrivite pentru răspândirea excelenței, exploatarea rezultatelor, diseminarea cunoștințelor prin implicarea tuturor părților interesate și a publicului.

Drepturi de proprietate intelectuală.

Page 9: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCELENȚA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGICĂ RELEVANTĂ PENTRU APELUL DAT –atribuire-

CALITATEA ȘI EFICIENȚA IMPLEMENTĂRII ȘI ADMINISTRĂRII -selecție-

IMPACTUL POTENȚIAL PRIN INTERMEDIUL DEZVOLTĂRII, DISEMINĂRII ȘI UTILIZAREA REZULTATELOR OBȚINUTE ÎN PROIECT - atribuire-

Soliditatea conceptului,şi calitatea obiectivelor Se ia în considerare acest criteriu atunci când evaluarea se face în două etape.

o Adecvarea structurii și procedurii de gestionare o Experiența de calitate și relevantă a tuturor participanților

Contribuţia, la nivel European și / sau internaţional, pentru efectele preconizate, enumerate în programul de lucru relevant în conformitate cu subiectul / activitatea Pentru evaluarea în două etape.

Page 10: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCELENȚA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGICĂ RELEVANTĂ PENTRU APELUL DAT

CALITATEA ȘI EFICIENȚA IMPLEMENTĂRII ȘI ADMINISTRĂRII

IMPACTUL POTENȚIAL PRIN INTERMEDIUL DEZVOLTĂRII, DISEMINĂRII ȘI UTILIZAREA REZULTATELOR OBȚINUTE ÎN PROIECT

Progresul dincolo de stat-of-the-art • Calitatea şi eficiența metodologiei S / T, asociate planului de lucru

o Calitatea

consorțiului în ansamblu-echilibru, complementaritate o Oportunitatea și justificarea alocării fondurilor pentru cheltuieli de personal și echipamente

Măsuri potrivite pentru diseminarea şi / sau exploatarea rezultatelor proiectului, şi managementul proprietății intelectuale

Page 11: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCELENȚA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGICĂ RELEVANTĂ PENTRU APELUL DAT

CALITATEA ȘI EFICIENȚA IMPLEMENTĂRII ȘI ADMINISTRĂRII

IMPACTUL POTENȚIAL PRIN INTERMEDIUL DEZVOLTĂRII, DISEMINĂRII ȘI UTILIZĂRII REZULTATELOR OBȚINUTE ÎN PROIECT

Contribuţia la integrarea pe termen lung a cercetării S/T de înaltă calitate. • Calitatea şi eficiența programului comun de activități şi a planului de lucru conex

Calitatea consorțiului ca întreg (inclusiv capacitatea de a aborda fragmentat domeniul cercetării, şi angajamentul față de o integrare profundă şi durabilă ). • Adecvarea resurselor pentru îndeplinirea cu succes a Programului de activități în comun.

Măsuri adecvate pentru răspândirea excelenței,exploatarea rezultatelor, şi diseminarea cunoaşterii, prin implicarea părților interesate şi a publicului larg.

Page 12: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCELENȚA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGICĂ RELEVANTĂ PENTRU APELUL DAT

CALITATEA ȘI EFICIENȚA IMPLEMENTĂRII ȘI ADMINISTRĂRII

IMPACTUL POTENȚIAL PRIN INTERMEDIUL DEZVOLTĂRII, DISEMINĂRII ȘI UTILIZAREA REZULTATELOR OBȚINUTE ÎN PROIECT

• Contribuția la coordonarea cercetării de înaltă calitate • Calitatea şi eficacitatea mecanismelor de coordonare, şi a planului de lucru conex Calitatea şi eficiența mecanismelor acțiunilor de sprijin, şi asociate planului de lucru

• Calitatea consorțiului ca întreg (inclusiv complementaritate echilibru) [pentru SA: numai dacă este relevant] • oportunitatea alocării şi justificarea resurselor angajate pentru (personal, echipamente, ...)

Măsuri potrivite pentru răspândirea excelenței, exploatarea rezultatelor, şi diseminarea cunoaşterii, prin implicarea părților interesate şi a publicului larg.

Page 13: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

EXCELENȚA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGICĂ RELEVANTĂ PENTRU APELUL DAT

CALITATEA ȘI EFICIENȚA IMPLEMENTĂRII ȘI ADMINISTRĂRII

IMPACTUL POTENȚIAL PRIN INTERMEDIUL DEZVOLTĂRII, DISEMINĂRII ȘI UTILIZAREA REZULTATELOR OBȚINUTE ÎN PROIECT

Caracterul inovator la progresul științific față de statusul actual. • Contribuția la promovarea de cunoştințe / progres tehnologic • Calitatea şi eficiența metodologiei S/T și a planului de lucru asociat.

Calitatea consorțiului ca întreg (inclusiv complementaritate echilibru). • Oportunitatea şi justificarea alocării resurselor pentru (personal, echipamente, ...) CAPACITATEA OPERAȚIONALĂ

Măsuri potrivite pentru diseminarea şi / sau exploatarea rezultatelor proiectului, şi managementul proprietății intelectuale.

Page 14: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Punctajul minim cerut este de 3 puncte pentru fiecare criteriu în ansamblul lui, nu se aplică medii ponderate pentru subcriterii.

Punctajul maxim este până la 5 puncte, iar pragul de reușită a propunerii - Threshold -în ansamblu- este de 10 puncte din 15. Notele se pot acorda cu o precizie de o zecimală, datorită nr. mare de proiecte.

Pentru procedura de depunere în două etape, se punctează subcriteriile scrise cu caractere italice.

Criteriile și evaluarea sunt definite în programul de lucru.

Page 15: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Comisia publică anunțurile de competiție in Jurnalul Oficial al UE atât pentru persoane fizice, cât și pentru organizații.

Constituie o bază de date (există în prezent 50 000 de nume).

Poate fi eligibilă orice persoană cu competență. Experții primesc scrisoare de numire și semnează o declarație de confidențialitate. ◦ Cerințe pentru experți:

Un nivel înalt de cunoștințe de specialitate, cu background în cercetare în domeniile științifice și tehnologice de interes.

O serie de competențe corespunzătoare, managementul sau evaluarea proiectelor, exploatarea rezultatelor proiectelor de cercetare și dezvoltare tehnologică, transferul de tehnologie și inovare, cooperare internațională în știință și tehnologie.

Alte criterii

Page 16: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Alte criterii:

- un echilibru adecvat între expertiza academică și industrială și utilizatori,

- un echilibru între nr. de femei și bărbați(egalitate de șanse),

-repartiția geografică echilibrată( SICA- cooperare internațională).

Conflictele de interes

Descalificator- când unul dintre experți aparține organizației candidate în cadrul unei propuneri (poate participa la sesiunile de examinare ale panelului, când lucrările de cercetare se desfășoară într-un departament diferit cu grad mare de autonomie, și nr. de experți este mic sau la grupul de consens pentru propunerea în cauză). Există conflict de interes când evaluatorul este arbitru pentru solicitant).

Potențial- expertul își declină competența, sau există indicii că există conflict de interes- excludere sau admitere(pe baza unei declarații de imparțialitate).

Page 17: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

În mod normal propunerile de proiect sunt depuse și evaluate într-o singură etapă.

După depunere, propunerile sunt verificate după condițiile de eligibilitate.

Condiții de eligibilitate:

o Respectă termenului de depunere stabilit în textul apelului Comisiei.

o Respectă numărul minim de participanți prezentat în textul apelului.

o Condiții de fond și formă (privind formularele administrative solicitate şi descrierea propunerii).

o Conținutul propunerii se referă la subiect şi schema de finanțare, inclusiv orice condiții speciale, prevăzute în acele părți ale programului de lucru relevante.

Page 18: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

O propunere care contravine principiilor etice fundamentale, care nu se conformează procedurilor de securitate relevante, sau care nu îndeplineşte oricare dintre condiţiile prevăzute în programul specific, programul de lucru sau în cererea de propuneri nu vor fi selectate.

Trei experți(5-pt. Rețele de excelență) examinează fiecare aspect care trebuie avut în vedere în cadrul fiecărui criteriu de evaluare și îl notează pe o scară de la 0 la 5, prin motivație scrisă.

Se redactează raportul de consens(de către un raportor) privind punctajul și comentariile, cu asistența unui reprezentant al Comisiei(un evaluator își poate modifica nota, în funcție de a celorlalți-sau poate fi o divergență de opinie, când se mai poate cere o reexaminare a încă 3 experți). Acest raport va fi semnat.

Pe baza punctajelor, se realizează un clasament al propunerilor.

Un raport de sinteză a evaluării este pus la dispoziția tuturor aplicanților.

Page 19: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Este posibilă o reexaminare pentru o propunere redepusă, moderatorul le transmite rezumatul raportului precedent noilor examinatori –în cazul în care temele și criteriile din programul de lucru sunt comparabile.

Rolul panelului:

Sarcina principală este de a examina și compara rapoartele de consens dintr-un anumit domeniu, de a controla consecvența notelor și comentariilor, de a propune alte note și a solicita revizuirea comentariilor. Panelul este prezidat de Comisie sau de un reprezentant al Comisiei.

Formulează recomandări adresate Comisiei. Procedura poate fi diferită în funcție de nr. de proiecte, fiecare expert putând examina fiecare proiect, și să facă evaluarea finală odată cu raportul de consens, sau se poate constitui alt panel, cu aceiași experți, cu alți experți sau o combinație.

Page 20: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Rolul panelului:

Poate exista un panel care se ocupă de întreaga competiție, sau mai multe paneluri se ocupă de diferite activități, teme sau programe de finanțare.

Situații speciale: Candidații pentru propuneri de proiecte mari, proiectele integrate sau a rețelelor de excelență, de multe ori sunt invitați la o "audiere“ pentru clarificarea unor aspecte.- Pot fi invitați și cei care au obținut punctaj pentru criterii, dar nu și punctajul global. Scopul este clarificarea cu privire la proiecte, pentru o mai corectă apreciere, fiind chemați în acest caz toți coordonatorii de proiect.

Formularea de recomandări cu privire la posibila grupare sau combinare a propunerilor.

Page 21: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

În cazul unui scor de egalitate, elecția propunerilor se face, în funcție de clasificarea pentru fiecare indicator de buget din lista de apel. Dacă și aici există scor de egalitate, se aleg propunerile unicat pe baza criteriului științific, și ulterior pe baza criteriului de impact, urmând alte caracteristici adecvate stabilite de panel, cum ar fi contribuția la Spațiului european de cercetare, implicarea IMM-urilor, cooperare internațională, angajament public.

Raportul final al panelului cuprinde:

Sinteza raportului de evaluare pentru fiecare propunere.

Lista propunerilor care au depășit toate pragurile.

Lista propunerilor care nu au trecut unul/mai multe praguri.

Lista propunerilor neeligibile.

Rezumatul recomandărilor panelului.

Page 22: SÎRBU GABRIELA 18-20 iunie 2012 STAGIAR ANCS IAȘI

Experts Management Module (EMM) Înregistrarea ca evaluator a propunerilor de finanţare pe baza

unor criterii publicate, pentru reviziile proiectelor aflate în

desfășurare, sau ca expert de monitorizare la nivel strategic a rezultatelor unor programe de acțiuni---- prin completarea unei pagini de CV.

Prin aplicație individuală , prin organizația proprie sau printr-o organizație terță(inclusiv din partea țărilor asociate UE).

Comisia alege în funcție de nevoile proprii, și trimite o Scrisoare de numire către expertul independent.

Se poate lucra de acasă, de la locul de muncă sau prin deplasare la Bruxell sau Luxemburg, în jur de 10 zile/an, plata 450 euro/zi-în sesiunile de lucru.

http://cordis.europa.eu/emmfp7/, EC FP7 IT Helpdesk, https://cordis.europa.eu/emmfp7/index.cfm?fuseaction=wel.faq#section9