120. Sarcina probei. Tgduirea recunoaterii paternitii.Prin sentina civil, Judectoria Bolintin Vale a respins cererea reclamantului T.L. prin care acesta contesta recunoaterea de paternitate fa de paratul B.N.Pentru a pronuna aceast hotrre, instana a reinut c T.L. nu a fcut dovada c recunoaterea de paternitate fcut de prt prin act autentic nu ar fi conform cu realitatea, sarcina probei revenind reclamantului.a. Cine are sarcina probei n procesul civil? Enumerai cteva excepii de la regul.b. Este corect soluia instanei de fond? Argumentai.

121. Sarcina probei. Litigiu de munc.Prin sentina civil Tribunalul Bucuresti a respins cererea formulat de A.D., mpotriva SC T SRL, prin care solicit anularea deciziei prin care i-a fost desfiinat contractul de munc pentru absene nemotivate i nerespectarea fiei postului i obligarea prtei s-l rencadreze n munc, cu plata salariului restant.n considerentele sentinei, instana a reinut c A.D. nu a reuit s demonstreze faptul c decizia prin care i-a fost desfiinat contractul de munc pentru absene nemotivate i nerespectarea fiei postului este ilegal.mpotriva hotrrii a declarat apel A.D.a. Cine are sarcina probei n procesul civil? Enumerai cteva excepii de la regul.b. Motivai apelul declarat de contestator .c. Ce urmeaz s decid instana de apel i cum i va motiva soluia?

122. Admisibilitatea probelor.Prin cererea formulat de ctre reclamanta S.M. n contradictoriu cu prta I.N., s-a solicitat instanei dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului lor tat, artndu-se c din masa succesoral fac parte un apartament i un loc de veci n cimitirul Sf. Vineri.Prta a formulat ntmpinare i cerere reconvenional artnd c are un drept de crean asupra apartamentului, ntruct la momentul achiziionrii lui, i-a dat defunctului ei tat suma de 5.000 Euro.Prta- reclamant a mai artat c nu deine un nscris din care s rezulte cele susinute de ea, ns solicit administrarea probei cu martori pentru dovedirea acestui aspect, i cercetare local.Instana, pentru stabilirea masei succesorale a admis proba cu nscrisuri pentru ambele pri, i proba testimonial cu 2 martori pentru dovedirea de ctre prta- reclamant a dreptului su de crean. De asemena, instana a respins proba privind cercetarea local, ca nefind util cauzei. a. Care sunt condiiile pentru ca o prob s fie admisibil?b. Analizai soluia instanei cu privire la admiterea probelor.

123. Asigurarea dovezilor. Procedura.Admisibilitate.Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sinaia, A.D. a solicitat instanei s delege un executor judectoresc care s constate c imobilul ocupat de numiii B.C. i V.D. se afl ntr-o stare bun de funcionare, avnd toate utilitile i fiind recent renovat.n motivarea cererii reclamantul a artat c numiii B.C. i V.D. ocup imobilul fr nici un fel de titlu, i c ntre parti exist un dosar avnd ca obiect aciune n evacuare i obligarea prilor s predea apartamentul n starea n care se gsea la momentul ocuprii lui de ctre pri.Mai mult, arat reclamantul c, de cte ori le-a cerut prilor s prseasc imobilul proprietatea sa, acetia l-au ameninat c vor degrada apartamentul dac vor fi nevoii s-l prseasc.Petentul a mai artat c exist riscul ca pn la soluionarea dosarului avnd ca obiect evacuarea prilor, starea apartamentului s se schimbe, motiv pentru care a fost nevoit s formuleze prezenta cerere n baza art. 359 C.pr.civ.Judectoria Sinaia a respins cererea ca inadmisibil.a. Ce se nelege prin procedura asigurrii dovezilor?b. Care sunt particularitile din punct de vedere al procedurii de judecata n cazul asigurrii dovezilor?c. Este corecta solutia instantei?124. Asigurarea dovezilor. Procedur.Admisibilitate.R.D. a solicitat instanei s constate mrturia lui T.B., martor foarte important pentru litigiul existent ntre R.D. si Z.G., cu privire la anularea certificatului de mostenitor eliberat de pe urma defunctului T.H. n justificarea cererii, R.D. a artat ca T.B. urmeaza sa plece peste 2 luni n SUA i s-i stabileasc domiciliul acolo, i prin urmare exista riscul ca pn la termenul la care se vor audia martorii n dosarul avnd ca obiect anularea certificatului de motenitor, mrturia acestuia s nu mai poat fi administrat.Cererea reclamantului R.D. a fost respins ca inadmisibil.a.Este corect soluia instanei? Argumentai.

125. nscrisul sub semnatur privat. nscrierea n fals.Verificarea de scripte.A.S. a chemat n judecat pe T.B. la data de 10.03.2013 solicitnd ca n contradicotriu cu acesta s se pronune o hotrre care s in loc de act autentic de vnzare-cumprare pentru imbobilului situat n Bucuresti, str. G Sector 1.Reclamantul a artat c la data de 6.05.2011 a ncheiat cu T.B. un nscris sub semnatur privat conform cruia acesta i vinde lui A.S. imobilul situat la adresa de mai sus, i c T.B. i ia angajamentul ca pn cel tarziu la data de 6.07.2011 s fac toate demersurile n vederea obinerii documentaiei cadastrale i a intabulrii, pentru a putea ncheia actul i n form autentic.Reclamantul arat c nici pn la data introducerii aciunii, prtul T.B. nu i-a respectat obligaiile asumate, motiv pentru care a fost nevoit s formuleze prezenta aciune.La primul termen de judecat la dosar se depune de ctre soia prtului, numita T.C. o copie a certificatului de deces al acestuia, din care rezult c prtul a decedat la data de 29.03.2013, i o copie a certificatului de motenitor eliberat de pe urma acestuia, din care rezult c motenitorii acestuia sunt T.C. n calitate de soie supravieuitoare i T.K. n calitate de fiu.Fa de actele depuse, se pune n discuie excepia lipsei capacitii de folosina a prtului, pe care o admite i n consecin se dispune introducerea n cauz a motenitorilor acestuia i se acorda termen n vederea citrii lor.La termenul acordat, prta T.C. si T.K. depun la dosar o cerere prin care au artat c neleg s se nscrie n fals mpotriva nscrisului sub semnatur privat ncheiat la data de 06.05.2011, ntrucat semntura de pe acest nscris nu aparine defunctului T.B., solicitnd de asemenea suspendarea judecii pn la soluionarea cererii de nscriere n fals.Instana a respins cererea de nscriere n fals i cererea de suspendarea a judecii i a acorduat cuvntul pe probe.a. Ce se nelege prin procedura nscrierii n fals i cnd se aplic?b. Ce se nelege prin procedura verificrii de scripte i cnd se aplic?c. Analizai legalitatea msurilor dispuse de instan pe parcursul procesului.

126. nscris autentic. Fora probant.Reclamantul B.G. a solicitat instanei sa anuleze contractul de donaie, autentificat sub nr. xxx de notarul public, pentru lipsa discernmntului autorului sau B.T. n momentul ncheierii contractului cu M.N.La termenul din 09.03.2013, prile au solicitat proba cu nscrisuri i interogatoriu, iar reclamantul a solicitat n plus admiterea probei cu expertiz medico-legal. Instana prin ncheiere admite pentru ambele pri proba cu nscrisuri i interogatoriu i respinge proba cu expertiza medico-legala ca inadmisibila, intrucat consimtmntul a fost exprimat n fata notarului public, care a autentificat actul si a putut sa constate prin propriile simuri dac B.T. avea sau nu discernmnt.Dupa administrarea probei cu nscrisuri i interogatoriu, instana a respins aciunea, reinnd c n spe este vorba de un contract de donaie ncheiat n form autentic, mpotriva cruia reclamantul nu s-a nscris n fals.mpotriva sentinei instanei de fond a declarat apel reclamantul.a. Care sunt avantajele de care se bucur nscrisurile autentice?b. Ce se nelege prin procedura nscrierii n fals i cnd se poate aplica aceast procedur?c. Motivai apelul declarat de reclamant.d. Ce urmeaz sa decid instana de apel i cum i va motiva soluia?

127. Autentificarea actului de ctre o persoan necompetent. Sanciune.Consecine juridice.Prin cererea formulat, A.N. a solicitat instanei s constate nulitatea absolut a contractului autentic de vnzare-cumprare ncheiat cu prtul C.H., avnd ca obiect un teren situat n Braov, n motivarea cererii se arat c n realitate persoana care a autentificat actul nu a fost notarul public, ci secretara acestuia, semntura acesteia gsindu-se pe act.Instana, n urma probelor administrate a admis aciunea aa cum a fost formulata.mpotriva hotrrii a declarat apel prtul.a. Care sunt avantajele nscrisului autentic?b. Motivai apelul declarat de reclamant.c. Ce urmeaz sa decid instana de apel i cum i va motiva soluia?

128. Admisibilitatea probei cu martori. Prin cererea formulat U.M. l-a chemat n judecat pe A.F. pentru ca acesta din urm s fie obligat la restituirea sumei de 9.000 lei, echivalentul a 2.000 EURO, mprumutai prtului n urma cu 1 an.La termenul din 17.05.2013, reclamantul solicit instanei admiterea probei cu martori i solicit a fi citai D.N. i P.F., persoane ce au asistat la acordarea mprumutului.Prtul, de asemenea, solicit proba cu martori cernd a fi citat I.V., persoana care a asistat la acordarea mprumutului.Judectoria Sectorului 1 prin ncheiere, admite proba cu martori pentru ambele pri.Dup administrarea probei cu martori, i punerea de concluzii pe fond, instana rmne n pronunare.Instana admite cererea reclamantului aa cum a fost formulata.Prtul A.F. declara apel. n motivarea apelului acesta critica sentina pronunata de prima instana, n sensul ca, instana avea obligaia sa nvedereze prilor faptul c un act juridic nu poate fi probat cu martori, atta timp ct suma depete 250 lei (art. 309 alin 2 c.pr.civ).Instana de apel admite apelul, schimb n tot hotrrea instanei de fond i respinge cererea ca nefondat.U.M. declar recurs.n motivarea deciziei Tribunalului Bucureti, instana reine c proba cu martori n spe, era inadmisibil, ca prima instan nu a dat dovad de rol activ nenvedernd prilor aceasta inadmisibilitate care decurge din art. 309 alin. 2 C. pr.civ.i c atta timp ct reclamantul nu a propus alte probe - nici n fata primei instane, nici n fata instanei de apel - aciunea acestuia apare ca nefondat.a. n ce condiii este admisibila proba cu martori n procesul civil?b. Motivai recursul declarat de U.M.c. Ce va decide instana de recurs i cum i va motiva soluia?

129. (In)Admisibilitatea probei cu martori.Prin cererea formulat N.I. a chemat n judecat pe V.B. pentru ca instana prin hotrrea ce o va pronuna s-l oblige pe prt la restituirea sumei de 5.000 lei.n motivarea cererii reclamantul a artat ca n urma cu 2 ani i-a mprumutat prtului, care este cumnatul su, suma respectiv.La termenul din data de 16.11.013 reclamantul a propus proba cu 2 martori care au asistat la acordarea mprumutului.Prtul se opune la aceasta proba invocnd inadmisibilitatea acesteia fa de prevederile art.309 alin. 2 C. pr. civ.Instana respinge proba cu martori i ulterior pe fond, cererea de chemare n judecata.mpotriva hotrrii declar apel reclamantul.a. n ce condiii este admisibil proba cu martori n procesul civil?b. Motivai apelul declarat de reclamant.c. Ce urmeaz sa decid instana de apel i cum i va motiva soluia?

130. Persoane care nu pot fi ascultate ca martori. Prin cererea nregistrat la data de 15.06.2013 la Judectoria sector 4, N.V. n calitate de reprezentant al minorului N.D. n varsta de 10 ani, a chemat in judecat de F.S. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna , acesta s fie obligat la plata sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale i la plata sumei de 100.000 lei daune morale pentru prejudiciul provocat prin fapta delictual.Reclamantul a artat c la data de 2.05.2012, aflndu-se n faa blocului, fiul su N.D., a fost rnit de catre fiul minor al prtului, care a aruncat spre el un obiect ascutit, provocndu-i rni care pentru vindecare au necesitat o intervenie chirurgical i mai multe zile de ngrijiri medicale.La termenul la care s-a administrat proba cu martori, prtul F.S. s-a opus audierii martorului G.M., motivnd c acesta este minor i nu are discernmntul necesar pentru a depune marturie.Instanta a respins cererea lui F.S. i a procedat la audierea martorului, dup ce martorul G.M. a depus juramantul.a. Care sunt persoanele care nu pot fi ascultate ca martori n procesul civil?b. Care sunt persoanele care pot fi scutite s depun mrturie?c. Analizati legalitatea msurilor adoptate de ctre instan cu privire la audierea matorului.

131. Mrturisire. Neprezentarea unei pri la interogatoriu.Prin cererea formulat, A.B. a solicitat instanei s se dispun obligarea prtului la plata sumei de 5.000 lei reprezentnd contravaloarea produselor cumprate de ctre C.T.. La primul termen de judecat, ambele prti au solicitat proba cu nscrisuri , martori i interogatoriu.Instana, prin ncheiere admite proba cu nscrisuri i interogatoriu pentru ambele pri, respinge proba cu martori i prorog administrarea probei cu interogatoriu dup administrarea probei cu nscrisuri.La urmtorul termen de judecat, dup ce au fost administrate probele cu nscrisuri, instana constatnd prezenta tuturor prilor acord termen n cunotin la data de 9.01.2014.La termenul din 9.01.2014, se prezint prtul lipsind reclamantul.Prtul depune la dosar interogatoriul formulat n cauz i solicit respingerea aciunii ca nentemeiat.mpotriva hotrrii declar apel reclamantul.a. Ce situaii pot aprea n urma administrrii probei cu interogatoriu?b. Care este sanciunea neprezentrii unei pri la termenul la care se administreaz aceasta proba?c. Motivai apelul declarat de reclamant.d. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

132. Cazurile n care expertiza este obligatorie. Fora probant a expertizei.Prin cererea formulat, reclamanta B.N. a solicitat instanei s stabileasc paternitatea copilului su minor B.E., fa de prtul K.I. La termenul din 6.11.2013, reclamanta a solicitat proba cu martori i interogatoriu.La termenul la care s-au administrat probele, prtul nu s-a prezent, i n consecin instana a fcut aplicaiunea art. 358 C.pr.civ., iar pe fond a admis cererea reclamantei aa cum a fost formulat.mpotriva hotrrii a declarat apel prtul, cu motivarea c soluia instanei este nelegal i netemeinic ntruct n cauz era obligatorie efectuarea unei exprtize sero-biologice care s ateste dac este sau nu tatl copilului.a. Care sunt cazurile n care expertiza este obligatorie?b. Care este sanciunea n cazul n care nu este administrata proba prin raport de expertiza, iar aceasta era obligatorie?c. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

133. Suspendare voluntara. Condiii. Schimbarea domiciliului uneia din pri nainte de termen.Prin cererea formulat, C.C. l-a chemat n judecat pe I.B. pentru ca instana s pronune o hotrre care s in loc de act autentic.La termenul din 24.09.2013, nici reclamantul i nici prtul nu s-au prezentat, dei dosarul a fost lsat la a doua strigare, la sfritul sedinei.Instana a apreciat c procedura era complet, dei citaia a fost restituit cu meniunea c reclamantul i-a schimbat adresa. Prin urmare instana a dispus suspendarea judecaii.Reclamantul a declarat apel mpotriva hotrrii.a. De cte feluri este suspendarea judecaii?b. Care sunt cazurile de suspendare voluntar?c. Prin ce act de procedur se dispune msura suspendrii?d. Cum se poate rencepe judecata din moment ce a fost suspendat?e. Motivai apelul declarat de reclamant.f. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

134. Suspendarea judecii. Condiii.C.T. a formulat recurs mpotriva soluiei instanei de apel, criticnd-o ca nelegal i netemeinic ntruct instana de apel a judecat apelul n lipsa ambelor prti, dei niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea n lips.Instanta de recurs a respins recursul , reinnd c dei din actele dosarului rezult c la data judecrii apelului ambele parti au fost lips, procedura fiind ndeplinit, instana de apel putea judeca pricina ntruct n prima instan prin cererea de chemare n judecat, reclamantul a solicitat judecarea pricinii i n lipsa sa.a. Care sunt condiiile suspendrii voluntare?b. Prin ce act de procedur se dispune msura suspendrii?c. Este corect soluia instanei de recurs? Argumentai.

135. Netimbrarea cererii. Neprezentarea prilor la termenul de judecat.Reclamantul C.T. a fost citat cu meniunea de a depune la dosar dovada achitrii taxei de timbru n cuantum de 8 lei i timbru judiciar de 0,15 lei pentru termenul din data de 14.10.2005.La termenul din data de 14.10.2013, nici reclamntul i nici prtul nu s-au prezent, instana procednd la suspendarea cauzei n baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.mpotriva ncheierii prin care s-a dispus suspendarea, prtul D.N. a formulat recurs.a. Motivai recursul declarat de prt.b. Ce va decide instana de recurs i cum i va motiva soluia?

136. Decesul unei pri. Consecine.Prin cererea formulat la data de 25.04.2013, S.F. a chemat n judecata pe T.M. pentru ca instana s pronune o hotrre care s in loc de act autentic pentru imobilul situat n Bucuresti, str. X, sector 1.La termenul din 17.05.13 la dosar s-a intors dovada de ndeplinire a citrii cu meniunea c prtul T.M. este decedat.Instana, acord termen la data de 17.06.2013 i pune n vedere reclamantului s depun la dosar o copie a certificatului de deces al prtului i s indice motenitorii acestuia sub sanciunea suspendrii.La termenul din data de 17.06.2013, reclamantul a depus la dosar o copie a certificatului de deces al defunctului T.M. din care rezult c acesta a decedat la data de 1.02.2012, i precizeaz ca nu poate indica la acel termen care sunt motenitorii defunctului.Reclamantul solicit acordarea unui nou termen n vederea introducerii n cauz a motenitorilor defunctului T.M.Instana, respinge cererea reclamantului de acordare a unui termen, ntruct la termenul anterior , aceasta i pusese n vedere reclamantului sub sanciunea suspendrii, s fac demersuri n vederea indicrii motenitorilor i introducerii lor n cauz.a. Analizati legalitatea msurilor adoptate de ctre instan.

137. Suspendare legal de drept.Prin cererea formulat, M.G. i M.T. au solicitat instanei n contradictoriu cu R.G. ca acesta s fie obligat s lase n deplin proprietate i panic folosin imobilul situat n str. Argentina nr. 4.La termenul din 17.11.2013, M.G. nvedereaz instanei ca reclamantul M.T. a decedat.a. Enumerai cazurile de suspendare legala de drept.b. Ce msuri ar putea dispune instana, fa de aceast mprejurare?

138. Decesul uneia din pri. Intervenia motenitorilor.Prin cererea formulat, reclamanta C.E. a chemat n judecat pe prii G.E. i G.A. solicitnd instanei s dispun evacuarea acestora din imobil situat n str. Poienari nr. 4, pentru lips de titlu.Cu 7 zile efective nainte de primul termen de judecata, prii au formulat o cerere reconvenional prin care au solicitat recunoaterea unui drept de retenie asupra imobilului i obligarea reclamantei la plata mbuntirilor fcute.La termenul din 14.10.2013, I.G. formuleaz o cerere de intervenie principal, prin care solicit pe de o parte evacuarea prilor pentru lipsa de titlu, iar pe de alt parte constatarea dreptului su de proprietate asupra imobilului n litigiu n contradictoriu cu reclamanta i cu prii.La termenul din 11.01.2014, se prezint n fata instanei cei doi fii ai reclamantei C.E., cu certificatul de deces al acesteia i cu un act autentic notarial din care rezult renunarea acestora la motenire. n acelai timp acetia au depus o cerere, n temeiul art. 406 alin 1 C.proc.civ., prin care solicitau renunarea la judecat.Instana a luat act de renunarea la judecat i vznd ca nu mai sunt de administrat probe a dat cuvntul pe fond, intervenientului i prtilor.Instana, admite n parte cerere reconvenional i n parte cererea de intervenie.mpotriva hotrrii a declarat apel intervenientul I.G.a. Cum trebuie s procedeze instana n situaia n care una din pri decedeaz?b. Motivai apelul declarat de intervenient.c. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

139. Suspendare legal facultativ.Prin cererea formulat la data de 24.01.2013, C.I., a fomulat o cerere n tgada paternitii, solicitnd instanei s constate faptul c acesta nu este tatl copilului nscut de soia sa C.G. Prin cererea formulata la data de 15.05.2013, C.G. l-a chemat n judecat pe A.T. pentru ca instana sa stabileasc ca acesta este tatl copilului sau minor.a. Enumerai cazurile de suspendare legal facultativa?b. Cum ai proceda n situaia instanelor nvestite cu cele doua cereri?

140. Suspendare. Perimare.Condiii.Ci de atac.Prin cererea formulat la data de 8.09.2013, V.N. l-a chemat n judecat pe D.R. pentru ca acesta s fie obligat s-i plteasc diferena de pre ce decurge din contractul de vnzare-cumprare, ncheiat la data de 12.06.2011.La termenul din 14.02.2014, n condiiile n care urma s se administreze proba cu interogatoriu, pentru ambele pri, la dosarul cauzei exista numai dovada de ndeplinire a procedurii de citare cu prtul D.R. La acest termen nu s-a prezentat nici o parte, dei dosarul a fost lsat la a doua strigare, la sfritul edinei.Fa de aceast mprejurare, instana a suspendat judecata n temeiul art.411 pct.2 C.proc.civ.Pe data de 8.03.2014 instana repune pe rol, din oficiu, cauza citnd prile pentru termenul din 6.05.2014.Instana punnd n discuie perimarea cererii de chemare n judecata rmne n pronunare.Prin sentina civila instana constata perimata cererea de chemare n judecata.mpotriva sentinei declara recurs reclamantul.a. Ce este perimarea? Care este natura ei juridica?b. Care este termenul de perimare?c. Prin ce act de procedura se pronuna instana atunci cnd rezolva problema perimrii? Care sunt caile de atac mpotriva lui?d. Motivai calea de atac declarat de reclamant.e. Cum va fi soluionat aceasta i cum i va motiva soluia instana ierarhic superioar?

141. Perimare. Condiii.Caile de atac.Tardivitate. CalificarePrin cererea formulat la data de 14.03.2006, C.M. a solicitat instanei sa dispun rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare ncheiat de acesta cu prta M.N. n 6.02.1994, avnd ca obiect autoturismul Dacia Nova cu numr de nmatriculare X.La termenul din 19.06.2006, reclamantul depune un set de nscrisuri i solicit verbal instanei s judece cauza chiar n lipsa sa.La termenul 2.09.2006, instana avnd din vedere c nici una din pri nu s-a prezentat, a suspendat judecata n temeiul art. 242 pct. 2 C.proc.civ. Pe data de 15.11.2007, prta formuleaz o cerere prin care solicit instanei s constate perimarea.La termenul din 12.12.2007, nefiind citat nici o parte, se prezint numai prta M.N. care pune concluzii n sensul perimrii cererii.Prin sentina civil, instana admite cererea de perimare.La data de 4.02.2008, reclamantul formuleaz o petiie mpotriva sentinei civile prin care a fost constatat perimarea.a. Argumentai dac n spea erau sau nu erau ndeplinite condiiile pentru ca sanciunea perimrii sa opereze.b. Care este n general calea de atac mpotriva unei hotrrii de constatare a perimrii?c. Cum va trebui soluionata petiia formulata de reclamant.

142. Perimare. Condiii.Termen de perimare.Prin cererea formulat la data de 12.04.2013, reclamanta P.A. a chemat n judecat pe C.G. i CM. pentru ca instana s dispun evacuarea acestora pentru lipsa titlului locativ.La termenul din 16.06.2013, prii au solicitat suspendarea judecrii cauzei fa de mprejurarea c pe rolul aceleiai instane se afla un alt proces prin care s-a solicitat anularea contractului de vnzare-cumprare ncheiat ntre reclamant i pri.Instana prin ncheiere a dispus suspendarea judecaii n temeiul art.411 pct. 1 C.proc.civ.Pe data de 20.09.2014 a fost repus pe rol cauza, avndu-se n vedere finalizarea litigiului care a determinat suspendarea judecaii.Instana a constatat perimarea cererii de chemare n judecat fiind depit termenul prevzut de 416 C.proc.civ.a. Cum reglementeaz C.proc.civ. termenul de perimare?b. Ce ci de atac se pot formula mpotriva hotrrii prin care se constat perimarea?c. Motivai eventuala cale de atac pe care ar putea s o declare reclamanta.

143. Perimare. Suspendarea judecaii n temeiul art. 412 C.proc.civ.Prin cererea formulat la data de 16.01.2013 S.G. l-a chemat n judecat pe P.I. pentru ca prin hotrrea ce o va pronuna, instana s-l oblige pe acesta s-i restituie suma de 1.750 USD, mprumutai n urma cu doi ani i jumtate.La termenul din 20.02.2013, instana constatnd lipsa prilor, suspend judecata n temeiul art. 411 pct.2 C.proc.civ.Pe data de 12.03.2014, n temeiul art.245 pct.2, S.I. i SV, motenitori ai lui SG, au fcut o cerere de redeschidere a judecaii.La termenul din 2.04.2014, prtul a invocat excepia perimrii cererii de chemare n judecata.Instana constatnd mplinit termenul de perimare, admite excepia i constata perimata cererea.mpotriva hotrrii au declarat recurs S.I. i SV.a. Cum poate fi constatata perimarea n procesul civil?b. Prin ce act de procedura rezolva instana problema perimrii?c. Cum poate fi atacat actul de procedura prin care se rezolva perimarea?d. Care sunt efectele perimrii?e. Motivai recursul declarat.f. Ce va decide instana de recurs i cum i va motiva soluia?

144. Renunarea la judecat. Condiii procedurale.Reclamantul R.M. a chemat n judecata pe prii P.C. i P.E., pentru ca instana prin sentina ce o va pronuna sa dispun rezilierea contractului de vnzare-cumprare cu clauza de ntreinere, ncheiat ntre pri, precum i repunerea acestora n situaia anterioara.La termenul din 12.03.2013, au avut loc dezbaterile. Instana amnnd pronunarea pentru data de 19.03.2013, pentru a da prilor posibilitatea sa depun concluzii scrise.Avocatul reclamantului depune prin registratura o cerere semnat de acesta din care rezult c reclamantul renun la judecat.Fata de aceast cerere a apartorului reclamantului, instana n temeiul art. 400 C.proc.civ., a repus pricina pe rol, acordnd termen pe 4.04.2013.La termenul de judecat se prezint numai aprtorul reclamantului. Instana apreciind ca procedura este complet, deoarece ambele pri aveau un termen n cunotin, a ascultat punctul de vedere al aprtorului reclamantului, cu privire la renunarea la judecat, rmnnd n pronunare.Instana pronun o sentin prin care respinge cererea reclamantului ca nefondat.a. Ce se nelege prin renunarea la judecat?b. Care sunt condiiile procedurale n care aceasta poate avea loc?c. Evideniai i comentai eventualele greeli svrite de instana de judecat.145. Renunarea la judecata n apel.A.G. n numele minorului A.Z. a chemat n judecat pe T.G. pentru a se stabili paternitatea acestuia fa de minorul A.Z.Instana de fond a respins actiunea ca nefondat.Impotriva sentinei instantei de fond a declarat apel AG.Dupa administrarea probatoriului n apel, nainte de nceperea dezbaterilor, A.G. a solicitat instanei s ia act de renunarea la judecat , depunnd n acest sens un act din care rezult autorizarea dat de autoritatea tutelar n sesnul renunrii la judecat.Instana a respins cererea lui AG.a. Ce se nelege prin renunarea la judecat?b. Care sunt condiiile procedurale n care aceasta poate avea loc?c. Evideniai i comentai eventualele greeli svrite de instana de judecat.

146. Renunarea la drept. Condiii procedurale.Prin cererea formulat S.C. X S.A. a chemat n judecata S.C. T S.A. pentru restituirea creditului acordat n valoare de 234.000 lei.La termenul din 4.05.2013, aprtorul reclamantei se prezint n fata instanei cu o procur autentic, din care rezult c reclamanta renun la dreptul subiectiv dedus judecii.Fata de aceasta cerere instana ia act printr-o ncheiere de renunare la dreptul subiectiv.a. Comparai instituia renunrii la judecata cu instituia renunrii la dreptul subiectiv.b. Comentai modul n care a procedat instana n spea. Evideniai eventualele greeli.

147. Achiesare. Condiii.Hotrre parial.Prin cererea formulata la data de 18.09.2013, R.C. l-a chemat n judecat pe R.V. pentru ca instana, Judectoria Sectorului 4 Bucuresti, prin hotrrea ce o va pronuna s-l oblige pe prt la plata sumei de 9.000 lei, suma mprumutat n anul 2011 i 7.000 lei penaliti de ntrziere i actualizarea sumei mprumutate.Prtul, prin ntmpinare, recunoate ca a mprumutat de la reclamant suma de bani, pe care trebuia sa o restituie n mai 2011.Fata de aceasta mprejurare, la termenul de judecata din 15.01.2014, reclamantul a solicitat instanei sa pronune o hotrre chiar la acel termen, prin care sa-l oblige pe prt la plata sumei recunoscut de acesta prin ntmpinare.a. Ce se nelege prin achiesare?b. Ce ar trebui sa decid instana asupra cererii reclamantului?c. Ce alte probleme de drept procesual civil ridic spea?

148. Tranzacie. Partajul bunurilor comune ale soilor n timpul cstoriei.Prin cererea formulat A.C. a solicitat instanei partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei mpreuna cu soul su A.M.n motivarea cererii A.C. arat c solicit partajul bunurilor, n timpul cstoriei, deoarece dorete s constituie o societate comercial care sa aib ca obiect turismul i prin urmare o parte din bunurile imobile dobndite de soi, i sunt necesare pentru participarea la capitalul social.La termenul din 14.06.2013 ambii soi prezint un act ncheiat n forma autentic, prin care soul AM recunoate contribuia majoritar a soiei, la dobndirea bunurilor, i solicit instanei atribuirea imobilului situat n localitatea Breaza, reclamantei AC, cu obligaia acesteia de a plti o suma de bani soului AM.Instana, prin hotrre, consfinete nvoiala prilor.mpotriva hotrrii declar recurs Parchetul cu motivarea c instana a consfinit cu foarte mult uurin nvoiala prilor asupra bunurilor comune, avnd n vedere faptul c soul A.M. este urmrit penal pentru svrirea infraciunilor de fals material i gestiune frauduloas, ca urmare a activitilor pe care acesta le-a desfurat la S.C. CV S.R.L pe care a adus-o n stare de faliment.a. Ce se nelege prin tranzacie?b. Care sunt condiiile procedurale prin care aceasta se poate realiza n fata instanei?c. Cum se numete hotrrea care consfinete nvoiala prilor?d. Cum poate fi desfiinat o hotrre prin care se consfinete nvoiala prilor?e. Ce ar trebui sa decid instana sesizata cu recursul declarat de Parchet?f. Cum i va motiva instana soluia?

149. Hotrre judectoreasc. Lipsa minuteiPrin cererea formulat reclamanii N.E. i N.I. au chemat n judecat pe prii R.A. i R.C. pentru tulburarea folosinei suprafeei de 100 m.p., pentru ca ulterior, printr-o cerere modificatoare, s solicite stabilirea hotarului ntre cele dou proprieti.Prin sentina civil, Judectoria Cmpina a admis aciunea modificat, a stabilit linia de hotar ntre cele dou proprieti i i-a obligat pe pri s lase liber posesia terenului ce aparine reclamanilor.mpotriva sentinei au declarat apel prii.Printre mai multe motive de apel acetia au criticat sentina invocnd nulitatea absolut a hotrrii fa de faptul c din dosarul Judectoriei Cmpina lipsete minuta.a. Ce este minuta i care este rolul procesual al acesteia?b. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

150. Hotrre judectoreasca. Minuta.Lipsa semnturii grefierului.Prin sentina civil, Judectoria Bolintin Vale a respins aciunea reclamanilor R.F. i R.M. prin care au solicitat obligarea prtei S.M. s lase n deplin proprietate i posesie suprafaa de teren de 800 m.p. situata n sat D. Crevedia Mare.mpotriva hotrrii au declarat apel reclamanii criticnd-o pentru nelegalitate i netemeinicie.La prima zi de nfiare, n fata instanei de apel, Tribunalul Giurgiu a pus n discuia prilor, n prealabil discutrii motivelor de apel, nelegalitatea sentinei fata de mprejurarea ca minuta nu a fost semnata de grefier.a. Ce este minuta i care este rolul procesual al acesteia?b. Cum urmeaz sa fie soluionat incidentul procedural invocat de instana?

151. Hotrre judectoreasc. Lipsa meniunii ca aceasta a fost pronunat n edin public.Prin sentina civila a Tribunalului Clrai, a fost respins cererea de adopie formulat de reclamanii L.B.J. i L.L.C., ceteni americani, cu motivarea ca nici unul din organele abilitate de lege s confirme posibilitatea ncheierii unei adopii de ctre cetenii strini, nu i-a dat acordul.mpotriva acestei sentine au declarat apel reclamanii.n motivarea apelului formulat de reclamani se arata faptul ca pronunarea hotrrii s-a fcut n Camera de consiliu. Acest aspect rezulta din minuta ntocmita de prima instan, n care nu este fcut precizarea c a fost pronunata n edin public. De asemenea, nici n dispozitivul sentinei nu este fcut aceast precizare.a. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?b. Care ar fi soluia n ipoteza n care n minuta hotrrii nu se face meniunea ca a fost pronunata n edin public, iar n dispozitiv exist aceasta meniune.

152. Minuta. Dispozitiv.Contradicie ntre minut i dispozitiv.Prin contestaia formulat, P.N. a chemat n judecat S.C DM S.R.L solicitnd instanei sa dispun anularea deciziei desfacerii contractului individual de munca prin care intimata S.C DM S.RL. a dispus aceasta msura, obligarea acesteia la plata drepturilor salariale i plata unei sume de 10.000 lei, reprezentnd daune morale.Prin minuta pronunat n edin public din 12.02.2013, instana admite contestaia, anuleaz decizia desfacerii contractului de munca, dispune obligarea intimatei la plata sumei de 11.400 lei reprezentnd drepturi salariale i daune morale.mpotriva hotrrii a declarat apel S.C DM S.R.L cu motivarea c ntre minuta i dispozitivul hotrrii exist o contradicie, constnd n faptul c din minut rezult ca intimata este obligat la suma de 11.400 lei, iar n dispozitivul hotrrii este prevzuta suma de 10.000 lei.a. Ce se nelege prin minuta?b. Care sunt prile unei hotrrii judectoreti ?c. Ce va decide instana de apel i cum i va motiva soluia?

153. Contradicia ntre semnturile judectorului i grefierului din minuta fa de semnturile din hotrre.Prin sentin civil, Judectoria sectorului 6 a admis contestaia formulat de contestatoarea T.M., a anulat decizia de imputare nr. 117/2013 emisa de intimata Universitatea P Bucuresti, a obligat intimata la restituirea sumelor reinute contestatoarei n baza deciziei de imputare.mpotriva sentinei a declarat apel intimata.La prima zi de nfiare, n fata instanei de apel, intimata invoc ca motiv de ordine publica nulitatea absoluta a hotrrii judectoreti pronunata de prima instana, datorita faptului ca exista o diferen evident ntre semnturile judectorului i grefierului din minuta, fa de cele de pe hotrrea redactat.a. Care este coninutul unei hotrri judectoreti ?b. Ce sanciuni intervin privitor la elementele de coninut ale hotrrii?c. Cum urmeaz sa soluioneze instana apelul, din perspectiva motivului invocat de apelanta?

154. Motivarea hotrrilor judectoreti.Prin apelul formulat de ctre reclamanta R.F. mpotriva sentinei civile nr. Xxx/13.04.2013 pronunat de Judecatoria Sector 4, acesta solicit instanei de apel s se constate c sentina criticat este nul de drept deoarece aceasta nu cumprinde motivele pentru care i-a fost respins cererea de chemare n judecat.a. Care sunt prile unei hotrri judectoreti ?b. n ce situaii se motiveaz hotrrile judectoreti ?c. Ce va decide instana de control judiciar asupra apelului declarat de R.F.?

155. Cheltuieli de judecata. Prin sentina civil, Tribunalul Clrai a admis actiunea S.C. P S.A. i a obligat S.C. A S.A. la plata mrfurilor livrate n valoare de 80.000 lei i a cheltuielilor de judecat constnd n taxa de timbru 2.560 lei i onorariu de avocat n valoare de 10.000 lei.mpotriva sentinei a declarat apel prta, solicitnd instanei de apel s reduc onorariul de avocat, acesta fiind exagerat de mare fa de obiectul litigiului i a invocat ca temei de drept art. 451 alin 2 C.proc.civ.a. Care este temeiul de drept al obligaiei de restituire a cheltuielilor de judecat?b. Cheltuielile de judecat ocazionate de un proces pot fi soluionate pe cale de judecat? Care este temeiul de drept al unei astfel de cereri?c. n ce termeni pot fi cerute, separat, cheltuielile de judecat?d. Ce va decide instana de apel asupra apelului declarat de prt?

156. Hotarre judecatoreasc. Efecte.Putere de lucru judecat.Prin cererea formulat R.M. a chemat n judecat S.C. SRT S.A. solicitnd instanei s oblige prta sa lase n deplin posesie i panic folosin terenurile situate n str. Arh. Cerchez i respectiv Parcul Mornand.Prin sentin civil, Judectoria Sectorului 1 a admis aciunea constatnd c terenurile au trecut nelegal n proprietatea statului, n temeiul Decretului 111/1951, deoarece hotrrea judecatoreasc emis n temeiul Decretului 111/1951 nu a fost comunicat niciodat reclamantului.mpotriva sentinei a declarat apel S.C. ,,STR S.A.a. Care sunt efectele unei hotrri judectoreti ?b. Cum i va motiva apelul prta?c. Ce va decide instana i cum i va motiva soluia?

157. Reducerea pensiei de ntreinere. Executia vremelnic.Prin cererea formulat, B.V. a solicitat instanei s dispun, reducerea pensiei de ntreinere pe care acesta o datora copilului su minor B.I., de la suma de 600 lei la suma de 350 lei pe lun.n dovedirea cererii reclamantul a depus acte din care a rezultat reducerea veniturilor.Instana a admis cererea aa cum a fost formulat.mpotriva sentinei a declarat recurs prta.a. Ce se ntelege prin execuie vremelnic?b. De cte feluri este execuia vremelnic?c. Apreciai c sentina pronunat n spe se bucur de execuie vremelnic? Motivai.

158. ndreptarea erorilor materiale. Completarea masei partajabile.Prin cererea formulat, J.N. a chemat-o n judecat pe fosta sa soie, I.N., pentru a se dispune partajul bunurilor comune (un apartament situat n Braov i mobilier).Instana a admis cererea de chemare n judecat a atribuit n natur apartamentul reclamantului i l-a obligat pe acesta la o sulta n valoare de 7.000 lei, atribuindu-i prtei , n natura, cteva piese din mobilier.Sentina pronunat de Judecatoria Brasov a rmas irevocabil prin neapelare.La 3 ani dupa ramnerea irevocabil a hotarrii, reclamantul face o cerere de ndreptare a erorilor materiale n temeiul art. 444 C.proc.civ.prin care solicit instanei s treac n masa bunurilor partajabile i un autoturism Nissan Patrol care fusese dobndit n timpul cstoriei de prta, bun de care acesta nu avusese cunotin.a. Ce se nelege prin ndreptarea erorilor materiale?b. Care este procedura de judecat a unei astfel de cereri?c. Prin ce act de procedur se rezolv cererea?d. Ce ci de atac pot fi exercitate mpotriva unui astfel de act de procedur?e. Cum va soluiona instana cererea?

159. ndreptarea erorilor materiale strecutate in dispozitivul sentintei.Prin cererea de chemare in judecata reclamanta Dumitracu prin mandatar C.O. a solicitat instanei s oblige prata Casa de Pensii a Municipiului Bucureti, s in seama la stabilirea cuantumului pensiei i de Adeverina nr. 12/2006.nainte de termenul de judecat din data de 4.09.2013, mandatara reclamantei, studiind la arhiva dosarul cauzei, observ c n citativ figureaz ca reclamant ea, i nu mandanta Dimitracu.n consecin, la data de 15.08.2013, aceasta depune prin registratur o cerere prin care solicit rectificarea citativului, n sensul de a se trece corect numele reclamantei i anume cel de Dumitrescu, n loc de C.O., solicitnd de asemenea judecarea n lips a cererii de chemare n judecat.La termenul din data de 4.09.2013, in lipsa prilor, instana admite cererea de rectificare a citativului i dispune mentionarea numelui reclamntei aa cum figureaz n cererea depus la dosar la data 15.08.2013, si vznd c s-a solicitat judecarea n lips rmne n pronuare.Dupa deliberare, instana admite cererea de chemare n judecat formulat de reclamanta Dumitrescu, i oblig prta s emit pe numele Reclamantei Dumitrescu o decizie privind calculul pensiei n care sa fie incluse i veniturile prevzute n Adeverina nr. 12/2006.Vznd pronunarea, mandatara reclamantei Dumitracu realizeaz c dintr-o eroare de dactilografiere, s-a trecut n cererea depus la dosar la data de 15.08.2013, Dumitrescu n loc de Dumitracu, aa cum este corect numele reclamantei.a. Artai ce poate face mandatara reclamantei pentru a putea obine o hotrre care s cuprind numele corect al reclamantei.

160. Cerere de ndreptare a erorilor materiale n cazul nepronunrii instanei asupra unui capt de cerere.mpotriva sentinei civile C.V. a formulat o cerere de ndreptare a erorilor materiale, avnd n vedere faptul c instana l-a obligat pe prt numai la plata sumei de 2.500 lei acesta nepronunndu-se asupra dobnzilor, n dispozitivul hotrrii, dei din considerentele acesteia, rezult faptul c cererea era ntemeiat i sub acest aspect.a. Ce se ntelege prin ndreptarea erorilor materiale?b. Care este procedura de judecat a unei astfel de cereri?c. Prin ce act de procedur se rezolv cererea?d. Ce ci de atac pot fi exercitate mpotriva unui astfel de act de procedur?e. Cum va soluiona instana cererea?