ORIN STAI CH. BULGR

si stilisticeEDITURA DIDACTIC l PEDAGOGIC BUCURETI, 1979

ere di: ase pe tu-lor 10-;a-co-ili-rie tre da, iz m-m-x-\u-ire c, zi, o de \e-di, '.r-lie lle Refereni : Valeria Guu-Romalo tefania Popescu Redactor : Valentin AnghelacheTehnoredactor : Sena Stnescu

Coperta : Dan Jurc

PrefaCartea de fa a fost conceput ca o introducere n studiul a dou domenii importante ale lingvisticii: sintaxa i stilistica, legate ntre ele prin numeroase aspecte de structur i prin valorile de coninut pe care le pot exprima. Ideea de relaie, rolul cuvntu-lui n context, nsuirile combinatorii ale unitilor sintactice i stilistice, importana sinonimiei i omonimiei, aspectul logic i afectiv al construciilor variate, al dependenelor, al valenelor, termenul comun att de frecvent astzi, enunul, cu toate implicaiile lui sintactice i stilistice, indic o vast arie de probleme care. apropie cele dou domenii ntre ele. Intenia principal a autorilor a fost de a elucida, n lumina cercetrilor actuale, problemele de baz ale structurilor sintactice i stilistice, specifice limbii romne, ilustrnd trecerea de la simplu la complex, de la vechi la nou, de la convenional la expresiv. Evident c discuia noastr, dei conine numeroase exemple, presupune cunotine elementare de gramatic, pentru c latura abstract, teoretic, apare inevitabil la nivelul investigaiilor de azi, cnd ideea de structur, de tipar, de model are o circulaie att de intens. Preocuprile actuale de formalizare snt dominante n lingvistic n general i ele implic i domeniul sintaxei i al stilisticii, cum s-a putut vedea chiar la ultimul Congres internaional, al XH-lea, de lingvistic i filologie romanic de la Bucureti (aprilie, 1968); paginile 4 PEREFAJ de fa au ncercat s in un echilibru ntre tradiie i noutate, mbinnd datele cele mai noi ale cercetrilor de specialitate cu exemplificarea pe text a teoriilor menite s ne apropie mai mult de cunoaterea aprofundat a specificului sintaxei i stilisticii. In aceast privin, autorii nu au procedat uniform; n partea nti s-a impus la tot pasul explicaia nsoit de citate, de exemple, n partea a oua, dup prezentarea general a problemelor, a noilor orientri, urmeaz analize scurte care ilustreaz i evoluia resurselor expresive ale limbii. Sperm c acest volum prezentat astfel va fi util elevilor, studenilor i profesorilor preocupai de o cunoatere mai temeinic a sintaxei i stilisticii limbii romne. Autorii

L Analiza elementar a structurilor sintacticeSORIN STAI

IntroducereSectorul gramaticii n caire necesitatea unei nnoiri continu s fie acut este fr ndoial sintaxa. Metodele i noiunile moderne ale lingvisticii structuraliste n-au gsit nici un ecou n practica predrii limbii romne n nvmntul de cultur general i n licee. Cauza principal a acestei situaii ni se pare a fi impresia unor profesori de limba romn c lingvistica modern nu face dect s reformuleze, mai complicat i ntr-o terminologie rebarbativ, ceea ce studiul tradiionalist al gramaticii spunea simplu i pe nelesul tuturor. La aceasta se adaug i faptul c structuralitii romni nu arat interes dect sporadic i foarte vag pentru problemele practice ale predrii limbii materne n coal. Trebuie s recunoatem de altfel c nici n nvmntul filologic superior nu s-a generalizat predarea limbii romne dup cursuri ntr-adevr moderne. Lucrarea de fa este o ncercare de a prezenta structura sintactic a limbii romne dintr-un unghi care difer ntr-o msur apreciabil de perspectiva tradiional, aa cum e ilustrat de manualele de limba romn i de Gramatica Academiei. inem s precizm de la nceput c nu e vorba de o contradicie n raport cu aceste lucrri, de contestarea i anularea rezultatelor obinute prin analiza sintactic uzual. Poziia pe care ne-^am situat nu se opune celei tradiionale, ncercnd s-o minimalizeze i s-o elimine, ci are cel puin n concepia noastr un caracter complementar. Frecventarea studiilor de lingvistic structural romneti i stine i efectuarea unui numr de cercetri proprii ne-au creat convingerea c n analizaSORIN STAI

sintactic adaptat la nivelul elevilor se pot obine ctiguri reale nu prin rsturnri spectaculoase, nu prin negarea tradiiei gramaticale i nici prin impunerea unei terminologii n ntregime noi, ci prin introducerea treptat i ntr-un limbaj ct se poate de explicit a unor elemente de lingvistic modern. Aceast tactic e cea mai convenabil din mai multe motive : mai nti, pentru c rezistena pe care o opune obinuina, rutina este n domeniul nostru remarcabil ; n al doilea rnd, pentru c eficacitatea noutilor" nu poate fi dovedit deot n experiena multor ani de predare, end practica poate corecta i infinma multe din propunerile teoreticienilor lingvisticii; n al treilea rnd i credem c acesta e motivul principal pentru c teoreticienii nu pot oferi un model structuralist modern i unic de cercetare a sintaxei, pe care profesorii de limba romn ar trebui s-1 nvee i s-1 aplice. Acest model trebuie creat de aici nainte, ca rod al ntlnirii dintre cei care predau limba romn i cei care o studiaz teoretic, n lumina colilor actuale de lingvistic destul de numeroase i de deosebite ntre ele. Este evident c o atare colaborare cere timp i c orice semn de grab violent sau polemic din partea structuralitilor e sortit eecului. Nu propunem deci un model gata elaborat, ci un mnunchi de sugestii. Cititorii i vor da seama, seciune cu seciune i paragraf cu paragraf, c propunerile noastre nu-i oblig s renune la tot ce acceptau pn acum, ci i ndeamn s reflecteze la analiza uzual, s-o completeze, s-i descopere lacunele i imperfeciunile, s propun ei nii unele nnoiri. n expunerea noastr, accentul cade pe descrierea tipurilor de relaii i pe evidenierea nsuirilor combinatorii ale unitilor sintactice. Clasificarea semantic a prilor de propoziie i a propoziiilor subordonate se consider cunoscute din manuale i din Gramatica Academiei. Un aspect semantic important, compararea enunurilor din punctul de vedere al sinonimei i omonimiei,ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE

i gsete pentru prima oar locul ntr-o descriere sintactic a limbii romne. Spaiul restrns ne-a obligat s limitm numrul citatelor din literatura beletristic i s recurgem frecvent la exemple foarte scurte fabricate de noi. Am evitat la maximum introducerea unei terminologii noi. La baza prezentei lucrri stau cteva din principiile expuse n studiul nostru Teorie i metod n sintaxa (Bucureti, 1967), unde cititorul interesat gsete o discuie mai ampl i bibliografia (romneasc i strin) a problemelor. Dintre lucrrile romneti cu orientare structuralist

aprute dup ce am ncheiat redactarea volumului menionat, considerm necesar s citm aici urmtoarele cri : Elemente de lingvistic structural (volum colectiv, redactor responsabil I. Coteanu), Bucureti, 1967 ; Valeria Guu-Romalo, Morfologie structural a limbii romne, Bucureti, 1968 ; lorgu Iordan, Valeria Guu-Romalo, Alexandru Nicu-lesciu, Structura morfologic a limbii romnecontemporane, Bucureti, 1967 ; Mria Manoliu-Manea, Sistematica substitutelor din romna contemporan standard, Bucureti, 1968. Menionm pe scurt principalele deosebiri dintre descrierea sintactic propus de noi i concepia curent : a) Se introduce noiunea de enun, comunicarea lingvistic de sine stttoare. Enunul are fie structur de propoziie, fie structur de fraz. Mai rar, enunul nu este analizabil n pri de propoziie (n-are structur prepoziional), de exemplu un rspuns oa : Da. b) Se explic diferenele dintre cuvnt ca unitate lexical i cuvnt ca unitate sintactic. c) Un studiu nou, schiat numai, este acela al valenelor, nsuirea unui cuvnt de a se combina n propoziie cu alt cuvnt se numete valen. Fiecrei pri de vorbire i este specific un anumit numr de valene, din care n enun snt satisfcute una sau mai multe (niciodat toate). Totalitatea valenelor unui cuvnt formeaz 10SORIN STAI

un spectru de valene. Intre anumite valene exist incompatibilitate : satisfacerea unei valene X mpiedic satisfacerea unei valene Y. Se impun comparaii interesante ca: spectrul de valene al adjectivului proprhi-zis fa de acela al adjectivelor pronominale. Se pun n eviden diferenele combinatorii dintre speciile anumitor pri de vorbire, de exemplu deosebirile de spectru combinatoriu dintre categoriile de pronume. La cuvintele polisemantice, diferenele de sens lexical se asociaz uneori cu diferene sintactice (valenele difer de la un sens la altul). Satisfacerea unor valene este obligatorie' n anumite enunuri, ceea ce creeaz categoria sintactic a determinanilor obligatorii. d) Relaiile sintactice, att n propoziie et i n fraz, snt urmtoarele patru : subordonare, coordonare, relaia predicativ i relaia apoziional. Exemplele arat c apoziia nu poate fi tratat ca o specie de atribut; relaia apoziional se aseamn att cu subordonarea, ct i cu coordonarea, dar nu se confund cu nici una din ele. e) n propoziie, termenii unei relaii sintactice au o organizare mai simpl sau mai complicat. Am stabilit urmtoarele patru categorii: termen simplu (format dintr-un singur cuvnt sau dintr-o locuiune), termen complex (format dintr-o unealt gramatical", de regul o prepoziie, urmat de un cuvnt sau o locuiune cu sens lexical deplin"), termen multiplu (format din mai multe cuvinte coordonate sau din mai multe grupuri prepoziionale coordonate (de exemplu, numele predicativ din uneltele erau de lemn i de fier), termen dezvoltat (format din mai multe cuvinte necoordonate, dintre care minimum dou nu snt unelte gramaticale", de pild un complement temporal ca de azi nainte). i) Grupul sintactic descris n mod obinuit ca propoziie subiectiv propoziie regent" i ncadrat la relaia de subordonare e prezentat de noi ca un exemplu de relaie predicativ, ai crei termeni snt propoziiaANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE \\

subiectiv i propoziia predicat. Propoziia cu rol de nume predicativ nu am mai denumit-o propoziie predicativ", ci propoziie nume predicativ", pentru a evita o confuzie posibil. g) ntruct dependena unei propoziii A de o propoziie B se reduce de cele mai multe ori la dependena lui A de un singur cuvnt din B, am considerat necesar s nscriem n spectrul de valene al cuvntului i nsuirea de a se combina cu o propoziie. Se poate uor dovedi c satisfacerea unei astfel de valene e cteodat incompatibil cu satisfacerea altei valene printr-un singur cuvnt subordonat. Descrierea structurilor sintactice utilizat de noi ofer posibilitatea unor exerciii de un tip, firete, deosebit de cele intrate n tradiie. De exemplu, exerciii de descoperire a valenelor satisfcute ntr-o propoziie, urmate de exerciii constnd n amplificarea propoziiei cu cuvinte care s satisfac alte valene (ncercarea de amplificare poate duce la descoperirea unor incompatibiliti), exerciii de nlocuire a substantivelor prin pronume, i invers, cu scopul de a dovedi c, dei se spune c

pronumele e un substitut al substantivului, nlocuirea nu se poate efectua n orice enun, din cauza diferenei de nsuiri combinatorii dintre cele dou pri de vorbire ; exerciii de transformare a unei construcii sintactice n construcii sinonime ; exerciii de nlocuire a irului de cuvinte printr-un ir de simboluri ale cuvintelor i ale relaiilor dintre ele (de exemplu, prietenii au venit la noi se reduce la : subst. N. 4 vb. pred. *-:> omogenitate a verbelor . . 78 70. Polisemia cuvintelor i spectrul lor combinatoriu .......... 79 71. Determinani obligatorii ntr-un enun dat 82 72 Cuvinte care cer totdeauna un determinant 85 Seciunea D. Cuvnt i parte de propoziie . . .86 I. Cuvinte cu i fr funcie sintactic.....86 73. Valen i funcie sintactic .... 86 74. Valenele corespunztoare unor funcii sintactice..........87 75. Verbele copulative.......88 7fi. Adverbele predicative......90 77. Funciile sintactice ale interjeciilor . .91 78. Valenele verbului i realizarea funciei c' complement........91 79. Descompunerea propoziiei n cuvinte i pri de propoziie.......92 II. Locuiunile...........94 80. Locuiunile formeaz uniti sintactice indivizibile ..........9-1 81. Criteriile de recunoatere a locuiunilor . 96 III. Cumulul de funcii sintactice.....98 82. Complemente cu valori duble . . .98 83. Atribute circumstaniale.....98

84. Elementul predicativ suplimentar . . 99 Seciunea E. Sintaxa frazei....... 100 1. Relaiile sintactice n fraz....... 100 85. Numrul propoziiilor unei fraze . . . 100 86. Relaia de subordonare..... 100 87. Clasificarea propoziiilor principale i subordonate .......... 103 88. Relaia de coordonare...... 105 89. Relaia apoziional...... 107 90. Relaia predicativ....... 108 91. Propoziia-nume predicativ . . . .108 92. Paralelismul de structur fraz-propoziie 109 93. Descoperirea cuvntului cu care este corelat o propoziie n fraz . . .110

.

150SORIN STAI

II. Specii de propoziii subordonate..... 113 94. Propoziiile apoziionale, subiective, predicative-suplimentare i nume predicativ . 113 95. Propoziiile completive i atributive . . 114 96. Atributive circumstaniale..... 114 97. Atributive necircumstaniale . . . .115 98. Propoziii subordonate cu dou funcii . 117 99.. Valene prepoziionale ale cuvintelor . . 117 III. Fraze cu structuri particulare..... 120 100. Propoziii subordonate izolate . . . 120 101. Propoziii apoziionale izolate ... 121 102. Propoziii coordonate izolate . . . . 121 103. Propoziii i fraze incidente . . . 122 104. Propoziii subordonate intercalate . . 124 105. Propoziii regente intercalate . . . . 125 106. Propoziii subordonate cu dou regente 126 Seciunea F. Sinonimie i omonimie sintactic . . 129 I. Construcii sintactice sinonime . . . . . . 129 107. Sinonimia lexical....... 129 108. Definirea sinonimiei sintactice . . . 129 109. Sinonimia dintre propoziii i sinonimia dintre pri de propoziie . . . . 131 110. Sinonimia dintre o propoziie i o parte de propoziie........ 134 111. Pri de propoziie sinonime cu propoziii coordonate....... . 135 112. Fraze sinonime........ 137 113. Sinonimia dintre un enun i o succesiune de enunuri........ 139 II. Construcii sintactice omonime...... 140 114. Cuvinte omonime....... 140 115. Definirea omonimiei sintactice . . . 141 116. Propoziii omonime...... 141 117. Evitarea confuziilor graie intonaiei i contextului......... 142 List de abrevieri.......... 145 Sumar analitic........... 14?

II. Probleme i analize stilisticeGH. BULGRC'ne alearg dup form nu tie c n-a gsit nc i-deea.ist. IORGA

Limba tinde a ca l puri, ser Uterul e chemat s te sfrme, s dea cuvintelor orientrile sale, s Ie dozeze cu fantezie, si\ ciopleasc din nou calapoadele, dup pasul cugetrii lui. TU DOR AP.GHcZI Toi romnii anonimi caro, de-a lungul secole tor noastre primordiale, ou creat limba romneasc, au colaborat la Poezia lui Emi-nescu. LUCIAN BLAGA Un nou mod de a gnd (de a oglindi universul) atrage dup sine p,u un vocabular nou, ci un chip inedit de a descoperi valena cuvintelor. G. CALINESCU Stilul bun seamn cu raza de lumin care i datorete clari ta tea amestecului celor apte culori ale curcubeului. Stilul simplu seamn cu lumina alb. Este complex, fr s par c este complex, ANATOLE FRANCE n DICIONAR DE MAXIME, comentat de Tudor Vianu, 1962.w'- : -'.;:. ... -. - ,; .;;";':

CITEVA PRECIZRI PRELIMINARE Complexitatea problemelor de stilistic, pornind chiar de la definirea conceptului pn la precizarea cilcr de analiz practic a fenomenelor de expresivitate, face dificil sistematizarea si aprecierea categoric a faptelor de stil; descrierea lor obiectiv i elucidarea infinitelor nuane de structur, de

inovaie continu, specifice creaiei stilistice, snt azi n atenia multor lingviti, filologi i literai. Exist desigur anumite trsturi generale ale expresivitii, ale sintaxei afective, despre care au scris n mod documentat, cu exemple clare, Ch. Bally, L. Spitzer, Iorgu Iordan i. n ultimul deceniu, foarte muli lingviti de prestigiu, care au pledat pentru includerea n sfera cercetrilor lingvistice a fenomenelor de expresivitate, a construciilor cu valoare afectiv, specifice mai ales limbajului artistic. Argumentele aduse de Tudor Vianu, P. Gu-raud, W. Wartburg, V. Vinogradov, R. Jakobson, R. A. Budagovni se par indiscutabile. Recentul Congres de lingvistic i filologie romanic, al Xll-lea, inut la Bucureti n aprilie 1968, a confirmat justeea acestei poziii ; s-au fcut propuneri de sistematizare, de formalizare chiar a faptelor de stil, acestea fiind considerate ca un nivel distinct al vorbirii, alturi de nivelul fonetic, de cel lexical i ele cel gramatical. Paginile de fa urmresc s umple un gol n literatura noastr de specialitate ; se tie c Gramatica Academiei nu i-a propus s trateze dect morfologia i sintaxa, prsind chiar poziiile mai elastice ale ediiei I, n care gsim i capitole despre fonetica limbii romne, un scurt 154GH. BULGR

istoric al evoluiei faptelor gramaticale i unele consideraii asupra rolului cuvintelor n context, asupra sintaxei afective. Tradiia bun a gramaticilor noastre mai vechi nu neglija asemenea capitole, ba am putea spune c n multe manuale mai vechi, problemele de stil erau abordate cu atenie i tratate cu profunzimea necesar a analizei, a observaiei fenomenelor specifice de expresivitate. Studiul limbii romne nu poate fi fcut parial numai, avnd n vedere doar aspectele morfologice i sintactice ; lexicul, specificul lui i tendinele nnoitoare ale limbii, n toate direciile, faptele de expresivitate pot atrage interesul cercettorilor de astzi. Observaia valorilor condensate n contexte originale, care fac farmecul unei pagini literare, poate sugera unele soluii n analiza limbii i stilului unui autor. De fapt, toat discuia care urmeaz aici, pe marginea fenomenelor de expresivitate, i analizele ncercate, pornind de la ceea ce conin ca specific lingvistic i stilistic unei epoci, unui autor sau unei cri, ca straturi ale limbii (fonetic, lexical, gramatical i stilistic), urmresc dezvoltarea interesului pentru tezaurul limbii i pentru procedeele nnobilrii acestui material la ndemn, ca exprimarea s devin mai eficace, fraza mai nuanat, euvntul mai puternic. O foarte recent enciclopedie a cercetrilor asupra limbajului, asupra limbilor, aprut sub titlul Le langage n cunoscuta colecie La Pleiade", sub conducerea lingvistului francez Andre Martinet, se ocup pe larg ntr-un capitol de funciile secundare ale limbajului", adic de valorile expresive, de fenomenele de stil ; aici, Pierre Gui-raud analiznd specificul stilistic al limbii, rezervele expresive ale vocabularului, scrie : Relaiile omului cu limba difer dup societate i cultura ei i ele au putut lua istoric o form mai mult sau mai puin dramatic ; dar individul se afl totdeauna fixat n interiorul acestei cerine duble : pe de o parte, s se exprime, s cunoasc i s se cunoasc mereu mai complet, mai exact, n ce are el mai complet, mai aparte ; pe de alt parte, s nstrineze aceast originalitate, pentru a putea comunica. Dar aceastPROBLEME l ANALIZE STILISTICE

155

srcire a experienei sale l smulge singurtii pentru a-1 mbogi cu toat experiena grupului. Aa se instituie o dialectic ce merge de la persoan la colectivitate i de la colectivitate la persoan. Individul, voindu-se n acelai timp mai mult el-nsui i mereu mai integrat, totdeauna n conflict, ajunge s se izbeasc de limitele limbii ale crei puteri le folosete, ale crei funciuni le dilat n efortul continuu de a se exprima mai bine i ct mai departe", (p. 464). Rezistena limbii este o istorie veche ct omul, reprezentnd o subtil i nencetat lupt a omului cu sine nsui, n confruntarea : gndire i limb, idee i expresie, coninut i form. Creaia stilistic de efect, aceea care se oglindete n chipuri infinite n textele incluse n cartea noastr, ilustreaz relaia complex dintre aceste noiuni, capacitatea omului de a-i comunica

ideile n forma cea mai original, mai convingtoare. Stilul urmrete tocmai adecvarea maxim a cuvntului la gndire, acoperirea ct mai exact a cugetrii cu formula care s redea perfect un mesaj. Arghezi spunea c stilul e un meteug" care i d cheia unei tot mai mari expresiviti, realiznd un relief sensibil n comunicare, nuane noi n cuvinte, nsufleind construciile gramaticale, contextul, fraza. Pornind de la uniti lingvistice cunoscute, de la construcii repetate, normale, uzuale n limb, analiza stilistic desprinde procesul inovator prin care cuvintele comune se regenereaz n context. Tudor Vianu vorbea despre fapte de repetiie i fapte de invenie ; stilul le reflect pe acestea din urm, tin-znd s pun n lumin capacitatea limbii de a exprima i de a sugera nuanele cele mai fine ale ideilor i ale realitii concrete. Am prezentat aici conceptul de stil i de stilistic n lumina unor cercetri noi, cu dorina de a delimita ct mai bine domeniul acestei discipline, n raport cu celelalte compartimente ale limbii. Faptele de stil snt abateri" expresive, construcii sugestive, cuvinte i construcii gramaticale mai puin obinuite n uzul curent, specifice tendinelor inovatoare ale limbii. Am dat n continuare texte156GH. BULGAR

scurte ilustrative pentru diferitele etape ale evoluiei limbii literare, nsoite de comentarii, care pot fi un ghid pentru analize mai aprofundate, pe msura ptrunderii i sensibilitii fiecruia. Sper c materialul prezentat aici s constituie un stimulent pentru investigaii viitoare mai ample i mai reuite.

VALORILE AFECTIVE ALE LIMBAJULUI LITERAR

Legtura intim dintre gndire i limb, ilustrat prin toate aspectele comunicrii ideilor, pune n lumin adesea nuanele afectivitii, concretizate n acele construcii menite s sugereze stri sufleteti dominante ntr-un anumit context. Cci, ntocmai cum fondul sufletesc turnat n formele specifice ale limbajului uzual reprezint n realitate o sintez a gndirii i sentimentelor, fraza care ne comunic ceva mbrac, dup nevoi i eluri determinate, nu numai sensuri logice, ci i valori figurate, semnificaii complexe, subtile, nuane metaforice, pentru a nnobila mesajul, adecvndu-1 ct mai perfect inteniilor celui ce se exprim. Firete ns c nu n fiecare clip avem la n-demn o mbinare ideal de valori logice i afective capabile s exprime prin cuvinte exact i nuanat o stare sufleteasc, o gndire sau un sentiment puternic. Dar aspectele afective legate de nevoile generale ale comunicrii apar n toate mprejurrile vieii, snt componente ale realitii i definesc global ceea ce numim cu un ter-ment frecvent stilul unei comunicri sau al unui autor. Nivelul afectiv al limbajului, cu toate valorile lui expresive, mai concentrate, mai originale, dominante n literatur, mai diluate n alte sectoare ale vorbirii, este o realitate necontestat ; analiza limbii nu o poate neglija. Consemnarea structurii fonetice, gramaticale, lexicale se va completa aadar n chip necesar cu registrul particularitilor expresive ale unui text, operaie impus de precizarea originalitii i valorii unui mesaj. n acest scop ptrundem mai bine n esena limbajului, n articulaiile gndirii i ale expresiei unui autor, n valorile specifice ale unui context. 158GH. BULGR

Dar nainte de a ne opri la cteva probleme de metod Sn sfera analizelor stilistice, s vedem mai nti delimitarea noiunilor fundamentale de stil i stilistic, cci ele vor reveni foarte des, cum este i firesc, n paginile care urmeaz. Am putea spune n termenii cei mai sim-.pli c stilul este potenarea intenionat a elementelor expresive, de ordin fonetic, lexical, gramatical, frazeologic, menite s dea o for nou comunicrii i marcnd o deprtare de la tiparul neutru, standard, al vorbirii. Este de fapt vorba de o deviere voit de la uzul curent al limbajului, dar o deviere n limita legilor specifice ale unei limbi, pentru ca noutatea construciei s atrag atenia asupra unei intenii de valorificare original a cuvintelor n sintagme i imagini sugestive. Sau, cu vorbele lui Tu-dor Arghezi : Stilul pare s fie meteugul de a da cuvintelor duritate, relief, culoare i nsufleire".

Pentru a vedea mai bine diferena dintre limbajul standard, neutru, i cel afectiv s lum un exemplu. In poezia Singurtate, M. Eminescu i imagina apariia iubitei ca o icoan de lumin, venit s-i lumineze camera i scrie ntr-una dintre variantele poemului : i n cadrul de-ntuneric E-o icoan de lumin... Dar expresia, stilul poetic, puterea de sugestie a cuvintelor nu-1 mulumesc ; el reia textul pentru a-1 perfeciona i scrie din nou : In privazul negru-al vieii-mi Ea-i icoan de lumin. S comparm puin cele dou variante att de sintetice, dar cu o inovaie de stil att de pregnant, cu un relief nou al contextului, o marc distinct a inveniei artistice. Nimeni nu spune : privazul negru al vieii pentru a indica : singurtatea omului, tristeea prsirii sau a izolrii. Sintagma poetic, metafora excelent care este primul versPROBLEME l ANALIZE STILISTICE

159

citat, n-a conceput-o nimeni; este numai a poetului att de inventiv n asocierea izbitoare a cuvintelor comune, cum a fcut-o cu alt prilej numind luna : vatr de jratic ; copila cea de aur (a nopii) ; visul negurii eterne. Din alturarea celor dou variante reiese rolul imaginaiei, al resurselor limbii, al seleciei elementelor expresive n potenarea stilului poetic. Evident, este vorba de talentul specific, pe care Caragiale l definise ca fiind puterea de expresivitate", adic de valorificare nou a resurselor limbii comune. Un alt maestru al prozei noastre, G. Galaction, ndemna ca nsuirea aceasta deosebit : talentul de a face din cuvinte comune art, de a crea pagini de real valoare literar, s se completeze prin munca asidu asupra cuvintelor : Muncind vei nva cum s legeni o fraz pe arcuri moi. Muncind vei nva cum s faci s treac, printre norii rndurilor tale, argintie i tremurtoare, luna imaginii frumoase. Muncind vei nva s faci gndul s se mite pe hrtie cum i-este voia : la pas, n trap, ori vijelios ca El Zorab. Muncind vei izbuti s ari ntr-adevr c... ai talent"1. Stilul i stilistica Talentul, munca, fondul de cunotine, care reclam termeni i resurse expresive mai ample i mai variate, modeleaz expresia continuu i-i nuaneaz sensurile prin asocieri adesea neateptate. n ultimul timp se vorbete despre caracterul de surpriz pe care-1 conin acele construcii stilistice n oare ntlnim cuvinte, sintagme, figuri de stil ct mai puin familiare, cu minim probabilitate de apariie ntr-un context anumit. Cu alte cuvinte, o minim probabilitate de elemente n limbaj produce impresie maxim, un efect stilistic de noutate, menit s rein atenia i s dea un relief aparte contextului. Analiza limbii i a stilului trebuie s se ndrepte n aceast direcie a1

Gnduri i fapte din veacul meu, 1955, p. 240. 160GH. BULGAR

inovaiei individuale, cu totul excepional la marii scriitori care, la fiece pas, inventeaz imagini i metafore din mperecheri izbitoare de cuvinte ; de exemplu : Unde d bezn eu frmnt schiei (Arghezi). E greu de spus dac cineva a mai folosit asemenea construcii n limba noastr : a da bezna i a frmnta scntei, pentru a sugera opoziia dintre mediul advers i lucrarea de nnobilare artistic, de cutare a luminii, ntreprins de un poet. Stilul apare n toate aceste construcii ca o valoare expresiv aparte, ca rezultat al unei elaborri, al unei selecii i asocieri noi de cuvinte, cu scopul de a accentua latura afectiv a contextului. Este o marc de calitate, obinut prin valorificarea personal a cantitii de cuvinte de care dispunem cu toii. Prin stil imprimm o anumit inut exprimrii, cutnd realizarea unei impresii noi n succesiunea neateptat a cuvintelor, aa cum ne-o demonstreaz artitii cuvntului. Stilistica se ocup de aspectele i procedeele expresivitii, deci de acel nivel al limbii care, depind tiparele uzuale, pune n lumin valorile afective ale limbajului. Ea este foarte strns legat de sintax, pentru c are n vedere tot mbinrile de cu-vinte, sintagmele, dar aceea categorie de asocieri de cuvinte care dau relief i coninut figurat sintagmei, cuvintelor care o compun. Pentru a analiza un text, a fost nevoie de cunoaterea sunetelor, a foneticii limbii noastre literare, de

studiul 'morfologiei, adic de cunoaterea formei, a tipurilor gramaticale ale cuvintelor. Experiena, coala, crile mai ales, ca i teatrul, radioul, televiziunea, conferinele de tot felul, apoi ziarele i revistele, ne-au deprins cu un vocabular nuanat, mai bogat n liceu dect n coala de cultur general, mai bogat mereu n mediul universitar, pe msura cunotinelor dobndite. n vocabular distingem ceea ce este literar de ceea ce este popular, sau nvechit, regional, familiar, jargon (aflat n conflict cu cerinele limbii culte). Sintaxa utilizeaz toate elementele limbii pentru a exprima idei ct mai clar, ct mai exaet i dac se poate ct mai atrgtor, ct mai plastic, ntr-un stil alesPROBLEME l ANALIZE STILISTICE

161

i nuanat. Stilistica se ocup de aspectele particulare ale limbajului, dincolo de tiparul comun al propoziiilor i al frazelor, dincolo de normele generale ale construirii corecte a unui context oarecare. Pentru a nelege mai clar diferena dintre gramatic i stilistic vom analiza mai departe oteva exemple gritoare, care ne vor arta c studiul stilului, deci stilistica nsumeaz cunotinele privitoare la normele limbii, la fonetic, lexic, morfologie i sintax, pentru a putea preciza natura i valoarea nivelului afectiv, expresiv, numit stil.II. Analize sintactice i stilistice

SENSUL LOGIC, FIGURAT, METAFORIC AL CUVINTELOR PROBLEME l ANALIZE STILISTICE

163

Ca n sintax, cuvntul este unitatea fundamental de construcie a stilului. El i manifest capacitatea de comunicare i sugestie n context, nct orice analiz va avea n vedere legtura specific dintre cuvnt i vecintile lui. Acelai cuvnt poate avea valori succesive, modificate prin plasarea cuvntului de fiecare dat n alt sintagm, n alt ambian de nelesuri. Prin contextele mereu nnoite, fondul vechi de cuvinte, prin elasticitatea sensurilor lui, i dezvluie bogia neistovit, puterea de sugestie. Iat, de exemplu, cum cuvntul sete poate avea mai multe nelesuri n context : a) Spinul se preface c i-e sete i cere plosca cu ap de la stpnu-su. CREANGA ; b) Setea cea mare de via, setea adnc mi cuprinse sufletul. SADOVEANU ; c) Cnd cu sete caui forma ce s poat s le-ncap, / S le scrii cum cere lumea vro istorie pe ap ? EMINESCU. In primul citat, cuvntul subliniat are sensul general, comun, sensul logic, denumind senzaia respectiv : nevoia de ap ; n al doilea, Sadoveanu se refer la dorina aprig a tinereii sale ; n al treilea, Eminescu folosete cuvntul ntr-o locuiune : cu sete, care indic pasiunea adnc a cuiva (aici se vede arta poetului de a gsi cuvntul ce exprim adevrul" de a mbrca gndirea sa n haina cea mai exact i mai strlucit a cuvintelor). Cuvntul nseamn, metaforic, druire de sine, efort maxim spre un el. Alt exemplu din Arghezi : Pusei pmnt i ape, zgazuri ntre noi, i sntem pretutindeni alturi amndoi... Pentru a vorbi despre zidul despritor, despre oprelitea pe care i-a impus-o, poetul folosete imagini mai sugestive, sintagme poetice care dau relief puternic tabloului. El se refer la elemente concrete ale realitii; poetul evit abstraciunile, cuvintele i construciile banale, de uz curent, tocite prin prea deasa lor folosire, la ndemna tuturor ; pmnt i ape ntre doi oameni spune mai mult dect cuvntul simplu de zid, dect obstacol sau oprelite. Construcia este puternic i este nou prin sensul ei de maxim exagerare, de hiperbol, figur de stil frecvent n creaia poeilor. In acelai timp, cele dou versuri conin o opoziie puternic, exprimat simplu, dar cu mult adncime : Dei am pus zgazuri ntre noi totui (valoare aparte a lui i, ca element de legtur ntre cele dou pri ale frazei, ntre cele dou versuri) sntem mereu alturi, amndoi". Deci o alt figur de stil este puternic marcat prin succesiunea construciilor de o mare simplitate, toate cuvintele fiind comune, dar contextul apare cu mare pregnan nou i expresiv : antiteza pune n relief lupta dramatic a poetului, chinul su luntric. Luate izolat cuvintele nu spun nimic ; nici o inovaie nu apare n stratul lexical al contextului citat din Arghezi. Gramatical abia o not particular frapeaz de la nceput : pusei, perfectul simplu, frecvent n limbajul autorului (aa cum e frecvent n limba vorbit n sudul rii, mai

ales n Oltenia). Cnd ns cuvintele se adun ntr-o rnduial nou, apropiindu-se unele de altele n chip neateptat, stilul capt valori noi, afective, el se adreseaz sensibilitii noastre, ne pune sub ochi imagini noi, plastice, sugereaz culori, nuane frapante i astfel contextul apare nnoit, puternic, original, dei elementele lui constitutive snt cuvintele comune, din limbajul obinuit. Acesta este stratul superior, afectiv al limbii ; n acest chip sfera veche de sensuri ale cuvintelor se extinde, se164GH. BULGR RESURSELE EXPRESIVE ALE VORBIRII

nnoiete prin lucrarea poetului asupra limbii comune, prin aplicarea imaginaiei la construciile sintactice, reglementate de norme, dar destul de elastice pentru a permite cele mai ndrznee asocieri de cuvinte n tiparele gramaticale, specifice unei limbi. Se nelege acum mai bine o vorb.adnc a poetului francez Paul Valery, cunoscut i pentru observaiile lui subtile asupra stilului, asupra capacitii limbii de a se nnoi i nnobila mereu sub pana iscusit a marilor scriitori : Honneur des hommes, saint langage l (Onoare a oamenilor, tu sfnt limbaj !). Ii vom aduga ndat prerea lui Eminescu n concepia cruia limba era criteriul civilizaiunii unui popor... un element esenial, ba chiar un criteriu al culturii". Toi marii scriitori romni i strini au exprimat idei importante despre rolul limbii n societate, despre puterea ei de a sintetiza i exprima tiina i contiina unei epoci, a unei societi, subliniind virtuile ei de a se adapta la nevoile extrem de complexe ale comunicrii, capacitatea ei de a transmite i de a evoca, de a sugera, ca art, toate feele realitii i toate meandrele gndirii i simirii umane. Fiecare dintre noi tie din proprie experien c ntre gndire i exprimare exist o legtur extrem de strns, indisolubil, limba fiind realitatea nemijlocit a gndirii. La rndul ei, gndirea este registrul realitii, reflectnd n contiin filmul vieii de fiecare zi, ca i experiena, cunotinele, rezultatele meditaiei noastre. Exprimarea gndirii i a strilor afective, a sentimentelor noastre impune un efort de creaie permanent : cuvintele se adun n propoziii, acestea n fraze, formnd lanul vorbirii, procesul comunicrii, cu un cuvnt, tot mai des folosit n lingvistic i n literatur : mesajul formulat de fiecare dat. Dac cel mai mare poet al nostru, Eminescu, se ntreba nelinitit n faa hrtiei : Unde vei gsi cuvntul / Ce exprim adevrul ?", nseamn c potrivirea cuvintelor, a limbii, la coninutul de idei constituie o problem, esenial de fiecare dat cnd voim s formulm exact, limpede i, dac se poate, atrgtor, nou, variat un gnd, o intenie, o problem. Este oare posibil acoperirea exact prin cuvinte a gndirii, redarea precis, dorit, a unor idei ? Filozofii, literaii i lingvitii rspund pozitiv la aceast ntrebare : da, se poate spune exact ceea ce vrem i chiar ceea ce simim, uneori att de copleitor i de difuz. Dac un gnd este limpede, el poate fi redat prin cuvinte aa cum dorim. Stilul spunea N. Iorga nu este ingredientul trziu al ideii, ci fratele ei geamn"1. Cuvntul trebuie cutat i folosit de fiecare dat la locul potrivit pentru a nu spune ceea ce nu trebuie, pentru a nu vorbi apro1

Revista Ramuri", Craiova, 1920, nr. 7. 166GH. BULGAR PROBLEME l ANALIZE STILISTICE

167

ximativ sau greit. Desigur c pentru asta trebuie s cunoatem bine limba, s acumulm prin studiu, prin observaie, prin lecturi ct mai ntinse un vocabular bogat i variat, construcii ct mai plastice, folosind din plin experiena stilistic a marilor artiti ai limbii noastre. Ideea bun aduce cuvntul" spune Alecu Russo; deci temeiul exprimrii exacte i nuanate este cunoaterea ct mai ntins, ct mai aprofundat i ct mai exact. Intre realitate, mediu de via, cunoatere i limb, legtura este deci nemijlocit.

Ideile i impresiile reclam termenii i frazele adecvate pentru a fixa un mesaj n construciile lingvistice cele mai proprii. ,,Cu ct crugul (sfera) ideilor crete, cu att limba merge sporind" scria btrnul Conachi, ndem-nnd tineretul spre nvtur ct de aleas i de adnc. Iar Heliade n Prefaa celebrei sale Gramatici din 1828, care a marcat nceputul modernizrii limbii, gndealafel: Limba este mijlocul prin care ne artm ideile i cugetrile noastre ; acela ce cunoate i tie mai multe lucruri, a aceluia limb este mai bogat de vorbe i mai plcut". La fel Sadoveanu, ntr-o convorbire cu tinerii scriitori, insista asupra lrgirii orizontului lor de cunotine, prin contact direct cu lumea satelor, cu graiul poporului, dar i cu textele vechi, cu opera marilor scriitori romni i strini. Modelul lor de limb este un stimulent preios pentru a ne putea valorifica resursele personale ale exprimrii. Nu mai vorbim de formele att de evoluate azi ale civilizaiei i culturii pe arena mondial, nivel care impune circulaia unui mare numr de neologisme i termeni tehnici, de formule standard i de construcii stilistice mereu rennoite. De aceea, felul cum vorbete omul simplu, cititor al ziarelor i spectator n faa aparatelor de televiziune, care aduc cultura multilateral n fiecare cmin, este total diferit de nivelul- de exprimare al ranului de acum 3040 de ani. S-a generalizat interesul pentru cultur, s-a generalizat limba literar i s-a realizat cea mai unitar form a limbii comune din toat istoria evoluiei sale milenare. tiina mbogete contiina, iar aceasta impune limbii lrgirea sferei sale de comunicare, mldierea ei continu. Un aspect esenial al resurselor limbii apare n fondul lexical statornicit n limba noastr, din timpuri vechi, fapt care a contribuit la fixarea unei ample sinonimii n vocabularul romnesc. L. Sineanu aeza limba noastr n rndul celor mai bogate limbi, din punctul de vedere al sinonimiei lexicale i gramaticale, subliniind, n acelai timp, fora excepional a creaiei metaforice, apropiat de limba spaniol, cea mai metaforic, dup Sineanu. Limba romn, ca singura limb romanic din aceast parte a Europei, continuatoarea limbii latine, dispune de un fond de cuvinte motenite, la care s-a adugat de-a lungul istoriei stratul de cuvinte slave, nct pentru multe cuvinte avem numiri perechi : latine i slave, ca de exemplu : timp-vreme ; speran-ndejde ; de totdeauna-venic ; corp-trup; fa-obraz; soie-nevast ; detept-treaz; a vieui-a tri; a zice-a vorbi etc. S-au mai adugat apoi din contactul nostru cu alte popoare, cu alte civilizaii : cuvinte maghiare, turceti, greceti, dar mai ales, n epoca de modernizare, foarte multe cuvinte noi, neologisme, nct s-au putut organiza i explica ntr-un dicionar ntreg : Dicionarul de neologisme de FI. Marcu i C. Mneca (1967). Dicionarul limbii moderne care cuprinde cam 52 000 de cuvinte explic muli termeni prin sinonimie : termeni vechi prin neologisme, iar pe acestea prin cuvinte de uz curent, vechi n limb : cusurdefect, imperfeciune ; a declara-a spune, a vorbi, a arta. Bogia de cuvinte a limbii noastre a preocupat mult mai ales pe scriitori i pe oameni de tiin, pentru c i unii i alii caut n limb termenii cei mai potrivii pentru a reda exact i limpede coninutul lor de idei ; n plus,168CH. BULGR PROBLEME l ANALIZE STILISTICE

169

scriitorii fac din cuvinte imagini artistice, cum muzicianul face melodie din mbinarea notelor, iar pictorul tablouri din amestecul celor apte culori. Orice vorbitor are la ndemn un considerabil numr de cuvinte din care poate alege pe cele mai convenabile n mprejurarea dat. Sinonimele, adic variantele lexicale pentru aceeai noiune, ne ajut s ne formulm ntrun chip mai personal, adesea mai exact, mesajul. Sadoveanu ne-a artat n prefaa la Opere (ed. 1940) c i sinonimele aduc nuane stilistice n context i nu se suprapun exact totdeauna : nea, zpad, omt, ninsoare conin trsturi importante de nrudire, dar prin ele vorbitorul i mai ales scriitorul introduc nelesuri subtile, sugestii de amnunt, ba uneori prin sinonime el poate localiza i data aciunea eroilor si. Avem trei sinonime pentru zpad": nea. zpad, omt.

S ncercm a le diferenia : nea-z-pada uoar de la nceputul iernii; zpada obinuit a ierniizpad; iar omt-zpada. mare (nraeie)"1. Tot n acele pagini marele scriitor amintea i alte sinonime : pdure, codru, sihl, dumbrav, huceag, lunc, rediu, lstri, care au nuane interesante... S le ntrebuinm dup nelesul lor. Cele trei cuvinte din limba romneasc : arbore, copac, pom s nu le confundm. Arborii (cuvnt vechi : hatmanul Arbore) se mpart n dou : copaci, acei arbori care nu dau poame ; i pomi, arborii altoii n grdin care dau fructe : meri, peri, caii. Nu se poate spune pom bradului". S observm c n aceste precizri ale lui Sadoveanu apar unele sinonime de mare circulaie azi n limb : poame i fructe; la seria sinonimic : nea, zpad, omt am putea aduga i ninsoare : A venit o zpad (ninsoare) n acest an cum nu a mai fost de vreo dou decenii". n alt intervenie a aceluiai scriitor, mai aproape de anii notri, vedem preocuparea constant de a pune n lumin valorile subtile ale fondului nostru lexical. In discuia final privitoare la ndreptarul ortografic, din 1954,1

Opere, voi. XX, p. 523.

M. Sadoveanu a rostit un dens cuvnt introductiv, refe-rindu-se la unele sinonime i la expresii rtcite" n vorbirea curent. Citez un pasaj din acest document rar, necuprins nc n vreun volum al scriitorului i nepublicat n reviste : Cei care nu au ptruns n rnduiala limbii romne confund a zice cu a spune. A zice e sinonim cu a gri, a vorbi. A spune nseamn a expune, a povesti. Deci expresia : Vino la mine, spuse el", e necorect. E corect : Vino la mine, zise el". Necorect: Zi-mi cum ai cltorit". E corect numai : Spune-mi cum ai cltorit". Necorect : Zi-i i lui". Corect: Spune-i i lui". (. ..) Tot aa v recomand trei verbe : a umbla, a se duce, a merge, pe care unii scriitori de limb romn le confund. A umbla are neles de a frecventa : Copilul meu umbl la coal. A se duce : M duc la coal". A merge : Dac te duci la coal, merg i eu cu tine" (.. .). n ce privete limba s pornim de la popor i nu vom grei. Iertai-m, iubii prieteni i tovari, c am ntrziat discuiile interesante ce vor urma. Snt la o vrst cnd nu pot ti ce-mi rezerv ziua de mine i in s-mi notez o parte din testamentul meu literar i gramatical cu un ceas mai de vreme"1. n anul urmtor, la 12 februarie 1955, Sadoveanu a rostit ultimele sale comunicri, adevratul lui testament literar i lingvistic, la Sesiunea Academiei : e vorba de cele dou teme Despre limba literar i Limba povestirilor istorice (cuprinse n Opere, voi. XX, 1967) ; au fost cele din urm mrturisiri, deosebit de preioase ale marelui artist al limbii romne. Aceste pagini memorabile snt deosebit de instructive sub raportul principiilor de valorificare a resurselor limbii noastre. Ele cuprind referine eseniale asupra importanei straturilor lexicale, asupra resurselor limbii noastre, de la cele mai vechi manifestri (folclor, literatur veche, religioas i laic) Pn la neologismele aduse de valul nou de civilizaie. Sadoveanu a preuit toate straturile limbii : vechi, popa1

Am analizat aceste probleme ntr-un articol din Limba romn" 1954, nr. 6. 170CH. BULGR

lare, regionale, neologisme, pe care le-a selecionat i valorificat n opera sa cu un rar discernmnt estetic. Vocabularul crilor vechi, aa de mult preuite de Emi-nescu (limba veche i-neleapt"), ca i cel autentic popular, mnuit cu mare finee i originalitate de naintaul su Creang, n care Sadoveanu recunotea pe maestrul su, sau vocabularul tuturor provinciilor romneti", cel regional, cerut n naraiunile de tot felul, apoi neologismele care dau precizie comunicrii moderne, conin rezerve imense de expresivitate i pot fi valorificate n context, pe msura nevoilor comunicrii. Cu ct cunoaterea acestor rezerve este mai adnc, mai solid, cu cit selecia se va face mai riguros, mai motivat de logica expunerii i de scopul mesajului, cu att stilul va deveni mai eficace, mai reliefat i mai capabil s exteriorizeze ideile i sentimentele noastre. Tindei i ncheia Sadoveanu comunicarea sa Despre limba literar ctr un vocabular i un stil care s puie n valoare tot ce e frumos, precis i simplu n limba noastr"

Ceea ce presupune ns bogia de resurse expresive, din care s se fac selecia celor mai potrivite elemente, menite s exprime, dar i s ne exprime, cum spunea Tu-dor Vianu n capitolul introductiv din Arta prozatorilor romni (1941). Sistemul gramatical al limbii romne ofer un cmp larg de posibiliti de creaie stilistic prin tipurile variate de forme i construcii, prin paralelismele i sinoni-miile cuprinse n ansamblul normelor limbii literare ; ele pot delimita un anumit fel de a vorbi sau o intenie de caracterizare, de configurare a unui erou sau a unei aciuni. Prin forme gramaticale aparte, Caragiale scoate n eviden incultura eroilor si, unii att de agramai n vorPROBLEME l ANALIZE STILISTICE

171

bire nct strnesc rsul de la primele replici, n comedii ca i n schie : Cnd i-a zis Mia c i-a gsit loc la Vasileasca ?... Cnd ne-am ntilnitr pe bulivar... Cnd v-ai ntlnitr pe bulivar ?... Cnd mergeam la Voinea... ne-am ntlnitr, c nu l-am gsit. Pe cine ? Pe Voinea... Fnc ne-am ntlnitr cu Mndica. (Tren de plcere) Anomaliile limbajului : ntlnitr, bulivar, jinc pun n lumin mediul semicult, cu pretenii de limb literar, cu unele elemente regionale sau de jargon suburban, care contribuie la caracterizarea tuturor personajelor scriitorului, cu deosebire atent la formele de limb i la anumite ticuri reproduse pentru satira mentalitii personajelor, n aceast privin, Caragiale este precursorul multor autori dramatici moderni, preocupai de efectele satirice ale limbajului. Dramaturgul romn a exploatat anumite ticuri verbale, automatismele exprimrii, care denot o stare psihologic i preocupri morale cu adnc semnificaie. Prin asemenea abateri de la limbajul normal, de la formele literare considerate corecte, stilul capt nu numai un relief aparte, dar i o putere de caracterizare extrem de important n ansamblul operei artistice, fiind un element esenial de localizare i de datare a aciunii i a personajelor. Cu totul alt rost au particularitile de limb din opera lui Creang sau Sadoveanu, care introduc n vorbirea personajelor binecunoscute expresii i cuvinte specifice regiunii i epocii n care ele au trit, nct le cunoatem imediat, n raport cu eroii lui Delavrancea, Rebreanu sau Agrbiceanu. Sadoveanu a dovedit c specificul lingvistic al lui Creang aparine poporului, este cunoscut pe toat aria nordic a rii i a citat multe construcii i cuvinte specifice lui Creang, dar luate din limba vie i172GH. BULGR

ntoarse apoi direct n popor, n limba vorbit pe o ntins arie a rii. Elemente fonetice, lexicale, gramaticale i stilistice se mbin ntr-o construcie original pe fiecare pagin a povestitorului, pentru a ne dovedi ct de adnci i revelatoare resurse zac n tezaurul nostru lingvistic. Iat un exemplu ilustrativ : - De s-a sui ina, are s-l trnteasc drept n capul copilului i s mi-1 omoare ! Dou forme de viitor popular apar aici ntr-un spaiu foarte restrns : s-a sui i are s-l trnteasc ; populare snt i mia pentru pisic", iar n finalul citatului : s mi-l omoare prezint elipsa lui are. Tot la Creang, substantivele, verbele i mai ales superlativele prezint forme rare azi, cu un specific popular : aista; vreu; s-i ieie; tre-bile; poronci; o fug ca aceea; se roag de iertare; grozav de tulbure etc. Cu toate c gramatica limbii noastre literare indic formele considerate corecte, literare, exist n graiuri i n motenirea istoric a limbii noastre populare mai multe variante pentru a reda aceeai funcie sau construcie lingvistic : boal la pi. boli, dar i boale; la fel i pluralul lui coal, despre care discutau cu nflcrare Eminescu, Slavici i Caragiale, la un moment aflndu-se toi trei n redacia Timpului i voind s fac mpreun o gramatic a limbii romne ;

coal are pi. coli, dar era atunci frecvent i scoale. Forme de plural paralele snt destul de numeroase n limb, dar, n general, limba literar s-a fixat asupra unora ; eelelate snt populare sau nvechite ; toate in ns de resursele limbii i snt elemente de caracterizare pentru scriitori. Aa i la verbe : snt, sunt (la Eminescu), s se folosesc frecvent, ca i : vreau i voiesc, tinui i tinuiesc; o spus i au spus etc. Existena paralel a celor dou perfecte : simplu i compus, poate da unele indicaii despre localizarea eroilor ; pe aria nordic a rii rareori se aude n vorbire perfectul simplu, pe cnd n sud, mai ales n Oltenia, el este obinuit. Iat un mic fragment cu elemente specifice de limb popular din Tran1OBLEME l ANALIZE STILISTICE

173

siWania, cu unele sinonimii alese anume de autor pentru a caracteriza pe eroi : -* ... ntr-o zi mi-o spus unchiu-tu, Niculae, jie iertat, c... No, am uitat c m doare capul... Bine amiroase clisa fript... Poate mnci i tu o leac... Am subliniat particularitile de limb oglindind vorbirea ranilor ardeleni, cu acele cuvinte rare, pe care unii cititori nu le cunosc (clisslnin). Putem spune c fiecare scriitor de seam al nostru are n opera sa, n doze variabile, cuvinte i construcii gramaticale specifice eroilor, locului i timpului n care ei au trit. Prin lexic i formele gramaticale nuanate, parial diferite de cele aparinnd limbii literare, se obine o expresivitate sporit. Dar nu e vorba numai de abateri de felul celor prezentate pe scurt mai sus, ci de unele rezerve din sistemul gramatical, de forme i construcii literare, paralele, de sinonimia gramatical care permite alternarea construciilor n contexte succesive, dnd varietate stilului. Superlativul, cum am spus, poate fi exprimat n foarte multe feluri, de la tiparul comun (foarte; cel mai...) la construcii stilistice dintre cele mai ingenioase, dintre cele mai noi : ct nu se mai poate ; din cale afar de...; extrem de ; neateptat de; ct ai clipi din ochi (foarte repede), ca la Eminescu n Scrisoarea III, cu multe tipare populare : Cnd vzui a lor mulime, cit frunz, ct iarb, Cu o ur nempcat mi optii atunci n barb... Din toate timpurile, exprimarea superlativului este refluxul unei intenii stilistice i reacia unei tendine spre exagerare ; hiperbola se nrudete n mod firesc cu acest grad de comparaie, extrem de variat. Exist apoi n sintax un cadru elastic al construciilor care permite folosirea diferitelor tipuri de construcii pen174 GH. BULGAR tru a exprima aceleai idei. Un atribut, un complement 1 de cauz, de scop, de timp etc. pot fi construite n mai uluite feluri : merge la vivat (la vntoare, spre a vina) sau ca s vneze. Structura propoziiilor, a frazelor

poate fi mereu rennoit, cci fiecare autor d acestor uniti forma i valoarea considerat drept cea mai apropiat de intenia lui de a potena stilistic exprimarea sa. Am artat c sintaxa poate avea un aspect logic i unul afectiv extrem de nuanat, concentrat sau dilatat prin asocieri. S lum, spre exemplificare a resurselor expresive, fixate n tezaurul de cuvinte i de construcii ale limbii, un fragment din Precuvntare" la revista Romnia viitoare, pe care o publica Blcescu la Paris n 1850 (a aprut doar un singur numr). In acele pagini, scriitorul muntean, copleit de dorul rii sale, arat cum a descoperit manuscrisul Cntarea Romniei i ct de impresionat a fost de coninutul acelei opere: ntre manuscrisele ce aveam naintea mea, unul intitulat Cntarea Romniei ainti mai cu osebire mintea mea de la cele dinti fee ; urmai cetirea fr ntrerupere pn n sfrit i vzui cu mirare i descura-geare c istoria ce cu atta trud i cercetri m nevoiam a descoperi i a sicrie se afla scris toat aci n vreo cteva fee, dar astfel cum nimeni nu m ispitise nc a o scrie. Ea mi pru scoas nu din adncimea crilor, dar din sufletul naiei, acest izvor bogat, elocuent i neperi-toriu. Aceast dragoste a romnilor ctre limba lor ne-o mrturisesc toi istoricii vrstei de mijloc ; Romnii zice Bonfinie s-au luptat mai mult pentru a-i apra limba dect viaa".

Iat o pagin memorabil din scriitorul muntean admirat de Eminescu ; cci pe Blcescu 1-a evocat cald i cu special privire la arta limbii sale tnrul nostru mare poet n Timpul din 24 noiembrie 1877. Citatul reprodus mai sus conine cteva note particulare de limb, care-1 situeaz n timp i vdesc limpede paternitatea textului. Blcescu scrie : ainti mintea mea; fa pentru pagin" ; m nevoiam a descoperi (istoria) ; nu se ispitise a o scrie; romnii dupe ce se lupt; sunt silii a sePROBLEME l ANALIZE STILISTICE

175

plec