SONDAJ DE OPINIE - ipp.mdipp.md/wp-content/uploads/2018/10/Sondaj-Otaci... · Sondaj de opinie...

SONDAJ DE OPINIEprivind activitatea Poliției

și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci

Martie 2017

SONDAJ DE OPINIE privind activitatea Poliției

şi problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci

Martie 2017

Institutul de Politici PubliceCentrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA”

Sondajul a fost efectuat în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consoli-darea securității comunitare”, finanțat de către Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările şi concluziile exprimate în cadrul acestui raport aparțin autorilor şi nu reprezin-tă neapărat poziția oficială a Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.

CUPRINS

LISTA FIGURILOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 2I� INTRODUCERE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3II� ASPECTE METODOLOGICE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3III� SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4IV� APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 9V� INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 17VI� COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 20VII� EXPERIENȚE DE CONTACTARE CU POLIȚISTUL DE SECTOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 25VIII� CONSTATĂRI GENERALE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 28IX� CONCLUZII STRATEGICE ŞI RECOMANDĂRI � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 29FRECVENŢELE SONDAJULUI DE OPINIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 31

LISTA FIGURILOR

Figura 1� Cât de în siguranță vă simțiți Dvs� în următoarele locuri pe timp de … ? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4Figura 2� În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 5Figura 3� Gradul de îngrijorare și responsabilitatea privind � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 5Figura 4� Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 6Figura 5� Opinii cu referire la instituțiile din localitate � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 9Figura 6� Opinii cu referire la subdiviziunile poliţiei din localitate � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 10Figura 7� Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate

lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 11Figura 8� Care sunt, după părerea Dvs�, problemele majore � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 14Figura 9� Cunoașterea poliţistului de sector de către populaţie � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 14Figura 10� Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 15Figura 11� Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 15Figura 12� Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 18Figura 13� Care, după părerea Dvs�, sunt motivele principale din care � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 19Figura 14� După părerea Dvs� care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre

poliție și populația din localitate? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 22Figura 15� Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs� desfășoară � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 23Figura 16� Suportul poliției din partea populației și importanța acestuia � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 23Figura 17� După părerea Dvs� dacă populația � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 24Figura 18� Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 24Figura 19� Reușita poliției de sector și gradul de satisfacție a populației � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 25Figura 20� Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă poliția de sector � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 26Figura 21� Gândindu-vă la polițistul Dvs� de sector, credeți că acesta apără interesele � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 27

I. INTRODUCERE

Cercetarea sociologică de tip baseline a fost efectuată de Institutul de Politici Publice și Centrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA” cu scopul creării unei baze de date necesare pentru implementarea modelelor, instrumentelor și mecanismelor de activitate polițienească comunitară în șase comunități selectate – Otaci (Ocnița), Sîngerei, Ungheni, Hîncești și Zîrnești (Cahul)�

Cercetarea a vizat evaluarea situației infracționale, preocupărilor, îngrijorărilor, percepțiilor comunității și co-operării dintre cetățeni și politie în comunitățile selectate și a inclus următoarele subiecte specifice de cercetare:• Percepția publică despre securitate la nivel de comunitate;• Rata de victimizare și teama de criminalitate;• Raportarea infracțiunilor și crimelor;• Toleranța în raport cu criminalitatea, încălcările ordinii publice, corupția și fenomenele antisociale;• Așteptările cetățenilor în domeniul securității, ordinii publice și prevenirii criminalității;• Percepția publică despre activitatea polițienească la nivel local;• Eficacitatea poliției locale;• Satisfacția cetățenilor privind activitatea poliției la nivel local și serviciile prestate de politie;• Contactele dintre cetățeni și poliție la nivel local;• Cooperarea dintre politie și comunitate;• Disponibilitatea cetățenilor de a se implica și susține eforturile de consolidare a securității la nivel de

comunitate;• Metode și acțiuni pentru îmbunătățirea cooperării dintre public și politie�

Cercetarea a fost realizată în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consolidarea securității comunitare”, care are drept scop de a sprijini consolidarea securității comunitare prin promovarea implicării comunității în activitatea polițienească comunitară și procesul de reformă a poliției, urmărind identificarea, pilotarea și testarea celor mai bune practici de cooperare dintre comunitate și politie, inclusiv prin:• Crearea și susținerea activității Consiliilor (Grupurilor) de Securitate Comunitară în 6 comunități selectate în

funcție de criterii geografice, demografice și sociale specifice;• Crearea și implementarea mecanismelor de cooperare dintre comunitate și politie în vederea consolidării

securității comunitare;• Formarea capacităților de participare a comunității la activitatea polițienească bazată pe necesitățile

comunității�

Cercetarea este destinată Consiliilor de Securitate Comunitară, autorităților publice locale, organizațiilor societății civile și Polției pentru ghidarea acțiunilor de îmbunătățire a cooperării dintre Public și Poliție în comunitățile țintă�

II. ASPECTE METODOLOGICE

Universul studiului: populația adultă (18 ani și peste) din orașul Otaci�Mărimea eșantionului: 202 interviuri�

4 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci

Metoda de intervievare: interviu față în față cu aplicația computerului (CAPI)�Strategia de eșantionare: Cercetarea s-a efectuat pe un eșantion stratificat, probabilistic, bistadial�Baza de stratificare: sectoarele secțiilor de votare în alegerile prezidențiale din 2016�Punctele de eșantionare au inclus grupuri de 5 persoane intervievate� Selectarea străzilor și a subiecților s-a

efectuat prin procedee probabilistice�Selectarea adreselor unde s-au desfășurat interviurile a fost realizată folosind metoda rutei aliatoare�Perioada de colectare a datelor cantitative: 11–22 martie, 2017�De asemenea, în cadrul studiului a fost realizată o discuție de grup cu cetățenii or� Otaci care au fost victime

sau au săvârșit anumite infracțiuni� La focus grup au participat 7 persoane� Discuția de grup a fost realizată pe data de 7 aprilie 2017�

III. SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ

Securitatea și siguranța în localitate este importantă pentru populație pentru asigurarea confortului atât la domiciliu cât și în afara locuinței� Un set de întrebări au fost oferite respondenților în scopul evaluării gradului de siguranță a populației în localitatea unde aceasta trăiește�

Siguranța este percepută diferit de către populație în funcție de locul aflării, dar și timpul zilei (Q�1)� Circa 92% au declarat că se simt în siguranță la domiciliu pe timp de zi (67% – în siguranță deplină, 25% – mai degrabă în siguranță)� Mai puțini, 88%, se simt în siguranță într-un loc public din localitate (60% – în siguranță deplină, 28% – mai degrabă în siguranță)�

Gradul de siguranță se reduce în funcție de timpul zilei, siguranța aflării în locuință în timp de noapte se reduce cu 10 puncte procentuale (p�p�), în afara locuinței – cu 20 p�p�

Cel mai jos grad de siguranță este observat în cazul aflării persoanelor în timp de noapte în afara locuinței, 68% dintre respondenți au menționat că se simt în siguranță în acest caz (44% – în siguranță deplină, 24% – mai degrabă în siguranță)�

Figura 1. Cât de în siguranță vă simțiți Dvs. în următoarele locuri pe timp de … ?

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 5

Studiul calitativ confirmă datele prezentate de studiul cantitativ� Participanții la discuția de grup susțin că se simt în siguranță în propria locuință pe timp de zi� Gradul de siguranță se reduce atunci când persoanele se află în locuri publice, cu precădere în timpul nopții această nesiguranță la fel crește�

În viziunea respondenților principalele motive care determină reducerea gradului de siguranță este prezența în localitate a unui număr mare de populație de etnie romă, precum și specificul localității ca localitate de frontieră�

„În primul rând este un oraș de la punctul de trecere a frontierei. Uitați-vă ce rânduri sunt la vamă! Oameni diferiți, vin, comunică, pleacă. Aici este un drum de importanță internațională. Merg mulți, stau mult, diferite populații.” (F, 78 ani, pensionară)

Nivelul criminalității este considerat relativ mai înalt în tara, decât în raion sau localitate� Circa 41% din respondenți au indicat că nivelul criminalității din tara este înalt sau foarte înalt (32% – înalt, 8% – foarte înalt) și doar 14% au estimat nivelul de criminalitate în țară mic sau foarte mic� Cu referire la raion opiniile s-au divizat, 41% respondenți consideră că criminalitatea este mică / foarte mică, 27% – înaltă / foarte înaltă� Cel mai jos nivel de criminalitate este considerat în localitatea unde respondenții locuiesc, peste jumătate dintre respondenți (59%) au estimat gradul de criminalitate ca fiind mic / foarte mic, iar 29% – înalt / foarte înalt�

Figura 2. În general, cum ați estima nivelul criminalității în …?

Populația se arată a fi destul de îngrijorată de nivelul de criminalitate din localitatea unde trăiesc, doar numai 22% au menționat că nu sunt îngrijorați de aceasta, totodată 76% au arătat diferite nivele de îngrijorare (14% – foarte îngrijorați, 34% – destul de îngrijorați, 28% – puțin îngrijorați)�

Principalul responsabil de asigurarea securității în localitate se face Poliția, cu 91% răspunsuri afirmative, ur-mată de administrația publică locală cu circa 44%, dar și cu o pondere importantă de 31% care conștientizează că asigurarea securității în localitate este și responsabilitatea cetățenilor�

Figura 3. Gradul de îngrijorare și responsabilitatea privind nivelul de criminalitate din localitate


Principala sursă de informare cu privire la activitatea poliției este cercul social apropiat, prietenii, familia, cole-gii (54%), urmată de televizor (28% răspunsuri), celelalte surse au acumulat sub 7% răspunsuri� Totodată circa 7% respondenți au declarat experiență proprie privind contactul cu poliția din localitate�

Figura 4. Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu pri-vire la activitatea poliției din localitatea Dvs.?

Categorii de persoane care constituie o problemă pentru comunitatea Otaci

Principala categorie de persoane, care constituie o problemă pentru comunitatea Otaci sunt Persoane ce folosesc drogurile (32% dintre respondenți au indicat „În foarte mare măsură” și „În mare măsură”), urmate de Persoane în stare de ebrietate (31% din răspunsuri), precum și Persoane ce comercializează droguri (29%)� Studiul calitativ confirmă faptul că consumatorii de droguri și persoanele în stare de ebrietate constituie o problemă pentru localitate: „foarte multă populație fără un loc de muncă sunt, nu au cu ce se ocupa, beau și fumează”�

Aproape 1/5 răspunsuri În foarte mare măsură / În mare măsură au cumulat astfel de opțiuni precum Copii râmași fără supravegherea părinților, Grupări de tineret/adolescenți agresivi și Vagabonzi/cerșetori, dar și celelalte opțiuni au acumulat câte circa 10% răspunsuri de acest tip�

Infracțiuni care constituie o problemă pentru comunitatea Otaci

Printre infracțiuni jumătate dintre respondenți consideră că În foarte mare măsură / În mare măsură este o problemă Furturile din locuințe (48% răspunsuri), Furturi din bunurile gospodăriei (44% răspunsuri), Încăl-carea regulilor de circulație / accidente rutiere (40% răspunsuri), iar câte circa 35% răspunsuri au acumulat astfel de probleme precum: Huliganism, Furturile de păsări�

Despre aceeași situație au menționat și respondenții discuției de grup care s-au arătat deranjați de numărul mare de furturi, de încălcări ale regulilor de circulație, în deosebi pe timp de noapte, precum și de încălcarea ordinii publice atât pe timp de zi, cât și pe timp de noapte�

Circa 30% din răspunsuri În foarte mare măsură / În mare măsură au fost acordate problemelor privind Nu-mărul mare de dependenți de droguri și de alcool, dar și toate celelalte probleme menționate au acumulat ponderi semnificative care variază între 5–30% din răspunsuri precum că ar fi În foarte mare măsură / În mare măsură probleme în localitate�

Participanții discuției de grup au menționat că din cauza numărului crescând de dependenți de droguri s-a creat necesitatea deschiderii unei organizații care să lucreze cu această categorie de persoane� În viziunea acestora, activitățile organizației respective nu au contribuit la reducerea numărului consumatorilor de droguri: „La noi era și este o organizație locală … care luptă cu narcomanii. Au făcut, au deschis, dar este greu să lupți cu aceasta.”


De menționat că este semnificativ și gradul de necunoaștere a grupurilor și problemelor comunitare, în unele situații procentul celor care au menționat NŞ/NR atinge 27% din total răspunsuri, ceea ce vorbește despre indiferență / lipsă de conștientizare a problemelor menționate�

Tabelul 1. Categorii de persoane și infracțiuni (crime) care constituie o problemă pentru localitate

În f. mare măsură

În mare măsură

În mică măsură

În f. mică măsură

NȘ/NR

În ce măsură următoarele categorii de persoane con-stituie o pro-blemă pentru localitatea Dvs. la moment?

Persoane în stare de ebrietate 4% 27% 33% 32% 5%Persoane ce folosesc drogurile 6% 26% 13% 35% 21%Persoane ce comercializează droguri 5% 23% 8% 36% 27%Copii râmași fără supravegherea părinților 2% 17% 20% 51% 11%Grupări de tineret / adolescenți agresivi 4% 14% 20% 52% 10%Vagabonzi, cerșetori 0% 18% 29% 53% 1%Persoane eliberate din detenție 2% 12% 11% 66% 10%Grupări criminale violente 4% 6% 7% 74% 9%

În ce măsură următoarele infracțiuni (cri-me) constituie o problemă pen-tru localitatea Dvs.?

Furt din locuințe 8% 40% 19% 29% 5%Furturi din bunurile gospodăriei 5% 39% 21% 29% 5%Încălcarea regulilor de circulație 4% 36% 17% 34% 9%Huliganism 3% 34% 17% 41% 6%Furt de păsări 5% 29% 19% 37% 9%Numărul mare dependenți de droguri 3% 29% 12% 38% 18%Numărul mare de dependenți de alcool 3% 27% 27% 36% 8%Gunoiști neautorizate 5% 24% 14% 52% 5%Furturi de animale 5% 22% 15% 42% 16%Tulburarea ordinii publice pe timp de seară / cîntatul / strigăte / gălăgie în stradă sau în locuințe vecine noaptea

4% 23% 20% 45% 8%

Conducători auto în stare de ebrietate 2% 21% 22% 42% 14%Furtul lucrurilor personale în transportul public

3% 18% 11% 56% 12%

Jafuri din automobile 2% 12% 14% 59% 12%Vandalism distrugerea, profanarea, plasarea semnelor/graffitti

3% 10% 9% 63% 14%

Implicarea minorilor in ilegalități 2% 11% 11% 56% 20%Violența în familie 1% 7% 18% 55% 19%Prostituție 1% 6% 8% 64% 20%Violența sexuală 1% 4% 12% 65% 18%

Participanții la discuția de grup consideră propria localitate ca fiind una specifică, dat fiind faptul că „jumătate din populația orașului sunt de etnie romă”� Aceștia afirmă că populația de etnie romă are un comportament deviant și o a atitudine neglijentă față de ceilalți locuitori și problemele din localitate�

Respondenții studiului calitativ au evidențiat următoarele infracțiuni care reprezintă o problemă pentru locali-tate, iar cei care comit aceste infracțiuni sunt cu precădere persoane de etnie romă:


• Tulburarea ordinii publice, în deosebi în perioada sărbătorilor când populația de etnie romă revine acasă de peste hotare;

„Noi seara nu avem liniște. Dacă ei (romii) nu sunt la serviciu (ei lucrează în fostele țări din URSS), dar vin aici ei vor să se odihnească, toată noaptea pot să conecteze muzica, strigă, cu mașinile fac diferite trucuri încât noi nu putem dormi.” (F, 78 ani, pensionară)„S-au adunat romii, parcă este uns cu mere, strigă. Vara, geamurile sunt deschise, strănepotul doarme. Deschid geamul și zic: „– De ce faceți gălăgie? Mergeți în altă parte, sunt locuri”; „– Oi nene noi gata, încet.” Trec 15 minute și iarăși se aude.” (M, 70 ani, pensionar)„Ei trebuie să trăiască în case separate, dar nu în apartamente, pentru că ce fac ei în curte, nu sunt obișnuiți cu reguli-le comunitare. Ei nu știu cum să se comporte în locurile publice. Ieri au conectat muzica pe toată Ivanovca, poate este un om bolnav. Le este indiferent, beții, petreceri.” (F, 34 ani, contabil)

• Încălcarea regulilor de circulație, anume pe timp de noapte;

„Ei aduc mașina, deschid ușa și conectează muzica la volumul maxim. Fac aici ce vor. Acest lucru se întâmplă până la orele 12 noaptea, pe lângă acestea mai servesc alcool. Se așază la volan și fac cercuri cu mașina. La viteză mare ei aleargă acolo, aici. Cu 160 km pe oră el zboară pe aici.” (M, 70 an, pensionar)

• Gunoiști (aruncarea gunoiului în locuri publice);

„Aici lângă școală, centrul orașului, este o mulțime de gunoi. Se întreabă de unde este acest gunoi? Noi nu știm. Cum nu știți, ce eu vin aici și arunc? Așa este la noi. În centru în special, după aceste șezători a romilor, uitați-vă ce se face, pachete, hârtii, ambalaje.” (M, 70 ani, pensionar)„Sâmbăta trecută, așa au murdărit curtea, toată ziua au strigat, au băut, tot ce a fost posibil în curte unde sunt copii. Câte observații nu le-am făcut este inutil. Azi puteți merge în curte să vedeți, sticle, pungi, ambalaje, murdăresc total orașul.” (F, 78 ani, pensionară)

• Furturi (în mare parte sunt săvârșite de către romii cu o stare materială precară)�

„Mai este un motiv în ceea că la romi populația se împarte în 2 părți: mai bogați și mai săraci. De exemplu probleme mai multe sunt cu populația mai săracă, ei nu au de lucru, nu pleacă la lucru. Ei aici cum pot așa supraviețuiesc. Cu ei este problemă pentru că foarte mult fură, cu ei este greu.” (M, 30 ani, șofer)

În opinia respondenților, pentru a spori securitatea locuitorilor este nevoie de a întreprinde o serie de schim-bări, spre exemplu:• Crearea în oraș a unui inspectorat de poliție (acesta a existat mai mult de 10 ani în urmă);• Patrularea a mai multor echipaje ale poliției de patrulare pe străzile orașului, în deosebi pe timp de noapte;• Un număr mai mare al polițiștilor de sector care să deservească un număr mai mic de populație, având timp

pentru a interacționa mai intens cu populația deservită�

Constatări

• În opinia cetățenilor din or� Otaci nivelul de siguranță pe timp de zi este mult mai înalt decât nivelul de siguranță pe timp de noapte� În locuri publice pe timp de noapte circa 30% respondenți au indicat că nu se simt în siguranță�


• Fiecare al doilea respondent (48%) este îngrijorat de nivelul de criminalitate în localitate, iar poliția, APL și populația sunt actorii care, în opinia respondenților, poartă cea mai mare responsabilitate în asigurarea securității în comunitate�

• Persoanele în stare de ebrietate, consumatorii și comercianții de droguri sunt percepuți ca fiind categoriile de populație care creează cele mai mari probleme pentru securitatea și ordinea publică din Otaci�

• Furturile din locuințe / gospodării și încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere sunt raportate ca fiind cele printre cele mai frecvente infracțiuni săvârșite în localitate�

• Respondenții sondajului consideră propria localitate ca fiind una specifică, dat fiind faptul că „jumătate din populația orașului sunt de etnie romă”� Participanții la discuții în grup au afirmat că populația de etnie romă are un comportament deviant și o atitudine neglijentă față de comunitate, fată de ceilalți locuitori și fată de problemele din localitate�

IV. APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE

Opiniile cu referire la instituțiile de stat din localitate sunt diferite și preponderent depind de faptul dacă per-soanele au avut sau nu contacte cu acestea� Astfel, mai frecvent respondenți și-au exprimat opiniile privind gradul de mulțumire cu referire la Centrul medicilor de familie� Gradul de mulțumire de primărie este mai redus – 37% s-au declarat a fi nemulțumiți de primăria din localitate�

Cea mai coruptă instituție este considerată poliția, care a acumulat cea mai mare pondere a răspunsurilor foar-te coruptă / coruptă (circa 22%), dar și cea mai mică pondere de 31% a afirmațiilor precum că poliția este puțin co-rupă / deloc coruptă� Mai puțin corupt este considerat Centrul medicilor de familie cu 53% răspunsuri puțin coruptă / deloc coruptă�

Figura 5. Opinii cu referire la instituțiile din localitate


Gradul de încredere fată de diverse subdiviziuni ale poliției este diferit� Peste jumătate dintre respondenți (52%) au menționat că au Foarte multă încredere / oarecare încredere în poliția de sector, 47% în poliția de frontieră, 43% în poliția de patrulare, totodată ponderea celor care au menționat că Nu prea au încredere / nu au deloc încredere este mai pronunțată în cazul poliției de sector și constituie 24% dintre cei intervievați�

Fiecare al doilea respondent nu și-a exprimat opinia privind nivelul de încredere în subdiviziunile de urmărire penală (52%), de investigare a crimelor (50%)� Fiecare al treilea respondent nu și-a exprimat opinia privind nivelul de încredere în poliția de patrulare (36%) și poliția de frontieră (33%)� Ponderea celor care nu și-au exprimat opinia privind corupția subdiviziunilor poliției a fost cu mult mai mare�

Figura 6. Opinii cu referire la subdiviziunile poliției din localitate

Participanții la discuțiile de focus grup s-au arătat mulțumiți de activitatea poliției de frontieră și au încredere în aceasta, menționând că colaboratorii poliției de frontieră își îndeplinesc responsabilitățile de serviciu� Unicul lucru de care sunt deranjați cetățenii sunt rândurile mari de automobile care se formează la postul de trecere a frontierei�

„Foarte mulți de la Poliția de Frontieră sunt din populația noastră, dar ei respectă legile. La ei nu avem întrebări. Noi singuri știm că ne aflăm la frontieră și cunoaștem responsabilitățile noastre.” (M, 30 ani, șofer)„Unica problemă, este că se formează rânduri foarte mari.” (M, 70 ani, pensionar)

La fel, respondenții studiului calitativ s-au arătat mulțumiți și de activitatea poliției de sector, și, respectiv, au încredere în aceștia: „în băieții noștri (polițiștii de sector) avem încredere”� Aceștia consideră că poliția de sector din localitate își îndeplinește obligațiunile de serviciu încercând să răspundă solicitărilor venite din partea populației�

„Ei se străduie în măsura posibilităților să intervină când sunt chemați de locuitori.” (M, 30 ani, șofer)

Respondenții studiului calitativ s-au arătat nemulțumiți de activitatea celorlalte subdiviziuni ale poliției, re-spectiv și nivelul de încredere în acestea este unul scăzut� În opinia respondenților, poliția de patrulare patrulează foarte rar prin localitate, iar atunci când sunt prezenți nu intervin cu anumite măsuri� Ei consideră că aceștia evită să patruleze în locurile aglomerate, unde se adună mai multe persoane, cauza principală fiind teama de a nu provoca conflicte dintre aceștia și localnici� Respondenții studiului calitativ au fost de părerea că poliția de patrulare este coruptă, că angajații acesteia nu au ca scop de a depista careva nereguli/încălcări care ar periclita siguranța în trafic, dar scopul lor este de a lua mită�


„Rar vin aici (poliția de patrulare), pentru că avem nevoie de ei aici. Avem nevoie de ei pentru control, avem mult transport, curse, beții, petreceri.” (M, 30 ani, șofer)„O perioadă noi aveam aici patrulă, băieți tineri, au fost transmiși din Chișinău… romii se adună aici, iar ei cu o stradă mai în jos stau ca să nu se întâlnească cu romii. La restaurant erau romii, ei au venit, au stat, s-au uitat și au plecat… ei se tem, se tem de adunările de oameni.” (M, 70 ani, pensionar)„La noi vine poliția rutieră nu pentru ca să vadă ce este în Otaci, ei stau lângă vamă, 2 ca de obicei și așteaptă mașinile de mare tonaj, care vin din Ucraina și acolo își fac treburile lor. Nu am fost prezent dar este clar oricărui om de ce stau acolo.” (F, 27 ani, angajat)

Participanții la discuția de grup și-au arătat cea mai mare neîncredere față de celelalte subdiviziuni ale poliției care, aflându-se în altă localitate, ajung cu întârziere la chemările cetățenilor sau nu se prezintă deloc� Astfel, în vi-ziunea respondenților aceste subdiviziuni sunt indiferente față de problemele locuitorilor orașului Otaci, iar în unele cazuri nu reușesc să intervină din cauza unui teritoriu mare pe care îl deservesc�

„Lor nu le este interesant, ei singuri zic că voi ați fost anexați la noi. Eu nu pot să zic cine exact, dar așa spun. Eu am fost de câteva ori la Inspectoratul de Poliție când a fost investigarea cazului și ei ziceau: «Nouă nu ne este intere-sant».” (M, 70 ani, pensionar)„În primul rând raionul nu este mic. Se întâmplă ceva la un capăt de raion în același timp cu altă parte din raion, nu îi poți rupe. Ei nu vor lăsa lucrul acolo ca să plece în altă parte.” (M, 21 ani, șomer)

Mai mulți respondenți sunt optimiști cu referire la activitatea poliției� Ponderea celor care consideră că în acti-vitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc este de două ori mai mare (28%) în raport cu ponderea celor care au menționat că lucrurile se înrăutățesc (11%)� Totodată, 44% din respondenți consideră că situația rămâne a fi fără schimbări�

Figura 7. Figura 7. Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activita-tea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc?

Respondenții au fost solicitați să se expună cu referire la o serie de afirmații care ar permite aprecierea activității poliției din localitate� În general, opiniile cu conotație pozitivă prevalează în majoritatea cazurilor� Astfel, peste 70% dintre respondenți au menționat că sunt de acord / parțial de acord cu afirmațiile precum că Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general, circa 60% – Politia intervine rapid când este solicitată, peste jumătate dintre cei intervievați au optat pentru afirmațiile Politia este prezentă în locurile și în cazurile necesare, Poliția tratează toți oamenii egal fără diferențiere pe bază de etnie, religie, statut social etc., Poliția tratează toți oamenii cu respect și Politia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale, iar aproape jumătate consideră că Polițiștii sunt devotați cetățenilor și comunității și acțiunile polițiștilor sunt întotdeauna legale�

Unii respondenți ai discuției de grup susțin că poliția nu intervine rapid când este solicitată, cauzele acesteia fiind faptul că teritoriul deservit este mare, distanța mare pe care trebuie s-o parcurgă de la centrul raional până în localitate, iar uneori lipsa de interes a angajaților poliției față de anumite cazuri considerate mai puțin grave� Un respondent a menționat că cazurile care au loc în zilele de odihnă în general rămân fără atenție sau sunt abordate cu întârziere�


„De 3 ori am sunat la Ocnița, acasă sunt probleme de familie, dar așa și nu au mai venit. Am sunat polițistului de sector: „Eu am zi liberă, culc copilul.” Unde să mă adresez? Am spus că dacă va fi acasă vreun omor nu am să mă adresez… A venit polițistul de sector peste 3 zile, a întocmit protocol.” (F, 59 ani, pensionară)„Datorită la aceea ce se întâmplă în Ocnița, aceeași situație, polițistul nostru de sector stătea în centru și servea cafea. Până când pe el nu l-a sunat prietenul lui și i-a zis: Hai să vezi ce se întâmplă. El stătea, servea, iar grupa din Ocnița, au venit la ora 3 noaptea…era ora 10 când i-am chemat.” (F, 27 ani, angajată)

În cazurile în care poliția nu intervine, oamenii singuri încearcă să-și soluționeze problemele, recurgând la alte metode sau apelând la cunoscuți�

„Trec 15 minute și iarăși se aude gălăgie, iar îi avertizez, sun la poliție. Zic: Băieți așa și așa, veniți pentru că în ogradă fac dezordine”; „– Cum este familia Dvs.?”; „– Ce importanță are, eu v-am dat adresa, veniți și clarificați”; „– Nu, noi avem nevoie de familia Dvs”. Zic: „– Pentru ce?”; „– Dar dacă noi venim și ei nu au să fie?” Desigur dacă mâne veniți nu au să fie. Dacă ei nu au să fie, Dvs. o să aveți amendă 70 lei. Este ridicol. Nicicum nu s-a rezolvat. Eu aveam un câine, i-am dat drumul și ei au fugit.” (M, 70 ani, pensionar)„Mașina mi-au furat-o… până când am chemat poliția singuri i-am prins. Eu chiar am uitat despre poliție, în decurs de 2, 3 ore au venit. Dar este varianta că ei ar fi putut să fie beți și să conducă, dacă loveau pe cineva.” (M, 21 ani, șomer)

45% din respondenți au declarat că sunt de acord / parțial de acord cu faptul că Polițiștii de obicei sunt indiferenți atunci când cetățenii le solicită ajutor, comparativ cu 41% din respondenți care au declarat că Nu sunt de acord / De loc nu sunt de acord cu această afirmație� La această afirmație prevalează opiniile negative�

Tabelul 2. Cum ați aprecia următoarele afirmații cu privire la activitatea poliției din localitate?

De acord

Parțial de acord

Nu sunt de acord

De loc nu sunt de acord

NȘ/NR

Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general

18% 54% 11% 3% 14%

Politia intervine rapid când este solicitată 14% 45% 13% 10% 18%Politia este prezentă în locurile și în cazurile necesare 12% 43% 21% 10% 13%Poliția tratează toți oamenii egal fără diferențiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc�

14% 41% 22% 11% 12%

Poliția tratează toți oamenii cu respect 11% 44% 23% 8% 13%Politia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale

13% 41% 22% 10% 14%

Polițiștii sunt devotați cetățenilor și comunității 8% 41% 23% 9% 18%Acțiunile polițiștilor sunt întotdeauna legale 8% 38% 23% 9% 21%Polițiștii de obicei sunt indiferenți atunci când cetățenii le solicită ajutor

5% 40% 28% 13% 14%

Polițiștii acordă prioritate interesului de serviciu, fată de interesul personal

6% 38% 23% 10% 23%

Studiul a inclus un set de întrebați pentru a evalua opinia populației cu referire la faptul, cât de bine poliția din localitate îndeplinește o serie de sarcini� În 11 afirmații din 14 prevalează aprecierile pozitive, răspunsurile foarte bine / bine variind între 37–65%�


În opinia respondenților cel mai bine poliția îndeplinește astfel de sarcini precum Aplicarea sancțiunilor (aver-tismente, amenzi), Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulație, care au cumulat câte peste 60% răspunsuri foarte bine / bine, cel mai prost – Găsirea / recuperarea bunurilor furate cu 44% răspunsuri rău / foarte rău� Totodată este necesar de menționat ca ponderi semnificative de 15–39% nu au știut sau nu au dorit să se exprime cu referire la acest aspect, ceea ce conduce la presupunerea că populația nu cunoaște sarcinile poliției din localitate sau, din diverse motive, nu vrea să se expună� De menționat, că cele mai mari ponderi ale non-răspunsurilor, circa 40%, sunt observate cu referire la opțiunea, deosebit de sensibilă, precum: Preocuparea de violența și conflictele de familie�

Tabelul 3. Vă rugăm să indicați cît de bine după părerea Dvs. poliția din localitate îndeplinește următoarele sarcini:

Foarte bine Bine Rău Foarte rău NȘ/NRAplicarea sancțiunilor (avertismente, amenzi) 24% 41% 10% 4% 22%Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulație 11% 50% 14% 4% 22%Patrularea comunității 10% 47% 19% 9% 15%Cooperează cu Administrația Publică Locală 14% 42% 11% 3% 31%Reacționarea la cazuri de urgenta 12% 43% 14% 6% 25%Preocuparea de încălcarea ordinii publice 9% 43% 18% 8% 22%Reținerea infractorilor 5% 43% 18% 7% 27%Investigarea infracțiunilor 7% 39% 17% 7% 29%Acordarea asistenței victimelor infracțiunilor 6% 34% 21% 7% 31%Combaterea viciilor sociale (droguri, prostituția, consum exces� alcool) 6% 33% 22% 8% 30%Preocuparea de violența și conflictele de familie 5% 32% 17% 7% 39%Informarea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracțiunilor 7% 27% 20% 13% 32%Oferirea consultanței privind securitatea caselor / la domiciliu 5% 28% 19% 18% 29%Găsirea / recuperarea bunurilor furate 5% 21% 25% 18% 30%

În opinia respondenților, printre principalele probleme cu care se confruntă poliția din localitate sunt corupția (24%), salariul mic (16% răspunsuri), dar și nivelul profesional scăzut, lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli, lipsa de încredere în politie din partea populației cu câte 15% răspunsuri afirmative� Alte opțiuni au acumulat mai puțin de 15% răspunsuri afirmative�


Figura 8. Care sunt, după părerea Dvs., problemele majore cu care se confruntă poliția din localitate?

Polițistul de sector nu este destul de cunoscut de populație, 45% dintre cei intervievați au declarat că nu cunosc polițistul de sector, iar jumătate – nici nu știu cum ar putea să-l contacteze� Astfel, în caz de necesitate, doar jumătate din populație cunosc cum ar putea sa ia legătura cu reprezentantul poliției din localitate�

Figura 9. Cunoașterea polițistului de sector de către populație.

În cadrul studiului calitativ, practic toți respondenții au indicat că cunosc polițistul de sector, iar principalul motiv fiind situațiile recente în care a fost nevoie contactarea cu polițistul de sector� Respondenții discuției de grup s-au arătat nemulțumiți de faptul că la o localitate cu o populație mare activează doar doi polițiști de sector� Majori-tatea respondenților (85%) au menționat că cunosc în ce cazuri trebuie să se adreseze la politie, 75% știu cum să se adreseze, iar 66% cunosc unde și ce subdiviziuni ale poliției se află�

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 15Figura 10. Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații:

Cu referire la necesități de informare opiniile respondenților s-au divizat� Peste jumătate dintre respondenți au declarat că nu au nevoie în general să fie informați de politie, totodată 29% consideră că ar fi necesară informarea privind protecția locuințelor, 24% – de prevenire a infracțiunilor, 22% – modul de protecție personală, 20% – cu re-ferire la rezultatele obținute de politie, mai puțin despre planurile de activitate a poliției și modalitatea de a contribui la siguranța comunității, care au acumulat doar 8% răspunsuri afirmative�

Figura 11. Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localita-tea Dvs. să vă informeze despre următoarele …?

Majoritatea respondenților care au menționat că ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și despre modul de prevenire a infracțiunilor, ar prefera ca aceasta să fie făcut prin Adunări generale cu populația din localitate (46–66%) și prin Mass-media, Radio, TV, ziare (34–71%)� Ponderea răspunsuri-lor afirmative pentru alte opțiuni de informare este mai mică: 13–30% pentru Pliante / broșuri și sub 20% din respondenți ar dori să fie informați prin Internet sau personal de polițist�

Tabelul 4. Spuneți-mi vă rog, cum ați dori ca poliția să vă informeze despre …?

Adunări cu populația din localitate

Personal de polițist

Pliante / broșuri

M-media (Ra-dio, TV, ziare)

Inter-net

N % N % N % N % N %

Situația criminogenă 19 58% 7 21% 6 18% 18 55% 2 6%Planurile de activitate a poliției 10 59% 1 6% 3 18% 11 65% 1 6%


Adunări cu populația din localitate

Personal de polițist

Pliante / broșuri

M-media (Ra-dio, TV, ziare)

Inter-net

N % N % N % N % N %

Activitatea poliției zi de zi 10 46% 3 14% 4 18% 12 55% 2 9%Rezultatele obținute de poliție 22 55% 8 20% 5 13% 17 43% 4 10%Modul cum pot sa cooperez cu poliția 11 46% 4 17% 5 21% 15 63% 2 8%Modul în care pot să contribui la siguranța comunității

11 65% 4 24% 12 71% 3 18%

Modul de prevenire a infracțiunilor 27 55% 5 10% 14 29% 18 37% 2 4%Modul de protecție a locuințelor 32 55% 5 9% 16 28% 23 40% 4 7%Modul de protecție personală 29 66% 2 5% 13 30% 15 34% 2 5%

Tabelul 5. Motivele contactării și comportamentul reprezentanților poliției

Inspectora-tul de politie

Poliția de sector

Poliția de patrulare

N % N % N %

Dacă da, care a fost motivul din care ați contactat / ați fost contactat ultima dată?

Să reclamați o infracțiune în care Dvs� sau cineva din familia Dvs� a fost victimă

2 33,3 4 28,6 - -

Să reclamați o infracțiune în care altcineva fusese victimă - - - - - -Să raportați deranj, gălăgie sau tulburări - - - - - -Să raportați că ați pierdut ceva - - - - - -Să raportați că ați găsit ceva - - - - - -Să raportați alte probleme sau dificultăți - - 3 21,4 - -Să primiți oricare alte sfaturi, informații 4 66,7 3 21,4 - -Polițistul m-a solicitat, oprit, întrebat - - 2 14,3 4 100,0Altceva - - 1 7,1 - -NŞ/NR - - 1 7,1 - -

Cum s-au comportat cu Dvs� la ultima întâlnire cu…?

Cu atenție și simpatie 3 50,0 11 78,6 3 75,0Cu oarecare atenție 2 33,3 1 7,1Cu indiferență - - - - 1 25,0Cu iritație 1 16,7 1 7,1 - -Cu ostilitate - - 1 7,1 - -NŞ/NR - - - - - -

Ultima dată când ați contactat poliția, ați considerat că vi s-a răspuns adecvat la întrebări?

Da 2 33,3 11 78,6 3 75,0

Probabil că da 1 16,7 - - 1 25,0Probabil că nu 1 16,7 1 7,1 - -

Nu 2 33,3 2 14,3 - -

Nu știu - - - - - -

Un număr limitat de respondenți În ultimele 12 luni predecesoare studiului au avut de a face / au contactat cu cel puțin unul dintre reprezentanții poliției� Astfel, 14 persoane (circa 7% respondenți) au contactat Poliția de sector, 6


persoane (circa 3% dintre respondenți) au contactat Inspectoratul (comisariatul) de politie, 4 persoane (2%) au avut contacte cu Poliția de patrulare�

Motivele principale de contactare a poliției au fost de a reclama careva infracțiuni, probleme și dificultăți, sau de a primi careva sfaturi, informații� În diverse cazuri respondenții au menționat că au fost tratați diferit: de la atenție și simpatie, până la iritație și ostilitate, răspunsurile fiind considerate în majoritate adecvate în cazurile poliției de sector și poliției de patrulare�

Constatări

• Poliția, de rând cu celelalte instituții la nivel local, înregistrează un nivel mediu de mulțumire a cetățenilor� Totodată 16% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă�

• Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției variază între 30% și 52%�• Găsirea / recuperarea bunurilor furate, oferirea consultanței privind securitatea locuințelor precum și informa-

rea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracțiunilor ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�

• Corupția este principala problemă cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exerci-tarea activității sale (24% mențiuni)� Urmează nivelul scăzut de salarizare și de profesionalism, lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli și lipsa de încredere din partea populației�

• Există un nivel moderat de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector, lucru care direct denotă un nivel scăzut de interacțiune între poliție și populație� Doar 34% respondenți își cunosc personal polițistul de sector�

• Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție�• Numai 7% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, 3% au contactat comisariatul și 2%

poliția de patrulare�• Cercetarea calitativă sugerează ideea că poliția este percepută de populație ca fiind lentă în răspuns la apelurile

de ajutor, puțin receptivă sau chiar indiferentă la problemele comunității�• Majoritatea locuitorilor ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și despre modul de

prevenire a infracțiunilor� Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de politie în acest scop ar fi adunările generale cu populația din localitate (46–66%) și Mass-media, Radio, TV, ziare (34–71%)�

V. INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE

Gradul de încredere în organele de poliție se reflectă în comunicarea cu aceasta� Fiind întrebați în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracțiunea comisă asupra lor, doar puțin peste jumătate dintre respondenți au menționat că acestea se adresează În foarte mare parte / Majoritatea cazurilor (6% respondenți) sau În mare parte (48%)� De menționat, că printre respondenți o pondere mică de aproape 5% au declarat că au fost victime a unei infracțiuni/crime în ultimele 12 luni, predecesoare studiului�


Figura 12. Cum credeți în ce măsură victimele se adresează pen-tru a declara infracțiunea comisă asupra lor?

Respondenții focus grupului au fost întrebați dacă personal ar fi victima unui furt sau agresiune „la cine ar apela”� Majoritatea respondenților au susținut că ar apela la poliție, și anume la poliția de sector din localitate�

„Aș apela la polițistul de sector, cine este mai aproape.” (F, 59 ani, pensionară)„În primul rând dacă eu sun în Ocnița ei oricum vin și iau polițistul de sector pentru că el știe teritoriul, ei nu știu. Doar el știe, anume unde, la cine să se adreseze. Dacă ar fi Inspectoratul de Poliție, Urmărirea Penală, aș veni și aș depune plângere, dar așa la cine să te adresezi, în primul rând la polițistul de sector.” (M, 70 ani, pensionar)

Printre respondenți au fost menționate o serie de cazuri de victimizare pe parcursul ultimelor 12 luni, prede-cesoare studiului, dintre acestea au fost reclamate la poliție doar mai puțin de jumătate din cazuri (46% sau 6 cazuri din 13)�

Tabelul 6. Spuneți-mi vă rog în ultimele 12 luni ați fost, victima la careva din următoarele infracțiuni?

Tabelul 7. Ați putea să ne spuneți dacă ați reclamat la politie?

Jaf/tâlhărie Da 3 1,5% Da 2 66,7%Nu 1 33,3%

Furt din locuință Da 3 1,5% Da 1 33,3%Nu 2 66,7%

Violență în familie Da 2 1,0% Da 2 100,0%Nu

Huliganism Da 2 1,0% DaNu 2 100,0%

Furt de păsări Da 3 1,5% Da 1 33,3%Nu 2 66,7%

Motivul principal din care victimele crimelor nu se adresează la politie este lipsa încrederii în politie, menționată de 41% respondenți, dar și Frica de represalii din partea infractorilor, cu 37% răspunsuri�

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 19Figura 13. Care, după părerea Dvs., sunt motivele principa-

le din care victimele crimelor nu se adresează la politie?

În comunitate se constată un grad înalt de toleranță la infracțiuni� Numai 86% din respondenți au afirmat că se vor adresa la poliție dacă ar fi martorul unui omor, numai 80% – în cazul unui jaf, furt, act de huliganism, numai 61% – în cazul unor acțiuni de trafic cu ființe umane, puțin peste jumătate – în cazul acțiunilor de contrabandă, trecere ilegală a frontierei, sau a unui caz de violență în familie�

Persistă și intențiile de a soluționa unele cazuri cu forțe proprii� Mai frecvent aceasta s-ar întreprinde în cazul dacă cineva ar conduce în stare de ebrietate, 23% au optat pentru acest răspuns, precum și în cazul de violență în familie, ar încerca să rezolve cu propriile forțe 14% respondenți�

Populația pare a fi destul de indiferentă în cazul cînd Cineva a urcat la volanul unui automobil după ce a con-sumat alcool (conduce în stare de ebrietate) – 21% sau fiecare al cincilea nu ar întreprinde nimic în acest caz� De asemenea, dacă ar fi martori a Unui caz de violență în familie – 22% respondenți nu ar întreprinde nimic�

Totodată o parte semnificativă a populației nu ar întreprinde nimic în cazul unor acțiuni ilegale la frontieră (trafic de ființe umane, acțiuni de contrabandă, trecere ilegală a frontierei, acțiuni ilegale în zona de frontieră) – peste 15% au menționat aceste opțiuni de răspuns� În aceste cazuri este mare și gradul de incertitudine, exprimat prin ponderea mare care constituie peste 30% a respondenților care au menționat NŞ/NR�

Tabelul 8. Cum mai degrabă ați proceda în cazul când sunteți martorul …?

Voi apela la poliție

Voi apela la prieteni

Voi încerca să rezolv cu propriile forțe

Nu voi între-prinde nimic

NȘ/NR

Omor 86% 2% 2% 7% 3%Unui jaf 79% 5% 4% 10% 3%Unui furt 78% 4% 5% 10% 3%


Voi apela la poliție

Voi apela la prieteni

Voi încerca să rezolv cu propriile forțe

Nu voi între-prinde nimic

NȘ/NR

Act de huliganism 78% 5% 4% 11% 3%Unor acțiuni de trafic cu ființe umane 61% 1% 1% 9% 28%Unor acțiuni de contrabandă 54% 2% 1% 13% 31%Trecere ilegală a frontierei 53% 2% 1% 15% 29%Unui caz de violență în familie 52% 3% 14% 22% 9%Acțiuni ilegale în zona de frontieră (pescuit, vânat, contrabandă)

41% 2% 1% 18% 39%

Cineva a urcat la volan după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)

40% 2% 23% 21% 14%

Participanții la discuția de grup consideră că motivele principale care determină populația de a nu participa în calitate de martor atunci când este săvârșită o infracțiune sunt cheltuielile pe care aceasta trebuie să le suporte și procedurile ulterioare care sunt îndelungate și consumatoare de timp�

„Dacă se întâmplă ceva, se caută martori, oamenii se tem de plecările la Ocnița, de cheltuieli pentru că nimeni nu le compensează. Oamenii ignoră: „Mă scuzați, nu am văzut nimic.” Pentru că știu că de vreo 5 ori va trebui să vină în Ocnița, să semneze.” (M, 30 ani, șofer).„Omul poate nu are bani pentru pâine dar el trebuie să se ducă în calitate de martor pe banii lui… Pe lângă timp și banii, pentru că va trebui să achiți pentru drum dar astăzi omul poate pentru o bucată de pâine nu are dar pe el îl cheamă și este obligat să meargă.” (F, 34 ani, contabilă)

Constatări

• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poliție� Circa 31% respondenți sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze cazurile respective�

• Lipsa de încredere în poliție și frica de represalii din partea infractorilor sunt principalele bariere pentru adre-sarea la poliție în cazul unei infracțiuni�

• Se constată un grad semnificativ de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar 40% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate, puțin peste 40% ar raporta la poliție cazurile de acțiuni ilegale în zona de frontieră și 52% dacă ar fi martor la cazuri de violență în familie�

VI. COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE

Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către respondenți� Datele studiului de-notă, că, în cazul când populația și poliția vor coopera mai bine așteptările respondenților sunt că în următoarele 12 luni rata / numărul infracțiunilor menționate în Tabelul 9 v-a scădea, această opinie este susținută de 56–73% respondenți� Totodată, mai mult decît fiecare al 10-lea susține că va rămâne la fel, însă mai persistă și opinii, 2–5%


respondenți (aproape de marja de eroare a eșantionului), precum că chiar dacă populația și poliția vor coopera mai bine oricum infracționalitatea va crește�

Tabelul 9. După părerea Dvs., dacă populația și poliția vor coopera mai bine, în urmă-toarele 12 luni cum se va schima rata / numărul următoarelor infracțiuni …?

Va crește Va rămâne la fel Va scădea NȘ/NRJaf/tâlhărie 5% 16% 69% 11%Furt din locuință 5% 15% 69% 11%Accident de circulație rutieră 2% 14% 73% 11%Vătămare corporală gravă 4% 15% 70% 11%Violență în familie 4% 16% 62% 17%Trafic de ființe umane 4% 16% 56% 25%Violență sexuală 2% 17% 58% 24%Huliganism 4% 14% 71% 11%Răpirea mijlocului de transport 5% 14% 69% 12%Furt din mijlocul de transport 5% 14% 70% 12%Furt din bunurile gospodăriei 5% 13% 70% 11%Furt de păsări 5% 14% 70% 11%Furt de animale 5% 14% 62% 19%Furtul lucrurilor personale în transport public 5% 16% 68% 11%Escrocherie 4% 18% 60% 19%Şantaj / racket 3% 18% 58% 20%Cazuri de corupție 4% 17% 59% 20%

În opinia a 55% respondenți principala metodă de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din lo-calitate este prezența mai frecventă în teritoriu a angajaților poliției, urmată de Să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunității (ex. întruniri cu populația) cu 46% răspunsuri, iar aproape 40% respondenți consideră că este necesar ca poliția să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora�


Figura 14. După părerea Dvs. care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate?

Respondenții discuției de grup au confirmat datele studiului cantitativ� Astfel, pentru o conlucrare mai intensă dintre populație și poliție este necesar ca ultimii să fie prezenți în diferite sectoare ale localității, îndeosebi în sectoa-rele unde au loc mai multe infracțiuni� Astfel, comunicarea și consultările cu populația la fel vor contribui la stabilirea unei legături mai strânse dintre aceștia� „Pentru că polițistul de sector nu trebuie să aștepte să fie sunat și chemat el trebuie singur măcar o dată în săptămână să vină și să discute cu oamenii, poate și o dată la 2 săptămâni.”

Activitățile de promovare, conștientizare și informare sunt puțin cunoscute de către respondenți� În ponderi mai semnificative respondenții cunosc despre activitățile de instruire a copiilor din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice, 26% au menționat această activitate; circa 20% cunosc despre activitățile de încurajare a cetățenilor să raporteze cazurile dacă au fost martori sau victime ale unor infracțiuni, activități cu referire la responsabilitatea civică (importanța conlucrării cu poliția în cazul cînd au fost martori ai unor infracțiuni), întruniri cu populația� Desfășurarea altor activități este mai puțin cunoscută de respondenți și cumulează sub 15% de răspunsuri�

Un participant al discuției de grup a menționat că cunoaște despre desfășurarea proiectului „Supravegherea de vecinătate”, prin intermediul căruia urmăresc îmbunătățirea colaborării dintre populație și poliție: „Am auzit că ei au inventat acum o nouă programă în legătură cu lucrul cu populația. La fiecare stradă pe cineva din persoanele civile să fie desemnate responsabil, să urmărească, să controleze. Până când nimic nu se aude. Cum era înainte un fel de adunare a poporului.”

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 23Figura 15. Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs. desfășoară următoarele activități?

Doar 12% respondenți consideră că cetățenii din localitate ajută poliția să-și execute îndatoririle foarte des / destul de des, 30% – din cînd în cînd, 32% – destul de rar sau nici odată� Acest ajutor al locuitorilor este conștientizat de către respondenți, în opinia majorității, 91% respondenți este considerat foarte important / destul de important, (58% – foarte important, 33% – destul de important)�

Figura 16. Suportul poliției din partea populației și importanța acestuia

Dacă populația ar conlucra cu poliția într-o măsură mai mare circa 90% din respondenți consideră că ar scădea nivelul infracțiunilor, s-ar mări numărul celor descoperite, ar contribui și la creșterea adresabilității la poliție, precum și la număr infracțiunilor raportate� O pondere relativ mai mică, 83% din respondenți, consideră că aceasta ar contri-bui și la reducerea nivelului corupției�


Figura 17. După părerea Dvs. dacă populația ar conlucra cu poliția în-tr-o măsură mai mare, considerați Dvs. că:

Totodată, fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc, doar 40% au răspuns afirmativ, 48% – au dat răspuns negativ, iar 12% nu au dorit să se pronunțe în acest context�

Mai comod respondenții ar coopera cu poliția prin telefon fix, menționat de 48% respondenți, mobil – circa 36%, prin participarea la întruniri și ședințe – în jur de 30%, fiecare al zecelea – prin aplicații internet, rețele de socializare�

Figura 18. Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate?

Constatări

• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� În cazul sporirii nivelu-lui de cooperare, majoritatea respondenților consideră că nivelul de infracționalitate va scădea practic pentru toate tipurile de infracțiuni�

• Prezența mai mare în teritoriu, comunicarea mai bună cu locuitorii și cunoașterea fiecărei gospodării/locuitor de pe sector ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�

• Judecând după răspunsurile respondenților, la moment, organele de poliție aplică puțin diferitele forme de cooperare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 12% consideră la moment că acest ajutor este oferit foarte des sau des�

VII. EXPERIENȚE DE CONTACTARE CU POLIȚISTUL DE SECTOR

14 persoane (circa 7% respondenți) au avut de a face / au contactat Poliția de sector în ultimele 12 luni prede-cesoare studiului� Fiind solicitați să se exprime cu referire la diverse situații, atât cu conotație pozitivă, cât și negativă, răspunsurile s-au divizat� Prevalează afirmațiile pozitive privind activitatea poliției de sector�

Tabelul 10. În ce măsură sunteți de acord sau nu cu următoare-le afirmații legate de activitatea poliției de sector?

Acord to-tal / acord

Nici… Nici

Dezacord / dezacord total Total

Poliția a tratat cazul în mod competent 12 86% 0 0% 2 14% 14 100%Politia nu a reacționat la cererea de ajutor 3 21% 1 7% 10 71% 14 100%Poliția a efectuat toate acțiunile în termen rezonabil 11 79% 0 0% 3 21% 14 100%Politia a folosit forța fizică împotriva Dvs� sau a altcuiva din familia Dvs�

2 14% 0 0% 12 86% 14 100%

Poliția mi-a explicat clar toată informația relevantă în acest caz 11 79% 0 0% 3 21% 14 100%Comportamentul angajaților din poliție față de mine a fost respectuos

12 86% 0 0% 2 14% 14 100%

Peste jumătate dintre respondenți, 63%, consideră că poliția din localitate reușește, în cele mai multe cazuri, să răspundă corespunzător la solicitările de ajutor venite de la populația locală, oferind răspunsurile Da / probabil da� Toto-dată ponderea celor care consideră că publicul e satisfăcut de activitatea poliției din localitate este puțin mai mare decât a celor nesatisfăcuți (43% – foarte satisfăcuți / satisfăcuți, 36% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți� Se observă, de ase-menea, și un grad înalt de necunoaștere a activității poliției de sector, exprimat prin ponderea mare a non-răspunsurilor�

Figura 19. Reușita poliției de sector și gradul de satisfacție a populației

Respondenții studiului calitativ s-au arătat mulțumiți de activitatea polițistului de sector, menționând că acesta își îndeplinește responsabilitățile de serviciu� Aceștia au relatat cazuri când datorită intervenției la timp a polițistului de sector infracțiunea a fost descoperită�


„Eu am avut un caz, anul trecut mi-au furat instrumentele de lucru electrice. Doi romi, au intrat noaptea, au stricat lăcata de la debara și au furat instrumentele. Ce-i drept că mi-au întors ceva. Eu la polițistul nostru de sector nu am pretenții, el repede a găsit, a dat la judecată… În decurs de 3–4 săptămâni a rezolvat problema cine a furat, a înregistrat protocolul și a dat.” (M, 70 ani, pensionar)

În opinia respondenților, principala dificultate, menționată de 36%, este lipsa încrederii populației în poliție, urmate de Cetățenii sunt nemulțumiți de deciziile luate, Lipsa de timp pentru a procesa toate cererile / solicitările primi-te, 17% răspunsuri, Lipsa de cultură, grosolănie sau agresivitate fizică din partea populației, acestea fiind menționate de 15% intervievați, precum și Corupția, pentru care au opiniat 11% respondenți� Alte opțiuni au cumulat câte mai puțin de 10% răspunsuri�

Figura 20. Care sunt principalele dificultăți cu care se confrun-tă poliția de sector în contactarea cu populația?

Fiind solicitați să se expună cu referire la atitudinea polițistului de sector, aproape toți au menționat experiențe și atitudini pozitive, atît în cazul afirmațiilor cu conotație pozitivă cât și negativă�

Tabelul 11. Opinii privind atitudinea polițistului de sector

Număr %Polițistul a fost amabil cu Dvs�? Da 12 85,7%

Nu 2 14,3%Polițistul a dat dovadă de profesionalism? Da 11 78,6%

Nu 3 21,4%Polițistul a fost agresiv cu Dvs�? Da

Nu 14 100,0%Polițistul v-a învinuit de lucruri pe care Dvs� nu le-ați comis? Da 1 7,1%

Nu 13 92,9%Polițistul v-a certat, jignit? Da

Nu 14 100,0%Polițistul v-a presat să vă asumați vina pentru lucruri pe care Dvs� nu le-ați comis? Da

Nu 14 100,0%


Număr %

Polițistul v-a impus să semnați documente împotriva voinței Dvs�? DaNu 14 100,0%

Polițistul v-a stabilit o amendă pe nedrept? DaNu 14 100,0%

Polițistul v-a cerut bani, careva bunuri sau serviciu ca să nu întocmească proces verbal sau să nu vă stabilească o amendă?

DaNu 14 100,0%

Polițistul a solicitat bani sau resurse pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și de a rezolva problema?

DaNu 14 100,0%

În ceia ce privește opinia respondenților cu referire la faptul ale cui interese apără polițistul de sector, opiniile s-au divizat� O pondere majoră de 58% din totalul respondenților intervievați consideră că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sectorul lui, 19% – doar a unei părți dintre cetățeni, păstrându-se o pondere semnificativă de 17% a celor care nu au dorit să-și exprime opinia cu referire la subiectul dat�

Figura 21. Gândindu-vă la polițistul Dvs. de sector, credeți că acesta apără interesele …

Majoritatea respondenților discuției de grup, consideră că poliția de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sectorul lui�

Cu toate că este conștientizată necesitatea aportului și conlucrării populației cu poliția, totuși, fiind întrebați dacă personal au acordat vre-un oarecare ajutor poliției de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, doar 4% din totalul celor intervievați au dat un răspuns afirmativ, în 96% cazuri răspunsul a fost negativ� Dintre aceștia doar în câteva cazuri cetățenii au depus mărturii sau au reclamat o infracțiune�

Tabelul 12. Dacă personal ați acordat vre-un oarecare ajutor poliției de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, ce ați făcut?

Număr %Am/a depus mărturii, am/a fost un martor la politie 3 42,9%Am/a raportat (reclamat) o infracțiune (crimă)Am/a participat în patrula voluntară�Am/a avertizat poliția despre o infracțiune ce se planifica a fi comisă 2 28,6%Am/a informat despre un infractor în căutare sau despre cineva care a comis o infracțiune 2 28,6%Am/a cooperat cu poliția privitor la alte probleme 1 14,3%

VIII. CONSTATĂRI GENERALE

• În opinia cetățenilor din or� Otaci nivelul de siguranță pe timp de zi este mult mai înalt decât nivelul de siguranță pe timp de noapte� În locuri publice pe timp de noapte circa 30% respondenți au indicat că nu se simt în siguranță�

• Fiecare al doilea respondent (48%) este îngrijorat de nivelul de criminalitate în localitate, iar poliția, APL și populația sunt actorii care, în opinia respondenților, poartă cea mai mare responsabilitate în asigurarea securității în comunitate�

• Persoanele în stare de ebrietate, consumatorii și comercianții de droguri sunt percepuți ca fiind categoriile de populație care creează cele mai mari probleme pentru securitatea și ordinea publică din Otaci�

• Furturile din locuințe / gospodării și încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere sunt raportate ca fiind cele printre cele mai frecvente infracțiuni săvârșite în localitate�

• Poliția, de rând cu celelalte instituții la nivel local, înregistrează un nivel mediu de mulțumire a cetățenilor� Totodată 16% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă�

• Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției variază între 30% și 52%�• Găsirea / recuperarea bunurilor furate, oferirea consultanței privind securitatea locuințelor precum și informa-

rea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracțiunilor ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�

• Corupția este principala problemă cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exerci-tarea activității sale (24% mențiuni)� Urmează nivelul scăzut de salarizare și de profesionalism, lipsa dorinței de a proteja oamenii simpli și lipsa de încredere din partea populației�

• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poliție� Circa 31% respondenți sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze cazurile respective�

• Lipsa de încredere în poliție și frica de represalii din partea infractorilor sunt principalele bariere pentru adre-sarea la poliție în cazul unei infracțiuni�

• Se constată un grad semnificativ de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar 40% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate, puțin peste 40% ar raporta la poliție cazurile de acțiuni ilegale în zona de frontieră și 52% dacă ar fi martor la cazuri de violență în familie�

• Există un nivel moderat de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector, lucru care direct denotă un nivel scăzut de interacțiune între poliție și populație� Doar 34% respondenți își cunosc personal polițistul de sector�

• Numai 7% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, 3% au contactat comisariatul și 2% poliția de patrulare�

• Cercetarea calitativă sugerează idea că poliția este percepută de populație ca fiind lentă în răspuns la apelurile de ajutor, puțin receptivă sau chiar indiferentă la problemele comunității�

• Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție� Majoritatea locuitorilor ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și despre modul de


prevenire a infracțiunilor� Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de politie în acest scop ar fi adunările generale cu populația din localitate (46–66%) și Mass-media, Radio, TV, ziare (34–71%)�

• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� În cazul sporirii nivelu-lui de cooperare, majoritatea respondenților consideră că nivelul de infracționalitate va scădea practic pentru toate tipurile de infracțiuni�

• Prezența mai mare în teritoriu, comunicarea mai bună cu locuitorii și cunoașterea fiecărei gospodării/locuitor de pe sector ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�

• Judecând după răspunsurile respondenților, la moment, organele de poliție aplică puțin diferitele forme de cooperare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 12% consideră la moment că acest ajutor este oferit foarte des sau des�

• Rezultatele studiului permit să concluzionăm că nivelul scăzut de cooperare cu poliția este cauza principală a nivelului scăzut de încredere în poliție și a suspiciunilor de corupție în activitatea acesteia� Majoritatea, din cei 7% respondenți care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de cooperare), au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor�

• Respondenții sondajului consideră propria localitate ca fiind una specifică, dat fiind faptul că „jumătate din populația orașului sunt de etnie romă”� Participanții la discuții în grup au afirmat că populația de etnie romă are un comportament deviant și o atitudine neglijentă față de comunitate, fată de ceilalți locuitori și fată de problemele din localitate�

• Respondenții studiului calitativ au evidențiat următoarele infracțiuni care reprezintă o problemă pentru locali-tate, iar cei care comit aceste infracțiuni sunt cu precădere persoane de etnie romă: - Tulburarea ordinii publice, în deosebi în perioada sărbătorilor când populația de etnie romă revine acasă

de peste hotare; - Încălcarea regulilor de circulație, anume pe timp de noapte; - Gunoiști (aruncarea gunoiului în locuri publice); - Furturi (în mare parte sunt săvârșite de către romii cu o stare materială precară)�

IX. CONCLUZII STRATEGICE ŞI RECOMANDĂRI

Nivelul de încredere a populației și imaginea poliției sunt puternic afectate de o serie de factori de diferită natură, care pot fi sistematizați în următoarele categorii:1. Deficitul de comunicare între poliție și public, și anume:

a) Experiența personală a cetățeanului de contact cu poliția� Studiul constată nivelul scăzut de contact și comunicare între poliție și locuitori� Ponderea cetățenilor care își cunosc polițistul de sector este una scăzută, tot așa cum este scăzută și ponderea contactelor din-tre cetățeni cu polițistul de sector sau cu diferite sub-diviziuni ale poliției� De aici deducem că partea cea mai mare a contactelor și comunicării între poliție și populație se referă la cazurile de infracțiuni, or atunci când cetățeanul intră în contact cu poliția fiind în postura de victimă, bănuit sau infractor (o situație


neplăcută pentru cetățean)� Astfel, în condițiile în care contactele în ipostaze pozitive lipsesc, poliția este apreciată doar prin prisma contactelor care, în majoritatea cazurilor, au o conotație emoțională negativă pentru cetățean�

b) Lipsa sau deficitul de comunicare și informare a populației în scopul prevenirii infracțiunilor, informării despre activitatea poliției și rezultatelor obținute� De aici, încrederea în poliție este afectată pe două dimensiuni autocomplementare� Pe de o parte studiul constată că, printre recomandările cum poate fi îmbunătățită performanța poliției cel mai des cetățenii s-au referit la soluții care presupun intensificarea comunicării între poliție și populație� Pe de altă parte, drept efect al deficitului de comunicare, rezultatele activității poliției sunt percepute de public în mare parte prin prisma combaterii efectelor infracțiunii (identificare și pedepsirea infractorului, recuperarea daunelor etc�), pe când eforturile depuse în pre-venirea infracțiunilor și rezultatele acestor eforturi rămân necunoscute și drept urmare neapreciate de cetățeni�

2. Memoria istorică a perioadelor când organele de poliție exercitau roluri exclusiv sau excesiv represiveExperiența și memoria istorică continuă să influențeze asupra percepțiilor populației, generând în continuare

frică și așteptări exclusiv negative față de organele de ocrotire a ordinii de drept�Pentru combaterea efectelor acestor factori este necesară regândirea și modificarea modului de

comunicare între poliție și populație actual într-unul axat pe informarea pe larg al populației în ceea ce ține de protecția personală și a bunurilor și modului de prevenire a infracțiunilor. Efectivul polițienesc trebuie să dedice mai mult timp cunoașterii sectorului, sporirii notorietății polițistului de sector în rândul populației, precum și mai multor acțiuni care să vizeze comunicarea polițistului cu populația.3. Problemele legate de cadre și dotare

Deficitul de cadre și de dotări ai angajaților poliției constituie, în mod evident, în continuare o problemă, recu-noscută inclusiv și de respondenți� Totodată studiul nu a scos în evidență date care ar impune concluzia că percepția populației despre activitatea poliției este determinată în mod seminificativ de starea lucrurilor în acest domeniu�

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 31FR

ECV

ENŢE

LE S

ON

DA

JULU

I DE

OPI

NIE

1.

SEC

URI

TATE

ŞI S

IGU

RAN

ŢĂQ

.1 C

ât d

e în

sig

uran

ță v

ă si

mțiț

i Dvs

. în

urm

ătoa

rele

locu

ri p

e tim

p de

... ?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Pe ti

mp d

e zi

În do

mici

liuÎn

sigu

ranț

ă dep

lină

58,3%

70,1%

66,8%

45,5%

49,5%

74,9%

Mai

degr

abă î

n sigu

ranț

ă23

,3%20

,3%24

,8%44

,1%37

,0%19

,7%M

ai de

grab

ă nu î

n sigu

ranț

ă15

,5%7,1

%6,4

%8,4

%11

,5%3,4

%De

loc nu

mă s

imt î

n sigu

ranț

ă2,4

%2,5

%2,0

%2,0

%1,0

%2,0

%NŞ

/NR

0,5%

1,0

%

Într-

un lo

c pub

lic di

n loc

alita

te (p

iață,

parc,

stra

dă)

În si

gura

nță d

eplin

ă51

,9%53

,3%60

,4%41

,1%40

,5%67

,5%M

ai de

grab

ă în s

igura

nță

25,2%

26,4%

27,7%

31,7%

40,0%

24,1%

Mai

degr

abă n

u în s

igura

nță

17,0%

15,7%

10,4%

23,8%

15,5%

4,9%

Deloc

nu m

ă sim

t în s

igura

nță

3,9%

3,0%

1,5%

3,5%

3,0%

3,0%

NŞ/N

R1,9

%1,5

%

1,0

%0,5

%2�

Pe ti

mp d

e no

apte

În do

mici

liuÎn

sigu

ranț

ă dep

lină

51,0%

55,8%

58,4%

34,2%

36,5%

62,1%

Mai

degr

abă î

n sigu

ranț

ă17

,5%22

,8%22

,8%33

,2%36

,0%25

,6%M

ai de

grab

ă nu î

n sigu

ranț

ă21

,4%13

,7%12

,4%24

,8%21

,5%7,4

%De

loc nu

mă s

imt î

n sigu

ranț

ă8,7

%7,6

%6,4

%7,4

%4,5

%4,9

%NŞ

/NR

1,5%

0,5%

1,5%

În

tr-un

loc p

ublic

din l

ocali

tate

(piaț

ă, pa

rc, st

radă

)În

sigu

ranț

ă dep

lină

35,0%

32,0%

44,1%

22,8%

19,0%

45,8%

Mai

degr

abă î

n sigu

ranț

ă19

,4%21

,8%23

,8%32

,2%34

,5%32

,5%M

ai de

grab

ă nu î

n sigu

ranț

ă28

,6%30

,5%21

,8%26

,7%31

,0%10

,8%De

loc nu

mă s

imt î

n sigu

ranț

ă13

,1%11

,2%8,4

%17

,3%12

,5%7,9

%NŞ

/NR

3,9%

4,6%

2,0%

1,0%

3,0%

3,0%

Q.2

În

gene

ral,

cum

ați

estim

a ni

velu

l cri

min

alită

ții în

…?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tÎn

Repu

blica

Mold

ova

Foar

te m

ic2,4

%1,5

%2,0

%0,5

%

3,0%

Mic

8,3%

12,2%

11,9%

8,9%

19,5%

17,7%

Înalt

47,1%

48,7%

32,2%

55,4%

53,0%

45,8%

Foar

te în

alt22

,3%24

,4%8,4

%28

,7%21

,0%7,9

%NŞ

/NR

19,9%

13,2%

45,5%

6,4%

6,5%

25,6%

Raion

ul Dv

s�Fo

arte

mic

2,4%

7,1%

6,9%

0,5%

0,5%

14,8%

Mic

29,6%

36,0%

34,2%

32,7%

36,5%

49,3%

Înalt

36,4%

27,9%

24,8%

39,1%

46,0%

20,2%

32 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea OtaciQ

.2 Î

n ge

nera

l, cu

m a

ți es

tima

nive

lul c

rim

inal

ității

în …

?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Foar

te în

alt2,4

%6,6

%2,0

%18

,3%8,5

%3,4

%NŞ

/NR

29,1%

22,3%

32,2%

9,4%

8,5%

12,3%

În lo

calit

atea

Dvs

�Fo

arte

mic

5,8%

14,2%

14,9%

0,5%

16,5%

15,8%

Mic

42,7%

44,7%

44,1%

37,6%

49,0%

50,7%

Înalt

28,2%

22,8%

26,2%

35,6%

29,0%

20,2%

Foar

te în

alt2,4

%6,1

%2,5

%16

,8%3,5

%2,0

%NŞ

/NR

20,9%

12,2%

12,4%

9,4%

2,0%

11,3%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.3 C

ât d

e în

grijo

rat s

unte

ți pr

ivito

r la

nive

lul d

e cr

imin

alita

te d

in lo

calit

ate?

Nu su

nt în

grijo

rat

17,0%

14,2%

21,8%

5,4%

14,0%

12,3%

Puțin

îngr

ijora

t23

,3%32

,0%27

,7%26

,2%32

,5%36

,0%De

stul d

e îng

rijor

at42

,2%34

,5%34

,2%33

,2%37

,0%44

,3%Fo

arte

îngr

ijora

t14

,6%17

,8%13

,9%34

,7%14

,5%6,4

%NŞ

/NR

2,9%

1,5%

2,5%

0,5%

2,0%

1,0%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.4 C

um c

rede

ți, c

ine

este

resp

onsa

bil d

e as

igur

area

sec

urită

ții în

com

unita

te /

loca

litat

e?

Poliț

ia84

,5%90

,9%90

,6%85

,1%80

,0%84

,7%Ad

mini

straț

ia pu

blică

loca

lă 51

,9%53

,3%44

,1%43

,1%56

,0%23

,2%Ce

tățe

nii37

,4%49

,2%31

,2%36

,1%31

,5%46

,8%Ni

men

i 1,0

%0,5

%2,0

%1,5

%

2,5%

NŞ/N

R3,4

%0,5

%2,0

%2,0

%6,0

%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.5 C

are

sunt

sur

sele

dum

neav

oast

ră d

e in

-fo

rmar

e cu

pri

vire

la a

ctiv

itate

a po

liție

i di

n lo

calit

atea

Dvs

.?

Telev

izoru

l56

,3%71

,6%27

,7%30

,2%26

,0%70

,0%Ra

dioul

14,1%

12,7%

5,9%

4,0%

6,0%

21,2%

Porta

lurile

web

20,4%

29,9%

5,9%

6,9%

6,5%

28,1%

Ziare

le10

,7%18

,8%3,5

%18

,8%4,0

%10

,3%Pr

ieten

ii, fam

ilia, c

olegii

35,4%

42,6%

53,5%

70,3%

47,5%

36,9%

Exp�

perso

nală/

cont

act p

olitia

11,7%

9,1%

6,9%

6,4%

12,5%

3,9%

Alte

surse

2,0

%2,0

%

0,5%

Nu

mă i

nfor

mez

3,9%

2,0%

8,9%

1,5%

0,5%

1,0%

NŞ/N

R3,9

%1,5

%6,9

%1,5

%29

,0%3,4

%

Q.6

În

ce m

ăsur

ă ur

măt

oare

le c

ateg

orii

de p

erso

ane

cons

titui

e o

prob

lem

ă pe

ntru

loca

litat

ea D

vs. l

a m

omen

t?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Perso

ane î

n sta

re de

ebrie

tate

În fo

arte

mar

e măs

ură

9,7%

19,8%

4,0%

20,8%

17,0%

3,9%

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 33Q

.6 Î

n ce

măs

ură

urm

ătoa

rele

cat

egor

ii de

per

soan

e co

nstit

uie

o pr

oble

mă

pent

ru lo

calit

atea

Dvs

. la

mom

ent?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

În m

are m

ăsur

ă32

,0%34

,5%26

,7%47

,5%40

,5%28

,6%În

mică

măs

ură

27,2%

22,8%

32,7%

26,2%

30,5%

29,1%

În fo

arte

mică

măs

ură

23,8%

21,8%

31,7%

3,5%

7,5%

33,5%

NŞ/N

R7,3

%1,0

%5,0

%2,0

%4,5

%4,9

%Pe

rsoan

e elib

erat

e din

dete

nție

În fo

arte

mar

e măs

ură

9,7%

7,1%

1,5%

14,4%

11,0%

3,9%

În m

are m

ăsur

ă12

,1%23

,4%11

,9%35

,6%41

,0%10

,3%În

mică

măs

ură

21,8%

25,4%

10,9%

30,7%

17,0%

25,6%

În fo

arte

mică

măs

ură

43,2%

33,5%

65,8%

8,9%

23,0%

41,9%

NŞ/N

R13

,1%10

,7%9,9

%10

,4%8,0

%18

,2%Va

gabo

nzi, c

erșe

tori

În fo

arte

mar

e măs

ură

1,0%

6,1%

13

,9%7,5

%1,0

%În

mar

e măs

ură

21,4%

22,8%

17,8%

30,7%

23,0%

5,4%

În m

ică m

ăsur

ă23

,3%32

,0%28

,7%37

,1%22

,5%29

,6%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă46

,6%37

,1%52

,5%16

,8%40

,0%56

,2%NŞ

/NR

7,8%

2,0%

1,0%

1,5%

7,0%

7,9%

Perso

ane c

e folo

sesc

drog

urile

În

foar

te m

are m

ăsur

ă8,7

%18

,8%5,9

%14

,9%11

,5%6,9

%În

mar

e măs

ură

23,3%

25,4%

25,7%

29,7%

30,5%

19,2%

În m

ică m

ăsur

ă9,2

%17

,3%12

,9%19

,8%13

,5%14

,3%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă32

,0%20

,8%34

,7%18

,3%30

,5%34

,0%NŞ

/NR

26,7%

17,8%

20,8%

17,3%

14,0%

25,6%

Perso

ane c

e com

ercia

lizea

ză dr

ogur

i În

foar

te m

are m

ăsur

ă10

,2%17

,3%5,4

%14

,9%13

,5%7,4

%În

mar

e măs

ură

17,5%

19,3%

23,3%

26,2%

27,0%

15,8%

În m

ică m

ăsur

ă7,8

%7,1

%8,4

%19

,8%11

,0%12

,3%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă29

,6%25

,4%35

,6%19

,3%32

,0%33

,5%NŞ

/NR

35,0%

31,0%

27,2%

19,8%

16,5%

31,0%

Grup

ări d

e tine

ret /

adole

scenț

i agr

esivi

În fo

arte

mar

e măs

ură

8,7%

10,7%

3,5%

16,3%

12,5%

4,9%

În m

are m

ăsur

ă19

,9%22

,8%14

,4%31

,2%27

,0%11

,3%În

mică

măs

ură

15,0%

18,3%

20,3%

22,3%

20,0%

23,2%

În fo

arte

mică

măs

ură

35,0%

38,1%

52,0%

25,7%

29,0%

42,4%

NŞ/N

R21

,4%10

,2%9,9

%4,5

%11

,5%18

,2%Gr

upăr

i crim

inale

violen

teÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă9,7

%9,1

%4,0

%14

,4%10

,0%5,4

%În

mar

e măs

ură

12,1%

14,2%

5,9%

25,7%

28,0%

8,9%

În m

ică m

ăsur

ă10

,2%9,1

%6,9

%18

,8%14

,0%17

,2%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă48

,5%45

,7%73

,8%27

,7%34

,0%48

,8%NŞ

/NR

19,4%

21,8%

9,4%

13,4%

14,0%

19,7%


.6 Î

n ce

măs

ură

urm

ătoa

rele

cat

egor

ii de

per

soan

e co

nstit

uie

o pr

oble

mă

pent

ru lo

calit

atea

Dvs

. la

mom

ent?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Copii

râm

ași fă

ră su

prav

eghe

rea p

ărinț

ilor

În fo

arte

mar

e măs

ură

7,3%

11,7%

2,0%

18,8%

8,5%

2,5%

În m

are m

ăsur

ă22

,8%25

,9%16

,8%34

,7%31

,5%26

,1%În

mică

măs

ură

14,1%

16,8%

19,8%

19,8%

21,0%

19,2%

În fo

arte

mică

măs

ură

36,9%

37,6%

50,5%

23,3%

28,5%

42,9%

NŞ/N

R18

,9%8,1

%10

,9%3,5

%10

,5%9,4

%

Q.7

În

ce m

ăsur

ă ur

măt

oare

le in

frac

țiuni

(cri

me)

con

stitu

ie o

pro

-bl

emă

pent

ru lo

calit

atea

Dvs

.?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Violen

ța în

fam

ilieÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă5,3

%16

,8%1,0

%3,5

%7,0

%1,5

%În

mar

e măs

ură

22,3%

23,9%

6,9%

23,8%

28,0%

8,4%

În m

ică m

ăsur

ă23

,8%18

,3%18

,3%37

,6%33

,5%27

,1%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă32

,0%28

,9%54

,5%12

,4%19

,5%48

,3%NŞ

/NR

16,5%

12,2%

19,3%

22,8%

12,0%

14,8%

Violen

ța se

xuală

În fo

arte

mar

e măs

ură

5,3%

12,2%

0,5%

3,5%

4,0%

1,0%

În m

are m

ăsur

ă11

,7%18

,8%4,0

%18

,3%21

,5%4,9

%În

mică

măs

ură

22,3%

9,1%

12,4%

32,2%

20,0%

21,2%

În fo

arte

mică

măs

ură

40,8%

41,1%

64,9%

15,8%

36,0%

54,7%

NŞ/N

R19

,9%18

,8%18

,3%30

,2%18

,5%18

,2%Hu

ligan

ism

În fo

arte

mar

e măs

ură

6,3%

12,7%

3,0%

6,4%

4,5%

1,5%

În m

are m

ăsur

ă33

,0%36

,5%33

,7%34

,7%33

,0%23

,6%În

mică

măs

ură

20,9%

16,2%

16,8%

37,6%

29,5%

24,1%

În fo

arte

mică

măs

ură

27,2%

30,5%

40,6%

9,9%

23,0%

44,3%

NŞ/N

R12

,6%4,1

%5,9

%11

,4%10

,0%6,4

%Fu

rt din

locu

ințe

În fo

arte

mar

e măs

ură

5,3%

13,2%

7,9%

6,4%

8,5%

3,0%

În m

are m

ăsur

ă34

,5%27

,9%39

,6%45

,5%41

,5%27

,1%În

mică

măs

ură

23,8%

19,3%

18,8%

32,7%

23,0%

27,6%

În fo

arte

mică

măs

ură

26,7%

34,0%

29,2%

9,4%

20,5%

38,4%

NŞ/N

R9,7

%5,6

%4,5

%5,9

%6,5

%3,9

%Fu

rturi d

in bu

nuril

e gos

podă

riei

În fo

arte

mar

e măs

ură

4,4%

9,6%

5,4%

5,9%

8,5%

2,0%

În m

are m

ăsur

ă30

,1%26

,4%38

,6%43

,1%42

,0%22

,7%În

mică

măs

ură

25,7%

20,8%

21,3%

34,2%

24,0%

28,6%

În fo

arte

mică

măs

ură

30,6%

35,5%

29,2%

10,9%

18,5%

40,9%

NŞ/N

R9,2

%7,6

%5,4

%5,9

%7,0

%5,9

%Fu

rt de

păsă

riÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă3,9

%9,1

%5,4

%4,5

%11

,0%1,5

%


.7 Î

n ce

măs

ură

urm

ătoa

rele

infr

acțiu

ni (c

rim

e) c

onst

ituie

o p

ro-

blem

ă pe

ntru

loca

litat

ea D

vs.?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

În m

are m

ăsur

ă32

,5%18

,8%29

,2%43

,6%41

,5%19

,2%În

mică

măs

ură

19,4%

13,7%

18,8%

32,7%

21,0%

23,6%

În fo

arte

mică

măs

ură

33,5%

41,6%

37,1%

13,9%

19,0%

48,3%

NŞ/N

R10

,7%16

,8%9,4

%5,4

%7,5

%7,4

%Fu

rturi d

e anim

aleÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă3,4

%7,6

%5,4

%4,0

%8,5

%1,5

%În

mar

e măs

ură

27,7%

19,3%

21,8%

42,1%

40,0%

16,7%

În m

ică m

ăsur

ă18

,9%14

,2%15

,3%30

,7%24

,0%24

,6%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă36

,4%43

,1%41

,6%15

,8%20

,5%47

,3%NŞ

/NR

13,6%

15,7%

15,8%

7,4%

7,0%

9,9%

Furtu

l lucru

rilor

perso

nale

în tra

nspo

rtul

publi

cÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă3,4

%10

,2%3,0

%3,5

%3,5

%1,0

%În

mar

e măs

ură

16,5%

21,3%

17,8%

29,7%

20,0%

15,3%

În m

ică m

ăsur

ă20

,9%14

,7%10

,9%20

,8%23

,5%21

,7%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă40

,3%44

,7%56

,4%27

,2%34

,0%53

,2%NŞ

/NR

18,9%

9,1%

11,9%

18,8%

19,0%

8,9%

Jafu

ri din

auto

mob

ileÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă3,9

%8,1

%2,0

%4,5

%3,0

%0,5

%În

mar

e măs

ură

15,0%

20,8%

12,4%

26,2%

16,0%

12,8%

În m

ică m

ăsur

ă22

,3%18

,3%14

,4%21

,8%18

,5%22

,7%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă39

,3%41

,1%59

,4%30

,2%43

,0%54

,2%NŞ

/NR

19,4%

11,7%

11,9%

17,3%

19,5%

9,9%

Num

ărul

mar

e de d

epen

denț

i de d

rogu

riÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă4,4

%12

,2%2,5

%5,0

%3,5

%3,0

%În

mar

e măs

ură

24,3%

25,9%

29,2%

27,7%

19,0%

13,8%

În m

ică m

ăsur

ă14

,6%11

,7%11

,9%17

,8%23

,5%22

,2%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă33

,5%35

,5%38

,1%23

,8%35

,5%42

,4%NŞ

/NR

23,3%

14,7%

18,3%

25,7%

18,5%

18,7%

Num

ărul

mar

e de d

epen

denț

i de a

lcool

În fo

arte

mar

e măs

ură

4,4%

18,3%

2,5%

7,4%

9,5%

3,4%

În m

are m

ăsur

ă36

,4%35

,5%26

,7%42

,6%33

,0%22

,7%În

mică

măs

ură

17,5%

11,7%

26,7%

26,7%

28,5%

29,1%

În fo

arte

mică

măs

ură

28,6%

29,4%

36,1%

12,4%

17,0%

38,9%

NŞ/N

R13

,1%5,1

%7,9

%10

,9%12

,0%5,9

%Im

plica

rea m

inoril

or in

ilega

lităț

iÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă4,9

%8,1

%1,5

%5,4

%3,5

%3,0

%În

mar

e măs

ură

18,4%

22,3%

10,9%

28,7%

19,5%

9,9%

În m

ică m

ăsur

ă16

,0%18

,8%11

,4%16

,3%26

,0%21

,2%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă34

,0%37

,6%55

,9%26

,2%30

,5%46

,3%NŞ

/NR

26,7%

13,2%

20,3%

23,3%

20,5%

19,7%


.7 Î

n ce

măs

ură

urm

ătoa

rele

infr

acțiu

ni (c

rim

e) c

onst

ituie

o p

ro-

blem

ă pe

ntru

loca

litat

ea D

vs.?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Pros

tituț

ieÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă3,9

%8,6

%1,0

%4,0

%3,5

%1,5

%În

mar

e măs

ură

12,1%

17,8%

6,4%

27,2%

15,5%

8,4%

În m

ică m

ăsur

ă13

,6%11

,7%8,4

%13

,9%13

,5%19

,2%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă36

,4%36

,0%64

,4%28

,2%44

,0%52

,7%NŞ

/NR

34,0%

25,9%

19,8%

26,7%

23,5%

18,2%

Cond

ucăt

ori a

uto î

n sta

re de

ebrie

tate

În fo

arte

mar

e măs

ură

6,8%

18,8%

1,5%

9,9%

10,5%

3,9%

În m

are m

ăsur

ă32

,5%29

,4%20

,8%44

,6%31

,0%20

,7%În

mică

măs

ură

23,3%

18,3%

22,3%

26,2%

23,5%

29,6%

În fo

arte

mică

măs

ură

21,4%

24,4%

41,6%

12,4%

23,0%

39,4%

NŞ/N

R16

,0%9,1

%13

,9%6,9

%12

,0%6,4

%În

călca

rea r

eguli

lor de

circu

lație

/acc

ident

e ru

tiere

În fo

arte

mar

e măs

ură

8,3%

24,9%

4,0%

11,4%

6,5%

5,4%

În m

are m

ăsur

ă41

,7%36

,5%36

,1%44

,6%34

,5%30

,5%În

mică

măs

ură

18,0%

12,2%

16,8%

26,7%

25,0%

27,1%

În fo

arte

mică

măs

ură

20,4%

21,3%

34,2%

10,4%

24,0%

34,0%

NŞ/N

R11

,7%5,1

%8,9

%6,9

%10

,0%3,0

%Tu

lbura

rea o

rdini

i pub

lice p

e tim

p de s

eară

/ c

întat

ul /

strigă

te /

gălăg

ie în

strad

ă sau

în

locuin

țe ve

cine n

oapt

ea

În fo

arte

mar

e măs

ură

2,9%

12,2%

4,0%

6,4%

6,0%

1,5%

În m

are m

ăsur

ă16

,0%26

,9%22

,8%36

,1%22

,0%12

,8%În

mică

măs

ură

18,0%

16,2%

20,3%

22,8%

28,0%

31,0%

În fo

arte

mică

măs

ură

47,1%

40,6%

44,6%

26,2%

33,0%

50,7%

NŞ/N

R16

,0%4,1

%8,4

%8,4

%11

,0%3,9

%Va

ndali

sm di

strug

erea

, pro

fanar

ea,

plasa

rea s

emne

lor/g

raffi

ttiÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă1,5

%8,1

%3,0

%5,0

%3,0

%1,5

%În

mar

e măs

ură

13,6%

22,3%

10,4%

30,7%

22,0%

4,9%

În m

ică m

ăsur

ă14

,6%16

,2%9,4

%19

,3%23

,5%22

,7%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă49

,5%45

,2%63

,4%28

,2%40

,0%56

,2%NŞ

/NR

20,9%

8,1%

13,9%

16,8%

11,5%

14,8%

Guno

iști n

eaut

oriza

teÎn

foar

te m

are m

ăsur

ă0,5

%9,1

%5,0

%16

,3%10

,5%4,4

%În

mar

e măs

ură

21,4%

23,4%

23,8%

35,1%

37,5%

15,3%

În m

ică m

ăsur

ă17

,0%18

,3%14

,4%14

,9%25

,0%22

,7%În

foar

te m

ică m

ăsur

ă45

,6%41

,6%51

,5%24

,8%18

,5%51

,2%NŞ

/NR

15,5%

7,6%

5,4%

8,9%

8,5%

6,4%

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 37A

PREC

IERI

CU

PRI

VIR

E LA

ACT

IVIT

ATEA

PO

LIȚI

EI D

IN L

OCA

LITA

TEQ

.8 C

ât d

e m

ulțu

mit

sunt

eți d

e ac

tivita

tea

urm

ătoa

relo

r ins

tituț

ii di

n lo

calit

atea

Dvs

.?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Prim

ăria

Foar

te m

ulțum

it16

,5%6,1

%8,9

%6,4

%17

,5%13

,3%M

ai de

grab

ă mulț

umit

37,4%

42,6%

45,0%

30,7%

48,5%

55,7%

Mai

degr

abă n

u sun

t mulț

umit

27,2%

32,0%

20,3%

33,7%

20,0%

17,7%

Deloc

nu su

nt m

ulțum

it7,3

%15

,2%16

,8%26

,2%8,0

%3,9

%NŞ

/NR

11,7%

4,1%

8,9%

3,0%

6,0%

9,4%

Şcoa

laFo

arte

mulț

umit

13,1%

12,2%

12,9%

10,4%

21,0%

18,7%

Mai

degr

abă m

ulțum

it40

,3%39

,6%39

,1%44

,6%47

,5%47

,8%M

ai de

grab

ă nu s

unt m

ulțum

it7,3

%6,1

%5,0

%11

,9%12

,0%10

,3%De

loc nu

sunt

mulț

umit

0,5%

2,5%

3,5%

10,4%

2,5%

1,5%

NŞ/N

R38

,8%39

,6%39

,6%22

,8%17

,0%21

,7%Ce

ntru

med

icilor

de fa

milie

Foar

te m

ulțum

it11

,2%14

,2%15

,3%8,9

%16

,5%11

,8%M

ai de

grab

ă mulț

umit

46,6%

47,2%

44,6%

45,0%

54,0%

45,8%

Mai

degr

abă n

u sun

t mulț

umit

28,6%

26,9%

20,8%

24,3%

15,0%

28,1%

Deloc

nu su

nt m

ulțum

it5,8

%8,6

%12

,9%17

,8%6,5

%9,4

%NŞ

/NR

7,8%

3,0%

6,4%

4,0%

8,0%

4,9%

Poliț

ia din

loca

litat

eFo

arte

mulț

umit

9,7%

8,1%

9,9%

5,4%

15,0%

9,9%

Mai

degr

abă m

ulțum

it33

,5%50

,8%42

,6%38

,6%45

,0%46

,3%M

ai de

grab

ă nu s

unt m

ulțum

it20

,9%18

,8%16

,8%22

,8%20

,5%21

,2%De

loc nu

sunt

mulț

umit

6,8%

7,1%

13,9%

25,2%

5,5%

6,9%

NŞ/N

R29

,1%15

,2%16

,8%7,9

%14

,0%15

,8%

Q.9

Cât

de

coru

pte

cons

ider

ați c

ă su

nt u

rmăt

oare

lor i

nstit

uții

din

loca

li-ta

tea

Dvs

.?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Prim

ăria

Foar

te co

rupt

e7,3

%7,6

%8,9

%3,5

%2,5

%3,4

%Co

rupt

e15

,0%19

,8%9,4

%34

,7%14

,0%9,4

%Pu

țin co

rupt

e10

,7%24

,4%6,4

%17

,8%28

,0%25

,1%De

loc co

rupt

e21

,4%7,6

%28

,2%5,4

%28

,5%23

,2%NŞ

/NR

45,6%

40,6%

47,0%

38,6%

27,0%

38,9%

Şcoa

laFo

arte

coru

pte

2,9%

2,0%

5,0%

2,0%

2,0%

1,0%

Coru

pte

12,1%

11,2%

3,0%

28,2%

8,5%

8,9%

Puțin

coru

pte

12,6%

18,3%

4,0%

20,3%

19,5%

18,2%

Deloc

coru

pte

24,8%

18,8%

35,6%

9,9%

46,5%

32,0%

NŞ/N

R47

,6%49

,7%52

,5%39

,6%23

,5%39

,9%


.9 C

ât d

e co

rupt

e co

nsid

eraț

i că

sunt

urm

ătoa

relo

r ins

tituț

ii di

n lo

cali-

tate

a D

vs.?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Cent

ru m

edici

lor de

fam

ilieFo

arte

coru

pte

8,7%

7,6%

6,9%

4,0%

2,5%

4,9%

Coru

pte

24,8%

27,9%

8,9%

33,7%

13,5%

19,7%

Puțin

coru

pte

18,0%

19,8%

12,4%

19,3%

22,5%

23,2%

Deloc

coru

pte

23,3%

23,9%

40,6%

6,9%

40,0%

25,6%

NŞ/N

R25

,2%20

,8%31

,2%36

,1%21

,5%26

,6%Po

liția

din lo

calit

ate

Foar

te co

rupt

e6,3

%9,6

%7,4

%3,5

%3,0

%3,9

%Co

rupt

e22

,3%23

,4%14

,9%40

,6%13

,5%18

,2%Pu

țin co

rupt

e11

,7%17

,8%8,4

%13

,9%23

,5%18

,7%De

loc co

rupt

e18

,9%16

,8%22

,8%4,5

%33

,0%19

,7%NŞ

/NR

40,8%

32,5%

46,5%

37,6%

27,0%

39,4%

Q.1

0 Câ

tă în

cred

ere

aveț

i în

urm

ătoa

rele

sub

divi

ziun

i ale

Pol

iției

din

lo

calit

atea

Dvs

.?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Poliț

ia de

secto

rFo

arte

mult

ă înc

rede

re9,2

%20

,8%10

,9%7,9

%8,5

%10

,3%Oa

reca

re în

crede

re23

,3%36

,0%41

,1%31

,2%51

,5%36

,9%Nu

prea

am în

crede

re10

,7%12

,2%10

,9%31

,2%23

,0%15

,3%Nu

am de

loc în

crede

re12

,1%7,6

%13

,4%24

,3%8,5

%5,9

%NŞ

/NR

44,7%

23,4%

23,8%

5,4%

8,5%

31,5%

Poliț

ia de

inve

stiga

re a

crim

elor

Foar

te m

ultă î

ncre

dere

7,8%

8,6%

6,4%

6,9%

6,0%

9,9%

Oare

care

încre

dere

25,7%

25,9%

26,2%

26,2%

41,0%

34,0%

Nu pr

ea am

încre

dere

14,1%

11,7%

5,4%

27,7%

23,5%

14,3%

Nu am

deloc

încre

dere

9,7%

7,6%

12,4%

24,3%

8,5%

6,4%

NŞ/N

R42

,7%46

,2%49

,5%14

,9%21

,0%35

,5%Po

liția

de pa

trular

eFo

arte

mult

ă înc

rede

re9,2

%11

,7%10

,4%6,9

%7,0

%10

,8%Oa

reca

re în

crede

re24

,8%37

,6%33

,2%28

,7%39

,5%34

,5%Nu

prea

am în

crede

re16

,5%14

,7%7,4

%26

,7%25

,5%15

,8%Nu

am de

loc în

crede

re11

,7%8,6

%12

,9%25

,7%11

,0%11

,8%NŞ

/NR

37,9%

27,4%

36,1%

11,9%

17,0%

27,1%

Poliț

ia de

fron

tieră

Foar

te m

ultă î

ncre

dere

14

,7%11

,4%

8,0%

Oa

reca

re în

crede

re36

,0%36

,1%

42,0%

Nu

prea

am în

crede

re

12,2%

6,9%

23

,0%

Nu am

deloc

încre

dere

4,1

%12

,4%

10,0%

NŞ

/NR

33

,0%33

,2%

17,0%

Po

liția

urm

ărire

pena

lăFo

arte

mult

ă înc

rede

re7,8

%7,6

%5,9

%6,4

%7,0

%9,9

%


.10

Câtă

încr

eder

e av

eți î

n ur

măt

oare

le s

ubdi

vizi

uni a

le P

oliți

ei d

in

loca

litat

ea D

vs.?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Oare

care

încre

dere

27,7%

23,9%

24,3%

27,2%

41,5%

35,0%

Nu pr

ea am

încre

dere

12,6%

11,2%

7,4%

26,7%

21,5%

13,8%

Nu am

deloc

încre

dere

8,3%

7,6%

10,9%

24,3%

9,0%

7,9%

NŞ/N

R43

,7%49

,7%51

,5%15

,3%21

,0%33

,5%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.11

Din

cel

e ce

cun

oașt

eți,

ați c

itit,

auzi

t, cu

m c

rede

ți, în

act

ivita

tea

poliț

iei d

in lo

calit

ate

lucr

urile

se

îmbu

nătă

țesc

sau

se

înră

utăț

esc?

Lucru

rile s

e înr

ăută

țesc

12,1%

8,6%

11,4%

20,8%

12,0%

9,4%

Fără

schim

bări

41,7%

49,2%

44,1%

57,9%

51,0%

45,3%

Lucru

rile s

e îm

bună

tățe

sc28

,2%30

,5%27

,7%9,9

%22

,0%26

,6%NŞ

/NR

18,0%

11,7%

16,8%

11,4%

15,0%

18,7%

Q.1

2 Câ

t de

coru

pte,

dup

ă pă

rere

a D

vs. s

unt u

rmăt

oare

le s

ubdi

vizi

uni

ale

Poliț

iei d

in lo

calit

atea

Dvs

. ...?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Poliț

ia de

secto

rFo

arte

coru

pte

4,9%

2,5%

4,5%

4,5%

3,0%

1,5%

Coru

pte

17,0%

11,7%

10,4%

33,2%

25,5%

9,9%

Puțin

coru

pte

9,2%

20,8%

9,9%

16,8%

32,0%

16,7%

Deloc

coru

pte

10,7%

19,8%

15,8%

10,4%

18,5%

15,8%

NŞ/N

R58

,3%45

,2%59

,4%35

,1%21

,0%56

,2%Po

liția

de in

vesti

gare

a cri

melo

rFo

arte

coru

pte

5,8%

6,1%

4,0%

4,0%

3,0%

1,5%

Coru

pte

18,9%

12,2%

9,4%

34,2%

26,0%

11,8%

Puțin

coru

pte

10,2%

13,7%

8,9%

17,8%

28,0%

16,3%

Deloc

coru

pte

10,7%

9,6%

11,9%

8,9%

12,0%

13,3%

NŞ/N

R54

,4%58

,4%65

,8%35

,1%31

,0%57

,1%Po

liția

de pa

trular

eFo

arte

coru

pte

10,2%

8,1%

4,5%

4,5%

6,0%

6,4%

Coru

pte

21,8%

17,8%

11,4%

36,6%

32,0%

15,3%

Puțin

coru

pte

9,7%

15,7%

6,9%

16,8%

27,0%

14,8%

Deloc

coru

pte

9,7%

14,7%

15,8%

7,4%

10,0%

12,8%

NŞ/N

R48

,5%43

,7%61

,4%34

,7%25

,0%50

,7%Po

liția

de fr

ontie

răFo

arte

coru

pte

3,6

%5,0

%

3,5%

Co

rupt

e

15,7%

10,4%

28

,0%

Puțin

coru

pte

17

,8%7,9

%

27,5%

De

loc co

rupt

e

15,2%

16,3%

12

,0%

NŞ/N

R47

,7%60

,4%

29,0%

Po

liția

urm

ărire

pena

lăFo

arte

mulț

umit

6,3%

6,1%

4,0%

4,5%

3,0%

1,5%

Mai

degr

abă m

ulțum

it18

,9%12

,7%9,9

%34

,7%26

,0%13

,8%


.12

Cât d

e co

rupt

e, d

upă

păre

rea

Dvs

. sun

t urm

ătoa

rele

sub

divi

ziun

i al

e Po

liție

i din

loca

litat

ea D

vs. .

..?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Mai

degr

abă n

u sun

t mulț

umit

11,2%

10,2%

8,4%

15,8%

27,0%

16,3%

Deloc

nu su

nt m

ulțum

it10

,2%9,1

%11

,4%8,9

%12

,0%13

,3%NŞ

/NR

53,4%

61,9%

66,3%

36,1%

32,0%

55,2%

Q.1

3 Cu

m a

ți ap

reci

a ur

măt

oare

le a

firm

ații

cu p

rivi

re la

act

ivita

tea

poliț

iei d

in lo

calit

ate?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Acțiu

nile p

olițiș

tilor

sunt

înto

tdea

una l

egale

De ac

ord

6,3%

12,7%

8,4%

14,9%

8,5%

12,8%

Parți

al de

acor

d21

,8%32

,0%38

,1%24

,8%47

,5%35

,5%Nu

sunt

de ac

ord

34,5%

27,9%

22,8%

42,6%

22,5%

25,6%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd10

,7%12

,2%9,4

%5,4

%6,0

%10

,8%NŞ

/NR

26,7%

15,2%

21,3%

12,4%

15,5%

15,3%

Polit

ia es

te pr

ezen

tă în

locu

rile ș

i în ca

zuril

e ne

cesa

reDe

acor

d18

,4%23

,9%11

,9%18

,8%10

,5%14

,3%Pa

rțial

de ac

ord

42,7%

41,1%

43,1%

26,7%

49,5%

37,4%

Nu su

nt de

acor

d16

,5%19

,3%21

,3%38

,6%19

,0%29

,6%De

loc n

u sun

t de a

cord

3,4%

6,6%

10,4%

4,5%

3,0%

8,4%

NŞ/N

R18

,9%9,1

%13

,4%11

,4%18

,0%10

,3%Po

litia

se st

ăruie

să ră

spun

dă ne

voilo

r oam

enilo

r și

le ex

plică

aces

tora

acțiu

nile ș

i dec

iziile

sale

De ac

ord

17,0%

24,4%

13,4%

16,8%

13,5%

14,8%

Parți

al de

acor

d33

,0%38

,1%41

,1%25

,7%42

,0%43

,8%Nu

sunt

de ac

ord

21,8%

20,3%

21,8%

39,6%

22,5%

23,6%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd6,3

%7,6

%9,9

%5,9

%3,0

%6,4

%NŞ

/NR

21,8%

9,6%

13,9%

11,9%

19,0%

11,3%

Polit

ia int

ervin

e rap

id câ

nd es

te so

licita

tăDe

acor

d19

,4%26

,4%14

,4%18

,3%13

,0%16

,7%Pa

rțial

de ac

ord

34,5%

43,7%

44,6%

25,2%

44,0%

43,8%

Nu su

nt de

acor

d16

,0%13

,2%13

,4%38

,6%20

,5%21

,7%De

loc n

u sun

t de a

cord

3,9%

6,1%

9,9%

5,9%

3,0%

4,4%

NŞ/N

R26

,2%10

,7%17

,8%11

,9%19

,5%13

,3%Po

liția

știe c

um să

lupt

e cu c

rimina

litat

ea, s

ă ajut

e vic

timele

și so

cieta

tea î

n gen

eral

De ac

ord

21,8%

25,9%

17,8%

18,3%

11,5%

21,2%

Parți

al de

acor

d40

,3%45

,2%54

,0%22

,8%41

,0%44

,8%Nu

sunt

de ac

ord

10,7%

10,7%

10,9%

37,6%

24,5%

15,3%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd2,4

%4,1

%3,0

%6,4

%3,0

%4,4

%NŞ

/NR

24,8%

14,2%

14,4%

14,9%

20,0%

14,3%

Poliț

ia tra

teaz

ă toț

i oam

enii c

u res

pect

De ac

ord

10,7%

16,8%

11,4%

15,8%

11,0%

16,3%

Parți

al de

acor

d30

,6%39

,6%43

,6%25

,2%38

,0%41

,4%Nu

sunt

de ac

ord

30,1%

24,9%

23,3%

41,6%

25,5%

24,1%


.13

Cum

ați

apre

cia

urm

ătoa

rele

afir

maț

ii cu

pri

vire

la a

ctiv

itate

a po

liție

i din

loca

litat

e?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd8,7

%9,1

%8,4

%7,4

%3,5

%5,4

%NŞ

/NR

19,9%

9,6%

13,4%

9,9%

22,0%

12,8%

Poliț

iștii a

cord

ă prio

ritat

e int

eres

ului d

e ser

viciu,

fat

ă de i

nter

esul

perso

nal

De ac

ord

9,7%

12,7%

5,9%

12,9%

8,0%

14,3%

Parți

al de

acor

d27

,2%35

,0%37

,6%28

,7%34

,5%37

,4%Nu

sunt

de ac

ord

25,2%

20,3%

23,3%

38,6%

25,0%

21,7%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd7,8

%10

,2%9,9

%5,0

%7,5

%5,9

%NŞ

/NR

30,1%

21,8%

23,3%

14,9%

25,0%

20,7%

Poliț

iștii s

unt d

evot

ați c

etăț

enilo

r și c

omun

ității

De ac

ord

10,7%

15,2%

8,4%

14,4%

9,5%

13,8%

Parți

al de

acor

d28

,6%38

,1%41

,1%28

,7%34

,5%41

,4%Nu

sunt

de ac

ord

30,1%

23,9%

23,3%

40,1%

27,0%

21,7%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd7,8

%10

,2%9,4

%5,9

%6,0

%7,9

%NŞ

/NR

22,8%

12,7%

17,8%

10,9%

23,0%

15,3%

Poliț

iștii d

e obic

ei su

nt in

difer

enți

atun

ci câ

nd

cetă

țenii

le so

licită

ajut

orDe

acor

d4,9

%10

,2%5,4

%10

,4%5,0

%9,9

%Pa

rțial

de ac

ord

22,8%

36,5%

39,6%

28,7%

38,0%

26,1%

Nu su

nt de

acor

d35

,0%25

,4%27

,7%40

,1%24

,0%34

,0%De

loc n

u sun

t de a

cord

13,6%

12,7%

12,9%

5,4%

12,0%

15,8%

NŞ/N

R23

,8%15

,2%14

,4%15

,3%21

,0%14

,3%Po

liția

trate

ază t

oți o

amen

ii ega

l fără

difer

enție

re

pe ba

ză de

etnie

, relig

ie, st

atut

socia

l, etc�

De ac

ord

10,7%

17,8%

14,4%

14,9%

9,0%

17,7%

Parți

al de

acor

d25

,2%42

,1%40

,6%28

,7%38

,5%40

,9%Nu

sunt

de ac

ord

37,4%

20,8%

22,3%

38,1%

26,0%

24,1%

De lo

c nu s

unt d

e aco

rd4,4

%9,6

%10

,9%6,4

%5,5

%5,4

%NŞ

/NR

22,3%

9,6%

11,9%

11,9%

21,0%

11,8%

Q.1

4 Vă

rugă

m s

ă in

dica

ți cî

t de

bine

dup

ă pă

rere

a D

vs. p

oliți

a di

n lo

calit

ate

înde

plin

ește

urm

ătoa

rele

sar

cini

:H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Com

bate

rea v

iciilo

r soc

iale (

drog

uri, p

rosti

tuția

, co

nsum

exce

s� alc

ool)

Inve

stiga

rea i

nfra

cțiun

ilor

Foar

te bi

ne3,4

%6,6

%6,4

%2,0

%2,0

%6,4

%Bi

ne39

,3%42

,1%33

,2%30

,7%42

,5%41

,9%Ră

u17

,5%20

,3%21

,8%38

,1%25

,5%19

,2%Fo

arte

rău

2,4%

5,6%

8,4%

4,5%

6,0%

4,4%

NŞ/N

R37

,4%25

,4%30

,2%24

,8%24

,0%28

,1%Fo

arte

bine

4,4%

7,6%

6,9%

1,5%

2,5%

5,4%

Bine

48,1%

43,7%

39,1%

31,2%

48,5%

48,8%

Rău

16,5%

24,4%

17,3%

40,1%

25,0%

14,8%

Foar

te ră

u3,4

%3,6

%7,4

%4,5

%1,0

%3,0

%


.14

Vă ru

găm

să

indi

cați

cît d

e bi

ne d

upă

păre

rea

Dvs

. pol

iția

din

loca

litat

e în

depl

ineș

te u

rmăt

oare

le s

arci

ni:

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

NŞ/N

R27

,7%20

,8%29

,2%22

,8%23

,0%28

,1%Re

ținer

ea in

fracto

rilor

Foar

te bi

ne5,8

%7,1

%5,4

%2,0

%2,0

%5,9

%Bi

ne45

,1%51

,8%42

,6%30

,2%44

,5%50

,7%Ră

u15

,5%21

,3%17

,8%43

,1%27

,0%12

,8%Fo

arte

rău

3,4%

3,6%

7,4%

4,0%

1,5%

3,0%

NŞ/N

R30

,1%16

,2%26

,7%20

,8%25

,0%27

,6%Ac

orda

rea a

siste

nței

victim

elor in

fracți

unilo

rFo

arte

bine

4,4%

9,1%

5,9%

2,5%

2,0%

8,4%

Bine

42,7%

41,6%

34,2%

29,7%

44,0%

43,3%

Rău

15,5%

20,3%

21,3%

40,1%

22,0%

14,3%

Foar

te ră

u2,4

%4,6

%7,4

%4,5

%4,5

%4,4

%NŞ

/NR

35,0%

24,4%

31,2%

23,3%

27,5%

29,6%

Cont

rolul

trafi

cului

și im

pune

rea r

espe

ctării

re

gulilo

r de c

ircula

țieFo

arte

bine

17,5%

12,2%

11,4%

3,0%

4,0%

12,3%

Bine

51,0%

51,8%

49,5%

36,1%

48,0%

55,2%

Rău

13,1%

19,8%

13,9%

38,6%

23,5%

14,3%

Foar

te ră

u1,5

%3,6

%3,5

%4,0

%1,5

%2,0

%NŞ

/NR

17,0%

12,7%

21,8%

18,3%

23,0%

16,3%

Info

rmar

ea ce

tățe

nilor

privi

nd se

curit

atea

și

prev

enire

a inf

racți

unilo

rFo

arte

bine

3,4%

8,6%

6,9%

2,0%

1,5%

5,9%

Bine

33,5%

40,6%

27,2%

28,7%

44,5%

45,3%

Rău

26,7%

27,4%

20,3%

43,1%

25,0%

18,7%

Foar

te ră

u12

,1%4,6

%13

,4%4,0

%3,5

%6,4

%NŞ

/NR

24,3%

18,8%

32,2%

22,3%

25,5%

23,6%

Reac

ționa

rea l

a caz

uri d

e urg

ență

Foar

te bi

ne16

,0%16

,2%11

,9%5,9

%3,5

%15

,3%Bi

ne41

,7%53

,3%43

,1%32

,2%50

,0%43

,3%Ră

u13

,1%16

,8%13

,9%42

,1%20

,0%14

,8%Fo

arte

rău

4,4%

3,0%

5,9%

4,0%

1,0%

2,5%

NŞ/N

R24

,8%10

,7%25

,2%15

,8%25

,5%24

,1%Pr

eocu

pare

a de î

ncălc

area

ordin

ii pub

lice

Foar

te bi

ne8,3

%12

,7%8,9

%5,4

%4,0

%8,9

%Bi

ne51

,5%54

,3%43

,1%34

,7%47

,0%53

,2%Ră

u15

,5%20

,3%17

,8%39

,6%23

,0%12

,3%Fo

arte

rău

2,9%

1,5%

8,4%

4,0%

1,5%

4,9%

NŞ/N

R21

,8%11

,2%21

,8%16

,3%24

,5%20

,7%Pa

trular

ea co

mun

ității

Foar

te bi

ne10

,2%16

,2%10

,4%5,9

%5,5

%11

,8%Bi

ne53

,4%52

,8%46

,5%33

,7%43

,5%55

,7%Ră

u17

,0%16

,2%18

,8%38

,6%24

,0%9,9

%


.14

Vă ru

găm

să

indi

cați

cît d

e bi

ne d

upă

păre

rea

Dvs

. pol

iția

din

loca

litat

e în

depl

ineș

te u

rmăt

oare

le s

arci

ni:

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Foar

te ră

u2,9

%4,6

%8,9

%6,9

%3,5

%3,9

%NŞ

/NR

16,5%

10,2%

15,3%

14,9%

23,5%

18,7%

Găsir

ea /

recu

pera

rea b

unur

ilor f

urat

eFo

arte

bine

4,4%

5,6%

5,0%

1,5%

2,5%

6,9%

Bine

24,8%

25,4%

21,3%

28,2%

33,0%

31,5%

Rău

28,2%

36,5%

25,2%

41,1%

35,0%

24,1%

Foar

te ră

u8,7

%13

,2%18

,3%6,9

%4,0

%7,9

%NŞ

/NR

34,0%

19,3%

30,2%

22,3%

25,5%

29,6%

Preo

cupa

rea d

e viol

ența

și co

nflict

ele de

fam

ilieFo

arte

bine

4,4%

9,1%

4,5%

3,0%

2,5%

6,4%

Bine

35,0%

46,7%

32,2%

33,2%

46,5%

42,9%

Rău

14,6%

18,3%

17,3%

36,1%

23,0%

13,8%

Foar

te ră

u4,9

%3,0

%7,4

%5,0

%1,5

%4,4

%NŞ

/NR

41,3%

22,8%

38,6%

22,8%

26,5%

32,5%

Ofer

irea c

onsu

ltanț

ei pr

ivind

secu

ritat

ea ca

selor

/ la

dom

iciliu

Foar

te bi

ne1,9

%6,1

%5,4

%3,0

%3,0

%5,9

%Bi

ne31

,1%40

,6%28

,2%32

,2%40

,5%37

,4%Ră

u23

,3%24

,9%19

,3%39

,6%23

,0%18

,7%Fo

arte

rău

8,7%

8,6%

17,8%

5,0%

5,0%

7,9%

NŞ/N

R35

,0%19

,8%29

,2%20

,3%28

,5%30

,0%Ap

licar

ea sa

ncțiu

nilor

(ave

rtism

ente

, am

enzi)

Foar

te bi

ne23

,8%26

,4%24

,3%7,9

%5,5

%16

,3%Bi

ne39

,8%51

,3%40

,6%36

,1%51

,5%44

,8%Ră

u9,2

%7,6

%9,9

%34

,7%16

,0%11

,3%Fo

arte

rău

0,5%

2,0%

3,5%

2,5%

0,5%

3,0%

NŞ/N

R26

,7%12

,7%21

,8%18

,8%26

,5%24

,6%Co

oper

ează

cu Ad

mini

straț

ia Pu

blică

Loca

lăFo

arte

bine

11,2%

11,2%

14,4%

9,9%

9,5%

8,4%

Bine

41,3%

49,2%

41,6%

35,1%

45,5%

46,3%

Rău

8,7%

9,1%

10,9%

35,1%

15,5%

10,8%

Foar

te ră

u1,5

%1,0

%2,5

%2,5

%0,5

%2,0

%NŞ

/NR

37,4%

29,4%

30,7%

17,3%

29,0%

32,5%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.15

Care

sun

t, du

pă p

ărer

ea

Dvs

., pr

oble

mel

e m

ajor

e cu

car

e se

con

frun

tă

polit

ia d

in lo

calit

ate?

Insu

ficien

ța de

perso

nal

5,8%

9,1%

12,9%

13,4%

12,5%

11,3%

Dota

rea t

ehnic

ă ins

uficie

ntă

8,7%

11,7%

8,9%

13,9%

7,0%

9,4%

Nive

l pro

fesion

al sc

ăzut

19,9%

17,8%

15,3%

22,8%

9,5%

16,3%

O tra

nspa

renț

ă ins

uficie

ntă

5,8%

21,8%

5,9%

14,4%

6,5%

7,9%

Coru

pție

18,4%

32,5%

23,8%

39,6%

13,5%

20,7%

44 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea OtaciH

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Aspe

ct ne

glijen

t al p

olițiș

tilor

1,9%

2,5%

0,5%

3,5%

4,0%

2,0%

Lipsa

de în

crede

re în

poliț

ie din

parte

a pop

ulație

i16

,0%27

,4%14

,9%24

,3%14

,5%18

,2%Lip

sa de

resp

ect d

in pa

rtea p

opula

ției

9,2%

21,3%

13,4%

18,8%

11,0%

16,3%

Salar

iu m

ic22

,8%27

,4%16

,3%19

,8%18

,0%23

,2%Ni

vel d

e edu

cație

scăz

ut al

perso

nalul

ui po

liției

11,2%

14,2%

1,5%

10,9%

5,0%

7,9%

Biro

crație

12,6%

18,8%

14,4%

36,1%

3,0%

11,8%

Lipsa

dorin

ței d

e a pr

oteja

oam

enii s

impli

12

,6%13

,2%15

,3%7,9

%10

,0%10

,3%Le

gătu

ri cu l

umea

inte

rlopă

, mafi

a5,3

%12

,2%7,4

%5,9

%4,0

%6,4

%Al

te pr

oblem

e3,4

%2,0

%1,5

%1,0

%1,0

%Nu

exist

ă pro

blem

e5,3

%8,1

%8,4

%4,5

%15

,5%9,4

%NŞ

/NR

31,6%

17,3%

33,7%

11,4%

29,0%

31,0%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.16

Spun

eți-m

i vă

rog

dacă

cu

noaș

teți

poliț

istu

l de

sect

or?

Îl cun

osc p

erso

nal

16,0%

29,9%

33,7%

21,8%

36,0%

21,2%

Doar

am au

zit de

spre

el7,8

%13

,7%21

,3%10

,9%33

,5%11

,8%Nu

cuno

sc76

,2%55

,8%45

,0%65

,3%30

,0%67

,0%NŞ

/NR

0,5

%

2,0%

0,5%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.17

Spun

eți-m

i vă

rog

dacă

cu

noaș

teți

cum

ați

pute

a lu

a le

gătu

ra c

u po

lițis

tul d

e se

ctor

?

Cuno

sc, am

mai

luat l

egăt

ura c

u el

9,2%

17,8%

8,4%

10,9%

11,0%

12,3%

Cuno

sc, da

r nu a

m lu

at le

gătu

ra cu

el27

,2%32

,0%41

,6%24

,8%57

,5%43

,8%Nu

cuno

sc62

,1%50

,3%50

,0%60

,9%31

,0%43

,8%NŞ

/NR

1,5%

3,5%

0,5%

Q.1

8 Sp

uneț

i, Vă

rog

dacă

sun

teți

de a

cord

cu

urm

ătoa

rele

afir

maț

ii:

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tEu

știu

unde

si ce

fel d

e sub

divizi

uni a

le po

litiei

se afl

a in l

ocali

tate

Da65

,0%58

,4%66

,3%70

,3%41

,0%75

,9%Nu

33,5%

40,6%

32,7%

26,7%

56,5%

23,6%

NŞ/N

R1,5

%1,0

%1,0

%3,0

%2,5

%0,5

%Eu

sunt

bine

info

rmat

desp

re ce

si cu

m fa

ce po

litia

din lo

calit

ate

Da23

,3%31

,5%26

,7%23

,8%27

,0%36

,9%Nu

73,3%

66,5%

72,3%

72,3%

69,5%

60,6%

NŞ/N

R3,4

%2,0

%1,0

%4,0

%3,5

%2,5

%Eu

știu

ce in

form

ații p

ot sa

obțin

de la

polit

ieDa

32,0%

47,2%

30,7%

33,7%

39,0%

46,8%

Nu63

,6%49

,7%68

,3%63

,9%57

,0%49

,3%NŞ

/NR

4,4%

3,0%

1,0%

2,5%

4,0%

3,9%

Eu șt

iu ce

info

rmaț

ii pot

sa ob

țin de

la di

ferite

subd

iviziu

ni ale

polit

ieiDa

26,2%

42,1%

28,2%

24,8%

28,0%

42,4%

Nu68

,0%55

,3%70

,3%70

,3%67

,5%52

,2%


.18

Spun

eți,

Vă ro

g da

că s

unte

ți de

aco

rd c

u ur

măt

oare

le a

firm

ații:

H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

NŞ/N

R5,8

%2,5

%1,5

%5,0

%4,5

%5,4

%Eu

știu

cum

sa m

ă adr

esez

la po

litie

Da80

,6%90

,4%75

,2%56

,9%77

,0%90

,1%Nu

18,0%

8,1%

23,8%

41,1%

20,0%

7,9%

NŞ/N

R1,5

%1,5

%1,0

%2,0

%3,0

%2,0

%Eu

știu

in ce

cazu

ri tre

buie

sa m

ă adr

esez

la po

litie

Da89

,8%93

,4%85

,1%55

,9%81

,0%90

,6%Nu

9,7%

6,1%

14,4%

41,6%

16,0%

6,9%

NŞ/N

R0,5

%0,5

%0,5

%2,5

%3,0

%2,5

%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.19

Spun

eți-m

i vă

rog,

dac

ă do

riți

ca

Poliț

ia d

in lo

calit

atea

D

vs. s

ă vă

info

rmez

e de

spre

urm

ătoa

rele

...?

Situa

ția cr

imino

genă

18,0%

22,8%

16,3%

9,4%

26,5%

10,8%

Planu

rile d

e acti

vitat

e a po

liției

17,0%

22,3%

8,4%

27,2%

29,0%

14,3%

Activ

itate

a poli

ției z

i de z

i20

,4%23

,4%10

,9%7,9

%26

,0%14

,3%Re

zulta

tele

obțin

ute d

e poli

ție29

,1%31

,0%19

,8%35

,6%30

,0%25

,1%M

odul

în ca

re po

t să c

oope

rez cu

poliț

ia22

,3%24

,9%11

,9%9,4

%18

,5%16

,7%M

odul

în ca

re po

t să c

ontri

bui la

sigu

ranț

a com

unită

ții21

,4%19

,3%8,4

%7,9

%14

,0%12

,3%M

odul

de pr

even

ire a

infra

cțiun

ilor

30,1%

34,5%

24,3%

16,8%

28,5%

25,1%

Mod

ul de

prot

ecție

a loc

uințe

lor33

,5%40

,6%28

,7%22

,8%30

,0%25

,6%M

odul

de pr

otec

ție pe

rsona

lă30

,6%33

,5%21

,8%15

,8%29

,5%14

,3%Al

tele

spec

ifica

ți1,5

%1,0

%0,5

%Nu

am ne

voie

să fiu

info

rmat

de po

liție

40,8%

37,1%

52,0%

37,1%

37,0%

40,9%

NŞ/N

R2,4

%4,6

%5,0

%1,5

%5,5

%9,9

%

Q.2

0 Sp

uneț

i-mi v

ă ro

g, c

um a

ți do

ri c

a po

liția

să

vă in

form

eze

desp

re ..

. ?H

în ce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Situa

ția cr

imino

genă

Adun

ări g

ener

ale cu

popu

lația

din lo

calit

ate

2567

,6%20

44,4%

1957

,6%3

15,8%

4177

,4%9

40,9%

Perso

nal p

olițis

tul s

ă mă i

nfor

mez

e4

10,8%

613

,3%7

21,2%

15,3

%5

9,4%

Plian

te /

broș

uri

1129

,7%10

22,2%

618

,2%12

63,2%

917

,0%8

36,4%

Mas

s-med

ia (R

adio,

TV, z

iare)

1951

,4%37

82,2%

1854

,5%15

78,9%

23,8

%17

77,3%

Inte

rnet

1232

,4%7

15,6%

26,1

%8

42,1%

815

,1%9

40,9%

Alte

mod

alită

țiNŞ

/NR

11,9

%

Pla

nuril

e de a

ctivit

ate a

poliț

ieiAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e23

65,7%

1636

,4%10

58,8%

814

,5%45

77,6%

827

,6%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

411

,4%7

15,9%

15,9

%1

1,8%

915

,5%2

6,9%

Plian

te /

broș

uri

1131

,4%11

25,0%

317

,6%44

80,0%

1017

,2%8

27,6%

Mas

s-med

ia (R

adio,

TV, z

iare)

1645

,7%37

84,1%

1164

,7%43

78,2%

610

,3%18

62,1%


.20

Spun

eți-m

i vă

rog,

cum

ați

dori

ca

poliț

ia s

ă vă

info

rmez

e de

spre

... ?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%In

tern

et12

34,3%

1125

,0%1

5,9%

3869

,1%10

17,2%

1344

,8%Al

te m

odali

tăți

12,3

%

1

1,7%

NŞ/N

R

1

1,8%

11,7

%1

3,4%

Activ

itate

a poli

ției z

i de z

iAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e24

57,1%

2043

,5%10

45,5%

531

,3%42

80,8%

1034

,5%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

511

,9%6

13,0%

313

,6%

6

11,5%

13,4

%Pli

ante

/ br

oșur

i11

26,2%

919

,6%4

18,2%

850

,0%8

15,4%

827

,6%M

ass-m

edia

(Rad

io, TV

, ziar

e)20

47,6%

3678

,3%12

54,5%

956

,3%3

5,8%

1758

,6%In

tern

et16

38,1%

1123

,9%2

9,1%

637

,5%4

7,7%

1241

,4%Al

te m

odali

tăți

24,3

%

NŞ

/NR

318

,8%1

1,9%

13,4

%Re

zulta

tele

obțin

ute d

e poli

țieAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e30

50,0%

2642

,6%22

55,0%

1520

,8%50

83,3%

1631

,4%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

1016

,7%6

9,8%

820

,0%3

4,2%

610

,0%8

15,7%

Plian

te /

broș

uri

1525

,0%14

23,0%

512

,5%49

68,1%

711

,7%8

15,7%

Mas

s-med

ia (R

adio,

TV, z

iare)

2846

,7%44

72,1%

1742

,5%48

66,7%

58,3

%33

64,7%

Inte

rnet

1525

,0%14

23,0%

410

,0%39

54,2%

58,3

%12

23,5%

Alte

mod

alită

ți

2

3,3%

34,2

%

NŞ

/NR

11,7

%1

1,6%

12,5

%2

2,8%

11,7

%1

2,0%

Mod

ul în

care

pot s

a coo

perez

cu po

liție

Adun

ări g

ener

ale cu

popu

lația

din lo

calit

ate

2963

,0%16

32,7%

1145

,8%8

42,1%

2773

,0%14

41,2%

Perso

nal p

olițis

tul s

ă mă i

nfor

mez

e9

19,6%

1020

,4%4

16,7%

15,3

%4

10,8%

720

,6%Pli

ante

/ br

oșur

i11

23,9%

1224

,5%5

20,8%

526

,3%8

21,6%

617

,6%M

ass-m

edia

(Rad

io, TV

, ziar

e)21

45,7%

3979

,6%15

62,5%

736

,8%3

8,1%

1750

,0%In

tern

et14

30,4%

1122

,4%2

8,3%

736

,8%5

13,5%

1029

,4%Al

te m

odali

tăți

12,0

%

NŞ

/NR

421

,1%

1

2,9%

Mod

ul în

care

pot s

ă con

tribu

i la si

gura

nța

com

unită

țiiAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e28

63,6%

1231

,6%11

64,7%

956

,3%21

75,0%

1144

,0%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

36,8

%3

7,9%

16,3

%1

3,6%

312

,0%Pli

ante

/ br

oșur

i14

31,8%

1231

,6%4

23,5%

531

,3%7

25,0%

832

,0%M

ass-m

edia

(Rad

io, TV

, ziar

e)20

45,5%

3284

,2%12

70,6%

743

,8%1

3,6%

1456

,0%In

tern

et14

31,8%

1026

,3%3

17,6%

531

,3%3

10,7%

728

,0%Al

te m

odali

tăți

NŞ/N

R

2

12,5%

Mod

ul de

prev

enire

a inf

racți

unilo

rAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e39

62,9%

2942

,6%27

55,1%

2058

,8%44

77,2%

2752

,9%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

711

,3%6

8,8%

510

,2%4

11,8%

610

,5%7

13,7%

Plian

te /

broș

uri

1829

,0%20

29,4%

1428

,6%7

20,6%

1119

,3%10

19,6%


.20

Spun

eți-m

i vă

rog,

cum

ați

dori

ca

poliț

ia s

ă vă

info

rmez

e de

spre

... ?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%M

ass-m

edia

(Rad

io, TV

, ziar

e)27

43,5%

4667

,6%18

36,7%

1235

,3%6

10,5%

2854

,9%In

tern

et20

32,3%

1522

,1%2

4,1%

926

,5%10

17,5%

1733

,3%Al

te m

odali

tăți

22,9

%1

2,0%

12,9

%

NŞ

/NR

38,8

%

1

2,0%

Mod

ul de

prot

ecție

a loc

uințe

lorAd

unăr

i gen

erale

cu po

pulaț

ia din

loca

litat

e45

65,2%

2835

,0%32

55,2%

2758

,7%45

75,0%

2446

,2%Pe

rsona

l poli

țistu

l să m

ă inf

orm

eze

1014

,5%14

17,5%

58,6

%6

13,0%

711

,7%8

15,4%

Plian

te /

broș

uri

1724

,6%25

31,3%

1627

,6%5

10,9%

1118

,3%13

25,0%

Mas

s-med

ia (R

adio,

TV, z

iare)

2840

,6%55

68,8%

2339

,7%11

23,9%

610

,0%29

55,8%

Inte

rnet

1724

,6%17

21,3%

46,9

%7

15,2%

1016

,7%20

38,5%

Alte

mod

alită

ți

1

1,3%

11,7

%

NŞ

/NR

11,3

%1

1,7%

36,5

%2

3,3%

Mod

ul de

prot

ecție

perso

nală

Adun

ări g

ener

ale cu

popu

lația

din lo

calit

ate

4063

,5%21

31,8%

2965

,9%15

46,9%

4169

,5%13

44,8%

Perso

nal p

olițis

tul s

ă mă i

nfor

mez

e9

14,3%

1522

,7%2

4,5%

1237

,5%7

11,9%

13,4

%Pli

ante

/ br

oșur

i16

25,4%

2030

,3%13

29,5%

13,1

%12

20,3%

620

,7%M

ass-m

edia

(Rad

io, TV

, ziar

e)27

42,9%

4872

,7%15

34,1%

825

,0%6

10,2%

2069

,0%In

tern

et17

27,0%

2131

,8%2

4,5%

26,3

%11

18,6%

1344

,8%Al

te m

odali

tăți

23,0

%1

2,3%

13,1

%

NŞ

/NR

26,3

%2

3,4%

Q.2

1 În

ulti

mel

e 12

luni

Ați

avut

de

a fa

ce/ c

onta

ct c

u ce

l pu

țin u

na d

in u

rmăt

oare

le?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%In

spec

tora

tul (c

omisa

riatu

l) de

polit

ieDa

11

5,3%

73,6

%6

3,0%

105,0

%6

3,0%

104,9

%Nu

19

594

,7%19

096

,4%19

697

,0%19

295

,0%19

497

,0%19

395

,1%Po

liția

de se

ctor

Da

188,7

%19

9,6%

146,9

%18

8,9%

2010

,0%19

9,4%

Nu

188

91,3%

178

90,4%

188

93,1%

184

91,1%

180

90,0%

184

90,6%

Poliț

ia de

patru

lare

Da

104,9

%16

8,1%

42,0

%4

2,0%

21,0

%10

4,9%

Nu

196

95,1%

181

91,9%

198

98,0%

198

98,0%

198

99,0%

193

95,1%

Q.2

2 D

acă

da, c

are

a fo

st m

otiv

ul d

in c

are

ați c

onta

ctat

/ aț

i fos

t co

ntac

tat u

ltim

a da

tă?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

r%

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%In

spec

tora

tul (c

omi-

saria

tul)

de po

litie

Să re

clam

ați o

infra

cțiun

e în c

are D

vs� s

au ci

neva

din f

amilia

Dvs

� a f

ost v

ictim

ă 6

54,5%

342

,9%2

33,3%

350

,0%3

30,0%

Să re

clam

ați o

infra

cțiun

e în c

are a

ltcine

va fu

sese

victi

mă

19,1

%1

14,3%

110

,0%Să

rapo

rtați

orica

re fe

l de d

eran

j, gălă

gie sa

u tulb

urăr

i1

9,1%

114

,3%

2

20,0%

110

,0%


.22

Dac

ă da

, car

e a

fost

mot

ivul

din

car

e aț

i con

tact

at /

ați f

ost

cont

acta

t ulti

ma

dată

?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Să ra

porta

ți că

ați p

ierdu

t cev

a (inc

lusiv

anim

ale)

114

,3%

3

30,0%

110

,0%Să

rapo

rtați

că aț

i găs

it ce

va (i

nclus

iv an

imale

)

1

10,0%

110

,0%Să

rapo

rtați

orica

re al

te pr

oblem

e sau

dific

ultăț

i

1

10,0%

Să pr

imiți

orica

re al

te sf

atur

i, inf

orm

ații

19,1

%1

14,3%

466

,7%1

10,0%

116

,7%1

10,0%

Poliț

istul

m-a

solic

itat,

oprit

, între

bat

218

,2%

2

20,0%

116

,7%1

10,0%

NŞ/N

R

1

10,0%

116

,7%

Po

liția

de se

ctor

Să re

clam

ați o

infra

cțiun

e în c

are D

vs� s

au ci

neva

din f

amilia

Dvs

� a f

ost v

ictim

ă 4

22,2%

315

,8%4

28,6%

316

,7%9

45,0%

526

,3%

Să re

clam

ați o

infra

cțiun

e în c

are a

ltcine

va fu

sese

victi

mă

316

,7%3

15,8%

15,6

%2

10,0%

526

,3%Să

rapo

rtați

orica

re fe

l de d

eran

j, gălă

gie sa

u tulb

urăr

i1

5,6%

421

,1%

3

16,7%

315

,0%1

5,3%

Să ra

porta

ți că

ați p

ierdu

t cev

a (inc

lusiv

anim

ale)

15,6

%2

10,5%

211

,1%1

5,0%

Să ra

porta

ți or

icare

alte

prob

leme s

au di

ficult

ăți

316

,7%2

10,5%

321

,4%1

5,6%

210

,0%3

15,8%

Să pr

imiți

orica

re al

te sf

atur

i, inf

orm

ații

211

,1%1

5,3%

321

,4%4

22,2%

15,0

%2

10,5%

Poliț

istul

m-a

solic

itat,

oprit

, între

bat

422

,2%3

15,8%

214

,3%4

22,2%

15,0

%2

10,5%

Altce

va

17,1

%

NŞ

/NR

15,3

%1

7,1%

15,0

%1

5,3%

Poliț

ia de

patru

lare

Să re

clam

ați o

infra

cțiun

e în c

are a

ltcine

va fu

sese

victi

mă

16,3

%

Să

prim

iți or

icare

alte

sfat

uri, i

nfor

maț

ii

1

10,0%

Poliț

istul

m-a

solic

itat,

oprit

, între

bat

990

,0%14

87,5%

410

0,0%

410

0,0%

150

,0%9

90,0%

NŞ/N

R1

10,0%

16,3

%

1

50,0%

Q.2

3 Cu

m s

-au

com

port

at c

u D

vs. l

a ul

tima

întâ

lnire

cu…

?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Insp

ecto

ratu

l (com

isaria

tul)

de po

litie

Cu at

enție

și si

mpa

tie3

27,3%

228

,6%3

50,0%

110

,0%1

16,7%

770

,0%Cu

oare

care

aten

ție2

18,2%

457

,1%2

33,3%

550

,0%3

50,0%

220

,0%Cu

indif

eren

ță3

27,3%

114

,3%

3

30,0%

233

,3%1

10,0%

Cu iri

tație

19,1

%

1

16,7%

110

,0%

Cu

ostil

itate

218

,2%

Po

liția

de se

ctor

Cu at

enție

și si

mpa

tie6

33,3%

1263

,2%11

78,6%

950

,0%1

5,0%

1368

,4%Cu

oare

care

aten

ție7

38,9%

421

,1%1

7,1%

633

,3%15

75,0%

210

,5%Cu

indif

eren

ță4

22,2%

210

,5%

2

11,1%

420

,0%4

21,1%

Cu iri

tație

15,6

%

1

7,1%

15,6

%

Cu

ostil

itate

17,1

%

NŞ

/NR

15,3

%


.23

Cum

s-a

u co

mpo

rtat

cu

Dvs

. la

ultim

a în

tâln

ire c

u…?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%Po

liția

de pa

trular

eCu

aten

ție și

sim

patie

110

,0%10

62,5%

375

,0%1

25,0%

150

,0%7

70,0%

Cu oa

reca

re at

enție

550

,0%3

18,8%

375

,0%1

50,0%

110

,0%Cu

indif

eren

ță2

20,0%

212

,5%1

25,0%

220

,0%Cu

irita

ție1

10,0%

16,3

%

Cu

ostil

itate

110

,0%

Q.2

4 D

vs. a

ți fo

st s

atis

făcu

t de

răsp

unsu

l ofe

rit î

n ul

timul

ca

z?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Insp

ecto

ratu

l (com

isaria

tul)

de po

litie

Da

436

,4%3

42,9%

233

,3%3

30,0%

350

,0%9

90,0%

Nu

763

,6%4

57,1%

466

,7%7

70,0%

350

,0%1

10,0%

Poliț

ia de

secto

rDa

11

61,1%

1263

,2%11

78,6%

1161

,1%9

45,0%

1578

,9%Nu

7

38,9%

736

,8%3

21,4%

738

,9%11

55,0%

421

,1%Po

liția

de pa

trular

eDa

5

50,0%

1275

,0%3

75,0%

375

,0%2

100,0

%8

80,0%

Nu

550

,0%4

25,0%

125

,0%1

25,0%

220

,0%

Q.2

5 U

ltim

a da

tă c

ând

ați c

onta

ctat

pol

iția,

ați

cons

ider

at c

ă vi

s-a

răsp

uns

adec

vat l

a în

treb

ări?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%In

spec

tora

tul (c

omisa

riatu

l) de

polit

ieDa

327

,3%4

57,1%

233

,3%3

30,0%

233

,3%7

70,0%

Prob

abil c

ă da

19,1

%3

42,9%

116

,7%1

10,0%

233

,3%1

10,0%

Prob

abil c

ă nu

327

,3%

1

16,7%

116

,7%2

20,0%

Nu4

36,4%

233

,3%6

60,0%

116

,7%

Po

liția

de se

ctor

Da6

33,3%

1368

,4%11

78,6%

1161

,1%5

25,0%

1263

,2%Pr

obab

il că d

a7

38,9%

315

,8%

2

11,1%

840

,0%2

10,5%

Prob

abil c

ă nu

316

,7%1

5,3%

17,1

%

7

35,0%

315

,8%Nu

211

,1%2

10,5%

214

,3%4

22,2%

210

,5%Nu

știu

15,6

%

Po

liția

de pa

trular

eDa

110

,0%10

62,5%

375

,0%1

25,0%

210

0,0%

770

,0%Pr

obab

il că d

a3

30,0%

425

,0%1

25,0%

250

,0%

Pr

obab

il că n

u5

50,0%

110

,0%Nu

110

,0%

1

25,0%

220

,0%Nu

știu

212

,5%

50 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea OtaciR

ăspu

nsul

resp

onde

nțilo

r car

e au

men

țion

at în

într

ebar

ea Q

21 c

ă au

con

tact

at c

u po

lițis

tul d

e se

ctor

în u

ltim

ele

12 lu

niQ

.26

În c

e m

ăsur

ă su

nteț

i de

acor

d sa

u nu

cu

urm

ătoa

rele

afir

maț

ii le

gate

de

activ

itate

a po

liție

i de

sec

tor?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Poliț

ia a t

rata

t caz

ul în

mod

co

mpe

tent

Acor

d tot

al6

33,3%

947

,4%10

71,4%

633

,3%2

10,0%

1052

,6%Ac

ord

527

,8%4

21,1%

214

,3%4

22,2%

840

,0%4

21,1%

Nici�

�� Nici

422

,2%2

10,5%

422

,2%9

45,0%

210

,5%De

zaco

rd2

11,1%

421

,1%1

7,1%

316

,7%1

5,0%

15,3

%De

zaco

rd to

tal

15,6

%

1

7,1%

15,6

%

2

10,5%

Polit

ia nu

a re

acțio

nat l

a ce

rere

a Dvs

� de a

jutor

Acor

d tot

al

3

15,8%

214

,3%

1

5,0%

315

,8%Ac

ord

211

,1%3

15,8%

17,1

%3

16,7%

315

,0%2

10,5%

Nici�

�� Nici

422

,2%2

10,5%

17,1

%7

38,9%

1050

,0%3

15,8%

Deza

cord

738

,9%7

36,8%

535

,7%4

22,2%

525

,0%6

31,6%

Deza

cord

tota

l5

27,8%

421

,1%5

35,7%

422

,2%1

5,0%

526

,3%Po

liția

a efec

tuat

toat

e ac

țiunil

e în a

cest

caz î

n te

rmen

rezo

nabil

Acor

d tot

al7

38,9%

947

,4%10

71,4%

527

,8%2

10,0%

1052

,6%Ac

ord

211

,1%2

10,5%

17,1

%6

33,3%

630

,0%3

15,8%

Nici�

�� Nici

422

,2%5

26,3%

422

,2%9

45,0%

210

,5%De

zaco

rd1

5,6%

210

,5%1

7,1%

211

,1%2

10,0%

315

,8%De

zaco

rd to

tal

422

,2%1

5,3%

214

,3%1

5,6%

15,0

%1

5,3%

Polit

ia a f

olosit

forța

fizică

ce

nu er

a nec

esar

ă îm

potri

va

Dvs�

sau a

altcu

iva di

n fam

ilia

Dvs�

Acor

d tot

al

3

15,8%

214

,3%1

5,6%

15,0

%

Ac

ord

15,0

%

Ni

ci�� N

ici3

16,7%

15,3

%

2

11,1%

840

,0%1

5,3%

Deza

cord

950

,0%7

36,8%

535

,7%5

27,8%

630

,0%8

42,1%

Deza

cord

tota

l6

33,3%

842

,1%7

50,0%

1055

,6%4

20,0%

1052

,6%Po

liția

mi-a

expli

cat c

lar

toat

ă inf

orm

ația

relev

antă

în

aces

t caz

Acor

d tot

al6

33,3%

1052

,6%11

78,6%

633

,3%3

15,0%

1052

,6%Ac

ord

527

,8%3

15,8%

422

,2%5

25,0%

421

,1%Ni

ci�� N

ici3

16,7%

421

,1%

3

16,7%

735

,0%3

15,8%

Deza

cord

422

,2%2

10,5%

17,1

%1

5,6%

315

,0%1

5,3%

Deza

cord

tota

l

2

14,3%

422

,2%2

10,0%

15,3

%Co

mpo

rtam

entu

l ang

ajațil

or

din po

liție

față d

e mine

a fo

st re

spec

tuos

Acor

d tot

al7

38,9%

947

,4%11

78,6%

738

,9%3

15,0%

1157

,9%Ac

ord

633

,3%6

31,6%

17,1

%5

27,8%

525

,0%3

15,8%

Nici�

�� Nici

422

,2%3

15,8%

422

,2%9

45,0%

315

,8%De

zaco

rd1

5,6%

15,3

%1

7,1%

15,6

%2

10,0%

15,3

%De

zaco

rd to

tal

17,1

%1

5,6%

15,0

%1

5,3%

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 51H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Q.2

7 Cu

m c

rede

ți re

ușeș

te p

oliti

a di

n lo

calit

ate,

în c

ele

mai

mul

te c

azur

i, să

ră

spun

dă c

ores

punz

ător

la s

olic

itări

le

de a

juto

r ven

ite d

e la

pop

ulaț

ia lo

cală

?

Da9,7

%12

,2%13

,9%6,9

%6,0

%20

,2%Pr

obab

il că d

a35

,0%45

,7%49

,0%33

,7%46

,5%38

,4%Pr

obab

il că n

u19

,4%20

,3%17

,3%27

,2%33

,0%18

,2%Nu

6,8%

8,1%

7,9%

19,3%

2,0%

6,4%

NŞ/N

R29

,1%13

,7%11

,9%12

,9%12

,5%16

,7%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.28

În c

e m

ăsur

ă, d

upă

păre

rea

Dvs

., pu

blic

ul e

sat

isfă

cut d

e ac

tivita

tea

poliț

iei d

in lo

calit

ate?

Foar

te sa

tisfăc

ut2,4

%5,1

%3,5

%1,5

%3,5

%4,4

%De

stul d

e sat

isfăc

ut34

,5%38

,1%39

,1%25

,2%43

,5%37

,9%Ne

satis

făcut

32,0%

38,6%

28,7%

31,2%

26,5%

26,6%

Foar

te ne

satis

făcut

6,8%

3,0%

7,4%

27,2%

2,0%

3,9%

NŞ/N

R24

,3%15

,2%21

,3%14

,9%24

,5%27

,1%

Q.2

9 Ca

re s

unt p

rinc

ipal

ele

dific

ultă

ți cu

car

e se

con

frun

tă p

oliți

a de

se

ctor

în c

onta

ctar

ea c

u po

pula

ția?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Lipse

i de c

ultur

ă, gr

osolă

nie sa

u agr

esivi

tate

fizică

din p

arte

a pop

ulație

i16

,0%23

,9%14

,9%5,0

%12

,0%7,9

%Ce

tățe

nii s

unt n

emulț

umiți

de de

ciziile

luat

e13

,6%19

,3%16

,8%25

,2%12

,5%11

,8%Tim

pului

înde

lunga

t de r

ezolv

are a

unor

infra

cțiun

i17

,0%27

,4%10

,4%15

,8%15

,0%10

,3%Di

ficult

ățilo

r de c

omun

icare

cu ce

tățe

nii (n

ecun

oaște

rea l

imbii

)3,4

%7,1

%2,5

%10

,9%3,5

%6,9

%Lip

sei d

e pre

gătir

e / cu

noști

nțe p

entru

a ră

spun

de so

licită

rilor

6,8%

10,2%

5,0%

12,9%

7,0%

6,9%

Lipse

i de o

rgan

izare

/ de e

chipa

men

t pen

tru a

răsp

unde

mai

bine c

erinț

elor p

opula

ției

3,4%

12,7%

5,9%

10,4%

10,0%

7,4%

Lipse

i de t

imp p

entru

a pr

oces

a toa

te ce

reril

e / so

licită

rile p

rimite

13,6%

20,3%

10,4%

12,9%

10,5%

20,2%

Lipse

i încre

derii

popu

lației

în po

litie

31,1%

41,1%

35,6%

46,5%

19,5%

38,4%

Coru

pției

(mulț

i con

sider

ă că î

n con

tactu

l cu p

olitia

, este

nevo

ie de

a ac

orda

mită

)16

,5%25

,9%10

,9%10

,9%10

,0%11

,3%Al

tceva

5,3

%4,1

%5,9

%Nu

sunt

prob

leme î

n con

tacta

re8,7

%7,1

%9,9

%14

,4%27

,0%13

,3%NŞ

/NR

29,6%

20,3%

29,7%

10,4%

21,5%

27,1%

VIC

TIM

IZA

REH

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Q.3

0 Cu

m c

rede

ți în

ce

măs

ură

vict

i-m

ele

se a

dres

ează

pen

tru

a de

clar

a in

frac

țiune

a co

mis

ă as

upra

lor?

Înto

tdea

una

9,7%

6,1%

5,9%

4,0%

8,5%

3,4%

În m

ajorit

atea

cazu

rilor

38

,8%47

,2%47

,5%19

,3%36

,5%33

,5%Ra

r 34

,5%37

,1%31

,2%58

,9%32

,5%39

,9%De

loc0,5

%3,5

%4,0

%3,0

%NŞ

/NR

17,0%

9,6%

14,9%

14,4%

18,5%

20,2%


înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Q.3

1 D

vs. a

ți fo

st v

ictim

ă a

vreu

nei

infr

acțiu

ni/c

rim

e tim

p de

ulti

mel

e 12

lu

ni?

Da

12,1%

11,7%

4,5%

7,9%

8,0%

8,9%

Nu

87,9%

88,3%

95,5%

92,1%

92,0%

91,1%

Q.3

2 Sp

uneț

i-mi v

ă ro

g în

ulti

mel

e 12

luni

aț

i fos

t, vi

ctim

a la

car

eva

din

urm

ătoa

rele

in

frac

țiuni

?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Jaf/t

âlhăr

ieDa

5

2,4%

21,0

%3

1,5%

21,0

%1

0,5%

10,5

%Nu

20

197

,6%19

599

,0%19

998

,5%20

099

,0%19

999

,5%20

299

,5%Fu

rt din

locu

ință

Da

83,9

%3

1,5%

31,5

%5

2,5%

63,0

%2

1,0%

Nu

198

96,1%

194

98,5%

199

98,5%

197

97,5%

194

97,0%

201

99,0%

Accid

ent d

e circ

ulație

rutie

răDa

1

0,5%

21,0

%Nu

20

610

0,0%

196

99,5%

202

100,0

%20

210

0,0%

200

100,0

%20

199

,0%Vă

tăm

are c

orpo

rală

grav

ăDa

2

1,0%

10,5

%1

0,5%

31,5

%Nu

20

610

0,0%

195

99,0%

202

100,0

%20

199

,5%19

999

,5%20

098

,5%Vio

lență

în fa

milie

Da

21,0

%3

1,5%

21,0

%1

0,5%

Nu

204

99,0%

194

98,5%

200

99,0%

201

99,5%

200

100,0

%20

310

0,0%

Trafic

de fii

nțe u

man

eDa

Nu

20

610

0,0%

197

100,0

%20

210

0,0%

202

100,0

%20

010

0,0%

203

100,0

%Vio

lență

sexu

alăDa

Nu

20

610

0,0%

197

100,0

%20

210

0,0%

202

100,0

%20

010

0,0%

203

100,0

%Hu

ligan

ismDa

1

0,5%

31,5

%2

1,0%

21,0

%5

2,5%

52,5

%Nu

20

599

,5%19

498

,5%20

099

,0%20

099

,0%19

597

,5%19

897

,5%Ră

pirea

mijlo

cului

de tr

ansp

ort

Da

10,5

%Nu

20

610

0,0%

197

100,0

%20

210

0,0%

202

100,0

%20

010

0,0%

202

99,5%

Furt

din m

ijlocu

l de t

rans

port

Da

10,5

%4

2,0%

10,5

%

Nu

20

599

,5%19

398

,0%20

210

0,0%

202

100,0

%19

999

,5%20

310

0,0%

Furt

din bu

nuril

e gos

podă

riei

Da

83,9

%2

1,0%

31,5

%3

1,5%

31,5

%Nu

19

896

,1%19

599

,0%20

210

0,0%

199

98,5%

197

98,5%

200

98,5%

Furt

de pă

sări

Da

31,5

%2

1,0%

31,5

%1

0,5%

31,5

%Nu

20

398

,5%19

599

,0%19

998

,5%20

199

,5%20

010

0,0%

200

98,5%

Furt

de an

imale

Da

10,5

%

1

0,5%

Nu

205

99,5%

197

100,0

%20

210

0,0%

202

100,0

%20

010

0,0%

202

99,5%

Furtu

l lucru

rilor

perso

nale

în tra

ns-

portu

l pub

licDa

2

1,0%

10,5

%

Nu

20

610

0,0%

195

99,0%

202

100,0

%20

210

0,0%

199

99,5%

203

100,0

%


.32

Spun

eți-m

i vă

rog

în u

ltim

ele

12 lu

ni

ați f

ost,

vict

ima

la c

arev

a di

n ur

măt

oare

le

infr

acțiu

ni ?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Escro

cher

ieDa

6

3,0%

Nu

206

100,0

%19

197

,0%20

210

0,0%

202

100,0

%20

010

0,0%

203

100,0

%Şa

ntaj

/ rac

ket

Da

10,5

%1

0,5%

Nu

206

100,0

%19

710

0,0%

202

100,0

%20

199

,5%19

999

,5%20

310

0,0%

Cazu

ri de c

orup

țieDa

3

1,5%

42,0

%

2

1,0%

Nu

203

98,5%

193

98,0%

202

100,0

%20

210

0,0%

200

100,0

%20

199

,0%

Q.3

3 A

ți pu

tea

să n

e sp

uneț

i dac

ă aț

i re

clam

at la

pol

itie?

H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

Ja

f/tâlh

ărie

Da

480

,0%2

100,0

%2

66,7%

150

,0%1

100,0

%1

100,0

%Nu

1

20,0%

133

,3%1

50,0%

Furt

din lo

cuinț

ăDa

4

50,0%

266

,7%1

33,3%

360

,0%5

83,3%

210

0,0%

Nu

450

,0%1

33,3%

266

,7%2

40,0%

116

,7%

Ac

ciden

t de c

ircula

ție ru

tieră

Da

110

0,0%

Nu

210

0,0%

Vătă

mar

e cor

pora

lă gr

avă

Da

150

,0%

1

100,0

%1

100,0

%2

66,7%

Nu

150

,0%

1

33,3%

Violen

ță în

fam

ilieDa

2

100,0

%1

33,3%

210

0,0%

Nu

266

,7%

1

100,0

%

Hu

ligan

ismDa

1

100,0

%1

33,3%

210

0,0%

510

0,0%

480

,0%Nu

2

66,7%

210

0,0%

120

,0%Ră

pirea

mijlo

cului

de tr

ansp

ort

Da

110

0,0%

Nu

Furt

din m

ijlocu

l de t

rans

port

Da

110

0,0%

250

,0%

1

100,0

%

Nu

2

50,0%

Furt

din bu

nuril

e gos

podă

riei

Da

675

,0%2

100,0

%

3

100,0

%2

66,7%

310

0,0%

Nu

225

,0%

1

33,3%

Furt

de pă

sări

Da

133

,3%2

100,0

%1

33,3%

133

,3%Nu

2

66,7%

266

,7%1

100,0

%

2

66,7%

Furt

de an

imale

Da

110

0,0%

110

0,0%

Nu

Furtu

l lucru

rilor

perso

nale

în tra

nspo

rtul

publi

cDa

2

100,0

%

Nu

1

100,0

%


.33

Ați

pute

a să

ne

spun

eți d

acă

ați

recl

amat

la p

oliti

e?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

Escro

cher

ieDa

Nu

6

100,0

%

Şa

ntaj

/ rac

ket

Da

110

0,0%

Nu

110

0,0%

Cazu

ri de c

orup

țieDa

Nu

3

100,0

%4

100,0

%

2

100,0

%

Q.3

4 Cu

m m

ai d

egra

bă a

ți pr

oced

a în

caz

ul c

ând

sunt

eți m

arto

rul …

?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Unui

furt

Voi a

pela

la po

liție

76,7%

75,1%

78,2%

59,4%

68,0%

78,3%

Voi a

pela

la pr

ieten

i1,9

%3,0

%4,0

%4,5

%5,0

%3,9

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

8,7%

4,1%

4,5%

3,5%

5,5%

4,4%

Nu vo

i între

prind

e nim

ic5,8

%9,1

%10

,4%15

,8%12

,0%4,9

%NŞ

/NR

6,8%

8,6%

3,0%

16,8%

9,5%

8,4%

Unui

jafVo

i ape

la la

poliț

ie76

,7%77

,2%78

,7%59

,4%69

,5%80

,3%Vo

i ape

la la

priet

eni

1,5%

3,0%

4,5%

4,0%

3,0%

3,9%

Voi în

cerca

să re

zolv

cu pr

oprii

le fo

rțe7,8

%3,6

%4,0

%3,5

%5,5

%2,5

%Nu

voi în

trepr

inde n

imic

6,8%

9,1%

10,4%

16,3%

12,0%

5,9%

NŞ/N

R7,3

%7,1

%2,5

%16

,8%10

,0%7,4

%Ac

t de h

uliga

nism

Voi a

pela

la po

liție

77,2%

70,6%

78,2%

56,9%

66,0%

70,9%

Voi a

pela

la pr

ieten

i2,4

%3,6

%4,5

%4,0

%3,0

%5,9

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

7,3%

8,1%

4,0%

3,5%

8,0%

5,4%

Nu vo

i între

prind

e nim

ic5,8

%10

,2%10

,9%16

,3%13

,0%8,9

%NŞ

/NR

7,3%

7,6%

2,5%

19,3%

10,0%

8,9%

Omor

Voi a

pela

la po

liție

82,0%

89,8%

86,1%

61,9%

77,0%

87,7%

Voi a

pela

la pr

ieten

i1,5

%0,5

%1,5

%1,5

%1,0

%0,5

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

2,9%

2,0

%2,0

%2,5

%2,0

%Nu

voi în

trepr

inde n

imic

5,3%

6,1%

7,4%

15,8%

13,0%

3,4%

NŞ/N

R8,3

%3,6

%3,0

%18

,8%6,5

%6,4

%Un

ui ca

z de v

iolen

ță în

fam

ilieVo

i ape

la la

poliț

ie58

,3%59

,9%51

,5%50

,5%61

,0%58

,1%Vo

i ape

la la

priet

eni

2,4%

2,0%

3,0%

2,5%

3,0%

3,4%

Voi în

cerca

să re

zolv

cu pr

oprii

le fo

rțe14

,1%11

,7%14

,4%6,9

%8,0

%11

,3%Nu

voi în

trepr

inde n

imic

14,6%

18,3%

21,8%

16,3%

19,5%

16,3%

NŞ/N

R10

,7%8,1

%9,4

%23

,8%8,5

%10

,8%Tre

cere

ilega

lă a f

ront

ierei

Voi a

pela

la po

liție

59,2%

68,5%

53,0%

39,1%

65,0%

58,6%


.34

Cum

mai

deg

rabă

ați

proc

eda

în c

azul

cân

d su

nteț

i mar

toru

l …?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tVo

i ape

la la

priet

eni

1,5%

0,5%

1,5%

2,5%

1,5%

0,5%

Voi în

cerca

să re

zolv

cu pr

oprii

le fo

rțe3,4

%

1,0%

3,0%

2,5%

2,0%

Nu vo

i între

prind

e nim

ic12

,6%11

,7%15

,3%18

,8%21

,0%5,4

%NŞ

/NR

23,3%

19,3%

29,2%

36,6%

10,0%

33,5%

Unor

acțiu

ni de

cont

raba

ndă

Voi a

pela

la po

liție

61,7%

73,1%

54,0%

45,0%

69,5%

59,6%

Voi a

pela

la pr

ieten

i1,0

%0,5

%1,5

%2,0

%1,5

%0,5

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

3,4%

0,5

%2,5

%2,0

%2,0

%Nu

voi în

trepr

inde n

imic

10,7%

10,7%

13,4%

17,3%

17,0%

4,9%

NŞ/N

R23

,3%15

,7%30

,7%33

,2%10

,0%33

,0%Un

or ac

țiuni

de tr

afic c

u ființ

e um

ane

Voi a

pela

la po

liție

63,1%

76,1%

60,9%

55,0%

72,5%

65,5%

Voi a

pela

la pr

ieten

i1,0

%0,5

%1,0

%1,5

%0,5

%0,5

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

2,4%

1,0

%2,5

%2,5

%2,0

%Nu

voi în

trepr

inde n

imic

10,7%

9,6%

9,4%

16,8%

14,5%

4,9%

NŞ/N

R22

,8%13

,7%27

,7%24

,3%10

,0%27

,1%Un

or ac

țiuni

ilega

le în

zona

de fr

ontie

ră

(de e

x� pe

scuit

, vân

at, c

ontra

-ban

dă)

Voi a

pela

la po

liție

54,3%

41,1%

61

,0%

Voi a

pela

la pr

ieten

i

1,5

%

3,0%

Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

0,5%

5,5

%

Nu vo

i între

prind

e nim

ic

18,8%

18,3%

20

,0%

NŞ/N

R

26,9%

38,6%

10

,5%

Cinev

a a ur

cat l

a vola

nul u

nui a

utom

o-bil

după

ce a

cons

umat

alco

ol (co

nduc

e în

stare

de eb

rieta

te)

Voi a

pela

la po

liție

41,7%

51,8%

40,1%

43,1%

56,5%

46,3%

Voi a

pela

la pr

ieten

i2,4

%1,0

%2,0

%3,0

%2,0

%2,5

%Vo

i înce

rca să

rezo

lv cu

prop

riile

forțe

22,8%

12,2%

23,3%

9,4%

11,5%

20,2%

Nu vo

i între

prind

e nim

ic17

,5%18

,3%20

,8%20

,8%20

,5%17

,7%NŞ

/NR

15,5%

16,8%

13,9%

23,8%

9,5%

13,3%

Q.3

5 D

upă

păre

rea

Dvs

. , d

acă

popu

lația

și p

oliți

a vo

r coo

pera

mai

bin

e,

în u

rmăt

oare

le 1

2 lu

ni c

um s

e va

sch

ima

rata

/ nu

măr

ul u

rmăt

oare

lor

infr

acțiu

ni ..

.?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Jaf/t

âlhăr

ieVa

creș

te5,8

%6,6

%4,5

%6,4

%1,5

%3,0

%Va

răm

âne l

a fel

10,7%

9,1%

15,8%

20,3%

10,0%

24,1%

Va sc

ădea

70,4%

78,7%

68,8%

44,6%

84,0%

56,7%

NŞ/N

R13

,1%5,6

%10

,9%28

,7%4,5

%16

,3%Fu

rt din

locu

ință

Va cr

ește

6,3%

7,6%

4,5%

6,9%

1,5%

3,0%

Va ră

mân

e la f

el9,7

%8,6

%15

,3%19

,8%9,0

%24

,1%Va

scăd

ea69

,9%79

,7%68

,8%44

,1%85

,0%56

,2%


.35

Dup

ă pă

rere

a D

vs. ,

dac

ă po

pula

ția ș

i pol

iția

vor c

oope

ra m

ai b

ine,

în

urm

ătoa

rele

12

luni

cum

se

va s

chim

a ra

ta /

num

ărul

urm

ătoa

relo

r in

frac

țiuni

...?

H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

NŞ/N

R14

,1%4,1

%11

,4%29

,2%4,5

%16

,7%Ac

ciden

t de c

ircula

ție ru

tieră

Va

creș

te4,4

%5,6

%2,0

%7,4

%2,0

%2,0

%Va

răm

âne l

a fel

11,7%

10,7%

14,4%

20,3%

10,5%

25,1%

Va sc

ădea

70,9%

79,7%

72,8%

41,6%

83,0%

56,7%

NŞ/N

R13

,1%4,1

%10

,9%30

,7%4,5

%16

,3%Vă

tăm

are c

orpo

rală

grav

ăVa

creș

te3,9

%4,6

%4,0

%5,4

%2,0

%3,4

%Va

răm

âne l

a fel

11,2%

8,6%

14,9%

19,3%

9,5%

23,6%

Va sc

ădea

69,9%

78,7%

70,3%

44,1%

84,0%

55,2%

NŞ/N

R15

,0%8,1

%10

,9%31

,2%4,5

%17

,7%Vio

lență

în fa

milie

Va

creș

te4,4

%4,1

%4,0

%5,0

%1,5

%1,5

%Va

răm

âne l

a fel

13,1%

15,7%

16,3%

20,8%

9,5%

26,1%

Va sc

ădea

66,5%

75,6%

62,4%

44,1%

84,5%

54,7%

NŞ/N

R16

,0%4,6

%17

,3%30

,2%4,5

%17

,7%Tra

fic de

ființ

e um

ane

Va cr

ește

4,4%

5,6%

3,5%

6,4%

1,5%

1,5%

Va ră

mân

e la f

el10

,7%9,1

%15

,8%16

,3%8,0

%21

,7%Va

scăd

ea62

,6%75

,6%55

,9%45

,0%85

,5%44

,3%NŞ

/NR

22,3%

9,6%

24,8%

32,2%

5,0%

32,5%

Violen

ță se

xuală

Va

creș

te3,9

%4,1

%1,5

%5,0

%2,0

%1,0

%Va

răm

âne l

a fel

10,7%

11,2%

16,8%

17,3%

7,5%

21,7%

Va sc

ădea

65,5%

76,1%

57,9%

45,5%

86,0%

46,3%

NŞ/N

R19

,9%8,6

%23

,8%32

,2%4,5

%31

,0%Hu

ligan

ism

Va cr

ește

4,9%

5,1%

4,0%

5,4%

2,0%

2,5%

Va ră

mân

e la f

el11

,2%13

,2%13

,9%19

,3%11

,5%23

,6%Va

scăd

ea69

,4%76

,6%70

,8%46

,0%82

,0%56

,7%NŞ

/NR

14,6%

5,1%

11,4%

29,2%

4,5%

17,2%

Răpir

ea m

ijlocu

lui de

tran

spor

tVa

creș

te5,8

%6,6

%4,5

%4,5

%1,5

%2,5

%Va

răm

âne l

a fel

9,7%

9,6%

14,4%

17,3%

7,0%

23,6%

Va sc

ădea

68,9%

78,2%

69,3%

46,5%

87,0%

55,7%

NŞ/N

R15

,5%5,6

%11

,9%31

,7%4,5

%18

,2%Fu

rt din

mijlo

cul d

e tra

nspo

rtVa

creș

te6,3

%6,6

%4,5

%5,0

%2,0

%1,5

%Va

răm

âne l

a fel

10,2%

10,2%

13,9%

16,8%

8,5%

25,1%

Va sc

ădea

68,9%

78,2%

69,8%

47,0%

85,0%

55,7%

NŞ/N

R14

,6%5,1

%11

,9%31

,2%4,5

%17

,7%


.35

Dup

ă pă

rere

a D

vs. ,

dac

ă po

pula

ția ș

i pol

iția

vor c

oope

ra m

ai b

ine,

în

urm

ătoa

rele

12

luni

cum

se

va s

chim

a ra

ta /

num

ărul

urm

ătoa

relo

r in

frac

țiuni

...?

H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Furt

din bu

nuril

e gos

podă

riei

Va cr

ește

6,3%

6,6%

5,0%

6,4%

2,0%

3,0%

Va ră

mân

e la f

el11

,7%8,6

%13

,4%17

,8%9,0

%23

,6%Va

scăd

ea68

,0%78

,7%70

,3%46

,0%84

,5%57

,1%NŞ

/NR

14,1%

6,1%

11,4%

29,7%

4,5%

16,3%

Furt

de pă

sări

Va cr

ește

6,3%

5,6%

5,0%

6,9%

2,0%

2,5%

Va ră

mân

e la f

el10

,2%9,6

%14

,4%18

,3%9,0

%23

,6%Va

scăd

ea68

,0%76

,1%69

,8%45

,0%84

,5%56

,2%NŞ

/NR

15,5%

8,6%

10,9%

29,7%

4,5%

17,7%

Furt

de an

imale

Va cr

ește

6,3%

6,1%

5,0%

6,9%

1,5%

2,0%

Va ră

mân

e la f

el10

,2%8,1

%14

,4%18

,3%10

,0%23

,6%Va

scăd

ea68

,0%78

,2%61

,9%44

,6%84

,0%54

,7%NŞ

/NR

15,5%

7,6%

18,8%

30,2%

4,5%

19,7%

Furtu

l lucru

rilor

perso

nale

în tra

nspo

rtul p

ublic

Va cr

ește

6,3%

7,1%

5,0%

5,9%

2,0%

2,5%

Va ră

mân

e la f

el9,7

%10

,7%16

,3%18

,3%11

,0%24

,1%Va

scăd

ea68

,9%78

,2%67

,8%43

,6%82

,5%55

,7%NŞ

/NR

15,0%

4,1%

10,9%

32,2%

4,5%

17,7%

Escro

cher

ie Va

creș

te5,3

%6,1

%3,5

%5,4

%1,5

%2,5

%Va

răm

âne l

a fel

15,5%

11,7%

17,8%

18,8%

9,5%

26,6%

Va sc

ădea

61,2%

73,1%

59,9%

45,0%

84,0%

49,8%

NŞ/N

R18

,0%9,1

%18

,8%30

,7%5,0

%21

,2%Şa

ntaj

/ rac

ket

Va cr

ește

4,4%

5,1%

3,0%

5,4%

1,5%

1,5%

Va ră

mân

e la f

el14

,6%9,6

%18

,3%17

,8%11

,0%24

,1%Va

scăd

ea61

,7%72

,6%58

,4%45

,5%83

,0%49

,3%NŞ

/NR

19,4%

12,7%

20,3%

31,2%

4,5%

25,1%

Cazu

ri de c

orup

țieVa

creș

te5,8

%5,6

%4,0

%5,9

%1,5

%2,5

%Va

răm

âne l

a fel

16,5%

13,2%

17,3%

22,3%

13,0%

25,6%

Va sc

ădea

62,1%

73,6%

58,9%

41,1%

80,0%

45,8%

NŞ/N

R15

,5%7,6

%19

,8%30

,7%5,5

%26

,1%

Q.3

6 Ca

re, d

upă

păre

rea

Dvs

., su

nt m

otiv

ele

prin

cipa

le d

in c

are

vict

i-m

ele

crim

elor

nu

se a

dres

ează

la p

oliti

e?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Victim

ele an

unță

alte

auto

rităț

i 2,9

%7,1

%2,5

%3,0

%12

,0%1,5

%Fri

ca de

repr

esali

i din

parte

a inf

racto

rilor

51,5%

55,8%

36,6%

23,8%

27,0%

40,9%


.36

Care

, dup

ă pă

rere

a D

vs.,

sunt

mot

ivel

e pr

inci

pale

din

car

e vi

cti-

mel

e cr

imel

or n

u se

adr

esea

ză la

pol

itie?

H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Tent

ativa

de in

fracți

une a

fost

fără s

ucce

s / in

fracți

unea

nu a

fost

dusă

până

la ca

păt

1,5%

5,6%

1,0%

6,4%

8,0%

3,9%

Pagu

be /

vătă

măr

i nes

emnifi

cativ

e, ce

nu m

erită

a fi r

apor

tate

2,9

%7,1

%5,0

%5,4

%6,5

%4,9

%Nu

au în

crede

re în

polit

ie45

,6%47

,2%40

,6%63

,9%30

,5%41

,4%Lo

caln

icii c

onsid

eră c

ă este

fără

nici

un ro

st să

recla

me,

polit

ia n-

ar fi

putu

t fac

e nim

ic17

,5%14

,2%13

,9%8,9

%12

,0%11

,8%Lo

caln

icii c

onsid

eră c

ă este

fără

nici

un ro

st să

recla

me,

polit

ia n-

ar fi

dorit

să se

impli

ce, n

u ar

fi fo

st int

eres

ată

11,7%

12,7%

10,9%

12,9%

6,0%

10,8%

Perso

ana v

inova

tă (I

nfra

ctoru

l) a c

ompe

nsat

pier

deril

e cau

zate

2,4

%10

,2%2,5

%12

,4%7,5

%11

,8%E c

eva p

erso

nal /

o pro

blem

a de f

amilie

18

,0%17

,3%20

,3%24

,3%11

,0%16

,7%Vic

tima c

onsid

eră c

ă fus

ese,

într-o

anum

ită m

ăsur

ă, vin

a ei /

a lui

pent

ru ce

le înt

âmpla

te

3,9%

7,6%

4,0%

7,4%

3,5%

8,4%

Oam

enii a

u fric

ă de t

ărăg

ănăr

ile bi

rocra

tice ș

i nu d

ores

c să p

iardă

tim

pul în

zăda

r 16

,0%19

,3%16

,3%15

,3%16

,0%19

,2%Vic

tima a

rezo

lvat p

roble

ma d

e sine

stăt

ător

17

,5%18

,8%23

,3%16

,8%6,5

%21

,2%Fri

ca că

info

rmaț

ia nu

va ră

mân

e con

fiden

țială

9,7%

7,1%

7,4%

9,9%

6,5%

7,4%

Alte

opțiu

ni 5,3

%5,1

%2,0

%

0,5%

NŞ

/NR

12,1%

13,2%

18,8%

10,4%

28,0%

16,3%

COO

PERA

REA

DIN

TRE

POLI

ȚIE

ŞI P

OPU

LAȚI

EQ

.37

Dup

ă pă

rere

a D

vs. c

are

sunt

pri

ncip

alel

e m

etod

e de

îmbu

nătă

țire

a co

labo

rări

i din

tre

poliț

ie ș

i pop

ulaț

ia d

in lo

calit

ate?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Să cu

noas

că fie

care

gosp

odăr

ie și

mem

brii a

cesto

ra31

,6%41

,1%39

,1%70

,3%40

,5%32

,0%Să

disc

ute /

să se

cons

ulte m

ai bin

e (m

ai de

s) cu

locu

itorii

com

unită

ții (e

x� înt

runir

i cu p

opula

ția)

53,4%

43,1%

45,5%

12,4%

35,0%

36,0%

Prin

acțiu

ni de

asigu

rare

a or

dinii p

ublic

e în c

oope

rare

(în c

omun

) cu c

etăț

enii

12,6%

20,8%

5,9%

19,8%

23,5%

18,7%

Prin

acțiu

ni de

com

unica

re m

ai bu

ne pr

in m

ijloac

e de c

omun

icare

în m

asă

10,2%

12,7%

12,9%

15,8%

10,5%

16,7%

Prin

cons

ultar

ea op

iniei

locuit

orilo

r des

pre c

ele m

ai im

porta

nte a

cțiun

i car

e tre

buie

între

prins

e 17

,5%13

,7%13

,4%14

,9%12

,5%16

,3%Să

încu

rajez

e cet

ățen

ii să r

apor

teze

dacă

au fo

st vic

time a

le inf

racți

unilo

r26

,7%25

,9%16

,3%34

,2%16

,5%15

,3%Să

încu

rajez

e cet

ățen

ii să r

apor

teze

dacă

au fo

st m

arto

ri a un

ei inf

racți

uni

19,4%

16,8%

11,9%

31,2%

10,5%

21,2%

Să in

struia

scă c

opiii

din șc

oli și

grăd

inițe

desp

re re

gulile

de ci

rculaț

ie și

păstr

area

ordin

ii pub

lice

15,0%

29,9%

13,9%

20,8%

9,5%

18,2%

Prez

ența

mai

mar

e (m

ai fre

cven

tă) î

n ter

itoriu

a an

gajaț

ilor d

e poli

ție49

,0%51

,3%54

,5%35

,6%23

,0%40

,4%Ac

ces m

ai uș

or la

poliț

ie pe

ntru

publi

c (la

secto

arele

de po

liție

, la te

lefon

)9,2

%12

,7%16

,8%18

,3%8,5

%16

,3%Al

tele

4,9%

3,6%

5,0%

0,5%

1,0%

NŞ/N

R12

,1%4,6

%10

,9%7,9

%32

,0%17

,2%

Q.3

8 Sp

uneț

i-mi v

ă ro

g, d

acă

Poliț

ia d

in lo

calit

atea

Dvs

. des

fășo

ară

urm

ă-to

arel

e ac

tivită

ți?H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Să cu

noas

că fie

care

gosp

odăr

ie și

mem

brii a

cesto

raDa

5,8

%15

,7%18

,8%25

,7%23

,5%17

,2%


.38

Spun

eți-m

i vă

rog,

dac

ă Po

liția

din

loca

litat

ea D

vs. d

esfă

șoar

ă ur

mă-

toar

ele

activ

ități?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Nu

80,1%

68,0%

66,8%

62,4%

66,0%

62,6%

NŞ/N

R14

,1%16

,2%14

,4%11

,9%10

,5%20

,2%Di

alog/

cons

ultăr

i dint

re po

litie

și loc

uitor

ii com

unită

ții (e

x� înt

runir

i cu

popu

lația)

Da

7,3%

18,3%

17,3%

21,3%

22,0%

15,8%

Nu

75,7%

58,4%

65,8%

65,8%

67,0%

60,6%

NŞ/N

R17

,0%23

,4%16

,8%12

,9%11

,0%23

,6%Ac

țiuni

de as

igura

re a

ordin

ii pub

lice î

n coo

pera

re cu

cetă

țenii

Da

8,7%

27,9%

15,3%

21,8%

26,0%

28,6%

Nu

73,8%

53,8%

66,3%

62,4%

61,0%

49,3%

NŞ/N

R17

,5%18

,3%18

,3%15

,8%13

,0%22

,2%Ac

țiuni

de co

mun

icare

prin

mijlo

ace d

e com

unica

re în

mas

ăDa

10

,7%30

,5%9,4

%23

,8%19

,5%28

,1%Nu

73

,3%44

,7%68

,3%64

,4%68

,0%46

,8%NŞ

/NR

16,0%

24,9%

22,3%

11,9%

12,5%

25,1%

Cons

ultar

ea op

iniei

locuit

orilo

r des

pre c

ele m

ai im

porta

nte a

cțiun

i car

e tre

buie

între

prins

eDa

8,3

%21

,3%14

,4%22

,3%19

,0%17

,7%Nu

73

,3%59

,4%65

,3%63

,9%66

,0%54

,2%NŞ

/NR

18,4%

19,3%

20,3%

13,9%

15,0%

28,1%

Încu

rajea

ză ce

tățe

nii să

rapo

rteze

dacă

au fo

st vic

time a

le inf

racți

unilo

rDa

13

,6%36

,0%20

,3%23

,3%26

,5%25

,6%Nu

64

,1%45

,7%58

,4%62

,9%59

,0%44

,8%NŞ

/NR

22,3%

18,3%

21,3%

13,9%

14,5%

29,6%

Încu

rajea

ză ce

tățe

nii să

rapo

rteze

dacă

au fo

st m

arto

ri a un

ei inf

racți

uni

Da

13,6%

36,0%

18,8%

25,7%

28,5%

25,1%

Nu

64,6%

43,1%

59,9%

62,4%

57,5%

46,8%

NŞ/N

R21

,8%20

,8%21

,3%11

,9%14

,0%28

,1%In

struie

ște co

piii d

in șco

li și g

rădin

ițe de

spre

regu

lile de

circu

lație

și pă

strar

ea

ordin

ii pub

lice

Da

38,3%

39,6%

25,7%

33,7%

32,5%

48,3%

Nu

21,8%

16,8%

27,7%

47,5%

51,0%

18,2%

NŞ/N

R39

,8%43

,7%46

,5%18

,8%16

,5%33

,5%De

zvolt

area

spiri

tului

resp

onsa

bilită

ții ci

vice l

a cet

ățen

i / ex

plica

rea p

rivind

im

porta

nța c

onluc

rării

cu po

liția

în ca

zul c

înd au

fost

mar

tori a

unor

infra

cțiun

iDa

28,6%

31,5%

18,3%

34,7%

27,5%

35,5%

Nu

26,2%

20,8%

34,2%

45,0%

53,0%

26,1%

NŞ/N

R45

,1%47

,7%47

,5%20

,3%19

,5%38

,4%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.39

Dup

ă pă

rere

a D

vs. c

ât d

e de

s ce

tățe

nii

din

loca

litat

ea D

vs. a

jută

pol

itia

să-ș

i exe

cute

în

dato

riri

le?

Foar

te de

s0,5

%1,0

%0,5

%0,5

%

2,0%

Destu

l de d

es9,2

%17

,8%10

,9%4,0

%12

,0%13

,3%Di

n cân

d în c

ând

19,9%

34,5%

29,7%

32,7%

40,0%

27,1%

Destu

l de r

ar29

,6%27

,4%18

,8%39

,6%25

,5%29

,1%Ni

cioda

tă5,3

%2,5

%13

,4%5,0

%7,5

%2,0

%NŞ

/NR

35,4%

16,8%

26,7%

18,3%

15,0%

26,6%


înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Q.4

0 Cu

m c

rede

ți, c

ât d

e im

port

ant

este

pen

tru

polit

ie a

juto

rul d

in p

arte

a lo

cuito

rilo

r din

loca

litat

e?

Foar

te im

porta

nt58

,7%58

,9%58

,4%33

,7%23

,0%47

,3%De

stul d

e im

porta

nt29

,1%33

,5%32

,7%22

,8%45

,5%33

,5%Pu

țin im

porta

nt3,4

%5,1

%4,0

%9,9

%15

,0%14

,3%Nu

este

deloc

impo

rtant

1,0%

0,5%

30

,7%2,0

%1,0

%NŞ

/NR

7,8%

2,0%

5,0%

3,0%

14,5%

3,9%

Q.4

1 D

upă

păre

rea

Dvs

. dac

ă po

pula

ția a

r con

lucr

a cu

pol

iția

într

-o

măs

ură

mai

mar

e, c

onsi

dera

ți D

vs. c

ă:H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Ar sc

ădea

num

ărul

infra

cțiun

ilor

Da

85,9%

92,9%

91,1%

59,9%

82,5%

79,8%

Nu

2,9%

3,6%

4,0%

11,9%

10,5%

12,3%

NŞ/N

R11

,2%3,6

%5,0

%28

,2%7,0

%7,9

% Ar

scăd

ea ni

velul

coru

pției

Da

75,2%

82,7%

82,7%

50,5%

77,5%

75,4%

Nu

6,8%

9,6%

8,9%

16,3%

13,5%

12,3%

NŞ/N

R18

,0%7,6

%8,4

%33

,2%9,0

%12

,3% S-

ar m

ări n

umăr

ul inf

racți

unilo

r des

cope

rite

Da

84,5%

91,4%

90,1%

56,4%

79,0%

80,8%

Nu

4,4%

3,6%

5,0%

11,9%

13,5%

8,4%

NŞ/N

R11

,2%5,1

%5,0

%31

,7%7,5

%10

,8% Ar

creș

te nu

măr

ul de

adre

sări l

a poli

ție

Da

82,5%

91,4%

87,1%

56,4%

73,0%

74,4%

Nu

2,4%

3,6%

6,4%

12,4%

18,0%

11,3%

NŞ/N

R15

,0%5,1

%6,4

%31

,2%9,0

%14

,3% Ar

creș

te nu

măr

ul de

infra

cțiun

i rapo

rtate

Da

79,6%

87,3%

87,6%

54,5%

75,5%

74,4%

Nu

5,8%

4,6%

5,4%

13,4%

16,5%

11,8%

NŞ/N

R14

,6%8,1

%6,9

%32

,2%8,0

%13

,8%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.42

Spun

eți-m

i vă

rog

dacă

ați

dori

să

conl

ucra

ți cu

po

liția

din

loca

litat

e pe

ntru

a ri

dica

niv

elul

de

secu

rita

-te

în lo

calit

ate?

Da

51,0%

59,9%

39,6%

20,3%

42,0%

47,8%

Nu

40,8%

30,5%

48,5%

68,3%

49,5%

41,9%

NŞ/N

R8,3

%9,6

%11

,9%11

,4%8,5

%10

,3%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.43

Prin

car

e m

odal

ități

v-ar

fi

mai

com

od s

ă co

oper

ați c

u po

liția

din

loca

litat

e?

Prin

parti

cipar

ea la

întru

niri o

rgan

izate

în lo

calit

ate

de po

litie

41,9%

38,1%

32,5%

36,6%

47,6%

17,5%

Prin

parti

cipar

ea la

întru

niri /

ședin

țe cu

polit

ia36

,2%30

,5%28

,8%34

,1%32

,1%20

,6%Pr

in te

lefon

fix34

,3%48

,3%47

,5%29

,3%27

,4%48

,5%Pr

in te

lefon

Mob

il28

,6%40

,7%36

,3%12

,2%33

,3%30

,9%Pr

in ap

licaț

ii int

erne

t (Vib

er, sk

ype)

9,5%

16,1%

10,0%

14,6%

7,1%

11,3%

Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci | 61H

înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Rețe

le de

socia

lizar

e 8,6

%6,8

%

4,9%

3,6%

7,2%

Altă

met

odă

5,7%

4,2%

2,5%

1,2

%2,1

%NŞ

/NR

3,8%

2,5%

1,3%

14,6%

11,9%

3,1%

Răsp

unsu

l res

pond

enți

lor

care

la în

treb

area

Q22

.2 a

u m

enți

onat

că

în u

ltim

ele

12 lu

ni a

u co

ntac

tat

cu p

oliț

istu

l de

sec

tor.

Q.4

4 S

ă în

cepe

m c

u po

lițis

tul d

e se

ctor

. Vi

s-a

întâ

mpl

at în

ulti

mii

doi a

ni c

a …

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tN

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%N

umăr

%

Num

ăr

%Po

lițist

ul a f

ost a

mab

il cu D

vs�?

Da

1688

,9%17

89,5%

1285

,7%15

83,3%

1470

,0%15

78,9%

Nu

211

,1%2

10,5%

214

,3%3

16,7%

630

,0%4

21,1%

Poliț

istul

a dat

dova

dă de

prof

esion

alism

?Da

12

66,7%

1263

,2%11

78,6%

1372

,2%13

65,0%

1368

,4%Nu

6

33,3%

736

,8%3

21,4%

527

,8%7

35,0%

631

,6%Po

lițist

ul a f

ost a

gres

iv cu

Dvs

�?Da

1

5,6%

210

,5%

3

16,7%

15,0

%1

5,3%

Nu

1794

,4%17

89,5%

1410

0,0%

1583

,3%19

95,0%

1894

,7%Po

lițist

ul v-

a înv

inuit

de lu

cruri p

e car

e Dvs

� nu

le-aț

i com

is?Da

2

10,5%

17,1

%2

11,1%

210

,0%1

5,3%

Nu

1810

0,0%

1789

,5%13

92,9%

1688

,9%18

90,0%

1894

,7%Po

lițist

ul v-

a cer

tat,

jignit

?Da

2

11,1%

15,3

%

3

16,7%

15,0

%2

10,5%

Nu

1688

,9%18

94,7%

1410

0,0%

1583

,3%19

95,0%

1789

,5%Po

lițist

ul v-

a pre

sat s

ă vă a

sum

ați v

ina pe

ntru

luc

ruri p

e car

e Dvs

� nu l

e-aț

i com

is?Da

1

5,6%

210

,5%

2

11,1%

315

,8%Nu

17

94,4%

1789

,5%14

100,0

%16

88,9%

2010

0,0%

1684

,2%Po

lițist

ul v-

a im

pus s

ă sem

nați

docu

men

te

împo

triva

voinț

ei Dv

s�?Da

1

5,6%

211

,1%

2

10,5%

Nu

1794

,4%19

100,0

%14

100,0

%16

88,9%

2010

0,0%

1789

,5%Po

lițist

ul v-

a sta

bilit

o am

endă

pe ne

drep

t?Da

2

11,1%

316

,7%1

5,0%

210

,5%Nu

16

88,9%

1910

0,0%

1410

0,0%

1583

,3%19

95,0%

1789

,5%Po

lițist

ul v-

a cer

ut ba

ni, ca

reva

bunu

ri sau

se

rvici

u ca s

ă nu î

ntoc

mea

scă p

roce

s ver

bal

sau s

ă nu v

ă sta

bilea

scă o

amen

dă?

Da

15,6

%

Nu

17

94,4%

1910

0,0%

1410

0,0%

1810

0,0%

2010

0,0%

1910

0,0%

Poliț

istul

a soli

citat

bani

sau r

esur

se pe

ntru

ex

ercit

area

atrib

uțiilo

r de s

ervic

iu și

de a

rezolv

a pro

blem

a ?

Da

15,6

%

Nu

17

94,4%

1910

0,0%

1410

0,0%

1810

0,0%

2010

0,0%

1910

0,0%


înce

ști

Ung

heni

Ota

ciSî

nger

eiCa

hul

Com

rat

Q.4

5 G

ândi

ndu-

vă la

pol

ițist

ul

Dvs

. de

sect

or, c

rede

ți că

ace

s-ta

apă

ră in

tere

sele

…

Tutu

ror c

etăț

enilo

r de p

e sec

toru

l lui

45,1%

54,3%

58,4%

32,7%

61,5%

58,1%

Doar

unei

părți

de ce

tățe

ni16

,5%18

,8%18

,8%6,9

%6,5

%8,9

%Nu

apar

ă int

eres

ele ce

tățe

nilor

3,4%

6,6%

5,4%

47,0%

16,5%

11,3%

NŞ/N

R35

,0%20

,3%17

,3%13

,4%15

,5%21

,7%

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

tQ

.46

Spun

eți-m

i vă

rog

dacă

, Dvs

. per

sona

l ați

acor

dat v

re-u

n oa

reca

re a

juto

r pol

iției

de

sect

or p

e pa

rcur

sul u

ltim

elor

12

luni

?

Da

7,3%

10,7%

3,5%

6,9%

7,5%

8,9%

Nu

91,3%

88,3%

96,5%

91,1%

87,0%

90,6%

NŞ/N

R1,5

%1,0

%

2,0%

5,5%

0,5%

Q.4

7 D

acă

pers

onal

ați

acor

dat v

re-u

n oa

reca

re a

juto

r po

liție

i de

sect

or p

e pa

rcur

sul u

ltim

elor

12

luni

, ce

ați

făcu

t?

Hîn

ceșt

iU

nghe

niO

taci

Sîng

erei

Cahu

lCo

mra

t

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Nr

%N

r %

Am/a

depu

s măr

turii

/ am

/a fo

st un

mar

tor l

a poli

tie6

40,0%

838

,1%3

42,9%

857

,1%6

40,0%

1161

,1%Am

/a pa

rticip

at în

patru

la vo

lunta

ră�

213

,3%1

4,8%

17,1

%4

26,7%

211

,1%Am

/a av

ertiz

at po

litia

desp

re o

infra

cțiun

e ce s

e plan

ifica

a fi c

omisă

2

13,3%

419

,0%

1

7,1%

16,7

%3

16,7%

Am/a

rapo

rtat (

recla

mat

) o in

fracți

une (

crim

ă)6

40,0%

942

,9%2

28,6%

428

,6%4

26,7%

1055

,6%Am

/a in

form

at de

spre

un in

fracto

r în că

utar

e sau

desp

re ci

neva

care

a co

mis

o inf

racți

une

16,7

%2

9,5%

228

,6%1

7,1%

16,7

%2

11,1%

Am/a

coop

erat

cu po

litia

privi

tor l

a alte

prob

leme

16,7

%4

19,0%

114

,3%1

7,1%

16,7

%2

11,1%

NŞ/N

R

2

9,5%

17,1

%

SONDAJ DE OPINIEprivind activitatea Poliției

și problemele de securitate comunitară în localitatea Otaci

Martie 2017

SONDAJ DE OPINIE - ipp.mdipp.md/wp-content/uploads/2018/10/Sondaj-Otaci... · Sondaj de opinie...

Documents

Transcript of SONDAJ DE OPINIE - ipp.mdipp.md/wp-content/uploads/2018/10/Sondaj-Otaci... · Sondaj de opinie...