Sistemul Prefixelor de Negare În Limba Română Literară

download Sistemul Prefixelor de Negare În Limba Română Literară

of 9

description

Sistemul Prefixelor de Negare În Limba Română Literară

Transcript of Sistemul Prefixelor de Negare În Limba Română Literară

  • SISTEMUL PREFIXELOR DE NEGARE IN LIMBA ROMN LITERAR

    DE ION FLOREA

    Prefixele romneti de negare i derivatele n care apar au fost studiate pn acum dlacronic, urmrindu-se fie latura, lor seman- tic, fie cea formal 1. Unele dintre prefixele n discuie au fost pre- zentate monografie, mai ales din punct de vedere al originii, valorii. semantice i productivitii lor 2. In lucrarea. de fa ne propunem o cercetare complementar, avnd ca scop relevarea comportamentului lor sistematic prin stabilirea relaiilor paradigmatice contractate n planul sincronie al limbii literare contemporane. Cercetarea este faci- litat de confruntarea permanent, n analiza prefixelor i a deriva- telor negative, cu principiul motivrii relative a cuvintelor cuprinse simultan in dou raporturi sintagmatice 3.

    Prefixele de negare, ca unitate dintre o form, prefixele ca ele- mente de derivare, i un coninut, valoarea lor semantic, fac parte; in acelai timp, pe plan morfologic, din sistemul derivrii i, pe plan semantic, din sistemul antonimelor. Ele se organizeaz ntr-un sistem n msura n care aparin - pe plan formal si semantic -- la clasa de prefixe f'a de cateqorhle creia au o individualitate, in msura

    1 1. Cutia, Evoluiioti el structute des composes neqaiii roumaitis, n .Orbisu, t. VI. 1957, 1--2, i Pavel Benes, Preiixes de neqat iot: en rouznurn, n CL, 1958, su- pliment. 2 C. Otobcu, Unele observaii cu privire la voloarea semantic a preiixului new, n LR, VII, 1958, nr. 4; Rodica Ocheanu, Contra-, n SCL, IX, 1960, nr. 3; Ana Canarache, Prefixele anie- i anil-, in Studii i materiale privitoare /0 iormarea cu- vintelor n Limba romn, II, 1960; Florica Ficsinescu. Prefixul negativ iti-, ibld., IV, 1967.

    3 F. de Saussure, Cours de lingtzistique gine[Qle, Paris, 1922, p. 176184. An. Jingv. ist, tu., T. 19, p. IjJ--60, lai, 19(j8.

  • 62 . __ I_c:.N_REA . . 2 n care se stabilete un echilibru ntre funcia derivativa a formei i funcia negativ. a coninutului.

    Admitem criteriile formale i semantice care, din punct de vedere sincronie, confer unui mortem calitatea de prefix: 10 formeaz deri- vate prin antepunere i izolat nu are funcie, 2 modific valoarea semantic

  • PREE'IXELE DE NEGARE IN LIMBA ROMANA LITJ
  • ION FLOREA

    i 73 de verbe, dis- apare n 25 de substantive, 21 de adjective i 14 verbe, adic, fiecare, n cte 3 pri de vorbire j onii- apare n 40 de substantive i 38 de adjective, adic n 2 pri de vorbire, iar non- apare numai n substantive (15).

    Prefixele de negare, dup, numrul cel mai mare de derivate pe pri de vorbire, pot fi grupate n cinci clase: verbal (des-) substan- tiv al-verbal (tie-], substantival inoti-, contra-), substentival-adjectlval (a-, anti-,dis-) i adjectival (ne-, iti-]. Prin capacitatea lor dea acoperi funcia de derivare a prilor de vorbire cu neles, prefixele de negare se organizeaz ntr-un sistem deri vativ continuu. Caracteristica acestui sistem este c cele cinci clase contracteaz relatii opozitive prin spe- cializare (ntre clasa verbal, cea substantival i cea adjectivalj i asociative prin dubla specializare (clasele substantival-verbal i sub- stantval-edjectlval, fiecare cu cte alte. dou clase simplu speciali- zate). Considerate n funcia lor sintagmatic, prefixele din interiorul fiecrei clase pot fi privite ca variante reale, cele din clase vecine (una simplu, alta dublu specializat) ca variante posibile, cele din clase mijlocit nvecinate ca variante libere .

    . Se constat, n specializarea funcional, o preponderen a adjec- tivului i a substantivului (693, respectiv 595 de derivate) fat de verb (293 de derivate, dintre care 243 formate cu murnai dou prefixe: des- i e-). In privina substantivului ns, numrul derivatelor trebuie modificat n sensul c multe l cu prefixele -itaie, -ii, e, a)n i inti- nitive lungi cu totul aproximativ 220) snt derivate secundare de la adjective i verbe. Proporia real devine urmtoarea: 69:3 de adjec- tive, 375 de substantive, 293 de verbe, fapt important pentru funcia qramatical a derivatelor.

    Funcional, prefixele realizeaz predlcaia negativ n diferite ;:Jrade 9. Prefixele verbale, n primul rnd des-, dar i de-. i uneori dis- ca elemente de derivare a verbelor realizeaz predicatia verbal neqa- tiv de un tip special: este negat aciunea pozitivln mod indirect, prin afirmarea altei aciuni opuse. Predicaie verbal negativ direct realizeaz ne- n qerunzli, n msura n care se accept funcia lor predicativ. Predioatie nominal, negativ, de cele mai multe ori direct, realizeaz prefixele adjectivale i cele substantival-adjectivale n derivate negative cu funcie de nume predicativ (cu atit mai precis cu ct opoziia pozitiv/negativ este bimembr). Prefixele substantiv ale i cele substantival-adjectivalo a- i anii- realizeaz, n derivate cu funcie de subiect, predicaii afirmative echivalente cu predicatul nega- tiv cu subiect pozitiv. In sfrit, prefixele ele negare adjectivale i

    9 Dac. se admite c structura unei propozitii negative difer de aceea de a unei propozitii afirmatlvo, lucru care devine evident n transformarea uneia, n alta, ;iac, cu alte cuvinte, propozitia se poate clasifica gramatical i dup criteriul opozi- iei negativ/pozitiv, elementele care realizeaza aceast opozitie, printre care i orelixele de ueq ar e, au nu .rnmei tunctir- semantic ci i funcie gramatical.

  • 5 PREFIXELE DE NEGARE IN LIMBA ROMANA LITERARA

    adjectival-substantivale, n derivate cu funcie de atribut, presupun secundar o predicatie negativ n subordonata atributiv.

    Pentru a evidenia cele mai obinuite tipuri de derivare cu prefixe negative, relaiile dintre ele, stabilitatea derivatelor negative n limb, prezentm, pe pri. de vorbire, diferitele modaliti de derivere.vnre- gistrnd situaiile care depesc un sfert din numrul derivatelor - pri de vorbire corespunztoare fiecrui prefix.

    Tipurile reprezentative de derivare adjoctival cu ajutorul. prefi- xelor de negare snt urmtoarele: (de) ne-+participiu trecut (140)10. necosit, neimurit, de neuitat, tieveriilcai, in-+tem verbal +bjJ (114): inobotdabil, incredibil, insondabil, inietminabii, des- + parti- cipiu trecut (76): desfcut, dezlegat, ezotqanizat, in-+tem+zero (42): imprecis, incult, indirect, ireal, (de- + participiu trecut (21).;

    dereglat, demaqnetizat, decotticat, u-, anii- + tem + -ic (19 respec- tiv 18) : acic/ic, afazic, antimagnetic, aniitiiic, a-, anii- +tem + -al (cte 5): aspatial, aniisiatal, atetuporal, antipapal. Se poate observa c morfemele finale, care alctuiesc prin derivare parasintetic tipurile reprezentative de derivare negative, snt des ntlnite n limb i n corelaie cu alte afixe sau numai cu teme. Acest fapt face ca deri- vatele negative, ncadrate n tipuri mult mai generale, s. fie formaii stabile n limb. Exist totui un tip specific numai. elerivrii nega- tivelor, e-, in- + tem. -bii , statistic, prin comparare cu celelalte derivate cu -bil, se constat att o ocurent ct i o frecven superioar

  • 66 ION FLOREA 6

    Tipurile reprezentative de derivare verbal snt: des-+substan- tiv + -a (47), -i (21) : des cpna, dezluia, dezmfriti, e-, despduri, de- in- + adjectiv + -iza (12, respectiv 5): tieieniliza, demiliuu iza, ileqa- liza, imobiliza. Uneori des- i de- snt disjuncte cu prefixele incoative n-, a- : astupa-destupa, nchide-deschide, aprecia-deprecia.

    Aceste tipuri de derivare snt sinonimice 12. Se poate spune c, pe plan formal, funcia tipului reprezentat prin intangibil este sinonim cu functia, tipului reprezentat prin de neatins .a. Intre tipurile de dert- vareadjedival, substantival i verbal 'intervin raporturi corela- tionale (tipului adjectivului reprezentat prin anemie i corespund tipurile substantivului anemie i verbal anemia) i raporturi relai- onale (realizarea tipului reprezentat prin inadaptabilitate este con- diionat adesea 'de realizarea tipului .adjectival reprezentat prin inadaptabil).

    n general, raporturile dintre prefixele de negare, ca elemente de derivare, snt disjunctive. inlocuirea unuia prin altul n derivate i preferinta manifestat pentru unul sau altul n concuren snt condiionate de urmtoarele criterii: 1 criteriul semantic, 2 concu- rena sporete cu ct prefixele snt mai apropiate n cele cinci clase funcionale, 3 intenia stilistic rezolv concurenta. Alte condiii subordonate primelor, snt de natur Ionetic : inegal este preferat lui neega:l, cu hiatus, anistoric este preferat lui inistoric sau neis- totic , n general, cuvintele romneti cu initiala n-, in- nu snt derivate cu in- negativ (de exemplu: nu inindicat, ci neinicat. Prefixele cu corp sonor mai mare snt mai rezistente n concuren (de exemplu: nonconformist fa de neconformist s.a.).

    Prefixele se pot afla, rar, i n relaii copulative, cu condiia s aparin unor clase funcionale ct mai deprtate ntre ele. Singurul tip este rederivarea cu ne- [adjectlval] a unor derivate cu des- (verbalj : nedesfcut, nedescompus.

    In planul de analiz semantic, la nivelul clasei de prefixe, trstura pertinenta specific a prefixelor n discuie este negarea. La nivelul sistemului de prefixe de negare, membrii sistemului au, n afara funciei fundamentale, i funcii complementare de diferen- iere. Termenul negare poate fi neles mai larg, ca opoziie. Aceasta se realizeaz ntre doi termeni, dintre care unul neprefixat, cu neles "pozitiv" i altul prefixat. Termenul prefixat capt, prin relaia antonimic cu perechea i prin relaia sinonimic cu prefixul regsit n alte derivate, sensul contrar, totdeauna negativ. Astfel, o serie de perechi cu opoziia prefixat/neprefixat : instabil-stabil, inexact. exact, indirect-direct, Impur-pur, ineqol-eqal, ineficient-eficient s.a. se ordoneaz ntr-Un lan caracterizat prin. dou feluri de relaii: anto-

    12 E vorba de () sinonimie funcional, dat de aceeai specializare in deri- varea peresintctic, Ideea apartine lui V. Brondal, Esstiis de linguistique generale, Copenhaga, 1943, p. 141.

  • 7 PREFIXELE DE NFCGARE IN LIMBA ROMANA LrrERAHA 67

    nimic!.:) bimombre, realizate de opoziia prefix/zero, i sinonirnica pluri- membre, realizate de prefixul prezent n fiecare prim termen alperechilor. lanul ar putea, de exemplu, cuprinde i. pe imaculat, cu neles "pozi. tiv", dar care, datorit prefixului, este neles ca negativ/dei opus lui maculat.

    Presupunnd pentru fiecare dintre prefixele discutate reprezentri ce cea de mai SUS, este suficient ca un mic numr de termeni nepreflxai, fie acelai, fie perechi sinonimice, s se poat. combina cu dou sau mai multe prefixe, pstrindu-se o sinonimie total. sau parial a celor dou derivate, pentru ca toate prefixele s se ordoneze ntr-un lan sintetic, caracterizat prin aceleai relaii antonimice i sinonimice. Cu alte cuvinte e destul S existe nedefinit i iiuieiinit, aniistata i con- trasiatal, aritmie i neritmic sau injust i nedrept, incert i nesigur, ecottica i descoi pentru ca toi termenii preflxai cu indiferent. care prefix s poat fi considerai sinonimi.

    Prefixele snt de negare n mod absolut, prin raportarea deriva- tului la corespondentul nederivat, i n mod relativ, prin confrun- tarea derivatului cu formula "care nu (este) ... ", considerat negaie absolut. Prin aceast confruntare se poate urmri diferenierea prefi- xelor dup criteriul nelesului negativ abstract i general':

    Prefixul a- priveaz lexemul de calitatea sa fr a aduga nimic ; n unele derivate, ca i tioti-, exprim sfera semantic complementar sferei. semantice a termenului pozitiv.

    Prefixul anii- arat nu numai negare, ci i o opoziie activ. Sfera sa semantic este mic, la antipodul sferei termenului pozitiv, inclus n sfera lui non-, ne- sau a-o

    Prefixul contra- are nelesul concret al lui anii- dar, datorit sensului de "opoziie prin. succsiune ', este .i mai .cn,:et, dci deriva- tul nu denumete aceeai realitate a nederivatului ln>Sa cu sens opus, ci o alt realitate, adesea pozitiv: contramar, ccmraoiensiv.

    Prefixele de-, des- i dis- au n general acelai sens de "proces opus ca rezultat unui. alt proces iniial obligatoriu il, dar dis- Se apropie de a- printr-o nuan privativ, iar des- are i nelesul concret de "separare",

    Prefixul in- neaq calitatea i exprim calitatea opusa. Ca adjectiv de tipul jn-+tem+bil i substantiv de tipul in-+tem+.itate, ntrece numrul termenilor pozitivi corespunztori, datorit intere- sului vorbitorilor de a ti. "ceea ce nu se poate", nu "ceea Ce se poate",

    Prefixul ne- neag calitatea i exprim, n cele mai multe derivate calitatea opus. Este singurul prefix care poate nlocui predicatia negativ abstract (n gerunzii). n cele mai multe cazuri echivalent semantic al lui iri-, ntrece uneori gradul neqrii acestuia i l atinge pe cel a lui non- n derivate instabile (nealb, iieiire, neom). Are evo- lutii semantice diverse, datorit vechimii i puterii funcionale: ne-obiectiv, valoare general (nezidit, ne- subiectiv (neclietiuu,

  • nevoie), ne- superlativ (nespus, nevisat, nemaivzut). Unele derivate au evoluat att de diferit de tem, nct nelesul lor nu mai este rapor- tat la nelesul termenilor nederivai (nebun, necuraiul, nzdrvan).

    Prefixul nori- are gradul cel mai general i mai abstract de negare. Derivatul nu are neles de opoziie concret, ci exprim sfera larg, complementar noiunii respective.

    Dup gradul de abstracie a negaiei sistemul prefixelor de negare are urmtoarea configuraie: non-, ne-, u-, in, ts-, de-, es-, anti-, contra-o .

    Prin ntrunirea celor dou planuri apar concluziile: n cadrul clasei de prefixe ale limbii romne literare, prefixele

    de negare formeaz o unitate aparte, a crei caracteristic pe plan semantic este opozitia negativ jpozitiv i pe plan formal concurena, n diferite grade, a predicaiei negative.

    La nivelul unitii, prefixele acestea au, pe plan semantic o func- ie fundamental, de negare, ntruct ele snt sinonime, i o funcie secundar de difereniere, nuanare a, ntruct ele snt elemente dis- tincte ale cmpului semantic negativ.

    Pe plan formal, prefixele de negare au ca funcie fundamental prodicaia negativ, manifestat prin tipuri specifice de derivare, iar ca funcie secundar de difereniere, ncadrarea morfologic spe- cializat.

    Ca unitate a celor dou planuri, prefixele n discuie se confi- gureaz ntr-un sistem a crui funcie este neqarea, Ca membri ai sistemului, prefixele de negare snt sinonime ntr-o concuren atenuat i supus conditiilor semantice i morfoloqice,

    68 ION FLOREA 8

    LE SYS'r:8ME DES PREFIXES DE NEGATION DANS LA LANGuE ROUMAINE LITTERAIRE

    RESUME

    Le travail se propose de mettre en ev iderice le comportement systematique des pretixes de neqation sur le plan synchronique de la langue roumaine Iitteraire contemporaine.

    Apres avoir etabli, sur la base de certains criteres morpho-seman- tiques et de trequence, la classe des prefixes de negation (a-, anii- contra-, e-, es-, is-, in-, ne-, non-), on poursuit leur specifique sur le plan formel et semantiqus par rapport aux autres prefixes roumains. Au niveau de la classe des prefixes de neqation on presente : Ieur trait Iondarnental et leurs traits secondaires. de difforenciation. ies relations

  • 9 PREFIXELE DE NEGARE lN LIMBA ROMAN LITERARA 69

    entre les membres de la classe et les prefixes de neqation , les rela- tions entre les prefixes de neqation et les mots qu'ils prefixent. aussi bien sur le plan Iorrnel, que sur le plan semantique. En conclusion, on etablit la correspondance entre la fonction derivatlve et la fonction semantique, correspondance qui confere it cette classe le caractere de svsteme.

    Formellernent, on analyse l'occurence, l'encadrement morpholoqique. Ies types de derivatlon, l'emploi des valeurs neqatives du predicat et, sur le plan sernantlque, les nuances de la valeur negative des prefixes de negation et les conditions dans lesquelles on resout la synonymie.