Curs coala naional romneasc de arheologie din TransilvaniaUniversitatea din OradeaFacultatea de Istorie, Relaii Internaionale, tiine Politice i tiine ale ComunicriiSpecializarea Istoria Vestului Romnesc

coala naional romneasc de arheologie din Transilvania

Oradea, 2013 CUPRINSPrecursori ai arheologiei profesioniste din Transilvania3coala romn de la Roma. Importana acesteia n formarea unor viitori istorici, arheologici i epigrafiti6Istorici clujeni i transilvneni la Accademia Romn di Roma n perioada interbelic7Raporturile lui Vasile Prvan cu universitatea din Cluj8coala naional romneasc de arheologie din Transilvania (I)11Istoricul cercetrilor privind Ulpia Traiana Sarmizegetusa13Sarmizegetusa Regia / Regia Muscelului.14Scurt istoric al cercetrilor din perioada 1806 191414Rolul muzeelor din Transilvania n demararea cercetrilor arheologice16Dacii liberi din vestul si nord-vestul Romniei (II-IV e.n.)16Institutul de istorie i arheologie din Cluj19Arheologia din Romnia ntre ideologie, politic i practic21

Precursori ai arheologiei profesioniste din Transilvania

Secolul XX nu a nsemnat numai ,,secolul naiunilor, ci i punerea bazelor arheologiei profesioniste responsabilitate a instituiilor de cercetare i a instituiilor de nvmnt din Transilvania. A fost relansat ntr-o ampl micare cultural n raport cu micarea cultural din Ungaria, astfel nct n anul 1814 Gabor Dbrentei a nfiinat revista Muzeul Ardelean care avea s devin una din cele mai importante reviste din epoc. Este important i activitatea lui Farkas Bolyai care va iniia cercetrii i nvmntul tiinelor naturale la nivel european.n Transilvania crearea arheologiei maghiare a fost consecina crerii i dezvoltrii arheologiei din Ungaria. Dezvoltarea cercetrii n sine a luat amploare prin crearea n 1859 a Asociaiei Muzeului Ardelean. Acesta a fost interesat de o gam larg de domenii, n timp ce anuarul asociaiei s-a bucurat de o larg rspndire. Arheologia a ajuns la nivel profesionist ca urmare a semnrii proiectului de lege, art. XII din 12 octombrie 1872 de regele Franz Josef privind crearea Universitii din Cluj, care continua Academia de Drept i Institutul de Medicin. Astfel Asociaia Muzeului Ardelean preda n consecin toate fondurile sale Universitii Clujene. Activitatea asociaiei se mbina cu cea universitar, prima continund s tipreasc n fiecare an anuarul su. Prin mbinarea celor dou instituii Clujul devenea un ora universitar modern n cadrul su avnd 30% - profesorii i studenii. n cadrul universitii a fost nfiinat catedra de arheologie creia i aparine biblioteca i fondul de izvoare predat de Asociaia Muzeului Ardelean, respectiv Institutul Muzeului Naional Ardelean de Arheologie i Numismatic. Activitatea catedrei de arheologie a fost impulsionat de unul din personalitile de marc maghiar pe numele Bella Costa.Bella Costa a fost numit n fruntea catedrei de arheologiei n anul 1896. De remarcat c sub conducerea sa catedra de arheologie a urmrit pe de o parte formarea unei generaii de profesioniti ntre ale arheologiei, iar pe de alt parte formarea unor specialiti n domeniul muzeologiei. Astfel cercetarea arheologic a ajuns s fie susinut n scurt timp de muzeele regionale, mai exact de: Muzeul Naional Secuiesc, Muzeul din Alba Iulia, Muzeul din Deva.Un rol important la avut Asociaia de Istorie i Arheologie din Hunedoara, condus de arheologul Gabor Tecla. Practic aceste instituii aveau s conduc spturile arheologice i s editeze revistele n care aveau s fie publicate principalele rezultate de interes tiinific de pe antierele arheologice. Printre ,,pionerii arheologiei transilvnene trebuie amintii pe: Henrik Lajos, Finaly epoca preistoric, Lajos Schimitt a prezentat pentru prima dat cetatea Devei, Karoly Roma a propus ca tem de investigaie urmele romanilor din zona nordic a Transilvaniei i care a fcut parte din comisia ce lucra la Corpus Inscriptiorum Latinorum (CIL).n prile sud vestice ale Transilvaniei o contribuie important pentru relansarea arheologiei la avut Zsophia Toma care a cercetat cu precdere vestigiile arheologice preistorice i romane. Alturi de cei menionai mai sus l amintim pe Bella Csey, care a fost arheolog la Alba Iulia cu preocupare pentru epoca roman. Bella Costa a reuit la Cluj s creeze o coal arheologic de renume i s formeze o generaie ntreag de profesioniti n arheologie. Nivelul lor tiinific se va reflecta n primul rnd n ,,inuta tiinific a articolelor publicate, ct i prin punerea n practic a principalelor procedee de sptur. Dintre cei care s-au format la coala sa arheologic i amintim pe: Marton Coska, Arpad Buday .a., care pot fi socotii ca fcnd parte din ,,generaia de aur a arheologiei maghiare din Transilvania.n cadrul precursorilor arheologiei profesioniste din Transilvania un loc aparte l ocup Gabor Teglasz care nscut la Braov n anul 1848, dup terminarea studiilor elementare i secundare s-a nscris la Facultatea de Drept de la Buda. Dup studiile efectuate se ntoarce n Transilvania n 1871, devenind profesor la coala Regal superioar din Deva, remarcndu-se totodat prin activitatea sa n plan tiinific i organizatoric. n anul 1888 ales membru corespondent al Academiei Maghiare de tiine, an n care devine directorul colii din Deva. n plan organizaional amintim preocuparea sa pentru editarea anuarului colar din Deva, n paginile cruia va publica articole privind epoca preistoric. La iniiativa sa, n anul 1882, a fost nfiinat Muzeul din Deva. n ceea ce privete activitatea arheologic propriu-zis a sa s-a desfurat pe mai multe planuri, cuprinznd cercetri de teren, dar i publicarea materialului rezultat de pe urma cercetrilor. Activitatea sa arheologic poate fi mprit n 3 perioade distincte:1. 1871 1887: a. activitatea sa arheologic const n repertorizarea zonei Devei n epoca primitiv, rezultatul acestei cercetri materiale ntr-un studiu din 1876. b. ntreprinderea cercetrilor din petera de la Nandiu i aezrile preistorice (Turda, Andeu) pn la alegerea sa ca membru corespondent Gabor a continuat cercetarea i publicarea rezultatelor acestora despre peterile preistorice din zona Hunedoara i nceputul seriei de cercetri despre minerit.c. 1885, public un articol despre minerit i minerii din zona aurifer a Daciei n epoca roman.d. Public Depozitul de bronz de la plnaca.e. Prima perioada s-a concentrat asupra epocii preistorice.2. 1883 1904:a. Perioada ce mai prodigioas.b. Schimb opiunile de cercetare din punct de vedere arheologic spre epoca roman.c. G.T. a realizat 26 de studii despre aceast perioad.d. Pe lng epoca roman ns trebuie precizat faptul c G.T. s-a consacrat activitii din cadrul Societii de Istorie i Arheologie din comitatul Hunedoara i a colaborat la Comisia, care sub conducerea lui Theodor Mommezen, lucra la volum III din Corpul de inscripii din bazinul dunrean.3. 1904 1916:a. 1904, G.T. s-a retras la Budapesta, unde a continuat activitatea publicistic n domeniul arheologiei.b. A ntreprins aciunii nu numai arheologice, ci i organizatorice de instituii i reviste.G. T. prin ntreaga sa carier a contribuit la promovarea cercetrilor arheologice n Transilvania care la scurt vreme aveau s demareze n for, un loc aparte n activitatea sa din punct de vedere arheologic la avut cercetarea epocii romane. Unul dintre cele mai importante domenii de care s-a ocupat G.T. a fost epigrafia roman. O alt tem de cercetare a fost studiile despre minerit. Temele abordate au fost mineritul de la Anbelum centrul aurifer din Dacia, unelte de minerit, producia de aur din Dacia, zona de grani a produciei de aur din Dacia. Paralel a atacat problema limesului, respectiv a ncercat s precizeze limesul estic al provinciei Dacia.Importante sunt apoi studiile sale despre arheologia roman care la preocupat cu precdere cercetnd templul de la Anbelum i cteva edificii cu caracter cultic din capitala Daciei romane. Prin cercetrile sale despre epoca roman din Dacia, G.T. completa sinteza scris despre istoria comitatului Hunedoara n epocile dacice i roman. La preocupat n egal msur teme de istorie politic i militar. Sintetizm pentru arheologia romn c G.T. a realizat 62 de studii (34 exclusiv epoca roman, 14 epoca preistoric .a.). Putem afirma drept concluzie final c opera i activitatea lui G. T. a influenat considerabil dezvoltarea arheologiei din Transilvania, alturi de Bella Costa, G. T. poate fi considerat un profesionist desvrit, un exemplu pentru cei din generaia sa. coala romn de la Roma. Importana acesteia n formarea unor viitori istorici, arheologici i epigrafiti

Primul proiect de fondare a unei coli romneti n capitala Italiei dateaz nc din 1914, abia n anul 1920 parlamentul romnesc aproba o lege promovat de N. Iorga i V. Prvan, care prevedea crearea de aa numitele academii romne n strintate. Ulterior aveau s ia fiin dou astfel de colii, una la Paris, iar cealalt la Roma. n anul 1921, guvernul Romei punea la dispoziia rii noastre un teren de 5000 m2 n Valle Giulia, n vederea construirii unei viitoare Academii romneti de istorie, arheologie i arte frumoase. Activitile propriu-zise au nceput n 1922 i a durat pn n anul 1947, specificm faptul c membrii colii erau alei dintre cei mai buni liceniai ai universitilor romneti de la Bucureti, Iai i Cernui. Primul director al colii romneti de la Roma a fost Vasile Prvan. n anul 1923, vedea lumina tiparului i primul anuar al colii intitulate Ephemeris Dacoromana, care ddea studii de istorie, arheologie, arhitectur, istoria artei, toate semnate de membrii colii. n anul 1925 a fost lansat o nou publicaie Diplomatorium Italicum , ce cuprindea colecii de documente privind istoria i cultura romneasc culese din biblioteci i arhivele italiene. n perioada 1947 1969, coala romneasc de la Roma a rmas nchis pn n anul 1969 cnd s-a redeschis, institutul a avut un alt statut, respectiv Biblioteca romneasc din Roma. n anul 1990 institutul i-a schimbat statutul redevenind Accademia Romneasc di Roma.n perioada n care la conducerea colii romneti de la Roma, respectiv de la nfiinare i pn n anul 1927, Vasile Prvan a contribuit nemijlocit la dezvoltarea acesteia, la impunerea ei n mediul universitar i cultural din Italia. Interesul lui V.P. s-a orientat n primul rnd asupra ndrumrii tiinifice a bursierilor colii care au fost rspltiii pentru activitatea desfurat n capitala Italiei, cu onoarea de a fi primii n Accademia di Roma ca membru titular sau corespondeni. La ntoarcerea n ar datorit cariei mbriat de acetia, dintre bursierii colii Romneti de la Roma i amintim pe: Constantin Balmu, t. Bezdeki, Ghe. Clinescu, C-tin Daicoviciu, G. G. Mateiescu, Emil Panaitescu, Ecaterina i Radu Vulpe etc. Coordonarea pe care V. Prvan o oferea bursierilor instituiei, aceast component mai multe aspecte, i anume: pentru fiecare an al stagiului petrecut la Roma fiecare bursier avea o tem de cercetare ce se finaliza cu o lucrare, urma apoi excursii de care bursierii beneficiau pentru a vedea muzee, arhive, antiere arheologice, monumente istorice din diferite regiuni ale Italiei. O analiz asupra temelor de cercetare pe care V. P. le-a indicat bursierilor romni ne permite s constatm faptul c acestea au fost n mare parte rezumate la probleme precum: istoria Romei antice (republicane), romanitatea oriental, tracologia, istoria bisericii. n funcie de specializrile / preferinele bursierilor directorul colii plasa investigaia de ordin tiinific la diferite paliere precum: arheologie, topografie, filologie, subliniindu-se caracterul interdisciplinar. n perioada n care V. P. a condus coala romneasc de la Roma din cei 25 de bursierii ce s-au bucurat de ndrumarea sa, 13 s-au specializat n domeniul protoistoriei (istoria antichitii, arheologiei, epigrafiei, topografiei, filologiei clasice); 9 n domenii precum: arhivistic, diplomaie, tiinele auxiliare ale istoriei; 3 n arhitectur i istoria artei. Prvan a pus accentul pe o perfecionare n mediul academic de la Roma a bursierilor orientaii spre studiul clasicitii greco-romane i strns legat de acestea a lumii traco-dacice, respectiv a populaiei de la Dunrea de jos. Pe aceast linie de cercetare Prvan a orientat investigaiile bursierilor specializaii n domeniul antichitii romane. Fiind direcionai spre studiul de caz pe baza materialului topografic italian care le va servi mai apoi la investigarea limesului roman n regiunile noastre. Amintim studiul istorico-topografic asupra vechii cetii Lachtium, ntreprins de Emil Panaitescu, lucrare cu care i-a susinut doctoratul la Cluj n anul 1925. n aceeai perioad a fost ndrumat de Prvan i C-tin Daicoviciu care, de asemenea, prin studiul ntocmit n primul an la coala de la Roma avea s-i susin teza de doctorat la universitatea clujean. Trebuie s menionm c anii de studiu/specializare petrecui la Roma aveau s influeneze cariera ulterioar a multor bursierii care ntori n ar vor utiliza metodele de cercetare studiate aplicndu-le n mod concret la propriile cercetrii tiinifice.

Istorici clujeni i transilvneni la Accademia Romn di Roma n perioada interbelic

ntre cele dou rzboaie mondiale coala romneasc de la Roma a avut 4 directori, Vasile Prvan, G.G. Mateescu, Emil Panaitescu, Scarlat Lambrino. G.G. Mateescu:- arheolog, specializat cu precdere n epigrafie i onomastic tracic a murit la 33 de ani.- a rmas posteritii drept tracologul i epigraful care n anii 1923 1924 a deschis prima sptur arheologic sistematic la Tibiscum n Banat. Dintre istorici i arheologic transilvneni, membri ai colii romneti de la Roma i amintim pe: Mihail Macrea, C-tin Daicoviciu, I. I. Russu, Nicolae Lascu, tefan Bezdeki, Virgil Vtanu, Francis Pall. Toi cei amintii reprezint veritabile destine de savani care s-au specializat n urma contactului cu clasicismul greco-roman, cu marele tezaur al culturii universale concentrate la Roma, respectiv Italia. Studiile lor publicate n cele dou anuare amintirile sunt adevrate lucrri de istoriografie, nu numai romneasc ci i universal chiar dac au fost derulate ntr-una din cea mai reprezentativ instituie romneasc de peste hotare coala romneasc de la Roma.

Raporturile lui Vasile Prvan cu universitatea din Cluj

n anul 1918, la 15 martie vedea lumina tiparului proiectul lui Vasile Prvan pentru organizarea universitii din Cluj/ Universitii Naionale a Daciei superioare. Pentru realizarea acestui deziderat major, savantul Sextil Pucariu, viitorul rector al universitii avea s conlucreze cu V. Prvan. n proiectul acestuia era cuprins ntreaga nfrire a universitii clujene ntr-o viziune cu totul nou la aceea dat pentru nvmntul universitar romn n genere, desfurat n 3 etape: colegii, faculti i institute. Universitatea Daciei superioare pe care Prvan o dorea nfiinat la Cluj trebuia s cuprind 4 compartimente distinse n care urma s se studieze antichitatea: colegiul umanistic, colegiul istoric, facultatea de litere i arte, institutul de arheologie. Dintre acestea aveau s i-a fiin numai dou, respectiv: facultatea de litere i institutul de studii clasice (n locul colegiului umanistic). A existat la Cluj de asemenea i un institut arheologic prin preluarea institutului de numismatic i arheologie a fostei Universitii Franz Josef din Cluj. Prolifica activitate desfurat de institutul de studii clasice a Universitii din Cluj va face ca numai peste 3 ani s apar Anuarul institutului avnd n frunte un colectiv de redacie format din profesori ai universitii clujene, dintre acetia i amintim pe: tefan Bezdeki, Teodor Noun, Emil Panaitescu, Constantin Daicoviciu, Vasile Bogrea .a. De menionat faptul c pe o pagin aezat n fruntea amintitei publicaii se fcea precizrii privind rolul lui V. Prvan ca ,,ctitorul institutului. n paralel cu Anuarul institutului de studii clasice mai exista o publicaie deschis studiilor arheologice, sub conducerea lui Alexandru Lapedatu, respectiv Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice Seciunea Transilvania. Relaiile dintre V. Prvan i universitatea clujean pe plan tiinific au continuat s fie fructuoase, amintim n acest sens c unul dintre discipoli si preferai, tracologul G. G. Mateescu avea s devin directorul colii romneti de la Roma dup moartea lui Prvan, funcie ocupat mai trziu de un alt elev de al su, Emil Panaitescu. Erau deschise astfel principalele direcii de cercetare, pe de o parte n studii clasice (greac, latine cu precdere), iar pe de alt parte arheologice sunt puse bazele viitoarei colii de arheologie romneasc din Transilvania. Acest capitol important al arheologiei romneti nsemna de fapt crearea generaiei postbelice de arheologie de teren, formaii de Vasile Prvan. La mplinirea spturilor arheologice din vara anului 1925, Vasile Prvan prezenta la Academia Romn din Bucureti, comunicarea intitulat Spturile arheologice din Romnia n vara anului 1925, era un adevrat raport de sintez asupra spturilor i cercetrilor arheologice ntreprinse pe ntreg cuprinsul rii de discipoli i colaboratorii si. n anul 1926, a aprut marea oper fundamental intitulat Getica fiind ultimul an n care V. P. va mai coordona activitatea arheologic din Romnia. De asemenea este anul n care a redactat proiectul de lege al Institutului de Agrologie al Romniei, coordonarea activitii arheologice a rmas n sarcina Muzeului Naional de Antichitii din Bucureti, iar mai trziu Institutul de Arheologie din Bucureti.De numele lui Vasile Prvan se leag i apariia revistei Dacia, n care elevii i colaboratorii de ai si au publicat studii i cercetri de istorie veche, arheologie, lingvistic, istoria artei .a. Practic activitatea arheologilor romni din Transilvania demareaz n for dup al doilea rzboi mondial, conform direciilor trasate de V. P. Dintre cei care au fcut primele cercetri i spturi arheologice n Transilvania, sub supravegherea lui V. P., l amintim pe Martin / Marton Roska. Acesta a cercetat ntre altele planul cimitirului de la Biharea locul crmidriei, prin spturile din 1924 1925. De menionat faptul c V. P. i public rezultatele cercetrilor arheologice ale lui M. Roska n revista Dacia. n colecia de documente a Muzeului rii Criurilor din Oradea s-au pstrat 7 scrisori scrise de M. R., ulterior au fost descoperite alte documente n Biblioteca rii Criurilor, adresate istoricului medievist, episcopul romano catolic Karocskyn Ianoi. n una din aceste scrisori acesta prezenta episcopului romano catolic spturile arheologice pe care le fcuse la Slacea, de asemenea importante acestei localitii pe drumul srii din Transilvania pn n Europa central. O alt descoperire important anunat episcopului, fcut la Otomani (Harghita) unde a nceput s sape ,,cetuia de pmnt. De menionat faptul c spturile ncepute de Roska aveau s fie continuate de spturile sistematice ale lui Kurt Horedt, Mircea Rusu, Ivan Orbethlith. Trebuie precizat faptul c M. R. a efectuat spturile arheologice derulate din partea Comisiunii Monumentelor Istorice din Cluj. Precizm de asemenea faptul c V. P. i cerea insistent lui M. R. s-i trimit spre publicare rezultatele cercetrilor ntreprinse de acesta. n esen cercetrile deschise de Roska vizau cu precdere preistoria, istoria veche, feudal timpurie a nord vestului rii. Chiar dac principalele specializrii erau pe preistorie (perioada paleoliticului) se impun cteva consideraiunii, i anume n primul rnd romni dei erau majoritari n Transilvania nu aveau nici un arheolog specialist n arheologie n perioada 1867 1918. n al doilea rnd, dei minoritatea maghiar din Transilvania a avut arheologii ntre 1918 1940, precum Martin Roska, Istvan Kovacs, Ferecs Lazlo, Joseph Mollasz, Istvan Ferencz. Toii au ntreprins cercetrii arheologice de arheologie romneasc, mai mult acetia sunt stimulai i sprijinii de arheologii romni. Au ntreprins cercetri arheologice i au publicat studii, respectiv articole n publicaiile romneti din Bucureti, respectiv Cluj. Totui arheologii maghiari au avut preocupri extrem de diverse, iar din puncte de vedere tiinific merite de necontestat. Ex: Ferencz Lazlo a fcut excelente cercetrii la Ariud, apreciate de V. Prvan i de specialitii de talie mondial. Dincolo de toate aceste aspecte, V. Prvan s-a implicat i a militat pentru o ct mai riguroas personalitatea arheologic i o specializare adecvat pentru formarea de caractere. A pus astfel bazele unei coli de arheologie moderne care prin rezultate de anvergur, derulate la scar naional aveau s fie recunoscute n plan european i mondial. Specialiti de talia lui Ion Nestor, Vl. Dumitrescu, Radu Vulpe, Dorin Popescu, Dimitrie Teodorescu, Constantin Daicoviciu .a. pregtii ca viitori specialiti n pre i pro istorie n strintate, ntori n ar au fost cei care au pus bazele colii romneti. Fac parte din istoria nescris a arheologiei romneti din Romnia, din Transilvania n special. Dincolo de realizrile concrete, din punct de vedere tiinific se degaj umanismul pe care V. P. la pus la temelia acestui edificiu. Dac unei prime generaii de arheologii i-a avut ca principali reprezentani pe Dimitrie Marin Teodorescu, G. G. Mateescu, Paul Nicorescu, Scarlat Lambrino, I. Nestor, Emil Panaitescu, Ecaterina Dunreanu, Radu Vulpe .a., formaii de V. Prvan cu Ion Andrieescu, cel mai apropiat colaborator al lui V. Prvan. Discipolii i colaboratorii acestuia aveau s constituie de a lungul anilor ,,un adevrat colegiu archeologicum dacoromanu ( V. Prvan ).

coala naional romneasc de arheologie din Transilvania (I)

Dorin Popescu: Unul dintre elevii i discipoli lui V. P., din nsrcinarea creia a efectuat n anii 1924 -1925 spturi arheologice la Lechina de Mure Transilvania. Origine bnean, D. P. s-a nscut n 1904, a murit n 1918. Studii primare secundare la Braov. Universitare la Bucureti, sub ndrumarea lui V. P. 1932 obine doctoratul n istorie. A efectuat mai multe antiere arheologice, n special din Transilvania, respectiv Lechina de Mure, la Moreti, la Vrang. Aducndu-i o semnificat contribuie la cunoaterea epocii bronzului. A manifestat interes pentru istoria sciilor i fa de tezaurele dacice de argint fiind un maestru pe plan naional i mondial.Marin Roska: Arheolog cu preocuprii tiinifice cu precdere asupra paleoliticului i bronzului din Transilvania. 1880 se nate 1961 moare la Debrecen Profesor universitar la Cluj, pt o vreme la Debrecen, apoi la Seghed Spturi arheologice i cercetri n special musterial de la Ioscel, dar i la Biharea, Otoman, Cuhea. Sunt eseniale lucrrile privind depozitul de bronzuri din Transilvania.Kurt Horedt: S-a preocupat de problemele epocii bronzului i a fierului din Transilvania N 1914, Sibiu Studii secundare Sibiu Cluj studii universitare Lipzin, Bnn (1939 susine doctoratul). Profesor al universitii clujene Arheologul de teren, K. H. este cunoscut pentru cercetrile sale privind cultura Wittenberg din Transilvania, i cele privind ptrunderea metalurgiei fierului Hallstatt. S-a format ca arheolog n cadrul colii istorico arheologic clujene, condus de C-tin Daicoviciu, dintre discipolii formaii de K. H. i amintim pe Vl. Vasiliev, N. Gidioa, Ion Marinescu.

Istoricul cercetrilor privind Ulpia Traiana Sarmizegetusa

Ora n Dacia roman fondat de primul guvernator al provinciei romane Dacia, Terentius Saulianus primete n timpul domniei mpratului Hadrian i numele de Sarmizegetusa. Din 222 pn n 235 e.n. va purta epitetul de metropol/ metropolis. Era aezat n partea de S- Transilvania, n S-V depresiunii Haeg pe locul unei fostei tabere a Legiuni a V-a Macedonia. Avea o suprafa de aproximativ 30 hectare i o populaie estimat pentru sec I-II, de 20.000 pana la 30.000 de locuitori a devenit astfel principalul centru ad-tiv, religios, militar al provinciei Dacia. Din punct de vedere arheologic s-au pstrat pn azi cteva construcii din vremea respectiv: forumul, amfiteatrul, termele ca i alte edifici publice sau particulare. Interesul pentru antichitile Sarmizegetusa romane s-a manifestat nc din sec XV, respectiv cel dinti care a studiat vestigiile romane a fost clericul Joannes Mezelzius care a nceput s adune inscripii nc din anul 1495. Din cele 36 de inscripii provenite de a Sarmizegetusa roman, Mezelzius a reuit s identifice satul romnesc Grditea cu vechea capital a Daciei romane. O contribuie nsemnat la cunoaterea monumentelor epigrafice din Ulpia Traiana au avut n decursul timpului i ali cronicari i istorici, inclusiv ing. italian Aluisius Herdinand Marsigli. n slujba mpratul Austriei. Primele spturi cu caracter ntmpltor la Ulpia Traiana le-a efectuat Johann Michael Ackner care n 1832 descoperea n incinta oraului antic un mozaic reprezentnd pe zeia Victoria nconjurat de alte diviniti. n 1871, a fost ntemeiat la Deva Societatea de istorie i arheologie din judeul Hunedoara care pe de o parte avea s organizeze un muzeu n 1882, iar pe de alta parte intre 1881-1883 se efectueze spturi arheologice la U T. Dup WW 1, ncepnd cu anul 1921 vestigiile romane de la U T au fost puse sub supravegherea si ocrotirea Comisiunii Monumentelor Istorice - seciunea pentru Transilvania. Sub patronajul acestei instituii aveau s fie organizate ncepnd cu 1924 primele spturi arheologice din punct de vedre tiinific. ntre 1924 1936 au fost executate spturi de amploare la U T sub conducerea lui Constantin Daicoviciu, ajutat ndeaproape de Octavian Floca directorul muzeului din Deva. Cercetri de amploare au fost ntreprinse la U T ncepnd din 1973 de un colectiv numeros format din Hadrian Daicoviciu, Dorin Alicu, Ioan Piso. Pe parcursul celor 10 campanii de spturi derulate n 1973-1982, aveau s fie dezvelite mai multe edificii sacre i profane, cea mai importanta descoperire fiind un mausoleu construit la mijlocul sec II n necropola apuseana a oraului antic. S-a demonstrat c suprafaa locuit a aezri a fost n realitate de peste 100 de hectare. De asemenea s-a executat prima ridicare topografica a ntregii aezrii i s-au adus noi precizri cu privire la organizarea urban. Activitatea de conservare, respectiv de restaurare a ruinelor antice romane de la U T a fost de asemenea n atenia cercettorilor. C-tin Daicoviciu este cel care a organizat muzeul din Sarmizegetusa U T, si primul muzeul in situ. Lucrri de amploare pentru restaurarea amfiteatrului roman s-au efectuat i dup anii 1990 , iar rezultatele cercetrilor n ansamblu au fost fcute publice fie prin expunerea obiectelor gsite n muzeul, fie prin publicarea lor n reviste de specialitate. n 2007 prof Ioan Miso, unul dintre cei mai reputai specialiti n arheologie romana din Transilvania descoperea la U T fundaiile unui capitoliu nchinat zeului Jupiter. Practic din anul 1924 i pn azi cercetrilor arheologice au evideniat pe de o parte importana acestui ora capitala a Daciei romane prin mulimea monumentelor istorico - arheologice, iar pe de alt parte U T a devenit un veritabil antier arheologic coal unde i-au fcut ucenicia numeroase generaii de tineri devenii ulterior cercettori de marca ai arheologiei romneti transilvnene naionale i europene. n 2004, s-au srbtorit 80 de ani de spturi concrete derulate la U T. Sarmizegetusa Regia / Regia Muscelului.Scurt istoric al cercetrilor din perioada 1806 1914

Primul deceniu al sec al XIX lea ia determinat pe amatori de antichiti din Transilvania s se dedice in special studiului monedelor de aur descoperite pana la data respectiva la Grditea Muncelului. Problema unor spturi arheologice sistematice a rmas multa vreme in plan secund. In 1838 Michael Ackner viziteaz ruinele de la Grditea de Munte i totodat ruinele cetii de la Piatra Roie. In 1844, Andras Fodor medic al comitatului Hunedoarei, ntreprinde spturi de mic amploare la o term roman situat la sud de cetatea de la Grditea Muncelului. In 1847, Michael Ackner nsoit de Andras Fodor i de Neighe Bauer ntreprind o a 2-a vizita in zona cetilor dacice din zona Munii Ortiei. Cu acest prilej sunt deschise att zidul de incint ct i zona sacr de la Sarmizegetusa Regia, ct i o serie de vestigii antice din mprejurimi. A 2-a jumtatea a sec al XIX lea, se caracterizeaz prin activitatea desfurata de Gabor Teglasz care publica o serie de studii dedicate vestigiilor din zona Munii Ortiei. Acesta considera c cetatea de la Grditea de Munte a fost ultimul loc de refugiu al lui Decebal nainte de cucerirea roman, ia fiind n acelai timp aprat de un ntreg sistem de fortificaii constituit de cetile din jur de la Costeti, Piatra Roie, Blidaru, Rudele, Feele Albe, Melea a. n anul 1910, Comisiunea Monumentelor Istorice din Budapesta organizeaz o periegez condusa de Gabor Finaly n zona cetilor de la Grditea de Munte. Pe baza rezultatelor acestei periegeze urmau a se ntreprinde spturi arheologice. Finaly era de prere c att ct cetatea de la Grditea de Munte ct i celelalte din jur datau din perioada de dinainte de cucerirea roman. Studiind o serie de hri militare austriece Finaly va afirma c sistemul de fortificaii din Munii Ortiei a avut ca centru Cetatea de la Grditea de Munte, cetate care prezenta caracteristici eseniale de via urban. Totodat in urma acestei vizite Gabor Finaly propune si reuete s declare perimetrul ceti de la Sarmizegetusa Regia monument istoric. In anul 1913, de soarta acestei citadele a dacilor se interesa societatea istoric i arheologic a comitatului Hunedoarei cu reedina la Deva, care i propunea demararea unor viitoare cercetri cu caracter arheologic, istoric, etnografic n zon n acest context fiind direct vizate vestigiile dacice si romane din zona Munilor Ortiei. ns primele spturi arheologice sistematice au debutat dup primul rzboi mondial, mai exact 1922 1924, cnd profesorul Dumitru Marin Teodorescu de la Universitatea din Cluj avea s investigheze fortificaia, i respectiv templul mare circular de la Grditea Muncelului. n anul 1950, a demarat proiectul de cercetare arheologica de amploare a sitului Grditea Muncelului sub conducerea istoricului i arheologului Constantin Daicoviciu. Ca principal obiectiv propus de acesta era studierea traiului dacic sub toate aspectele sale. An de an au fost constituite colective de cercetare sub conducerea profesorul Daicoviciu, colective din care au fcut parte colaboratori apropiai ai acestuia, chiar studenii de ai si, amintindu-i n acest sens Istvan Ferencz, Ion Horaiu Crian. De atunci si pn n prezent au fost scoase la lumin elemente de fortificaii, edificii de cult, ateliere metalurgice, instalaii de captare i de distribuire a apei, numeroase locuine ale acestora. Edificiile de cult sunt grupate cu precdere pe dou marii terase, respectiv terasa a X-a i a XI-a (Terasa Sanctuarelor/ Templelor) de reinut ca templele dacilor au fost construite cu baza din calcar sau din andezin care susineau coloane de lemn. Situl antic Grditea Muncelului este construite n ntregime pe terase fiind cunoscut n literatura de specialitate si de Dealul Grditi. ntregul complex de construcii se aliniaz de a lungul a 6 km, iar spturile arheologice au evideniat 3 zone funcionale diferite, respectiv cetatea propriu - zis, zona sacra i aezarea civil. n privina ceti, zidurile ei ridicate n tehnica obinuit (murus dacicus) nconjura o nlime de aproximativ 1000 m. la est de cetate era aezat zona sacr, iar n jur erau cantonate grupurile de locuina, atelierele meteugreti, depozitele, hambarele, instalaiile de captare si distribuire a apei. Cile de acces erau supravegheate de veritabile turnuri cu ziduri de piatr.

Rolul muzeelor din Transilvania n demararea cercetrilor arheologice

Primul muzeu in situ a fost cel de la Ulpia Traina ntemeiat de Constantin Daicoviciu, n imediat vecintate a ruinelor, acesta a fost fondat n anul 1924. Un alt muzeu cu activitatea deosebit de prolifica in ceea ce privete cercetarea arheolog este muzeul din Deva care s-a artat interesat de cercetarea vestigiilor dacice, respectiv romane din Transilvania. Dintre colaboratorii apropiaii profesorului clujean, i amintim pe Octavian Floca i pe Josef Mllasz. O deosebit importan a revenit apoi muzeului Banatului, respectiv a relaiilor dintre Constantin Daicoviciu i directorul acestuia Ioachim Miloia, iar ulterior unul din studenii al lui Daicoviciu a fost i este la muzeul din Timioara, Marius Moga. n paralel o activitate arheologic susinut att de cercetare concret pe teren, ct i de publicarea principalelor rezultate au fost ntreprinse de muzeele din Reia, Carab Sebe, Timioara, Satu Mare, Oradea .a. Rolul coordonator a revenit Muzeului Naional al Transilvaniei din Cluj.

Dacii liberi din vestul si nord-vestul Romniei (II-IV e.n.)

Noile cercetri efectuate n ultima vreme de arheologii romani, maghiari, slovaci, polonezi, germani i ruii ne dau posibilitatea s delimitam n cadrul teritoriului ne ocupat de romani dintre provinciile romane Pannonia i , respectiv Dacia. 2 zone locuite de dacii liberi i anume n vest care s-ar suprapune peste Slovenia de V si C unde dacii liberi se aflau sub dominaia de tip barbar a cvasilor, respectiv iazigilor i n E care s-ar suprapune Sloveniei de E, N-V Ungaria, Criana i Maramureul unde in sec amintite (II III e. n.) triau dacii liberi nesupuii Romei i nici altor neamuri barbare. Istoriografia rom bazndu-se pe interpretarea puinelor texte antice i a monumentelor epigrafice a studiat istoria dacilor liberi fr a indica in mod direct soarta acestora. Astfel Grigore Tocilescu i-a dat printre primi seama de condiiile politice deosebite n care triau att geto-dacii supuii Romei, ct i dacii liberi, supravegheai, dar nesupusi de romani. n opera sa V Prvan i prezint pe dacii liberi ca un element liber dinamic care particip la istoria Daciei n epoca roman. C-tin Daicoviciu a subliniat si el in lucrarile sale participarea dacilor liberi din V, E i N Daciei romane la luptele purtate ntre neamurile libere i armata Daciei romane. Publicarea datelor privind cultura material a dacilor costobocii din N Daciei a culturii carpice din Moldova i a aezrilor de epoc roman din Muntenia au atras atenia lumii tiinifice asupra dacilor liberi de epoc roman. Descoperirile arheologice i-au permis istoricului Gh. I Brtianu s abordeze studierea origini pop roman pe intreg cuprinsul Daciei, implicit cu participarea dacilor liberi. n acelasi timp Bratianu atragea atentia cercettorilor asupra valori descoperirilor arheologice in cunoasterea real a procesului etnogenezei romanesti ca parte component a romanitii rsritene. Dup WWII o intreaga pleiad de istorici si arheologici romani aduceau noi date si precizari de ordin istoric, arheologic, epigrafic, numismatic, referitoare la dacii liberi. n paralel cercettori de la muzeele din Arad, Satu Mare, Oradea, Baia Mare, Zalu, Carei au cercetat n mod sistematic staiunile de epopc roman din N-V Romniei. Aezrile dacilor libere sunt rspndite pe ntreg teritoriul provincilor Crisana i Maramures, expectand zona montana. Dintre acestea amintim urmatoarele: Moroda, Sntana, Biharia, Cociuba Mare, Giriul de Cri, Oradea Salca, Rpa, Tinca, Medieul aurit (S-M), Nuvalu, Clineti (Maramures). La Medieul aurit a fost cercetat intre altele un important cimitir plan plan de incineratie, cu resturile depuse in urna. Tot aici au fost dezvelite un nr de 13 cuptoare de ars vase unele dintre acestea bine pastrate fiind conservate in situ. S-a putut astfel cunoaste ceramica din mediul rural dacic de epoc roman care are urmatoarele caracteristici, i anume pe de o parte caracteristici traditionale autohtone puse in evidenta prin mentinerea vechilor forme ale olriei dacice modelata atat cu mana, ct i la roat de culoare cenusie sau caramizie, iar pe de o alta parte caracteristici noi de timp roman provincial puse in evidenta de ceramica neagra zgrunturoasa si ceramica caramizie romana. Prezenta acestora din urma in asezarile dacilor liberi din Crisana dovedeste odata in plus legaturile cu populatia daco-romana a fostei provincii cu lumea romana in general. Pe de alta parte ceramica de import, asa numita terra sigillata a fost descoperita sporadic in unele asezari ducand la concluzia ca aceasta ptrundea mai greu n mediul satelor bastinase. Ea apare insa in descoperirile apartinand celorlalte neamuri libere (sarmati, germani, negermani). Frecvente sunt insa importurile romane de ustensile podoabe, arme descoperite la dacii liberi de pe urma interferectelor culturale mai indelungate sau a contactelor intamplatoare. Unele descoperiri de ordin arheologic reflecta insasi situatia politica destul de schimbatoare din N-V Daciei. De exemplu iazigi ajunsi in conflict cu imp roman fac presiuni si la E de Tisa insa trebuie mentionat factul ca ei nu patrund in zona de padure i depresioonara a Crisanei. Se inflitreaza totusi sporadic in zona Aradului, Oradei, Scuieni. Se contureaza astfel in teritoriul dacilor liberi din N-V ro pe baza descoperirilor arheologice mai multe grupuri de populatii si respectiv elemente de cultura materiala care definesc situatia etno-demografic din sec II Iv e.n. in primul rand dacii liberi evidentiati in urmatoarele grupuri: grupul din Campia Aradului, grup din Tara Zrandului, grup din Depresiunea Holoduluil, Gpul Oradea, Valea Barcului, V Ierului, Campia Somesana Oa, Tara Maramureului. Alturi de acestea apar descoperiri romane grupate la randul lor n grupul din N provinciei Daciei, grup V Crisului Repede, la care mai trebuie adaugate cateva descoperiri apartinand celtilor tarzii, si respectiv sarmailor iazigi. Dintre aceste populatii amintite numai dacii si respectiv celtii tarzii reprezentanti prin asezari rurale se vor menine si in sec urm (IV V e. n.) cand in asezarile acestora isi fac aparitia elemente de factura paleocrestina. Mentinerea dacilor liberi in sate sipuse in zone compacte, respcetive un mediu prinexcelnta rural ca si prezenta unor descoperiri romane au insemnat atragerea dacilor liberi spre politica romana, interesul manifestat pt apararea granitei de N-V Daciei romane. Astfel dacii din V si N-v tarii noastre participa la razboiale daco-romane. Teritoriul dacic dintre Tisa si Carpatii Occidentali a fost cucerit de romani, dar nu a fost incorporat dcaiei romane. Cultura materiala a dacilor de poca romana continua vechea cultura traditionala a epocii preromane, iar ulterior structura acesteia se schimba tocmai sub influenta daciei romane. Dacii liberi dintre Tisa si Carpatii Occindetali nu au luat parte la razboaiele altor neamuri din vecinatate, respectativ sarmatii iazigi impotriva Romei. Ei urmat politica imperial de aparare a granitelor Daciei romane unde se aflau dacii supusii Romei de care ii legau traditii si interese comune. Aceasta realitate istoric-arheologico implica insasi schimbarea termenului de dacii liberi in cel de dacii liberi asociatii, aliatii Daciei romane constituind defapt o veritabil centur de populatie legata de interesele apararii Daciei, de noile invazii care au urmat. In acelasi timp ei au constituit un elemnt etnic care va participa activ la formarea romanitii rasaritene, cu precadere a poporului roman.

Institutul de istorie i arheologie din Cluj

n anul 1920 cu ocazia solemnitii inaugurri universitii din Cluj, regele Ferdinand I acorda o subvenie de 400.000 de lei pentru nfiinarea unei institut academic care era menit s studieze istoria romnilor din Transilvania. Ulterior la aceast sum au fost adugate i alte donaii, situaie care a permis in 1929 cumprarea unui imobil care avea s reprezinte sediul viitoarei instituii. Inaugurarea oficial a avut loc in iunie 1937 n prezena regelui Carol al II-lea, iar numele noii instituii a fost acela de Institutul de istorie naional din Cluj. ntre 1920 1940, a funcionat la Cluj, 1940 -1945 la Sibiu, 1945 pn n prezent la Cluj. n primul sfert de secol de existen institutul ia avut ca director pe Alexandru Lapedatu i, respectiv, Ioan Lupa, alturi de acetia s-au evideniat Ioan Moga, Ioachim Crciun, tefan Pascu, Bujor Surdu, David Prodan .a. Personalul tiinific al institutului a colaborat cu profesorii de istorie din cadrul universitii care la rndul lor au publicat i au sprijinit revistele i coleciile institutului. n primii 25 de ani de existen institutul prin personalul su tiinific valoros a publicat crii, volume de documente i studii numeroase referitoare la istoria voievodatului Transilvaniei, la romnii din Transilvania de a lungul evului mediu, la diferitele rscoale rnetii izbucnite in Transilvania. David Prodan, de exemplu avea s publice lucrarea Rscoala lui Horia n comitatele Cluj i Turda, tefan Pascu a publicat Date despre revoluia lui Horia, iar Silviu Dragomir a cercetat cu precdere revoluia de la 1848 1849 din Transilvania alturi de valoroasa monografie nchinat lui Avram Iancu. La 1 mai 1949, institutul a primit denumirea de Institutul de istorie i arheologie din Cluj al Academiei Romne. Acesta a reuit s continue frumoasa tradiie interbelic i s publice numeroase crii, studii, documente de la istoria veche pn la istoria contemporan. Institutul a beneficiat n aceast nou perioad a existenei sale i de prestigiul unor directori, cum au fost C-tin Daicoviciu i tefan Pascu. ncepnd cu 1975 institutul a trecut n componena universitii clujene pn in ian 1990 cnd a revenit n componena Academiei Romne. n acelai an institutul s-a divizat n 2 uniti, respectiv Institutul de istorie i Institutul de arheologie i istoria artelor. n 2001, Institutul de istorie se unifica cu Centrul de cercetri socio-umane primind numele de Institutul de istorie George Bariiu al Academiei Romne. Principala sa publicaie este anuarul institutului de istorie George Bariiu din Cluj, seria Istorie. Anuarul continua de fapt tradiia interbelic a fostului anuarul de istorie a Institutului de istorie care a aprut n 10 numere. Unii membrii ai institutului au colaborat la redactarea unor volume colective, n special tratatul de istorie a romnilor. Toate aceste realizrii n plan tiinific au fcut ca institutul de istorie din Cluj-Napoca s dein un statut de excelen n cadrul Academiei Romne.

Arheologia din Romnia ntre ideologie, politic i practic

Se consider n general c exist o singur tradiie a arheologiei romne cu o evoluie continu de la simplii colecionari i anticarii pn la arheologia marcat de diferite personaliti, precum Al. Odobescu, Grigore Tocilescu, Emil Condurachi, Vasile Prvan, Ioan Andrieescu, Ion Nestor, C-tin Daicoviciu care sunt consideraii, pe bun dreptate, creatori de colii istorico-arheologice. O perspectiv oare cum mai nuanat a avut Ion Nestor, care i-ar fi dorit o istorie a arheologiei romne n context social i politic, respectiv n relaie cu diferitele curente filozofice i ideologice din Europa de a lungul timpului. Apariia i dezvoltare arheologiei sunt legate n mare msur de naterea statului naiune ca i de politica acestuia de cutare a originilor. De cele mai multe ori apelul la istorie i implicit la arheologie a devenit o component important a ideologiei naionale. n acest context, arheologia devenea un instrument de legitimare a statului naional att de util n cutarea i afirmarea identitii naionale. n cazul nostru, arheologia era menit s gseasc originile poporului romn, s demonstreze continuitatea autohtonilor geto-dacii n provincia roman, respectiv continuitatea daco-roman dup retragerea aurelian. ntemeietorii arheologiei romne, precum Odobescu, Tocilescu, Andrieescu i, respectiv, Prvan n lucrrile lor principale au ncercat s trateze teme precum etnogeneza, autohtonismul i respectiv, continuitatea. n perioada interbelic V. Prvan fcea elogiul ,,plugarilor geii i dacii, respectiv ,,romanismul actual de la Dunre descinde de-a dreptul din plugarii danubieni, de la frontierele occidentale ale Pannoniei pn la gurile Dunrii. Tot la Prvan i Andrieescu apare i tema populaiile alogene care au venit val dup val i care au fost treptat, n mare parte, asimilaii de ctre btinai. n aceast perioad prind contur i se dezvolt adevratele mituri alea istoriografiei romneti, elemente caracteristice ale discursului naional devenind termeni etnogenez, continuitate, unitate, romanitate etc. n perioada 1945 1964 se promova o arheologie bazat pe aa-numita concepie marxist-leninist ntemeiat pe principiile materialismului istoric.Principalele realizrii ale arheologie, n aa-numii ani ai democraiei populare se considerau a fi nfiinarea Institutului de arheologie din Bucureti (56) i a Direciei monumentelor istorice (59) ca i organizarea unei reele naionale de muzee, inclusiv expoziiile realizate n aceast perioad ilustrau principale realizri ale arheologiei romne prin expunerea materialelor arheologice descoperite n ordine cronologic. Teme precum originea poporului romn sau continuitatea daco-roman devin uor estompate accentul fiind pus pe studierea rolului poporului ca furitor al istoriei, una din temele preferate era lupta de clas, respectiv termenii cheie a oricrui discurs arheologic erau ornduire social, mod de producie, fore i relaii de producie. ncercarea de a privi critic demersul arheologiei romne o realizeaz Ion Nestor care sugereaz totodat i noi direcii de cercetare. Dup 1965 i pn n 1971, a urmat o perioad de veritabil relaxare din punct de vedere ideologic este relevat cu precdere rolul Partidului, care-i asum treptat discursul naional. Ulterior tezele din iulie 1971 arheologie n calitate de tiin auxiliar a istoriei va fi i ea puternic afectat. Dacismul renate n aceast perioad, iar istoria devine principalul element al propagandei oficiale. Tema predilect a fost cercetarea ,,strmoilor notri punndu-se accent pe persoana cercettorului arheolog care contopea n sine dou statute, respectiv de ideolog i cercettor. Toate muzeele au participat activ la propaganda oficial inaugurat de muzeul de istorie din Bucureti. Reprezentanii arheologiei sunt nevoii s-i construiasc o concepie pozitivist, s foloseasc metode proprii n cercetarea trecutului i s se constituie ntr-o adevrat coal critic a istoriografiei romneti. Sunt publicate numeroase rapoarte de sptur, repertorii judeene, monografii ale unor culturi sau staiuni arheologice, numeroase studii privind tipologia i corologia unor artefacte. Toate acestea se regsesc n cele 2 publicaii SCIVA i Materiale i certrii arheologice. Ion Nestor avea s introduc n practica arheologic romneasc cei 3 pilonii ai cercetrii arheologice, i anume, tipologia, stratigrafia i corologia. Datoria arheologului era n accepiunea sa de a aduna mai nti n mod obiectiv materialul arheologic, de al ordona, iar mai apoi de-al interpreta din punct de vedere tiinific, astfel arheologul romn adun, ordoneaz i interpreteaz materialul ncadrnd cultura material rezultat n termeni precum cultur arheologic sau grupuri culturale, inclusiv articolele i studiile publicate n ncep s fie grupate pe epocii, perioade, culturii, n funcie de contextul descoperirilor de ordin arheologic. Statutul de ,,profesionist al arheologului era acela de a stpni principalele metode de cercetare n arheologie pe care urma s le aplice la propriile spturii, urmnd mai apoi prelucrarea i publicarea materialelor arheologice. n accepiunea politicii vremii se punea un accent constant inclusiv pe constrngerile de ordin ideologic la care era ,,supus arheologul. Istoricul, respectiv arheologul trebuia s-i construiasc discursul n funcie de contextul social politic. Dup 1989 acel discurs marxist-leninist asumat la un moment dat total i de arheologia romn s-a pliat noului context politic i acest lucru se va reflecta i n cadrul publicaiilor de prestigiu. Cu toate acestea ns nu au lipsit unele exagerri n ce privete trecutul naional s-au chiar unele afirmaii legate de aa-numita continuitate nentrerupt a populaiei autohtone n regiunea carpato dunreano - pontic. n anul 2001 un mare numr de specialiti au participat la realizarea unui proiect mai vechi al Academiei Romne i anume, publicarea unui nou tratat de istorie a romnilor. Acesta printre altele avea s scoat la iveal c unele teme sau subiecte au fost de multe ori tratate la comand politic lundu-se n discuie, inclusiv furtul intelectual (plagiatul). Un rol important a revenit Institutului de arheologie din Bucureti care a devenit principala instituie de specialitate din ar, principalul for centralizator al activitii istorico - arheologice din ara noastr. n subordinea Academiei Romne i subordonnd la rndul su comisia arheologic, instituie care are ca i sarcin principal ntocmirea planului naional de cercetrii arheologice, controlul spturilor arheologice i valorificarea rezultatelor arheologice n plan tiinific. n ultima vreme ns cercetarea arheologic, inclusiv a monumentelor istorico arheologice este strns legat de finanare. De cele mai multe ori profiturile obinute nu sunt utilizate n scopul cercetrii arheologice, ci sunt orientate de regul pe seama organizrii i funcionrii instituiilor tiinifice, n special muzeele. n prezent datoria arheologului este aceea de a prelucra i publica materialele arheologice n mod obiectiv ncadrndu-l tot odat din punct de vedere cronologic. Mai nou cartea de vizit a arheologului romn se compune din urmtoarele ,,secvene: mediul universitar n care s-a format, numrul i importana spturilor la care a participat, antierele arheologice pe care le-a condus, numrul de studii i articole publicate, colaborarea cu cercettori din strintate, participarea la manifestri tiinifice internaionale, funciile de conducere pe care le deine sau le-a deinut. 23