Rezultatele generale ale studiului sociologic „Vox...

1

Filiala din Chișinău a Institutului internațional de monitorizare a

dezvoltării democrației, parlamentarismului și respectării drepturilor

electorale ale cetățenilor statelor membre

ale Adunării Interparlamentare CSI

Institutul de Cercetări Juridice și Politice al Academiei de Științe a

Republicii Moldova

Asociația Sociologilor și Demografilor

din Republica Moldova

Rezultatele generale ale

studiului sociologic

„Vox Populi,

noiembrie 2014” Calitatea procesului electoral în Republica Moldova:

analiză sociologică

Noiembrie

2014

Chișinău – noiembrie, 2014

2

CUPRINS

I. Informații despre Filiala din Chișinău a Institutului internațional de

monitorizare a dezvoltării democrației, parlamentarismului și respectării

drepturilor electorale ale cetățenilor statelor membre ale Adunării

Interparlamentare CSI, despre Institutul de Сercetăi Juridice și Politice al

AȘM și Asociația Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova

Informații despre proiectul comun al Filialei din Chișinău a IIMDD AIP CSI , ICJP

AȘM și ASDM: „Evaluarea proceselor de democratizare în Republica

Moldova”

3- 5

II. Metodologia de cercetare a studiului: „Calitatea procesului electoral în

Republica Moldova: analiză sociologică”

6- 10

III. Factorii sociali determinanți ai calității și corectitudinii alegerilor din Republica Moldova

11- 40

III.a Factorii psihologici 11-22

III.b Factorii mass-media 23-25

III.c Factorii culturali 26-29

III.d Factorii economici și calitatea vieții 30

III.e Factorul Proiecții pe viitor 31

III.f Factorii politici 32- 37

III.g Factorii geopolitici 38-40

IV.Propunerile și recomandările privind imbunătățirea calitatății procesului

electoral în Republica Moldova

41-42

3

Informații despre Filiala din Chișinău a Institutului internațional de monitorizare a

dezvoltării democrației, parlamentarismului și respectării drepturilor electorale ale

cetățenilor statelor membre ale Adunării Interparlamentare CSI

Filiala din Chișinău și–a început activitatea în data de 2 decembrie 2012, fiind creată în

baza Acordului încheiat între Parlamentul Republicii Moldova și Adunarea Interparlamentară

a statelor–membre ale CSI „Cu privire la crearea filialei din Chișinău a Institutul internațional

de monitorizare a dezvoltării democrației, parlamentarismului și respectării drepturilor

electorale ale cetățenilor statelor membre ale Adunării Interparlamentare CSI”, semnat la

data de 16 mai 2011. Acest Acord a fost încheiat cu scopul de a îmbunătăți procesul

schimbului de informațiiși de a identifica cele mai bune practici în domeniul dezvoltării

democrației, parlamentarismului și respectării drepturilor electorale ale cetățenilor.

Pe parcursul anului 2013 filiala din Chișinău a IIMDDAIP CSI a efectuat două cercetări

științifice, conform rezultatelor acestora au fost organizate 2 conferințe internaționale

științifico-practice privind rolul organizațiilor sociale si al instanțelor judecătorești in procesul

electoral din Republica Moldova. Rezultatele cercetărilor au fost publicate împreună cu toate

materialele conferințelor. Colaboratorii filialei, au participat în componența grupelor de

observatori internaționali din partea AIP CSI la alegerile prezidențiale din Republicile Armenia

și Azerbaidjan la fel au desfășurat monitorizarea alegerilor locale noi din Republica Moldova.

De la începutul anului 2014 Filiala din Chișinău a IIMDD AIP CSI a organizat concursul de

lucrări și proiecte de cercetări printre tinerii din Republica Moldovași concursul printre

jurnaliștiprivind reflectarea activității Parlamentului și delegației parlamentare a RM la

lucrările AIP CSI. Aceste concursuri au fost desfășurate sub egida Secretariatului Consiliului

Adunării Interparlamentare CSI și Comisiei parlamentare cultură, educație, cercetare, tineret,

sport și mass-media a RM.

De asemenea, în luna mai s-a desfășurat conferința științifico-practică internațională cu

genericul „Procese de democratizare în Republica Moldova: realități, tendințe, perspective”.

IIMDDAIP CSI este un organ consultativ–auxiliar al Adunării Interparlamentare a

Comunității Statelor Independente. El a fost înființat la data de 10 februarie 2006 în

conformitate cu decizia Consiliului AIP CSI.

Obiectivele Institutului sunt: monitorizarea alegerilor în statelemembre ale CSI și în alte

state, analiza legislației electorale și elaborarea recomandărilor în baza alegerilor

monitorizate și instruirea observatorilor internaționali. Începând cu anul 1994 și până în

prezent AIP CSI a organizat peste 90 de deplasări pentru observatorii internaționali, a

desfășurat 9 conferințe. Filiale a IIMDDAIP CSI de asemenea sunt prezente în Baku, Bișkek,

Erevan și Kiev.

Astăzi IIMDDAIP CSI este una dintre cele mai importante organizații internaționale,

care monitorizează procesele electorale pe teritoriului CSI.

4

Informații despre Institutul de Cercetări Juridice și Politice al Academiei de Științe a

Moldovei

Institutul de Cercetări Juridice și Politice al Academiei de Științe a Moldovei (ICJP AȘM)

a fost creat în anul 1956, sub denumirea actuală funcționează din 2013. Institutul desfășoară

cercetări științifice fundamentale în domeniile științelor politice și relațiilor internaționale,

dreptului național și internațional, sociologiei și securității. Institutul dispune de un potențial

științific bine pregătit, întrunind 1 academician, 2 membri corespondenți, 16 doctori habilitați

și 32 doctori. Cele mai relevante rezultate științifice obținute și-au găsit elucidare în lucrări

publicate în țară și peste hotare. Aspectele aplicative sunt exprimate prin realizarea

cercetărilor sociologice, propunerea proiectelor de concepții, strategii, legi și alte acte

normative, precum și prin avizarea proiectelor.

În conformitate cu structura sa actuală (organigrama se anexează), activităţile

principale ale colaboratorilor Institutului constau în realizarea de proiecte de cercetare

vizând: interacțiunea dintre stat și societatea civilă în Republica Moldova; examinarea

oportunităților de valorificare a opțiunii de integrare europeană a Republicii Moldova;

evoluția stratificării sociale în condițiile transformării societății; principiile și direcțiile

prioritare ale dezvoltării statului de drept în contextul integrării europene, etc.

Rezultatele cercetărilor efectuate sunt prezentate în numeroase publicații (monografii,

studii, articole în culegeri și reviste științifice), la conferințe, colocvii și simpozioane cu

caracter național și internațional, organizate atât de către Institut, cât și în colaborare cu

partenerii din străinătate.

ICJP al AȘM realizează Programe de doctorat în domeniul științelor politice, juridice și

sociologiei. Sub egida Institutului sunt editate patru reviste științifice: Revista de Filozofie,

Sociologie și Ştiinţe Politice, Law andPolitology (în parteneriat cu instituțiile academice din

Georgia și Azerbaidjan), Revista de Studii și Cercetări Juridice și Revista moldovenească de

drept internațional. Institutul dezvoltă relații de cooperare cu centre universitar-academice

din România, Turcia, Italia, Franța, Portugalia, Rusia, Ucraina, Belorusia.

O preocupare permanentă a ICJP al AȘM este asigurarea unei implicări directe în viața

societății moldovenești prin efortul de a dezvălui tendințele esențiale ale proceselor actuale

social-politice și juridice, de a căuta și propune răspunsuri pertinente la întrebările care

frământă societatea.

Informații despre Asociația Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova

Asociația Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova este o organizație non-

guvernamentală înregistrată la Ministerul Justiției în mai 1992 și fondată în baza filialei Asociației

Sociologilor din fosta URSS, care activa pe teritoriul Republicii Moldova din anul 1972. Asociația

întrunește 132 de membri, care activează în calitate de profesori și studenți la Universitățile din

Chișinău, Bălți și Cahul, cercetători științifici, colaboratori ai companiilor private de sociologie.

Pentru a atinge scopurile propuse ASDM și-a creat structură organizatorică națională din

următoarele secții: teoretico-metodologică, colaborare internațională, implementare proiecte,

5

investigații de teren (sectoarele Nord, Centru, Sud, Transnistria), relații cu publicul, activitate

redacțională.

Informații despre proiectul comun al Filialei din Chișinău a IIMDD AIP CSI , ICJP AȘM și

ASDM: „Evaluarea proceselor de democratizare în Republica Moldova”

Termeni de realizare: 2 aprilie – 18 noiembrie 2014.

Conducătorii proiectului: Eugen Știrbu, director al Filialei din Chișinău a IIMDD AIP CSI ,Valeriu

Cușnir –directorul ICJP și Victor Mocanu, președinte al ASDM.

Proiectul cuprinde 3 etape:

Etapa I. Desfășurarea studiului științific de către filiala din Chișinău și ICJP și a sondajului

sociologic: „Probleme sociale ale dezvoltării proceselor democratice în Republica Moldova”,

efectuat de ASDM pe eșantion reprezentativ național, 6 focus grupuri, sondaj în rândul experților –

200 de interviuri. Elaborarea și prezentarea Raportului: „Procese de democratizare în Republica

Moldova: realități, tendințe, perspective” în cadrul Conferinței internaționale organizate de Filiala

din Chișinău a Institutului internațional de monitorizare a dezvoltării democrației, parlamentarismului

și respectării drepturilor electorale ale cetățenilor statelor membre ale Adunării Interparlamentare

CSI, care și-a desfășurat lucrările în or. Chișinău în 20 mai 2014. Perioada de realizare: 2 aprilie – 20

mai 2014.

Etapa II. Desfășurarea studiului științific de către filiala din Chișinău și ASDM a sondajului

sociologic: „Abstenționismul și calitatea procesului electoral în Republica Moldova: opinie

publică” pe eșantion reprezentativ național de 1200 respondenți. Elaborarea și prezentarea

Raportului: „Factorii sociali determinanți ai abstenționismului și calitatea procesului electoral.

Recomandări actorilor participanți la procesul electoral în Republica Moldova” pe 17

septembrie 2014 în cadrul unei conferințe de presă. Perioada de realizare: 1 -17 septembrie

2014.

Etapa III. Desfășurarea studiului științific de către filiala din Chișinău și ICJP pe tema

„Alegerile și dreptul electora in Republica Moldova” și sondajului sociologic: „Calitatea procesului

electoral în Republica Moldova” efectut de către ASDM pe eșantion reprezentativ național de

1591 respondenți. . Perioada de realizare: 1 – 18 noiembrie 2014.

Elaborarea și prezentarea Raportului: „Calitatea procesului electoral în Republica Moldova:

analiză sociologică” în cadrul Conferinței internaționale:„Alegerile şi dreptul electoral în Republica

Moldova”organizată de Filiala din Chișinău a Institutului internațional de monitorizare a

dezvoltării democrației, parlamentarismului și respectării drepturilor electorale ale cetățenilor

statelor membre ale Adunării Interparlamentare CSI, care î-și va desfășura lucrările în or. Chișinău

la 18 noiembrie 2014

6

II. METODOLOGIA DE CERCETARE

a studiului:„Calitatea procesului electoral în Republica Moldova: analiză sociologică”, care î-și

propune ca scop diminuarea absenteismului electoral prin sporirea calității procesului electoral în

Republica Moldova”.

Problema de cercetare constă în existența unor contradicții între reformele politice și

socioeconomice, care determină nivelul de dezvoltare a democrației, a calității vieții și cultura politică

a societății în general, pe de o parte, și nivelul scăzut al activismului electoral al populației, practicile

lui sociale în cadrul procesului politic al societății, pe de altă parte.

Scopul proiectuluiconstăîn diminuarea abstenționismului prin sporirea calității procesului

electoral și depistarea și utilizareafactorilor sociali care contribuie la sporirea activismului electoral în

Republica Moldova.

Subiectul cercetării îl constituie totalitatea factorilor sociali cu impact asupra absenteismului

cetățenilor, precum și modalitățile de optimizare a acestora în cadrul campaniilor electorale din țară.

Obiectul cercetării este absenteismul populației cu drept de vot în cadrul campaniilor

electorale din Republica Moldova.

Ipoteza generală a cercetării:

Nivelul de absenteism electoraleste mai înalt în cazul nemulțumirii de calitatea organizării

procesului electoral.

Ipotezele de lucru înaintate sunt:

- Statutul economic, social și demografic al alegătorilor, caracteristicile psihologice individuale

ale alegătorilor influențează direct activismul electoral pe care îl manifestă.

- Există o relație directă dintre gradul de informare a populației (prin intermediul televiziunii,

internetului, radioului,ziarelor) și nivelul activismului electoral.

- Nivelul de activism este condiționat de importanța alegerilor. Cu cât așteptările alegătorului

sunt mai mari, cu atât este mai mare probabilitatea ca acesta să participe la alegeri.

- Abstenționismul electoral al populației este determinat atât de factori sociali obiectivi (politici,

economici, culturali, orientări valorice), cât și de factori sociali subiectivi (psihologici, de percepție,

comunicaționali etc). Interdependența acestor factori în condițiile unei societăți tranzitorii este una

muabilă.

Scopul preconizat este atins prin următoarele obiective:

- analiza principalelor elaborări la temă realizate de cercetători din Republica Moldova și din

străinătate;

- examinarea bazei legislativ-normative de instituționalizare și evoluție a procesului electoral

din Republica Moldova;

- definirea reperelor teoretico-metodologice de cercetare a factorilor sociali cu impact asupra

activismului electoral;

- examinarea comparativă a practicilor internaționale de desfășurare a campaniilor electorale

prin determinarea generalului și identificarea particularului cu scopul formulării de propuneri în

vederea ajustării practicilor naționale la standardele internaționale;

- determinarea influenței culturii politice asupra participării electorale;

- determinarea tendințelor în ratele de participare în baza particularităților desfășurării

campaniilor electorale în anii 2009-2011.

-analiza modalităților de reflectare în mass-media a proceselor electorale;

7

- determinarea ponderii factorilor sociali cu impact asupra activismului electoral din Republica

Moldova prin intermediul regresiei liniare;

- elaborarea recomandărilor pentru actorii participanți la procesul electoral privind diminuarea

abstenționismului cetățenilor din Republica Moldova.

Teorii de referință ale studiului:

teoria interacționismului simbolic (G. Mead), teoria funcționalismului(H. Spencer, T. Parsons)

teoria conflictului (K.Marx, R. Darendorf) și teoria schimbului social (P. Blau). Sinteza acestor teorii

permite o explicare a structurii și dinamicii atitudinilor și a participării electorale și elaborarea unor

tehnologii cu impact asupra sporirii activismului electoral.

Metode și tehnici de cercetare:

metoda bibliografică (cercetarea teoretică a surselor bibliografice de specialitate, rezumare,

sumarizare, interpretarea ideatică), metoda comparativă, metoda statistică, metoda istoriografică,

metoda analizei și sintezei, metoda inducției și deducției, ancheta sociologică, interviul sociologic,

analiza regresiei liniare.

Astfel, în cadrul studiului au fost desfăşurate:

1. Ancheta sociologică în bază de chestionar. Metodă cantitativă, care include sondajul sociologic:

„Calitatea procesului electoral în Republica Moldova: analiză sociologică”, pe eșantion

reprezentativ național de 1591 respondenți;

2. Interviul experților. Au fost investigați 90 de experţi în procesul electoral;

3. Focus grupuri. Metodă calitativă, care a cuprins 8 focus grupuri cu diverse categorii de populație;

4. Analiza secundară a datelor. Rezultatele investigațiilor sociologice desfășurate de Asociația

Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova în perioada 1996-2014;

5. Studierea surselor documentare. (Datele Biroului Național de Statistică, Rapoartele Comisiei

Electorale Centrale cu privire la rezultatele alegerilor în perioada 2001-2011, documente din Arhiva

Națională a Republicii Moldova.

Menționăm că în cadrul proiectului metoda principală de culegere a informației a constituit-o

sondajul de opinie „Calitatea procesului electoral în Republica Moldova: analiză sociologică”.

Volumul eșantionului: 1591 persoane în vârstă de 18 ani și mai mult

Eșantion: stratificat, probabilist, multistadial

Reprezentativitate: eșantionul este reprezentativ pentru populația adultă a Republicii

Moldova, exclusiv regiunea transnistreană, cu o eroare maximală de + 2,6%.

Criterii de stratificare: 12 regiuni geografice, mediu rezidențial (urban-rural), mărimea

localităților urbane (3 tipuri), numărul de alegători ai localităților rurale (3 tipuri de localități

rurale).

Eșantionare: Volumele straturilor au fost calculate proporțional cu numărul de alegători din

fiecare strat în baza datelor oferite de Biroul Național de Statistică. Straturile au fost ajustate

astfel încât fiecare strat să conțină cel puțin 0,5% din eșantion. Regrupările au fost făcute

numai în cadrul aceleiași regiuni.

8

În cadrul straturilor ajustate au fost selectate în mod întâmplător 72 de localități în baza unui

tabel cu numere aleatoare. Fiecare localitate selectată a fost împărțită în subdiviziuni

aproximativ egale; pentru fiecare dintre aceste localități s-a stabilit un număr de puncte de

eșantionare care a fost extras aleatoriu, în baza unui tabel cu numere aleatoare, din numărul

total de subdiviziuni.

Numărul maximal de interviuri efectuate într-un punct de eșantionare a fost de 6. Familiile în

care s-a realizat interviurile au fost selectate prin metoda rutei aleatoare, cu un pas statistic

prestabilit.

În cazurile în care în gospodăriile selectate există mai multe persoane adulte a fost solicitată

spre intervievare persoana care și-a sărbătorit prima ziua de naștere de la ziua intervievării.

Interviurile au fost realizate la domiciliul respondenților de către operatori din rețeaua

Asociației Sociologilor și Demografilor din Republica Moldova. Chestionarul a fost redactat în

limbile română și rusă.

Cercetările de teren în cadrul sondajului de opinie cu genericul „Calitatea procesului electoral

în Republica Moldova: analiză sociologică”au fost efectuate în perioada 1-10 noiembrie 2014

pe un eşantion de 1591 de respondenţi din 72 localităţi, reprezentativ pentru populaţia adultă

a Republicii Moldova, exclusiv regiunea transnistreană, cu o eroare maximală de + 2,6%.

Date informative Evoluția prezenței alegătorilor din Republica Moldova la scrutinele electorale (1991-2011)

9

Lista factorilor sociali cu o probabilă influență asupra absenteismului electoral

Natura Factor

Factori sociodemografici

1.Sex 2.Vârstă 3. Naționalitate 4.Mediu de rezidență 5.Stare civilă 6. Educație 7. Statut socioeconomic 8. Ocupația

Factori economici 9. Mulțumirea de situația economică din Republica Moldova 10.Aprecierea schimbărilor care au avut loc în ultimii ani în sfera economică a orașului 11.Aprecierea schimbărilor care au avut loc în ultimii ani în sfera economică a satului

Factorul religios 12.Gradul de religiozitate

Factori culturali 13.Aprecierea importanței participării la alegeri 14.Aprecierea dependenței nivelului personal de trai de rezultatul alegerilor 15.Perioada în care se ia decizia de a vota 16.Gradul de informare despre procedura de votare 17.Atitudinea față de introducerea rubricii „împotriva tuturor” 18.Aprecierea influenței oboselii de alegeri asupra deciziei de a vota 19.Atitudinea față de organizarea activităților civice de educare a alegătorilor 20.Aprecierea importanței participării oamenilor în partide politice 21.Gradul de participare la activitățile organizațiilor obștești (ONG) 22.Atitudini paternaliste (Republica Moldova trebuie să aibă un conducător puternic, care nu ar fi influențat de Parlament și alegeri) 23.Statul trebuie să limiteze veniturile oamenilor bogați

Factori politici 24.Atitudinea față de direcția în care se dezvoltă țara 25.Atitudinea față de eficiența reformelor 26.Aprecierea schimbărilor ce au avut loc în societate în ultimii ani 27.Gradul de satisfacție față de schimbările care s-au produs în sfera politicii interne 28.Atitudinea față de impactul reformelor asupra dezvoltării democrației 29.Interesul față de politică 30.Frecvența discuțiilor pe teme politice cu persoane apropiate 31.Atenția cu care se urmăresc campaniile electorale 32.Importanța diverselor particularități ale partidelor în decizia de a vota 33.Încrederea în diverse instituții sociale 34.Atitudinea față de eventualele alegeri anticipate 35.Frecvența participării la mitinguri sau întâlniri legate de alegeri 36.Frecvența efectuării lucrului de voluntariat în favoarea unui candidat 37.Frecvența donațiilor pentru un candidat 38.Frecvența îndemnării altor persoane să voteze 39. Identificarea partinică

Factori psihologici 40.Aprecierea gradului de corectitudine al alegerilor 41.Aprecierea impactului fraudelor electorale asupra rezultatului final al

10

alegerilor 42.Aprecierea impactului votului personal asupra rezultatului alegerilor 43.Aprecierea impactului rezultatului alegerilor asupra propriului nivel de trai 44.Aprecierea impactului numeroaselor alegeri asupra deciziei de a vota

Factori geopolitici 45.Aprecierea importanței aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană 46.Aprecierea importanței aderării Republicii Moldova la Uniunea Vamală

Calitatea vieții 47.Gradul de satisfacție de diverse aspecte ale vieții

Factorii mass-media 48.Frecvența utilizării surselor de informare în masă 49.Gradul de atenție acordat știrilor din domeniul economic 50.Gradul de atenție acordat știrilor din domeniul politic 51.Gradul de atenție acordat știrilor despre campaniile electorale. 52.Aprecierea gradului de acces liber la informație

Proiecții pe viitor 53.Atitudinea față de nivelul de trai al familiei în viitor 54.Atitudinea față de nivelul de trai din Republica Moldova în viitor

În literatura de specialitate au fost elaborate mai multe modele ale participării electorale:

Modelul sociologic: este expus în lucrarea lui S. Lipsetși S. Rokkan, care explică impactul

conflictelor dintre grupurile sociale asupra diferențierii ideologice și partinice.În conformitate

cu acest model, votul cetățeanului este influențat de cinci condiții: statutul social, venitul, locul

de trai, nivelul de educație și afilierea religioasă.

Modelul socioeconomic a fost propus de B. Berelson, iar mai târziu a fost dezvoltat de S.Verbași

N.Nie. Modelul dat postulează că participarea este determinată de caracteristicile

socioeconomice individuale și de orientările civice.

Modelul sociopsihologic tratează identificarea partinică și presupune că „nici o determinantă

sociologică nu este suficientă pentru a explica comportamentul politic, iar influențele

psihologice sunt factorii cei mai puternici care influențează comportamentul politic”.

Modelul alegerii raționale, înaintat de A. Downs presupune că cetățenii acționează rațional în

politică și comportamentul este determinat de atitudini, convingeri și valori. În cadrul acestei

teorii, J.Aldrich menționează că „un alegător rațional evaluează beneficiul așteptat care poate

surveni în urma rezultatelor posibile și, în funcție de preferințele personale, optează pentru

rezultatul care are cea mai mare utilitate”.

11

III. FACTORII SOCIALI DETERMINANȚI AI CALITĂȚII ȘI CORECTITUDINII ALEGERILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA III.a FACTORII PSIHOLOGICI(Aprecierea gradului de corectitudine al alegerilor; Aprecierea impactului fraudelor electorale asupra rezultatului final al alegerilor; Aprecierea impactului votului personal asupra rezultatului alegerilor; Aprecierea impactului rezultatului alegerilor asupra propriului nivel de trai; Aprecierea impactului numeroaselor alegeri asupra deciziei de a vota) Cum decurge, în opinia Dvs., campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014?

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Decurge fără încălcări Decurge cu încălcări Nu ştiu

20,2%

31,4%

48,5%

25,0%

53,4%

21,6%

Respondenți

Experți

Cum decurge, în opinia Dvs., campania electorală pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014?

Decurge fără încălcări

Decurge cu încălcări

Nu ştiu

TOTAL 20,2% 31,4% 48,5%

Sexul Masculin 18,6% 34,7% 46,7%

Feminin 21,5% 28,6% 49,9%

Mediul de rezidență

Urban 16,6% 35,5% 47,9%

Rural 23,0% 28,0% 48,9%

Vârsta 18-24 ani 20,0% 32,9% 47,1%

25-29 ani 17,5% 32,7% 49,8%

30-39 ani 18,0% 31,2% 50,8%

40-49 ani 22,4% 28,1% 49,4%

50-64 ani 21,4% 33,4% 45,1%

65+ ani 21,6% 28,9% 49,5%

Naţionalitatea Moldovean/ Român 20,1% 32,5% 47,4%

Ucrainean 18,4% 27,0% 54,6%

Rus 19,6% 29,4% 51,0%

Alta 24,8% 25,7% 49,5%

Nivelul de instruire

Superior 23,5% 28,4% 48,1%

Mediu, de specialitate 19,0% 33,8% 47,2%

Secundar profesional 22,1% 31,6% 46,3%

Mediu general, liceal 18,3% 32,3% 49,3%

General obligatoriu 18,6% 30,1% 51,3%

Primar sau fără studii 16,9% 28,8% 54,2%

Stratificare socială: grupul social

Superior/înalt 35,1% 28,1% 36,8%

Mediu 23,3% 34,3% 42,4%

Mai aproape de mediu 17,4% 31,2% 51,4%

Scăzut 17,0% 29,1% 53,9%

Foarte scăzut 13,3% 22,5% 64,2%

12

Ce părere aveți Dvs. despre următoarea afirmație: ”Rezultatele alegerilor parlamentare din 28 noiembrie 2010 din localitatea mea au fost legitime”?

0%10%20%30%40%50%

Sunt totalde acord

Sunt deacord într-o

anumitămăsură

Nu sunt deacord

Categoric nusunt deacord

Nu știu

26,8% 29,2%

10,1%3,3%

30,7%41,1% 41,1%

6,7%0,0%

11,1%

Respondenți

Experți

Ce părere aveți Dvs. despre următoarea afirmație: ”Rezultatele alegerilor parlamentare din 28 noiembrie 2010 din localitatea mea au fost legitime”?

Sunt total de acord

Sunt de acord într-o

anumită măsură

Nu sunt de acord

Categoric nu sunt de acord Nu știu

TOTAL 26,8% 29,2% 10,1% 3,3% 30,7%

Sexul Masculin 29,6% 26,7% 9,8% 3,7% 30,2%

Feminin 24,5% 31,2% 10,3% 2,9% 31,1%


Urban 20,1% 31,4% 11,4% 4,2% 32,8%

Rural 32,2% 27,4% 9,0% 2,5% 28,9%

Vârsta 18-24 ani 17,8% 32,9% 9,3% 2,2% 37,8%

25-29 ani 18,8% 30,0% 11,2% 4,0% 35,9%

30-39 ani 20,8% 30,6% 11,4% 3,2% 34,1%

40-49 ani 33,1% 27,0% 8,7% 3,4% 27,8%

50-64 ani 34,5% 29,5% 9,7% 2,8% 23,4%

65+ ani 33,3% 24,0% 9,8% 4,4% 28,4%

Naţionalitatea Moldovean/ Român 28,7% 29,4% 9,3% 2,4% 30,2%

Ucrainean 24,3% 23,7% 15,8% 7,9% 28,3%

Rus 24,5% 31,4% 12,7% 4,9% 26,5%

Alta 9,9% 32,7% 7,9% 5,0% 44,6%


Superior 28,0% 35,8% 10,3% 0,8% 25,1%

Mediu, de specialitate 26,6% 32,8% 13,1% 2,4% 25,2%

Secundar profesional 26,4% 28,1% 9,5% 3,2% 32,8%

Mediu general, liceal 29,4% 28,3% 7,3% 4,0% 31,0%

General obligatoriu 23,5% 22,6% 10,6% 5,8% 37,6%

Primar sau fără studii 23,7% 22,0% 13,6% 3,4% 37,3%


Superior/înalt 33,3% 40,4% 8,8% 1,8% 15,8%

Mediu 29,3% 30,1% 10,9% 1,3% 28,4%

Mai aproape de mediu 25,1% 30,5% 9,2% 4,7% 30,5%

Scăzut 28,4% 25,8% 10,5% 4,2% 31,0%

Foarte scăzut 11,7% 22,5% 8,3% 7,5% 50,0%

13

Dacă considerați că alegerile din localitatea Dvs. au fost legitime, atunci explicați din care motive? (Se admit câteva răspunsuri)

Dacă considerați că alegerile din localitatea Dvs. nu au fost legitime, atunci explicați din ce motive?(Se admit câteva răspunsuri)

22,7%

34,7%

16,1%

27,3%

11,9%

14,9%

12,1%

11,3%

10,2%

1,4%

13,5%

24,4%

47,8%

23,3%

53,3%

6,7%

16,7%

28,9%

31,1%

32,2%

2,2%

4,4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Nu au fost fraude electorale

Oamenilor le-a fost permis să voteze liber, fărăintimidări

A fost asigurată securitatea

Observatorii electorali au fost prezenți

Partidul meu favorit a luat numărul necesar devoturi

Au câștigat partidele care au meritat încredere

Procedurile electorale au fost clare

Secțiile de vot au fost accesate ușor

Procesul de vot a fost desfășurat conform legii

Altceva(indicați)

Nu știu

Respondenți

Experți

8,0%

5,7%

7,6%

5,3%

4,8%

4,0%

4,7%

8,7%

2,6%

0,9%

2,0%

1,0%

17,7%

13,3%

6,7%

6,7%

4,4%

1,1%

2,2%

2,2%

2,2%

2,2%

1,1%

1,1%

2,2%

8,9%

Politicienii au comis acte de corupție, au cumpărat voturile

Nu au existat candidați calificați, care ar merita să fie votați

Au fost fraude electorale

Oamenilor nu le-a fost permis să voteze liber, au fostintimidări

Nu a fost asigurată securitatea

Observatorii electorali nu au fost prezenți

Partidul meu favorit nu a luat numărul necesar devoturi

Au câștigat partidele care nu au meritat încrederea poporului

Procedurile electorale au fost neclare

Secțiile de vot nu au fost accesate ușor

Procesul de vot nu a fost desfășurat conform legii

Altceva(indicați)

Nu știu

Respondenți

Experți

14

Cum credeţi, în ce măsură fraudele electorale influenţează rezultatul final al alegerilor?

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Deloc Puţin Mult Foarte mult Nu ştiu

2,1%

14,8%

34,3%30,6%

18,3%

4,6%

29,9%

43,7%

16,1%

5,7%

Respondenți

Experți

Cum credeţi, încemăsurăfraudeleelectoraleinfluenţeazărezultatul final al alegerilor?

Deloc Puțin Mult Foarte mult Nu știu

TOTAL 2,1% 14,8% 34,3% 30,6% 18,3%

Sexul Masculin 2,5% 15,6% 32,1% 32,9% 16,9%

Feminin 1,7% 14,1% 36,1% 28,7% 19,4%


Urban 2,0% 16,1% 34,4% 33,1% 14,5%

Rural 2,2% 13,7% 34,2% 28,6% 21,3%

Vârsta 18-24 ani 2,2% 12,4% 25,3% 41,8% 18,2%

25-29 ani ,4% 14,3% 32,7% 35,0% 17,5%

30-39 ani 2,5% 15,5% 31,5% 31,2% 19,2%

40-49 ani 2,3% 15,6% 39,2% 25,5% 17,5%

50-64 ani 2,8% 13,6% 37,9% 27,3% 18,4%

65+ ani 1,5% 17,6% 37,3% 25,0% 18,6%


Ucrainean ,7% 13,2% 30,9% 32,9% 22,4%

Rus 2,0% 10,8% 29,4% 35,3% 22,5%

Alta 2,0% 16,8% 30,7% 24,8% 25,7%


Superior 2,1% 16,9% 35,0% 33,3% 12,8%




General obligatoriu ,9% 17,3% 37,2% 25,7% 19,0%



Superior/înalt 5,3% 17,5% 28,1% 28,1% 21,1%

Mediu 3,1% 17,4% 35,3% 27,6% 16,6%

Mai aproape de mediu ,7% 13,6% 35,4% 35,0% 15,3%

Scăzut 1,3% 13,4% 32,4% 33,0% 19,9%

Foarte scăzut 1,7% 5,8% 31,7% 27,5% 33,3%

15

Vă rugăm să indicați gradul de periculozitate al fraudelor electorale a ciclului electoral. EXPERȚI

43,8

60,5

39,1

3,6

50,6

52,9

18,1

51,2

39,3

27,9

36,8

32,1

29,4

35,3

36,1

32,9

12,4

7

16,1

42,9

10,6

7,1

30,1

8,5

1,1

1,2

4,6

20,2

2,4

2,4

13,3

6,1

3,4

3,5

3,4

1,2

7,1

2,4

2,4

1,2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Coruperea alegătorilor

Falsificarea rezultatelor votării

Folosirea fondurilor din străinătate sau afondurilor nedeclarate

Afișajul electoral neautorizat

Scoaterea din secția de votare a buletinelor de vot

Votare multiplă (înscrierea în mai multe liste de candidați)

Agitație electorală în ziua anterioară zilei votării ori în ziua votării

Încălcarea legislației electorale de către membrii organului electoral

Foarte periculos Periculos Nu prea periculos Deloc periculos Nu ştiu

16

Cum credeți, la care etapă se fraudează cel mai mult alegerilе și se comit mai frecvent infracțiuni sau contravenții electorale? (un singur răspuns)

18,4%

16,0%

20,4%

16,4%

7,1%

3,0%

18,8%

30,7%

26,1%

20,5%

11,4%

2,3%

2,3%

6,8%

Cu mult timp înainte de ziua de vot, în perioadapreelectorală

În perioada campaniei electorale, în procesulperfectării listelor alegătorilor

În ziua alegerilor

În timpul numărării voturilor

În timpul elaborării rapoartelor

Nu au loc asemenea infracțiuni

Nu știu

Respondenți

Experți

Cum credeți, la care etapă se fraudează cel mai mult alegerilе și se comit mai frecvent infracțiuni sau contravenții electorale?

Cu mult timp înainte de ziua de vot, în perioada preelectorală

În perioada campaniei electorale, în procesul perfectării listelor alegătorilor

În ziua alegerilor

În timpul numărării voturilor

În timpul elaborării rapoartelor

Nu au loc asemenea infracțiuni

Nu ştiu

TOTAL 18,4% 16,0% 20,4% 16,4% 7,1% 3,0% 18,8%

Sexul Masculin 22,0% 15,7% 18,3% 13,8% 7,0% 3,4% 19,7%

Feminin 15,3% 16,2% 22,2% 18,6% 7,2% 2,5% 18,0%


Urban 20,1% 16,2% 19,0% 18,6% 6,8% 2,7% 16,6%

Rural 16,9% 15,8% 21,6% 14,6% 7,4% 3,2% 20,5%

Vârsta 18-24 ani 19,6% 12,9% 19,1% 24,0% 5,8% 1,3% 17,3%

25-29 ani 14,8% 17,5% 27,4% 12,1% 5,8% 2,7% 19,7%

30-39 ani 16,1% 17,7% 23,7% 14,8% 7,3% 1,9% 18,6%

40-49 ani 21,3% 19,8% 16,3% 14,1% 8,4% 2,3% 17,9%

50-64 ani 17,5% 13,6% 17,8% 17,5% 8,4% 4,7% 20,3%

65+ ani 22,1% 14,2% 19,1% 16,2% 5,9% 4,4% 18,1%

Naţionalitatea

Moldovean/ Român

18,0% 16,8% 20,5% 16,2% 7,0% 3,6% 18,0%

Ucrainean 23,0% 15,8% 18,4% 15,1% 5,3% - 22,4%

Rus 14,7% 9,8% 20,6% 19,6% 10,8% - 24,5%

Alta 19,8% 11,9% 22,8% 17,8% 7,9% 2,0% 17,8%


Superior 17,3% 21,0% 18,5% 18,5% 11,1% 2,1% 11,5%

Mediu, de specialitate

15,9% 12,4% 19,0% 20,7% 10,0% 2,1% 20,0%

Secundar profesional

17,4% 14,9% 21,6% 17,9% 7,0% 2,0% 19,2%

Mediu general, liceal

22,4% 17,8% 18,3% 15,1% 5,1% 2,4% 18,9%

General obligatoriu 19,5% 14,2% 24,3% 11,5% 4,4% 4,0% 22,1%

Primar sau fără studii

11,9% 15,3% 25,4% 3,4% -

16,9% 27,1%


Superior/înalt 21,1% 29,8% 17,5% 1,8% 8,8% - 21,1%

Mediu 19,6% 17,2% 19,5% 16,4% 8,1% 2,1% 17,2%

Mai aproape de mediu

18,3% 15,0% 21,4% 19,0% 7,3% 3,1% 16,0%

Scăzut 17,3% 12,1% 22,5% 18,3% 5,6% 4,9% 19,3%

Foarte scăzut 12,5% 15,8% 18,3% 9,2% 4,2% 4,2% 35,8%

17

Cum considerați, ce sancțiuni trebuiesc aplicate persoanei, concurenților electorali, care corup alegătorii? (un singur răspuns)

25,4%20,9%

39,6%

1,8% 1,6%

10,7%

38,9%

10,0%

42,2%

5,6% 3,3%0,0%

Respondenți Experți

Cum considerați, ce sancțiuni trebuiesc aplicate persoanei, concurenților electorali, care corup alegătorii?

Eliminarea din cursa electorală

Atragerea la răspundere penală

Eliminarea din cursa electorală cu atragere la răspundere penală

Nu trebuie aplicată vre-o măsură

Altceva Nu

știu

TOTAL 25,4% 20,9% 39,6% 1,8% 1,6% 10,7%

Sexul Masculin 24,9% 23,3% 39,0% 1,7% 1,5% 9,6%

Feminin 25,8% 19,0% 40,1% 1,8% 1,6% 11,7%


Urban 27,9% 20,1% 37,6% 2,4% 1,7% 10,3%

Rural 23,4% 21,6% 41,2% 1,2% 1,5% 11,1%

Vârsta 18-24 ani 25,8% 12,0% 49,3% 0,9% 1,3% 10,7%

25-29 ani 26,0% 19,3% 40,8% 1,8% - 12,1%

30-39 ani 23,7% 17,7% 47,0% ,9% 1,3% 9,5%

40-49 ani 25,5% 27,0% 31,9% 2,3% 1,5% 11,8%

50-64 ani 28,7% 22,3% 34,5% 2,5% 1,9% 10,0%

65+ ani 21,1% 27,5% 34,8% 2,0% 3,4% 11,3%

Naţionalitatea

Moldovean/ Român 24,2% 21,9% 40,1% 1,6% 1,4% 10,8%

Ucrainean 38,2% 15,1% 28,3% 3,3% 2,6% 12,5%

Rus 20,6% 19,6% 41,2% 2,0% - 16,7%

Alta 25,7% 18,8% 48,5% 1,0% 4,0% 2,0%


Superior 30,5% 17,7% 42,0% ,4% 0,8% 8,6%

Mediu, de specialitate 22,1% 18,3% 45,5% 2,4% 1,7% 10,0%

Secundar profesional 26,1% 16,7% 41,5% 2,7% 1,2% 11,7%

Mediu general, liceal 28,8% 22,6% 35,6% 1,9% 1,1% 10,0%

General obligatoriu 23,9% 29,2% 33,6% 0,9% 1,8% 10,6%

Primar sau fără studii - 33,9% 35,6% - 8,5% 22,0%


Superior/înalt 22,8% 15,8% 42,1% 3,5% 1,8% 14,0%

Mediu 29,6% 20,4% 39,3% 1,5% 1,5% 7,8%

Mai aproape de mediu 22,3% 23,5% 41,8% ,7% 1,9% 9,9%

Scăzut 23,9% 19,6% 38,9% 2,6% 1,6% 13,4%

Foarte scăzut 17,5% 20,8% 34,2% 4,2% 0,8% 22,5%

18

Cum considerați, trebuie să fie trași la răspundere (contrаvențională, penală) cetățenii care își vând votul?

Da Nu Altceva(indicați)____ Nu știu

66,7%

16,2% 17,1%

65,6%

16,7%

5,6%12,2%


Cum considerați, trebuie să fie trași la răspundere (contrаvențională, penală) cetățenii care își vând votul?

Da Nu Nu ştiu

TOTAL 66,7% 16,2% 17,1%


Feminin 66,0% 15,8% 18,2%


Urban 62,5% 20,4% 17,0%

Rural 70,0% 12,8% 17,1%

Vârsta 18-24 ani 71,6% 14,7% 13,8%

25-29 ani 62,3% 16,6% 21,1%

30-39 ani 64,4% 18,9% 16,7%

40-49 ani 64,3% 16,7% 19,0%

50-64 ani 66,6% 17,8% 15,6%

65+ ani 73,0% 9,8% 17,2%


Ucrainean 65,8% 15,1% 19,1%

Rus 59,8% 24,5% 15,7%

Alta 60,4% 26,7% 12,9%


Superior 65,8% 15,6% 18,5%








Mediu 65,8% 19,1% 15,1%


Scăzut 66,7% 12,7% 20,6%

Foarte scăzut 64,2% 15,8% 20,0%

19

Vă rugăm să menționați dacă sunteți sau nu de acord cu următoarele afirmații:

58,5

69

48

57,8

46,4

52,4

65,6

85,5

46,8

42,9

60,8

80,7

15,3

16,1

20,4

37,3

20,5

36,9

11,2

8,4

20,9

36,9

8,9

6,8

26,1

14,9

31,6

4,8

33,1

10,7

23,2

6

32,2

20,2

30,3

12,5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Fraudele electorale în unele raioane suntsuficiente pentru a schimba rezultatele…

Experți

În țară nu există mecanisme legale clare care ar contracara fraudele electorale

Experți

Pe parcursul campaniei electorale nu se efectuează un control al respectării legislației …

Experți

Mulți alegători nu manifestă un activism civic în lupta cu încălcările legislației, deoarece nu …

Experți

Comisiile electorale locale deseori lucreazăneprofesional, comit încălcări ale…

Experți

Fraudele electorale au loc sub influența puterilor politice sau ale instituțiilor de stat

Experți

Sunt de acord Nu sunt de acord Nu știu

20

Dvs. ați fost martorul vreunui incident care ar putea constitui fraudă electorală? Dacă ați observat, ați informat pe cineva? (un singur răspuns)

78,6%

12,9%

5,6%

1,3%

1,6%

57,5%

13,8%

21,8%

4,6%

2,3%

Eu nu am observat nici o fraudă

Am observat o fraudă dar nu am raportat

Am observat o fraudă și am raportat-o președintelui de circumscripție/ personalului

Am observat o fraudă și am raportat-o poliției

Am observat o fraudă și am raportat ______

Respondenți

Experți

Dvs. ați fost martorul vreunui incident care ar putea constitui fraudă electorală? Dacă ați observat, ați informat pe cineva?

Eu nu am observat nici o fraudă

Am observat o fraudă dar nu am raportat

Am observat o fraudă și am raportat-o președintelui de circumscripție/ personalului

Am observat o fraudă și am raportat-o poliției

Am observat

o fraudă și

am raportat

TOTAL 78,6% 12,9% 5,6% 1,3% 1,6%

Sexul

Masculin 74,9% 15,4% 5,8% 1,5% 2,3%

Feminin 81,6% 10,8% 5,4% 1,2% 1,0%


Urban 77,0% 15,2% 5,6% 1,3% 0,8%

Rural 79,8% 11,0% 5,6% 1,4% 2,3%

Vârsta 18-24 ani 78,2% 13,8% 4,9% 0,9% 2,2%

25-29 ani 78,5% 13,5% 5,4% 0,9% 1,8%

30-39 ani 80,4% 10,4% 4,4% 1,9% 2,8%

40-49 ani 81,0% 11,4% 4,6% 2,7% 0,4%

50-64 ani 74,9% 16,7% 5,3% 1,1% 1,9%

65+ ani 79,4% 10,3% 10,3% - -


Ucrainean 74,3% 14,5% 6,6% 2,0% 2,6%

Rus 70,6% 16,7% 4,9% 3,9% 3,9%

Alta 72,3% 15,8% 6,9% 4,0% 1,0%


Superior 78,2% 12,8% 6,2% 0,4% 2,5%


75,5% 13,4% 6,6% 1,0% 3,4%

Secundar profesional

81,3% 12,7% 5,0% 1,0% -

Mediu general, liceal

79,0% 11,1% 6,5% 1,6% 1,9%



78,0% 15,3% 3,4% 3,4% -


Superior/înalt 50,9% 33,3% 7,0% 1,8% 7,0%

Mediu 78,0% 11,9% 6,0% 2,1% 2,1%


79,8% 13,8% 5,2% -

1,2%

Scăzut 80,7% 11,1% 5,9% 1,3% 1,0%

Foarte scăzut 85,0% 10,0% 3,3% 1,7% -

21

Cum considerați, care sunt motivele principale ale încălcării legislației electorale? (Se admit câteva răspunsuri)

Cum credeți, cine sunt principalii generatori ai fraudelor electorale? (Se admit câteva răspunsuri)

Care sunt, după părerea Dvs. cele mai eficiente strategii de combatere a fraudelor electorale în Republica Moldova? (Apreciați fiecare strategie cu o notă de la 0 (neeficient) până la 5 (foarte eficient). EXPERȚI

Strategia Nota medie (de la 0 la 5)

Rangul

Dezvoltarea economiei 4,31 I

Observarea națională a alegerilor 4,17 II

Măsuri de protecție a libertății mass media 4,16 III

Observarea internațională a alegerilor 4,05 IV

Revizuirea legislației electorale 3,98 V-VI-VII

Reforma sistemului judecătoresc 3,98 V-VI-VII

Reforma organelor electorale 3,98 V-VI-VII

Asistența electorală internațională 3,52 VIII

Schimbarea regimului 2,63 IX

Aprobarea voluntară a unor coduri de conduită de către partidele politice

2,60 X

Altceva(indicați) Minimizarea influenței asupra alegătorilor și presiunilor din partea administrației asupra persoanelor din subordine

74,4%

26,7%

33,9%

23,7%

27,6%

5,3%

11,6%

86,7%

24,4%

33,3%

13,3%

24,4%

1,1%

3,3%

Pentru a obține sau de a se menține la putere

Pentru a dezvolta relațiile în cadrul structurilor de stat (inclusiv relații de corupție)

Pentru a micșora influența forțelor din opoziție, posibilitățile acestora de a accede la putere

Pentru a demonstra puterea și consolidarea resurselor administrative (partidelor/grupurilor mari etc.)

Pentru a ascunde încălcările legislației comise anterior în cadrul campaniei electorale

Altceva(indicați)_______

Nu știu

Respondenți

Experți

59,5%

33,7%

29,0%

16,2%

16,8%

10,3%

17,7%

14,3%

2,1%

15,4%

85,6%

33,3%

23,3%

21,1%

12,2%

22,2%

13,3%

22,2%

6,7%

Partidele de guvernământ

Partidele de opoziție

Personalul electoral

Alte organe de stat

Sistemul judecătoresc

Mass media

Alegătorii

Elementele criminale

Altceva(indicați)______

Nu știu

Respondenți

Experți

22

Credeţi că alegerile în Republica Moldova sunt libere şi corecte?

Aprecierea libertății și corectitudinii alegerilor din Republica Moldova 2008-2014

Da Nu Nu ştiu

29,2%38,8% 32,0%39,8% 43,2%

17,0%Respondenți Experți

31,7%

37,9%

41,1%

45,6%

31,3%29,7%

29,20%31,3%

38,5%

28,7%

31,8%

38,4%

42,5%

38,80%

31,6%

23,6%

30,2%

22,5%

30,3%28,8%

32,00%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Vox Populi2008

Vox Populi2009

Vox Populi2010

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Alegerile sunt libere şi corecte Alegerile nu sunt libere şi corecte Nu ştiu

Credeţi că alegerile în Republica Moldova sunt libere şi corecte?

Da Nu Nu ştiu

TOTAL 29,2% 38,8% 32,0%


Feminin 28,3% 37,9% 33,8%


Urban 29,0% 42,0% 29,0%

Rural 29,4% 36,2% 34,4%

Vârsta 18-24 ani 19,6% 44,4% 36,0%

25-29 ani 25,1% 42,2% 32,7%

30-39 ani 25,2% 40,4% 34,4%

40-49 ani 33,5% 35,7% 30,8%

50-64 ani 34,8% 37,9% 27,3%

65+ ani 35,3% 31,9% 32,8%


Ucrainean 20,4% 52,0% 27,6%

Rus 25,5% 38,2% 36,3%

Alta 30,7% 26,7% 42,6%

Nivelul de instruire Superior 35,4% 35,0% 29,6%








Mediu 30,6% 40,5% 28,9%


Scăzut 32,4% 38,2% 29,4%

Foarte scăzut 16,7% 31,7% 51,7%

23

III.b FACTORII MASS-MEDIA (Frecvența utilizării surselor de informare în masă; Gradul de atenție acordat știrilor din domeniul economic; Gradul de atenție acordat știrilor din domeniul politic; Gradul de atenție acordat știrilor despre campaniile electorale; Aprecierea gradului de acces liber la informație) În ce măsură consideraţi că populaţia Republicii Moldova are acces liber la informaţie? (un singur răspuns)

Aprecierea de către respondenți a măsurii în carepopulațiaRepublicii Moldova are acces liber la informație

Într-o măsurăfoarte mare

În măsurămare

În măsurămică

Deloc Nu ştiu

8,7%

38,3% 38,0%

4,1%10,9%

4,4%

50,0% 42,2%

0,0% 3,3%


13,7%15,3%

19,20%23,7%

8,70%

32,3%31,6%

36,3% 37,4% 38,3%40,9%35,3%

31,7%31,8%

38,0%

4,6% 3,5%5,7% 1,3%

4,1%8,3%

14,3%7,1%

5,8%

10,9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

2009 2010 2011 2012 2014

Într-o măsură foarte mare În măsură mare Într-o măsură mică

Deloc Nu ştiu

În ce măsură considerați că populația Republicii Moldova are acces liber la informație?

Foarte mare

Mare Mică Deloc Nu știu

TOTAL 8,7% 38,3% 38,0% 4,1% 10,9%

Sexul Masculin 7,3% 38,3% 38,8% 5,0% 10,6%

Feminin 9,9% 38,4% 37,2% 3,4% 11,1%

Mediul de rezidență Urban 9,6% 37,5% 41,3% 3,9% 7,7%

Rural 8,1% 39,0% 35,3% 4,2% 13,4%

Vârsta 18-24 ani 13,3% 37,8% 38,2% 3,1% 7,6%

25-29 ani 7,6% 39,9% 40,8% 3,1% 8,5%

30-39 ani 8,8% 41,6% 32,8% 3,8% 12,9%

40-49 ani 7,2% 40,3% 40,3% 3,4% 8,7%

50-64 ani 7,5% 36,5% 38,7% 5,6% 11,7%

65+ ani 8,8% 32,8% 38,2% 4,9% 15,2%


Ucrainean 9,9% 28,3% 49,3% 5,3% 7,2%

Rus 7,8% 34,3% 39,2% 6,9% 11,8%

Alta - 41,6% 41,6% 2,0% 14,9%

Nivelul de instruire Superior 9,9% 43,2% 37,9% 2,5% 6,6%







Superior/înalt 17,5% 33,3% 40,4% 1,8% 7,0%

Mediu 9,8% 45,0% 36,1% 2,2% 6,9%


Scăzut 7,2% 33,3% 39,9% 6,9% 12,7%

Foarte scăzut 5,8% 24,2% 39,2% 5,8% 25,0%

24

Care este cea mai importantă sursă de informare pentru Dvs.? (Maximum 3 răspunsuri)

Care este cea mai importantă sursă pentru informarea Dvs.?

VP

20

08

To

tal %

VP

20

08

Ra

ng

ul

VP

20

09

To

tal %

VP

20

09

Ra

ng

ul

VP

20

10

To

tal %

VP

20

10

Ra

ng

ul

VP

20

11

To

tal %

VP

20

11

Ra

ng

ul

VP

20

12

To

tal %

VP

20

12

Ra

ng

ul

VP

20

13

To

tal %

VP

20

13

Ra

ng

ul

VP

20

14

To

tal %

VP

20

14

Ra

ng

ul

Televiziunea 88,0 I 86,6 I 89,0 I 80,3 I 82,7 I 93,1 I 87,6 I

Internetul 12,7 VI 17,9 VI 29,6 IV 35,9 III 39,0 III 45,5 II 46,9 II

Radioul 61,3 II 48,5 II 50,8 II 42,8 II 44,8 II 45,1 III 34,6 III

Ziarele, revistele

38,3 III 42,5 III 37,7 III 29,9 V 32,4 IV 32,4 IV 31,7 IV

Familia mea 32,4 IV 33,5 IV 20,5 VI 32,5 IV 29,6 V 24,7 VI 27,5 V

Prietenii, vecinii

26,8 V 29,9 V 28,5 V 29,4 VI 27,5 VI 27,8 V 23,9 VI

Colegii de serviciu

12,3 VII 14,2 VII 16,5 VII 17,6 VII 17,3 VII 14,9 VII 19,7 VII

Zvonurile 7,8 VIII 10,6 VIII 12,4 VIII 9,3 VIII 9,3 VIII 11,5 IX 11,3 VIII

Sondajele de opinie

3,2 IX 4,5 IX 4,5 IX 5,8 IX 4,7 IX 2,4 X 5,3 IX

Biblioteca 2,1 X 3,8 X 2,2 X 2,4 X 3,0 X 1,5 XI 2,8 X

57,3

17,7

6,9

3,8

5,4

2

3

1,4

0,9

1

22,1

13,2

15,7

15,7

10

9,4

7,4

2,9

1

0,6

8,1

16

12

12,3

12,1

12,6

9,4

7

3,4

1,1

0 20 40 60 80 100

Televiziunea

Internet-ul

Radio-ul / Радио

Ziarele, revistele

Familia mea

Prietenii, vecinii

Colegii de serviciu

Zvonurile

Sondajele de opinie

Biblioteca

În I rând În al II rând În al III rând

25

Considerați că mass-media oferă posibilități egale tuturor concurenților electorali pentru a-şi mediatiza platformele electorale?

Considerați că mass-media oferă posibilități egale tuturor partidelor politice pentru a-și mediatiza platformele electorale?

22,1% 25,4%27,2%

32,4% 32,7%

21,1%

38,6%

41,9% 43,0%40,3% 39,8%

47,1%

39,3%

32,7% 29,8%

27,3% 27,5%

31,8%

Vox Populi2009

Vox Populi2010

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Da

Nu, unelepartide suntprivilegiate

Nu ştiu/ Nurăspund

Considerați că mass-media oferă posibilități egale tuturor concurenților electorali pentru a-şi mediatiza platformele electorale?

Da Nu, unii concurenți

electorali sunt privilegiați

Nu știu

TOTAL 21,1% 47,1% 31,8%


Feminin 23,2% 44,0% 32,7%


Urban 18,9% 53,9% 27,2%

Rural 22,9% 41,5% 35,5%

Vârsta 18-24 ani 21,3% 46,2% 32,4%

25-29 ani 19,3% 50,7% 30,0%

30-39 ani 20,5% 43,5% 36,0%

40-49 ani 22,1% 47,9% 30,0%

50-64 ani 20,6% 49,0% 30,4%

65+ ani 23,5% 45,1% 31,4%


Ucrainean 18,4% 44,7% 36,8%

Rus 17,6% 53,9% 28,4%

Alta 10,9% 51,5% 37,6%


Superior 24,7% 50,6% 24,7%








Mediu 24,3% 47,2% 28,4%


Scăzut 19,3% 49,7% 31,0%

Foarte scăzut 17,5% 34,2% 48,3%

Da Nu, unii concurenți electorali sunt privilegiați

Nu ştiu

21,1%47,1%

31,8%12,5%

80,7%

6,8%


26

III.c FACTORII CULTURALI (Aprecierea importanței participării la alegeri; Aprecierea dependenței nivelului personal de trai de rezultatul alegerilor; Perioada în care se ia decizia de a vota; Gradul de informare despre procedura de votare; Atitudinea față de introducerea rubricii „împotriva tuturor”; Aprecierea influenței oboselii de alegeri asupra deciziei de a vota; Atitudinea față de organizarea activităților civice de educare a alegătorilor; Aprecierea importanței participării oamenilor în partide politice; Gradul de participare la activitățile organizațiilor obștești (ONG); Atitudini paternaliste (Republica Moldova trebuie să aibă un conducător puternic, care nu ar fi influențat de Parlament și alegeri); Statul trebuie să limiteze veniturile oamenilor bogați) Cât de important, în opinia Dvs., este ca cetăţenii să participe la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014?Respondeți

Foarteimportant

Important Niciimportant,

nicineimportant

Puţinimportant

Delocimportant

Nu ştiu

44,5%33,7%

11,6%3,5% 1,9% 4,9%

Cât de important, în opinia Dvs., este ca cetăţenii să participe la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014?

Foarte important

Important Nici important , nici neimportant

Puţin important

Deloc important

Nu ştiu

TOTAL 44,5% 33,7% 11,6% 3,5% 1,9% 4,9%

Sexul Masculin 43,4% 35,5% 11,4% 4,3% 1,4% 4,0%

Feminin 45,4% 32,1% 11,7% 2,8% 2,3% 5,7%


Urban 45,8% 30,6% 12,8% 4,5% 1,5% 4,8%

Rural 43,5% 36,2% 10,6% 2,6% 2,2% 5,0%

Vârsta 18-24 ani 55,1% 20,0% 12,4% 2,7% 1,3% 8,4%

25-29 ani 44,8% 33,2% 8,5% 6,3% 1,8% 5,4%

30-39 ani 44,2% 33,1% 13,2% 2,5% 1,6% 5,4%

40-49 ani 38,4% 41,4% 10,3% 2,7% 2,3% 4,9%

50-64 ani 45,4% 33,7% 12,8% 3,3% 2,5% 2,2%

65+ ani 39,2% 40,2% 10,8% 3,9% 1,5% 4,4%

Naţionalitatea Moldovean/ Român 45,1% 34,2% 11,2% 2,8% 1,8% 4,9%

Ucrainean 42,1% 36,2% 9,2% 7,9% 0,7% 3,9%

Rus 37,3% 32,4% 13,7% 7,8% 2,0% 6,9%

Alta 48,5% 24,8% 16,8% 1,0% 5,0% 4,0%


Superior 62,6% 25,1% 7,4% 1,2% 0,8% 2,9%

Mediu, de specialitate 49,3% 27,6% 12,4% 2,1% 2,1% 6,6%

Secundar profesional 40,3% 36,6% 11,9% 5,0% 1,2% 5,0%

Mediu general, liceal 41,2% 35,0% 12,9% 4,3% 1,6% 4,9%

General obligatoriu 33,2% 44,2% 11,9% 2,7% 3,1% 4,9%

Primar sau fără studii 39,0% 30,5% 11,9% 6,8% 6,8% 5,1%


Superior/înalt 56,1% 28,1% 3,5% 3,5% - 8,8%

Mediu 47,7% 32,6% 12,0% 2,8% 0,6% 4,4%

Mai aproape de mediu 43,9% 34,0% 12,7% 3,3% 2,1% 4,0%

Scăzut 40,5% 35,6% 11,1% 3,3% 3,9% 5,6%

Foarte scăzut 33,3% 36,7% 10,0% 8,3% 4,2% 7,5%

27

De obicei, când vă hotărâţi cu ce partid să votaţi?

Înainte de campaniaelectorală

În timpul campanieielectorale

Cu doar câteva zileînainte de ziua votului

sau chiar în ziuavotului

Nu votez

41,6%30,3% 21,7%

6,4%

65,5%

25,0%7,1% 2,4%


De obicei, când vă hotărâţi cu ce partid să votaţi?

Înainte de campania electorală

În timpul campaniei electorale

Cu doar câteva zile înainte de ziua votului

sau chiar în ziua votului

Nu votez

TOTAL 41,6% 30,3% 21,7% 6,4%

Sexul

Masculin 43,0% 29,1% 21,3% 6,6%

Feminin 40,5% 31,3% 22,0% 6,2%


Urban 42,3% 26,2% 22,8% 8,7%

Rural 41,1% 33,6% 20,8% 4,5%

Vârsta 18-24 ani 46,2% 21,3% 21,3% 11,1%

25-29 ani 37,2% 36,8% 17,9% 8,1%

30-39 ani 43,2% 30,0% 22,4% 4,4%

40-49 ani 42,6% 34,6% 19,4% 3,4%

50-64 ani 42,9% 29,5% 21,7% 5,8%

65+ ani 35,3% 29,4% 27,9% 7,4%

Naţionalitatea Moldovean/ Român 43,8% 29,7% 20,2% 6,3%

Ucrainean 38,8% 32,2% 23,0% 5,9%

Rus 26,5% 33,3% 33,3% 6,9%

Alta 34,7% 31,7% 25,7% 7,9%


Superior 57,2% 25,9% 12,3% 4,5%

Mediu, de specialitate 42,8% 30,3% 21,0% 5,9%

Secundar profesional 33,6% 38,6% 21,1% 6,7%

Mediu general, liceal 46,9% 25,9% 22,1% 5,1%

General obligatoriu 31,9% 26,5% 33,2% 8,4%

Primar sau fără studii 30,5% 33,9% 20,3% 15,3% Stratificare socială: grupul social

Superior/înalt 56,1% 21,1% 17,5% 5,3%

Mediu 46,0% 27,7% 20,1% 6,2%

Mai aproape de mediu 42,5% 32,2% 18,5% 6,8%

Scăzut 32,7% 34,6% 26,5% 6,2%

Foarte scăzut 29,2% 31,7% 31,7% 7,5%

28

Cât de informat sunteţi despre procedura de votare? RESPONDENȚI

Foarte bine Bine Puţin informat Deloc Nu ştiu

14,1%

48,6%

27,0%

6,3% 3,9%

Cât de informat sunteţi despre procedura de votare?

Foarte bine Bine Puţin informat Deloc Nu ştiu

TOTAL 14,1% 48,6% 27,0% 6,3% 3,9%

Sexul Masculin 13,8% 49,2% 26,6% 5,5% 5,0%

Feminin 14,5% 48,2% 27,4% 6,9% 3,0%


Urban 15,9% 48,2% 25,4% 5,9% 4,6%

Rural 12,7% 49,0% 28,4% 6,6% 3,3%

Vârsta 18-24 ani 12,9% 42,2% 33,3% 4,9% 6,7%

25-29 ani 14,3% 46,2% 29,1% 8,5% 1,8%

30-39 ani 12,9% 49,2% 26,8% 6,6% 4,4%

40-49 ani 11,0% 57,0% 25,9% 3,8% 2,3%

50-64 ani 17,8% 51,3% 22,8% 5,3% 2,8%

65+ ani 14,7% 42,2% 27,0% 9,8% 6,4%


Ucrainean 14,5% 44,1% 30,9% 3,9% 6,6%

Rus 14,7% 37,3% 31,4% 7,8% 8,8%

Alta 9,9% 53,5% 19,8% 7,9% 8,9%


Superior 28,0% 51,4% 14,8% 3,3% 2,5%







Superior/înalt 26,3% 56,1% 7,0% 3,5% 7,0%

Mediu 16,9% 51,3% 24,0% 4,5% 3,2%


10,3% 48,1% 31,0% 7,3% 3,3%

Scăzut 12,1% 44,8% 31,4% 6,9% 4,9%

Foarte scăzut 11,7% 41,7% 28,3% 12,5% 5,8%

29

Dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri pentru Parlamentul Republicii Moldova, Dvs. aţi merge la votare? RESPONDENȚI

Daca duminica viitoare s-ar organiza alegeri pentru Parlamentul Republicii Moldova, Dvs, ați merge la votare?

Sunt sigur că m-aş prezenta

Probabil că m-aşprezenta

Probabil că num-aş prezenta

Sunt sigur că num-aş prezenta

Nu ştiu

59,4%

19,8%11,7%

2,8%6,3%

48,9%64,5% 62,0% 58,2% 57,5%

48,4% 49,3% 44,2%59,4%

Vox Populi2008

Vox Populi2009

Vox Populi2009 (II)

Vox Populi2010

Vox Populi2010 (II)

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Dacă duminica viitoare s-ar organiza alegeri pentru Parlamentul Republicii Moldova, Dvs. aţi merge la votare?

Sunt sigur că m-aş prezenta

Probabil că m-aş prezenta

Probabil că nu m-aş prezenta

Sunt sigur că nu m-aş prezenta

Nu ştiu

TOTAL 59,4% 19,8% 11,7% 2,8% 6,3%

Sexul Masculin 66,0% 15,7% 10,3% 2,2% 5,8%

Feminin 53,9% 23,2% 12,8% 3,4% 6,7%


Urban 56,8% 19,3% 13,1% 4,2% 6,6%

Rural 61,5% 20,2% 10,6% 1,7% 6,0%

Vârsta 18-24 ani 61,3% 14,2% 12,0% 2,7% 9,8%

25-29 ani 54,3% 22,0% 12,6% 5,4% 5,8%

30-39 ani 62,1% 16,7% 13,6% 2,5% 5,0%

40-49 ani 56,7% 24,7% 8,4% 3,4% 6,8%

50-64 ani 57,7% 22,6% 11,1% 1,9% 6,7%

65+ ani 65,2% 17,2% 12,7% 1,5% 3,4%


Ucrainean 60,5% 19,1% 12,5% ,7% 7,2%

Rus 48,0% 18,6% 18,6% 4,9% 9,8%

Alta 67,3% 11,9% 13,9% 3,0% 4,0%


Superior 75,3% 16,0% 3,7% 1,6% 3,3%







Superior/înalt 73,7% 10,5% 10,5% 3,5% 1,8%

Mediu 64,2% 16,9% 10,4% 3,7% 4,8%


Scăzut 38,9% 38,2% 12,1% 2,3% 8,5%

Foarte scăzut 40,0% 25,8% 15,0% 2,5% 16,7%

30

III.d. FACTORII ECONOMICI ȘI CALITATEA VIEȚII (Mulțumirea de situația economică din Republica Moldova; Aprecierea schimbărilor care au avut loc în ultimii ani în sfera economică a orașului și a satului; Gradul de satisfacție de diverse aspecte ale vieții ) Cum apreciaţi veniturile actuale ale familiei Dvs.? (un singur răspuns)RESPONDENȚI

În societate există grupuri/straturi cu statut social diferit. Dvs. din care grup social faceţi parte? (un singur răspuns)

Nu ne ajung nici pentrustrictul necesar

Ne ajung numai pentrustrictul necesar

Ne ajung pentru un traidecent, dar nu ne

permitem cumpărareaunor bunuri mai scumpe

Reuşim să cumpărăm și unele bunuri mai scumpe, dar cu

restrângeri în alte domenii

Reuşim să avem tot ce netrebuie, fără să ne

limităm la ceva

30,0%38,3%

20,7%9,6% 1,4%

Înalt Mediu Mai aproape de mediu Scăzut Foarte scăzut

3,6%

42,9%26,8%

19,2%7,5%

Cum apreciaţi veniturile actuale ale familiei Dvs.?

Nu ne ajung nici pentru strictul

necesar

Ne ajung numai pentru

strictul necesar

Ne ajung pentru un trai decent, dar nu

ne permitem cumpărarea unor

bunuri mai scumpe

Reusim să cumpărăm si unele

bunuri mai scumpe, dar cu

restrângeri în alte domenii

Reusim să avem tot ce ne trebuie, fără să ne limităm la

ceva

TOTAL 30,0% 38,3% 20,7% 9,6% 1,4% Sexul

Masculin 28,0% 40,8% 19,6% 10,1% 1,7%

Feminin 31,7% 36,2% 21,6% 9,2% 1,3%


Urban 25,9% 38,3% 22,5% 11,0% 2,3%

Rural 33,3% 38,3% 19,2% 8,5% 0,8%

Vârsta 18-24 ani 13,8% 32,9% 34,7% 17,3% 1,3%

25-29 ani 30,9% 35,4% 20,6% 10,8% 2,2%

30-39 ani 23,0% 43,5% 21,8% 10,4% 1,3%

40-49 ani 36,1% 39,9% 14,4% 8,4% 1,1%

50-64 ani 33,7% 38,2% 19,5% 7,8% ,8%

65+ ani 43,1% 37,3% 13,7% 3,4% 2,5%

Naţionalitatea

Moldovean/ Român 29,9% 37,1% 22,5% 9,5% 1,1%

Ucrainean 34,2% 41,4% 15,8% 6,6% 2,0%

Rus 32,4% 39,2% 15,7% 10,8% 2,0%

Alta 22,8% 47,5% 10,9% 13,9% 5,0%


Superior 18,1% 35,0% 31,3% 15,6% -







Superior/înalt 10,5% 15,8% 19,3% 35,1% 19,3%

Mediu 10,6% 33,1% 36,4% 18,2% 1,8%

Mai aproape de mediu 32,6% 52,8% 12,7% 1,9% -

Scăzut 47,7% 47,1% 4,9% 0,3% -

Foarte scăzut 95,0% 4,2% 0,8% - -

31

III.e FACTORUL PROIECȚII PE VIITOR (Atitudinea față de nivelul de trai al familiei în viitor;Atitudinea față de nivelul de trai din Republica Moldova în viitor ) Cum credeţi că veţi trăi Dvs. şi familia Dvs. peste un an?RESPONDENȚI

Cum credeți că veți trăi Dvs. și familia Dvs. peste un an?

Mult mai bine Ceva mai bine Ceva mai prost Mult mai prost Nu ştiu

4,5%

38,2%

20,1%15,7%

21,6%

31,7%33,5%

22,0% 24,4% 26,0% 29,2%

42,7%

Vox Populi2008

Vox Populi2009

Vox Populi2010

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Mult mai bine / Ceva mai bine

Cum credeți că veți trăi Dvs. și familia Dvs. peste un an? Mult mai bine

Ceva mai bine

Ceva mai prost

Mult mai prost

Nu ştiu

TOTAL 4,5% 38,2% 20,1% 15,7% 21,6% Sexul Masculin 4,0% 38,4% 23,3% 18,0% 16,3%

Feminin 5,0% 37,9% 17,3% 13,6% 26,1%

Mediul de rezidență Urban 5,4% 39,9% 20,4% 14,6% 19,7%

Rural 3,9% 36,8% 19,8% 16,5% 23,2%

Vârsta 18-24 ani 7,6% 47,1% 11,1% 13,3% 20,9%

25-29 ani 5,8% 38,1% 19,3% 13,0% 23,8%

30-39 ani 3,8% 42,9% 19,2% 12,3% 21,8%

40-49 ani 4,9% 37,3% 15,2% 12,2% 30,4%

50-64 ani 3,3% 32,6% 26,7% 17,5% 19,8%

65+ ani 2,5% 31,9% 26,5% 27,5% 11,8%


Ucrainean 2,0% 38,2% 25,0% 16,4% 18,4%

Rus 2,0% 26,5% 21,6% 35,3% 14,7%

Alta 2,0% 34,7% 20,8% 15,8% 26,7%

Nivelul de instruire Superior 5,3% 50,6% 9,5% 3,7% 30,9%







Superior/înalt 35,1% 29,8% 10,5% 8,8% 15,8%

Mediu 4,8% 47,1% 18,6% 11,0% 18,5%


Scăzut 2,0% 30,4% 21,6% 23,2% 22,9%

Foarte scăzut 0,8% 15,8% 13,3% 32,5% 37,5%

32

II.f FACTORII POLITICI (Atitudinea față de direcția în care se dezvoltă țara; Atitudinea față de eficiența reformelor; Aprecierea schimbărilor ce au avut loc în societate în ultimii ani; Gradul de satisfacție față de schimbările care s-au produs în sfera politicii interne; Atitudinea față de impactul reformelor asupra dezvoltării democrației; Interesul față de politică; Frecvența discuțiilor pe teme politice cu persoane apropiate; Atenția cu care se urmăresc campaniile electorale; Importanța diverselor particularități ale partidelor în decizia de a vota; Încrederea în diverse instituții sociale; Atitudinea față de eventualele alegeri anticipate; Frecvența participării la mitinguri sau întâlniri legate de alegeri; Frecvența efectuării lucrului de voluntariat în favoarea unui candidat; Frecvența donațiilor pentru un candidat; Frecvența îndemnării altor persoane să voteze; Identificarea partinică) În general, Dvs. credeţi că în ţara noastră lucrurile merg într-o direcţie bună sau într-o direcţie greşită?Respondenți

În general, dvs. credeți că în țara noastră lucrurile merg într-o direcție bună sau într-o direcție greșită?

Direcţia este bună Direcţia este greşită Nu ştiu

28,8%56,7%

14,5%

53,1% 53,7%59,8% 63,1% 63,3% 62,2%

56,7%

21,0% 19,3% 19,9%

21,4% 22,1%

17,5%

28,8%23,5%

27,0%

20,3%

15,5% 14,6%

20,3%

14,5%

Vox Populi2008

Vox Populi2009

Vox Populi2010

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Direcţia este greşită Direcţia este bună Nu ştiu

În general, dvs, credeţi că în ţara noastră lucrurile merg într-o direcţie bună sau într-o direcţie greşită?

Direcţia este bună

Direcţia este greşită

Nu ştiu

TOTAL 28,8% 56,7% 14,5% Sexul Masculin 32,0% 54,4% 13,6%

Feminin 26,2% 58,6% 15,1%

Mediul de rezidență Urban 28,5% 57,7% 13,8%

Rural 29,2% 55,8% 15,0%

Vârsta 18-24 ani 30,2% 57,3% 12,4%

25-29 ani 30,5% 52,9% 16,6%

30-39 ani 30,9% 53,0% 16,1%

40-49 ani 30,0% 52,1% 17,9%

50-64 ani 27,3% 58,5% 14,2%

65+ ani 23,5% 68,6% 7,8%


Ucrainean 26,3% 63,8% 9,9%

Rus 20,6% 67,6% 11,8%

Alta 12,9% 66,3% 20,8%

Nivelul de instruire Superior 42,4% 43,2% 14,4%








Mediu 35,9% 51,8% 12,3%


Scăzut 14,1% 70,3% 15,7%

Foarte scăzut 9,2% 69,2% 21,7%

33

Vă rugăm să ne spuneţi în ce măsură Dvs. sunteţi interesat de politică? RESPONDENȚI

Distribuția persoanelor interesate de politică 2008-2014

Foarte mult Mult Puţin Deloc Nu ştiu

6,8%

27,0%

47,3%

17,0%

1,9%

19,7%

33,4% 37,5% 24,4%22,1%

39,7% 33,8%

Vox Populi2008

Vox Populi2009

Vox Populi2010

Vox Populi2011

Vox Populi2012

Vox Populi2013

Vox Populi2014

Foarte mult / Mult

Vă rugăm să ne spuneţi în ce măsură Dvs. sunteţi interesat de politică?

Foarte mult

Mult Nici mult, nici

puţin Puţin Deloc

TOTAL 6,8% 27,0% 47,3% 17,0% 1,9% Sexul Masculin 8,8% 30,0% 41,6% 17,5% 2,1%

Feminin 5,1% 24,4% 52,0% 16,6% 1,8%


Urban 7,2% 28,6% 47,5% 15,1% 1,7%

Rural 6,5% 25,7% 47,1% 18,6% 2,2%

Vârsta 18-24 ani 8,4% 24,9% 47,6% 16,9% 2,2%

25-29 ani 7,2% 25,6% 49,8% 14,8% 2,7%

30-39 ani 5,0% 28,1% 50,2% 15,5% 1,3%

40-49 ani 3,8% 28,1% 51,3% 16,7% -

50-64 ani 7,5% 26,7% 44,3% 18,1% 3,3%

65+ ani 9,8% 27,9% 39,7% 20,6% 2,0%


Ucrainean 8,6% 28,9% 38,2% 23,0% 1,3%

Rus 10,8% 25,5% 44,1% 11,8% 7,8%

Alta 16,8% 29,7% 38,6% 9,9% 5,0%


Superior 7,0% 39,1% 45,7% 6,6% 1,6%







Superior/înalt 14,0% 56,1% 17,5% 8,8% 3,5%

Mediu 7,6% 34,5% 44,6% 11,9% 1,5%


Scăzut 4,9% 19,6% 54,6% 18,0% 2,9%

Foarte scăzut 4,2% 15,0% 48,3% 28,3% 4,2%

34

Câtă încredere aveți ….? Respondenți

Câtăîncredereaveţi ….?

Foartemultăîncredere

oarecareîncredere

nupreaamîncredere

nuamdelocîncredere

Nuştiu AprecieripozitiveTotal

Raitingul

Biserică 28,9 32,9 20,4 8,9 8,8 61,8 I

Massmedia 6,2 41,5 25,5 16,7 10,1 47,7 II

Primărie 6,4 37,5 32,2 16,8 7,0 43,9 III

Armată 4,8 29,5 30,2 22,2 13,3 34,3 IV

Guvern 5,3 22,9 36,1 29,4 6,2 28,2 V

Organizaţii internaţionale cu sediul în RM

7,9 19,4 28,7 19,9 24,1 27,3 VI

Organizaţiineguvernamentale

4,6 22,5 28,7 20,4 23,8 27,1 VII

ComisiaElectoralăCentrală 3,8 22,5 30,3 23,9 19,5 26,3 VIII

Parlament 3,0 19,1 38,7 32,1 7,2 22,1 IX

Poliţie 5,3 16,7 38,2 32,4 7,4 22,0 X

Sistemulbancar. 4,0 15,1 37,0 29,2 14,6 19,1 XI

Preşedinteleţării 4,4 14,2 29,5 43,9 8,0 18,6 XII

Partidepolitice 2,1 16,1 33,6 38,1 10,1 18,2 XIII

Sindicate 3,0 14,9 34,7 25,3 22,1 17,9 XIV

Justiţie 2,9 13,1 34,2 41,4 8,5 16,0 XV

Patronate 1,8 11,8 32,7 21,4 32,3 13,6 XVI

-20,4

-25,5

-32,2

-30,2

-36,1

-28,7

-28,7

-30,3

-38,7

-38,2

-37

-29,5

-33,6

-34,7

-34,2

-32,7

-8,9

-16,7

-16,8

-22,2

-29,4

-19,9

-20,4

-23,9

-32,1

-32,4

-29,2

-43,9

-38,1

-25,3

-41,4

-21,4

28,9

6,2

6,4

4,8

5,3

7,9

4,6

3,8

3

5,3

4

4,4

2,1

3

2,9

1,8

32,9

41,5

37,5

29,5

22,9

19,4

22,5

22,5

19,1

16,7

15,1

14,2

16,1

14,9

13,1

11,8

-100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80%

Biserică

Mass media

Primărie

Armată

Guvern

Organizaţii internaţionale cu sediul în RM

Organizaţii neguvernamentale

Comisia Electorală Centrală

Parlament

Poliţie

Sistemul bancar.

Preşedintele ţării

Partide politice

Sindicate

Justiţie

Patronate

Nu știu nu prea am încredere nu am deloc încredere Foarte multă încredere oarecare încredere

35

Câtă încredere aveţi în următoarele partide politice? Respondenți

Foarte multă încredere

Oarecare încredere

Nu prea am încredere

Nu am deloc încredere

Nu am auzit de el

Nu știu, Nu răspund

Aprecieri pozitive Total

Raitingul

Partidul Comuniştilor din Republica Moldova

9,9 25,6 16,0 34,4 3,4 10,6 35,5 I

Partidul Liberal Democrat din Moldova

6,7 26,7 22,1 31,8 1,9 10,7 33,4 II

Partidul Democrat din Moldova 7,2 25,3 22,8 30,4 2,3 11,9 32,5 III

Partidul „Patria” 3,6 22,7 12,4 29,3 14,0 18,0 26,3 IV

Partidul Socialiştilor din Republica Moldova

5,8 19,1 17,9 38,4 5,0 13,8 24,9 V

Partidul Liberal 5,2 17,9 24,3 32,9 4,0 15,8 23,1 VI

Blocul Electoral „Alegerea Moldovei- Uniunea Vamală”

3,4 11,1 17,0 33,0 15,5 20,1 14,5 VII

Partidul Mişcarea Populară Antimafie

2,5 11,9 20,8 30,7 15,9 18,1 14,4 VIII

Partidul Liberal Reformator 2,8 11,0 26,3 32,9 10,9 16,2 13,8 IX

Partidul Comunist Reformator din Moldova

2,8 10,3 19,6 41,0 11,4 14,9 13,1 X

Partidul Popular din Republica Moldova

2,4 10,6 15,4 33,0 16,3 22,3 13,0 XI

Partidul Naţional Liberal 1,1 9,6 20,1 36,6 13,5 19,2 10,7 XII

Partidul Popular Creştin Democrat 1,3 8,1 25,0 41,6 6,7 17,3 9,4 XIII

3.Partidul Forța Poporului 1,1 6,5 18,8 32,4 18,8 22,4 7,6 XIV

Partidul Acţiunea Democratică 0,9 5,4 15,4 30,6 22,5 25,2 6,3 XV

Partidul „Democraţia Acasă” 1,2 4,5 13,5 27,1 30,0 23,7 5,7 XVI-XVII

Partidul „Renaşterii” 0,4 5,3 17,5 34,6 20,2 21,9 5,7 XVI-XVII

-16

-22,1

-22,8

-12,4

-17,9

-24,3

-17

-20,8

-26,3

-19,6

-15,4

-20,1

-25

-18,8

-15,4

-13,5

-17,5

-34,4

-31,8

-30,4

-29,3

-38,4

-32,9

-33

-30,7

-32,9

-41

-33

-36,6

-41,6

-32,4

-30,6

-27,1

-34,6

9,9

6,7

7,2

3,6

5,8

5,2

3,4

2,5

2,8

2,8

2,4

1,1

1,3

1,1

0,9

1,2

0,4

25,6

26,7

25,3

22,7

19,1

17,9

11,1

11,9

11

10,3

10,6

9,6

8,1

6,5

5,4

4,5

5,3

-100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40%



Partidul Democrat din Moldova

Partidul „Patria”


Partidul Liberal

Blocul Electoral „Alegerea Moldovei-…


Partidul Liberal Reformator

Partidul Comunist Reformator din Moldova


Partidul Naţional Liberal

Partidul Popular Creştin Democrat

3.Partidul Forța Poporului

Partidul Acţiunea Democratică

Partidul „Democraţia Acasă”

Partidul „Renaşterii”

Nu am auzit de el Nu prea am încredere Nu am deloc încredere Foarte multă încredere Oarecare încredere

36

Care este personalitatea politică din Republica Moldova în care Dvs. aveţi încredere mai mare decât în celelalte? (notaţi numele persoanei) Respondenți Au numit persoana – 66,8% Nu am încredere în nimeni – 33,2%

* Vlad Plahotniuc, Iurie Roşca, Nicolae Chirtoacă, Ion Hadîrcă, Nicolae Timofti, Ruslan Popa, VitaliaPavlicenco, Victor Şelin, Mihail Formuzal, Vasile Costiuc, Vasile Tarlev, Vadim Mişin, Mihai Godea.

Câtă încredere aveţi în următoarele personalităţi politice?

Foarte multă încredere

Oarecare încredere

Nu prea am încredere

Nu am deloc încredere

Nu am auzit de el

Nu știu, Nu răspund

Aprecieri pozitive Total

Raitingul

Iurie Leancă 12,2 28,3 18,5 28,4 1,4 11,2 40,5 I

Vlad Filat 6,3 28,8 19,2 34,9 1,8 9,0 35,1 II

Vladimir Voronin 13,3 21,7 15,2 37,8 1,9 10,1 35,0 III

Dorin Chirtoacă 8,8 24,3 22,3 31,4 1,9 11,3 33,1 IV

Marian Lupu 8,8 22,8 24,4 33,8 0,9 9,2 31,6 V

RenatoUsatîi 9,9 21,0 18,4 32,2 5,0 13,6 30,9 VI

Igor Dodon 8,0 18,8 17,1 40,9 3,3 12,0 26,8 VII

Zinaida Greceanîi 4,1 20,9 16,7 40,2 5,3 12,8 25,0 VIII

Mihai Ghimpu 4,8 18,4 24,6 39,3 1,5 11,4 23,2 IX

Ion Hadîrcă 3,6 15,8 22,2 34,3 9,9 14,3 19,4 X

Nicolae Timofti 2,5 14,8 24,5 41,8 2,8 13,7 17,3 XI

Nicolae Chirtoacă 1,9 12,8 20,2 34,9 12,8 17,4 14,7 XII

Mihai Godea 1,5 12,7 22,2 33,2 13,3 17,1 14,2 XIII

Sergiu Mocanu 2,2 10,8 22,3 30,4 16,0 18,3 13,0 XIV

Vlad Plahotniuc 2,6 9,9 23,3 50,2 2,1 11,9 12,5 XV

Alexandru Oleinic 1,1 11,2 16,0 24,3 26,8 20,6 12,3 XVI

Vasile Tarlev 1,3 8,7 22,6 42,7 7,3 17,3 10,0 XVII

VitaliaPavlicenco 1,5 8,2 20,2 34,5 17,5 18,2 9,7 XVIII

Vadim Mişin 1,2 8,3 19,1 40,7 13,5 17,2 9,5 XIX

Iurie Roşca 1,1 8,0 20,9 53,7 2,7 13,6 9,1 XX

Mihail Formuzal 1,0 7,6 16,8 37,3 18,2 19,0 8,6 XXI

Victor Şelin 0,8 6,9 17,9 35,8 19,7 19,0 7,7 XXII

Ruslan Popa 0,8 4,2 17,9 28,3 27,2 21,6 5,0 XXIII

Vasile Costiuc 0,5 3,8 15,7 27,2 30,8 22,1 4,3 XXIV

18,6%

17,4%

11,5%

9,8%

9,8%

9,6%

5,4%

3,7%

2,3%

2,2%

1,6%

8,1%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Vladimir Voronin

Iurie Leancă

Marian Lupu

Vlad Filat

Renato Usatîi

Igor Dodon

Dorin Chirtoacă

Zinaida Greceanîi

Mihai Ghimpu

Alexandru Oleinic

Sergiu Mocanu

alte personalități politice*

37

Dacă duminica viitoare, s-ar organiza alegerile Parlamentare, pentru care partid aţi vota? (din totalul de 1591 respondenți)

Dacă duminica viitoare, s-ar organiza alegerile Parlamentare, pentru care partid aţi vota? (din totalul de 1370 sau 86,1% respondenți care au făcut o alegere)

19,4%

15,1%

12,4%

11,6%

8,1%

7,1%

2,5%

2,1%

6,2%

1,6%

9,7%

4,2%






Partidul Liberal



Alt partid / bloc electoral (care anume?)

Candidat independent (care anume?)

Nu ştiu, nu răspund

Nu aş vota

22,5%

17,5%

14,4%

13,5%

9,4%

8,2%

2,9%

2,4%

7,2%

1,8%






Partidul Liberal



Alt partid / bloc electoral (care anume?)

Candidat independent (care anume?)

38

III.g FACTORII GEOPOLITICI

Cum apreciaţi relaţiile actuale ale Republicii Moldova cu următoarele state:

Cum apreciaţi relaţiile actuale ale Republicii Moldova cu următoarele state:

Cumularearăspunsurilor “+” (Bune+ Foartebune) “-“ (Rele+foarterele)

Ucraina

Romania

FederațiaRusă

SUA

UniuneaEuropeană

+ - + - + - + - + -

TOTAL 71,5% 12,8% 82,2% 8,1% 24,9% 66,0% 68,2% 9,0% 81,9% 6,4%

-10,5

-6,1

-48,5

-6,9

-4,7

-2,3

-2

-17,5

-2,1

-1,7

10,4

24,1

4,5

11,4

26,1

61,1

58,1

20,4

56,8

55,8

-80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ucraina

România

Federația Rusă

SUA

Uniunea Europeană

Nu știu Rele Foarte rele Foarte bune Bune

Sexul

Masculin 74,2% 12,1% 82,8% 8,4% 24,4% 68,8% 69,0% 10,0% 82,5% 7,1%

Feminin 69,1% 13,4% 81,9% 7,8% 25,3% 63,6% 67,6% 8,3% 81,2% 5,8%


Urban 69,3% 11,7% 80,5% 9,0% 21,7% 69,0% 66,7% 9,4% 81,0% 5,8%

Rural 73,2% 13,7% 83,7% 7,4% 27,4% 63,6% 69,5% 8,7% 82,5% 6,8%

Vârsta 18-24 ani 53,8% 24,9% 76,9% 11,1% 22,7% 65,3% 61,3% 11,1% 76,9% 7,1%

25-29 ani 66,3% 17,9% 84,8% 7,6% 25,6% 65,9% 69,0% 9,4% 77,6% 8,5%

30-39 ani 71,0% 11,3% 82,0% 7,6% 21,8% 66,5% 68,2% 9,1% 82,9% 5,1%

40-49 ani 73,8% 8,7% 84,0% 5,7% 24,7% 64,2% 68,1% 5,0% 85,2% 3,0%

50-64 ani 79,9% 8,7% 84,7% 6,7% 27,0% 66,0% 73,8% 7,5% 87,4% 4,7%

65+ ani 79,4% 8,9% 79,4% 11,8% 27,9% 68,1% 65,7% 14,2% 76,0% 12,3%

Naţionalitatea

Moldovean/ Român 72,8% 12,1% 84,3% 6,8% 25,1% 65,4% 69,0% 8,1% 83,8% 5,1%

Ucrainean 72,3% 11,8% 77,7% 9,2% 25,0% 68,4% 67,8% 9,2% 77,7% 8,6%

Rus 55,9% 23,6% 72,6% 17,6% 23,5% 69,6% 63,7% 13,7% 73,5% 12,7%

Alta 69,3% 11,9% 74,2% 13,9% 23,8% 65,3% 64,3% 15,9% 72,3% 12,9%


Superior 73,2% 14,0% 86,1% 5,3% 18,5% 72,0% 70,0% 10,7% 84,7% 7,4%


71,0% 13,8% 82,4% 7,3% 25,5% 64,4% 68,7% 5,2% 83,8% 3,4%

Secundar profesional 68,9% 12,7% 82,6% 7,4% 28,9% 60,5% 70,6% 8,2% 80,9% 6,0%

Mediu general, liceal 70,7% 11,9% 81,2% 7,8% 24,3% 65,7% 66,6% 7,0% 82,2% 3,8%

General obligatoriu 77,9% 11,1% 84,9% 10,2% 24,7% 71,7% 69,5% 12,0% 81,9% 10,2%


64,4% 17,0% 61,1% 22,1% 25,4% 66,1% 49,2% 28,8% 64,4% 20,3%


Superior/înalt 79,0% 10,5% 89,4% 1,8% 38,6% 56,2% 73,7% 8,8% 87,8% 5,3%

Mediu 69,8% 16,8% 85,8% 6,9% 24,3% 67,1% 71,9% 9,7% 86,9% 5,0%

Mai aproape de mediu 72,1% 11,3% 81,7% 8,0% 19,2% 71,1% 69,3% 7,2% 79,8% 6,1%

Scăzut 74,8% 8,1% 80,1% 8,8% 28,7% 61,5% 65,6% 9,1% 79,1% 6,9%

Foarte scăzut 66,6% 8,4% 66,6% 16,7% 31,7% 57,5% 48,3% 11,6% 65,0% 14,1%

39

Dacă duminica viitoare ar avea loc un referendum cu privire la aderarea Republicii Moldova la NATO, Dvs. aţi vota pro sau contra?

Aş vota pro Aş vota contra Nu aş participala vot

Nu ştiu cereprezintă

NATO

Nu ştiu, nurăspund

20,6%

41,0%

8,5%4,4%

25,6%

Dacă duminica viitoare ar avea loc un referendum (vi s-ar cere să votaţi) cu privire la aderarea Republicii Moldova la NATO, Dvs. aţi vota pro sau contra?

Aşvotapro Aşvotacontra

Nu aşparticipa la vot

Nu ştiu ce reprezintă

NATO

Nuştiu, nurăspu

nd

TOTAL 20,6% 41,0% 8,5% 4,4% 25,6%

Sexul

Masculin 21,5% 45,0% 7,9% 4,5% 21,1%

Feminin 19,8% 37,6% 9,0% 4,3% 29,4%


Urban 21,4% 42,7% 8,6% 3,8% 23,5%

Rural 19,9% 39,6% 8,4% 4,9% 27,2%

Vârsta 18-24 ani 23,6% 38,2% 8,9% 3,6% 25,8%

25-29 ani 25,1% 38,6% 11,7% 5,8% 18,8%

30-39 ani 20,8% 42,3% 8,5% 3,2% 25,2%

40-49 ani 17,9% 40,7% 9,9% 3,0% 28,5%

50-64 ani 21,2% 39,0% 7,0% 5,0% 27,9%

65+ ani 14,2% 48,5% 5,4% 6,4% 25,5%


Ucrainean 11,2% 55,3% 10,5% 3,3% 19,7%

Rus 5,9% 64,7% 8,8% 3,9% 16,7%

Alta 4,0% 69,3% 13,9% 2,0% 10,9%


Superior 34,2% 31,7% 6,6% 1,2% 26,3%







Superior/înalt 33,3% 33,3% 8,8% - 24,6%

Mediu 24,9% 37,8% 10,0% 1,9% 25,4%


Scăzut 17,0% 46,1% 7,5% 7,5% 21,9%

Foarte scăzut 8,3% 35,8% 9,2% 6,7% 40,0%

40

Dacă duminica viitoare ar avea loc un referendum şi ar trebui de ales între aderarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană sau Uniunea vamală Rusia-Bielorus-Kazahstan, Dvs. pentru care din acestea aţi vota?

38,3%

41,2%

3,3%

3,6%

13,6%

Uniunea Europeană

Uniunea vamală Rusia-Belarus-Kazahstan

Niciuna

Nu aş participa la vot

Nu ştiu, nu răspund

Daca duminica viitoare ar avea loc un referendum şi ar trebui de ales între aderarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană sau Uniunea Euro-asiatică (Uniunea vamală Rusia-Bielorus-Kazahstan), Dvs. pentru care din acestea aţi vota?

UniuneaEuropeană

UniuneaEuro-asiatică

Niciuna Nu aşparticipa la vot

Nuştiu, nurăspund

TOTAL 38,3% 41,2% 3,3% 3,6% 13,6%

Sexul Masculin 39,0% 43,3% 2,2% 3,6% 12,0%

Feminin 37,8% 39,4% 4,2% 3,6% 15,0%


Urban 39,9% 39,3% 3,7% 3,7% 13,5%

Rural 37,1% 42,7% 3,0% 3,5% 13,7%

Vârsta 18-24 ani 32,9% 42,2% 6,7% 4,4% 13,8%

25-29 ani 43,9% 37,7% 2,2% 4,5% 11,7%

30-39 ani 35,0% 46,4% 3,2% 2,8% 12,6%

40-49 ani 45,2% 33,5% 4,9% 3,4% 12,9%

50-64 ani 41,2% 37,0% 2,2% 2,8% 16,7%

65+ ani 29,4% 52,9% ,5% 4,4% 12,7%


Ucrainean 23,0% 59,2% 3,9% 2,0% 11,8%

Rus 14,7% 66,7% 1,0% 5,9% 11,8%

Alta 13,9% 70,3% 5,9% 1,0% 8,9%


Superior 57,2% 26,3% 4,5% 1,2% 10,7%





Primar sau fără studii 15,3% 61,0% - - 23,7%


Superior/înalt 63,2% 26,3% 5,3% - 5,3%

Mediu 43,3% 36,5% 3,8% 2,6% 13,8%


Scăzut 31,0% 46,7% 2,3% 5,9% 14,1%

Foarte scăzut 25,8% 43,3% 1,7% 6,7% 22,5%

41

IV.Propunerile și recomandările privind imbunătățirea calitatății procesului

electoral în Republica Moldova

Rezultatele studiului efectuat ne permit să facem un şir de propuneri și recomandări, care mai apoi ar putea servi ca bază pentru perfecționarea întregului proces electoral.

la nivel legislativ:

Modificarea Codului Electoral - Întroducerea zilei constante a alegerilor după expirarea mandatelor - pentru alegerile parlamentare - prima zi de vineri a lunii martie - pentru alegerile locale generale - a doua zi de vineri a lunii iunie

- Întroducereataxeiobligatorii de participare a concurențilorelectorali (încaz de trecere

a pragului electoral - suma se restitueconcurentului electoral, încazcontrarsumarămîne

in contul CEC și se foloseștepentruinstruireacadrelorelectorale)

în alegerile parlamentare: - pentrupartide- suma de 50000 lei

- pentru candidații independenți - suma de 5000 lei în alegerile locale generale (în fiecare circumscripție )

- pentru partide -suma de 2000 lei - pentru candidații independenți - suma de 200 lei

- întroducerea in buletinul de vot a rubricii - Împotriva tuturor

- membrii CEC–ului - fiind funcționari cu demnitate publică să activeze permanent și să

fie aleşiîn bază de concurs.(Comisia juridică, numiri și imunități a Parlamentului – comisia de concurs) - revizuirea sistemului electoral actual prin înlocuirea cu unul mixt pentru a asigura, pe de o parte, prezenţaaleşilor din teritoriu, iar pe de altă, de a consolida partidele.

Cercetările științifice și sociologice ne dovedesc că aceasta va stimula creştereapotenţialului liderilor politici, va dezvolta competenţa, capacitatea de comunicare, controlul social asupra politicului. Alegerile mixte obligă partidele să-şiperfecţioneze permanent resursele umane, să dezvolte politicul la nivel local, iar societatea să obţină un grad mai înalt de transparenţă asupra procesului politic. Alegerile pe circumscripţii mixte creează condiţii pentru a mări responsabilitatea clasei politice.

la nivel executiv:

- M A I de aplicat prevederile art.69 din Codul Electoral în ce priveşte prezentarea materialelor privind anularea înregistrării candidaţilor în cazul depistării fraudării alegerilor.

42

pentru instituțiile mass-media:

- C C A , C E C impreună cu Asociația presei Independete și Uniunea Jurnaliștilor să organizeze în cadrul instituţiilor de informare în masă a trainingurilor în scopul perfecţionării nivelului profesional în domeniul de mediatizare și monitorizare a procesului electoral.

- monitorizarea permanentă din partea Consiliului Coordonator al Audiovizualului a conţinutuluiinformaţiei preelectorale și electorale pusă în circulaţie prin mass-media, imparţialitateaşiechidistanţainformaţiei prezentate.

- prezentarea periodică în mass-media în timpul campaniilor electorale a rezultatelor monitorizărilor efectuate.

pentru concurenții electorali - liderii de partide:

- concurenții electorali trebuie să convingă alegătorii printr-un program social, în care să fie menționate și argumentate mecanismele concrete, prin intermediul cărora vor fi efectuate

- să utilizeze mai activ mijloacele moderne de comunicare interactivă cu electoratul, în special internetul.

pentru organizațiile non – guvernamentale

- elaborarea,promovarea și implimentarea unor programe de educație electorală a alegătorilor pe diferite categorii și anume: - tineret - pensionari - persoane cu dezabilități - diverse grupuri etnice

pentru instituțiile de învățământ și cercetare științifică:

- Instituțiile de învățământ superior să acorde o atenție sporită formării culturii politice a activizmului politic al tinerilor, prin desfășurarea cursurilor speciale de educație electorală.

- instituţiile sociologice de cercetare în perioada campaniilor electorale trebuie să-şi orienteze activitatea spre analiza programelor electorale ale partidelor politice, perceperea de către populaţie a acestor programe, explicarea cauzelor de nerealizare a acestor programe şi nu doar să prezinte sondaje electorale de moment.

- comunitatea ştiinţifică trebuie să elaboreze metodologii pentru studierea factorilor care influențează activismul electoral, să desfăşoare cercetări științifice și sociolojice periodice, în cadrul cărora să stabilească motivaţiacetăţenilor de a participa la scrutine şievoluţia acesteia și să înainteze recomandări pentru organele de resort.

Rezultatele generale ale studiului sociologic „Vox...

Documents

Transcript of Rezultatele generale ale studiului sociologic „Vox...