Revista Romana de Arbitraj Nr.4

7/28/2019 Revista Romana de Arbitraj Nr.4

1/106

Testa]i GRATUIT, Revista Romn` de Arbitraj!

Stimate jurist,

G`si]i \n paginile urm`toare ale acestui document PDF, GRATUIT pentru dvs., primul num`r alRevistei Romne de Arbitraj (ianuarie martie 2007).

Dac` dup` ce o citi]i decide]i c` Revista Romn` de Arbitraj v` este util` [i dori]i s` deveni]i abo-nat al acesteia, tot ce ave]i de f`cut este s` completa]i formularul de abonament pe care \l g`si]i \n paginaurm`toare. Pre]ul abonamentului pe 1 an este de 196,2 lei. Abonamentul dvs. va \ncepe cu num`rul 4 al

Revistei Romne de Arbitraj (octombrie decembrie 2007). Acest num`r \l ve]i primi prin po[t`, \nformat tip`rit, \mpreun` cu factura, dup` confirmarea pl`]ii \n contul RENTROP & STRATON. Ulterior,primi]i trimestrial prin po[t`, numerele urm`toare din abonamentul dvs.

V` rug`m s` studia]i cu aten]ie Revista Romn` de Arbitraj, s` descoperi]i cte informa]ii utilecuprinde [i ct de mult c[tiga]i folosind-o. Deveni]i un redutabil profesionist utiliznd informa]iile dinpaginile sale. Editat` de RENTROP & STRATON Grup de editur` [i consultan]` \n afaceri \n colaborarecu Curtea de Arbitraj Comercial Interna]ional de pe lng` Camera de Comer] [i Industrie a Romniei,Revista Romn` de Arbitraj:

V` ofer` informa]ia necesar` construirii unei strategii 100% c[tig`toare. Economisi]i timp, [tiind cu

precizie cnd [i cum s` ac]iona]i \n interesul firmei. Lucra]i cu maxim` eficien]`, destins [i \ncrez`tor\n propriile for]e. Beneficiul dvs.? Mai mult timp pentru familie [i prieteni, munc` lipsit` de stre-sul situa]iilor f`r` ie[ire, satisfac]ie, bani.

V` ajut` s` gestiona]i rapid [i eficient situa]iile de criz`. Apela]i la arbitraj [i evita]i situa]iile care arputea afecta imaginea firmei sau s-ar putea solda cu pierderi substan]iale de bani. Fidelitatea dvs. fa]`de interesele firmei va atrage aten]ia superiorilor dvs. [i nu numai. Pute]i ob]ine u[or m`rirea sub-stan]ial` a salariului [i consolidarea pozi]iei dvs. \n firm`. Exact ce v` dorea]i! Confirmareavalorii dvs.!

V` d` acces la o colec]ie extrem de valoroas` de secrete bine ascunse \n spatele u[ilor \nchise alecur]ilor de arbitraj: spe]e rezolvate [i comentate de autorii revistei, speciali[ti cu o bogat` experien]`

\n domeniu adev`rate strategii ce v` pot scoate din impas la nevoie!

Din Revista Romn` de Arbitraj afla]i exact ce presupune arbitrajul comercial. |nv`]a]i s` utiliza]ila maximum toate prghiile [i instrumentele specifice acestui tip de justi]ie \n favoarea dvs.!

Citi]i Revista Romn` de Arbitraj ca s` v` convinge]i c` reprezint` un ajutor imens \n activitateadvs. profesional`.

Cu stim`,

George StratonEditor, Director general

Revista Romn` de Arbitraj Tel.: 021/209.45.45 Fax: 021/205.57.30 Web: www.rs.ro; www.revistadearbitraj.ro E-mail: [email protected]

R

E

N

T

R

O

P

&

S

T

RA

T

O

N


2/106

|n cazul \n care a]i decis s` nu v` abona]i v` rug`m s` ne acorda]i 2 minute \n plus pentru a r`spunde la acest mic ches-tionar. Drept mul]umire primi]i CADOU, GRATUIT pe via]`, un abonament la Newsletterul E-@ctual un ziar elec-tronic ce v` ancoreaz` \n realitatea cotidian`, v` racordeaz` la nou.

Numele firmei ____________________________________________________________________________________

Persoana de contact ______________________________ Func]ia ____________________________________________

Adresa dvs. de e-mail este __________________________________________________________________________

Care sunt motivele pentru care a]i decis s` nu v` abona]i la Revista Romn` de Arbitraj? Con]inutul: con]ine gre[eli

Exemplifica]i __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________ este incomplet`, nu con]ine informa]iile care m` intereseaz`

Exemplifica]i __________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________ altele

Exemplifica]i ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Transmite]i-l prin fax la nr.: (021)205.57.30 sau suna]i la tel.: (021)209.45.45DA, doresc s` \nchei un num`r de ..... abonamente la Revista Romn` de Arbitraj pentru numai 196,2 lei /abo. anual

4 numere trimestriale (TVA inclus). Abonamentul va \ncepe cu nr. 4 al revistei (octombrie decembrie 2007) pe care \l voiprimi prin po[t` la adresa indicat` mai jos, odat` cu factura fiscal`, dup` confirmarea pl`]ii \n contul Rentrop & Straton.

|n]eleg c` numerele urm`toare din abonament le voi primi prin po[t`, la adresa indicat` mai jos, \n max. 5 zile lucr`toare de ladata ie[irii acestora din tipar.

DA, doresc un num`r de: .... ex. din nr. 1 (ianuarie martie 2007) varianta tip`rit`

.... ex. din nr. 2 (aprilie iunie 2007)

.... ex. din nr. 3 (iulie septembrie 2007)

al Revistei Romne de Arbitraj, la pre]ul de 54,5 lei (TVA inclus)/ex./nr.

Am achitat suma de ........................... lei \n contul RENTROP & STRATON:

B.C.R Suc. Izvor: RO27RNCB0081010411080001 / Trezoreria Sector 5: RO03TREZ7055069XXX002226

Date necesare pentru facturare [i livrare:

Firm` ............................................................................ Dom. de activitate

Cod unic de \nregistrare ......................................... Banc` ......................................... Cont .............................................................

Telefon ..................................... Fax .................................... E-mail ..................................................................................................

Localitate .................................................. Str. ...................................................... Nr. .......... Bl. ....... Sc. ........ Ap. .....................

Cod po[tal .................................................... Sector / Jude] ..............................................................................................................

Date persoan` de contact: Nume .............................................................. Prenume ........................................................................

Telefon ..................................... Fax .................................................................. E-mail ...................................................................

Func]ie .................................. Semn`tura [i [tampila dvs. ................................ Data comenzii dvs. ..............................................

Semnnd acest cupon sunt de acord ca datele mele s` fie prelucrate [i s` intre \n baza de date a Grupului de Editur` [i Consultan]` \n Afaceri RENTROP & STRATON,care le va utiliza pentru a-mi trimite coresponden]` [i pentru a realiza statistici \n conformitate cu Legea nr. 677/2001. Dac` nu voi mai dori ca datele mele s` figureze \n baza dvs.de date, v` voi expedia o solicitare scris` pe adresa S.C. RENTROP & STRATON S.R.L., Ghi[eul extern 3, O.P. 39, sector 3, Bucure[ti.

Formatul Revistei Romne de Arbitraj este A4. V` rug`m s` v` asigura]i c` dimensiunile c`su]ei dvs. po[tale corespund acestui format. Editura RENTROP & STRA-TON \[i asum` responsabilitatea livr`rii revistei pn` \n momentul pred`rii c`tre Po[ta Romn`. Expedierea se face prin po[t` simpl`.

V` mul]umim pentru timpul acordat complet`rii acestui chestionar!V` rug`m s`-l expedia]i prin fax, la nr. 021/205 57 30.

Formular de Abonament pentru REVISTA ROMN~ DE ARBITRAJ

Serviciul Clien]i: tel.: (021) 209.45.45; fax: (021) 205.57.30; www.revistadearbitraj.ro; e-mail: [email protected]

Copyright 2007, RENTROP & STRATON, Bdul Na]iunile Unite nr. 4, sector 5, Bucure[ti R.C.J. 40/8371/1995 C.U.I. R7782311; www.rs.ro

CAB1PS0S3007STG - Cod de ofert`: 482207


3/106

REVISTA ROMN~

DE ARBITRAJ

CURTEA DE ARBITRAJ COMERCIALINTERNA}IONAL

C.C.I.R.

Anul 1/Nr. 1

ianuarie - martie 2007

RENTROP & STRATONGrup de Editur` [i Consultan]` \n Afaceri

R&S


4/106

REVISTA ROMN~ DE ARBITRAJ

Fondatori Victor Babiuc, Ion B`canu, Adrian Severin

Consiliul {tiin]ific Stanciu D. C`rpenaru, Viorel Mihai Ciobanu, Ion Deleanu, GrigoreFlorescu, Liviu Pop, Viorel Ro[, Ioan Sab`u-Pop, Drago[ AlexandruSitaru, Marin Voicu

Colaboratori principali {erban Beligr`deanu, Otilia Calmuschi, Ruxandra Chiru, Mihaela

Cozmanciuc, Sergiu Deleanu, Crengu]a Ioana Leaua, DumitruIvanciu, Silviu Jecu, Lucian Mihai, Ion I. Nestor, Dan Andrei Popescu,Titus Prescure, Ana Savin, Ioan Schiau, Victor T`n`sescu, MariaVeriotti, C`lin Andrei Zamfirescu

Redactor-[ef Radu-Bogdan BobeiSecretar de redac]ie Bazil Oglind`

Materialele pentru publicare, precum [i coresponden]a vor fi trimise pe adresa:Curtea de Arbitraj Comercial Interna]ional de pe lng` Camera de Comer] [i Industrie a Romniei.

Bdul Octavian Goga nr. 2, sector 2, Bucure[tiTel.: +4021 319.01.13; Fax: +4021 319.01.26E-mail: [email protected]

Transmiterea materialelor c`tre redac]ia Revistei Romne de Arbitraj nu impune obligativitatea public`riiacestora. Materialele nepublicate nu se restituie.

Publica]ie trimestrial` editat` de:

RENTROP & STRATONISSN: 1842-6859

Manager Centru de Profit Cristina Angheloiu ([email protected])Asistent Manager Produs Marina Istvan ([email protected])Tehnoredactare Dana Seg`rceanuCorectur` Elvira Panaitescu

Pre]: abonament pe anul 2007 (4 numere) 196,2 Ron/abo.*

Pentru detalii [i comenzi accesa]i site-urile: www.revistadearbitraj.ro [i/sau www.rs.ro

sau suna]i la tel. 021/209.45.45. Serviciul Clien]i va prelua cu pl`cere solicit`rile dvs.!

Serviciul Clien]i tel.: (021) 209.45.45; fax: (021) 205.57.30; e-mail: [email protected]

RENTROP & STRATON Toate drepturile rezervate. Nicio parte din aceast` lucrare nu poate fi reprodus`, arhivat` sau transmis`

sub nicio form` [i prin niciun fel de mijloace, mecanice sau electronice, fotocopiere, \nregistrare audio sau video, f`r` permisiunea \nscris din partea editorului. Autorii sau editorii nu sunt responsabili pentru nicio pierdere ocazionat` vreunei persoane fizice sau juridicecare ac]ioneaz` sau se ab]ine de la ac]iuni ca urmare a citirii materialelor publicate \n aceast` lucrare.

Pute]i consulta [i celelalte lucr`ri editate de RENTROP & STRATON la adresa: www.rs.ro

* Pre] \n vigoare pn` la 15 aprilie 2007.

Bdul Na]iunile Unite nr. 4, Gemenii Center, sector 5, Bucure[ti

Tel./Fax: (021) 317.25.88

RENTROP & STRATONGrup de Editur` [i Consultan]` \n Afaceri

Pre[edinte-Director General George Straton ([email protected])

Director Executiv Cipriana T`nase ([email protected])Director Editorial Florin Cmpeanu ([email protected])Director Crea]ie-Produc]ie Cristina Straton ([email protected])Director Economic Mariana Ne]oiu ([email protected])Director Comercial Valentin T`nase ([email protected])

R&S


5/106

Cuprins

Nr. 1/IanuarieMartie 2007 I

I. STUDII, ARTICOLE, COMENTARII

Starea actual` a arbitrajului comercial \n Romnia prof. univ. dr. Victor Babiuc . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Arbitrajul comercial [i ordinea public` \n dreptul interna]ional privat din Sloveniaprof. univ. dr. Kreso Puharic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Considera]ii introductive cu privire la dreptul la un proces echitabil [i arbitrajul comercialinterna]ional dr. Victor T`n`sescu, drd. Crengu]a Ioana Leaua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Raporturile juridice \n arbitrajul comercial conf. univ. dr. Ioan Sab`u-Pop . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Metode moderne alternative de solu]ionare a litigiilor comerciale asist. univ. drd. Cristina Florescu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Legitimarea voca]iei statului [i a autorit`]ilor publice de a \ncheia o conven]ie arbitral`lector univ. drd. Daniel Mihai {andru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

II. JURISPRUDEN}~ ARBITRAL~

Cesiune de crean]`Clauz` compromisorie valabil` [i operant`. Consecin]e. Excluderea competen]ei jurisdic]iei stataleRecunoa[terea datoriei. Lipsa \ncheierii tranzac]iei cu privire la suma datorat` [i neachitat` . . . . . . . . . . . 41

CompensareCaracterul cert, lichid [i exigibil al crean]ei. Inadmisibilitatea cumulului dobnzii legale cu sumade bani reprezentnd reactualizarea sumei datorate \n raport de indicele de infla]ie . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Daune-intereseEvaluare anticipat`. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Culp` comun`. Consecin]e pe planul r`spunderii. Prejudiciu cert. Ac]iune \n desp`gubire.Ac]iune \n regres. Diferen]iere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Legea aplicabil`Uzan]e interna]ionale. Lex voluntatis. Lex contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Penalit`]iClauz` penal`. Condi]ii de aplicare convenite de p`r]ile contractante. Inten]ie comun` . . . . . . . . . . . . . . 51

Inadmisibilitatea cumulului penalit`]ilor cu daunele cominatorii. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Contract de arend`Reciprocitatea [i interdependen]a obliga]iilor. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Contract de comisionClauz` compromisorie valabil` [i operant`. Consecin]e. Inaplicabilitatea procedurii instituite de art. 7201

Cod procedur` civil`. Prescrip]ie extinctiv`. Inaplicabilitatea dispozi]iilor Decretului nr. 167/1958.Caducitate. Recunoa[terea reclama]iei de calitate. Emiterea unei noi comenzi de c`tre comitent.R`spundere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59


6/106

Cuprins

II Revista Romn` de Arbitraj

Contract de depozitObliga]ia de restituire a lucrului depozitat. Refuzul deponentului de a prelua marfa depozitat`.

Justificare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Contract de leasingCesiune. Obliga]ia cesionarului de a respecta prevederile contractuale.

Ne\ndeplinirea culpabil` a obliga]iei esen]iale de plat`. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64Producerea evenimentului asigurat. Obliga]ia societ`]ii de leasing de a pl`ti indemniza]ia de asigurare.Lipsa oric`rei cauze exoneratoare de r`spundere a societ`]ii de leasing pentru neexecutarea obliga]ieide plat` a indemniza]iei de asigurare. Cuantumul indemniza]iei de asigurare. Criterii de stabilire . . . . . . . 66

Contract de loca]iuneNe\ndeplinirea culpabil` a obliga]iei de plat` a chiriei, precum [i a contravalorii utilit`]ilor . . . . . . . . . . . 72

Clauz` compromisorie. Caracter valabil [i operant. Ne\ndeplinire culpabil` de c`tre locator aobliga]iilor contractuale. Consecin]e. Repunerea p`r]ilor \n situa]ia anterioar` . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Contract de managementRevocare intempestiv` [i nelegitim`. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Contract de prest`ri serviciiNe\ndeplinire sau \ndeplinire cu \ntrziere a obliga]iilor contractuale. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Clauz` penal`. Interpretare literal` . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Ne\ndeplinire culpabil` a obliga]iei de plat` a serviciilor prestate. Consecin]e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Contract de prest`ri servicii de publicitatePretins` viciere de consim]`mnt. Nedovedirea dolului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Contract de prest`ri servicii de transport|ndeplinirea cu \ntrziere a obliga]iilor contractuale. Major`ri de \ntrziere. |ndeplinireadefectuoas` a obliga]iei de plat` prin compensare. Obliga]ia de plat` a TVA. Exceptare.Ne\ndeplinirea condi]iilor prev`zute de lege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Contract de vnzare-cump`rareClauz` compromisorie valabil` [i operant`. Inadmisibilitatea excep]iei de neconstitu]ionalitate.Caducitatea arbitrajului. Neformularea notific`rii. Conciliere direct`. Inaplicabilitatea art. 7201

Cod procedur` civil` \n fa]a instan]ei arbitrale. Obliga]ia de plat` a m`rfurilor livrate de c`trecump`r`tor. Neexecutare par]ial` . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

R`spundere solidar`. Penalit`]i. Neprecizarea cuantumului sumelor datoratecu titlul de penalit`]i. Contract de comision. Inexisten]a conven]iei Star del credere . . . . . . . . . . . . . . . 89

III. VARIA

Arbitrajul comercial [i ordinea public` \n dreptul interna]ional privat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Lista camerelor de comer] [i industrie care organizeaz` [i administreaz` arbitrajul comercialprin organisme proprii de arbitraj Cur]i de Arbitraj sau Comisii de Arbitraj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93


7/106

Content

Nr.1/IanuarieMartie 2007 III

I. STUDIES, ARTICLES, COMMENTARIES

Current status of commercial arbitration in Romania Ph.D. Professor Victor Babiuc . . . . . . . . . . . . . 1

Commercial arbitration and public order in private international law from SloveniaPh.D. Professor Kre so Puharic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Introductive remarks on the right to fair trial and the international commercial arbitration Ph.D. Victor T`n`sescu, Ph.D. candidate Crengu]a Ioana Leaua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Legal relations in commercial arbitration Ph.D. Senior Lecturer Ioan Sab`u-Pop . . . . . . . . . . . . . . . 20

Alternative modern methods of adjudication for commercial litigation Assistant Professor, Ph.D. candidate Cristina Florescu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Legitimation of state action and public authority to enter an arbitral settlement Lecturer, Ph.D. candidate Daniel Mihai {andru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

II. ARBITRAL JURISPRUDENCE

Assignment of debtValid and effective arbitration clause. Consequences. Exclusion of state jurisdiction.

Acknowledgment of debt. Lack of transaction regarding the owed outstanding amount . . . . . . . . . . . . . 41

CompensationCertain, liquidated and due receivables. The inadmissibility of cumulating the legal interest ratewith the outstanding debt adjusted for inflation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

DamagesEarly assessment. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

Mutual guilt. Liability consequences. Prejudice certain.Action for compensation. Action in subrogation. Differentiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Applicable lawInternational usages. Lex voluntatis. Lex contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Penalties

Penalty clause. Enforcement terms as agreed by the contracting parties. Common intention . . . . . . . . . 51

Inadmissibility of cumulation of penalties and cumulative damages. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Farming lease contractReciprocity and interdependence of liabilities. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Commission contractValid and effective arbitration clause. Consequences. Inapplicability of the procedure set up under

Article 7201 of the Civil Procedure Code. Extinctive prescription. Inapplicability of the provisionsof Government Order no. 167/1958. Lapse. Acknowledgement of the complaint regarding quality.Issuance of a new order by Principal. Liability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59


8/106

Content

IV Revista Romn` de Arbitraj

Deposit contractObligation to return deposited chattel. Depositor,s refusal to take over deposited chattel. Justification . . 63

Leasing contractCession. Cessionary,s obligation to observe contract provisions.Culpable failure to comply with the essential payment obligation. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Insured event has taken place. Obligation of the leasing company to pay the indemnity insurance.Absence of any liability exoneration cause on behalf of the leasing company for failure to executepayment obligation of indemnity insurance. Amount of indemnity insurance. Criteria of establishment . . 66

Lease contractCulpable failure to comply with the payment obligation of lease and of utilities value . . . . . . . . . . . . . . 72

Arbitration clause. Valid and effective nature. Lessor,s culpable failure to complywith contract claims. Consequences. Return of parties to prior status . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Management contractUntimely and illegitimate revocation. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Services AgreementFailure to comply or delayed compliance with contract claims. Consequences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Penalty clause. Literal interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Culpable failure to comply with the payment obligation of services provided. Consequences . . . . . . . . . 81

Advertising services AgreementAlleged defect in consent. Failure to prove deceit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Transport services AgreementDelayed compliance with contract claims. Penalties for delay. Faulty compliance with the paymentobligation by compensation. VAT payment obligation. Exception.Failure to comply with legal requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Sale agreementValid and effective arbitration clause. Inadmissibility of unconstitutional exception.Expiration of arbitration. Failure to notify. Direct settlement. Inapplicability of Art. 7201

of the Civil Procedure Code before arbitration court. Payment obligation of commoditydelivered by the buyer. Partial tortious interference with contract claim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Joint and several liability. Penalties. Non-statement of the amount of debts standing for penalities.Commission contract. Absence ofStar del credereagreement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

III. MISCELLANEOUS

Commercial arbitration and public order in private international law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

List of Chambers of Commerce and Industry which organize and manage commercial arbitrationby own arbitration bodies Arbitration Courts and Arbitration Commissions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93


9/106

Sommaire

Nr.1/IanuarieMartie 2007 V

I. TUDES, ARTICLES, COMMENTAIRES

Ltat actuel de larbitrage commercial en Roumanie prof. univ. dr. Victor Babiuc . . . . . . . . . . . . . . . 1

Larbitrage commercial et lordre public dans le droit international priv de la Slovnie prof. univ. dr. Kreso Puharic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Les considrations introductives relatives au droit un procs quitable et larbitrage international dr. Victor T`n`sescu, drd. Crengu]a Ioana Leaua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Les rapports juridiques dans larbitrage commercial conf. univ. dr. Ioan Sab`u-Pop . . . . . . . . . . . . . 20

Mthodes modernes alternatifs de solution des litiges commerciaux assist. univ. drd. Cristina Florescu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Lgitimation de la vocation de ltat et des autorits publiques de conclureune convention arbitrale lecteur univ. drd. Daniel Mihai {andru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

II. JURISPRUDENCE ARBITRALE

Cession de cranceClause compromissoire valable et oprante. Consquences. Exclusion de la comptence de la

jurisdiction tatique. Reconnaissance de la dette. Manque de conclusion de la transactionrelative au montant d et non pay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

CompensationCaractre cert, liquide et exigible de la crance. Irrecevabilit du cumul de lintrt lgalavec le montant reprsentant la mise jour du montant d en fonction du taux dinflation . . . . . . . . . . 42

Dommages-intrtsEvaluation anticipe. Consquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Faute commune. Consquences sur la responsabilit. Dommage cert.Action en ddommagement. Action rcursoire. Distinction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Loi applicableCoutumes internationaux. Lex voluntatis. Lex contractus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

PnalitsClause pnale. Conditions dapplication convenues par les parties contractantes. Intention commune . . 51

Irrecevabilit du cumul des pnalits avec les dommages comminatoires. Consquences . . . . . . . . . . . . . 53

Contrat de bailRciprocit et interdpendance des obligations. Consquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Contrat de commissionClause compromissoire valable et oprante. Consquences. Inapplicabilit de la procdure vise lart. 7201 du Code de procdure civile. Prescription extinctive. Inapplicabilit des dispositions

du Dcret no. 167/1958. Caducit. Reconnaissance du grief de qualit.Emission dun nouvel ordre par le commetant. Responsabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59


10/106

Sommaire

VI Revista Romn` de Arbitraj

Contrat de dptLobligation de restitution du bien dpos. Le refus du dposant de prendre la marchandise dpose.

Justification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Contrat de leasingCession. Lobligation du cessionnaire de respecter les dispositions contractuelles.

Non accomplissement coupable de lobligation essentielle de payement. Consquences . . . . . . . . . . . . . 64

Apparition de lvnement assur. Lobligation de la socit de leasing de payer lindemnitdassurance. Le manque de toute cause qui exonre de la responsabilit la socit de leasingpour le non accomplissement de lobligation de payement de lindemnit dassurance.Le montant de lindemnit dassurance. Critres de dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Contrat de locationNon accomplissement de lobligation de payement du loyer, ainsi que de la contre-valeur des utilits . . . 72

Clause compromissoire. Caractre valable et oprant. Non accomplissement coupable par le

locateur des obligations contractuelles. Consquences. Remise des parties dans la situation antrieure . . 73Contrat de managementRvocation intempestive et illgitime. Consquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Contrat de prestation servicesNon accomplissement ou accomplissement en retard des obligations contractuelles. Consquences . . . . 78

Clause pnale. Interprtation littrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Non accomplissement coupable de lobligation de payement des services offerts. Consquences . . . . . . . 81

Contrat de prestation de services de publicitVice prtendu du consentement. Manque de preuve du dol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Contrat de prestation de services de transportAccomplissement en retard des obligations contractuelles. Majorations de retard. Accomplissementdfectueuse de lobligation de payement par compensation. Obligation de payement de la TVA.Exception. Non accomplissement des conditions prvues par la loi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Contrat de vente-achatClause compromissoire valable et oprante. Irrecevabilit de lexception dinconstitutionnalit.Caducit de larbitrage. Manque de formulation de la signification. Conciliation directe.

Inapplicabilit de lart. 7201 du Code de procdure civile devant la jurisdiction arbitrale.Obligation de payement des marchandises livres par lacheteur. Non excution partielle . . . . . . . . . . . . 86

Responsabilit solidaire. Pnalits. Manque dindication des montants ds titre de pnalits.Contrat de commission. Inexistence de la conventionStar del credere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

III. VARIA

Larbitrage commercial et lordre public dans le droit international priv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Liste des chambres de commerce et dindustrie organisant et grant larbitrage commercial

travers les propres organismes darbitrage Cours darbitrage ou commissions darbitrage . . . . . . . . . . . 93


11/106

Studii, articole, comentarii

Nr. 1/IanuarieMartie 2007 1

1 Arbitrajul nu era \ns` necunoscut anterior sistemelor de drept din Principatele Romne. Astfel, de exemplu, el se bucura de regle-mentare att \n Codul lui Alexandru Donici (1814) [i \n Codul lui Calimah (1817), aplicate \n Moldova, ct [i \n Codul Caragea (1818),aplicat \n Valahia (acesta din urma consacrnd arbitrajului nu mai pu]in de 21 articole ce s-au aplicat aproape 50 de ani).

2A se vedea, de exemplu, Cas. III, decizia din 25 septembrie 1906, cu nota lui D. Alexandresco, \n Dreptul nr. 75/1906, Cas. III, decizianr. 1158/1932cu nota lui I. Mateescu, \n Pandectele romne, 1932, partea a II-a, p. 10, sau, pentru evocarea ei, I. B`canu, Rena[terea arbi-trajului ad-hoc, \n revista Dreptul nr. 9/1991, p. 22.

3 Publicat` \n Monitorul Oficial nr. 177/1993.4 Publicat` \n Monitorul Oficial nr. 65/1925.5 Publicat` \n Monitorul Oficial nr. 71/1931.6 Publicat` \n Buletinul Oficial nr. 19/1961, ratificat` prin Decretul nr. 186/1961.7 Publicat` \n Buletinul Oficial nr. 12/1963, ratificat` prin Decretul nr. 218/1963.8 Publicat` \n Buletinul Oficial nr. 56/1975, ratificat` prin Decretul nr. 62/1975.

Starea actualà arbitrajului comercial

\n Romniaprof. univ. dr. Victor Babiuc

Pre[edinteCurtea de Arbitraj Comercial Interna]ional

de pe lng`Camera de Comer] [i Industrie a Romniei

1. Na[terea Romniei moderne, dup` Mica

Unire de la 1859, a fost \nso]it` [i de revigorarea arbi-trajului comercial. Astfel, arbitrajul comercial dobn-de[te o nou` reglementare legal` \n 1865, odat` cuadoptarea Codului de procedur` civil` din acel an, codinspirat \n principal din Codul de procedur` civil` alcantonului Geneva (din 1819) [i din cel francez (din1806), [i \n cadrul c`ruia Cartea a IV-a (Despre arbitri)era dedicat` arbitrajului ad-hoc. Desigur, reglementarealegal` din 18651 era destinat` mai degrab` arbitrajuluicivil [i era departe de exigen]ele actuale ale arbitrajuluicomercial, era rigid`, complicat` [i incomplet`, arbitra-

jul era dominat de justi]ia statal`, iar sentin]a arbitralèra supus` unor multiple cì de atac (descurajante pen-tru p`r]i). De subliniat \ns` c` la baza competen]ei tri-bunalului arbitral se afla conven]ia de arbitraj, darnumai sub forma compromisului.

Cartea a IV-a a Codului de procedur` civil` a fostcompletat` la 1900, reglementndu-se de aceast` dat`conven]ia de arbitraj [i sub cea de-a doua form`, aclauzei compromisorii, f`r` \ns` a se modifica [i alte

texte pentru a le corela cu clauza compromisorie, ceea ce

a dat na[tere ulterior la controverse att \n practicajudec`toreasc`, ct [i \n doctrin`2.Pn` \n 1993, prin Legea nr. 59/19933, Cartea a

IV-a (Despre arbitri) din Codul de procedur` civil` amai suferit o modificare expres` \n 1948, prin intro-ducerea art. 366, potrivit c`ruia recursurile \mpotrivahot`rrilor arbitrale definitive se judecau de c`treTribunalul Suprem.

Nu mai pu]in, textele C`r]ii a IV-a au suferit modi-fic`ri implicite prin conven]iile interna]ionale privindarbitrajul la care Romnia a aderat [i le-a ratificat \n

timp: Protocolul relativ la clauzele de arbitraj, Geneva,19244, Conven]ia pentru executarea sentin]elor arbi-trale strìne, Geneva, 19275, Conven]ia privindrecunoa[terea [i executarea sentin]elor arbitrale strìne,New York, 19586, Conven]ia european` privind arbitra-

jul comercial interna]ional, Geneva, 19617 [i Conven]iapentru reglementarea diferendelor relative la investi]ii\ntre state [i persoane ale altor state, Washington,19658.


12/106


2 Revista Romn` de Arbitraj

9 Legea burselor a fost publicat` \n Monitorul Oficial nr. 178/1929.10 Prin Decretul nr. 61/1949, publicat \n Monitorul Oficial nr. 41/1949.11 Ele au fost desfiin]ate prin Decretul nr. 46/1952.12 |n temeiul Decretului nr. 495/1953, care a aprobat [i Regulamentul privind organizarea [i func]ionarea Comisiei de arbitraj de pe lng`

Camera de Comer] a Republicii Populare Romne. Denumirea Camerei de Comer] s-a modificat ulterior \n Camera de Comer] [i Industriea Republicii Socialiste Romnia (Decretul nr. 623/1973), apoi \n Camera de Comer] [i Industrie a Romniei (Decretul-Lege nr. 139/1990).

13Aceast` competen]` facultativ` rezult` din Condi]iile generale adoptate \n cadrul Consiliului de Ajutor Economic Reciproc (CAER).14 Ratificat` prin Decretul nr. 565/1973 [i denun]at` prin Legea nr. 202/1997, publicat` \n Monitorul Oficial nr. 350/1997.15 Ne referim, exemplificativ, la lucr`rile lui I. Ruc`reanu, T. R. Popescu, I. Nestor, O. C`p`]n`, I. B`canu, Br. {tef`nescu, V. Babiuc.

Atragem aten]ia asupra Raportului privind arbitrajul comercial elaborat de regretatul Ion Nestor, ca raportor special ONU (UNCITRALA/CN 9/64 din 10 aprilie 1972), care a constituit [i una din sursele Regulamentului UNCITRAL din 1976.

16 A se vedea Conven]ia privind recunoa[terea [i executarea unor sentin]e arbitrale str`ine, New York, 1958 [i Conven]ia european`privind arbitrajul comercial interna]ional, Geneva, 1961.

De[i Codul de procedur` civil` pn` la modificareadin 1993 nu s-a referit la arbitrajul institu]ionalizat,trebuie remarcat c` astfel de arbitraje au existat,\ncepnd din 1929, pe lng` fiecare burs` de valori saude m`rfuri9, sub denumirea de camere de arbitraj.Acestecamere de arbitraj practicau o justi]ie privat`, exclusiv

pentru litigii rezultate din opera]iuni de burs`. Ele aufunc]ionat din 1929 pn` \n 1952 (bursele au fost des-fiin]ate \n 194910, dar cele de valori au continuat s`func]ioneze, cu o activitate foarte restrns`, pn` \n195211).

Dup` mai mult de opt decenii de via]`, odat` cuinstaurarea regimului comunist, Cartea a IV-a dinCodul de procedur` civil` a \ncetat s` mai fie aplicat`,chiar dac` nu a fost abrogat`. Ca form` a justi]iei pri-vate, arbitrajul era incompatibil cu ideologia comunist`,care nu recuno[tea nimic privat. Dar din 1953,monopolul de stat asupra comer]ului exterior, specific]`rilor foste socialiste, a dus [i la organizarea unui arbi-traj comercial interna]ional pentru litigii rezultate dinactivitatea de comer] exterior, pe lng` Camera deComer] a Romniei12.

Aceast` comisie avea competen]`obligatoriepentrulitigii n`scute din opera]iuni de comer] exterior cu par-teneri din ]`rile socialiste cnd prte erau \ntreprin-deri de comer] exterior romne , precum [i o compe-ten]`voluntar`pentru litigii cu parteneri din ]`ri capi-

taliste sau chiar \ntre parteneri din ]`ri socialiste care auconvenit competen]a Comisiei de arbitraj de la Bu-cure[ti13.

De remarcat, \ns`, c` \n ceea ce prive[te regulile deprocedur` \n reglementarea din 1953 ca [i \n cea din1976 , acestea erau \n general cele clasice, ce se g`seau

\n regulile de procedur` ale oric`rui arbitraj institu]io-nalizat din ]`ri cu economie de pia]` liber`.

O excep]ie notabil` ar fi dispozi]ia privind \nvestireacu formul` executorie a sentin]elor arbitrale, \n vedereaexecut`rii silite, de c`tre Prezidiul Camerei de Comer] aRomniei. Totodat`, pentru realizarea unei proceduri

arbitrale unice [i pentru facilitarea execut`rii sentin]elorarbitrale \ntre ]`rile socialiste, s-a \ncheiat Conven]iaprivind solu]ionarea pe cale arbitral` a litigiilor de dreptcivil decurgnd din raporturile economice [i tehnico-[tiin]ifice, Moscova, 197214.

Aceast` Conven]ie nu a dus la modificarea regulilorde procedur` ale Comisiei de arbitraj dect \n mod ne-semnificativ, \ntruct speciali[tii romni au avut un roldecisiv \n adoptarea unor solu]ii care, de altfel, se \nca-drau \n standardele procedurale interna]ionale.

Timp de aproape patruzeci de ani, Comisia de arbi-traj de la Bucure[ti a fost singura form` de justi]ienestatal`, care a aplicat legisla]ia comercial`, men]inndviu spiritul dreptului comercial [i al arbitrajului volun-tar. Pe aceast` cale, arbitrajul comercial chiar dac`numai pentru litigii de comer] exterior a ]inut pasulcu evolu]ia pe plan interna]ional a arbitrajului [i a per-mis elaborarea unor lucr`ri de valoare \n domeniuldreptului comer]ului interna]ional, \n general [i a arbi-trajului comercial, \n particular15. La aceast` evolu]iepozitiv` au contribuit [i conven]iile interna]ionale la

care Romnia a devenit parte, conven]ii care, pe de oparte, au recunoscut existen]a unor instan]e perma-nente de arbitraj \n fostele ]`ri socialiste, deci inclusiv \nRomnia16, iar pe de alt` parte, au modificat implicitconcep]ia privind arbitrajul comercial interna]ional [iregulile de procedur` aplicabile.


13/106



17Anterior acestei modific`ri, dup` revolu]ia din 1989, arbitrajul comercial a fost adus \n actualitate prin Decretul-Lege nr. 139/1990privind camerele de comer] [i industrie din Romnia, care, pe de o parte, d` un nou suport legislativ Cur]ii de Arbitraj ComercialInterna]ional de pe lng` Camera de Comer] [i Industrie a Romniei, iar pe de alt` parte, confer` noilor camere na]ional` [i jude]ene dreptul de a organiza, la cerere, arbitraje ad-hoc, iar prin Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unit`]ilor economice de stat ca regiiautonome [i societ`]i comerciale, s-a deschis noilor societ`]i comerciale [i regiilor autonome posibilitatea de a recurge la arbitraj pentrusolu]ionarea litigiilor. Pe de alt` parte, trebuie remarcat c` noua reglementare a C`r]ii a IV-a a avut variate [i importante surse de inspira]ie,cum ar fi: tradi]ia noastr` legislativ`, consacrat` de Codul de procedur` civil` din 1940, promulgat, dar nepus \n aplicare; experien]a acu-mulat` timp de patru decenii de c`tre Comisia de arbitraj de pe lng` Camera de Comer] a Romniei; Raportul privind arbitrajul comer-cial interna]ional elaborat \n 1972 de I. Nestor \n cadrul UNCITRAL, dar [i reglement`rile privind arbitrajul din diferite ]`ri, cu regle-ment`ri moderne, cum ar fi Codurile de procedur` civil` francez, italian, olandez, legea englez` privind arbitrajul, dispozi]iile privind arbi-trajul interna]ional din cap. 12 din Legea federal` elve]ian` cu privire la dreptul interna]ional privat, Legea model UNCITRAL din 1985sau Regulile de procedur` arbitral` UNCITRAL din 1976 [i regulamente ale unor institu]ii permanente de arbitraj, cum ar fi cele de la Paris,Stockholm, Zrich, Geneva, New York [i altele.

2. Arbitrajul comercial, astfel cum este reglementatde Cartea a IV-a (Despre arbitraj) din Codul de proce-dur` civil`, dup` modificarea din 199317, este o form`de justi]ie privat`. Litigiile sunt solu]ionate de persoaneparticulare (arbitri), \nvestite de p`r]i cu puterea de asolu]iona litigiul prin conven]ia de arbitraj \ncheiat` \nacest scop [i de a pronun]a o sentin]` definitiv` [i obli-gatorie (art. 363 alin. ultim [i art. 367 Cod procedur`civil`). Mai mult, sentin]a arbitral` poate fi \nvestit` cuformul` executorie de c`tre instan]a judec`toreasc`competent` [i devine titlu executoriu, ce poate fi execu-tat` silit ca o hot`rre judec`toreasc`.

2.1. Conven]ia arbitral`

Arbitrajul comercial are caracter voluntar. El se ba-zeaz` pe op]iunea p`r]ilor concretizat` \n conven]ia ar-bitral` pe care au \ncheiat-o, fie sub form` de clauz`compromisorie, fie sub form` de compromis.

Conven]ia arbitral` se \nf`]i[eaz` ca un contractbilateral, consensual [i comutativ; ea este un act de dis-pozi]ie, deoarece, pe de o parte, p`r]ile renun]` la garan-]iile specifice justi]iei de stat [i, pe de alt` parte, se obli-g` s` execute o sentin]` arbitral`, care poate implica pla-ta unei sume de bani sau transferul propriet`]ii asupraunui bun.

Ct prive[te condi]iile de validitate ale conven]iei ar-bitrale, ea trebuie s` \ndeplineasc` condi]iile generale aleunui contract: consim]`mnt, capacitate, obiect, cauz`(art. 948 Cod civil).

Consim]`mntul [i cauza nu prezint` \n principiuparticularit`]i. Au capacitatea de a \ncheia conven]ia dearbitraj persoanele care au liberul exerci]iu al drepturilorlor (art. 340 Cod procedur` civil`), ceea ce \nseamn`orice comerciant persoan` fizic` sau persoan` juridic`(capacitatea p`r]ilor este crmuit` de legea lor na]io-nal`).

Cerin]a de a avea capacitate deplin` de exerci]iu adrepturilor este impus` de faptul c` \ncheierea unei con-ven]ii de arbitraj este un act de dispozi]ie. De aceea,dac` o asemenea conven]ie se \ncheie printr-un \m-puternicit, acesta are nevoie de procur` special`.Mandatul de a \ncheia o tranzac]ie \l cuprinde [i pe celde a \ncheia o conven]ie de arbitraj (art. 1537 Codcivil).

Dac` \n unele ]`ri, persoanele juridice de drept pu-blic, inclusiv statele, nu pot \ncheia conven]ii de arbi-traj, \n dreptul romn ele pot \ncheia astfel de conven]ii\n litigiile comerciale interna]ionale (a se vedea [i

art. II.1, din Conven]ia de la Geneva).Ct prive[te obiectul conven]iei, adic` litigiul ce va fisolu]ionat, el trebuie s` fie posibil de solu]ionat pe calearbitral` (altfel obiectul nu este licit). |n principiu, oricelitigiu comercial patrimonial este susceptibil desolu]ionare pe cale arbitral`.

Sunt \ns` [i excep]ii, cum ar fi falimentul, titlurile deprotec]ie \n domeniul dreptului de proprietate intelec-tual` (exceptnd drepturile patrimoniale ce decurg dintitlu) sau anumite rela]ii dintre parteneri la o societatecomercial`, cum ar fi contestarea deciziilor adun`rii

Arbitraj comercial justi]ie privat`


14/106



generale a asocia]ilor sau excluderea asocia]iilor, caresunt de competen]a exclusiv` a instan]elor judec`tore[ti.

Forma conven]iei arbitrale trebuie s` fie cea scris`,sub sanc]iunea nulit`]ii (art. 343 Cod procedur` civil`),form` care nu \nseamn` numai \nscris unic, ci [i schimbde coresponden]` (scrisori, telegrame, telexuri, faxuri).

Mai mult, ea poate rezulta [i din declara]ii verbale date\n fa]a tribunalului arbitral [i consemnate \n \ncheiereade [edin]`, sau prin acceptarea tacit` a competen]ei,prin depunerea ac]iunii, respectiv a \ntmpin`rii, de-semnarea arbitrului, formularea de propuneri pentruprobe [i depunerea de concluzii, oral sau scris, f`r` a seridica vreo obiec]iune privind competen]a.

Cuprinsul conven]iei arbitrale depinde de natura ar-bitrajului ales de p`r]i, fiind mai complex pentru unarbitraj ad-hoc, unde trebuie ar`ta]i arbitrii sau modul\n care vor fi desemna]i, regulile de procedur` arbitral`sau modul \n care vor fi stabilite, \n timp ce la un arbi-traj institu]ionalizat, referirea la regulamentul acesteiaeste suficient` pentru c` respectivul regulament d` solu-]ii la toate aceste probleme.

2.2. Efectele conven]iei arbitrale

Aceste efecte sunt de natur` contractual [i de natur`procesual`. Efectul de natur` contractual` prive[te for]aobligatorie a conven]iei, care are putere de lege \ntre

p`r]i, ca orice contract (art. 969 Cod civil).Ca urmare, conven]ia oblig` p`r]ile, de exemplu, s`supun` litigiul arbitrilor spre solu]ionare, s` desemnezearbitrii, sub sanc]iunea, \n caz de neconformare, anumirii lor de c`tre autoritatea de nominare, s` executede bun`voie sentin]a pronun]at` de arbitri. Ca oricecontract, conven]ia produce efecte [i asupra succeso-rilor. Din punct de vedere procedural, principalul efectal conven]iei arbitrale const` \n excluderea competen]eiinstan]elor judec`tore[ti pentru litigiul \n cauz` (art.343 Cod procedur` civil`) [i, \n mod corelativ, \n insti-

tuirea competen]ei arbitrilor de a solu]iona litigiul. Evi-dent, excluderea competen]ei instan]elor judec`tore[tinu \nl`tur` \n mod absolut posibilitatea interven]ieiacestora, pentru c` instan]a judec`toreasc` normal com-petent` \n lipsa conven]iei arbitrale poate fi implicat`pentru \nl`turarea piedicilor ce s-ar putea ivi \n organi-zarea [i desf`[urarea arbitrajului (art. 342 alin. (1) Codprocedur` civil`), pentru \ncuviin]area de m`suri asigu-ratorii [i vremelnice (art. 3588 Cod procedur` civil`),pentru luarea de m`suri de constrngere \mpotriva mar-

torilor [i exper]ilor (art. 35811

Cod procedur` civil`) saupentru executarea silit` a hot`rrilor arbitrale.

|n cazul \n care exist` conven]ie arbitral` [i totu[i afost sesizat` instan]a judec`toreasc`, se ridic` problemamomentului pn` la care poate fi ridicat` excep]ia denecompeten]` [i a caracterului acestei excep]ii. Nefiind\n prezen]a unei excep]ii cu caracter absolut, ci a uneiacu caracter relativ, bazat` pe acordul de voin]` al

p`r]ilor, care pot renun]a oricnd la \n]elegerea inter-venit` pentru a se \ntoarce la judec`torul lor firesc,excep]ia de necompeten]` poate fi ridicat` la prima zi de\nf`]i[are a p`r]ilor (in limine litis). Dac` nu a fost ridi-cat` pn` atunci, este de presupus c` p`r]ile au renun]atla ea [i orice invocare ulterioar` este f`r` efect.

|n aceast` privin]`, art. 343 Cod procedur` civil`dispune c`, dac` una din p`r]i invoc` excep]ia de arbi-traj, instan]a judec`toreasc` \[i verific` competen]a [ire]ine litigiul spre solu]ionare dac`:

a) prtul [i-a formulat ap`r`rile \n fond, f`r` nici orezerv` \ntemeiat` pe conven]ia arbitral`;

b) conven]ia arbitral` este lovit` de nulitate ori esteinoperant`;

c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauzev`dit imputabile prtului \n arbitraj.

|n celelalte cazuri, instan]a judec`toreasc`, la cerereaoric`rei p`r]i, se va declara necompetent`. |n acela[isens, sunt [i dispozi]iile art. 180 din Legea nr. 105/1992cu privire la reglementarea raporturilor de drept inter-na]ional privat.

Dac` problema competen]ei este ridicat` \n fa]a tri-bunalului arbitral, acesta este ]inut s` se pronun]easupra propriei competen]e (Kompetenz-Kompetenz) [ihot`r`[te printr-o \ncheiere care poate fi desfiin]at`numai pe calea ac]iunii \n anulare introduse \mpotrivasentin]ei arbitrale (art. 3433 alin. (2) Cod procedur`civil`).

Este de remarcat c`, dac`lex foridecide asupra posi-bilit`]ii de ridicare a excep]iei de necompeten]`, [i con-secin]ele ei pe plan procesual, eventualele cauze de neva-liditate ale conven]iei de arbitraj, cad sub inciden]a lui

lex contractus.|n cazul unui conflict de competen]`, fie pozitiv, fie

negativ, \ntre o instan]` judec`toreasc` [i un tribunalarbitral (ad-hoc sau institu]ionalizat), acesta se rezolv`de c`tre instan]a judec`toreasc` ierarhic superioarìnstan]ei \naintea c`reia s-a ivit conflictul (art. 3434

alin. ultim Cod procedur` civil`).|n cazul unei conven]ii de arbitraj \ncheiate de un

stat cu un subiect de drept comercial strìn, pe lngèfectele ar`tate, conven]ia arbitral` \n lips` de sti-

pula]ie contrar` produce efecte [i cu privire la imuni-tatea statului (renun]area la imunitatea de jurisdic]ie [i


15/106



18 E. Loquin, Diffrences et convergences dans le regime de la transmission et lextinction de la clause compromissoire devant les jurisdictions

franaises, \n Gazette du Palais, iunie 2002, p. 11.19 Idem, p. 13.

obligativitatea sentin]ei arbitrale), la regula epuiz`riiresurselor interne (care devine inaplicabil`) sau la pro-tec]ia diplomatic` (pe care subiectul de drept comercialnu o mai poate solicita).

|n ceea ce prive[te legea aplicabil` conven]iei de arbi-traj, ca pentru orice contract, p`r]ile sunt libere \n

temeiul principiului lex voluntatis, s` stabileasc` legeacare le crmuie[te conven]ia (art. 73 din Legeanr. 105/1992). Legea astfel stabilit` se aplic` condi]iilorde fond ale conven]iei, mai pu]in capacitatea p`r]ilorcare va fi crmuit` de legea personal` (lex patriaepentrupersoane fizice [i legea na]ional` pentru persoane

juridice).Dac` p`r]ile nu au stabilit lex contractus, aceasta

urmeaz` a fi determinat` cu ajutorul normelor conflic-tuale subsidiare, dar obligatorii. |n aceast` privin]`, sedistinge \ntre clauza compromisorie [i compromis, pen-tru prima aplicndu-se legea aplicabil` contractului \ncare a fost inserat`, bazat pe rela]ia contract principal contract accesoriu (art. 70 din Legea nr. 105/1992), iarpentru compromis, legea statului de sediu al tribunalu-lui arbitral, acesta (sediul) fiind considerat punctul deleg`tur` cel mai semnificativ.

2.3. Principiul autonomieiclauzei compromisorii

Conven]ia de arbitraj este autonom`fa]` de contrac-tul la care se refer`. Dac` compromisul nu comport`discu]ii din acest punct de vedere, clauza compro-misorie necesit` cteva sublinieri.

Astfel, principiul autonomiei clauzei compromisorii,fa]` de contractul \n care este inclus`, este consacrat deart. 3431 din Codul procedur` civil` romn. Aceasta\nseamn` c` validitatea clauzei compromisorii nu de-pinde de validitatea contractului ce o con]ine, ea supra-vie]uind \ncet`rii contractului din indiferent ce cauze,inclusiv \n caz de nulitate a acestuia (exceptnd, evident,

cazul \n care nulitatea ar fi consecin]a unor cauzecomune, cum ar fi viciile de consim]`mnt la \ncheiereacontractului).

2.4. Conven]ia arbitral`

Juridic independent` de contractul principal, setransmite odat` cu acesta din urm` ori prin cesiune decrean]` sau de datorie, cu condi]ia, evident, ca trans-miterea contractului, dreptului ori obliga]iei s` fie

valid`.Principiul eficacit`]ii clauzei compromisorii justific`

transmiterea conven]iei arbitrale, cu consecin]a intr`rii\n sfera de aplicare a clauzei arbitrale a unor litigii careopun p`r]i nesemnatare ale clauzei (cu toate c` contrac-tul transmis este acela[i). De altfel, conven]ia arbitral`nu s-a \ncheiat \n considerarea persoanelor contractante ceea ce ar fi constituit un obstacol la transmitereac`tre un ter] ci ca o modalitate de valorificare a drep-turilor subiective la care d` na[tere contractul. Dar acor-dul pentru transmiterea drepturilor subiective rezultatedintr-un contract \nseamn` acord [i pentru transmitereaconven]iei arbitrale, accesorie a respectivelor drepturisubiective. Aceast` transmitere nu se \ntemeiaz` pevoin]a p`r]ilor (expres` sau prezumat`), ci este automa-t`, clauza compromisorie fiind considerat` indisociabil`de contractul ini]ial care a fost cedat, ea impunndu-seoric`rei p`r]i care dobnde[te drepturile unuia dintrecontractan]ii ini]iali.

A[a cum s-a spus, conven]ia arbitral` este accesoriedreptului la ac]iune, el \nsu[i accesoriu al dreptului sub-

stan]ial...Ea (conven]ia arbitral`, n.n.,V.B.) exist` att timpct dreptul la ac]iune exist`18. |n cazul cesion`rii uneirela]ii contractuale, conven]ia de arbitraj, \n calitate deconven]ie accesorie, de natur` procesual`, este transmis`p`r]ii care a cesionat, afar` de \n]elegerea contrar`.

Altfel spus, dreptul la ac]iune, accesoriu dreptuluitransmis, este de asemenea transmis astfel cum era lamomentul transmiterii, adic` afectat de conven]ia arbi-tral`. Aceast` transmitere este independent` de voin]abeneficiarului ac]iunii transmise... Dreptul la ac]iune

nu poate fi eliberat de modalitatea constituit` princlauza compromisorie dect printr-un nou act de voin]`al contractan]ilor, c`rora clauza le poate fi opus`19.


16/106



Aceasta \nseamn` c` transmiterea clauzei compromisoriise face automat, f`r` vreo manifestare de voin]` expres`sau tacit` din partea p`r]ilor care au convenit cedarea decontract, de drepturi sau de obliga]ii.

Situa]ia este diferit` \n caz de transmitere a obliga-]iilor prin nova]ie, cnd, odat` cu vechea obliga]ie, se

stinge [i clauza compromisorie legat` de dreptul novat.Stingerea dreptului substan]ial, prin efectul extinctiv alnova]iei, stinge [i dreptul la ac]iune, care \l \nso]ea,inclusiv conven]ia arbitral` care afecta dreptul laac]iune.

Noul drept subiectiv este \nso]it de un nou drept laac]iune [i el ar putea fi afectat de o clauz` compro-misorie numai dac` p`r]ile \[i manifest` voin]a \n acestscop.

2.5. Despre arbitru

Arbitru poate fi orice persoan` fizic` care, potrivitlegii sale na]ionale, are capacitatea deplin` de exerci]iu adrepturilor (art. 344 [i art. 347 Cod procedur` civil`).

Legea nu pune condi]ii speciale pentru numirea arbi-trilor, dar nimic nu se opune ca p`r]ile s` prevad`, \nconven]ia arbitral`, anumite exigen]e de calificare saude experien]`.

P`r]ile stabilesc dac` litigiul se solu]ioneaz` de unulsau mai mul]i arbitri. De regul`, se recurge la trei arbi-

tri, fiecare parte desemnnd cte unul, iar cei doi alegun supraarbitru. |n litigiile interna]ionale, tribunalularbitral se compune obligatoriu dintr-un num`r imparde arbitri. Partea strìn` poate numi arbitri de cet`]eniestrìn`. Mai mult, se poate conveni ca arbitrul unic sausupraarbitrul s` fie cet`]ean al unui al treilea stat.

Dac` p`r]ile sau una dintre p`r]i nu-[i desemneazàrbitrul sau cei doi arbitri nu se \n]eleg asupra supraar-bitrului, intr` \n joc autoritatea de nominare (appointedauthority), care poate fi pre[edintele unei Cur]i de arbi-traj, pre[edintele unei instan]e judec`tore[ti, pre[edin-

tele Camerei de Comer] [i Industrie na]ionale sau localeetc.

Tribunalul arbitral se consider` constituit la dataultimei accept`ri a \ns`rcin`rii de arbitru (supraarbitru)sau, dup` caz, de arbitru unic (art. 3532 Cod procedur`civil`).

2.6. Procedura arbitral`

Este stabilit` de p`r]i la conven]ia arbitral`. |n cazul

unui arbitraj ad-hoc, posibilitatea p`r]ilor de a convenieste limitat` de cerin]a respect`rii ordinii publice, a

bunelor moravuri [i a dispozi]iilor imperative ale legii(\n \ntreaga procedur` arbitral`, trebuie s` se asigurep`r]ilor, sub sanc]iunea nulit`]ii sentin]ei arbitrale, ega-litate de tratament, respectarea dreptului la ap`rare [i aprincipiului contradictorialit`]ii, dispune art. 358 Codprocedur` civil`).

|n cazul unui arbitraj institu]ionalizat, prinacceptarea competen]ei acestuia, se achieseaz` \n princi-piu [i la regulile sale de procedur`, cu posibilit`]i de de-rogare, dar limitate. Dac` p`r]ile nu au stabilit reguli deprocedur`, revine arbitrilor sarcina s` le stabileasc`(art. V din Conven]ia de la New York, 1958 [i art. IV(1) din Conven]ia de la Geneva, 1961).

Cap. IV [i V ale C`r]ii a IV-a din Codul de proce-dur` civil` reglementeaz` regulile de procedur` arbitral`de drept comun (con]inutul ac]iunii [i al \ntmpin`rii,modul de comunicare al \nscrisurilor, citarea, dreptulp`r]ilor de a participa la dezbateri personal sau prinreprezentant, administrarea probelor, m`suri asigura-torii, repartizarea cheltuielilor, con]inutul [i formahot`rrii arbitrale etc.).

Dezbaterea litigiului se va face \n limba convenit`,iar dac` nu s-a convenit prin conven]ia arbitral` [i niciulterior nu s-a realizat o \n]elegere, se va folosi limbacontractului sau o limb` de circula]ie interna]ional`,stabilit` de tribunalul arbitral.

Neprezentarea p`r]ilor legal citate nu \mpiedic` dez-baterea litigiului, afar` de cazul \n care partea lips` cere,pentru motive temeinice, amnarea. Amnarea se poateacorda o singur` dat`. Dac` ambele p`r]i, legal citate,lipsesc, tribunalul arbitral poate solu]iona litigiul, \nafar` de cazul \n care apreciaz` c` prezen]a lor la dezba-teri este necesar`. P`r]ile stabilesc [i locul arbitrajului,iar dac` nu au f`cut-o ele, revine tribunalului arbitralmisiunea de a-l stabili.

Tribunalul arbitral pronun]` sentin]a, dac` p`r]ilenu au stabilit altfel, \n termen de cinci luni de la consti-

tuirea sa. Expirarea termenului ar`tat nu constituie unmotiv de caducitate a arbitrajului, afar` de cazul \n careuna din p`r]i a notificat celeilalte p`r]i [i tribunaluluiarbitral, pn` la primul termen de arbitrare, c` \n]eleges` invoce caducitatea (art. 3533 Cod procedur` civil`).Termenul se suspend` pe timpul judec`rii unei cereri derecuzare sau a altei cereri incidente adresate instan]ei

judec`tore[ti. P`r]ile pot consim]i prelungirea termenu-lui, dup` cum [i tribunalul arbitral poate dispune, pen-tru motive temeinice, prelungirea lui cu dou` luni.

|n litigiile interna]ionale, termenele de mai sus sedubleaz`.


17/106



20 A se vedea, pentru punctele de vedere exprimate \n materie, G. Boroi, D. R`descu, Codul de procedur` civil` comentat [i adnotat,Editura All, Bucure[ti, 1994, p. 615, G. Beleiu, E. Osipenco, M. Cozmanciuc, Desfiin]area hot`rrii arbitrale, \n Dreptulnr. 9/1995, p. 15, S. Zilberstein, I. B`canu, Desfiin]area hot`rrii arbitrale, \n Dreptul nr. 10/1996, p. 31-33, V. Ro[, Arbitrajulcomercial interna]ional, Regia autonom` Monitorul Oficial, Bucure[ti, 2000, p. 450-452, I. Le[, Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck,Bucure[ti, 2001, p. 702, I. Deleanu, Tratat de procedur` civil`, vol. II, Editura Servo-Sat, Arad, 2001, p. 404, V. M. Ciobanu, Despre natu-ra juridic` a ac]iunii \n anulare a hot`rrii arbitrale, \nDreptul nr. 1/2002, p. 76-83 [i practica judec`toreasc` acolo citat` [i comentat`;

Decizia Cur]ii Supreme de Justi]ie Sec]ii unite, nr. V/25 iunie 2001, publicat` \n Monitorul Oficial nr. 675/2001.21 Vezi supra.V. M. Ciobanu, op. [i loc. cit.

2.7. Despre sentin]a arbitral`

Sentin]a arbitral`finalizeaz` procedura arbitral`. Ease pronun]` \n temeiul contractului din care s-a n`scutlitigiul [i a dreptului aplicabil dac` este un arbitraj \ndrept ]innd seama, cnd este cazul, [i de uzan]ele

comerciale. Ea se poate pronun]a \n echitate, dac`p`r]ile au convenit \n acest sens.

Dac` tribunalul arbitral este compus din trei arbitri,hot`rrea se ia cu majoritate de voturi. Arbitrul care aavut o alt` p`rere \[i va redacta [i semna opinia separat`.Sentin]a se redacteaz` \n scris [i se comunic` p`r]ilor \ntermen de o lun` de la data pronun]`rii. Sentin]a arbi-tral` are efectele unei hot`rri judec`tore[ti definitive(art. 361 [i art. 363 Cod procedur` civil`).

|n termen de 20 zile de la comunicarea sentin]ei, tri-bunalul arbitral trimite dosarul cauzei la instan]a de

judecat` care, \n lipsa conven]iei de arbitraj, ar fi fostcompetent` s` solu]ioneze litigiul, \mpreun` cu dovezilede comunicare a sentin]ei. |n cazul unui arbitraj insti-tu]ionalizat, dosarul arbitral se p`streaz` la respectivainstitu]ie.

2.8. Desfiin]area sentin]ei arbitrale

Aceasta se poate ob]ine pe calea unei ac]iuni \n anu-lare, pentru unul din cele nou` motive ar`tate de

art. 364 Cod procedur` civil`:a) litigiul nu este susceptibil de solu]ionare pe calearbitral`;

b) tribunalul arbitral a solu]ionat litigiul f`r` s` existeo conven]ie arbitral` sau \n temeiul unei conven]ii nuleori inoperante;

c) tribunalul arbitral nu a fost constituit conformconven]iei arbitrale;

d) partea a lipsit la termenul la care s-a dezb`tutlitigiul, iar procedura de citare nu a fost legal \ndepli-nit`;

e) hot`rrea a fost pronun]at` dup` expirarea ter-menului convenit;

f) tribunalul arbitral s-a pronun]at asupra unorlucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronun]at asupraunui lucru cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut;

g) hot`rrea nu cuprinde motivele, nu arat` data [ilocul pronun]`rii, nu este semnat` de arbitri;

h) dispozitivul hot`rrii cuprinde dispozi]ii care nu

pot fi aduse la \ndeplinire;i) hot`rrea arbitral` \ncalc` ordinea public`, bunele

moravuri ori dispozi]ii imperative ale legii.P`r]ile nu pot renun]a anticipat, prin conven]ia arbi-

tral` la dreptul de a introduce ac]iune \n anulare; pot\ns` renun]a la acest drept dup` pronun]area hot`rrii.

Ac]iunea \n anulare poate fi introdus` \n termen de olun` de la data comunic`rii sentin]ei arbitrale [i este decompeten]a instan]ei judec`tore[ti imediat superioarecelei ce ar fi fost competent` dac` nu s-ar fi \ncheiatconven]ia arbitral` (art. 365 Cod procedur` civil`).Hot`rrea instan]ei judec`tore[ti asupra ac]iunii \n anu-lare poate fi atacat` numai cu recurs.

Ac]iunea \n anulare are o natur` juridic` controver-sat`, opiniile mergnd de la calificarea ei drept recurs,cale de atac extraordinar`, ac]iune principal` de control

judec`toresc, cale de atac special`20, pn` la a o consi-dera o form` de control judec`toresc ce se realizeaz` pecale de ac]iune21, iar hot`rrea pronun]at` asupra acesteiac]iuni, este susceptibil` numai de recurs. F`r` a reluaargumentele aduse uneia sau alteia dintre calific`ri, pre-

ciz`m c` \mp`rt`[im ultima opinie enun]at` [i rea-mintim cteva dintre argumentele care o sprijin`:evolu]ia \n timp a reglement`rii, care arat` inten]ialegiuitorului de a sustrage hot`rrile arbitrale de la exer-ci]iul c`ilor de atac [i de a le supune numai controlului

judec`toresc pe cale de ac]iune; faptul c` hot`rrea arbi-tral` nu este hot`rre judec`toreasc`, ci doar asimilat`hot`rrii judec`tore[ti (pentru c` are o natur` juridic`mixt`, de act jurisdic]ional cu o indispensabil` compo-nent` contractual`), cu consecin]a c` nu este supus`regulii voies de nlit nont lieu contre les jugements; fap-

tul c` \ntre motivele ac]iunii \n anulare se afl` [i unelemotive ale c`ilor de atac din dreptul comun nu are alt`


18/106



22 Idem. Pentru un punct de vedere diferit, a se vedea [i Decizia nr. V/2001 a Cur]ii Supreme de Justi]ie.23 I. B`canu,Arbitrajul ad-hoc [i arbitrajul institu]ionalizat \n legisla]ia romn` actual`, \n revistaDreptul nr. 8/1995, p. 5.

semnifica]ie dect aceea de a defini limitele \n care seexercit` controlul judec`toresc; calificarea dat` delegiuitor de ac]iune\n anulare nu poate fi schimbat`de caracterul definitiv al sentin]ei arbitrale, de \mpreju-rarea c` poate fi pus` \n executare pe cale silit`, deefectele similare recursului, de instan]a competent` s`

judece ac]iunea (instan]a superioar` celei competentedac` intervenea conven]ia arbitral`), de faptul c` nu sepoate renun]a la ac]iunea \n anulare dect dup` pro-nun]area sentin]ei arbitrale sau de faptul c`, dupàdmiterea ac]iunii \n anulare, instan]a judec`toreasc`procedeaz` ca instan]a de recurs.

Tot astfel, \mprejurarea c` hot`rrea pronun]at` asu-pra ac]iunii \n anulare este supus` numai recursuluiarat` cu att mai puternic cuvnt c` suntem \n prezen]aunei judec`]i \n prim` instan]`, cu \nl`turarea apelului;faptul c` \n legisla]ia altor ]`ri (Fran]a, Belgia) sau \nLegea model UNCITRAL, ac]iunea \n anulare estereglementat` sub titlul cì de atac, nu are vreo sem-

nifica]ie asupra naturii juridice a ac]iunii \n anulare,pentru c` legiuitorul romn a procedat diferit, plasndac]iunea \n anulare sub titlul Desfiin]area hot`rriiarbitrale, asigurndu-i o reglementare complet` (cazuride introducere, termenul, instan]a competent`, modulde judecat` etc.), aspect ce exclude calificarea ac]iunii [i

a regulilor de judecat` prin analogie cu cìle de atac 22.De altfel, legiuitorul romn nici nu s-a inspirat din

Legea model UNCITRAL pentru reglementareaac]iunii \n anulare, ci din Codul de procedur` romndin 1940, cod care, de[i a fost promulgat, nu a fost pus\n aplicare.

A[a cum s-a subliniat23, Cartea a IV-a Despre arbi-traj a Codului de procedur` civil`, constituie dreptulcomun al oric`rei forme de arbitraj privat: arbitrajad-hoc[i arbitraj institu]ionalizat; arbitraj civil [i arbitrajcomercial; arbitraj intern [i arbitraj interna]ional; arbi-traj \n drept [i arbitraj \n echitate.


19/106



1 Professor of International Trade Law at the Faculty of Economicsof the University of Ljubljana, President of the Permanent Court ofArbitration attached to the Chamber of Commerce and Industry ofSlovenia since 1991.

2 See more: Gary B. Born: International Arbitration and ForumSelection Agreements, Kluwer Law International, The Hague 1999, p. 94.

1 Profesor de drept al comer]ului interna]ional la Facultatea de{tiin]e Economice a Universit`]ii din Ljubljana, Pre[edintele Cur]iiPermanente de Arbitraj de pe lng` Camera de Comer] [i Industrie aSloveniei din 1991.

2 A se vedea: Gary B. Born: International Arbitration and ForumSelection Agreements, Kluwer Law International, Haga 1999, p. 94.

COMMERCIAL ARBITRATION AND PUBLICORDER IN PRIVATE

INTERNATIONAL LAW IN SLOVENIA*Kreso Puharic1

1. Introductory Remarks

The ultimate test of an international disputeresolution mechanism is the enforceability of the resultthat it produces. That is true whether the result is a

national court judgement or an arbitral award. Thelegal rules governing the enforceability of foreign

judgments and foreign arbitral awards differ. The for-mer are governed largely by national legislation or, inlimited circumstances, regional treaty arrangementssuch as the Brussels and Lugano Conventions. Thelatter are governed primarily by the New York Con-vention, or other multilateral treaties, and secondarilyby supportive national arbitration statutes. These varyfrom state to state, often depending on local traditions

and concerns (exempli gratia, restrictions on interest,protections for local natural resources).2

A difficulty may arise also when the control underthe public policy of the lex loci arbitri producesdifferent results from that under the public policy of thestate, or of one of the state, or of one of the states,which will presumably be requested to recognize theaward. One would be inclined to give priority to thepublic policy of the lex loci arbitri. However, for reasonsof convenience, in special situations the opposite choice

may have to be made.

Difficulties will arise in establishing which state willbe requested to recognize the award, in view of the plu-rality of states which might be requested (for examplethe state in which the loser at that time has its centre of

1. Considera]ii introductive

Testul ultim al unui mecanism de rezolvare adisputelor interna]ionale const` \n aplicabilitatea rezul-tatului pe care acesta \l d`. Afirma]ia este adev`rat`, att

\n cazul unei hot`rri a unei instan]e statale, ct [i alunei hot`rri arbitrale. Principiile de drept care guver-neaz` aplicabilitatea deciziilor unor instan]e str`ine [i ahot`rrilor arbitrale str`ine difer`. Primele sunt \n bun`m`sur` guvernate de legisla]ia na]ional` sau, \ntr-unnum`r restrns de cazuri, de \n]elegeri regionale, cum arfi Conven]iile de la Bruxelles [i, respectiv, Lugano. Celedin urm` sunt guvernate, \n primul rnd, de Conven]iade la New York sau de alte tratate multilaterale [i, \n aldoilea rnd, de reglement`ri na]ionale complementare

\n materie de arbitraj. Acestea difer` de la stat la stat,adesea depinznd de tradi]iile [i interesele locale (deexemplu, limit`ri ale unor drepturi, protec]ia resurselornaturale locale).2

De asemenea, o dificultate poate ap`rea atunci cndcontrolul, \n condi]iile politicii publice de lex loci arbitriconduce la rezultate diferite de cele ob]inute conformpoliticii publice a unui stat sau a unuia dintre statelec`rora este de presupus c` i se va cere s` recunoasc` ohot`rre arbitral`. Am putea fi tenta]i s` acord`m priori-

tate politicii publice de lex loci arbitri. Cu toate acestea,din ra]iuni de comoditate, \n situa]ii speciale este posibils` fim nevoi]i s` opt`m pentru cealalt` solu]ie.

Vor ap`rea dificult`]i \n a stabili c`ruia anume din-tre state i se va cere s` recunoasc` hot`rrea arbitral`,


20/106



3 See more: Kreso Puhari c: Private International Law in Slovenia,Yearbook of Private International Law, Volume 5 (2003), Kluwer Law

International&Swiss Institute of Comparative Law, p. 155-167.

3 A se vedea: Kreso Puharic: Private International Law inSlovenia, Yearbook of Private International Law, Vol. 5 (2003), Kluwer

Law International&Swiss Institute of Comparative Law, p. 155-167.

business and the other state where it has substantialassets).

Because the interrelationship between public policyand arbitral proceedings it seems that it can be con-cluded that a control must be conducted both from the

substantive and the procedural point of view, bearing inmind that the arbitral proceedings do not have a lex

fori.3

A special reference to public policy as areservation is to be found only in two clauses of theRules of the Permanent Court of Arbitration attachedto the Chamber of Commerce and Industry ofSlovenia, integral updated text in force as of April 28,2000:

Art. 39 (1) The tribunal may decline to record asettlement in the form of an arbitral award when it con-siders the settlement to be in contravention to thepublicorder of the Republic of Slovenia(underlined K.P.)

and Art. 2 (2)In the case of a settlement, an arbi-trator shall pay attention to the fact that this settlementreflects the true will of the parties and is not in contraven-tion with themandatory rules of law or morality, Codeof Ethics for Arbitrators.

2. The Private International Law and Procedural

Act of the Republic of Slovenia

The Private International Law and Procedural Act ofthe Republic of Slovenia of 1999 (hereinafter: PILPA)was adopted primarily for two reasons. Pursuant to

Article 4 of the Enabling Statute for the Imple-mentation of the Basic Constitutional Act on the Au-tonomy and Independence of Slovenia (1991), the fe-deral laws of the former Socialist Federal Republic of

Yugoslavia (SFRY) applied mutandis on the date ofentry into force of the said Enabling Statute, provided

they did not contravene the legal order of the Republicof Slovenia and unless provided otherwise. The compe-tences of the bodies and institutions of the formerSFRY granted under those laws were thereby conferredupon the respective bodies and institutions of theRepublic of Slovenia.

avndu-se \n vedere pluralitatea statelor c`rora li s-arputea cere acest lucru (de ex., statul \n care partea\mpotriva c`reia este pronun]at` o hot`rre arbitral` \[iare centrul de activitate [i cel`lalt stat, unde se afl` celemai importante active ale acesteia).

Datorit` interrela]ion`rii dintre interesul public [iprocedurile de arbitraj s-ar p`rea c` putem conchide c`se impune exercitarea unui control att din punct devedere substan]ial, ct [i din punctul de vedere al pro-cedurii, avnd \n vedere faptul c` procedurile de arbitrajnu au o lex fori.3

O trimitere special` la interesul public ca o m`sur`de rezerv` a acestui drept poate fi g`sit` doar \n dou`articole ale Regulilor Cur]ii Permanente de Arbitraj depe lng` Camera de Comer] [i Industrie a Sloveniei,text actualizat integral, \n vigoare de la 28 aprilie 2000:

Art. 39 (1) Tribunalul poate refuza \nregistrareaunei solu]ii date sub forma unei hot`rri arbitrale atuncicnd consider` c` solu]ia contravineinteresului public alRepublicii Slovenia(subl. K.P.)

[i Art. 2 (2)|n cazul pronun]`rii unei solu]ii, arbi-trul va avea \n aten]ie faptul ca solu]ia s` reflecte voin]areal` a p`r]ilor [i s` nu contravin` regulilor obligatoriiale dreptului [i moralit`]ii, Codului Etic al Arbitrilor.

2. Codul dreptului interna]ional privat [i de dreptprocesual al Republicii Slovenia

Codul dreptului interna]ional privat [i de drept pro-cesual (denumit \n cele ce urmeaz` CDIPP) alRepublicii Slovenia din 1999 a fost ini]ial adoptat dindou` motive. Conform articolului 4 din Regulamentulde Implementare a Actului Constitu]ional Fundamen-tal privind Autonomia [i Independen]a Sloveniei(1991), legile federale ale fostei Republici Socialiste Fe-derative Iugoslave (RSFI) au fost aplicate mutandis la

data intr`rii \n vigoare a Regulamentului sus-men]ionat, cu condi]ia ca ele s` nu contravin` ordinii

juridice a Republicii Slovenia [i sub rezerva unor pre-vederi contrarii. Competen]ele organelor [i institu]iilorfostei RSFI acordate conform acelor legi au fost \n felulacesta conferite respectivelor organe [i institu]ii aleRepublicii Slovenia.


21/106



4 P. Lalive, Transnational (or Truly International) Public Policy andInternational Arbitration ICCA, Conferin]ade la New York din 1986.

4 P. Lalive, Transnational (or Truly International) Public Policy andInternational Arbitration, ICCA, New York Conference 1986.

Compared with the PIL Act of the former SFRY, theSlovene PILPA contains a large4 number of new andrevised articles. In some cases, however, not only thenumeration, but also the contents of the articles arepractically identical.

Slovene Civil Procedure Act governs the procedural

rules pursuant to which the courts shall hear anddecide on disputes arising out of personal and familyrelations, and disputes arising out some of the said dis-putes is vested in a specialized court or different bodyunder special statute, the status consolidate text of theCivil Procedure Act is as of 31.12.2001, (CPA).

In this connection, Article 3 of the CPA read as fol-lows: The court shall not permit the parties to performany dispositive act which is not in conformity with:

1. Peremptory norms; or2.Moral principles.

2.1. Structure and Contents of the PILPA

Chapter I: Basic Provisions (Articles 1 12)Chapter II: Applicable Law (Articles 13 47)Chapter III: Jurisdiction and Procedure

(Articles 48 93)Chapter IV: Recognition and Enforcement of Foreign

Decisions (Articles 94 111)

Chapter V: Special Provisions (Articles 112 117)Chapter VI: Final Provisions (Articles 118 119).

3. Priority of International Conventionsand Treaties

The provisions of the PILPA do not apply to mattersregulated by another act or international treaty (Article4). Accordingly, international conventions and treaties,both multilateral and bilateral, are also a commonlyrecognized source of Slovene private international law.

The treaty provisions prevail whenever conflicts arisebetween Slovene municipal law and treaties signed orratified by Slovenia.

Slovenia is party to an increasing number of impor-tant multilateral treaties relating to private internationallaw, such as the new York Convention on theRecognition and Enforcement of Foreign Arbitral

Awards (1958), the United Nations Convention onContracts for the International Sale of Goods (1980),

|n compara]ie cu Legea fostei RSFI privind DreptulInterna]ional Privat, CDIPP sloven con]ine un mare4

num`r de articole noi [i revizuite. |n unele cazuri,totu[i, nu numai numerotarea, ci [i con]inutul unorarticole sunt practic identice.

Codul de procedur` civil` sloven (CPC), \n redac-

tarea formulat` la data de 31.12.2001, stabile[te regulileconform c`rora instan]ele vor audia [i decide \n cazullitigiilor n`scute din rela]ii personale [i familiale, iarpentru unele din litigiile rezultnd din cele sus-men]ionate competen]a va reveni unei instan]e speciali-zate sau unui alt organ, guvernat de o lege special`.

|n leg`tur` cu aceasta, articolul 3 CPC are urm`to-rul con]inut: Instan]a nu va permite p`r]ilor s` proce-deze la niciun act de dispozi]ie care nu este conform cu:

1. Normele obligatorii; sau cu2. Principiile morale.

2.1. Structura [i con]inutul CDIPP

Capitolul I: Prevederi fundamentale(Articolele 1 12)

Capitolul II: Legea aplicabil (Articolele 13 47)Capitolul III: Jurisdic]ie [i procedur`

(Articolele 48 93)Capitolul IV: Recunoa[terea [i executarea silit` a

hot`rrilor pronun]ate de instan]estrìne (Articolele 94 111)Capitolul V: Prevederi speciale (Articolele 112 117)Capitolul VI: Prevederi finale (Articolele 118 119).

3. Prioritatea conven]iilor [i tratatelor interna]ionale

Prevederile CDIPP nu se aplic` \n cazul aspectelorreglementate printr-o alt` lege sau tratat interna]ional (arti-colul 4). |n consecin]`, conven]iile [i tratatele interna]io-nale, att cele multilaterale, ct [i bilaterale, sunt recunos-

cute ca reprezentnd o surs` comun` a dreptului in-terna]ional privat sloven. Prevederile unui tratat prevaleazòri de cte ori apar conflicte \ntre legisla]ia na]ional`sloven` [i tratatele semnate sau ratificate de Slovenia.

Slovenia este parte \ntr-un num`r tot mai mare detratate multilaterale importante privind dreptul inter-na]ional privat, cum ar fi: Conven]ia de la New Yorkpentru recunoa[terea [i executarea silit` a hot`rrilorarbitrale strìne (1958), Conven]ia Na]iunilor Unite


22/106



the Paris Industrial Property Convention (1967), thePatent Cooperation Treaty (1970), the UniversalCopyright Convention (1952), the Bern Conventionfor the Protection of Library and Artistic Works (1886),the Hague Convention on the Service Abroad of

Judicial and Extra Judicial Documents in Civil or

Commercial Matters (1965), and others. Slovenia isalso a Member State of the Hague Conference onPrivate International Law. In addition, Slovenia hassigned numerous bilateral treaties on private interna-tional law, including bilateral treaties on judicial assis-tance in civil, commercial and/or criminal matters.

4. Special Rules on the Applicable Law

In keeping with Slovene legal tradition, citizenship isthe basic connecting factor in the PILPA. Accordingly,the legal capacity of citizens of the Republic of Sloveniain foreign countries should be determined by Slovenelaw. As a rule, citizenship is used for determining thelegal capacity of natural persons, and any restrictions ofthe same (Article 13(1) PILPA). However, as a means ofsafeguarding the security of legal transactions, a naturalperson who is legally incapable under his national law,but possesses legal capacity under the law of the placewhere he carries out his business or legal activity, shallbe regarded as possessing legal capacity in respect of

such activities, except in family and inheritance matters(Article 13(2) PILPA).

Property relations are generally governed by the lexrei sitae. In this sense, paragraph 1 of Article 18 reads:

Matters relating to property and other rights in remshall be governed by the law of the place where the proper-ty is situated.

Goods in transit are governed by the law of the placeof destination, whereas means of transportation are sub-

ject to the law of the country of their owner, unless

otherwise provided by laws of Slovenia.A contract is governed by the law chosen by the par-

ties, unless the PILPA provides otherwise (Article 19PILPA). Recognition of the principle of party autonomyis crucial because it ensures that the will of the partiesprevails over other connecting factors. The choice of lawshould be expressly declared by the parties; if this is notthe case, an implied choice of law must be clear from thecontractual provisions or other circumstances. This newprovision of the PILPA is modelled on Article 3 of the

Rome Convention of 1980 and other national codifica-tions of private international law.

privind contractele de vnzare interna]ional` am`rfurilor (1980), Conven]ia de la Paris privind pro-prietatea industrial` (1967), Tratatul de cooperare \ndomeniul patentelor (1970), Conven]ia Universal`privind drepturile de autor (1952), Conven]ia de laBerna pentru protec]ia operelor scrise [i a operelor artis-

tice (1886), Conven]ia de la Haga privind transmiterea\n strìn`tate a documentelor judiciare [i extrajudiciare\n materie civil` [i comercial` (1965) [i altele. De aseme-nea, Slovenia este stat membru al Conferin]ei de la Hagaprivind dreptul interna]ional privat. |n plus, Slovenia asemnat numeroase tratate bilaterale privind dreptul in-terna]ional privat, inclusiv tratate bilaterale privind asis-ten]a juridic` \n materie civil`, comercial` [i/sau penal`.

4. Reguli speciale privind legea aplicabil`

|n conformitate cu tradi]ia juridic` sloven`, cet`]e-nia reprezint` punctul fundamental de leg`tur` \n ca-drul CDIPP. |n consecin]`, capacitatea juridic` a ce-t`]enilor sloveni va fi determinat` de instan]ele strìneconform dreptului sloven. De regul`, cet`]enia este uti-lizat` ca punct de leg`tur` \n demersul de stabilire acapacit`]ii juridice a persoanelor fizice, precum [i a\ngr`dirilor acesteia (articolul 13 (1) CDIPP). Cu toateacestea, ca mijloc de protejare a siguran]ei tranzac]iilor

juridice, o persoan` fizic` ce nu are, conform legii sale

na]ionale, capacitate juridic`, dar posed` capacitatejuridic` conform legii ]`rii \n care \[i desf`[oar` activi-tatea de afaceri sau juridic`, va fi considerat` ca avndcapacitatea juridic` \n leg`tur` cu asemenea activit`]i,cu excep]ia chestiunilor legate de familie [i de mo[teniri(articolul 13 (2) CDIPP).

Rela]iile de proprietate sunt \n general guvernate delex rei sitae. |n acest sens, paragraful 1 din articolul 18are urm`torul con]inut:

Problemele legate de drepturi de proprietate [i alte

drepturiin rem vor fi guvernate de legea ]`rii \n care estesituat` proprietatea respectiv`.

M`rfurile aflate \n tranzit se supun legii ]`rii de des-tina]ie, \n timp ce mijloacele de transport se supun legii]`rii proprietarului acestora, sub rezerva unor prevedericontrare ale legisla]iei slovene.

Un contract este guvernat de legea aleas` de p`r]i, cuexcep]ia cazului \n care CDIPP prevede altfel (articolul 19CDIPP). Recunoa[terea principiului autonomiei de voin]à p`r]ilor este crucial`, deoarece acesta asigur` ca voin]ap`r]ilor s` prevaleze asupra altor puncte de leg`tur`.

Alegerea legii aplicabile contractului trebuie s` fie


23/106



Other factors come into play in the absence of achoice of law by the parties. As a rule, the law mostclosely connected with the contract shall apply. Unlessspecial circumstances designate another applicable law,the law most closely connected with contract shall beconsidered to be the law of the habitual residence or

head office of the party carrying out the characteristicperformance of the contract (Article 20 PILPA). Basedon Article 4 of the Rome Convention, Article 20 of thePILPA differs from the corresponding provision of thePIL Act of the former SFRY, which contained a detailedlist of connecting factors for various types of contracts.

Furthermore, in keeping with Articles 5 and 6 of theRome Convention, the Slovene PILPA contains specialrules to protect the weaker party in consumer andemployee contracts. Such provisions were not con-tained in the PIL Act of the former SFRY. As regardscontracts concerning immovable property, the law ofthe country where the immovable is located applies inall cases, thus excluding party autonomy.

The most significant innovation of the PILPA is thegeneral escape clause in Article 2 (1), which reads: Thelaw designated as applicable by the provisions of this Actshall not apply in exceptional cases, where, having regard

for all circumstances of the case, it is evident that the con-nection with that law is not of greatest importance and

that the case is more closely connected with some otherlaw.Paragraph 2 of Article 2 provides that the exception

clause shall not apply when the applicable law chosenby the parties successfully resolves the potential conflictbetween the principle of autonomy and the closest con-nection. If a foreign conflicts rule refers back to the lawof the Republic of Slovenia, Slovene substantive lawshall apply.

However, a new paragraph (para. 3) provides thatrenvoi shall be completely excluded when the parties are

permitted to choose the applicable law. Such solution isentirely reasonable, as it would be wrong to admit ren-voi in situations where it contradicts the principle ofparty autonomy. Dealing with ascertaining the contentsof a foreign applicable law, Article 12 of the PILPA pro-vides that courts and other competent authorities shallestablish, by themselves and ex officio, the contents of aforeign applicable law in accordance with the iura novitcuriaprinciple. To this effect, they may request infor-mation on the foreign law from the Ministry of Justice

or obtain its contents in another appropriate manner.Information concerning the contents of the foreign law

declarat` expres de p`r]i; \n lipsa unei alegeri exprese,legea aplicabil` contractului trebuie s` rezulte dincuprinsul acestuia sau din alte circumstan]e. Aceast`nou` dispozi]ie a CDIPP este inspirat` din articolul 3 alConven]iei de la Roma din 1980 [i din alte codific`rina]ionale privind dreptul interna]ional privat.

|n lipsa unei manifest`ri de voin]` expres` sau tacit`,sunt avute \n vedere alte puncte de leg`tur`. |n general,va fi aplicat` legea aflat` \n cea mai strns` leg`tur` curespectivul contract. Cu excep]ia cazului \n care circum-stan]e speciale desemneaz` o alt` lege aplicabil`, legeaaflat` \n cea mai strns` leg`tur` cu respectivul contractva fi considerat` legea re[edin]ei obi[nuite sau asediuluicentral al p`r]ii care asigur` executarea specific` a unuicontract (articolul 20 CDIPP). |n temeiul articolului 4 alConven]iei de la Roma, articolul 20 CDIPP difer` deprevederea corespunz`toare a Legii privind DIP a fosteiRSFI, care con]inea o list` detaliat` a punctelor deleg`tur` pentru diferite tipuri de contracte.

|n plus, \n conformitate cu articolele 5 [i 6 ale Con-ven]iei de la Roma, CDIPP sloven cuprinde reguli spe-ciale \n scopul protej`rii p`r]ii mai slabe din contractele\ncheiate de consumatori, precum [i din contractele demunc`. Asemenea prevederi nu erau con]inute \n Legeaprivind DIP

Revista Romana de Arbitraj Nr.4

Documents

Transcript of Revista Romana de Arbitraj Nr.4