LykeionREVIST DE TIIN I CULTURANUL I, NR. 1, 2009

LykeionREVIST DE TIIN I CULTURANUL I, NR. 1, 2009

Media 2009

COLECTIVUL DE REDACIEDr. Vasile Mrcule (redactor-ef); profesor de istorie, G.S.I.U Media Dr. Dan Sima (redactor-ef adjunct); profesor, de socio-umane, G.S.I.U Media Elena Hulpu (secretar de redacie; responsabil de numr); profesor de tiine socioumane, gr. I, Liceul Teoretic Axente Sever, Media Drd. Helmuth Julius Knall; profesor de tiine socio umane, Liceul St. L. Roth Media Drd. Mihai Chiriac; profesor de istorie,. c. M. Eminescu Media Dnil Cozmescu; profesor de filosofie i istoria artelor, gr.I (pensionar) Drd. Diana Streza; profesor de limba i literatura romn, Liceul Teoretic Axente Sever, Media Aura Lpdat (corector); profesor de limba i literatura romn, gr. I, Liceul Teoretic Axente Sever, Media Elena Jampa, profesor de limba francez, gr. I, (pensionar) Tehnoredactare: Cosmin TtaruResponsabilitatea pentru coninutul materialelor publicate revine n exclusivitate autorilor.

ISSN 2066 3013

ARGUMENTARGUMENT Lykeion, aprut din iniiativa unui colectiv de cadre didactice de la liceele medieene, este, aa cum sugereaz titlul, o revist deschis tuturor profesorilor i altor categorii de intelectuali care vor s se afirme prin actul de cultur i cercetare tiinific. Apariia sa a devenit o necesitate n condiiile intesificrii fenomenului cultural i a cercetrii tiinifice la nivel local n ultimul timp, precum i a stabilirii i strngerii legturilor cu alte centre de cultur i cercetare istoric din ar. n consecin, revista are ca obiectiv s creeze cadrul necesar publicrii rezultatelor acestor demersuri culturale i tiinifice i, implicit s asigure punerea lor n circulaie. Plecnd de la aceste considerente, Lykeion i propune s menin un standard nalt n ceea ce privete calitatea i originalitatea ideatic. Prin tematic i problematic, revista urmrete s realizeze un schimb de idei valoroase n domeniile istorie, tiine socio umane i literatur. n consecin, ea rmne deschis tuturor celor care doresc s publice articole din domeniile mai sus menionate sau n relaie de interdisciplinaritate cu acestea. Mai 2009 Colectivul de redacie

4

ISTORIESCURTE CONSIDERAII PRIVIND CARACTERUL COLONIZRII DACIEI ROMANE Drd. Mihai Chiriac Summary. Few short considerations about the colonisation character of roman Dacia. The literary sources as Eutropius, Lucian for Samosata or Statilius Crito spoke about an extermination of the dacians. An important clue to the character of these massive losses is ofered by the descriptions of both Eutropius and Crito. Both historians speak about men when they describe the losses suffered by the dacians in the wars. On the other hand, other evidence concerning the native presence in Dacia can provide insights into the information given by the literary tradition. Firstly, it is suggestive that very few dacian names appear in inscriptions. According to a study by Russu, only 3% of the antroponyms attested epigraphically in Dacia are thraco-getic, most being of S danubian origin.The paucity of dacian names must be explained not by the absence of the indeginous inhabitans of the province but by their social status. As shown Mocsy, the population groups that erect inscribed monuments represent the socially and politically active stratum of a province. In the case of roman Dacia, the epigraphy suggests that this stratum is formed exclusivelly of colonists. This means that the upper stratum of indigenous society, the one which normally would have been the first to be co-opted into the roman administrative system, and which would have formed part of the socially and politically active class (like in Pannonia, Moesia Superior, Moesia Inferior, Noricum, Raetia or even Dalmatia) is missing. Cuvinte cheie: colonizare, epuizare demografic, civitates, principes, romanizare. Izvoarele literare ne arat c proporiile dacii le-au suferit n cursul celor dou rzboaie i pierderilor populaiei dacice au fost neobinuite i care trebuie s fi fost ntr-adevr mari, de vreme c ele au rmas n memoria contemporanilor ca ce un alt scriitor antic, Ioannes Lydos6, evalueaz, amintirea unor mari masacre. Sursele care se dup Criton, la 50.000 numrul prizonierilor daci refer la caracterul acestor pierderi Criton1 i dui la Roma cu ntregul lor arsenal militar. Eutropius2, dar i Lucian din Samosata3 amintesc Epuizarea demografic a Daciei n urma cuvntul brbai, ceea ce sugereaz pierderi rzboaielor lui Traian arat c o serie de realiti umane datorate luptelor i nu un proces de ce se constat n situaia provinciei se explic prin 4 exterminare a populaiei civile , aa cum au maniera cuceririi. n acest sens atrage atenia susinut unii dintre cercettorii neavizai care au faptul c numele dacice care apar n inscripii sunt interpretat ad literram pasajele din Eutropius i n numr extrem de redus (3%) n onomasticonul informaia dat de mpratul panegirist Iulian profesorului I.I. Russu, fa de cele 1920 (74%) de 5 Apostatul cum c Traian a nimicit neamul geilor . tip italic, sau chiar de cele 343 greceti (13%) i Ea se refer deci la pierderi de lupttori pe care 110 ilire (4%)7. Cercetrile ulterioare pentru principalele comuniti din Dacia ofer un tablou 1 asemntor, astfel la Ulpia Traiana I. I. Russu, Getica lui Statilius Crito, n St. Cl., 14, 1985,p. 111-128. Eutropius, Istoria Roman, Bucureti, 1923, p. 120. 3 H. Rabe, Scholia Lucianum, Leipzig, 1906, p. 24. 4 D. Ruscu, The supposed extermination of the Dacians: the literary tradition, n Roman Dacia The Making of a Provincial Society, ed. de W. S. Hanson i I. P. Haynes, Portsmouth, 2004, p. 77-82. n acest sens un rol foarte important l-au avut foarte probabil i campaniile generalilor romani purtate nainte de conflictele dacilor cu romanii din vremea lui Domiian i din epoca rzboaielor daco-romane, m refer n principal la campaniile purtate de generalii romani Aelius Catus i Tib. Plautius Silvanus Aeliuanus care au avut ca efect strmutarea unui numr nsemnat de daco-gei la sud de Dunre. 5 M. Macrea, Viaa n Dacia Roman, Bucureti, 2007, p. 219.2

6

Ibidem. n acest sens foarte edificator este i faptul c avem atestate un numr de 15 trupe auxiliare formate din daci; ori acest lucru nu ar fi fost posibil dac Dacia, la terminarea rzboaielor daco-romane ar fi fost golit de brbai. Astfel ncepnd cu ala I Ulpia Dacorum i cohors I Ulpia Dacorum recrutate nc din timpul lui Traian i terminnd cu cohors II Augusta Dacorum pia fidelis miliaria equitata, trupele auxiliare formate din daci sunt menionate n marea majoritate a provincilor imperiului roman din Cappadocia i Siria pn n Pannonia i Britania, vezi op. cit., p. 226-227. 7 D. Ruscu, op. cit., p. 216.

5

ISTORIESarmizegetusa8, singura colonie deducta, doar 0,4 % din cognomina atestate epigrafic sunt de origine traco-dacic, iar la Apulum9 cel mai important centru economic al provinciei raportul este de 1,8% nume traco-dacice. O situaie foarte problematic se regsete i la Potaissa unde numai 10 din cele 288 de antroponime cunoscute sunt de origine traco-dacic.10 De asemenea este foarte important i greu totodat de tiut dac aceste nume atestate din punct de vedere epigrafic n diferitele centre urbane i militare ale provinciei traiane pot fi atribuite populaiei indigene dacogetice sau aparin unor coloniti romani de origine traco-getic venii din sudul Dunrii, cel mai probabil din Moesii. Aceast situaie se explic nu prin absena efectiv a populaiei dacice btinae, ci prin prisma situaie sociale a pturilor autohtone din provincia Dacia; astfel grupurile de populaii care ridic monumente epigrafice reprezint ptura activ social i politic, cu poten financiar, ori n cazul Daciei romane ea este alctuit exclusiv din coloniti. n acest sens atrage atenia faptul c aristocraia autohton care era cea care n mod normal trebuia s fie prima cooptat n sistemul administrativ roman i s constituie clasa activ social i politic lipsete. De aici i aspectul aparte al organizrii Daciei dup cucerire care se abate de la regula obinuit: civitates peregrinae autohtone11. Putem, n acest sens, s ne referim la provinciile romane nvecinate cu Dacia traian unde s-a aplicat cu succes acest model, ca de exemplu n Noricum, Pannonia i Moesia Inferior12. n Noricum, unde anexarea acestui teritoriu s-a fcut pe cale panic aristocraia tribal celtic i-a manifestat nc de la bun nceput ataamentul fa de Imperiu. Drept dovad a acestei atitudini8

I. Piso, Die soziale und ethnische Zussamensetzung der Bevolkerung in Sarmizegetusa und Apulum, n W. Eck (ed.), Prosographie und Sozialgeschichte, Koln, 2003, p. 331. 9 I. Piso, op. cit., p. 333. 10 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994, p. 53-57. 11 D. Ruscu, op. cit., p. 78-79. C. Opreanu, Particularitile modelului de urbanizare n Dacia Roman, n Studii de Istorie Antic Om. Glodariu, 2001, p. 433; Idem, Colonisation et Acculturation En Dacie. Les Mecanismes de L integration dans le monde Romain, n Orbis Antiquis St. Hon. I. Pisonis, Bibliotheca Musei Napocensis, XXI, Cluj-Napoca, 2004, p. 651-662. 12 D. Ruscu, op. cit., p. 79-80.

stau inscripiile ridicate la Magdalensberg de cele opt triburi noricane. Lipsa opoziiei este demonstrat n Noricum i de faptul c nu s-a considerat necesar slbirea capacitii militare prin recrutri n uniti auxiliare ca n provincia vecin Raetia. Dealtfel, att n Noricum ct i n Raetia, romanizarea populaiei locale poate fi sesizat pe baza evoluiei numelor, deci n cadrul evoluiei onomastice13. n Pannonia politica roman dup cucerire este aceea de a dispersa triburile puternice care au opus rezisten n primul rnd prin constituirea unui numr important de civitates peregrinae, de obicei mai multe pe teritoriul unui trib, puse sub comanda unor praefecti civitates (ofieri romani). Se constat ns n acelai timp meninerea organului reprezentativ de conducere al tribului, adic a Sfatului tribal, ai crui membri se numesc principes. Sub dinastia Flavia (69-96) unele dintre aceste civitates obin autonomia chiar dac rmn sub conducerea unor praefecti, iar sub Traian (98117) principes ncep s poarte titlul de decuriones ceea ce indic o ampl transformare n direcia unor comuniti cu statut municipal14. Unele dintre aceste comuniti, amintite mai jos, vor obine acest statut oficial sub domnia nepotului lui Traian, i anume Hadrian (117-138), iar ptura superioar a noilor municipii va fi constituit din fotii principes. n ceea ce privete Moesia Superior integrarea acestei provincii danubiene n sistemul roman ncepe dup constituirea acesteia ca provincie, sub mpratul Tiberius (14-37), mai precis n anul 15 cnd apare menionat de istoricul roman Tacitus n lucrarea acestuia Annales, I, 80, primul guvernator consular n persoana lui C. Poppaeus Sabinus.15 Totui, primele colonii vor aprea n contextul rzboaielor cu dacii din vremea mpratului flavian Domitian (81-96) Scupi i Traian Ratiaria16. Ca i n celelalte provincii dunrene i n Moesia Superior comunitile indigene sunt organizate n civitates13 14

Ibidem, p. 79. Ibidem. 15 Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei: legiunea a VII Claudia i legiunea a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca, 1983, p. 19 i E. Nemeth, Relaii politice i militare ntre Pannonia i Dacia n epoca roman (Publicaiile Institutului de Studii Clasice, 8, 2007), Cluj-Napoca, 2007. 16 D. Ruscu, op. cit., p. 79.

6

ISTORIEperegrinae ns romanizarea elitelor locale este mult mai anevoioas, mai greoaie dect n Noricum. Ca urmare transformarea acestor civitates peregrinae n municipii are loc destul de lent, primul asemenea caz fiind nregistrat abia sub Hadrian.17 n provincia vecin Moesia Inferior exist o situaie aparte dat pe de o parte pentru c este marcat de coloniile greceti de pe litoralul Mrii Negre, iar, pe de alt parte datorit faptului c este o provincie militar. Ca urmare n aceast provincie avem o situaie asemntoare cu cea a Daciei traiane ntruct multe dintre aezrile cu statut superior, de municipiu sau colonie, se vor nate din aezrile civile aflate n proximitatea castrelor militare vici i canabae. Aceste exemple ilustreaz existena unui anumit model n procesul de integrare a comunitilor indigene din provinciile danubiene. Conform acestuia, forma de integrare a comunitilor autohtone n sistemul administraiei romane este aceea a organizrilor dup principiile unor comuniti tipic romane (civitates)18. Aceste civitates indigene sunt integrate n stufosul sistem al administraiei romane prin intermediul unor supervizori alei dintre centurionii unitilor militare din zona nvecinat, aa numiii prefecti civitatis. A doua etap a integrrii o constituie acordarea unui grad mai mare de autonomie, respectiv civitatis fiind puse sub conducerea propriei aristocraii, acei principes civitatis. Aceast elit indigen este cea care se romanizeaz prima i care n faza a treia cnd respectivele comuniti primesc statutul municipal primesc ordoul. Dacia nu se ncadreaz acestui model pentru c ptura conductoare a societii dacice preromane, att clasa politic ct i cea religioas, a fost anihilat dup cucerire la fel cum s-a ntmplat cu preoii cartaginezi ai zeului punic Tanit, cu druizii celi sau cu preoii iudaici crora le-a fost distrus templul lui Iahve odat cu ocuparea Ierusalimului de ctre viitorul mprat flavian Titus (79-81) n anul 7019. Prin urmare, consecina a fost modul diferit de organizare a provinciei Dacia n care structurile sociale i municipale se bazeaz exclusiv pe coloniti iar17 18

comunitile autohtone sunt mpinse la periferia locuirii romane. Dar ce sunt, de fapt, aceste civitates? Pentru a putea lmuri aceast problem trebuie s facem o scurt precizare a noiunilor i a terminologiei de specialitate. Astfel, unitile provinciale din lumea roman pot fi conduse att n mod direct de ctre statul roman, ct i prin intermediul unor mici state autonome, subordonate autoritii centrale, i cunoscute sub numele generic de civitas20. La fel ca i poleis, n lumea grecoelenistic, civitas asigur administrarea unui teritoriu n care se afl capitala, alte mici centre zonale, precum i multe alte locuiri rurale. Locuitorii unei civitas pot fi ceteni romani sau simpli supui - incolae. Gradul de autonomie al unei civitas putea fi foarte variabil, el fiind dat de decizia administraiei municipale care l putea modifica existnd astfel mai multe tipuri de civitas cu statut juridic diferit21. Principalele categorii de civitas peregrina ntlnite la nivelul Imperiului Roman sunt: civitates foederate (ceti aliate) pe baza unui tratat de alina (foedus); civitas liberas et imunes (ceti libere i scutite de taxe) calitate care se putea obine numai printr-un decret emis de Senat sau mprat i civitas stipendiariae (ceti supuse la dri) provenind din cetile supuse n rzboaie alctuind, dealtfel, cea mai numeroas categorie22. Dar, oricare asemenea comunitate autonom trebuia s aib att un centru mai dezvoltat din punct de vedere urbanistic, ct i un teritoriu propriu-zis. n acest sens trebuie amintit faptul c coloniile i municipiile reprezint doar forma superioar, privilegiat a acestei forme de autonomie local roman. Exist i alte aezri cu statut juridic inferior, precum pagus23 sau vicus24 care puteau de asemenea constitui centrul unei civitas. n ceea ce privete civitates atestate n Dacia informaiile cu privire la acest subiect sunt aproape infime. Astfel o singur dat, i anume la Romula n anul 248, n vremea mpratului Filip Arabul (244-249), apare pentru oraul Romula20

Ibidem. Ibidem. 19 Ibidem, p. 81

R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia Roman , Timioara, 1998, p. 90. 21 Ibidem. 22 D. Tudor (coord.), Enciclopedia Civilizaiei Romane, Bucureti, 1982, p. 192. 23 R. Ardevan, op. cit., p. 91. 24 Ibidem.

7

ISTORIEformula civitas coloniae suae atunci cnd sunt refcute zidurile aezrii avansat foarte probabil la statutul de coloniae25. Alte dou atestri provin din afara Daciei dar i ele fac referire tot la orae de tip roman, i anume inscripia din Hispalis26 care pomenete despre un civitas Romulensium Malvensium n anii domniei lui Marcus Aurelius (161-180) i Lucius Verus (161-168), deci cnd oraul avea statutul de municipium i inscripia de la Nedinum, din Dalmaia unde este menionat o civitas Paralisensium, fcnd aluzie, cel mai probabil, la oraul Porolissum27. Dei s-a susinut existena unor civitates autohtone n Dacia roman, acest lucru nu se poate dovedi nici epigrafic i nici arheologic28, chiar dac de un real folos ne este studiul realizat de Ioana Bogdan Ctniciu29 aupra datelor furnizate de Ptolemeu cu privire la aceste forme de organizare specific romane; nu trebuie uitat ns faptul c datele pe care ni le transmite Ptolemeu dateaz din primele decenii ale existenei provinciei iar organizarea ulterioar a Daciei trebuie s fi suferit modificri. Acest lucru nu se poate presupune nici mcar n cazul oraului Napoca unde teritoriul probabil al municipiului nu se suprapune dect parial cu aria de locuire a presupusei unuiuni tribale a dacilor Napocenses30.25 26

Mai mult dect att este sigur faptul c colonizarea intens i noul mod de via introdus de ctre cuceritorii romani au avut un impact puternic asupra populaiei autohtone care i-a pierdut identitatea i structurile ei tradiionale. n concluzie nu avem nici o dovad n Dacia despre perpetuarea vreunei civitates autohtone n epoca roman, nici despre evoluia ei spre un statut urban superior aa cum istoricul britanic M. Millet a propus pentru provincia Britannia n cadrul unui model de receptare de ctre populaia celtic a civilizaiei romane31. n schimb dac existena unor civitates indigene n Dacia roman este nedovedit din punct de vedere istoriografic, epigrafic sau arheologic, aceasta nu nseamn c nu ar fi existat i alte forme de civitates care puteau apare att prin colonizare ct i prin destrmarea triburilor indigene i nlocuirea lor cu structuri teritoriale, cel puin n primii ani de dup cucerire. O modalitate de a sesiza prezena unor asemenea civitates o constituie i evidena epigrafic a unor denumiri de uniti teritoriale, altele dect colonia i municipium32, sau a unor magistrai locali. Astfel, dintre magistraii locali, conductori ai unor asemenea entiti umane, nu dispunem dect de patru atestri ale unor principes, care nu pot fi pui n legtur cu vreo comunitate indigen daco-getic, ci mai degrabuniuni tribale a dacilor Napocenses iar n cazul oraelor romane Tibiscum, Ulpia Traiana Sarmisegetusa, Apulum (cele dou orae), Ampelum sau Potaissa deii numele acestora este unul dacic nu se cunosc vestigii arheologice sau alte mrturii din epoca preroman.Doar la Porolissum avem o locuire anterioar dealul Mgura, n vecintatea castrului i a oraului roman, care ns i nceteaz existena odat cu cucerirea roman, vezi R. Ardevan, op.cit., p.32-67. 31 M. Millet, The Romanization of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation, Cambridge, 1992. Istoricul britanic propune un model teoretic de romanizare a Britanniei subliniind continuitatea sistemului politic al societii locale a epocii fierului la care se adaug centralizarea introdus prin intermediul sistemului roman de taxe i impozite. Modelul postulat de renumitul istoric englez se bazeaz pe idea unei continuiti perfecte a societii celtice din Britannia i pe idea c Imperiul a incorporate sistemele sociale existente nainte de ocuparea insulei de ctre Roma n vremea cezarului Claudius (4154). 32 Trebuie totui amintite i cele 11-12 aezri urbane (colonii sau municipii) ntemeiate n provincia norddunrean, vezi printre altele R. Ardevan, op. cit., p. 2860 ; Ioana-Bogdan Ctniciu, Daci, p. 55-60.

M. Macrea, op. cit., p. 107. D. Tudor, Localizarea Daciei Malvensis, n MI, 3, 1969, p. 3-4. 27 R. Ardevan, op. cit., p. 92. 28 Ibidem, p. 93-94; Coriolan Opreanu, Partcticularitile., p. 430; D. Ruscu, op. cit., p. 80. 29 Ioana Bogdan Ctniciu, Despre apariia oraelor i statutul acestora n Dacia Roman, n EN, 3, 1993, p. 203-226. vezi de asemenea Ibidem, Daci i Romani Aculturaie n Dacia, Cluj-Napoca, 2007, p. 55-60. 30 E. Chiril, I. Chifor, n Acta MP, 3, 1979, p. 75-76. Dealtfel problema continuitii aezrilor urbane romane pe teritoriul unor presupuse aezri de epoc preroman dacic a fost parial soluionat de R. Ardevan care arat pe baza unor dovezi de natur arheologic i epigrafic urmtoarea situaie prezent la nivelul stadiului actual al cercetrilor: la Romula pomeriumul (fortificaia central a aezrii) se pare c a nlturat vechea aezare dacic peste care a venit un grup de coloniti latinofoni instalai n apropierea unei garnizoane, la Drobeta doar vicusul aflat n vecintatea castrului pare s fi dislocate locuirea autohton anterioar deoarece apar frecvent urme dacice , care ns par a fi ncadrate mai ales n epoca roman (n acest caz avem de a face cu o convieuire ntre populaia dacic i cea roman), la Dierna nu se cunoate nimic despre o locuire preroman pe acest sit, la Napoca se pare c oraul roman nu se suprapune dect parial presupusei

8

ISTORIEcu un grup de coloniti imigrai n provincia traian. Cele patru exemple de principes sunt urmtoarele : un princeps de origine maur ? la Tibiscum33, un princeps dalmatin atestat la Ampelum34, un posibil princeps de origine palmyrean la Porolissum35 i un princeps a crui origine este necunoscut la Micia36. Cu referire la unitile teritoriale, singurele care apar n provincie sunt vicus i territorium, fiecare doar o singur dat, n ambele cazuri este vorba despre entiti de tip roman, civitates, existente abia n secolul III. Nu discutm aici problema posibilelor autonomii comunale din Dacia deoarece consider c tema studiului nostru nu este aceasta, mulumindu-ne doar s le amintem n cele ce urmeaz, i anume: Territorium Sucidavense identificat n a doua jumtate a secolului III n cadrul aezrii de la Sucidava ( azi Celei)37, territorium Acrobadarense38 identificat, pe baza unei inscripii, cu aezarea roman rural de la Iliua, unde activa i un castru, Aquae39 identificat cu vasta aezare rural de la Cioroiu Nou, Malva unde avem referirea colonia Malvensis ex Dacia40, Sighioara pe valea Trnavei Mari41, la Brucla localizat astzi cel mai probabil cu oraul Aiud, pe valea Mureului, la Cristeti42 n aezarea civil de lng castrul roman identificat aici, la Bologa43 i la Samum44, actuala localitate Ceiu45. Ca o completare la cele spuse mai sus trebuie fcute mai multe distincii33

ntre aceste autonomii: astfel unele dintre acestea au statut municipal, ca de exemplu oraul Malva, iar altele sunt aezri cu caracter rural precum Cristeti, Sighioara sau Samum avnd un statut juridic inferior. De asemenea unele dintre aceste autonomii comunale sunt atestate epigrafic, cum ar fi: Territorium Sucidavense (trebuie precizat c nu cunoatem dimensiunile acestui teritoriu), Territorium Arcobadarense sau colonia Malvensis ex Dacia, iar altele sunt doar presupuse pe baza concentrrii descoperirilor arheologice, numismatice sau epigrafice, cum este cazul Sighioarei. Abrevieri Om. Glodariu = Omagiu profesorului I. Glodariu, n Studii de Istorie Antic, Bibliotheca Musei Napocensis, XX, Cluj-Napoca, 2001. St. Hon. I. Pisonis = Studia in Honorem Ioannis Pisonis, n Orbis Antiquis Bibliotheca Musei Napocensis XXI, Cluj-Napoca, 2004.

I.I.Russu, M. Dusanic, N. Gudea, V. Wolmann, IDR, III1, Bucureti, 1977, p. 145. 34 R. Ardevan, op. cit., p. 95. 35 Ibidem. 36 Ibidem. 37 Ibidem.; D. Tudor, Sucidava, Craiova, 1974, p. 9-20.; O. Toporu, C. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucureti, 1987, p. 60-80 i p.80-96. 38 S. Nemeti, M. Brbulescu, Territorium Arcobadarense, n EN, 16-17, 2006-2007, p. 107-118. 39 Ibidem, p. 96. 40 Ibidem, p. 98-99. 41 R. Ardevan, op. cit., p. 101. Vezi A.Husar, Celi i Germani n Dacia Roman, Cluj-Napoca, 1999; I. Mitrofan, Gh. Moldovan, Castrul roman de la Sighioara, n Acta MN 5, 1968, p. 99-109; Idem, Inscripiile de la Prul Hotarului (Sighioara), n Acta MN, 18, 1981, p. 99-109; I.I. Russu, IDR, III-4, Bucureti, 1988, p. 142158. 42 Ibidem, p. 101-125. 43 R. Ardevan, op. cit. p. 102-103. 44 Ibidem. 45 S. Nemeti, M. Barbulescu, op. cit., p. 107-118.

9

ISTORIETERITORIILE BIZANTINE DE LA DUNREA DE JOS N SECOLUL AL XI-LEA.Scurte consideraii Dr. Vasile Mrcule Rsum. Lorganisation des territoires byzantins du Bas-Danube au XIe sicle: le thme ParistrionParadounavon. Dans lan 1018, au bout dune lonque guerre (976/1018), lempreur Basil II le Macdonien, supprima le Tzarat Bulgar, ses territoires soyant incorpors dans lEmpire Byzantin. Aprs la victoire, lempreur a tabli lorganisation complte de la moiti nordique de la Pninsule Balkanique, entre sous la complte possession de lEmpire Byzantin. Aprs 1018 ou, plus prcisments, entre 1018-1020, dans les territoires conquis ont t organis des nouveaux thmes, parmi lequel cel du Bas-Danube le thme Paristrion ou Paradounavon (). Son processus dorganisation, dans la forme finale, a t ralis ayant comme noyan lancien stratgat de Dristra-Dorostolon (Silistrie), reconstitu aprs lan 1000, au fur et mesure de la reconqute progressive par le Byzance des territoires de la Bulgarie danubienne, jusqu Vidin. La rsidence du nouveau thme a t tablie Dristra. Dans sa composition entraient les territoires limits par les Bas-Danube, en amont de Vidin jusquaux bouches, les montagnes Balkans, et la mer Noire, des bouches du Danube jusquau sud de Varna. Au premier rang se trouvait un gouverneur, qui cumulait, autant les prrogatives civiles, mais aussi celles militaires de la fonction, et portait le titre de katepano (), de duc () ou darchonte (). Dans sa forme finale dorganisation, le thme Paristrion-Paradounavon a eu dans sa composition plusieurs sous-divisions administrativesterritoriales nomes tourmai (). Chaque tourma tait dirige par le commandament dun chelon de rang infrieur, sous-ordonn au gouverneur, nomm tourmarchos ( ). Trs probablement, les nombre de tourmai a t de trois (La traduction par Elena Jampa). Cuvinte cheie. Dunrea de Jos, Imperiul Bizantin, Thema Paristrion-Paradounavon, katepano, duce, arhonte, tourma, tourmarchos.

n primii ani ai secolului al XI-lea, confruntarea bizantino-bulgar, reluat dup anul 976, nregistreaz o evoluie complet diferit fa de cea din ultimul sfert al secolului precedent. Imperiul Bizantin, care reuise s depeasc cu succes problemele interne i externe, ndeosebi din Asia, de la nceputul domniei mpratului Vasile II Macedoneanul (976-1025), rscoalele generalilor Bardas Skleros i Bardas Phokas, din 976-979 i 987-989; luptele cu arabii, n cursul crora, n 995 basileul l zdrobete pe califul fatimid la Alep abandoneaz defensiva i preia complet i definitiv iniiativa militr n conflictul cu aratul Bulgar. n noile condiii, ofensiva bizantin mpotriva Bulgariei lui Samuel Comitopulul (991/997-1014) atinge apogeul. Recucerirea bizantin de la nceputului secolului al XI-lea. Nu vom insista n mod deosebit asupra derulrii conflictului bizantinobulgar, ntruct acest lucru este, n general, bine cunoscut. Ca urmare, ne vom limita s nregistrm succint principalele sale momente de la nceputul secolului al XI-lea. n 1003 basileul ntreprinde o expediie n Macedonia n cursul creia ocup Berroia i Servia, deschizndu-i drum spre nordul Greciei. Thessalia, care trecuse de partea arului bulgar, este readus la ascultare. Revenind n10

Macedonia, mpratul cucerete Vodena apropiindu-se de centrul puterii lui Samuel. n anul urmtor, dup un asediu de opt luni, forele bizantine luau cu asalt Vidinul desvrind cucerirea Bulgariei dunrene. Revenit n Macedonia, Vasile II l nvinge pe Samuel n apropiere de Skoplje ocupnd oraul i regiunea Macedoniei de Jos i de Mijloc (1007). Cucerirea aratul Bulgar, prins n cletele bizantin, devenise doar o chestiune de timp. Confruntrile bizantinobulgare continu cu aceeai violen i ntre 10071014. La sfritul acestei perioade, victoriile bizantine reduseser statul bulgar la regiunea marilor lacuri, munii Albaniei i valea Stymonului (Strumei), obligndu-l, totodat, la o disperat lupt pentru supravieuire. La 29 iulie 1014, n pasul Kimba Longos ( ), basileul repurta o victorie decisiv asupra forelor bulgare care ncercau s-i mpiedice ptrunderea n Macedonia occidental. Cei 14.000-15.000 de prizonieri bulgari (sursele istorice oscileaz ntre cele dou cifre), tratai ca supui rebeli, au fost orbii i trimii arului. Spectacolul tragic oferit de soldaii si mutilai, a grbit sfritul lui Samuel care, la 6 octombrie 1014 a ncetat din via; i-a succedat, pentru scurt timp, fiul su, Gabriel Radomir (1014-1015). Dezastrul de la Kimba

ISTORIELongos, urmat de moartea arului Samuel, au nsemnat nceputul agoniei aratului Bulgar. Anarhia din statul bulgar, generat de luptele pentru putere crora le-a czut victim Gabriel Radomir, ucis de vrul su Ioan Vladislav (10151018), care ocup tronul, insuccesele militare nregistrate n confruntrile cu Bizanul, epuizarea populaiei, stul de rzboi dup patru decenii de lupte, au slbit dramatic poziiile faciunii antibizantine, facilitnd ofensiva imperiului; aciunea de cucerire a Bulgariei intra n faza sa final. n toamna anului 1016, Ochrida, noua reedin a arilor bulgari, este ocupat de forele bizantine. Dup ce la sfritul anului 1017 Ioan Vladislav sufer o grea nfrngere la Perlagonia, moartea sa, n februarie 1018, la asediul oraului Dyrrachion, clarifica definitiv situaia. n acelai an, basileul ntreprindea ultima sa campanie n Macedonia, mpotriva Bulgariei. n cursul acesteia, un adevrat mar triumfal pn la Ochrida i Prilep arina vduv Maria i fiii si, familia lui Gabriel Radomir, mitropolitul Bulgariei, David, i principalii fruntai bulgari i se supun mpratului. Forele bizantine anihileaz ultimele rezistene bulgare. aratul Bulgar i nceta existena1. Organizarea teritoriilor nord-balcanice. Dup victorie, mpratul a stabilit deplina organizare a jumtii nordice a Peninsulei Balcanice, intrate sub deplina stpnire a Imperiului Bizantin. Dup 1018 sau, mai sigur, ntre 1018-1020, n teritoriile cucerite au fost organizate noi theme, ntre care i cea de la Dunrea de Jos thema Paristrion sau Paradunavon (-). Numrul i ariile de jurisdicie ale themelor au reprezentat subiectul altor dispute n istoriografie. Nicolae Bnescu, a susinut vreme ndelungat c1

Vasile II a constituit doar dou theme Paristrion sau Paradunavon i Bulgaria acceptnd, totui, i constituirea, prin 1152-1153, de ctre Manuel I Comnenos (1142-1180), a unui ducat sau a unei theme n regiunea Sirmium-Belgarad2. Opinia sa se va dovedi ns, parial eronat. Pe baza unor descoperiri sigilografice neutilizate de ali cercettori, istoricul francez Vitalien Laurent a demonstrat existena i a celei de-a treia theme bizantine, situate n zona Savei i a Dunrii thema Sebiei sau Sirmium nc din deceniul 3 al secolului al XI-lea3. n ceea ce ne privete, considerm c nceputurile themei Sirmium se dateaz n aceeai perioad cu cele ale themelor Paristrion i Bulgaria, respectiv n anii 1018-1020. Ne bazm aceast concluzie pe cteva informaii existente n lucrrile lui Georgios Kedrenos i Ioan Skylitzes. Acetia consemneaz faptul c dup supunerea Bulgariei i a croailor, doar comandantul de Sirmium [], Sermon, nu voi s se supun. Constantin Diogenes, comandantul prii vecine, e trimis sol la dnsul. Diogenes l suprim i este pus s conduc inutul, n locul lui4. Unificarea regiunii Sirmiumului ce cea nvecinat, prin 1018-1019, sub guvernarea lui Constantin Diogenes, ducele Thessalonikului, reprezint n opinia noastr, actul de natere a themei Sirmium sau Serbia. De altfel, la mai puin de un deceniu de la aceast dat, existena themei Sirmium primete o nou confirmare din partea surselor bizantine. Relatnd evenimentele din anul 1027, legate de o invazie peceneg, Georgios Kedrenos i Ioan Zonaras, l menioneaz pe acelai Constantin Diogenes, n calitate de arhonte de Sirmium, respectiv guvernator de Sirmium, cumulnd n condiiile excepionale create de invazia barbar i funcia de duce al Bulgariei5. Revenind la problema2

Pentru ultimele lupte bizantino-bulgare, vezi: Georgii Cedrenii, Historiarum Compendiun, n Georgius Cedrenus, Ioannis Scylitzae ope ab Immanuele Bekkero, suppletus et emendatus, tomus II, Bonnae, MDCCCXXXIX, p. 467-470 (n continuare: Cedrenus, II); Cf. N. Bnescu, Istoria Imperiului Bizantin, vol. II: Imperiul Bizantin clasic (610-1081), Bucureti, 2003, p. 533-538.

N. Bnescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucureti, 1946, p. 42-44 (n continuare: Les duchs byzantins); Idem, n AARMSI, s. III, t. XXVI, 1943-1944 (1944), p. 66; Idem, ARBSH, X, 1923, p. 49-57. 3 V. Laurent, n REB, 15, 1957, p. 187-195. 4 Cedrenus, II, p. 470. 5 Ibidem, p. 483; Ioannis Zonarae, Epitome Historiarum, edidit Ludovicus Dindorfius, vol. IV, Lipsiae,

11

ISTORIEorganizrii teritoriilor cucerite de Vasile II n Peninsula Balcanic, constatm c teza cu privire la mprirea teritoriilor n mai multe theme fusese exprimat nc din a doua jumtate a secolului al XIX-lea de istoricul rus N.A. Skabalanovic. Acesta a susinut existena a trei theme: thema Bulgaria, thema oraelor de la Dunre i, la vest de aceasta, de-a lungul Dunrii i pe Sava, urmtoarea them bizantin, cu oraele Sirmium i Belgrad care ar fi putut purta numele unuia sau al celuilalt din aceste orae6. Istoricul bulgar Petr Mutafciev a susinut o i mai mare diviziune a teritoriului bulgar. n opinia sa, se va dovedi, de altfel, cea mai apropiat de realitate, Vasile II a organizat n teritoriile cucerite, patru theme: thema Bulgaria, thema Dyrrachion, thema Srem i thema oraelor de la Dunre sau Paristrion7. Concluzii asemntoare, cu privire la organizarea teritoriilor bizantine, vor exprima, ulterior, i ali specialiti, din rndul crora reinem pe H. Grgoire, G. Ostrogorsky, D. Obolensky, sau T. Wasilewski. Opiniile lor vor aduce clarificrile i completrile de rigoare, permise de evoluia cercetrilor n domeniu 8. Exist ns i o categorie de istorici care, ntr-o form mai mult sau mai puin direct, au afirmat continuitatea unitii teritorial-administrative a Bulgariei sub stpnire bizantin. n lucrarea sa conscrat istoriei Bulgariei (1876), istoricul ceh C. Jirecek a formulat teza c dup cucerire, teritoriile fostului arat Bulgar au fost mprite n theme administrative, fiecare condus de cte un strategMDCCCLXXI, p. 126-127; Cf. T. Wasilewski, n Zbornik, VIII, 1964, 2, p. 474, i nota 49 (n continuare: Zonarae); Cf. Idem, n CIEB XIVe, II, p. 642, unde remarc un sigiliu al lui Constantin Diogenes cu titlul de ducele Thessalonikului, Bulgariei i Serbiei. 6 N.A. Skabalanovic, Vizantijskoe gosudarstvo i cerkov v XI veke (ot smerti Vasilija II Bulgarobojcy do Alekseja I Komnina), St. Petersburg, 1884, p. 219-220, 227-230. 7 P. Mutafciev, Bulgaers et Roumains dans lhistoire de Pays danubiens, Sofia, 1932, p. 30. 8 H. Grgoire, The Amorians and Macedonians 842-1025, n The Cambridge Medieval History, vol. IV: The Byzyntine Empire, part I: Byzantium and its Neihbours, Cambridge, 1966, p. 189; G. Ostrogorsky, Geschichte des Byzantinischen Staates, Mnchen, 1963, p. 258-259; D. Obolensky, Un commonwealth medieval: Bizanul. Europa de Rsrit, 500-1453, Bucureti, 2002, p. 232233; T. Wasilewski, n Zbornik, VIII, 1964, 2, p. 465-479; Idem, n CIEB XII, II, p. 233 i urmtoarele; Idem, n CIEB XIV, II, p. 641-645.

sau de cte un duce, care concentra n minile sale autoritatea civil i militar, avndu-i reedina n unul din oraele importante ale themei. Conform aceluiai istoric, acetia erau subordonai unui comandant suprem care rezida la Skoplje9. n ultim instan, opinia lui Jirecek susinea indirect teza meninerii unitii teritoriale a Bulgariei i sub stpnire bizantin. La nceputul anilor 30 ai secolului al XX-lea, istoricul grec S. Kyriakides relua, ntr-o form uor modificat i nuanat, teza lui Jirecek cu privire la organizarea administrativ a teritoriilor stpnite de Bizan. Conform teoriei sale, themele bizantine importante aveau n frunte duci sau katepani i erau divizate n alte subuniti administrativteritoriale de dimensiuni mai reduse, numite tot theme, conduse de strategi10. Tezele cu privire la divizarea teritoriului Bulgariei n mai multe theme au fost combtute cu vehemen, n prima jumtate a secolului al XX-lea, de istoricul bulgar V.N. Zlatarski. Adept convins al teoriei conform creia unitatea administrativ-teritorial a Bulgariei a fost meninut i sub stpnire bizantin, istoricul bulgar a cutat, cu obstinaie, s demonstreze veridicitatea tezei sale. Forat de evidene, el a acceptat, totui, existena themei Sirmium, cu reedina la Belgrad, i a themei Paristrion, dar numai de la mijlocul secolului al XI-lea, i dependente de thema Bulgariei, opinie apropiat de cea a lui Jirecek11. Concluziile istoricului bulgar au fost combtute, cu argumente solide, de numeroi specialiti. De-a lungul timpului s-au angajat n disputa cu cercettorul bulgar sau cu adepii tezei sale, Fr. Dlger, N. Bnescu sau G. Ostrogorsky12. Adept al tezei care susinea meninerea unitii administrativteritoriale a teritoriilor Bulgariei sub stpnire bizantin a fost i istoricul rus A.A. Vasiliev. n 1018, susine el aratul Bulgar nceta s mai existe: el era transformat ntr-o provincie bizantin, n fruntea creia era instalat un

9

K.J. Jirecek, Geschichte der Bulgaren, Praga, 1876, p. 194197. 10 Pentru opinia lui S. Kyriakides, vezi: N. Bnescu, Les duchs byzantins, p, 38. 11 V.N. Zlatarski, , n SK, IV, 1931, p. 49-67. 12 Fr. Dlger, BZ, 31, 1931, p. 443-445; N. Bnescu, Les duchs byzantins, p. 10-38; G. Ostrogorsky, op. cit., p. 259.

12

ISTORIEguvernator imperial. Totodat, ea i pstra, ntro anumit msur, autonomia sa intern13. Thema Paristrion-Paradunavon. Revenind la fazele de nceput ale themei Paristrion sau Paradunavon, considerm c dou aspecte momentul constituirii sale i organizarea sa este necesar a fi ct mai bine elucidate. La rezolvarea acestor probleme vom cuta s ne aducem i propria contribuie pe parcursul prezentului studiu. n ceea ce ne privete, pe temeiul analizei informaiilor de care dispunem, c procesul su de constituire, n forma sa final, s-a realizat n intervalul 1018-1020 avnd ca nucleu vechiul strategat al Dristrei, reconstituit dup anul 1000, pe msura recuceririi progresive de ctre Bizan a teritoriilor Bulgariei dunrene, pn la Vidin. Reedina noii theme a fost stabilit la Dristra. n compunerea sa intrau teritoriile limitate de Dunrea inferioar, din amonte de Vidin pn la guri, Munii Balcani i Marea Neagr, de la gurile Dunrii pn la sud de Varna. Nu avem, n schimb, nici o dovad c Bizanul ar mai fi pstrat sub control capetele de pod de pe malul stng al Dunrii inferioare. n fruntea sa se afla un guvernator, care cumula, att prerogativele civile, ct i militare ale funciei, i purta titlul de katepan (), duce () sau arhonte (). Un sigiliu, publicat recent, datat la nceputul secolului al XI-lea, l menioneaz pe un Constantin, polites, patrikios i katepano. Din numele provinciei guvernate de el s-au pstrat doar literele care pot proveni, fie din , fie, cel mai probabil din 14. Existena acestui katepan de Dristra sau de Paristrion, n persoana lui Constantin, polites i patriciu, este, dup prerea noastr, o dovad temeinic n susinerea opiniei exprimate anterior cu privire la momentul aproximativ al constituirii themei Paristrion-Paradunavon15. Dac opinia formulat de noi se confirm, atunci Constantin poate fi considerat printre primii guvernatori ai13

themei Paristrion-Paradunavon. Trei sigilii de plumb, primul descoperit n a doua jumtate a secolului al XIX-lea la Istanbul, al doilea n 1927 la Preslav, iar al treilea n 1951 la DinogetiaGarvn, l menioneaz pe Symeon, vestes i katepan de Paradunavon, care, dup prerea noastr, a ocupat acest funcie dup 1025 sau chiar dup 103016. Din aceeai perioad dateaz, se pare, i sigiliul unui nenominalizat duce de Paristrion, publicat de istoricul francez G. Schlumberger17. Menionarea primilor katepani, de Dristra, respectiv de Paristrion-Paradunavon, prin 1018-1020, este un indiciu irefutabil c thema bizantin de la Dunrea de Jos era constituit n forma sa definitiv. n acest context, nu credem a fi lipsit de importan constatarea c titlurile guvernatorilor themei de la Dunrea de Jos, atia ci cunoatem ntre 1000/1001 i 1018 David, Theodoros, Kli[]anus, Ioan Maleses i Tzitzikios sunt acelea de strateg de Dorostolon sau strateg de Dristra, funcie, n primul rnd, militar, fapt absolut normal n condiiile de rzboi n care se derula procesul treptat de constituire, n forma sa definitiv, a unitii administrativ-teritoriale din regiune18. ntre 1018/1020 i 1093/1094, toi guvernatorii themei Paristrion-Paradunavon cei care au ocupat cu certitudine funcia poart, fr excepie, titlurile de duce, katepan sau arhonte, ceea ce nseamn c odat cu ncheierea rzboiului bizantino-bulgar (1018) i a procesului de constituire a noii theme i a instituiilor sale16

A.A. Vasiliev, Histoire de lEmpire Byzantin, tome I: (324-1081), Paris, 1932, p. 423-424. 14 J. Nesbitt, N. Oikonomides, Catalogue of Byzantine seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art , vol. I: Italy, North of the Balkans, North of the Black Sea , Dumbarton Oaks, Washington, 1991, p. 150. 15 Cf. Al. Madgearu, n Byzantinoslavica, XL, 1999, 2, p. 422, unde dateaz guvernarea lui Constantin, pe care l consider katepan de Dristra, n prima sau a doua decad a secolului al XI-lea.

Cf. N. Bnescu, Les duchs byzantins, p. 70: , a crui guvernare o dateaz dup 1020-1025. Pentru aceeai opinie, vezi: I. Barnea, n Gh. tefan i colab., Dinogetia, I, Bucureti, 1967, p. 332-335; Idem, n Dacia, II, 1958, p. 473; Idem, n Byzantina, 1, 1980, p. 272; Idem, n SCIV, 4, 1953, 3-4, p. 646; Cf. A. Madgerau, Byzantinoslavica, XL, 1999, 2, p. 424, 430-431, unde dateaz guvernarea lui Symeon, vestes i katepan de Paradunavon, n jur de 1060-1070, mai exact n intervalul 1065-1072, considernd c acesta ar putea fi acelai cu un anume Symeon, vestarchos i katepano al Adrianopolului i Messembriei, datat n anii 70. 17 G. Schlumberger, Sigillographie de lEmpire Byzantin, Paris, 1884, p. 239. 18 Pentru organizarea i funcionarea Strategatului de Dristra-Dorostolon, vezi recent: V. Mrcule, Stpnirea bizantin la Dunrea de Jos n secolele X-XII, Media, 2006, p. 48-56; Idem, n Peuce, s.n., III-IV, 2005-2006, p. 305-316.

13

ISTORIE(c.1018-1020), s-a realizat i unificarea atribuiilor militare i administrative ale guvernatorilor19. Un fapt relevant, din acest punct de vedere, este, dup prerea noastr, dispariia termenului strateg din titlurile guvernatorilor themei ParistrionParadunavon, ci cunoatem c i-au exercitat efectiv funcia. Excepia pare a fi fcut doar de Georgios Euphorbenos, pe care n anul 1087, n timpul rzbiului cu pecenegii, mpratul Alexios I Comnenos (1081-1118), numindu-l comandant (hegemon-) l-a trimis, pe mare, la Dristra20. Foarte probabil, acesta a rmas titularul nominal al acestei funcii pn n jurul anului 1091, la sfritul rzboiului bizantinopeceneg. Afirmm c Georgios Euphorbenos a fost doar titularul nominal al funciei de guvernator al themei Paristrion-Pardunavon, ntruct tim cu certitudine, din informaiile transmise de Anna Comnena, c acesta nu i -a exercitat nici un moment funcia la Dristra. Cetatea nu a putut fi smuls din minile unei cpetenii pecenege, Tatos (Tatous, Tatrys), eful unei formaiuni politice locale, care o stpnea nc din anul 1072, din timpul revoltei antibizantine a oraelor paristriene21. n forma sa final de organizare, thema Paristrion-Paradunavon a avut n compunere mai multe subuniti administrativ-teritoriale numite tourmai (). Fiecare tourma era condus de comandantul unui ealoan de rang inferior, subordonat guvernatorului, numit tourmarchos ( ). Ne bazm aceast opinie pe existena unui sigiliu descoperit la Istanbul, datat n prima jumtate a secolului al XI-lea, aparinnd19

V. Mrcule, Relaiile Imperiului Bizantin i ale republicilor maritime italiene cu rile Romne pn n secolul al XV-lea, Sibiu, 2002, p. 14. 20 Ana Comnena, Alexiada, ed. Marina Marinescu i N.. Tanaoca, Bucureti, 1977, VII, II, 1. Pentru considerarea lui ntre guvernatorii Paristrionului, vezi: M. esan, n RESEE, XVI, 1978, 1, p. 47-48.21

unui Ioan tourmarchos de Paradunavon22. Foarte probabil, numrul tourmelor a fost de trei23. n aceast structur, thema ParistrionPardunavon i desfurat existena, cel puin, pn la sfritul secolului al XI-lea. Consideraii finale. n anul 1018, la captul unui ndelungat rzboi (976-1018), mpratul Vasile II Macedoneanul, desfiina aratul Bulgar, teritoriile sale fiind ncorporate Imperiului Bizantin. Dup victorie, mpratul a stabilit deplina organizare a jumtii nordice a Peninsulei Balcanice, intrate sub deplina stpnire a Imperiului Bizantin. Dup 1018 sau, mai sigur, ntre 1018-1020, n teritoriile cucerite au fost organizate noi theme, ntre care i cea de la Dunrea de Jos thema Paristrion sau Paradunavon (-). Procesul su de constituire, n forma sa final, s-a realizat avnd ca nucleu vechiul strategat de Dristra-Dorostolon, reconstituit dup anul 1000, pe msura recuceririi progresive de ctre Bizan a teritoriilor Bulgariei dunrene, pn la Vidin. Reedina noii theme a fost stabilit la Dristra. n compunerea sa intrau teritoriile limitate de Dunrea inferioar, din amonte de Vidin pn la guri, Munii Balcani i Marea Neagr, de la gurile Dunrii pn la sud de Varna. n fruntea sa se afla un guvernator, care cumula, att prerogativele civile, ct i militare ale funciei, i purta titlul de katepan (), duce () sau arhonte (). De-a lungul existenei sale, thema Paristrion-Paradunavon a cunoscut puine i nesemnificative modificri administrativteritoriale. n forma sa final de organizare, thema Paristrion-Paradunavon a avut n compunere mai multe subuniti administrativ-teritoriale numite tourmai (). Fiecare tourma era condus de comandantul unui ealon de rang inferior, subordonat guvernatorului, numit tourmarchos ( ). Foarte probabil, numrul tourmai-lor afostdetrei.

Ibidem, VII, III, 23. Pentru contextul ocuprii Dristrei de ctre Tatos, vezi: Ioannis Scylitzae curopalatae, Excerpta ex Breviario Historico. Excipientia ubi Cedrenus desinit, n Georgius Cedrenus, Ioannis Scylitzae ope ab Immanuele Bekkero, suppletus et emendatus, tomus II, Bonnae, MDCCCXXXIX, p. 719; Michaelis Attaliotae, Historia, opus a Wladimiro Bruneto de Presle, Instituti Gallici Socio, inventum descriptum correctum, recognovit Immanuel Bekkerus, Bonnae, MDCCCLIII, p. 205; Zonarae, p. 223.

22

I. Barnea, n SCIVA, 37, 1986, 3, p. 269: () . 23 Ibidem.

14

ISTORIEMOLDOVA I VENEIA N SEC. XV- NCEPUTUL SEC. XVI. RELAII POLITICE Dr. Vasile MrculeRsum. La Moldavie et la Venise en XVe sicle et le dbut du XVIe sicle. Les relations politiques. Dans le cadre de la politique extrieure de la Moldavie, de XVe sicle et les premiers ans du XVIe sicle (1504), les relations avec la Venise occupe un lieu distincte, mme s il nen est pas de premire importance. Les relations politiques de la Moldavie avec la Venise, institues avec certitude en dcennie 4 du XVe sicle ont connu leurs maxime ampleur pendant le dernier quart de du mme sicle et les premirs ans du XVIe sicle. Cuvinte cheie: Moldova, Veneia, Serenissima, Senat, tefan cel Mare, Paolo Ognibene, Emmanuele Gerardo, Cetatea Alb, Moncastro, Chilia.

n cadrul politicii externe a Moldovei, din secolul al XV-lea i primii ani ai secolului al XVIlea (1504), legturile cu Veneia, au ocupat un loc distinct, chiar dac nu unul de prim importan. Relaiile politice ale Moldovei cu Veneia, stabilite, cu certitudine n deceniul 4 al secolului al XV-lea au cunoscut maxima lor amploare n ultimul sfert al aceluiai secol i n primii ani ai secolului al XVI-lea. Debutul relaiilor moldo-veneiene. Momentul de nceput al relaiilor politice moldoveneiene este greu de stabilit cu exactitate pe baza informaiilor controversate de care dispunem n prezent. Sursele interne i externe ce fac referiri la aceste relaii permit mai degrab formularea unor ipoteze, i acestea foarte variate, dect a unor concluzii certe. Unele izvoare otomane tardive, din secolele XVI-XVII, ndrum spre concluzia c o colaborare conjunctural moldo-veneian s-a realizat nc de la sfritul secolului al XIV-lea, n contextul luptei antiotomane a popoarelor din Balcani. Mai muli cronicari turci Idris Bitlisi, Saadeddin Mehmed, Mehmed bin Mehmed, Kodja Husein enumer n cadrul coaliiei cretine, care a ncercat n 1389, la Kossovopolje, sub conducerea cneazului Lazr (1371-1389), s opreasc ofensiva otoman, alturi de srbi, unguri, munteni, veneieni i pe moldoveni (Bogdan)1. Fr ndoial, aceste afirmaii reprezint exagerri evidente, fr nici un temei real. Dac participarea muntenilor sau a unor uniti de mercenari veneieni la btlia de la1

Kossovopolje rmne o problem discutabil, dar nu imposibil, cea a moldovenilor este categoric exclus. Am inut ns s reinem tirile cronicarilor otomani ntruct acestea rmn interesante, n primul rnd, prin ineditul lor. Acest lucru nu exclude ns, n totalitate, posibilitatea stabilirii unor contacte politice moldo-veneiene nc din epoca respectiv, asupra crora, cel puin deocamdat, nu avem informaii. tiri certe cu privire la tentativa stabilirii unor legturi politice moldo-veneiene dateaz abia din deceniul 4 al secolului al XV-lea. Documentele referitoare la aceast problem, puse n circulaie i analizate ndeosebi de N. Iorga2 n istoriografia romneasc, ne permit formularea concluziei c iniiativa a aparinut domnului Moldovei, tefan II (1433-1447, cu ntreruperi) i a avut la baz, foarte probabil, raiunea limitrii preponderenei comerciale genoveze din comerul de tranzit ce se derula prin Moldova, ndeosebi pe drumul Nistrului. n condiiile unei noi crize a sistemului colonial genovez din Marea Neagr, survenite la mijlocul deceniului 4 al secolului al XV-lea, un domino Maurocastri, nimeni altul dect tefan II, se adresa, prin intermediul prclabului su de la Cetatea Alb, autoritilor Veneiei cu propuneri de colaborare. Conform unui act veneian din 17 aprilie 1435, domnul Moldovei promitea, autoritilor Serenissimei, n schimbul colaborrii politice, s asigure accesul larg negustorilor i cetenilor republicii n centrul de la limanul Nistrului3. Pentru cercetarea situaiei la2

Cronici turceti privind rile Romne, Extrase. Vol. I: Sec. XV-mijlocul sec. XVII (M. Guboglu, M.A. Mehmed), Bucureti, 1966, p. 155, 301, 401, 441 ( Cronici turceti, I).

N. Iorga, Noi descoperiri privitoare la istoria romnilor, n idem, Studii asupra Evului Mediu romnesc, Bucureti, 1984, pp. 223-227 (Noi descoperiri). Ibidem, pp. 226-227, doc. I.

3

15

ISTORIEfaa locului, Senatul veneian hotra, la aceeai dat, ca una ex tribus galeis viagii Romanie que hoc anno armabuntur vadat ad Maurocastrum4. O dispoziie similar era dat la 27 aprilie 1435 bailului de la Constantinopol, Marino Zane: Insuper pro informatione materie suprascripte vobis declaramus quod nobilis vir ser Marinus Zane, precessor vester, nostro dominio denotavit quod, dum esset baiulus Constantinopolis, pater illius qui dominatur Maurocastro, qui caloierus est, fuit ad eum in secreto et sibi dixit et instetit ut vellet apud nostrum dominium intercedere ut alique ex galeis viagii nostri Romanie ad Maurocastrum accederet5. Informaiile de care dispunem confirm faptul c autoritile veneiene au gsit atractive condiiile oferite de domnul Moldovei i au acionat n consecin. La 15 aprilie 1436, dat la care Cetatea Alb se afla exclusiv sub stpnirea lui tefan II, dup nelegerea cu fratele su Ilia (1432-1442, cu ntreruperi) din anul precedent acesta stpnea jumtatea meridional a Moldovei, Senatul veneian l numea pe Francesco Duodo viceconsul in Maurocastro6, tocmai ca o intenie clar de a constitui un stabiliment propriu aici i de a stabili legturi comerciale i politice cu Moldova. Legturile stabilite ntre Veneia i Moldova cu acest prilej au fost ns de scurt durat, ele ntrerupndu-se brusc la mijlocul anului 1439. ncetarea relaiilor moldo-veneiene n aceast etap este consemnat de Cronaca Magno care relateaz c n vara anului 1439 un vas veneian urma s se deplaseze la Cetatea Alb, n baza nelegerii din 1436, cnd, la 2 iulie s-a revocat permisiunea de a merge la Moncastro (a di luglio fu revocado la gratia deputada andor a Mocastro)7. Dup aceast dat nici viceconsulul veneian de la Cetatea Alb nu mai apare menionat, ceea ce nseamn, cu certitudine, c el a fost retras de Veneia. Euarea tentativei Moldovei de a se apropia de Veneia a avut indiscutabil determinri politice i raiuni economice. Care au fost acestea? Mai multe ipoteze pot fi formulate n ncercarea de a gsi o explicaie ct mai apropiat de realitate la4 5

acest problem. Una dintre ele ar putea fi aceea c pe fondul crizei politice din Moldova, concretizat, n primul rnd, n decderea excesiv a autoritii domneti, genovezilor de la Cetatea Alb, care nu numai c deineau aici poziii solide din punct de vedere comercial, dar dispuneau i de o larg autonomie politico-administrativ, le va fi revenit un rol decisiv n torpilarea firavelor legturi politice moldo-veneiene, recent stabilite. Fr ndoial, actul genovez a vizat eliminarea din relaiile cu Moldova a principalilor lor concureni, veneienii, aciune ncheiat n aceast epoc cu un succes deplin. O alt ipotez, ar fi aceea c n urma noii nelegeri survenite ntre Ilia i tefan II n cursul anului 1439, ultimul va fi anulat probabil unele acte de politic extern iniiate anterior fr concursul fratelui su, ce aveau consecine i n aria de jurisdicie a acestuia, ntre care i cele privind legturile politice i comerciale cu Veneia. Absena oricror informaii ne determin s credem c dup aceast dat, legturile politice moldo-veneiene s-au ntrerupt pentru cteva decenii. Ele vor fi reluate abia n deceniul 8 al secolului al XV-lea, n cotextul angajrii celor dou ri n lupta antiotoman. Moldova i Veneia n lupta antiotoman. Reluarea relaiilor politice moldo-veneiene n deceniul 8 al secolului al XV-lea se realiza n condiii interne, complet schimbate n ceea ce privete Moldova, i internaionale de o gravitate extrem. Departe de a fi fost ntmpltoare, cum le caracteriza N. Iorga8, ele au avut la baz importante determinri de ordin politic, strategic i militar; determinrile de natur economic au lipsit aproape cu desvrire n noua conjunctur. n noua etap, relaiile politice moldoveneiene au fost, n primul rnd, rezultatul cadrului internaional n care s-au derulat i ale constrngerilor exercitate de acesta asupra celor dou state angajate n lupta antiotoman: Veneia din 1463, Moldova din 1470/1473. Nevoia de aliai a Veneiei, n conflictul cu turcii, venea n8

Ibidem, pp. 227, doc. I. Ibidem. 6 Ibidem, pp. 227, doc. II. 7 Ibidem, p. 224 i n. 7.

idem, Veneia n Marea Neagr. III. Originea legturilor cu tefan cel Mare i mediul politic al dezvoltrii lor, n idem, Studii asupra Evului Mediu romnesc, Bucureti, 1984, p. 230 (Veneia, III); Cf. E. Denize, rile Romne i Veneia. Relaii politice (1441-1541). De la Iancu de Hunedoara la Petru Rare, Bucureti, 1995, p. 79.

16

ISTORIEntmpinarea aciunilor i a politicii lui tefan cel Mare (1457-1504) de a-i asigura un sprijin extern eficient n tentativa ntreprins. n consecin, colaborarea moldo-veneian a reprezentat o constant a politicii externe a celor dou state n perioada luptelor cu turcii. Desigur, atenia artat de Veneia, pe cale s devin o superputere a vremii, relaiilor cu Moldova a fost subordonat n ntregime intereselor sale politice9. Momentul de nceput al relaiilor moldoveneiene, n aceast etap, se plaseaz, aa cum am artat, cel mai probabil, la nceputul deceniului 8 al secolului al XV-lea, n condiiile stabilirii unor legturi politice ntre Veneia i hanul turcoman al statului Akkoyunlu, Uzun-Hassan (1453-1478), principalul adversar al Imperiului Otoman n Asia Mic. n cteva rnduri, ambasadorii celor dou pri au tranzitat Moldova, prilej cu care, fr ndoial, ei au avut contacte i cu autoritile politice de la Suceava. Un prim contact cu Veneia este foarte posibil s se fi realizat prin intermediul solilor lui Uzun-Hassan i ai Georgiei, n drum spre cetatea lagunelor. n ianuarie 1471, un sol turcoman i unul georgian, n drum spre Italia, treceau prin Cetatea Alb i Moldova spre Krakowia, de unde, cu sprijin polonez, ajungeau la Roma i Veneia10. Nu este deci deloc exclus ca prin intermediul acestora s se fi adresat i domnul Moldovei Serenissimei, creia s-i fi fcut cunoscute inteniile sale politice i s-i fi propus colaborarea. Un astfel de demers este cu att mai posibil cu ct nc din 1470, odat cu deschiderea conflictului cu Radu cel Frumos (1462-1475, cu ntreruperi), interpusul turcilor, pentru scoaterea rii Romneti din sfera de influen otoman, el se angajase, practic, n lupta antiotoman. Anul 1472 a reprezentat o perioad de acalmie n confruntarea dintre cei doi domni romni, dar i momentul n care tefan a intrat, cu certitudine, n legtur cu Veneia, prin intermediul lui Isak beg, solul lui Uzun-Hassan la Veneia i Roma. Demersurile lui tefan nu se fceau ns pe un teren nepregtit, deoarece n9

Italia, la Milano, se tia despre pregtirile sale nc din 1471 cnd, ntr-un proiect de cruciad antiotoman, se spunea, ntre altele: Po ancora el Re de Ungaria sollicitare li Valachi, li quali voluntere se levano contra el Turco, quando vedano el Re d Ungheria havere uno exercito11. Aceast cunoatere a inteniilor sale sporea considerabil ansele de reuit ale demersurilor domnului Moldovei. Totodat, prin aciunile sale, Moldova nu numai c nceta s mai fie un obiect de disput ntre puternicii si vecini, ci, prin transformarea sa n subiect al relaiilor internaionale, devenea acum un factor activ al politicii europene12. n septembrie 1472, solul lui Uzun-Hassan, medicul Isak beg, de natione hispanus, fide antem Hebreus, mpreun cu tlmaciul veneian Cattarino Zeno, sosea la Veneia, fiind purttorul unei scrisori a hanului turcoman ctre Senatul republicii, din 30 mai acelai an13. Sosirea n Europa a lui Isak beg, care a trecut probabil prin Caffa i Cetatea Alb, prin iunie 1472, a marcat, pe lng debutul legturilor cu Uzun-Hassan, i stabilirea relaiilor politice dintre tefan cel Mare i Veneia. Este greu de crezut c domnul Moldovei nu s-a folosit de ocazie pentru a transmite un mesaj Senatului Veneiei prin care s-i arate disponibilitatea pentru o alian antiotoman. Cunoatem de altfel faptul c, informat asupra inteniilor lui tefan, UzunHassan i-a adresat acestuia o scrisoare similar celor trimise principilor apuseni, datat de N. Iorga n 147414. Foarte probabil, la ntoarcere, spre sfritul anului 1472 sau la nceputul anului 1473, Isak beg s-a oprit la Buda, Krakowia, Suceava i Vaslui, la curtea lui tefan, pentru a-i aduce acestuia un rspuns de la Veneia, fiind foarte posibil ca solul turcoman s fi rmas mai mult timp pe lng domnul Moldovei15. Tot la nceputul anului 1473 un alt sol al Serenissimei, Paolo Ognibene, n drum spre Caffa i spre hanul turcoman, a trecut la rndul su prin Moldova16. n sfrit, un anume11

V. Mrcule, Relaiile Imperiului Bizantin i ale republicilor maritime italiene cu rile Romne pn n secolul al XV-lea, Sibiu, 2002, p. 216 (Relaiile). N. Iorga, Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1985, pp. 134-135 (tefan cel Mare).

10

E. Denize, op. cit., p. 138, n. 118. . Papacostea, tefan cel Mare domn al Moldovei. 1457 1504, Bucureti, 1990, p. 42. 13 N. Iorga, Veneia, III, p. 234. 14 Ibidem, p. 234, n. 33; cf. E. Denize, op. cit., p. 100. 15 E. Denize, op. cit., p. 100-101. 16 N. Iorga, Veneia, III, p. 242.12

17

ISTORIEAntonio Gislardo, din Vicenza, reprezentant al Veneiei la tratativele cu Marele Cnezat al Moscovei i cu Hanatul Ttar de pe Volga, nc din 1471, purtate cu scopul atragerii celor dou puteri eurasiatice n frontul antiotoman, trecnd n decembrie 1474 prin Moldova, n drum spre Rusia, este foarte probabil s fi avut, la rndul su, contacte diplomatice cu tefan. Dar planul conceput de Veneia, ce ar fi inclus, n caz de reuit, i rile Romne n aceast larg alian antiotoman, nu s-a realizat ns17. Prezena acestui mare numr de diplomai, trimii cu diverse misiuni de Veneia, sau la Veneia de ctre aliaii republicii, la curtea lui tefan, ar rmne greu de explicat n absena unui cadru politic propice derulrii misiunilor lor diplomatice. Or credem noi, acest cadru politic favorizant era creat de nsei relaiile politice stabilite, sau n curs de stabilire, ntre Moldova i Serenissima republic. Cu certitudine, informat de Isak beg, ndeosebi, att asupra preparativelor de rzboi ale lui Uzun-Hassan, ct i asupra celor veneiene, care pregteau o aciune militar concertat mpotriva Imperiului Otoman, tefan s-a angajat decis n lupta antiotoman. Refuzul plii tributului i a cedrii ctre Imperiul Otoman a cetilor sale de la mare, precum i intervenia n ara Romneasc au constituit primele semne att ale noului curs al politicii externe urmate de tefan, ct i ale angajrii Moldovei ca al treilea element major al coaliiei antiotomane18. Intrarea lui tefan n lupta antiotoman s-a dovedit deosebit de important pentru Veneia, care primea astfel un ajutor nesperat ntr-un moment extrem de dificil pentru ea, tocmai cnd se vedea atacat de turci n posesiunile sale balcanice. Primul efect pozitiv al aciunii domnului Moldovei l-a constituit ridicarea de ctre forele otomane a asediului cetii Scutari (Skodra), posesiune veneian din Albania, atacat n vara anului 147419. n august 1474, Sleymn paa, beylerbey-ul Rumeliei, abandona asediul cetii, nceput n iunie, i se ndrepta n fruntea trupelor sale spre Moldova.17 18

nainte de confruntarea cu turcii, la 29 noiembrie 1474, tefan l primea din nou la Vaslui pe Paolo Ognibene, solul veneian care revenea din misiunea sa de pe lng Uzun-Hassan, pe la Caffa aducnd domnului Moldovei cte o scrisoare de la hanul turcoman i de la consulul genovez din Crimeea. Hanul l informa despre confruntarea sa pierdut cu sultanul Mehmed II (1451-1481) i despre hotrrea sa nestrmutat de a continua lupta n alian cu puterile cretine, tire transmis apoi de tefan la Roma prin intermediul aceluiai sol20. Profitnd de prezena lui Paolo Ognibene n Moldova, tefan l-a rugat s-i caute un medic pentru boala sa de picior, evoluat n urma rnii primite n 1462 la asediul Chiliei. I-a nmnat probabil i o scrisoare ctre Senatul veneian, precum i o alta adresat papei Sixtus IV, datat 29 noiembrie 1474, prin care se arta gata s lupte cu turcii, din toate puterile sale, pentru cretintate: Quamobrem Sanctitati Vestre certificamus quod nos semper omni cum potentia nostra quam nobis omnipotens Deus attribuit omni cum affectu paratissimi sumus, intendentes pro Christianitate totis nostris viribus debellare, solicitnd, n schimb, suveranului pontif s intervin pe lng alijs potentissimis regibus et principibus pentru a-i acorda adiutorio eorum principum, debellare valeamus21. Paolo Ognibene se afla la Buda, la sfritul lui ianuarie 1475, cnd n capitala Ungariei a sosit vestea despre marea victorie de la Vaslui din 10 ianuarie. La 7 februarie acesta ajungea cu informaia, deformat cu vdite exagerri, la Veneia unde anuna c tefan, cu ajutor de la unguri, boemi i rui, a nvins 90.000 de turci, dintre care 40.000 au pierit i 4.000, ntre care un pa i un fiu al sultanului sunt prini22. Curnd sosi n Apus i cunoscuta scrisoare a lui tefan, redactat la 25 ianuarie 1475, care20

Ibidem, pp. 242-243. E. Denize, op. cit., p. 101. 19 N. Iorga, Veneia, III, p. 254, doc. VIII; Cf. A. Decei, Istoria Imperiului Otoman pn la 1656 , Bucureti, 1978, p. 120.

Hurmuzaki, VIII, p. 5, doc. XII. Pentru coninutul scrisorii lui Uzun-Hassan ctre tefan i Mathias Corvin, vezi: Hurmuzaki, II/2, p. 124-125, doc. CIII. 21 N. Iorga, Veneia, III, p. 255, doc. XI; I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, pp. 318-319, doc. CXLI (Documentele, II).22

Idem, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor adunate din depozitele de manuscrise ale Apusului, vol. III, Bucureti, 1897, p. 84 (Acte i fragmente, III).

18

ISTORIEclarifica tirile ajunse aici i n care, cu mndria la care i da dreptul marea sa biruin, domnul Moldovei relata c n faa agresiunii otomane am luat sabia n mn i cu ajutorul domnului Dumnezeul nostru atotputernic am mers mpotriva dumanilor cretintii, i-am biruit i i-am clcat n picioare, i pe toi i-am trecut prin ascuiul sabiei noastre23. Contient de importana geopolitic a rii sale, dar i de responsabilitatea ce i revenea, tefan cerea din nou ajutor din Apus, deoarece dac aceast poart [a cretintii], care e ara noastr, va fi pierdut [...] atunci toat cretintatea va fi n mare primejdie24. Autoritile veneiene erau perfect contiente de importana victoriei lui tefan pentru situaia republicii i de avantajele politice pe care aceasta i le aducea. nsui Paolo Ognibene sublinia faptul c nfrngerea suferit de turci n Moldova l va determina pe sultan s-i angajeze toate forele mpotriva lui tefan, oferind astfel Veneiei un moment de respiro25. La rndul su, Domenico Malipiero consemna tirea c la 6 aprilie 1475, solul Serenissimei la Poart, Girolamo Zorzi, informa autoritile republicii c a aflat c nfrngerea suferit de forele lui Mehmed II n Moldova l-a fcut pe sultan mult mai deschis dialogului i negocierilor de pace cu Veneia26. O ntrebare care se nate n acest punct al cercetrii este legat de atitudinea Veneiei fa de Moldova. A fost Serenissima aliata fidel i sincer a Moldovei n aceast etap a relaiilor dintre ele? La aceast problem vom ncerca s rspundem printr-o digresiune pe care o vom face n continuare. Ceea ce se poate afirma cu certitudine este faptul c Veneia, n ciuda promisiunilor fcute, nu l-a ajutat cu nimic pe tefan, n aceast faz a conflictului acestuia cu turcii, la fel cum procedase altdat i cu UzunHassan. Poziia Serenissimei ar putea fi explicat prin doi factori: unul obiectiv, de natur economic; altul subiectiv, de ordin politic. n primul rnd, adevrul este c, obligat s23 24

I. Bogdan, op. cit., p. 319, doc. CXLI. Ibidem. 25 E. Denize, op. cit., p. 105. 26 N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 84; E. Denize, op. cit., p. 105, 140, n. 136.

cheltuiasc circa 1.200.000 ducai pe an pentru susinerea propriilor operaiuni militare, ameninat cu ruina economic de ndelungatul rzboi cu turcii, Veneia era n imposibilitatea de a-l ajuta eficient pe domnul Moldovei. Din punct de vedere politic, pentru Veneia, aciunea lui tefan era important atta timp ct diversiunea ntreinut de el la Dunre l-ar fi determinat pe sultan s accepte o pace onarabil pentru republic, n condiiile n care ctigarea victoriei devenise imposibil27. Pentru a-i atinge scopurile, Veneia era dispus s-i trdeze toi aliaii, inclusiv pe tefan. n ciuda celor care, invocnd intrarea lui n rzboi, cutau s mpiedice nceperea tratativelor cu turcii, autoritile veneiene acceptau propunerea fcut, la 6 ianuarie 1475, de sultan, prin solul su la Veneia, pentru deschiderea acestora. Pentru tratativele, derulate la Istanbul (Constantinopol), Senatul l-a delegat pe Girolamo Zorzi care reuea s obin un armistiiu de cteva luni, suficient turcilor pentru a ocupa Caffa, Tana i ultimele stabilimente italiene din nordul Mrii Negre. n aceste condiii, propunerile de pace fcute de sultan, gsite inacceptabile de ctre Veneia, au dus la suspendarea tratativelor cu Poarta, n august, i, n final, la respingerea pcii propuse de turci, la 6 octombrie 1475. La scurt timp erau reluate operaiunile militare dar acestea au fost de mic intensitate28. Care va fi poziia Veneiei n relaiile internaionale n urma acestui eec politico-diplomatic? Cum va influena el raporturile politice dintre Serenissima republic i Moldova? Sunt doar cteva probleme majore asupra crora ne vom opri i crora vom ncerca s le gsim un rspuns n continuare. Pe toat durata trativelor cu turcii, Veneia a desfurat, n paralel, i o activitate diplomatic intens pentru a-i determina aliaii s continue aciunile antiotomane, vzute ca un factor de presiune necesar republicii pentru obinerea unei pci onorabile. Domnului Moldovei, biruitor n prima sa mare confruntare cu Imperiul Otoman, i s-a acordat o atenie aparte. Euarea tratativelor cu turcii avea s determine o schimbare complet, n sens pozitiv, a atitudinii Veneiei fa de Moldova. Pe msur ce eecul tratativelor de pace cu27 28

Cf. E. Denize, op. cit., p. 105-106. Ibidem.

19

ISTORIEImperiul Otoman era tot mai evident, Veneia s-a transformat n susintorul cel mai fidel al lui tefan, poziie explicabil, fr ndoial, prin faptul c domnul Moldovei se dovedise singura personalitate capabil s se opun cu succes, politic i, mai ales, militar, expansiunii otomane. La 6 martie 1475 Senatul veneian transmitea papei, prin ambasadorul su de la Roma, mesajul domnului Moldovei, adus de Paolo Ognibene. Cu acest prilej, i se trasa ca sarcin ambasadorului s recomande suveranului pontif s trimit un legat al su cu un mesaj de ncurajare n Moldova, spre a-l determina pe tefan s continue lupta. Totodat, n rspunsul la scrisoarea lui tefan din 25 ianuarie 1475, formulat la aceeai dat, domnul Moldovei era elogiat pentru victoria obinut i i se recomanda s continue rezistena. Senatul hotra, de asemenea, s-l trimit din nou n misiune diplomatic n Moldova pe Paolo Ognibene, nsoit de acest dat i de medicul solicitat de tefan, n persoana lui Baldasare di Perugino29. La rndul su, dnd curs cererilor Veneiei, papa Sixtus IV i rspundea lui tefan la 31 martie 1475, ludndu-l pentru sacrificiile fcute n sprijinul cauzei cretintii i ncurajndu-l s continue lupta. Pentru moment, suveranul pontif l ntiina ns pe domnul Moldovei c nu-i poate acorda ajutoarele financiare solicitate pe motiv c tezaurul papal era gol ca urmare a subsidiilor acordate Rhodosului i Ungariei. Totui, pentru a ndulci refuzul i a-i da lui tefan noi sperane, n finalul scrisorii meniona: Avem totui n cuget [...], i nu pregetm [a da] ct ne privete, partea noastr, la care s-au adaos i daniile celorlali principi cretini i pe acestea ne silim a le strnge n toate zilele, cinstindu-i vrednicia i slvindu-te cu mari laude30. n ciuda elogiilor aduse i a angajamentelor de ajutor militar i financiar asumate de puterile cretine, n momentul noii confruntri cu turcii, Moldova i domnul su au rmas tot singuri. Veneia, epuizat de pierderea insulei Negroponte (Eubeea) i de eforturile financiare fcute n campania din 1473, nu dispunea de nici un mijloc pentru a-l ajuta direct pe tefan. Strmtorile fiind29

nchise de turci, flota sa se afla n imposibilitatea de a ptrunde n Marea Neagr spre a angaja aici lupte navale cu turcii sau de a ptrunde pe Dunre spre a asigura flancul sudic al domnului Moldovei. n ceea ce privete forele sale terestre, acestea, reduse numeric, abia puteau apra poziiile republicii de pe litoralul Adriaticii, astfel c orice tentativ de a face jonciunea cu forele lui tefan ar fi fost complet nerealist, chiar dac s-ar fi dorit realizarea sa, ea fiind de la nceput sortit eecului. Singurul ajutor eficient, este meritul Veneiei de a nu fi precupeit nici un efort spre a il oferi lui tefan, a fost acela de a cuta aliai pentru domnul Moldovei. n acest scop, diplomaia republicii a determinat angajarea n frontul antiotoaman, n anii 1475-1476, a regelui Ungariei, Mathias Corvin (1458-1490). Sprijinul acestuia a fost ns redus, limitndu-se doar la unele operaiuni militare de mic amploare, n Bosnia. Rezultatul concret a fost acela c tefan s-a aflat, practic, singur n faa agresiunii otomane, ceea ce explic, dup prerea nostr, i faptul c la sfritul anului 1474 i la nceputul lui 1475, cetile de la mare, Chilia i Cetatea Alb, au fost, se pare, cucerite pentru scurt timp de turci31. Ocuparea stabilimentelor italiene din nordul Mrii Negre a fost urmat imediat de o nou tentativ otoman de cucerire a Chiliei (vara 1475). Anticipat de tefan, aciunea otoman a fost respins. O scrisoare, adresat la 31 iulie 1475 de despotul Leonardo III Tocco dogelui Veneiei, Pietro Mocenigo, confirm, fr dubii, acest nou eec militar otoman n Moldova32.31

N. Iorga, Veneia, III, pp. 257-259, doc. XVI, 245, n. 123; Hurmuzaki, VIII, pp. 6-7, doc. XIII. Hurmuzaki, II/1, p. 8. doc. IX.

30

Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, Chiinu, 1997, p. 48; Cf. N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i CetiiAlbe, Bucureti, 1899, pp. 140 (Chilia i Cetatea-Alb). 32 A. Pippidi, Lettres indites de Leonardo III Tocco, n R..S.E.E., XXXII, 1994, 1-2, p. 72, doc. III, n care se arat: Avixo la vostra III-ma Sig. hoci adi ultimo de luio hebi nova che havendo prexo larmata del Turcho Caffa, vene a Chelli et lochus barchae con quatro bombarde grosse et fran grota de zente et quelli de Carabogdan no li lasaro sbarchare et sbarchati che furono li assaltaro de notte e hanno li data una male ramenata et amaaro gran frota de quelli et pigliaro anche da loro 4 bombarde, in mondo che li fecero imbarcharse per fora; et havuta che hebero rotta, larmata se part da l et fece la via de Constantinopoli. Lo campo Turchescho congregato et sta ale confini de la Vlachia et uno grande esercito. Ducesse etsi che Carabogdano se trova con gran frota de zente et intendesse secho con li hungari.

20

ISTORIECderea Caffei, Tanei i a ultimelor stabilimente italiene din nordul Mrii Negre, precum i a castelului Illice (Lerici) de la vrsarea Niprului, stpnit de tefan, sub stpnire otoman, n vara anului 1475, a provocat o puternic impresie la Veneia. Serenissima a replicat printr-o ampl campanie diplomatic menit s ntreasc aliana antiotoman. n acest context, relaiilor politice cu tefan, n scopul meninerii Moldovei n frontul antiotoman, le-a fost acordat o atenie aparte. Atenia i importana acordat de diplomaia veneian acestor raporturi rezid, n primul rnd, n numeroasele intervenii fcute ntre anii 14751478 de autoritile republicii, direct pe lng tefan, sau n diverse capitale europene, unde au pledat pentru obinerea de sprijin material i militar pentru domnul Moldovei. Astfel, nc la 1 septembrie 1475, n scrisoarea adresat ambasadorului republicii la Buda, Sebastiano Badoer, autoritile veneiene i cereau acestuia s se informeze asupra situaiei lui tefan i a raporturilor sale cu regele Cazimir IV al Poloniei. Totodat, Veneia a nceput s exercite presiuni la Roma, cerndu-i papei s intervin n sprijinul lui tefan. n scrisoarea din 19 decembrie 1475, adresat suveranului pontif, se arta c timp de 13 ani republica a cheltuit pentru susinerea luptelor cu turcii ntre 600.000 i 800.000 ducai anual, n consecin, i se cerea papei s intervin pe lng principii cretini pentru a sprijini Moldova i spre a mpiedica, prin mijloacele sale, un asalt otoman asupra Italiei nsi. Consecvent, Serenissima continua politica de ntrire a legturilor cu tefan. n acest scop, n decembrie 1475, Bartolomeo di Brandis, secretar al ambasadorului veneian de la Buda, era trimis n misiune n Moldova. La scurt timp urmau s soseasc la Suceava i Paolo Ognibene i medicul Baldasare di Perugino33. Concomitent, erau continuate tratativele cu Moscova i ttarii de pe Volga care, conform planului conceput, n momentul cnd sultanul, angajat n luptele cu Mathias Corvin, s-ar fi aflat n dificultate, ar fi intrat n aciune per oram Maris Euxini ad Danubium34. La presiunile Veneiei, papa i-a solicitat n repetate rnduri lui Mathias Corvin s intervin n33 34

sprijinul domnului Moldovei. La 3 noiembrie 1475, n rspunsul dat insistenelor papei Sixtus IV de a porni, cu toate forele sale, n ajutorul lui tefan, Mathias Corvin i prezint suveranului pontif pregtirile sale militare ntre care i constituirea unei flote pe Dunre. Speculnd situaia creat de eecul turcilor n Moldova, regele Ungariei nu a scpat prilejul de a-i aroga toate meritele victoriei obinute de tefan susinnd c la vestea pregtirilor sale militare, Mehmed II s-a retras din ara Romneasc i a renunat la invadarea Moldovei35. tefan, la rndul su, prin misiuni diplomatice n Apus, a cutat s sensibilizeze curile europene, s le fac s renune la promisiuni dearte, i s le determine s intervin mai eficient i, mai ales, mai consistent n sprijinul Moldovei, contient de faptul c, dup nfrngerea din 1475, Mehmed II i va angaja toate forele mpotriva sa. Ca urmare, la nceputul anului 1476, o ambasad moldoveneasc era la Roma, dar rezultatele obinute au fost complet nesatisfctoare. La napoiere, solii si s-au oprit un timp la Veneia artndu-i, fa de autoritile republicii, profunda nemulumire pentru faptul c ajutoarele papale, n valoare de circa 30.000 ducai, au fost acordate regelui Ungariei i nu domnului Moldovei, angajat cu toate resursele i forele sale n lupta antiotoman36. La 6 mai 1476, n rspunsul dat solilor Moldovei, Senatul veneian se angaja s continue interveniile diplomatice pentru ca lui tefan s-i fie acordate toate subsidiile promise. i ca un semn al sincerelor angajamente asumate, nc n aceeai zi, autoritile republicii i indicau ambasadorului veneian de pe lng curia papal, Antonio Donato, s insiste ca lui tefan s-i fie trimise, de grab, ajutoarele financiare promise, artndu-se c solii acestuia s-au ntors nemulumii de la Roma i c n faa Senatului veneian au inut s precizeze c domnul Moldovei s-a angajat din proprie iniiativ n lupta cu turcii i c Vayvodam Stephanum ultro et sponte sua bellum adversus Turcos suscepisse essque liberum domnum status et gentium suarum37.35 36

N. Iorga, Veneia, III, p. 245. Ibidem, p. 246 i n. 130.

Ibidem, p. 263, doc. XXI. Ibidem, p. 260, doc. XX; Hurmuzaki, VIII, p. 9, doc. XIV. 37 Ibidem, pp. 261-262, 264, doc. XX, XXII; Ibidem, pp. 910.

21

ISTORIEn scrisoare se arta, de asemenea, c domnul Moldovei amenin ca n cazul n care nu va fi suinut, refuzndu-i-se n continuare subsidiile cerute, va fi obligat s ajung la o nelegere cu sultanul. Subliniind c nu este nimeni care s nu neleag ct de mult pot influena interesele cretintii, ntr-un sens sau altul, persoana, statul i puterile voievodului tefan, Senatul insista ca acesta s fie ajutat pentru a fi mpiedicat s fac acest act nefast din care ar putea decurge periculum ingentissimum et detrimentum irreparabile quod rebus omnibus chistianis38. n consecin, se recomanda trimiterea imediat ctre domnul Moldovei a unei ntiinri cu privire la un apropiat ajutor pentru a-l menine n tabra cretin. Senatul veneian, care intervenea n sprijinul lui tefan, nu uita s-i aminteasc papei, desigur ca element de presiune, c Serenissima nsi pltea Sfntului Scaun, din decima i vigesima clerului su, 26.000 ducai anual pentru cruciad39. n scrisoarea ctre Sebastiano Badoer, ambasadorul veneian de la Buda, expediat tot la 6 mai 1476, se specifica faptul c intervenia Senatului n sprijinul lui tefan s-a fcut i n intersesul Ungariei, lucru pe care ambasadorul republicii trebuia s i-l reaminteasc, fr menajamente, lui Mathias Corvin. n ncheiere se sublinia clar c domnul Moldovei, att de implicat n lupta antiotoman, trebuie s fie ajutat, i sustinendus et in fide conservandus, non reliquendus aut desperandus sit40. La sfritul aceleiai luni, Senatul l desemna ca ambasador al Veneiei n Moldova pe Emmanuele Gerardo, care urma s plece spre curtea lui tefan mpreun cu solii acestuia, revenii de la Roma. Misiunea noului sol veneian, pe ct de important pe att de complex, a fost fixat n detaliu de nsui dogele Andrea Vendramin. n primul rnd, el trebuia s-i comunice domnului hotrrea ferm a Veneiei de a-l sprijini n lupta antiotoman, precum i faptul c autoritile republicii s-au strduit s obin ajutorarea sa financiar de ctre curia papal i c vor persevera n aceast aciune. n al doilea rnd,38

ambasadorul trebuia s se informeze temeinic asupra situaiei militare i demografice a rii, asupra puterii i capacitii domnului de a duce un rzboi defensiv sau ofensiv la sud de Dunre, asupra aliailor i adversarilor lui tefan, ndeosebi asupra raporturilor acestuia cu Mathias Corvin. Gerardo avea misiunea expres s uzeze de toate metodele i mijloacele diplomatice de care dispunea pentru a-l determina pe tefan s resping o eventual pace propus de turci. El trebuia, de asemenea, s sondeze opinia lui tefan cu privire la tratativele republicii cu ruii i cu ttarii pentru atragerea acestora n frontul antiotoman, precum i asupra posibilitilor de realizare a unei aciuni comune mpreun cu ei, ntruct acetia i menineau angajamentul asumat ca n momentul n care turcii erau angajai n lupta cu puterile cretine descendere per oram Maris Euxini rippasque adherere Danubii41. Importana pe care autoritile veneiene o acordau relaiilor cu tefan reiese i din dispoziiile finale date de ele ambasadorului, care avea obligaia s le informeze permanent cu privire la desfurarea evenimentelor politicomilitare din Moldova i la micrile politice ntreprinse de tefan. n consecin, domnul Moldovei era supus unei veritabile supravegheri, scop pentru atingerea cruia ambasadorului i se spusese clar s nu te ndeprtezi niciodat de voievod fr nu mandat expres din partea noastr42. Sptmnile ce au premers marea confruntare moldo-otoman din iulie 1476 consemneaz o febril aciune diplomatic a Veneiei, la curile europene, ndeosebi la Buda, n scopul susinerii lui tefan. n iunie 1476, anterior datei de 14, Senatul veneian indica ambasadorului su din Ungaria s susin prin toate mijloacele interesele domnului Moldovei la curtea de la Buda. I se cerea de asemenea s informeze autoritile republicii cu privire la opinia regelui n problema sprijinirii lui tefan, precum i la relaiile sale cu domnul Moldovei care, n noua conjunctur, apreau ca deosebit de importante43. Instruciuni similare erau transmise

41

Ibidem. 39 Ibidem. 40 Ibidem, p. 265, doc. XXIII.

Ibidem, pp. 266-268, doc. XXV; Hurmuzaki, VIII, pp. 1114, doc. XVIII. 42 Ibidem, p. 268; Ibidem, p. 14. 43 Ibidem, p. 270, doc. XXVII.

22

ISTORIEla 14 iunie i noului ambasador al republicii n Ungaria, Antonio Vetturi. Corespondena autoritilor veneiene cu ambasadorul lor de la Buda confirm faptul c relaiile cu tefan ocupau nc primul plan. Din aceste instruciuni rezult clar c ambasadorul veneian de la Suceava, Emmanuele Gerardo, a primit ordin s-l informeze zilnic pe cel de la Buda asupra situaiei din Moldova, ca pe aceast baz el s poat apra i promova intersele lui tefan n discuiile cu regele Ungariei i cu legatul papal de la curtea acestuia. n aceast problem, sarcina sa era s fac totul pentru a determina curtea regal a Ungariei i papalitatea s-i acorde sprijin lui tefan, a crui rmnere n frontul antiotoman era considerat, de autoritile veneiene, de o importan decisiv. Totodat, el trebuia s informeze Senatul asupra situaiei din Ungaria, Moldova, Polonia, Boemia, Moravia i din alte locuri de numero scilicet gentium, de reliquis apparatibus, de voluntate, de dispositione, de spe, de metu, de omni practica et tractatu, de intelligentia cum unoquoque, et presertium cum Stephano Vayvoda [ne pax concludatur omnimode cum Turca]44. n sfrit, la 25 iunie 1476, Senatul veneian, care dispunea de surse sigure de informaii despre intrarea turcilor n Moldova i despre greutile cu care se confrunta tefan, rmas din nou singur n faa puterii otomane, cerea ambasadorului su de aici, acelai Emmanuele Gerardo, s ajung n Crimeea la Mengli Ghiray (1466-1515, cu ntreruperi) i s informeze autoritile republicii despre atitudinea hanului ttar, cu care Veneia negocia o aciune comun mpotriva turcilor. Dar n condiiile complexe ale momentului, i se cerea lui Gerardo s fac totul cum participatione, consensu, voluntate, favore et auxilio Vayvode, quem ad hoc negotium bene fore dispositum nobis sui affirmarunt oratores, dar dac domnul Moldovei s-ar fi artat ostil unui astfel de demers, ambasadorul veneian nu trebuia s fac nimic mpotriva voinei sale45. Totodat, la 18 iulie ntr-o scrisoare a dogelui Andrea Vendramin adresat lui Giovanni Battista, ambasadorul republicii la ttari, i se indica acestuia s-l determine pe han s intervin n sprijinul lui44 45

tefan sau, dac nu, s asedieze Caffa i celelalte stabilimente italiene din nordul Mrii Negre ocupate de turci46. Autoritile veneiene au cunoscut, se pare, ndeaproape desfurarea evenimentelor din Moldova din timpul invaziei otomane din varatoamna anului 1476. Ambasadorul lor n Moldova, Emmanuele Gerardo, retras la Braov n aceast perioad, le-a informat periodic asupra desfurrii i eecului final al campaniei lui Mehmed II mpotriva lui tefan47. O tire deosebit de interesant, cuprins ntro hotrre a Senatului veneian, confirm faptul c republica a rmas fidel alianei cu tefan chiar i n momentele de criz ale domniei acestuia, ce au urmat nfrngerii de la Valea Alb (26 iulie 1476). Conform unei hotrri a Senatului, datat 1 august 1476, autoritile locale i cpitanul de Tarvisio trebuiau s suporte cheltuielile pro expensis factis familie et equis Illu. Vayvode Moldavie48. Emiterea unei astfel de decizii i gsete justificarea numai dac unii dintre membrii familiei domnitoare din Moldova s-ar fi pus sub protecia republicii, ceea ce nu este deloc imposibil. Dup prerea noastr, tirea conduce la concluzia c, n condiiile marii invazii otomane din 1476, al crei sfrit era greu de anticipat, tefan a cerut, i a obinut din partea autoritilor veneiene, adpost i protecie pentru o parte membrilor familiei sale i pentru bunurile lui. Informaia reprezint, totodat, o confirmare n plus a strnselor relaii existente ntre Veneia i Moldova precum i a ncrederii depline dintre domn i autoritile republicii. La sfritul lunii septembrie 1476 tefan era deplin stpn pe situaie i prelua iniiativa n confruntarea cu turcii. n colaborare cu forele maghiaro-transilvnene, comandate de tefan Bthory, otile sale au ptruns n ara Romneasc, unde l-au reinstalat domn pe Vlad epe. Deja la 8 octombrie, prin ambasadorul lor n Moldova, Emmanuele Gerardo, autoritile veneiene l felicitau pe tefan pentru succesul dobndit. Totodat, Senatul veneian i exprima sperana c ajutoarele financiare pe care le va primi i vor permite, nu numai s-i consolideze46 47

Ibidem, p. 271, doc. XXVIII. Ibidem, p. 271, doc. XXIX.

E. Denize, op. cit., pp. 114-115. N. Iorga, Veneia, III, p. 272, doc. XXXI; Hurmuzaki, VIII, p. 15, doc. XX. 48 Ibidem, p. 272, doc. XXX.

23

ISTORIEsituaia, ci chiar, mpreun cu voievodul celeilalte Valachii, s-i alunge pe turci ex omni provincia ejicere49. Conform informaiilor transmise, la insistenele Senatului veneian, papa, cu acordul regelui Ungariei, assensit ut conveniens portio pecuniarum detur ex illa contributione suprascripto Vayvode, sicque, cum fuerit tempus, collectis pecunijis, fiet sine ulla dubitatione50. Ambasadorul urma, de asemenea, s-i informeze superiorii despre orice micare i despre toat starea lucrurilor, despre forele i puterea, situaiile favorabile i potrivnice cu care e confruntat voievodul n nsi ara sa i din orice parte sau latur, att din Ungaria, ct i din cealalt Valachie, din Polonia i Scitia (Hanatul Ttar, n.n.), cu care toate aceste neamuri se nvecineaz51. Cunoaterea acestor probleme i permitea Veneiei conturarea unei politici externe corespunztoare, care s-i satisfac n cel mai nalt grad interesele. Este de altfel i motivul pentru care Senatul cerea ambasadorului su n Moldova informaii pe scurt despre orice alt lucru care e demn de cunoaterea noastr52. Contrar tuturor evidenelor, Mathias Corvin nu a pregetat s-i aroge i de aceast dat toate meritele victoriei asupra turcilor, din 1476. ntr-o scrisoare adresat papei Sixtus IV la sfritul anului 1476, fcnd total abstracie de contribuia decisiv a lui tefan la obinerea victoriei asupra turcilor, regele Ungariei afirm c o oaste a sa format din 6.000 de oameni a ptruns n ara Romneasc alungndu-l pe Laiot Basarab (1473-1477, cu ntreruperi), interpusul turcilor. Dup victorie regnum illum, ex quo ad Moldaviam securus Thurcis ingressus patebat, iam ad manus meas devenit, et Dragula, capitaneus meus, vir imprimis Thurcis infestissimus et admodum bellicosus53. Este foarte posibil ca atitudinea regelui Ungariei, deloc dezinteresat, s-l fi nemulumit profund pe tefan i s fi indus chiar o serioas tensiune n relaiile dintre ei. Numai aa se explic faptul c la 7 ianuarie 1477 solul Poloniei la49

Ibidem, p. 273, doc. XXXI; Hurmuzaki, VIII, p. 15, doc. XX. 50 Ibidem; Ibidem. 51 Ibidem; Ibidem, p. 16. doc. XX. 52 Ibidem; Ibidem. 53 Ibidem, p. 275, doc. XXXII.

Veneia, umanistul italian Filippo BuonaccorsiCallimachus, informa Senatul veneian c tefan, care sprijinise o solie a regelui polon trimis la sultan, confessa et permete esser suo homo et vassalo, jnferando che dicto Stephano sia per esser cum luj in ogni impresa, si contra el Turcho, come contra el re de Hungaria54. Astfel de tiri nu puteau lsa indiferent Veneia. Prima jumtate a anului 1477 a marcat un alt moment de vrf al aciunii diplomatice a Serenissimei n scopul sprijinirii concrete i eficiente a lui tefan, pentru meninerea domnului Moldovei n frontul antiotoman. Lipsit de posibilitatea de a-i acorda ea nsi ajutor financiar domnului Moldovei, dat fiind epuizarea real a resurselor sale, Veneia a perseverat n tentativa de a-i gsi lui tefan aliai puternici, care s-l sprijine n mod real n lupta sa. ngrijorarea Veneiei nu era se pare una complet lipsit de temei. Intuind jocul puterilor cretine i simindu-se trdat de acestea, tefan a cutat, se pare, obinerea unei pci avantajoase cu Imperiul Otoman, ncercnd s fructifice la maximum poziia favorabil pe care i-o conferea victoria sa de la Vaslui. Ca urmare, n primvara anului 1476 el a trimis, n acest scop, o solie la Istanbul. Condiiile inacceptabile puse de sultan plata haraciului pe trei ani, cedarea cetilor sale de la mare, Chilia i Cetatea Alb, napoierea robilor genovezi fcui la Caffa care se salvaser n Moldova i lsarea lui Alexandru, motenitorul tronului Moldovei, ca ostatec la Poart au fcut imposibil ncheierea pcii55. Tratativele de pace moldo-otomane aveau s fie reluate dup anihilarea invaziei otomane din vara anului 1476, cnd jocul duplicitar al aliailor si, ndeosebi al lui Mathias Corvin, devenise evident. La 7 ianuarie 1477, Senatul veneian i cerea lui Filippo Buonaccorsi s-i pun la dispoziie informaii ct mai exacte ttarii de pe Volga. Intenia Serenissimei, n acord cu tefan, rmsese aceea de a-i ndrepta mpotriva Imperiului Otoman. O astfel de aciune era acum cu att mai dorit cu ct Emmanuele Gerardo, ambasadorul din Moldova, confirmase recent, n corespondena cu autoritile republicii scribente Tartaros cinfinijs Vayvode Stephani adhesisse,54 55

Ibidem, p. 275, doc. XXXIII. Idem, Acte i fragmente, III, p. 55; Cf. Idem, tefan cel Mare, p. 155.

24

ISTORIEquos idem Vayvoda amicos reputat, et de suo descensu et ad eum appropinquatione plurimum letari videtur sperareque et expectare ab eis magnum contra T