Revista de istorie militară nr.103-104 [2007]

download Revista de istorie militară nr.103-104 [2007]

of 96

Transcript of Revista de istorie militară nr.103-104 [2007]

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    1/96

    1PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    general-maior (r) drgeneral-maior (r) drgeneral-maior (r) drgeneral-maior (r) drgeneral-maior (r) dr. MIHAIL E. MIHAIL E. MIHAIL E. MIHAIL E. MIHAIL E. IONESCU. IONESCU. IONESCU. IONESCU. IONESCU, CARMEN R:JNOVEANU, CARMEN R:JNOVEANU, CARMEN R:JNOVEANU, CARMEN R:JNOVEANU, CARMEN R:JNOVEANU

    I. Politica nuclear a Pactului de la Varovia

    i poziia Romniei

    Planificarea nuclear n cadrul Pactului de laVarovia, a fost apanajul strict i exclusiv al URSS.Liderii de la Bucureti, ca i omologii lor din celelaltestate comuniste, nu au avut acces la discutarea, i,cu att mai puin, la elaborarea strategiilor sovie-tice n acest domeniu. n consecin, orice analizasupra acestui subiect sufer de un deficit semni-ficativ datorat lipsei evidenelor documentare saua caracterului lacunar i fragmentar al celorexistente. Documentele declasificate pn acumn fostele state comuniste nu conin, cu miciexcepii, dect referiri vagi sau incomplete laaceast problematic. Planurile de rzboi alePactului conin nc multe necunoscute. Printrepuinele evidene documentare relative la aceastproblematic sunt Planul de rzboi al Tratatului dela Varovia intitulat Seven Days to Rhin, decla-sificat recent din Arhivele Militare ale Poloniei, iExerciiul de rzboi al Pactului de la Varovia din1965, cuprins n documente provenind din Arhi-

    vele Militare Ungare.

    n relaia n domeniul nuclear militar cu statele

    satelit, Moscova a urmrit dou direcii prioritare:pstrarea monopolului asupra politicii nucleare prinexcluderea complet a acestora de la discuiile peaceast tem i meninerea subordonrii partenerilorsi de alian. Mai mult, natura regimurilor comunistedin rile satelite (impuse prin ocupaia militarsovietic, aadar un centralism fr fisur dirijat deMoscova) a fcut posibil dominaia absolut ahegemonului. Pe cale de consecin, aceasta a fcutposibil dislocarea de arme nucleare pe teritoriulacestor state, n cursul anilor Rzboiului Rece, acolo

    PERCEP}IA ROMNIEI ASUPRAPERCEP}IA ROMNIEI ASUPRAPERCEP}IA ROMNIEI ASUPRAPERCEP}IA ROMNIEI ASUPRAPERCEP}IA ROMNIEI ASUPRADESCURAJ~RII NUCLEAREDESCURAJ~RII NUCLEAREDESCURAJ~RII NUCLEAREDESCURAJ~RII NUCLEAREDESCURAJ~RII NUCLEARE

    unde necesitile operaionale o reclamau planifica-

    torilor militari sovietici.Aceast realitate fcea ca opiunile Romnieis fie extrem de limitate. Evoluiile internaionale,n special criza rachetelor din 1962, au transformatproblematica armelor nucleare ntr-o preocuparemajor pentru liderii de la Bucureti i au avut oinfluen semnificativ asupra atitudinii Bucure-tilor n cadrul Pactului. Contientiznd c pot fiatrai, mpotriva voinei lor i fr nici o consultareprealabil, ntr-o confruntare nuclear sovieto-american, liderii romni au fost preocupai deobinerea unor garanii directe sau indirecte c,ntr-o asemenea eventualitate, teritoriul romnesc

    nu se va afla n aria de aciune a armelor nucleareale adversarilor Pactului.

    Mesajul transmis guvernului american ncontextul crizei cubaneze este relevant n acest sens.Conform mrturiei lui Raymond Garthoff, specia-list n istoria diplomaiei i fost ambasador al SUA,publicat n 1995, n octombrie 1963 a avut loc ontlnire ntre ministrul romn de externe, CorneliuMnescu, i secretarul de stat american, Dean Rusk.n cursul acestei ntlniri, oficialul romn a datasigurri guvernului american c Romnia nu areamplasate arme nucleare sovietice pe teritoriul su,iar n cazul unui conflict de o asemenea naturRomnia va rmne neutr. La rndul su, demni-tarul american a asigurat conducerea de la Bucuretic, n eventualitatea unei confruntri nucleare ntrecele dou blocuri militare, Romnia nu se va numraprintre intele americane1.

    ncercarea statelor comuniste n timpul pro-cesului de reformare a Pactului (chestiuneastatutelor) de a modifica amprenta sovietic aeuat. Discuiile pe tema reformrii interne a

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    2/96

    2 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    Pactului au nceput n ianuarie 1965, au continuatpe ntreaga perioad a deceniului ase, toatestatutele puse n discuie fiind adoptate, n forma

    propus de sovietici, n cursul consftuirii Comi-tetului Politic Consultativ al Tratatului de la Varoviadin 17 martie 1969, desfurat la Budapesta.

    II. 1966. Romnia cere acces la plani-ficarea nuclear a Pactului de la Varovia

    Romnia a criticat dominaia sovietic asupraalianei i a politicii sale decizionale i a cerutintroducerea unor principii, precum numireacomandantului suprem al Forelor Armate Unite(FAU) pe baza principiului rotaiei (funcia erarezervat exclusiv comandanilor sovietici) i

    acordarea unui rol mai mare celorlalte state membren procesul de luare a deciziilor la nivelul alianei.

    Tot n acest context, ca un punct pe agenda dediscuii referitor la reforma Pactului, Romnia asusinut o iniiativ care viza forele nuclearestrategice ale URSS. Liderii romni au cerut, n 1966,scoaterea din proiectul de statut a prevederiireferitoare la faptul c forele nucleare strategiceale URSS nu fac parte din forele Armate Unite2.Indirect, se solicita deci o voce n domeniulplanificrii nucleare a Pactului de la Varovia, deci ocoparticipare la planificarea nuclear sovietic.Faptul c nici un alt document nu mai face vreo

    referire la aceast propunere, iar acest subiect nu amai fost luat n discuie la nivelul Pactului dovedetec Moscova nu era sub nici o form dispus smpart acest monopol cu partenerii de alian.

    n esen, propunerile delegaiei romne, pre-zentate punctual, subliniau urmtoarele aspecte:numai partidul i guvernul fiecrei ri sunt celecare rspund de conducerea, organizarea, nzes-trarea i pregtirea tuturor forelor sale armate,att n timp de pace, ct i n timp de rzboi; n-fiinarea Consiliului Militar pe lng Coman-damentul FAU (i nu pe lng Comitetul PoliticConsultativ, aa cum cereau ceilali participani),ca organ deliberativ, la nivelul cruia deciziile seiau pe baz de unanimitate; controlul forelorarmate, inclusiv angajarea acestora ntr-un even-tual rzboi, s se execute de fiecare autoritatenaional n parte; Comandantul Suprem s fienumit prin acordul tuturor guvernelor(...) eliberatdin alte funcii(...) pe o perioad de 4-5 ani; men-inerea unor reprezentani ai ComandantuluiSuprem pe lng fiecare comandament naionalnu era justificat n mod practic3.

    n cursul consftuirilor desfurate succesiv laMoscova (27-28 mai 1966), la Praga (29 februarie-1 martie 1968) i, din nou, la Moscova (29-30

    octombrie 1968) partea romn i-a susinut con-secvent punctele de vedere refuznd s accepteiniiativele sovietice.

    Raiunile care au stat la baza poziiei adoptatede Romnia s-au bazat, iar documentele existente

    vin s confirme aceast ipotez, pe o percepierealist asupra mobilurilor sovietice relativ latransformarea Pactului, respectiv faptul c noilestatute trebuiau, n viziunea Moscovei, s ofere odimensiune legal controlului exercitat de sovieticii subordonrii politice i militare a statelor satelit.Obieciile prii romne exprimau preocupareaBucuretilor de a preveni transformarea Coman-

    damentului FAU ntr-un organ de supraveghere icontrol asupra forelor armate aliate, care puteaulua hotrri deasupra guvernelor naionale.

    Prin poziia adoptat, Romnia s-a autoexcluspractic de la procesul decizional al alianei, iar pecale de consecin, nu a fost consultat i niciinformat referitor la decizia privind invaziamilitar a Pactului n Cehoslovacia din august 1968.

    III. 1968: Romnia comunist refractarTratatului de neproliferare nuclear

    Refractar iniial iniiativelor promovate la

    nivel internaional, care vizau neproliferareanuclear, ncepnd cu a doua jumtate a anilor 60,poziia guvernului de la Bucureti a devenit mainuanat. La 8 august 1963, Romnia a semnatTratatul pentru interzicerea experienelor nucle-are n atmosfer, spaiul cosmic i sub ap, adoptatla Moscova (5 august 1963).

    Dezbaterile referitoare la Tratatul de neproli-ferare nuclearau oferit Romniei prilejul de aformula noi obiecii care se bazau, n principal, petemerea, exprimat cu diverse ocazii, c docu-mentul supus discuiilor ar institui un monopolnuclear i ar consacra excluderea statelor nenucle-

    are de la procesul de luare a deciziilor n acestdomeniu. Principalele puncte puse n discuie deconducerea comunist de la Bucureti relativ laprevederile tratatului au vizat, n principal, proble-matica garaniilor acordate statelor care nu de-ineau arme nucleare i cea a controlului exercitatasupra activitilor nucleare ale statelor nepo-sesoare de arme atomice i modul de exercitare alacestuia. Raiunile poziiei romneti au fost clarexprimate de Ceauescu: oricum l-ai privi, cu oricembuntiri ce i s-ar aduce, el rmne un tratat

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    3/96

    3PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    care consacr monopolul atomic i care va constituio frn n calea folosirii energiei atomice n scopuripanice, supune statele sub controlul marilor puteri

    nu numai din punct de vedere politic, dar i dinpunct de vedere economic4. Din perspectivaliderilor romni, tratatul n discuie nu rezolvaproblema nuclear ci, dimpotriv, permiteacreterea pericolului nuclear i, mai grav pentrupolitica independent a Bucuretilor, deschideacalea amestecului deschis n treburile interne alestatelor nenucleare, precum Romnia. Ca ocondiie obligatorie, s-a cerut nscrierea n tratat aunui articol cu privire la angajamentul rilornucleare c nu vor folosi armamentul nuclear. ncaz contrar, Romnia era decis s nu semnezetratatul5. Obinerea unei asemenea garanii a

    devenit o prioritate major pentru Romnia. Astfel,n cursul lucrrilor Comitetului celor 18 statepentru dezarmare de la Geneva, au fost propuseo serie de msuri cu privire la mbuntireaproiectului de Tratat, care vizau, cu precdere,problematica garaniilor. O asemenea msurprevedea asumarea de ctre statele care posedarme nucleare a obligaiei c niciodat i n nici omprejurare nu vor folosi arme nucleare i nu voramenina cu folosirea lor statele ce nu posed ase-menea arme i care se angajeaz s nu foloseasci s nu obin arme nucleare. n ciuda obieciilorexprimate, Romnia a rmas n afara joculuinuclear, la 1 iulie 1968 fiind semnat Tratatul deneproliferare a armelor nucleare n variantasusinut de sovieto-americani.

    Fr s renune la punctul su de vedere,Romnia a adoptat, n perioada urmtoare, o poziiemai flexibil i, n final, a acceptat prevederilenscrise n document. Astfel, la 30 ianuarie 1970,Romnia a ratificatTratatul cu privire la neproli-ferarea armelor nucleare, iar, un an mai trziu, la11 februarie 1971, a semnatTratatul cu privire lainterzicerea amplasrii armelor nucleare i a altorarme de distrugere n mas pe fundul mrilor i

    oceanelor i n subsolul lor.N. Ceauescu a continuat, ns, s-i exprimenemulumirea fa de modul n care Moscovanelegea s trateze problematica nuclear prinexcluderea celorlali aliai, punnd constant ndiscuie aceast chestiune n discuiile cu Moscova.

    Astfel, n cursul ntlnirii liderilor est europenidesfurat n Crimeea n perioada 30-31 iulie 1973,liderul romn a subliniat faptul c tratatul privindarmele nucleare intereseaz i alte state socialiste,n special Romnia i, ca atare, Uniunea Sovieticar trebui s le consulte n prealabil.

    IV. Romnia i criza rachetelor cu razmedie de aciune n Europa

    Decizia Moscovei din 1977 de a amplasa ra-chete SS-20 pe teritoriul unor state din estul Europeia readus n discuie chestiunea armelor nucleare.Prin poziia adoptat, Romnia a atras atenia c oasemenea msur ar provoca, pe cale de con-secin, un rspuns similar din partea NATO, ceeace ar duce la o nou escaladare a narmrilornucleare. ngrijorarea Romniei nu excludea nsi un considerent practic, n sensul c agravareatensiunilor sovieto-americane n domeniul nuclearar intra n impact, n sens negativ, cu propriapolitic de independen, i ar limita considerabilopiunile politice ale Bucuretilor. n consecin,guvernul de la Bucureti a adoptat o atitudinerefractar fa de decizia Moscovei, fr a puteas influeneze ns politica sovietic n aceastprivin. Romnia a continuat s pledeze pentruconsultri ntre membrii alianei i pe co-implicarealor n procesul de luare a deciziilor care pot afectapropria securitate naional, demers respins fermde Moscova. Decizia NATO din 1983, de amplasarea rachetelor tip Pershing-2 i Cruise (echipatecu focoase nucleare care puteau s loveasc totspaiul european pn la Urali6) n unele state vest-europene a generat noi msuri practice de rspuns

    din partea Moscovei. Astfel, un an mai trziu, n1984, Moscova a decis amplasarea de rachetesovietice tip SS-21 i SS-23 pe teritoriile Ungariei,R.D. Germane i Cehoslovaciei. Propunereasovietic a fost discutat la nceputul anului 1983(4-5 ianuarie), la Praga, n cadrul edinei Comi-tetului Politic Consultativ, n cursul creia Bucu-retii i-au afirmat opoziia fa de aceast aciune7.Delegaia romn a argumentat c amplasarearachetelor sovietice cu raz medie de aciune arcontribui la sporirea tensiunii i ncordrii nEuropa i, implicit, la creterea pericolului de rzboinuclear. Chestiunea euro-rachetelor sovietice a fost

    definitivat la 28 iunie 1983 cnd reprezentaniiUngariei, Cehoslovaciei i R.D. Germane auacceptat necondiionat punctul de vedere sovietic.Poziia Romniei a fost exprimat, mai nuanat, deministrul aprrii, Constantin Olteanu, ntr-odiscuie cu Nicolae Ceauescu, n cursul anului 1983.Ministrul romn aprecia c msurile de extinderea amplasrii rachetelor nucleare sovietice erauinacceptabile, deoarece nu ineau seama dedeclaraiile de la Praga din ianuarie 1983 i de laMoscova din iunie acelai an, care fceau referire

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    4/96

    4 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    la necesitatea de a se face totul pentru a se ajunge,n 1983, la o nelegere privind neamplasarea nEuropa de noi rachete nucleare i la reducerea ilichidarea celor existente. Relaiile intrabloc au

    devenit att de tensionate nct URSS a refuzat sconvoace ntlnirea Comitetului Politic Consultativ,care urma s aib loc n 1984, pentru a evitaexprimarea unor puncte de vedere opuse din parteacelorlali aliai, n special Romnia8.

    Datorit evoluiilor din anii 80, care au marcato cretere a dependenei economice fa de Mos-cova, Romnia a adoptat o atitudine mai cooperantrelativ la aciunile sovietice de desfurare arachetelor sovietice pe teritoriile Ungariei, R.D.Germane i Cehoslovaciei n perioada 1983-1984.

    Romnia a continuat ns s menin o poziieintransigent fa de demersurile sovietice decretere a cheltuielilor de aprare n cadrul Pactu-lui. n noiembrie 1978, Ceauescu a respins cerereasovietic de cretere a cheltuielilor militare alestatelor membre9. Cu prilejul reuniunii minitriloraprrii desfurat la Bucureti, Nicolae Ceau-escu a declarat: Dac nu putem s ajungem dinurm statele capitaliste i dac nu reuim s ridicmstandardele de via ale popoarelor noastre, atuncinici mcar rachetele nu ne vor putea ajuta. Din

    nou, la ntlnirea minitrilor aprrii din 1981, sovie-ticii au cerut creterea cheltuielilor de aprare i ocretere de 10-20% a forelor puse la dispoziia

    Tratatului de la Varovia. Presiunile sovietice s-au

    accentuat ncepnd cu 1983, n contextul amplasriirachetelor nucleare SUA pe teritoriul R.F. Ger-mania i a imperativului, n concepia Moscovei,de a reechilibra balana militar Est-Vest.

    Conducerea comunist de la Bucureti aadoptat, n 1983, un set de propuneri n aceastprivin. O prim propunere avea n vedere ncheie-rea unui acord privind nghearea cheltuielilormilitare ntre statele membre ale NATO i Tra-tatului de la Varovia i trecerea la reducerea lorulterioar n procente sau n expresie absolut.Se mai propunea nghearea acestor cheltuieli lanivelul anului 1983 i trecerea la reducerea lor cucel puin 20 % pn n 1985. O a doua propunerereafirma hotrrea Romniei de a nu spori cheltuie-lile militare pn n 1985, peste nivelul anului 1982,n condiiile n care guvernul romn decisese uni-lateral o ngheare a bugetului aprrii pe o perioa-d de trei ani10.

    n toamna anului 1986, Romnia a luat unila-teral decizia de reducere a efectivelor cu 5 %, nsu-mnd 7 000-8 000 de oameni, cu armamentul itehnica de lupt aferente. De asemenea, propor-ional au fost reduse i cheltuielile militare11.

    Amplasarea rachetelor sovietice SS-20 pe teritoriul unor state est-europenea strnit ngrijorarea Romniei

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    5/96

    5PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    n esen, atitudinea Romniei relativ la aceastchestiune a avut mai mult un rol propagandistic,pentru a masca nceputul unei crize sistemice a

    regimului i imposibilitateta acestuia de a maisusine economic un asemenea efort militar.

    V. Doctrina luptei ntregului popor pentruaprarea patriei

    Criza cehoslovac din 1968 a avut consecinemultiple asupra poziiei adoptate de Bucureti ninteriorul Pactului. Temerea echipei lui Ceauescude a fi nlocuit, care s-a accentuat dup interveniamilitar din Cehoslovacia, a accelerat demersurileprivind elaborarea unei doctrine militare proprii(copiat, n principal, dup modelul chinez). O

    prim msur, adoptat n contextul evenimentelorde la Praga, a fost renfiinarea Grzilor Patrioticealctuite, iniial, din 100 000 de persoane. Aceastnou structur trebuia s ofere cadrul necesarpentru participarea ntregii populaii la crearea unuisistem de aprare naional total. Tot pe cale deconsecin, Ceauescu a luat o serie de msuripentru a preveni o posibil reeditare a modeluluicehoslovac, de aceast dat mpotriva Romniei.Desfurarea unor manevre militare n apropiereagranielor, cu scopul evident de intimidare politic,

    a accentuat temerile n aceast direcie. Prinurmare, ncepnd cu 1969, Romnia a refuzat smai accepte desfurarea de aplicaii cu trupe pe

    teritoriul naional i s mai participe la aplicaiilemilitare din cadrul Pactului, dndu-i acordul doarpentru aplicaii pe hart. n 1971, Romnia nu apermis trupelor sovietice s traverseze teritoriulromnesc spre Bulgaria pentru a participa lamanevrele comune ale Pactului. n 1974, a fostrefuzat cererea sovietic privind crearea unei ciferate speciale care s lege Odessa de Varnatraversnd Romnia, n vederea folosirii acesteiapentru transportul marilor uniti sovietice. PoliticaRomniei privind interzicerea folosirii teritoriuluinaional de ctre forele aliate a izolat practic Bul-garia de celelalte state membre ale Tratatului, cu

    excepia posibilitilor de transport aerian i maritim.Avnd la baz principiul luptei ntregului popor

    pentru aprarea patriei, noua doctrin a fostgndit ca o contrapondere, cu scopul de a descurajadeclanarea unor agresiuni, inclusiv nucleare,mpotriva teritoriului Romniei. ntre 1969-1970,Romnia a nceput naionalizarea aprrii i, prinadoptarea Legii nr. 14 din 1972 privind organizareaaprrii naionale a RSR, aprarea naional adevenit o problem de competen exclusiv intern,reglementat pe baza legislaiei naionale i a

    Reac]ia NATO s-a materializat prin instalarea rachetelor americane Pershing-2n ]`ri din vestul Europei

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    6/96

    6 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    directivelor structurilor legitime ale rii. nconformitate cu noua lege, aprarea naional eraseparat de Pactul de la Varovia12.

    Romnia era practic incapabil s poarte unrzboi n conformitate cu doctrina oficialsovietic, adic incluznd mari lovituri nucleare,att tactice ct i strategice, i implicnd un marenumr de avioane i tancuri. Liderii militari romniau susinut, n general, c o strategie defensivcare s implice un nalt grad de cooperare ntreforele militare regulate i organizaiile parami-litare, precum grzile patriotice i formaiunilemilitare ale tineretului, ar fi cea mai indicat calede a apra ara13. Doctrina rzboiului ntreguluipopor a dominat planurile strategice romneti

    de la adoptarea, n 1972, a Legii Aprrii Naionale.Acest fapt arat c decidenii romni erau destulde contieni de posibilitile lor reduse de a susineun rzboi ofensiv mpotriva forelor NATO, pre-fernd astfel o strategie defensiv.

    Dup adoptarea doctrinei proprii, liderii militariromni considerau c (...) innd seama de posi-bilitatea forelor agresoare imperialiste de a acionacu mijloace de lupt puternice i numeroase i defaptul c forele noastre armate se pot gsi ntr-o

    vdit inferioritate numeric, aprarea patrieipresupune ridicarea la lupt a ntregului popor; deaceea instruirea trupelor trebuie s fie efectuatinnd seama de acest factor14. Pe de alt parte,agresiunea putea veni dinspre orice adversar. De-alungul celor dou decenii urmtoare, relativ puinelucruri s-au schimbat din acest punct de vedere, iardoctrina nu a evoluat dect marginal.

    VI. Ceauescu i bomba atomic ca deter-rental interveniei strine n treburile interne

    ncepnd cu anii 60, ndeosebi dup crizarachetelor, preocuparea Romniei de a da asigurri

    c nu deine arme nucleare pe teritoriul naional ic nu este interesat s fabrice astfel de arme armas o constant a politicii romneti relativ laproblematica nuclear. Ceauescu a continuat ssusin aceste principii i n cursul anilor 80 cnd,conform unor evidene recente, Romnia iniiaseun program de cercetare n domeniul energieiatomice. Astfel, la 17 decembrie 1985, NicolaeCeauescu ddea noi asigurri n acest sens, ar-tnd c: ...Este adevrat, noi nu avem armenucleare i nu dorim s avem arme nucleare!15.

    n ciuda acestor asigurri, Romnia, semnatar aTratatului de neproliferare nuclear i a Convenieipentru neproliferarea armamentului nuclear16, a fost

    suspectat de Occident c ar fi avut propriul pro-gram secret de narmare nuclear. Proiecteleprivind exploatarea uraniului n Romnia au fostasociate cu inteniile secretarului general al PCRde a obine bomba atomic. Cert este c, n 1970,n Romnia a fost creat Comitetul de Stat pentruEnergia Nuclear i, dup o serie de negocieri, laStrejeti (judeul Olt) au demarat lucrrile deconstrucie a unei centrale nuclear-electrice cucinci reactoare, n colaborare cu parteneri sovie-tici. Ulterior, romnii au renunat la acest proiect.Dup ali patru ani de discuii, proiecte i acorduri,

    n decembrie 1978, Romnia a semnat contractelecu AECL Canada pentru componenta nuclear aviitoarei centrale, stabilindu-se totodat ampla-samentul final al acesteia la Cernavod. n 1981,Romnia a intrat n incapacitate de plat a datorieiexterne i, n consecin, ntregul proiect a suferito serie de amnri i ntrzieri. Abia dup 1990 s-audemarat noi aciuni privind continuarea proiectului.

    Un punct de cotitur l-a reprezentat declaraialui Nicolae Ceauescu rostit la Plenara FrontuluiDemocraiei i Unitii Socialiste n mai 1989: Dinpunct de vedere tehnic, dispunem de capacitateade a fabrica arme nucleare.

    Cert este c Romnia nu a avut niciodat oastfel de arm. Specialiti n fizic atomic spun cCeauescu ar fi putut fabrica, totui, pn n 2000,o bomb care s provoace un dezastru precum celde la Hiroshima. Programul Dunrea, catalogatdrept strict secret i de importan deosebit,nceput ntre anii 1976-1977, avea printre cele treicomponente ale sale i realizarea unei bombeatomice. Ca s poat deine aceast arm, Ceau-escu avea nevoie de componenta cea mai impor-tant combustibilul nuclear plutoniu-239 sauuraniu-235, ceea ce necesita un proces ndelungat,

    dar i dificil de obinut17.Primele etape ale programului nuclear al lui

    Ceauescu au urmat dou ci: pe de o parte spio-najul n Occident i folosirea unor informaii despecialitate din URSS, iar pe de alt parte mobi-lizarea specialitilor din ar i impulsionareacercetrii romneti n domeniu.

    Programele de cercetare romneti n do-meniul nuclear au beneficiat de un consistent ajutoroccidental, n special american. Cu sprijin financiaramerican, n cursul anilor 1970, s-a nfiinat Institu-

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    7/96

    7PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    tul pentru Reactori Energetici de la Colibai, lngPiteti, unde urma s fie obinut combustibilulnuclear necesar funcionrii unei centrale atomo-

    electrice. Experimentele secrete foloseau modelulamerican TRIGA de reactor nuclear i o cantitatemic de uraniu mbogit, tot de provenien ame-rican. Succesul acestor lucrri de cercetare i-apermis lui Ceauescu s fac anunul din luna mai1989. Ulterior, refuzul lui Ceauescu de a maipermite accesul inspectorilor Ageniei Interna-ionale pentru Energie Atomic (AIEA) la uzina dela Colibai a dus la sistarea ajutorului financiaramerican, fr ca aceasta s-l mpiedice pe liderulromn s continue experienele deja ncepute.

    Dup 1990, noi evidene i mrturii vin s aduco nou lumin asupra aciunilor ntreprinse deRomnia. Potrivit ziarului canadian Gazette, dinMontreal, n 1995 Serviciul de Informaii Externeal Rusiei a confirmat zvonurile privitoare la capaci-tatea nuclear a Romniei printr-un raport n carese arta c programul romnesc de dezvoltarenuclear, care a nceput n 1985 i a durat apteani, a oferit Romniei capacitatea tehnologic dea produce arme nucleare, dei era semnatar a

    Tratatului de neproliferare nuclear. n bazaarhivelor secrete ale KGB-ului, serviciile ruse deinformaii externe au dezvluit c Romnia ar fiavut capacitatea tehnic s construiasc arme

    atomice, dar i c, n 1989, N. Ceauescu avea dejaarma de distrugere n mas18.La 8 mai 1989, revista vest-german Der

    Spiegela publicat un articol dezvluind c Romniaera n procesul construirii unei fabrici secretepentru producerea rachetelor cu raz medie, cuajutorul unei firme din Germania de Vest.

    Tot n acest sens, amintim articolul aprut ncotidianul britanic The Sunday Herald, n august2002, intitulat Ultimul secret al Rzboiului Rece,conform cruia, n 1989, N. Ceauescu ar fi deinutdeja bomba atomic. Din perspectiva autorului,aceasta a fost raiunea care l-a determinat pe

    preedintele american George Bush s-i abordezepe sovietici, n decembrie 1989, cu scopul de adetermina o intervenie a acestora mpotrivaRomniei.

    Informaii despre planurile nucleare secreteale Bucuretilor au fost furnizate i de Federaia

    American a Oamenilor de tiin, conform creia,la sfritul anilor 80, existau rapoarte privind faptulc, lucrnd la capacitate maxim pentru dezvol-tarea acestui program, Romnia inteniona ca,nainte de 2000, s fabrice arme nucleare.

    n octombrie 2006, Ioan Mihai Pacepa, fostuladjunct al directorului Direciei de InformaiiExterne a Romniei, n perioada 1972-1978, a venit

    cu noi dezvluiri privind planurile strategice ale luiCeauescu n domeniul nuclear. Acesta a fcutcunoscut faptul c, la nceputul lui 1976, eful statuluilibian, Muammar al-Gaddafi, i-a transmis un mesajlui N. Ceauescu prin care se oferea s finanezecercetarea i producia n Romnia a unei armebacteriologice i a unei bombe nucleare de dimen-siuni reduse, care s poat fi folosite n scopuri tero-riste. Proiectul a purtat denumirea de Dunrea II.

    Conform mrturiei fostului adjunct al DIE,Ceauescu, care i propusese s fac din Romniacea de-a patra ar european productoare de armenucleare, a agreat propunerea lui Gaddafi. n con-secin, au fost luate decizii privind mprirea res-ponsabilitilor ntre ministerele-cheie care urmaus gestioneze activitile n domeniu: facilitile decercetare, pilot i producie, pentru arme bacte-riologice i chimice au fost subordonate Ministeru-lui Aprrii Naionale, n timp ce proiectul nuclear aintrat sub coordonarea ministrului de interne (pnn 1978, cnd a fost preluat de eful DepartamentuluiSecuritii Statului). Din perspectiva propus dePacepa, arma nuclear dorit de Ceauescu rs-pundea unor interese economice i financiare evi-dente, n sensul c se inteniona vnzarea acestor

    arme nu numai lui Gaddafi, dar i altor guverne (veziSiria, Irak etc.), n schimbul obinerii unor nsemnatesume de bani.

    La nivelul anului 1978, cnd I.M. Pacepa i-aprezentat lui Ceauescu ultimul su raport relativla proiectul Dunrea II, stadiul activitilor deproducere a unei bombe nucleare romneti eraurmtorul: se lucra la crearea unei rezerve secretede uraniu, precum i la proiectul unei staii pilotpentru mbogirea uraniului cu ajutorul unorinformaii obinute din R.F. Germania, prin inter-mediul unor surse DIE; se finalizase construciaunei staii pilot pentru producerea apei grele; uncolectiv special al DIE era angajat n procesulobinerii tehnologiei pakistaneze pentru produ-cerea bombei nucleare pe baza unei nelegeri se-crete ntre Nicolae Ceauescu i Zulfikar Ali Bhutto,primul ministru pakistanez la acea vreme; se lucrala proiectul unei rachete de raz medie, care puteafi utilizat att cu focos nuclear, ct i bacterio-logic i chimic19.

    Dup prbuirea regimului comunist, proble-matica nuclear a revenit n atenia autoritilor

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    8/96

    8 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    internaionale. n 1990, guvernul de la Bucureti afost de acord s i plaseze facilitile nucleare icentrele de cercetare nuclear sub controlul AIEA.

    Inspeciile efectuate ntre anii 1990 i 1992 de AIEAau confirmat c Romnia a desfurat, ncepndcu a doua jumtate a anilor 80, experimente se-crete pentru obinerea de plutoniu mbogit,necesar la fabricarea armamentului de distrugeren mas. n urma descoperirii a 470 grame deplutoniu n laboratorul secret al Institutului deCercetri Nucleare de la Piteti, problematicaproduciei nucleare romneti a devenit din nouun subiect de preocupare la nivel internaional. nconsecin, AIEA a avertizat Bucuretii c trebuies nceteze definitiv programul nuclear militar20.

    VII. Concluzii

    1. n timpul Rzboiului Rece, pe teritoriulRomniei n-au fost amplasate arme nucleare. Esteadevrat c Romnia a deinut rachete SCUD-321,cu btaie mai mare de 300 km distruse n a douaparte a anilor 90 , dar este exclus ca ele s fi fostdotate cu ogive nucleare tactice.

    2. Reacia Romniei la prevederile Tratatuluide neproliferare nuclear, semnat n 1968, a ex-primat temerea sa c astfel se instituie un monopolatomical marilor puteri nucleare, inclusiv, i maiales al URSS. Bucuretii au ncercat s nlocuiascdeterrent-ul nuclear pe care nu l posedau cu ga-ranii ferme stipulate n cadrul Tratatului deneproliferare nuclear, ns fr s reueasc.

    3. Nemulumit de prevederile tratatului amintiti temtoare de o aciune sovietic destinat s-onlture de la putere, conducerea comunist de laBucureti a iniiat doctrina luptei ntregului popor.

    Aceasta era neleas ca o descurajare a agresiuniiunei puteri strine superioare n potenial militar,inclusiv posesoare de arme nucleare, prin ridicareaexponenial a costurilor unei asemenea agresiuni.

    Ideea, cu circulaie n epoc, identificat nexperiena vietnamez i chinez implementatntr-un sistem de aprare generalizat a Romniei relev c Bucuretii erau contieni de rolul des-curajrii n rzboiul modern ntre pri cu potenialdisproporionat, inclusiv nuclear.

    4. Este exclus ca regimul comunist de la Bucu-reti s nu fi fost la curent cu progresele n do-meniul nuclear ale altor state. Informaiile cuprivire la obinerea bombei nucleare de ctre Chinai Israel, cu siguran cunoscute la Bucureti, au

    avut un impact asupra gndirii leadership-uluiromnesc n domeniu. Creterea numrului statelorposesoare de astfel de arme a exacerbat temerile

    Bucuretilor relative la eficacitatea propriei capa-citi de aprare. Mai mult, adncirea tensiunilorromno-sovietice au determinat conducereacomunist de la Bucureti s considere bombanuclear ca o opiune serioas n relaia sacontradictorie cu Moscova. n acest context, ideeaposesiei armei nucleare ca instrument de descura-

    jare general i ca o platform credibil pentrucontinuarea cursului independent de politicextern a fost, cu probabilitate, asumat de ctreautoritile de la Bucureti.

    5. Ctre sfritul Rzboiului Rece, cnd pre-siunea internaional asupra regimului comunistde la Bucureti s-a amplificat, inclusiv dinspre Est(URSS), acesta a gsit necesar s exercite chiarun deterrentnuclear sui generis fa de inter-

    venia n afacerile interne. Anunul repetat dedou ori n acei ani de Nicolae Ceauescu potrivitcruia Romnia este capabil s fabrice armenucleare, viza aceast nou abordare doctrinarntr-un rzboi asimetric. Dou motive ale acesteischimbri dramatice: mai nti c devenise clar crzboiul ntregului popor nu mai putea funcionaca deterrentdatorit crizei agonizante a regimuluii nemulumirii profunde a naiunii; i, apoi, exis-

    tena unor presiuni convergente din Est i Vest pentru schimbare (cu alte cuvinte, deplina izolareinternaional).

    1 Raymond Garthoff, When and Why Romania Dis-tanced Itself from the Warsaw Pact?, n Cold War Inter-national History Project Bulletin, Issue 5, Spring 1995,p. 111.

    2 Arhivele Militare Romne (A.M.R.), Raport naintatde generalul de armat Leontin Sljan lui NicolaeCeauescu privind Consftuirea minitrilor Aprrii aistatelor participante la Tratatul de la Varovia, desfuratla Varovia (27-28 mai 1966), mai 1966, fond V2, vol. 3,

    dosar 9/62, f.2.3 Idem, Raport al generalului-locotenent Ion Gheorghe,adjunctul ministrului Forelor Armate i ef al Marelui StatMajor, privind consftuirea efilor Marilor State Majoreale armatelor statelor participante la Tratatul de la Varovia,care a avut loc la Moscova n perioada 4-9.02.1966, 11februarie 1966, fond V2, vol. 3, dosar nr. 7/59, f.1-7.

    4 Arhivele Naionale Istorice Centrale (A.N.I.C.),Stenograma edinei inut de Nicolae Ceauescu, secretargeneral al CC al PCR, n ziua de 27 ianuarie 1968 referitorla dezbaterile privind Tratatul de neproliferare nuclear,Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, Dos. 12/1968, f. 11.

    5 Ibidem, f. 6-9, 11-12.

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    9/96

    9PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    ROMANIAS PERCEPTION ON NUCLEAR DETERRENCE

    Within the Warsaw Pact, the nuclear planning policy has been the strict and exclusive responsibility ofthe Soviet Union. The leaders from Bucharest, like their counterparts from the other communist countries,have been neither invited to participate in the debates approaching this issue nor involved in the decision-making process regarding the strategies developed by the Soviets in that respect.

    Bucharest leadership constantly expressed its dissatisfaction towards the way in which Moscowunderstood to approach the nuclear issue by excluding its allies from the decision-making policy, andconstantly raised this question in his talks with the Soviets.

    The spread of nuclear-weapons states exacerbated Bucharests concerns regarding the efficiency of itsown national defense capability. Furthermore, Bucharest communist leadership thought that the nuclearbomb would be a serious option in dealing with the Soviets. In that particular context, the idea of possessingthe nuclear weapon as a deterrent but also as a viable platform allowing it to maintain its independentforeign political course has been assumed by the political authorities from Bucharest.

    There is no less true that despite some research activities and nuclear programs developed starting bylate 1970s, Romania never had the nuclear bombe but, specialists in atomic physics supported, after 1990,the assertion that Ceauescu would have been able to produce, up to 2000, a powerful enough bomb toprovoke a disaster similar with that of Hiroshima.

    It is worth mentioning that such a topic still raises many questions as its research is just beginning andfurther documentary evidences might bring new lights on this controversial issue related to Romaniandefense policy during the Cold War.

    6 Constantin Olteanu, Alesandru Duu, ConstantinAntip, Romnia i Tratatul de la Varovia. Istoric, Mrturii.Documente. Cronologie, Editura Pro Historia, Bucureti,2004, p. 84.

    7 A.N.I.C., Stenograma Comitetului Politic Executiv alCC al PCR din ziua de 15 ianuarie 1983, Fond CC al PCR,Secia Cancelarie, dosar 1/1983, f. 12-13. Chestiunea euro-rachetelor sovietice a fost adus n discuie, succesiv, peparcursul anului 1983, n cadrul ntlnirilor de la Praga (11-13 ianuarie 1983), Moscova (28 iunie 1983), Berlin (20octombrie 1983), Sofia (5-7 decembrie 1983), fr ca aliaiis poat influena decizia final a Moscovei n aceastprivin.

    8 Ronald Asmus, East Berlin and Moscow: The Docu-mentation of a Dispute, Mnchen, RFE, 1985.

    9A.N.I.C. , Stenograma edinei Comitetului Poli ticExecutiv al CC al PCR din ziua de 20 noiembrie 1978, FondCC al PCR, Secia Cancelarie, Dos. 87/1978, f. 24-26.

    10

    A.N.I.C., Stenograma Comitetului Politic Executiv alCC al PCR din ziua de 15 ianuarie 1983, Fond CC al PCR,Secia Cancelarie, dosar 1/1983, f. 12.

    11A.N.I.C ., Punctul de vedere al delegaiei romneaprobat de conducerea superioar de partid, n anul 1986,referitor la reducerea forelor armate i armamentelor con-venionale din Europa, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie,Dos. 52/1988, f.12.

    12Legea nr. 14/1972 privind organizarea aprrii naio-nale a Republicii Socialiste Romnia, Consiliul de Stat,Buletinul Oficial, Bucureti, 1973.

    13 General Corneliu Soare, Dialectica luptei armate,Editura Militar, Bucureti, 1981, pp. 194-199.

    14 General-maior Ion ua, Elemente de tactic, EdituraMilitar, Bucureti, 1972, p. 373.

    15 Nicolae Ceauescu, Romnia pe drumul construiriisocietii socialistemultilateral dezvoltate, Editura Politic,Bucureti, 1987, p. 253.

    16 Convenia pentru neproliferarea armamentuluinuclear a fost elaborat n 1973, sub coordonarea AgenieiInternaionale pentru Energie Atomic. Convenia a fostsemnat de 127 de state, inclusiv Romnia. Conform preve-derilor Conveniei, rile semnatare se obligau s accepteprezena periodic a Inspectorilor de Control i Garanieai Ageniei de la Viena. Orice experiment legat de plutoniusau alte materiale nucleare trebuia anunat Ageniei. Fostuldirector tehnic al Institutului de Fizic Atomic de laMgurele, Mihai Blnescu, declara, n 2006, c Ceauescua nceput experimentul cu plutoniu fr s anune AIEA,

    ceea ce echivala cu nclcarea ndatoririlor internaionaleasumate.17 www.old.revistapresei.ro18Bomba atomic. Secretul nuclear al lui Ceauescun

    Evenimentul Zilei, 22 ianuarie 2006.19 Aceste informaii au fost oferite de Ioan Mihai Pacepa,

    vezi Ziua, nr. 3757, 18 octombrie 2006.20 Ibidem.21 Robert W. Clawson, Lawrence S. Kaplan, The War-

    saw Pact: Political Purpose &Military Means, Kent StateUniversity, 1982, p.158-160.

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    10/96

    10 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti,M`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i Oituz

    ANUL 1917ANUL 1917ANUL 1917ANUL 1917ANUL 1917SUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILORSUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILORSUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILORSUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILORSUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILOR

    GEOPOLITICEGEOPOLITICEGEOPOLITICEGEOPOLITICEGEOPOLITICE

    n istoria popoarelor, dar i a oamenilor, sentlnesc, nu o dat, curioziti, care, privite retros-pectiv, sunt, dac nu premonitorii, mcar pline deneles adnc. Un asemenea eveniment a avut locla Petrograd, n dimineaa zilei de 25 octombrie/7noiembrie 1917, cu puin naintea prelurii puteriide ctre bolevici, n ceea ce s-a numit, ulterior, laaproape un deceniu, Marea Revoluie Socialistdin Octombrie.

    n acea zi de toamn, la ora 9.00 dimineaa, primulministru Aleksandr Fiodorovici Kerenski, avocatulde 36 de ani, ce fusese n urm cu cteva luni steauanorocoas a Rusiei postariste, prsea Palatul deIarn, mbrcat n uniform de matelot, ntr-unautomobil pus la dispoziie de ambasada american.

    Gestul n sine, rememorat dup nou decenii,este semnificativ pentru istoria continentului euro-pean n secolul al XX-lea. Plecarea lui Kerenskinsemna ieirea Rusiei din rzboiul mondial, la carecontribuise din plin pn atunci, i intrarea ei ntr-operioad de convulsii, din care regimul bolevic aieit victorios.

    Pe de alt parte, n acea perioad, SUA, intraten rzboi la 6 aprilie 1917, ncepeau s-i trimitbieii peste Ocean, n btrna Europ, aflat nplin rzboi civil, dup expresia celebr a lui ErnestNolte. ncepea aventura european a SUA, care le

    va aduce dup decenii statutul de superputere.n faa acestor dou evenimente cruciale, zba-

    terile armatelor europene plesc n importan.

    Impas pe frontul occidental1917 a fost n istoria primei conflagraii mon-

    diale anul marilor crize, dup ce 1916 fusese unulal confruntrilor istovitoare, care au sporit enorm

    PETRE OTUPETRE OTUPETRE OTUPETRE OTUPETRE OTU

    pierderile celor dou tabere beligerante, fr aaduce perspectiva victoriei.

    Eforturile prelungite de rzboi au provocat ninteriorul celor dou aliane care se nfruntau,

    Tripla nelegere i Tripla Alian, accentuareacontradiciilor i ruperea unitii politice interne.

    La nivelul Puterilor Centrale s-a impus, nprimul rnd, situaia deosebit de grea a Imperiului

    Austro-Ungar. La 21 noiembrie 1916 a murit, lavrsta de 86 de ani, mpratul Franz Iosef, succe-sorul su fiind Carol al IV-lea. Dispariia lui FranzIosef, care marcase o epoc n istoria dinastiei deHabsburg, a artat c unirea artificial dintre Viena

    i Budapesta era pe cale s se destrame. n viitoa-rele luni, Ungaria i Austria au traversat o puterniccriz politic, echipele guvernamentale fiind schim-bate de cteva ori.

    La rndul lor, naiunile asuprite din imperiulbicefal (romnii, cehii, slovacii, polonezii, srbii)i-au intensificat activitatea pe fondul creteriinemulumirilor determinate de rzboi.

    Germania, cel mai important stat al Triplicei, acunoscut, la rndu-i, puternice frmntri. n decursde numai 12 luni s-au succedat n postul de cancelartrei persoane Theobald von Bethmann Hollweg, dr.

    Georg Michaelis i Georg von Hertling , dar putereaa trecut n mna militarilor. Cuplul Hindenburg-Ludendorf a cptat o influen din ce n ce mai mare,el impunnd strategia rzboiului total, care s-adovedit falimentar pentru cel de-al II-lea Reich.

    Nici tabra Antantei nu a fost lipsit de convulsiide ordin politic i militar. La sfritul anului 1916,n Marea Britanie s-a format aa-numitul cabinetde rzboi (war cabinet), condus de David LloydGeorge, primul ministru, structur care va coor-dona efortul de rzboi pn la sfritul ostilitilor.

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    11/96

    11PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    i n Frana, caracteristica principal a situaieipolitice a fost instabilitatea, guvernul condus de

    Alexandre Flix Ribot, fiind nlocuit, la nceputul

    lunii septembrie, cu unul avnd n frunte pe PaulPainlev. Acesta a rezistat doar dou luni, primministru devenind Georges Clemenceau, celebrupentru duritatea caracterului su, care i-a adusporecla Tigrul.

    Frmntrile s-au extins i la palierul militar,Joseph Joffre, eroul de la Marna, fiind nlocuit cugeneralul Robert Georges Nivelle care, ns, nu s-aridicat la nivelul cerinelor. Dup instalare, Nivellea promis armatei i liderilor politici c soldaiifrancezi i britanici aveau s ajung curnd ncapitala Reich-ului Berlin. Pentru aceasta a lansat

    o mare ofensiv la Chemin des Dames, ofensivcare nu a avut ns rezultatele scontate. Ba, maimult, mii de soldai au prsit traneele i au refuzatordinele de a pleca la atac. Haosul s-a instalat narmata francez, ceea ce a dus la demitereageneralului Nivelle. n primvara anului 1917, eroulde la Verdun, generalul Philippe Ptain, a preluatpostul de comandant ef al armatelor franceze.Ptain a procedat conform butadei cu morcovul ibiciul. A rezolvat o parte din cererile soldailor(mrirea soldei, sporirea numrului zilelor depermisie, mbuntirea hranei), dar a i con-damnat la moarte cteva sute de rzvrtii. Dis-ciplina a fost restabilit, ns era evident c armatafrancez nu avea capacitatea combativ de a obine

    victoria definitiv. Nici britaniciii nu au obinutsuccese semnificative n btliile angajate de la

    Vimy, Arras, Ypres.Vara anului 1917 s-a scurs pe frontul occidental

    n confruntri acerbe, fr rezultate notabile. Seremarc aciunile din Flandra, unde germanii aufolosit pe scar larg gazele toxice. De asemenea,notabil este i btlia de la Cambrai (noiembrie1917), prima mare confruntare de tancuri dinistorie. Sfritul de an 1917 a adus pe Frontul de

    Vest o stare de epuizare, aliaii ateptnd cusperan sosirea contingentelor americane.

    Rusia sub semnul revoluieiDar toate aceste crize i frmntri plesc n

    faa cataclismului care a cuprins Rusia n anul 1917.n primii doi ani ai conflictului mondial, contra-diciile din Imperiul Rus s-au adncit exponenial.Slaba capacitate productiv a fost pus la greancercare de necesitile de rzboi, ceea ce a dusla o inflaie galopant i la pauperizarea maselor.

    La aceasta s-a adugat incapacitatea administraieicentrale i locale, ilustrat, ntre altele, prin faptulc Rusia avut, n anii 1914-1916, patru prim-minitri,ase minitri de interne, patru minitri de rzboi,trei minitri de externe. Peste toate acestea, corup-ia s-a generalizat la toate nivelele, afacerile veroasen dauna aprovizionrii frontului succedndu-seunele dup altele.

    La sfritul anului 1916, n cercurile politice imilitare ruseti se vorbea insistent de o paceseparat cu Germania, arul Nicolae al II-lea fiindnevoit s-l demit pe primul ministru Boris V.

    Strmer, pentru a restabili credibilitatea Rusiei nfaa aliailor.

    La degradarea situaiei i inflamarea spiritelorn nalta societate rus a contribuit din plin i aface-rea Rasputin. Aflat n graiile arinei AleksandraFeodorovna, clugrul Grigori E. Rasputin a ajunsn postura de factotum al curii imperiale.

    Asasinarea acestuia n noaptea de 29/30 decembrie1916, de ctre un grup de complotiti n frunte cuprinul Felix Iusipov, nu a mbuntit situaia de la

    La nceputul lunii iulie 1917,Aleksandr Fiodorovici Kerenski apreluat [efia guvernului rus, dar la

    7 noiembrie era nevoit s` p`r`seascPalatul de Iarn`

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    12/96

    12 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    curtea arului, posibilitatea abdicrii lui fiind din cen ce mai des invocat.

    La 28 februarie/8 martie, la Petrograd, a izbucnit

    revoluia. La 2/15 martie 1917 s-a format un guvernprovizoriu, condus de prinul Gheorghi E. Lvov,iar, n aceeai zi, arul Nicolae al II-lea a abdicat nfavoarea fiului su, Aleksei, sub regena mareluiduce Mihail Aleksandrovici. A doua zi, 3/16 martie,fratele arului a refuzat oferta ce i s-a fcut, astfelc data de 2/15 martie 1917 marcheaz sfrituldinastiei Romanovilor, care a durat 304 ani.

    Revoluia din Rusia, care a pus capt absolu-tismului arist, a generat mult speran n rn-durile puterilor Antantei, inclusiv n Romnia, peteritoriul creia se aflau un milion de soldai rui.

    Se spera c noua Rusie, democrat i liberal, va fiun partener loial n lupta pentru ctigarea victorieifinale. De remarcat c prima ar care a recunoscutguvernul provizoriu, la 9/22 martie 1917, a fost SUA.

    Dar aceste sperane au fost repede infirmatede evoluia evenimentelor din Rusia i de pefronturile de lupt. Naiunile asuprite din fostulImperiu Rus finlandezii, polonezii, romnii, ucrai-nenii, georgienii etc. s-au ridicat la lupt, cerndautonomie i chiar independen. n acelai timp,gravele contradicii din societatea rus au irumpt,problema pmntului fiind poate cea mai impor-tant. n aceste condiii, continuarea rzboiului afost pus sub semnul ntrebrii, procesul de descom-punere a armatei accelerndu-se de la o sptmnla alta.

    ncercrile guvernului provizoriu de a stabilizasituaia erau sabotate permanent de bolevici, careau organizat peste tot soviete i grzi roii. Practic,s-a ajuns la o dualitate a puterii, creia bolevicii auncercat s-i pun capt, la nceputul lunii iulie,prin organizarea unei insurecii. Aceasta a fost n-buit, iar ministrul de rzboi, Kerenski, a ajunsomul zilei, el prelund i efia guvernului. Prea csituaia se va stabiliza, dar lupta pentru putere a

    continuat cu i mai mult nverunare, iar descom-punerea armatei s-a accentuat.

    La disputa cu bolevicii s-a adugat i conflictuldintre Kerenski i generalul Kornilov, ultimul fiindadeptul unor msuri dure pentru redresarea situa-iei. De acest lucru au profitat bolevicii care, bene-ficiind i de sprijinul direct al Germaniei, i-au inten-sificat msurile de propagand i de organizare apropriilor rnduri n scopul prelurii puterii.

    Insurecia bolevic s-a declanat la 24 octom-brie/6 noiembrie 1917 i s-a sfrit n noaptea urm-

    toare, 25 octombrie/7 noiembrie, cnd a fost ocupatPalatul de Iarn, ultimul obiectiv rmas necuceritn Petrograd. Succesul bolevicilor a fost uurat de

    starea de haos din Rusia i de pe front, de contra-diciile din interiorul puterii instalate n februarie,de pasivitatea populaiei etc.

    n urmtoarele sptmni, puterea sovietic s-aimpus ntr-o bun parte din teritoriul Rusiei.

    Una din principalele preocupri a fost ncheie-rea rzboiului, aceast lozinc aducnd boleviciloro serioas popularitate. La 22 noiembrie/5 decem-brie 1917, la Brest-Litovsk, s-a semnat armistiiulruso-german urmat, cteva luni mai trziu, de trata-tul de pace dintre Rusia i Puterile Centrale, semnatn aceeai localitate (18 februarie/3 martie 1918).

    Scoaterea Rusiei din rzboi a fost, fr doar ipoate, o victorie pentru Germania, care scpa decomarul de a lupta pe dou fronturi. Forele ger-mane au fost ndreptate spre Frontul de Vest, undeal II-lea Reich a slbit serios capacitatea combativa Franei i Marii Britanii, dar tot impresionantuldispozitiv american avea s ncline, n cele din urm,

    victoria.

    Intrarea SUA n rzboiIntrarea SUA n Primul Rzboi Mondial a fost

    un eveniment care a depit graniele istorieieuropene. Pn la sfritul secolului al XIX-lea,marea putere de peste Oceanul Atlantic a adoptato politic de izolare fa de afacerile europene imondiale. O asemenea linie de conduit a fostteoretizat n doctrina Monroe (1823), care maiavea o particularitate avertiza Europa c nutrebuie s se amestece n afacerile americane, emis-fera vestic fiind un teritoriu interzis pentru rilebtrnului continent.

    Drumul spre supremaia mondial a SUA, dupcum arat Z. Brzezinski, a fost scurt. Primul pas l-areprezentat rzboiul cu Spania, din 1898. nving-toare, America a fcut primii pai dincolo de

    graniele sale. La nceputul secolului al XX-lea, eai-a extins influena n America Central, prelundcontrolul asupra Canalului Panama, Haitiului,Cubei.

    n acelai timp, preedintele Theodore Roose-velt a imprimat politicii externe americane o liniemai activ, Washingtonul intervenind mai des nproblemele internaionale ale epocii (crizelemarocane, rzboiul ruso-japonez etc.).

    La nceputul rzboiului mondial, SUA au prutnclinate mai mult ctre tabra aliat, unul dintre

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    13/96

    13PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    factori fiind afinitatea istoric i cultural cuImperiul Britanic.

    Ulterior, blocada impus de Marea Britanie i

    Frana i reacia Germaniei, concretizat ninstituirea, la 4 februarie 1915, a rzboiului sub-marin, au jenat interesele americane. S-a maiadugat i torpilarea de ctre germani a pache-botului Lusitania (7 mai 1915), aproape 1 200 deoameni, dintre care 118 americani, pierzndu-i

    viaa. Cu toate acestea, administraia americanera nc prudent n privina angajrii n conflictulcare mcina Europa.

    La nceputul anului 1917, Germania a comisdou erori fundamentale. n ziua de 9 ianuarie,urmare a unei consftuiri a liderilor politici i mili-

    tari, a proclamat rzboiul submarin total, princare se dorea nvingerea Marii Britanii i a Franei,nainte ca intervenia american s aib loc.

    A doua greeal a fost ncurajarea transmisMexicului, ca acesta s procedeze la reocuparea,prin for, a teritoriilor pierdute dup rzboiul dinanii 1846-1848 (Texas, Arizona, New Mexico).

    n replic, la 3 februarie 1917, Senatul ameri-can, invocnd nclcarea principiului libertiimrilor, a rupt relaiile cu Germania. Cum, n spt-mnile urmtoare, nave americane au fost impli-cate n diverse incidente cu submarine germane,preedintele SUA, Thomas Woodrow Wilson, a cerutCongresului, la 2 aprilie 1917, s declare rzboiGermaniei. Dou zile mai trziu, aceast rezoluiea fost aprobat n unanimitate, iar, la 6 aprilie 1917,starea de rzboi dintre SUA i Germania a devenitrealitate.

    Pn la sfritul anului 1917, efectivele militaretrimise de SUA peste Oceanul Atlantic, n Europa,au fost modeste, astfel c ele nu au contat n balan-a de fore. Situaia s-a schimbat radical n iarna iprimvara anului 1918.

    Pn atunci, mult mai important a fost progra-mul de pace i reconstrucie postbelic (faimoasele

    14 puncte), propus de preedintele W. Wilson la26 decembrie 1917/8 ianuarie 1918.

    Acesta reflecta concepia american desprerelaiile internaionale, bazate pe democraie,securitate colectiv i autodeterminare, n contra-pondere cu echilibrul de fore i Realpolitik. Acestedin urm principii au fost constant respinse deamericani considerndu-le drept sursa principala marelui cataclism care era rzboiul mondial.

    Practic, preedintele american propunea o nouordine internaional, n care s prevaleze egali-

    tatea popoarelor, armonia dintre ele i nu consi-derente geopolitice, de tipul echilibrului de putereamintit mai sus. n acest scop, s-a i creat, tot caurmare a iniiativei americane, Liga (Societatea)Naiunilor, organism care a i funcionat n perioadadintre cele dou rzboaie mondiale.

    Dar, n 1920, Senatul american nu a ratificataranjamentele politico-teritoriale hotrte de Con-ferina de Pace de la Paris, astfel c Liga Naiunilora fost lipsit tocmai de sprijinul SUA. n consecin,dei constituia o noutate n ansamblul relaiilorinternaionale, ea a fost departe de rolul pe care i-lacordaser iniiatorii si.

    Interesant este c i noua Rusie, sovietic, avenit cu un program de pace revoluionar. n pri-mele decrete i luri de poziie ale liderilor bolevici,ei au pus accent pe ncetarea rzboiului, realizareaunei pci fr compromisuri, aplicarea principiuluiautodeterminrii popoarelor, termen care a avut ofoarte mare circulaie i care a generat multe spe-rane printre numeroasele naiuni asuprite n fostulImperiu Rus. Unele dintre ele au i fcut pasul de lateorie la practic, reuind, nu cu puine eforturi,s-i (re)configureze o structur statal (Finlanda,

    Pre[edintele SUA, Thomas WoodrowWilson, a propus programul de pace

    [i reconstruc]ie postbelic` faimoasele14 puncte

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    14/96

    14 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    rile Baltice, Polonia). Altele, cum ar fi Ucrainai Georgia, n-au reuit, cauza principal fiindpreluarea de ctre regimul bolevic a programului

    expansionist al arismului.

    *

    Anul 1917 a adus cu sine restructurri impor-tante pe plan geopolitic. Ca urmare a revoluiilordin Rusia, Frontul Oriental de la Marea Baltic laMarea Neagr s-a prbuit, ceea ce a reprezentatun mare avantaj pentru Germania, deoarece numai lupta pe dou fronturi. Pe celelalte fronturi, nspecial pe cel occidental, au avut loc ncletri teri-bile, dar niciuna din prile beligerante nu a obinut

    rezultate decisive. A fost o mcinare de fore, carenu a adus nicio lumin la orizont.ns, anul 1917, dac nu a nclinat balana pe

    cmpul de lupt, a fost decisiv pentru configurarealumii postbelice prin dou evenimente de covr-itoare importan intrarea SUA n rzboi alturide Antant i revoluiile din Rusia.

    Prin trimiterea armatelor sale n Europa, SUAi asumau, implicit, un rol proeminent n afacerilemondiale, chiar dac, n anii interbelici, Washing-tonul a revenit la o politic izolaionist.

    Dac America a intrat n rzboi triumftoare,cu dorina de a restructura bazele pe care funcio-naser relaiile internaionale de pn atunci, nEurasia revoluia a cufundat fostul Imperiu Rus nhaos i rzboi civil. nvingtoare, Rusia sovietic a

    proclamat eluri revoluionare mult mai adnci, cevizau restructurarea din temelii a lumii (revoluiamondial).

    Unul dintre primele acte emise de bolevici afost Decretul asupra pcii, document care ipropunea s zdruncine din temelii sistemul raportu-rilor dintre state. Liderii de la Petrograd chemau lao pace fr anexiuni i fr despgubiri i pro-puneau renunarea general la orice dominaieneacceptat asupra naiunilor de pe continentuleuropean sau n afara acestuia. S remarcm cambele ri, una intrat de curnd n rzboi, iaralta tocmai ieit din el, veneau cu programe revolu-ionare pentru restructurarea din temelii a ordiniipolitice mondiale, a relaiilor internaionale. Cele

    dou concepii au avut un extraordinar ecou, mode-lnd cel puin n parte, raporturile mondiale deputere n perioada interbelic. Idealismul americani revoluionarismul sovietic prefigurau in situ,ordinea mondial de mai trziu.

    Dup rzboi, din motive diferite, SUA i URSSau avut un rol marginal n sistemul relaiilorinternaionale. SUA au adoptat voluntar o politicde izolare, iar URSS a fost proscris de sistemul

    versaillez. Amndou au revenit n for n cursulcelui de-al Doilea Rzboi Mondial, pentru ca dupncheierea lui s domine viaa internaional n

    cadrul sistemului bipolar. Originea acestuia seregsete, ns, oarecum paradoxal, n anul degraie 1917.

    1917 UNDER THE SIGNOF GEOPOLITICAL CHANGES

    The study brings into discussion the main events occurred during the year of 1917 on the battlefields ofthe First World War. The author underlines the fact that both fighting coalitions, Triple Alliance and EntentePowers, faced strong internal contradictions. As regards the military operations, ample and heavy fightingtook place, the cost in human lives was astounding but no decisive result has been reached.

    In 1917, two events of a major importance happened: the USAs entry into the war (the 6 th of April),joining the Entente Powers, and breaking down of the revolutionary movement in Russia, ended with thetaking over of state power by the Bolsheviks. Under such circumstances and under the impact of Russiasdecision to drop out of the war, the Eastern front dramatically collapsed.

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    15/96

    15PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, 90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti,M`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i OituzM`r`[e[ti [i Oituz

    Dincolo de aprecierile i evalurile asupraunora sau altora dintre sursele documentare pe

    care le putem utiliza n dezvoltarea unui demersistoriografic, asupra valorii i relevanei acestorsurse, este de netgduit faptul c, atunci cnd nepropunem s analizm i s nelegem starea despirit, nivelul de trai, viaa de zi cu zi a unei populaiicircumscrise unui teritoriu dat, n contextul unuiconflict armat, sursele primare, precum docu-mente oficiale, politice, diplomatice ori militare,sunt insuficiente. Putem suplini aceast lips fcndapel la resurse documentare, considerate ndeobtesubiective i cu o mai mic relevan n discursulistoriografic, precum literatura memorialistic oripresa. n contextul factual evocat i dat fiindsubiectul enunat, asemenea resurse pot fi, demulte ori, i singurele pe care le avem la dispoziie.

    Evaluarea strii de spirit a romnilor ntr-unmoment att de tensionat, cum a fost vara anului1917, este un demers dificil, dat fiind complexitateaevenimentelor i varietatea izvoarelor. Desigur,dac ne referim la societatea romneasc, puteminclude ntr-o extensie i pe romnii aflai subautoritatea Imperiului dualist Austro-Ungar sau cel

    arist, dar aceast perspectiv excede aria studiuluide fa.

    n anii imediat urmtori conflagraiei mondiale,

    dar i ulterior, au fost publicate multe lucrri dememorialistic, romneti i strine, ale unorpersonaliti politice, culturale sau militare, martoriprezeni i activi ai evenimentelor. Sunt mrturiiinteresante, cu valoare de document, care au sur-prins prin culoarea i ncrctura emoional aepocii, prin pasiunea sentimentelor redate depersonajele implicate, acurateea informaiilor fiindn funcie i de interesul urmrit, de obiectivitateai, nu n ultimul rnd, de talentul povestitorului. Ladispoziia noastr stau o varietate de mrturii

    ST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEAST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEAST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEAST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEAST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEAROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917ROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917ROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917ROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917ROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917

    CERASELA MOLDOVEANUCERASELA MOLDOVEANUCERASELA MOLDOVEANUCERASELA MOLDOVEANUCERASELA MOLDOVEANU

    memorialistice. A aminti lucrrile cele maicunoscute i mai apreciate de-a lungul vremii,

    folosite drept izvoare de referin i de ali autoripreocupai de aceast perioad istoric: memoriiale oamenilor politici romni: I. G. Duca, AlexandruMarghiloman, Constantin Argetoianu, Alexandru

    Averescu, Theodor Cancicov; ale celor strini:contele de Saint-Aulaire, generalul Henri M.Berthelot; militari: generalii Alexandru Dabija iRadu R. Rosetti; oameni de cultur, de tiin sauart: istoricul Virgil N. Drghiceanu, istoricul deart, Alexandru Tzigara-Samurca, celebrul ziaristConstantin Bacalbaa, ilustrul pictor Costin Pe-trescu; prezene feminine ale epocii: Sabina Canta-cuzino, Pia Alimniteanu; foste personaliti dinadministraie: Anibal Stoenescu, director n Pre-fectura Poliiei1 etc.

    Lor li se adaug mrturii ale unor oamenisimpli, civili i militari, ce au simit nevoia de adepune mrturie asupra evenimentelor acestor ani.Descoperite n timp, ele constituie un al doilea valde izvoare ce completeaz i nuaneaz mrturiilememorialistice mai sus enunate. Un exemplu nacest sens sunt caietele de front ale poetului CassianR. Munteanu, voluntar ardelean n armata romn,mort pe front la Mreti n vara anului 19172.

    La nivelul anului 1917, statul i societatea

    romneasc se gseau ntr-un moment de cotitur.Dezastrele ce au marcat campania anului 1916 i-aupus amprenta asupra lor. Dup cum se cunoate,pe de-o parte, membrii casei regale, guvernul, parla-mentul i mare parte a instituiilor de stat i deguvern (inclusiv Banca Naional i Casa de Con-semnaiuni) s-au retras din noiembrie 1916 nMoldova, zon considerat mult mai sigur, n acelmoment, dup stabilizarea frontului n PoartaFocanilor. n aceeai situaie era i armata care,n urma dezastrului de la Turtucaia i apoi prin

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    16/96

    16 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    pierderea btliei de pe Neajlov (btlia pentruBucureti) i-a retras resturile unitilor rmase,inclusiv noile contingente, n Moldova, n vederea

    reconstituirii i refacerii acestora, de data aceastai cu preiosul sprijin oferit de Misiunea MilitarFrancez.

    De cealalt parte, n sudul rii, inclusiv ncapital, se contura tabloul unei Romnii aflatesub ocupaia inamicului, cu toate vicisitudinile cedecurgeau dintr-o astfel de situaie. Din ordinulpremierului liberal Ion I. C. Brtianu, n Bucuretiau rmas o mare parte din membrii administraieilocale, dar i fruntai ai Partidului Conservator, cuorientare germano-fil, precum P.P. Carp, Alexan-dru Marghiloman, Titu Maiorescu, i liberali, care

    din oportunism au preferat s se pun sub protecialiderului conservator Al. Marghiloman. Referitorla acetia, renumitul ziarist C. Bacalbaa nota cudezamgire n memoriile sale: Att de nemr-ginit este laitatea unui mare numr de oameni,nct foarte muli liberali de frunte, i atia aliicare au luptat pentru intrarea n rzboi, reneagtotul, au uitat totul, insult pe fruntaii politici, iliberali i conservatori, care au plecat la Iai, i seduc de se umilesc n rugciuni i protestaiuni lapicioarele d-lui Alexandru Marghiloman, efulpartidului conservator filo-german3. A rmas peloc i o parte a bucuretenilor, fiecare cu opiunilei interesele de moment, format n special dinfemei, btrni, meteugari, calfe, n generaloameni sraci din mahalele oraului. Lor li seadugau profitorii de pe urma rzboiului, cei pentrucare nu conta naionalitatea celor cu care fceauafaceri ori condiiile n care i desfurau activi-tatea: moieri, negustori, cmtari, proprietari delocaluri sau prvlii. Completeaz aceast radio-grafie a societii romneti sub ocupaie i artiti,gazetari sau oameni de cultur, rmai n teritoriulocupat din varii motive, de la lipsa de alternativ,pn la oportunism sau dedicaie oarb.

    Este tiut c, n timp de rzboi, presiunea mate-rial i psihologic o resimt cel mai acut oameniisimpli. Situaia bucuretenilor, n general a celoraflai sub ocupaie n Oltenia, Muntenia i Dobro-gea, nu a fost deloc uoar. Pe lng greutile iamrciunea rzboiului, epidemiile de tifos exan-tematic i febr tifoid din iarna 1916/1917 aucontribuit la subminarea moralului i aa sczut alromnilor. La intrarea lor n Bucureti, trupelegermane, austro-ungare, bulgare i otomane augsit o populaie demoralizat, blazat, chiar dis-

    perat, care trebuia s-i duc existena zilnic is supravieuiasc n acele condiii vitrege. Con-diiile extrem de aspre impuse de modul de orga-

    nizare a aparatului administrativ i militar al auto-ritilor germane, impresionant, de altfel, prin rapi-ditatea i eficiena lui, precum i spolierea siste-matic a populaiei prin rechiziiile forate i abu-zurile frecvente, executate n special de militariibulgari i germani, au apsat i ngreunat mai multtraiul acestora. A fost instaurat cenzura asupraprincipalelor mijloace de informare sau de culturali-zare a maselor, astfel c Bucuretiul a rmas doarcu un singur organ de pres, Gazeta Bucure-tiului, controlat n totalitate de germani, n timpce, n teatrele i cinematografele bucuretene,

    produciile romneti sau franuzeti, care rulasercu succes pn atunci, au fost treptat nlocuite cucele germane sau austriece. Pn i cafenelelecelebre n epoc, confiscate, practic, de militariigermani i bulgari, i-au schimbat, peste noapte,denumirea. Universitatea, Academia Romn, dari coli i licee, au fost nchise pe termen nedeter-minat, sau i-au schimbat destinaia, folosind dreptspitale de campanie pentru rniii din rndul ocu-panilor care, de la nceputul verii 1917, au nceputs curg tot mai muli de pe front.

    ntr-un articol publicat n Germania, ArthurKellerman, care vizitase Bucuretiul la nceputul

    verii anului 1917, face o frumoas i obiectivdecriere a contradiciilor vizibile ce marcau atmos-fera i starea de spirit a populaiei capitalei: Vzuin fug, Bucuretii fac impresia unei vduvefrumoase pe care o prinde bine o tristee uoar iun zmbet de resemnare. Viorile lutarilor cntca mai nainte, dinaintea cinematografelor eglgie, doamnele cocheteaz n elegante rochiide mtase i cu ochi frumoi; se ia masa la res-taurante, sunt teatre, variete-uri, operete, parcurideschise... Dar toate astea nal. Este zgomotoasdoar suprafaa pestri a Bucuretilor. Dac sunt

    cocote care rd prin localurile de noapte, asta nunseamn c n Bucureti nu exist mii de mame isoii care plng... E o legend c morii de la Argear fi fost uitai. Zgomotul i aparenta fr grij aBucuretiului nu pot s nele pe nimeni din aceicare privesc mai adnc4.

    Comunicatele i tirile romneti privind evolu-ia evenimentelor de pe frontul romnesc sau celdin apus ajungeau fie cu ntrziere n capitalaocupat, fie erau minuios periate de filtrul cenzuriigermane, astfel c orice victorie a forelor militare

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    17/96

    17PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    din tabra Antantei era prezentat lapidar sau,adeseori, trecut sub tcere. Cele mai multeinformaii se obineau, de obicei, pe cale oral, la

    adpostul birturilor i cafenelelor, al caselorboiereti, locuri de ntlnire al protipendadeibucuretene sau din presa strin: ziare nemeti,austriece i ungureti care au ptruns n Regatodat cu trupele de ocupaie (Pester Lloyd, .a).

    Acesta a fost i motivul pentru care ecoul luptelorde la Mrti, Mreti i Oituz nu a avut impactulscontat. Vetile despre victoriile romneti au ajunscu ntrziere sau trunchiate, opinia public rom-neasc din teritoriile ocupate fiind lipsit deperspectiva unei evaluri exacte i obiective asituaiei. S-a ajuns astfel ca lipsa comunicatelor

    sau trunchierea lor s fie interpretate ca o nouvictorie a romnilor, pe care nemii se strduiau s-oascund. Cert este c, dei cu ntrziere, oameniiau aflat i au respirat uurai, dup o lung perioadde ncordare, n care i nchipuiser c i Moldovaavea s devin un teritoriu ocupat. Referitor laaceast stare de lucruri, n memoriile sale, N. Dr-ghiceanu povestete cum suna comunicatulgerman legat de btlia de la Mrti din 11/24iulie 1917: n partea de sud a Carpailor, inamicula ptruns n Valea uiei, n liniile noastre. Unatac dat cu repeziciune a fost oprit ntr-o poziiune

    ngust, situat imediat spre apus. Astfel a fostrezumat btlia de la Mrti n comunicatulgerman, pe care bucuretenii l-au citit fie ncoloanele singurului ziar ce aprea n ora, fie pestedrum de Carul cu Bere, unde erau afiate, de la o

    vreme, ultimile tiri de pe diversele fronturi. Lipsiipe moment de alte surse de informaii, locuitoriiCapitalei, dei bnuiau c inamicul suferise o n-frngere, nu i-au dat seama de proporiile acesteia.

    Pe aceleai coordonate nefaste s-au situat iarestrile la care au fost supui nc din primelezile toi cei care erau bnuii a fi mpotriva ocu-

    panilor, sau care se artaser nemulumii fa demodul brutal de manifestare al acestora. Multepersonaliti ale opiniei publice bucuretene,oameni importani sau chiar oameni de rnd aufcut cunotin cu camerele de la Hotel Imperial,unde au fost improvizate locurile de detenie. Pentruc arestrile au sporit, n urma denunurilor ano-nime, acelai C. Bacalbaa i amintea cu amr-ciune cum, n acea perioad, un cpitan germande la poliia imperial i mrturisea unui cunoscutal su: Ciudat ar e ara dumneavoastr! Nu e

    zi n care s nu primim 20-30 de delaiuni n contraa tot felul de persoane. Asta n Germania ar fi cuneputin5. Nu tim ct adevr conin vorbele mili-

    tarului german, dar este cunoscut faptul c obi-ceiurile acelei perioade, firete, pstrnd pro-poriile, se vor reedita n timpul anilor 50, de tristamintire. n aceast atmosfer, tensionat isumbr, viaa i urma cursul, i aa cum se ntmplde obicei n situaii limit, de criz, compromisurilenu au lipsit. Indiferent de treptele ierarhiei socialesau politice pe care se aflau, cei care au fost slabi iau cedat, cei oportuniti sau cei disperai au pre-ferat, n acest joc al supravieuirii, s colaboreze cuinamicul. Sunt de notorietate ntrunirile dintrefruntaii conservatori i discuiile purtate de acetia

    cu membri influeni ai autoritilor de ocupaie, ncare colportau tot felul de planuri n care scenariulera nlturarea dinastiei regale, modificarea Cons-tituiei i alegerea unui alt guvern care s ncheiepacea cu Puterile Centrale, toate concepute ca olovitur de stat, rapid, spre binele rii. Dupcum se tie, cel mai fervent susintor al detronriiregelui i instalrii pe tronul Romniei al unui fiu alkaiserului era chiar fostul lider conservator P. P.Carp, care nu a gsit ns adereni la fel de nfocaiprintre ceilali fruntai ai partidului. Conform

    Constantin Bacalba[a ne-a l`satm`rturii impresionante din vremea

    ocupa]iei germane asupra Bucure[tilor

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    18/96

    18 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    aprecierilor fcute de contemporanii si, P. P. Carpera un bun romn, o persoan demn, cu caracteri verticalitate moral deosebit, dar un germanofil

    convins. El a rmas statornic acestei orientri dela nceputul carierei sale politice, fiind convins cprimejdia mare pentru Romnia venea dinspreRusia. Rapturile teritoriale suferite de Romnia, nfavoarea Rusiei ariste, au determinat i consolidatn timp aceast credin a sa, el fiind n acelaitimp i un mare admirator al tehnicii i strategieide lupt germane. Prin aliana cu Germania, elspera la o rentoarcere a Basarabiei la Romnia,fapt care s-a i realizat n 1918, printr-o conjuncturistoric favorabil Romniei. El a rmas, dei dinraiuni bine intenionate, nchistat n planurile i

    ideile sale conservatoare, pn la capt.O alt categorie a populaiei care a acceptatcolaborarea cu dumanul, pe de-o parte, obligatde natura serviciului, pe de alta, complcndu-secu bun tiin, au fost funcionarii publici dinadministraia local. Pe fondul unor lipsuri generale,corupia i specula, fraudele, n special cele econo-mice erau ntreinute de acetia, n strns legturcu cei din Administraia militar german. La maimuli autori ai epocii apare menionat o marefraud cu fina destinat fabricrii pinii pentrupopulaia oraului, n care ar fi fost implicat nsuiprimarul Bucuretiului din acea vreme, colonelul

    V. Verzea, silit s demisioneze n urma scandalului.Chiar i Marghiloman, n notele sale, amintetedespre aceast afacere veroas n care au fostimplicai ofieri germani, civa proprietari de moridin Bucureti i unii funcionari ai Primriei.

    Acetia, n loc s livreze ntreaga cantitate de finintegral rezultat din grul primit, au fabricat nmod clandestin gri i fin alb, pe care le-au

    vndut apoi la bursa neagr, n timp ce brutriilorle-au fost livrate doar reziduurile6.

    Nici n Moldova lucrurile nu stteau prea bine.Pe lng localnici, exodul de populaie, provenit

    din zonele ocupate i ncartiruirea contingentelorde militari romni au creat o aglomeraie fr pre-cedent n orae, n special n Iai, devenit capitalaprovizorie a Romniei. Ieenii, aa cum spuneConstantin Argetoianu, nu i-au primit prea bine pebucuretenii venii n numr att de mare. Cumera de ateptat, chiar i n aceste condiii vitrege,cea mai mare parte a clasei politice i militare rom-neti, reprezentanii strini ai ambasadelor sau ceimilitari, precum i persoanele nstrite i-au gsitlocuine la nivelul rangului i preteniilor pe care

    le aveau. Odat instalai, acetia i-au reluat modulde via anterior, cu ntruniri i lungi dezbateripolitice, derulri de afaceri, mai mult sau mai puin

    licite, vizite de curtoazie ntre doamnele din naltasocietate, distracii de tot felul. Prin comparaie,trebuie s amintim de devotamentul i abnegaiacu care erau ngrijii bolnavii, de ctre doamne saudomnioare, membre ale unor familii de vaz,transformate n infirmiere, de felul cum nsui regiiRomniei au mbrbtat i au oferit alinare celormuli, aflai n suferin. Edificator este modul cumdescrie Radu R. Rosetti, n mrturisirile sale dintimpul rzboiului, aceste vizite la cptiul bolna-

    vilor, chiar dup btlia de la Mreti: Era omare deosebire ntre felul cum se petreceau vizitele

    Reginei i cele ale Regelui n spital. Regina eraregin i n vizitele acestea. Ea mergea de la pat lapat, mprea sau fcea s se mpart deopotrivdaruri i schimba cam un numr egal de cuvinte cufiecare bolnav, toate acestea cu mult buntate,dar ca ndeplinire a unei datorii. Regele, n vizitelesale, nu mai era rege, ci era un om i un om foartenelegtor. De aceea i din pricina timiditii sale,El nu prea tia ce s spun fiecrui rnit, dar inima-ii fineea lui natural i fceau s simt pe oameniisimpli, neprefcui, buni i nelegtori i atunciurma o lung convorbire ntre ranul-osta i omulnelegtor ce purta att de simplu i att de demncoroana regal, convorbiri asemntoare acelorce-mi nchipui c avea tefan cel Mare spre sfr-itul domniei sale cu aprtorii gliei moldove-neti...7 Din pcate, marea mas a populaieimoldovene, ct i a celor care i-au cutat un ad-post vremelnic, fugind din calea ocupanilor, s-alovit zilnic de precaritatea situaiei economice,generat de rzboi. Lipsa locuinelor, a alimentelorde baz, specula, tifosul exantematic reprezentaucele mai grele provocri pe care populaia trebuias le nfrunte. ntreaga speran se ndrepta sprearmat, care se afla n plin proces de refacere i

    reorganizare, o armat care s continue lupta pnla victoria final. Pentru motivarea soldailor, nmare majoritate rani, i pentru a prentmpinaorice micri de revolt, asemntoare celor dinarmata rus, camerele legiuitoare ale Parlamentuluiau votat, la 12/25 iunie 1917, legea pentru modi-ficarea Constituiei n vederea unei viitoare refor-me agrare i a introducerii votului universal. Acestaa fost un factor catalizator al victoriilor ulterioarede pe front, luptele de la Mrti, Mreti i Oituzfiind susinute i ctigate de o armat romn

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    19/96

    19PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    nnoit, refcut, dotat i pregtit la standardeleapusene i cu un moral mult mai ridicat.

    Dac ar fi s analizm n paralel cele dousituaii, cea a populaiei ocupate din zonele de sudale rii i din capital i cea din zonele Moldovei,constatm dou stri de spirit ntructva asemn-toare, dar i distincte, n acelai timp. Putem vorbichiar de dou Romnii att de asemntoare itotui diferite. Asemntoare prin natura vicisitu-dinilor nfruntate, generate de starea de rzboi,foamete, lipsuri, epidemii, dar distincte prin drama-tismul i specificul situaiei. Pe de-o parte, zona desud a rii, un teritoriu aflat sub ocupaie, la bunulplac al inamicului, cu o populaie sufocat decenzur, frustrat i umilit, obligat s supravie-uiasc ntr-un regim dur de ocupaie. De cealaltparte, n Moldova, locuitorii care au trit momentetensionate determinate de revoluia ruseasc dinfebruarie 1917, de incertitudinea confruntrilorcare aveau loc att de aproape de ei. Victoriile depe front, dar i anunarea reformelor au refcutstarea moral a clasei politice i a opiniei publiceromneti. Dezintegrarea armatei ruse a produs,de asemenea, mult ngrijorare i temeri pentru

    viitor, dar, n final, nu a anihilat spiritul unui poporliber, nutrind sperana unui nou nceput, mndru increztor n armata rii, pe care, n mod deschis,a putut s-o susin moral i material pn la capt.

    1 Cf. I.G. Duca, Memorii, vol. III-IV, ediie i indicede Stelian Neagoe, Bucureti, 1994; Alexandru

    MIND FRAMES WITHIN ROMANIAN

    SOCIETY DURING SUMMER 1917

    Under the circumstaces of war, memorialistic literature represents a very important historical source,pointing out the population frame of mind, the feelings, desires and expectations of the whole society.

    The summer of 1917, found out Romania divided from political and institutional point of view. Thepopulation from southern part of the country seized by the enemy, was forced to tolerate, both thebrutality of the german invaders and the material lacks, generated by war.

    In spite the straitened circumstances, in the north and noth-west part of the country where the army,the romanian state institutions, including the government and royal family withdrawn, the population frameof mind identified with the general efforts of supporting the army, in order to save the Romanian nation.

    Marghiloman, Note politice, 1897-1924, vol. II, Bucureti,1927; Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiridin vremea celor de ieri, vol. II-III, Bucureti, 1993; Alexan-

    dru Averescu, Notie zilnice din rzboi, vol. II 1916-1919,ed. ngrijit, studiu introductiv i note, Eftimie Ardeleanu,Bucureti, 1992; Theodor V. Cancicov, Impresiuni i preripersonale din timpul rzboiului Romniei. Jurna l zilnic,august 1916-dec.1918, vol. II, Bucureti, 1921; Contele deSaint-Aulaire, Confession dun vieux diplomate, Paris, 1953;Gl. Henri M. Berthelot (despre), General H. Berthelotand Romania. Memoires et correspondance 1916-1919, ed-ited with a biographical introduction by Glenn E. Torrey,New York, 1987; Gl. Alexandru Dabija, Armata romn nrzboiul mondial, 1916-1918, vol. 2-3, Bucureti, 1937; Gl.Radu R. Rosetti, Mrturisiri. 1914-1919, ediie ngrijit, studiuintroductiv, note de Maria Georgescu, Bucureti, 1997; VirgilN. Drghiceanu, 707 zile sub cultura pumnului german,

    Bucureti, 1920; Alexandru Tzigara-Samurca, Mrturisirisilite, Bucureti, 1920; Constantin Bacalbaa, Capitala subocupaia dumanului, 1916-1918; Brila, 1921; Costin Pe-trescu, Jurnal de rzboi. 1916-1918, text comunicat de arh.Radu Costin Petrescu i ngrijit de Octavian Ungureanu, nRevista de Istorie Militar, nr. 3 (20)/1993, p. 8-10, 36;nr. 1-2 (23-24)/1994, p. 11-15 i nr. 3 (25), 1994, p. 2-6;Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei Ion C. Brtianu.Rzboiul 1914-1919, Bucureti, 1937; Pia Alimniteanu,nsemnri din timpul ocupaiei germane, Bucureti, 1929;Anibal Stoenescu, director n Prefectura Poliiei Capitalei,Din vremea ocupaiei, Bucureti, 1927.

    2 Vezi Cassian Munteanu, Btlia de la Mrti. Zilelede glorie ale Armatei 1 romne, 24 iulie-10 august 1917,

    Bucureti, 1919.3 Constantin Bacalbaa, op.cit.4 Arthur Kellerman, articolul In dem besetzen Bukarest,

    n Bukarester Tageblatt, 1917, apud C. Kiriescu, Rzboiulpentru ntregirea Romniei, vol. III, p. 172.

    5 Constantin Bacalbaa, op.cit.6 Alexandru Marghiloman, op.cit., vol. 3, p. 12-13.7 Gl. Radu R. Rosetti, op.cit., p. 223.

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    20/96

    20 PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    RELA}II INTERNA}IONALERELA}II INTERNA}IONALERELA}II INTERNA}IONALERELA}II INTERNA}IONALERELA}II INTERNA}IONALE

    Realitii i neorealitii vd lumea internaionalca pe un loc periculos, indiferent c rul i areoriginile n natura uman sau n efectele involun-tare ale structurii (sistemul internaional) asupraagenilor (statelor). Dac existena strii de anar-hie este mai presus de orice bnuial, iar statelesunt preocupate de supravieuire, n primul rnd,concluzia logic este aceea c cel mai puternic vaavea anse sporite s i ndeplineasc obiectivulprimordial. Iar de securitatea maxim se va bucuradoar cel mai puternic actor al sistemului, acestafiind o afirmaie-cheie a realismului ofensiv. Unactor statal raional, precum cel postulat de modelul(neo)realist, i va purta singur de grij (waltzianulself-help), dar sunt situaii n care va trebui s iuneasc forele cu cele ale altor actori, spre a-i

    ndeplini obiectivul existenial. Echilibrul intern(internal balancing) al unui potenial hegemon serealizeaz prin creterea economic, dezvoltareaindustrial, avansul tehnologic, cretere demo-grafic etc. n schimb, echilibrarea extern (ex-ternal balancing) se realizeaz prin aliane i alteforme de aliniere.

    DefiniiePutem defini o alian ca fiind promisiunea de

    asisten reciproc militar ntre dou sau maimulte state suverane1. Definiia este una foarte

    sintetic, omisiv, de aceea trebuie aduse precizrisuplimentare. Mai cuprinztor, este un acord for-mal sau informal ce prevede cooperarea ndomeniul securitii (aprrii), ntre dou sau maimulte state. Se poate face o distincie ntre simplaaliniere i alian. Alinierea este informal, tacit,obligaia de a acorda sprijin a partenerului esteuna moral i/sau strategic. Aliana presupuneun tratat, un acord oficial, cu efecte juridice. De-sigur exist i aliane secrete, precum acordulsemnat de Romnia cu Puterile Centrale n 1883,

    ALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICAALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICAALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICAALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICAALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICARELA}IILOR INTERNA}IONALERELA}IILOR INTERNA}IONALERELA}IILOR INTERNA}IONALERELA}IILOR INTERNA}IONALERELA}IILOR INTERNA}IONALE

    {ERBAN F{ERBAN F{ERBAN F{ERBAN F{ERBAN F. CIOCULESCU. CIOCULESCU. CIOCULESCU. CIOCULESCU. CIOCULESCU

    necunoscut mult timp opiniei publice din ar.Coordonatele ce trebuie reinute n delimitareacmpului semantic al conceptului de alian sunturmtoarele :

    1. state suverane, independente;2. stare de anarhie sistemic (lipsa unui guvern

    mondial);3. primordialitatea securitii militare fa de

    celelalte niveluri ale securitii (societal, cultural,economic, de mediu etc.);

    4. contientizarea necesitii meninerii echili-brului puterii sau, din contr, a avantajelor pertur-brii acestuia;

    5. contientizarea de ctre state a imposibilitiide a realiza singure obiectivele asociate interesuluinaional;

    6. existena unei ameninri comune pentrucel puin dou state;

    Alte coordonate, de data asta facultative, sunt :7. existena unor interese economice comple-

    mentare, starea de interdependen economic,investiii ncruciate etc.

    8. existena unor afiniti cultural-ideologice, aunor influene politice ncruciate.

    Alianele au un aspect politico-militar ce lescoate n eviden, iar scopul lor este unul emina-mente raional i egoist asigurarea securitiiproprii ca parte a unui bun colectiv. Te aliezi con-tra cuiva i alturi de cineva, dar dominantesunt ostilitatea/teama fa de alt actor (sau un grupde actori statali)2. Acest lucru se poate realiza fieprintr-un tratat clasic de alian, fie printr-unacord de securitate (aprare) colectiv. Diferenaconst n faptul c tratatul de alian presupuneexistena unui inamic (rival) comun, bine iden-tificat (n unele cazuri se specific clar contra cuieste valabil acordul), pe cnd securitatea colectivse refer la poteniali adversari i presupunesolidaritatea de grup contra tuturor ameninrilormilitare venite din partea unor teri. Alianele pot

  • 7/29/2019 Revista de istorie militar nr.103-104 [2007]

    21/96

    21PPPPPRevista de istorie militar PPPPP

    fi i ofensive (ntre state revizioniste care vor srstoarne statu quo-ul), ceea ce nu este cazultratatelor de securitate colectiv.

    Echilibrul puterii versustranziia puteriiTeoria echilibrului puterii afirm c paritatea

    de putere ntre aliane rivale este un factor alasigurrii pcii, prin mecanismul descurajrii.Invers, apariia unui decalaj de putere ntre acestea

    va ncuraja tabra mai puternic, n cazul n careeste revizionist, s ncerce s rstoarne statu-quo-ul n favoarea sa. Aadar, alianele trebuie nelesen contextul poziionrii actorilor statali fa destatu quo. Se vor produce alinieri ntre revizioniti,contra puterilor dominante satisfcute, sau ntre

    acestea contra revizionitilor. Ceva mai rar, auexistat i cazuri de aliere a unui actor revizionistcu cei care aprau ordinea existent, dar n con-textul existenei unui alt actor revizionist careconstituia o ameninare direct la adresa tuturor.Cel mai bun exemplu este cel al URSS care, dupce a fost atacat n 1941 de Germania nazist, s-aalturat Franei, Marii Britanii i ulterior SUA, deistatul sovietic era de fapt un imperiu nesatisfcutcu ordinea de la Versailles. n acest caz, a func-ionat mecanismul descris de neorealistul S. Waltdrept echilibrul ameninrii3, URSS aliindu-se cuOccidentul contra principalei ameninri Germania. n acest sens, declaraiile lui Churchilli Roosevelt privind necesitatea de a te alia cu rulcel mai mic contra celui mai mare sunt edificatoaren ceea ce privete lipsa lor de iluzii referitor lafaptul c URSS ar fi un stat cu adevrat devotatstatu quo-ului4 .

    Un alt exemplu este ilustrativ pentru existenadilemelor referitoare la alianele posibile i celedezirabile. Italia, la nceputul Primului RzboiMondial, se gsea de facto n tabra PuterilorCentrale i cu siguran era un actor revizionist,dorind modificri teritoriale n relaia cu Frana i

    Austro-Ungaria. Fiind contra statu-quo-ului, logicar fi fost s pstreze aliana cu Berlinul i Viena,deoarece germanii reprezentau cel mai puternicstat continental. ns era clar c Italia nu va obinectig de cauz, att fa de Frana, ct i fa de

    Austro-Ungaria, concomitent. Finalmente, a alestabra Antantei, considernd c ansele de victoriesunt mai mari, iar teritoriile ce i vor reveni au

    valoare strategic, economic i sentimentalsuperioar. Comportamentul Italiei poate fi descriscel mai bine prin termenul de oportunism i mini-

    mizarea riscurilor a preferat s se alieze cu ceicare aveau o probabilitate sporit de succes. Dealtfel, numeroi actori revizioniti se aflau n cadrul

    Antantei, dei ulterior Germania a fost adeseaacuzat c a purtat preponderent vina rzboiului:Italia; Frana, care revendica Alsacia i Lorena;Rusia cu gndul mereu la Strmtori i la Balcani;Romnia, preocupat de soarta conaionalilor dinImperiul Austro-Ungar, i dorea alipirea Transil-

    vaniei i a Banatului.Pe de alt parte, teoria tranziiei puterii5

    postuleaz un risc sporit de rzboi hegemonicatunci cnd puterea coaliiei revizioniste ajungeaproape de nivelul paritii cu tabra ce apr statuquo-ul6. Toate aceste teorii se afl n cadrul filonului

    neorealist, ele presupun existena unor actori stataliraionali, egoiti, dornici s i maximizeze putereai securitatea. Real-Politik-ul motenit din epocalui Bismarck i transformat n tiin de realiti,afirm c alianele nu implic nici prietenie, nicisentimente, ci pur interes. Ele sunt conjuncturalei trectoare, ba chiar reversibile: aliatul de astzipoate deveni mine inamic. Este cazul organizaieiconduse de Bin Laden, Al Qaeda, care n timpulrzboiului afgano-sovietic a beneficiat de sprijinlogistic american pentru a deveni ulterior un inamicglobal teribil pentru SUA7. De aceea va existacooperare n cadrul alianelor doar att ct estenecesar pentru realizarea scopului comun. Nimeninu dorete s investeasc foarte mult ntr-un aliatce-i poate deveni rival/inamic curnd, aadar realis-mul afirm c statele au dificulti n a cooperadeoarece sunt interesate mai ales de distribuiactigurilor relative (unul n raport cu celelalte)dect de a celor absolute. Alianele sunt rareorisimetrice, adic stabilite ntre parteneri egali carang de putere i cu resurse mobilizabile identice.Cel mai adesea, e vorba de aliane asimetrice, ncare unul este mai puternic, iar ceilali mai slabi.n timpul Rzboiului Rece, SUA constituiau

    principalul pol de putere din cadrul NATO, iar ncaz de rzboi, acesta ar fi avut loc probabil nEuropa (cel puin n anii 50), fapt ce ar fi necesitatun efort deosebit cerut americanilor. Aadar, aliaiise tem n genere s nu li se cear o contribuieprea mare la efortul comun i s nu vad unii aliaitransformndu-se n inamici, aa cum a constatatGermania n anii Marelui Rzboi din 1914-1918:prsit de Italia i Romnia, nevoit s susinmilitar i economic o Austro-Ungarie prea slab nfaa Rusiei i chiar a Serbiei.

  • 7/29/2019 Revista