REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

37
1 REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A PROIECTELOR DIN SFERA ŞTIINŢEI ŞI INOVĂRII ŞI DOCUMENTELE AFERENTE I. DISPOZIȚII GENERALE 1. Regulamentul cu privire la procedura de expertiză a proiectelor din sfera ştiinţei şi inovării şi documentele aferente (în continuare - Regulament) este elaborat în conformitate cu Codul cu privire la ştiinţă şi inovare al Republicii Moldova nr.259-XV din 15 iulie 2004, Regulamentul cu privire la organizarea şi efectuarea expertizei proiectelor în sfera cercetării şi inovării (anexa nr. 4 la Acordul de parteneriat încheiat între Guvern şi Academia de Ştiinţe a Moldovei pentru anul 2014, aprobat prin şi Hotărârea Guvernului nr. 731 din 08.09.2014), Hotărârea Guvernului nr. 222 din 28 aprilie 1993 cu privire la retribuirea muncii specialiştilor încadraţi în procesul de atestare a cadrelor ştiinţifice şi didactice, a membrilor Comisiei Medicamentului, a membrilor consiliilor metodologice consultative pentru evidenţa contabilă în economia naţională şi instituţiilor bugetare şi ai altor comisii de experţi şi Statutul I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză. 2. Regulamentul stabileşte procedura de organizare şi desfăşurare a etapelor procesului de expertiză de către angajaţii I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză (în continuare - I.P. CCE) şi membrii Colegiului Consultativ, de către experţii independenţi şi documentele aferente procesului de expertiză. 3. În sensul prezentului regulament, se definesc următoarele noţiuni: Expertiză sistem de acţiuni de suport în domeniul ştiinţei şi inovării, care prin organizarea şi efectuarea procesului de expertiză contribuie la formularea concluziilor privind oportunitatea sau inoportunitatea finanţării obiectelor expertizei din contul mijloacelor bugetului de stat şi alte surse de finanţare; Proces de expertiză - succesiune de acţiuni de organizare şi efectuare în timp a evaluării obiectelor expertizei conform principiilor şi criteriilor de bază ale expertizei prevăzute de actele normative; Obiecte ale expertizei propuneri de concepţii de programe de stat, proiecte de inovare şi transfer tehnologic, proiectele de creare şi de dezvoltare a infrastructurii, precum şi propuneri de proiecte din cadrul acestora, propuneri de proiecte de cercetări ştiinţifice fundamentale, propuneri de proiecte de cercetări ştiinţifice aplicative, propuneri de proiecte independente, propuneri de proiecte

Transcript of REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

Page 1: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

1

REGULAMENT

CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A PROIECTELOR DIN SFERA ŞTIINŢEI

ŞI INOVĂRII ŞI DOCUMENTELE AFERENTE

I. DISPOZIȚII GENERALE

1. Regulamentul cu privire la procedura de expertiză a proiectelor din sfera ştiinţei şi inovării şi

documentele aferente (în continuare - Regulament) este elaborat în conformitate cu Codul cu privire la

ştiinţă şi inovare al Republicii Moldova nr.259-XV din 15 iulie 2004, Regulamentul cu privire la

organizarea şi efectuarea expertizei proiectelor în sfera cercetării şi inovării (anexa nr. 4 la Acordul de

parteneriat încheiat între Guvern şi Academia de Ştiinţe a Moldovei pentru anul 2014, aprobat prin şi

Hotărârea Guvernului nr. 731 din 08.09.2014), Hotărârea Guvernului nr. 222 din 28 aprilie 1993 cu

privire la retribuirea muncii specialiştilor încadraţi în procesul de atestare a cadrelor ştiinţifice şi

didactice, a membrilor Comisiei Medicamentului, a membrilor consiliilor metodologice consultative

pentru evidenţa contabilă în economia naţională şi instituţiilor bugetare şi ai altor comisii de experţi şi

Statutul I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză.

2. Regulamentul stabileşte procedura de organizare şi desfăşurare a etapelor procesului de

expertiză de către angajaţii I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză (în continuare - I.P. CCE) şi

membrii Colegiului Consultativ, de către experţii independenţi şi documentele aferente procesului de

expertiză.

3. În sensul prezentului regulament, se definesc următoarele noţiuni:

Expertiză – sistem de acţiuni de suport în domeniul ştiinţei şi inovării, care prin organizarea şi

efectuarea procesului de expertiză contribuie la formularea concluziilor privind oportunitatea sau

inoportunitatea finanţării obiectelor expertizei din contul mijloacelor bugetului de stat şi alte surse de

finanţare;

Proces de expertiză - succesiune de acţiuni de organizare şi efectuare în timp a evaluării

obiectelor expertizei conform principiilor şi criteriilor de bază ale expertizei prevăzute de actele

normative;

Obiecte ale expertizei – propuneri de concepţii de programe de stat, proiecte de inovare şi

transfer tehnologic, proiectele de creare şi de dezvoltare a infrastructurii, precum şi propuneri de

proiecte din cadrul acestora, propuneri de proiecte de cercetări ştiinţifice fundamentale, propuneri de

proiecte de cercetări ştiinţifice aplicative, propuneri de proiecte independente, propuneri de proiecte

Page 2: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

2

pentru tinerii cercetători, de organizare a manifestărilor ştiinţifice, de editare a monografiilor ştiinţifice,

lucrărilor ştiinţifice/de artă de valoare, propuneri de proiecte internaționale, dosare privind acordarea

premiilor de către Academia de Ştiinţe a Moldovei, alte tipuri de propuneri de proiecte și dosare din

sfera științei și inovării participante la concursuri aprobate de către CSȘDT AȘM.

Document aferent – obiect al expertizei, fişă de evaluare, ghidul expertului, contract de prestare a

serviciilor de cercetări ştiinţifice, lista experţilor independenţi, registrul de evidenţă a obiectelor

expertizei, orice document aprobat de CSŞDT AŞM sau I.P. CCE, folosit în procesul de expertiză de

către angajaţii I.P. CCE, expertul independent, membrul Colegiului I.P. CCE sau alţi subiecţi implicaţi

în cadrul procesului de expertiză.

4. Scopul expertizei este obținerea concluziilor cu privire la gradul inovațional, raționalitatea și

oportunitatea finanțării obiectelor expertizei din contul mijloacelor bugetului de stat precum și alte

surse de finanțare.

5. Expertiza îndeplinește două funcţii importante:

a) Funcţia de filtru de selecţie, care asigură finanţarea numai acelor obiecte de expertiză care

reprezintă merite şi excelenţe, şi care se încadrează în priorităţile definite de concurs.

b) Funcţia de îmbunătăţire a calităţii cercetărilor științifice, prin analiza riguroasă şi formularea

observaţiilor critice și susținerea sectorului inovațional.

6. Principiile procesului de expertiză sînt:

a) transparența procesului de expertizare;

b) competența profesională a experților independenţi în domeniul științific de profil;

c) obiectivitatea, lipsa conflictului de interese și anonimatul experților independenţi;

d) responsabilitatea pentru analiza completă și autentică, justificarea recomandărilor expertizei;

e) confidențialitatea și protecția dreptului de proprietate intelectuală;

f) deontologia și etica profesională;

7. Criteriile de bază ale expertizei sînt:

a) corespunderea obiectivelor obiectelor expertizei cu direcțiile strategice ale sferei cercetării și

inovării din Republica Moldova;

b) nivelul științific înalt și relevanța internațională a investițiilor propuse;

c) aplicabilitatea, perspectiva de valorificare și diseminare a rezultatelor;

d) componența profesională, inclusiv vizibilitatea lor internațională și gradul de aplicare a

tinerilor cercetători;

Page 3: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

3

e) nivelul asigurării tehnico-maeriale al organizației-executor;

f) eficiența economică a rezultatelor ( beneficiul economico-social, rentabilitatea );

g) posibilitatea extinderii în cadrul unor programe europene și internaționale de granturi;

II. ORGANIZAREA PROCESULUI DE EXPERTIZĂ

8. Expertiza este organizată de către I.P.CCE. Conducerea I.P. CCE este responsabilă de luarea

măsurilor necesare privind stabilirea, asigurarea şi coordonarea procesului de expertiză cu maximum

de eficienţă.

9. Funcţionarea I.P. CCE este asigurată de către aparatul administrativ şi Colegiul Consultativ.

Din aparatul administrativ fac parte: directorul, directorul-adjunct, serviciul expertiză şi serviciul

finanţe şi contabilitate. Angajaţii serviciului de expertiză sînt responsabili primari în realizarea

studiului, analizei obiectelor expertizei, selectarea experţilor independenţi conform actelor normative şi

normelor interne, coordonarea cu experţii independenţi, monitorizarea efectuării procesului de

expertiză etc.

10. Colegiul Consultativ este instituit pe lîngă I.P. CCE în calitate de organ consultativ şi are

misiunea de a facilita dialogul între reprezentanţii organelor administraţiei publice centrale, a

comunităţii ştiinţifice şi angajaţii I.P. CCE în vederea asigurării unui climat favorabil, non-

discriminatoriu şi transparent în procesul de expertiză.

11. Obiectele expertizei eligibile la concurs sînt transmise I.P.CCE, pentru organizarea procesului

de expertiză, de către instituţiile coordonatoare (CFCFA, CPI, AITT) sau comisiile de concurs

nominalizate prin hotărîrea CSŞDT AŞM.

12. Solicitarea de organizare a procesului de expertiză va include următoarele documente:

a) scrisoarea oficială cu lista obiectelor expertizei pe direcţii strategice;

a) obiectele expertizei prezentate pe suport de hârtie şi electronic;

c) condiţiile concursului anunţat.

13. Directorul/directorul-adjunct este obligat să verifice la momentul recepţionării prezenţa

documentelor din p.12. În cazul depistării discrepanţelor I.P. CCE este în drept să solicite remedierea în

3 (trei) zile lucrătoare a acestora, în caz contrar pachetul de documente se restituie solicitantului.

14. Obiectele expertizei recepţionate sînt înregistrate în Registrul de evidenţă a obiectelor

expertizei.

Page 4: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

4

15. Registrul de evidenţă a obiectelor expertizei este un jurnal în care se înscriu date privind

obiectul expertizei (numărul de înregistrare, titlul, autorul etc.) scrisoarea prin care este înaintat,

direcţia strategică la care se referă, rezultatul evaluării, numele angajatului responsabil de procesul de

expertiză asupra obiectului cu semnătura acestuia.

16. Registrul de evidenţă a obiectelor expertizei este aprobat de directorul/directorul-adjunct I.P.

CCE, completarea datelor în Registru este responsabilitate a specialistul principal, angajat al I.P. CCE,

iar în lipsa sa a directorului-adjunct.

17. Directorul I.P.CCE (în absența acestuia – directorul-adjunct) distribuie obiectele expertizei în

sarcina angajaţilor I.P. CCE, contra semnătură, pentru organizarea procesului de expertiză.

18. Angajații I.P.CCE analizează în prealabil obiectul expertizei în raport cu cerințele înaintate la

concurs și prevederile legale, examinează posibile dublări de obiecte ale expertizei, deja expertizate sau

finanțate de la buget, precum şi participarea membrilor echipei în concurs. În cazul depistării

discrepanţelor, aceștia sînt obligaţi să informeze directorul I.P.CCE pentru luarea măsurilor de rigoare.

19. După examinarea prealabilă a obiectului expertizei, cercetătorii științifici I.P.CCE cu

consultarea membrilor Colegiului Consultativ (la necesitate), selectează un număr de experţi

independenţi specializaţi corespunzător domeniului, din baza de date a experților independenţi.

20. Baza de date a experţilor independenţi este un registru de stocare și organizare a informațiilor

despre experţii independenţi. Lista experţilor independenţi se actualizează în mod continuu şi se aprobă

de Colegiul Consultativ.

21. La etapa selectării experților independenți se vor evita conflictele de interese, care pot surveni

în cazurile în care:

a) expertul independent activează în aceeaşi instituție cu cel puţin un membru din echipa obiectului

propus evaluării (angajat de bază sau prin cumul);

b) expertul independent este în relații de rudenie cu membrul echipei obiectului expertizei;

c) expertul independent realizează în comun cu membrul echipei activităţi ştiinţifice;

d) expertul independent a activat sau a realizat în comun activităţi în ultimii 5 (cinci) ani cu

membrul echipei obiectului expertizei;

e) expertul independent are interes personal în rezultatele expertizei;

f) alte situaţii care pot influența obiectivitatea expertizei.

22. Cercetătorii științifici responsabili de selectarea experților independenţi examinează profilul

experţilor independenţi, consultă sursele de informare în scopul evitării apariţiei conflictelor de interese

Page 5: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

5

pînă la înaintarea propunerii de încadrare a expertului în procesul de expertiză.

23. Informația despre experții independenţi selectați pentru efectuarea expertizei este confidențială.

Expertul independent încadrat, membrii Colegiului Consultativ şi angajaţii I.P. CCE poartă răspundere

pentru dezvăluirea informaţiei cunoscute în legătură cu organizarea şi efectuarea procesului de

expertiză.

24. După selectarea experţilor independenţi, în funcţie de domeniul obiectului expertizei, angajaţii

I.P. CCE înaintează propunerea de încadrare în procesul de expertiză şi informează preliminar despre

drepturile, obligațiunile și responsabilitățile experților independenți. Propunerea de încadrare în

procesul de expertiză este alcătuită din rezumatul obiectului expertizei, ghidul expertului, fişa de

evaluare, contractul-model de prestare a serviciilor, actul de confidenţialitate, informații cu privire la

concurs, alte documente aferente, la necesitate.

25. Fişele de evaluare (anexa nr. 1) sunt documente compuse din criterii de evaluare. I.P. CCE,

prin consultarea instituţiilor abilitate cu funcţii de organizare a concursurilor, definirea fişelor de

evaluare pentru apel (inclusiv baremurile/barajurile de excludere şi ponderile relative a dimensiunilor

de evaluare) şi aprobarea ulterioară al CSŞDT AŞM cu cel puţin 10 zile înainte de lansarea apelului.

Fişele de evaluare corespunzătoare vor constitui parte componentă a anunţului pentru concurs.

26. Ghidul expertului (anexa nr. 2). reprezintă un îndrumar metodologic care explică expertului

independent drepturile, obligațiile, responsabilităţile faţă de efectuarea expertizei

27. Contractul-model de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice cu actul de confidenţialitate

constituie un acord încheiat între I.P. CCE şi expertul independent în care se stabilesc drepturile şi

obligaţiile părţilor în procesul acordării serviciilor de evaluare şi expertizare a obiectului expertizei

(anexa nr. 3).

28. Acceptarea propunerii de către expertul independent permite angajatului I.P. CCE să transmită

obiectul expertizei integral şi să încheie contractul de prestare a serviciilor. Expertul independent îşi

exprimă respectarea clauzei de confidenţialitate prin acceptul propunerii şi semnarea actului de

confidenţialitate şi/sau contractului.

29. Cercetătorul științific solicită de la expertul independent copiile actelor necesare perfectării

contractului de prestare a serviciului de expertiză: copia actului de identitate şi a fișei de însoțire; copia

actului de asigurare socială (CPAS); rechizitele bancare al expertului independent. Experții

independenți sînt remuneraţi conform legislaţiei.

30. Cercetătorul științific I.P. CCE monitorizează efectuarea expertizei de către expertul

Page 6: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

6

independent, solicită expertului completarea fișei de evaluare cu argumente concludente, verifică

completarea deplină a fișei de evaluare, în cazul depistării neconcordanţelor este în drept să solicite

expertului independent elucidarea acestora.

31. Fişa de evaluare completată este contrasemnată de către expertul independent şi transmisă

cercetătorului ştiinţific responsabil.

32. Rezultatele finale ale evaluării sînt compilate şi sistematizate de directorul I.P. CCE şi, fără

identificarea expertului independent, sînt examinate în cadrul şedinţei Colegiului Consultativ.

33. Directorul I.P.CCE este preşedintele Colegiului Consultativ din oficiu şi este responsabil de

organizarea ședințelor Colegiului Consultativ.

34. Lista membrilor Colegiului Consultativ se aprobă prin Hotărîrea CSŞDT al AŞM. Membrii

Colegiului Consultativ sînt responsabili de acordarea asistenţei la selectarea experţilor independenţi

pentru obiectele expertizei supuse evaluării, propunerea măsurilor de soluţionare a problemelor apărute

în procesul de expertiză, aprobarea listei experţilor independenţi, păstrarea confidenţialităţii datelor

obţinute în legătură cu procesul de expertiză, examinarea rezultatelor evaluării şi recomandarea

obiectelor expertizei pentru finanţare.

35. Ședința Colegiului Consultativ se organizează la inițiativa directorului I.P.CCE în scopul

examinării rezultatelor evaluării, a altor chestiuni legate de activitatea I.P.CCE şi sînt deliberative dacă

la ele participă cel puţin 2/3 din membrii acestuia.

36. Colegiul Consultativ elaborează lista obiectelor expertizate (ierarhizată pe direcţii strategice de

cercetare, după caz), conform punctajului acumulat şi se expune asupra rezultatelor evaluării la fiecare

apel, fapt consemnat în procesul-verbal al ședinței.

37. Procesul-verbal din cadrul ședinței este întocmit de către un angajat I.P.CCE la decizia

directorului I.P.CCE.

38. I.P. CCE transmite instituţiei coordonatoare rezultatele evaluării, cu recomandările Colegiului

Consultativ, obiectele expertizate, fișele de evaluare în format anonim, în termen de 35 zile de la

recepţionarea obiectelor expertizei sau alt termen indicat în calendarul concursului.

39. Coordonatorii/directorii/autorii obiectelor expertizei pot depune contestaţii în formă scrisă la

instituţiile coordonatoare, în termen de 3 (trei) zile lucrătoare de la data publicării rezultatelor evaluării

pe pagina www.asm.md şi pe pagina web a instituţiei coordonatoare.

40. I.P. CCE poate examina contestaţiile care fac referinţă la vicii de procedură. Concluziile

expertului independent nu se supun contestaţiilor. Nu se admite reevaluarea obiectelor expertizate.

Page 7: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

7

III. DESFĂȘURAREA PROCESULUI DE EXPERTIZĂ

41. Procesul de expertiză este efectuat de experţii independenţi înadraţi de către I.P. CCE

conform legislaţiei.

42. Expertul independent are dreptul:

a) să încheie, să modifice şi să desfacă contractul de prestare a serviciilor în condiţiile legii;

b) să beneficieze de acces la sursele de informare şi documentare, conform legislaţiei în vigoare;

c) să propună spre aplicare idei inovatoare prin completarea documentelor de evaluare (fişa de

evaluare sau avizul);

d) să descrie punctele slabe ale obiectului expertizei în documentele de evaluare;

e) să solicite informaţii de asistenţă cu privire la îndeplinirea documentelor de evaluare;

f) să solicite informaţii cu privire la remunerarea serviciilor de expertiză-evaluare ştiinţifică.

43. Expertul independent este obligat:

a) să efectueze cu obiectivitate expertiza ştiinţifică a obiectului expertizei;

b) să efectueze expertiza în cel mult 10 (zece) zile calendaristice, de la recepţionarea obiectului

expertizei;

c) să completeze deplin, obiectiv şi constructiv documentele de evaluare;

d) să cunoască cerinţele de eligibilitate faţă de obiectul expertizei recepţionat;

e) să manifeste loialitate, iniţiativă şi creativitate;

f) să utilizeze cele mai bune practici şi cele mai noi cunoştinţe din domeniul său de activitate;

g) să respecte deontologia cercetătorului ştiinţific;

h) să evite crearea conflictelor de interese sau concurenţei neloiale;

i) să respecte confidenţialitatea informaţiei cunoscute în legătură cu serviciul prestat;

j) să respecte normele dreptului de proprietate intelectuală;

k) să nu denatureze datele experimentale şi rezultatele investigaţiilor.

44. Expertiza se efectuează simultan de către cel puţin doi experţi independenţi, cu excepția

obiectelor expertizei internaţionale care sînt expertizate în modul definit de acordurile/protocoalele

aferente de colaborare. În cazul concluziilor divergente a doi experţi independenţi, reflectate prin

punctajul total indicat în fişele de evaluare, se încadrează al treilea expert independent.

45. Expertul independent documentează evaluarea prin completarea fişei de evaluare.

Page 8: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

8

46. Expertul independent la completarea fişei de evaluare va atribui un punctaj cuprins între

intervalele de la 0 la 5 pentru fiecare dimensiune de evaluare. Punctajul poate fi acordat cu zecimi.

47. Expertul independent poate folosi următoarele punctaje:

5 - excelent care se evidenţiază prin contribuţie la nivel global;

4 - foarte competitiv, nu există elemente semnificative care urmează să fie îmbunătăţite;

3 - competitiv, conţine unele elemente care ar putea fi îmbunătăţite;

2 - non competitiv, care necesită modificări substanţiale la toate capitolele;

1 - slab, cu defecte severe, care sînt intrinseci proiectului propus;

0 - lipseşte informaţia.

48. După atribuirea punctajului la fiecare dimensiune de evaluare, expertul independent este

solicitat să argumenteze calificările acordate, prin enumerarea punctelor tari şi slabe ale obiectului

expertizei, conform dimensiunii în cauză.

49. Expertul formulează comentarii generale asupra valorii obiectului expertizei, aducând

argumente convingătoare, după efectuarea evaluării, la toate dimensiunile de evaluare.

50. Calcularea punctajului final acordat de fiecare expert independent se va efectua conform

legislaţiei. Formula de calcul este calculată automat fiind înserată în fişa de evaluare. Pentru fiecare

dimensiune de evaluare este fixat un baraj, care automat exclude propunerea din competiţie dacă nu

este atins.

51. În cazul concluziilor divergente a doi experţi în procesul de evaluare al obiectului expertizei,

angajatul responsabil al I.P.CCE informează directorul I.P.CCE şi transmite obiectul expertizei, în

conformitate cu punctele 19-24 ale prezentului Regulament, pentru efectuarea procesului de expertiză

la un al treilea expert independent.

52. Calcularea punctajului final a obiectului expertizei exprimată de experţii independenţi se ia

în baza a două punctaje totale convergente (sub-baraj sau baraj atins), care se adună şi se împart la doi,

cu excepția obiectelor expertizei internaţionale care sînt expertizate în modul definit de

acordurile/protocoalele aferente de colaborare.

IV. DISPOZIȚII FINALE

53. Prezentul Regulament intră în vigoare după aprobarea de către CSŞDT al AŞM.

Page 9: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

1

Anexa 1

Hotărîrea CSȘDT nr. 180 din 30.04.2015 . IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor din domeniul cercetărilor aplicative

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare

Punctaj

acordat

Pondere

relativă

1.

Relevanţa ştiinţifico-

tehnologică a proiectului

Baraj 3 puncte

• Gradul de corelare al rezultatelor obţinute la tema propusă cu cele obţinute actualmente pe plan naţional şi internaţional

0,0 0,2

• Necesitatea şi oportunitatea cercetărilor preconizate pentru dezvoltarea economiei Republicii Moldova

• Metode de cercetare şi protocoale - experimentale prevăzute a fi utilizate

• Rezultate ştiinţifice preconizate, cu evidenţierea gradului de implementare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Importanţa practică a proiectului

Baraj 4 puncte

• Gradul de implicare în proiect a agenților economici, potenţiali beneficiari ai cercetărilor propuse

0,0 0,4

• Măsura în care rezultatele preconizate vor asigura beneficii socioeconomice şi vor contribui la dezvoltarea durabilă a economiei Republicii Moldova

• Potenţialul de continuare al cercetărilor în cadrul programelor europene de cercetare şi dezvoltare tehnologică (Programul Cadru 7 al Comunităţii Europene)

• Impactul ştiinţifico - tehnologic al rezultatelor proiectului

• Posibilitatea de tirajare ulterioară a invenţiei

• Diseminarea rezultatelor cercetării

• Modalitatea de protejare a proprietătii intelectuale

Punctele tari ale proiectului:

Page 10: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

2

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Managementul şi

implementarea proiectului

Baraj 3 puncte

• Modul de prezentare, coerenţa, realismul şi claritatea planului de activitate în realizarea obiectivelor trasate

0,0 0,15

• Noutatea/originalitatea produsului final, tehnologiilor, metodelor de lucru propuse în realizarea proiectului

• Fezabilitatea şi sustenabilitatea proiectului

• Existenţa bazei tehnico – materiale a organizaţiei-solicitante pentru desfăşurarea cercetării

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

• Măsura în care iniţiativa proiectului se corelează cu alte iniţiative şi nu admite suprapuneri

• Riscuri previzibile şi modul lor de gestionare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4

Competenţa colectivului ştiinţific al proiectului

Baraj 3 puncte

• Nivelul de competenţă, calificarea ştiinţifică a conducătorului şi a colectivului ştiinţific în realizarea proiectului înaintat

0,0 0,25

• Contribuţia anterioară a echipei la dezvoltarea ramurii ştiinţifice corespunzătoare

• Experienţa participării în proiecte colaborative naționale și internaţionale. Demonstrarea participării în Programul Cadru 7 al Uniunii Europene. Dacă e aplicabil, automat sunt atribuite 4 puncte.

• Gradul de atragere şi încadrare a tinerilor cercetători în vârstă de până la 35 ani

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 11: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

3

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor din domeniul cercetărilor fundamentale

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Relevanţa ştiinţifico-

tehnologică a proiectului

Baraj 4 puncte

• Stadiul actual al cunoaşterii în domeniul tematicii propuse pe plan naţional şi internaţional

0,0 0,3

• Necesitatea şi oportunitatea cercetărilor preconizate pentru dezvoltarea socio-economică a Republicii Moldova

• Metode de cercetare şi protocoale - experimentale prevăzute a fi utilizate

• Rezultate ştiinţifice preconizate, cu evidenţierea gradului de noutate

• Contribuţia previzibilă a rezultatelor cercetării asupra dezvoltării direcţiilor ştiinţifice strategice la nivel naţional şi internaţional

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2. Impactul

proiectului

• Măsura în care rezultatele preconizate vor asigura beneficii socioeconomice şi vor contribui la dezvoltarea durabilă a economiei Republicii Moldova

0,0 0,1

• Potenţialul de continuare al cercetărilor în cadrul programelor europene de cercetare şi dezvoltare tehnologică (Programul Cadru 7 al Comunităţii Europene)

• Impactul ştiinţific al rezultatelor proiectului

• Diseminarea rezultatelor cercetării

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Managementul şi

implementarea proiectului

• Modul de prezentare, coerenţa, realismul şi claritatea planului de activitate în realizarea obiectivelor trasate

0,0 0,2 • Originalitatea cercetărilor propuse în realizarea proiectului

• Fezabilitatea şi sustenabilitatea proiectului

Page 12: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

4

Baraj 3 puncte

• Existenţa bazei tehnico – materiale a organizaţiei-solicitante pentru desfăşurarea cercetării

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

• Măsura în care iniţiativa proiectului se corelează cu alte iniţiative şi nu admite suprapuneri

• Riscuri previzibile şi modul lor de gestionare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4.

Competenţa colectivului ştiinţific al proiectului

Baraj 4 puncte

• Nivelul de competenţă, calificarea ştiinţifică a conducătorului şi a colectivului ştiinţific în realizarea proiectului înaintat.

0,0 0,4

• Contribuţia anterioară a echipei la dezvoltarea ramurii ştiinţifice corespunzătoare

• Demonstrarea participării în Programul Cadru 7 al Uniunii Europene. Dacă e aplicabil, automat sunt atribuite 4 puncte. Experiența participării în alte proiecte internaționale.

• Gradul de atragere şi încadrare a tinerilor cercetători în vârstă de până la 35 ani

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnătura:

Data:

Page 13: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

5

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor bilaterale/internaţionale

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Importanţa tehnico -

ştiinţifică şi impactul practic al

proiectului

Baraj 3 puncte

• Actualitatea, tendinţa dezvoltării şi argumentarea problemelor abordate în cadrul proiectului

0,0 0,2

• Gradul de noutate şi originalitate al cercetărilor şi al metodelor de realizare propuse în proiect

• Impactul rezultatelor cercetărilor preconizate asupra soluţionării problemelor tehnico-ştiinţifice şi social-economice a ţării

• Impactul rezultatelor proiectului la dezvoltarea infrastructurii ştiinţifice şi bazei tehnico-materiale a organizaţiilor-solicitante

• Contribuţia proiectului în dezvoltarea colaborării ştiinţifice şi reţelelor de cercetare la nivel naţional şi internaţional

• Diseminarea rezultatelor

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Etapele proiectului şi metodologia

executării acestuia

Baraj 3 puncte

• Claritatea formulării obiectivelor pentru atingerea scopului proiectului

0,0 0,2

• Gradul de conformitate a temei de cercetare cu direcţiile ştiinţifice strategice, indicate în apelul de concurs

• Fezabilitatea programului de realizare, gradul de corespundere al metodologiei de cercetare propuse cu scopul proiectului

• Existenţa bazei tehnico-materiale a organizaţiei-solicitante, pentru desfăşurarea cercetării, de asemenea posibilitatea utilizării echipamentului ştiinţific din alte organizaţii

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

Punctele tari ale proiectului:

Page 14: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

6

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Cooperarea internaţională

Baraj 3 puncte

• Demonstrarea participării în Programul Cadru 7 al Uniunii Europene. Dacă e aplicabil, automat sunt atribuite 5 puncte.

0,0 0,2

• Demonstrarea participării în proiecte comune de cercetare în cadrul altor programme internaționale

• Participarea la evenimentele ştiinţifice internaţionale

• Publicațiile în revistele cu factor de impact având coautori din afara Republicii Moldova

• Măsurile planificate în cadrul proiectului pentru continuarea colaborării cu echipa parteneră după finisarea proiectului

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4.

Competenţa colectivului ştiinţific al proiectului

Baraj 4 puncte

• Nivelul de competenţă şi calificarea ştiinţifică a conducătorului şi a colectivului ştiinţific al proiectului

0,0 0,4

• Contribuţia anterioară la dezvoltarea domeniului ştiinţific corespunzător

• Experienţa participării în proiecte colaborative naţionale

• Atragerea şi încadrarea tinerilor cercetători în vârstă de până la 35 ani

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 15: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

7

I.P. Consiliul Consultativ de Expertiza

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor independente de dezvoltare a infrastructurii de inovare

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Parcul ştiinţifico-tehnologic/ incubatorul de inovare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Caracterul inovativ şi

competitiv al proiectului la nivel naţional

şi internaţional

Baraj 3 puncte

• Noutatea serviciilor şi infrastructurii pe piaţa R.M.

0,0 0,3

• Competitivitatea serviciilor şi infrastructurii

• Orientarea proiectului spre crearea/dezvoltarea obiectelor de infrastructură capabile de a lansa noi linii tehnologice, platforme de producere, laboratoare etc.

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Relevanţa tehnico-

ştiinţifică şi tehnologică

Baraj 3 puncte

• Claritatea formularii obiectivului şi scopului proiectului

0,0 0,2

• Corespunderea obiectivului cu planul de activităţi şi rezultatele finale ale proiectului

• Organizarea şi planificarea activităţilor de dezvoltare a infrastructurii, activităţii inovatoare, cooperare cu alte entităţi

• Existenţa suportului ştiinţific şi metodologic pentru realizarea proiectului

• Existenţa bazei tehnico-materiale a organizaţiei-solicitante pentru desfăşurarea activităţii

• Corespunderea activităţii şi cheltuielilor la fecare etapă de realizare a proiectului

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Managementul şi

implementarea proiectului

• Nivelul de competenţă şi experienţă a conducătorului în managementul proiectelor, în inovare, transfer tehnologic şi dezvoltarea infrastructurii. Potenţialul de a realiza cu succes proiectul înaintat

0,0 0,2

Page 16: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

8

Baraj 3 puncte

• Experienţa organizaţiei în implimentarea proiectelor finanţate

• Existenţa viziunii privind atragerea rezidenţilor

• Veridicitatea şi relevanţa documentaţiei prezentate

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4.

Eficienţa economică a proiectului

Baraj 4 puncte

• Raportul dintre confinaţare şi suma solicitată din bugetul de stat. Eligibilitatea costurilor şi cheltuielilor

0,0 0,3

• Posibilitatea administratorului de generare a mijloacelor derivate urmare realizarii proiectului

• Potenţialul de stimulare a dezvoltarii inovaţionale şi antreprenoriale

• Calitatea analizei SWOT a proiectului

• Analiza şi atenuarea factorilor de risc în derularea şi implimentarea proiectului

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 17: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

9

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor de organizare a manifestărilor ştiinţifice

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr.

crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare

Punctaj

acordat

Pondere

relativă

1.

Importanţa proiectului,

inclusiv pentru

extinderea colaborării ştiinţifice

Baraj 3 puncte

• Cunoaşterea realizărilor şi relevanţa tematicii propuse în raport cu dinamica cercetării ştiinţifice la nivel internaţional

0,0 0,3

• Existența unei tradiții de organizare a manifestărilor similare

• Intra- şi interdisciplinaritatea manifestării

• Impactul asupra mediului educaţional, de cercetare, economic şi gradul de sensibilizare a acestuia

• Oportunităţi pentru extinderea relaţiilor în ţară şi peste hotare

• Existenţa unui suport din străinătate întru realizarea proiectului

• Diseminarea rezultatelor manifestării şi impactul acesteia asupra societăţii

• Riscuri previzibile şi modul lor de gestionare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Concordanţa planului

de realizare cu

obiectivele proiectului

Baraj 3 puncte

• Argumentarea perioadei de desfăşurarea a manifestării

0,0 0,3

• Asigurarea tehnică şi logistică a organizaţiei -solicitante pentru desfăşurarea manifestării

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

• Oferirea oportunităţilor pentru discuţii şi schimbul rezultatelor ştiinţifice avansate

• Procesul de selecţie, recenzare şi publicare a lucrărilor manifestării ştiinţifice

• Structura evenimentului şi reprezentativitatea participanţilor din străinătate

Punctele tari ale proiectului:

Page 18: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

10

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Competenţa ştiinţifico-practică a

echipei proiectului

Baraj 3 puncte

• Experienţa directorului de proiect în activităţi organizatorice

0,0 0,4

• Gradul de competenţă al comitetului ştiinţific (de program), atragerea membrilor din afara RM

• Gradul de competenţă al comitetului organizatoric (ponderea doctorilor)

• Gradul de atragere a tinerilor cercetători (pînă la 35 ani)

• Experienţa de colaborare cu alte organizaţii naţionale şi/sau internaţionale de cercetare, agenţi economici etc. pe tematica manifestării. Demonstrarea participării în Programul Cadru 7 al Uniunii Europene. Dacă e aplicabil, automat sunt atribuite 3 puncte.

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 19: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

11

I.P. Consiliul Consultativ de Expertiza

FIŞA DE EVALUARE a proiectelor de editare a monografiei ştiinţifice/lucrărilor ştiinţifice/de artă

de valoare

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt. Dimensiunea

evaluată Criterii de evaluare

Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Importanţa teoretică şi practică a lucrării

Baraj - 4.5 puncte

• Lucrarea are un grad avansat de noutate

0,0 0,5

• Lucrarea are impact asupra mediului educaţional, de cercetare, precum şi asupra dezvoltării social-economice a R. Moldova

• Lucrarea are un caracter interdisciplinar

• Lucrarea este adresată unui cerc larg de persoane

• Concluziile formulate în lucrare crează oportunităţi pentru dezvolatrea R. Moldova

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Concordanţa planului de realizare cu

obiectivele proiectului

Baraj 4.0 puncte

• Lucrarea are o argumentare adecvată planului de realizare

0,0 0,2

• Procesul de editare a lucrării este asigurarat din punct de vedere tehnic şi logistic

• Costurile sunt proporţionale cheltuielilor din buget

• Transparenţa procesului de finanţare a editării este asigurată

• Selectărea editurii-ţintă este fezabilă cu editarea lucrării

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

3.

Competenţa ştiinţifico-practică a echipei proiectului

Baraj 4,5 puncte

• Autorul are o experienţă în domeniul cercetării şi inovării

0,0 0,3 • Couautorii deţin competenţă în cercetare. Sunt

implicaţi coautori din afara R. Moldova

• Lucrarea este realizată în colaborare cu entități naţionale sau internaţionale

Page 20: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

12

• Autorul deţine publicații în reviste inernaționale cotate cu factor de impact

• Autorul deţine brevete de invenţie în domeniu

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 21: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

13

I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL

a dosarelor la concursul pentru decernarea premiilor AŞM

Numărul de înregistrare

Numele/prenumele candidatului la concurs

Denumirea nominalizării la care participă

Domeniul de cercetare

Punctajul pentru fiecare criteriu se atribuie prin calculul indicatorilor cantitativi de performanţă pentru fiecare element analizat, stabiliţi prin Hotarărea CSŞDT AŞM nr. 28 din 23.02.2012

Nr. crt. Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj calculat

1

Existenţa şi valoarea publicaţiilor ştiinţifice (conform pct.1 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Publicaţii la nivel internaţional

0,0

• Publicaţii la nivel naţional

Comentarii:

2.

Existenţa şi valoarea produselor cu drept de proprietate intelectuală,

proiecte de transfer tehnologic, contracte

economice (conform pct.2 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Obiecte cu drept de proprietate intelectuală (brevete, patente)

0,0

• Conducător/executor de proiecte de transfer tehnologic

• Mostre, echipamente, preparate, dispozitive, modele, sisteme, produse noi elaborate

• Contracte economice (de licenţă, know-how)

• Servicii prestate, implementări în practică

Comentarii:

3

Participări la manifestări ştiinţifice,

evaluarea/editarea lucrărilor ştiinţifice,

activități de management științific, lucrări de popularizare

a ştiinţei (conform pct.3 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Raport / comunicare la conferinţe

0,0

• Redactor-şef al revistei, membru al colegiului de redacţie, referent ştiinţific

• Preşedinte/membru al comitetului de program ştiinţific/ manifestări ştiinţifice/seminar ştiinţific

• Expert la evaluarea proiectelor ştiinţifice

• Membru/referent al comisiei de susţinere a tezelor de doctor habilitat/doctor

• Document de politici elaborat şi implementat/aviz-recomadare la acte normative/ participări în activitatea comisiilor de stat

Page 22: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

14

• Articol în enciclopedii/popularizarea ştiinţei/participări la emisiuni consacrate ştiinţei

Membru al asociaţiei profesionale academico-ştiinţifică

• Organizarea expoziţiilor muzeale/ crearea colecţiilor muzeale

Comentarii:

4.

Colaborare internaţională

(conform pct.4 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Participarea în proiecte ştiinţifice internaţionale

0,0

• Participarea în proiecte ştiinţifice naţionale

• Invitat peste hotare în activitatea ştiinţifică

Comentarii:

5

Activitatea didactico-științifică

(conform pct.5 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Elaborarea lucrărilor pentru învăţămîntul universitar

0,0

• Activităţi didactice prestate

• Conducator/consultant ştiinţific

• Elaborarea dictionarului naţional/ internaţional

• Elaborarea produselor educaţionale

Comentarii:

6 Aprecieri obţinute (conform pct.6 din Anexa Hotărîrii CSŞDT nr.28 din

23.02.12)

• Aprecieri obţinute peste hotare

0,0

• Aprecieri naţionale

• Titluri ştiinţifice şi didactice

Comentarii:

Concluzii finale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) 0,0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes prin evaluarea acestui dosar de participare la concursul pentru decernarea premiilor AŞM

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 23: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

15

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a Concepțiilor de Programe de Stat din sfera Cercetării şi Inovării

Numărul de referinţă al programului

Numele/prenumele persoanei care înaintează programul

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Relevanţa ştiinţifico-

tehnologică a programului

Baraj 4 puncte

• Relevanța scopului și obiectivelor programului raportată la provocările globale și naționale

0,0 0,4

• Necesitatea şi oportunitatea cercetărilor preconizate pentru dezvoltarea socio-economică a Republicii Moldova

• Actualitatea ştiinţifică şi practică a programului raportată la starea curentă a domeniului la nivel mondial

• Noutatea şi originalitatea ştiinţifică a programului propus

• Relevanţa referinţelor bibliografice

Punctele tari ale programului:

Puncte slabe ale programului:

2.

Impactul programului

Baraj - 3 puncte

• Estimarea beneficiilor socioeconomice şi contribuția la dezvoltarea durabilă a economiei Republicii Moldova

0,0 0,3

• Potenţialul de integrare al cercetărilor în cadrul programelor europene de cercetare şi dezvoltare tehnologică (Programul Cadru 7 al Comunităţii Europene)

• Impactul ştiinţific al rezultatelor programului

• Existenţa partenerilor comerciali

• Potenţialul de dezvoltare ulterioară a programului

Punctele tari ale programului:

Puncte slabe ale programului:

3. Modalitățile de implementare a

• Corespunderea între profilul instituţiilor implicate și obiectivele programului. 0,0 0,3

Page 24: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

16

programului

Baraj 3 puncte

• Experienţa instituţiilor implicate în executarea programelor similare

• Fezabilitatea şi sustenabilitatea proiectului

• Existenţa bazei tehnico – materiale și logistice pentru realizarea programului

• Gradul de eligibilitate al costurilor

• Modul de cofinanțare

• Reprezentativitatea Consiliului Ştiinţific al Programului

Punctele tari ale programului:

Puncte slabe ale programului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei concepţii de program.

Expert:

Semnătura:

Data:

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

Page 25: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

17

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor independente pentru tinerii cercetători

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniu de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt. Dimensiunea

evaluată Criterii de evaluare

Punctaj acordat

Pondere relativă

1.

Relevanţa ştiinţifico -

tehnologică a proiectului

Baraj 3 puncte

• Calitatea descrierii nivelului actual al domeniului şi specificarea tendinţelor, inclusiv în context mondial

0,0 0,3

• Argumentarea tematicii proiectului şi fezabilitatea atingerii obiectivelor puse de către echipa de executanţi

• Potrivirea metodelor de cercetare şi protocoalelor experimentale prevăzute a fi utilizate

• Rezultate ştiinţifice preconizate, cu evidenţierea gradului de noutate

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Importanţa practică a proiectului

Baraj 3 puncte

• Existenţa potenţialilor beneficiari şi corespunderea rezultatelor preconizate cu necesităţile acestora

0,0 0,2

• Măsura în care rezultatele preconizate vor asigura beneficii socioeconomice şi vor contribui la dezvoltarea durabilă a economiei Republicii Moldova

• Potenţialul de continuare al cercetărilor în cadrul programelor internaționale de cercetare şi dezvoltare tehnologică (Programul Cadru 7 al Comunităţii Europene)

• Potenţialul de comercializare a rezultatelor proiectului

• Contribuţia proiectului la pregătirea cadrelor de înaltă calificare

• Modul de diseminare a rezultatelor proiectului

• Modalitatea de protejare a proprietătii intelectuale

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Page 26: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

18

3.

Managementul şi implementarea

proiectului

Baraj 3 puncte

• Modul de prezentare, coerenţa, realismul şi claritatea planului de activitate în realizarea obiectivelor trasate

0,0 0,2

• Noutatea/originalitatea produsului final, tehnologiilor, metodelor de lucru propuse în realizarea proiectului

• Fezabilitatea şi sustenabilitatea proiectului

• Existenţa bazei tehnico – materiale a instituției-gazdă pentru desfăşurarea cercetării

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

• Măsura în care iniţiativa proiectului se corelează cu alte iniţiative şi nu admite suprapuneri

• Riscuri previzibile şi modul lor de gestionare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4.

Competenţa colectivului ştiinţific al proiectului

Baraj 4 puncte

• Nivelul de competenţă, calificarea ştiinţifică a conducătorului şi a colectivului ştiinţific în realizarea proiectului înaintat

0,0 0,3

• Experienţa anterioară de participare în execuţia altor tipuri de proiecte, inclusiv internaţionale. Demonstrarea participării în Programul Cadru 7 al Uniunii Europene. Dacă e aplicabil, automat sunt atribuite 4 puncte.

• Existenţa unor stagieri în străinătate, finalizarea unor cursuri de perfecţionare profesională, lucrul de educaţie cu studenţii

• Gradul de suport din partea unor cercetători cu experienţă din organizaţie şi asistenţa lor de consultare şi sprijin în realizarea activităţilor

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte 0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 27: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

19

IP Consiliul Consultativ de Expertiză

FIŞA DE EVALUARE - MODEL a proiectelor de transfer tehnologic

Numărul de referinţă al proiectului

Numele/prenumele conducătorului de proiect

Domeniul de cercetare

Punctaj: 0 - lipsa informaţiei; 1 - insuficient; 2 - satisfăcător; 3 - bine; 4 - foarte bine; 5 - excelent Increment: 0.1

Nr. crt.

Dimensiunea evaluată

Criterii de evaluare Punctaj acordat

Pondere relati

1.

Relevanţa economică şi

valoarea tehnico-

tehnologică a proiectului

Baraj 3 puncte

• Gradul de corelare a rezultatelor obţinute la tema propusă cu cele obţinute actualmente pe plan naţional şi internaţional

0,0 0,2

• Necesitatea şi oportunitatea cercetărilor preconizate pentru dezvoltarea economiei Republicii Moldova

• Gradul de noutate al tehnologiei/produsului. Existenţa proprietăţii intelectuale confirmată prin patent, model industrial, licenţă, soi nou ş.a.

• Originalitatea metodelor de cercetare şi protocoalelor- experimentale prevăzute pentru utilizare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

2.

Importanţa practică a invenţiei şi aspectul

comercial

Baraj 4 puncte

• Corespunderea rezultatelor preconizate cu necesităţile potenţialilor beneficiari

0,0 0,4

• Gradul de patentare a proprietăţii intelectuale asupra rezultatelor ştiinţifice preconizate

• Potenţialul de continuare al cercetărilor în cadrul programelor europene de cercetare şi dezvoltare tehnologică (Programul Cadru 7 al Comunităţii Europene)

• Existenţa unui plan de afaceri privind realizarea industrială a invenţiei

• Gradul rentabilităţii invenţiei profitului scontat

• Relevanța studiilor de marketing pentru determinarea capacităţii pieței de absorbţie a tehnologiei/produsului nou

• Existenţa unei viziuni privind comercializarea produsului şi a potenţialilor utilizatori ai tehnologiei/produsului

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Page 28: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

20

3.

Managementul şi

implementarea proiectului

Baraj 3 puncte

• Claritatea şi credibilitatea obiectivelor proiectului. Existenţa potenţialului de transfer tehnologic şi ponderea inovaţională

0,0 0,1

• Originalitatea soluţiilor, metodelor, instrumentelor de lucru propuse în realizarea proiectului

• Fezabilitatea şi sustenabilitatea proiectului

• Gradul de eligibilitate al costurilor, proporţia cheltuielilor în buget adecvată schemei de încadrare

• Nivelul suportului logistic al organizaţiei la realizarea proiectului şi concordanţa tematicii proiectului cu profilul de cercetare al organizaţiei solicitante

• Riscuri previzibile şi modul lor de gestionare

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

4.

Competenţa colectivului ştiinţific al proiectului

Baraj 3 puncte

• Nivelul de competenţă, calificarea ştiinţifică a conducătorului şi a colectivului ştiinţific în realizarea proiectului înaintat

0,0 0,3

• Participarea anterioară la realizarea unor proiecte sau contracte economice, inclusiv internaţionale

• Nivelul de colaborare dintre echipa proiectului şi beneficiarul rezultatelor

• Gradul de atragere şi încadrare a tinerilor cercetători în vârstă de până la 35 ani

Punctele tari ale proiectului:

Puncte slabe ale proiectului:

Observaţiile şi comentariile generale ale evaluatorului:

Punctaj total (se calculeaza automat) Baraj total 75 puncte

0

Declar, pe propria răspundere, că nu sunt implicat direct sau indirect în conflicte de interes în evaluarea acestei propuneri de proiect.

Expert:

Semnatura:

Data:

Page 29: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

21

Anexa 2

Hotărîrea CSŞDT AŞM nr.180

din 30.04.2015

ACADEMIA DE ȘTIINȚE A MOLDOVEI

INSTITUȚIA PUBLICĂ

CONSILIUL CONSULTATIV DE EXPERTIZĂ

Chișinău – 2015

Instituţia Publică Consiliul Consultativ de Expertiză (IP CCE) a fost creată în baza Hotărârii nr. 69

din 29.03.2012 a Consiliului Suprem pentru Ştiinţă şi Dezvoltare Tehnologică al Academiei de Ştiinţă a

Moldovei, înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 27.07.2012 şi a început desfășurarea activității

din 01.08.2012.

Sarcina I.P. CCE constă in organizarea procesului de expertiză a proiectelor din sfera științei și

inovării.

Prezentul ghid a fost aprobat la ședința CSȘDT AȘM din ……………... 2015

GHIDUL EXPERTULUI IDEPENDENT

Ghidul expertului independent este un îndrumar metodologic

pentru experți și angajații IP CCE în procesul de expertiză a

proiectelor din sfera științei și inovării

Page 30: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

22

Stimate Expert independent,

Vă mulţumim pentru efortul depus în procesul de evaluare a proiectelor din sfera cercetării şi inovării,

efort fără de care ar fi imposibil de asigurat selectarea adecvată a proiectelor pentru finanţare. În

promovarea unei abordări obiective, expertiza independentă reprezintă unul din elementele critice ale

întregului proces de evaluare. Această expertiză vine să îndeplinească două funcţii importante:

1. Funcţia de filtru de selecţie, care asigură finanţarea numai acelor proiecte care reprezintă merit şi

excelenţe, şi care se încadrează în priorităţile definite de entităţile care anunţă apelurile de concursuri.

2. Funcţia de îmbunătăţire a calităţii cercetărilor, prin analiza riguroasă şi formularea observaţiilor critice

pe marginea proiectelor propuse. Acest aspect este deosebit de important şi trebuie să fie în ajutorul

comunităţii ştiinţifice pentru stabilirea şi ajustarea priorităţilor de cercetare.

Pentru a asigura implicarea D-voastră în acest proces în modul cel mai eficient, aducem mai jos unele

sugestii şi recomandări, sub forma unor întrebări și răspunsuri, care vă vor fi de ajutor în activitatea de

evaluare independentă.

1. Ce înțelegem prin expertiză/evaluare a proiectelor din sfera științei și inovări și pentru ce este

nevoie de aceasta?

Prin expertiză a proiectelor din sfera științei și inovării înțelegem - un sistem de acţiuni de suport în

domeniul ştiinţei şi inovării care constau în organizarea şi efectuarea procesului de expertiză, evaluarea

obiectelor expertizei de către experții independenți conform principiilor şi criteriilor de bază ale

expertizei prevăzute de actele normative. În baza rezultatelor expertizei are loc formularea concluziilor

privind oportunitatea sau inoportunitatea finanţării obiectelor expertizei din contul mijloacelor bugetului

de stat şi alte surse de finanţare

2. Cine sunt experții independenți și care este rolul lor?

Experții independenți sunt specialiști cu calificare înaltă (deținători ai gradelor științifice de doctor și

doctor habilitat) recunoscuți din Republica M9ldova și de peste hotare. Experții independenți evaluează

obiectele expertizei (proiecte de cercetare, transfer tehnologic, dosare pentru premiile AȘM, dezvoltare a

infrastructurii etc.) în baza unor criterii și fișe de evaluare aprobate de CȘDT.

3. Cine poate deveni expert independent al IP CCE AȘM și cum?

IP CCE AȘM anunță periodic concurs de selectare a experților independenți din rândurile: a) membrilor

titulari şi membrilor corespondenţi ai Academiei de Ştiinţe a Moldovei (cu excepţia membrilor CSŞDT);

b) cadrelor ştiinţifico-didactice sau ştiinţifice cu grad ştiinţific la recomandarea secţiilor de ştiinţe ale

Academiei de Ştiinţe a Moldovei, a instituţiilor acreditate în sfera cercetării şi inovării, inclusiv

laboratoarele ştiinţifice, catedrele de specialitate, centrele ştiinţifice, consiliile ştiinţifice/senatele

institutelor şi universităţilor, consiliile facultăţilor; c) cadrelor ştiinţifico-didactice sau ştiinţifice care sânt

abilitate de către Consiliul Naţional pentru Acreditare şi Atestare cu dreptul de conducător ştiinţific; d)

cercetătorilor ştiinţifici din Republica Moldova şi de peste hotare; e) specialiştilor de înaltă calificare din

ramuri de producţie, din mediul de afaceri etc. recomandaţi de către autorităţile publice centrale şi alte

autorităţi administrative.

Page 31: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

23

Experții independenți sunt selectați în baza criteriilor de selectare stabilite în Hotărârea CSŞDT nr. 28

din 23 februarie 2012 şi aprobaţi prin hotărârea CSŞDT AȘM.

4. Cum sunt alocate obiectele expertizei experților independenți?

Proiectele care urmează a fi expertizate sunt analizate minuţios de angajații IP CCE, care în comun cu

membrii Colegiului I.P. CCE aprobaţi de Consiliul Suprem pentru Ştiinţă şi Dezvoltare Tehnologică

(CSŞDT) selectează experţii în baza specializării lor în domeniul proiectului vizat. În cazul în care nu

sunt depistate impedimente ce ar împiedica obiectivitatea și realizarea evaluării în termenii stabiliți,

expertului independent i se propune să evalueze proiectul.

5. Care sunt posibilele impedimente ce ar împiedica obiectivitatea și realizarea evaluării de către

expertul independent?

a) refuzul expertului independent

b) existența conflictului de interes, care are loc în cazurile în care:

expertul independent activează s-au a activat în ultimii 5 ani în aceeaşi instituție cu cel puţin un

membru din echipa obiectului propus evaluării (angajat de bază sau prin cumul);

expertul independent este în relații de rudenie cu cel puțin un membru al echipei obiectului

expertizei;

expertul independent realizează în comun activităţi ştiinţifice cu cel puțin un membru al echipei

obiectului expertizei;

expertul independent a realizat în comun activităţi în ultimii 5 (cinci) ani cu unul din membrii

echipei obiectului expertizei;

expertul independent are interes personal în rezultatele expertizei;

există orice alte condiții care pot influența obiectivitatea expertizei.

c) Lipsa timpului pentru realizarea evaluării (în cazul în care expertul are un orar încărcat de activitate,

din care cauză ar putea să nu se încadreze în termenii stabiliți (5 zile lucrătoare).

d) Ne corespunderea specializării și calificării expertului cu domeniul și tematica obiectului expertizei (În

cazul în care expertul susține că tema sau domeniul obiectului expertizei nu intră în sfera competențelor

sale științifice de înaltă calificare).

6. Câți experți sunt antrenați pentru evaluarea unui obiect al expertizei?

Expertiza se efectuează simultan de către cel puţin doi experţi independenţi, cu excepția obiectelor

expertizei internaţionale care sunt expertizate în modul definit de acordurile/protocoalele aferente de

colaborare. În cazul concluziilor divergente a doi experţi independenţi, reflectate prin punctajul total

indicat în fişele de evaluare, se încadrează al treilea expert independent.

7. Cum realizez evaluarea obiectelor expertizei?

Evaluarea obiectelor expertizei se realizează în baza fișei de evaluare corespunzătoare. Analiza obiectului

expertizei în baza dimensiunilor și criteriilor de evaluare precizate în fișă asigură o evaluare complexă.

Fişele de evaluare conţin câteva dimensiuni de evaluare care conțin un șir de criterii de evaluare.

Pentru a evalua proiectul la fiecare dimensiune de evaluare, în fişa de evaluare sunt indicate un șir de

criterii ale acestei dimensiuni, care urmează a fi considerate de către expertul independent. Dar aceasta nu

Page 32: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

24

înseamnă că expertul nu poate să atribuie punctajul luând în consideraţie şi alte criterii de evaluare care

nu au fost identificate în fişele de evaluare, dar care se înscriu în dimensiunea de evaluare analizată şi sunt

relevante pentru scopul şi obiectivele apelului de concurs.

Expertul independent este solicitat să aprecieze proiectul pentru fiecare dimensiune evaluată în baza

criteriilor de evaluare prin atribuirea unui punctaj cuprins între 0 și 5 puncte, cu precizie de 0.1 (o

zecime).

Punctele acordate semnifică calificativele după cum urmează: 5 - excelent care se evidenţiază prin

contribuţie la nivel global; 4 - foarte competitiv, nu există elemente semnificative care urmează să fie

îmbunătăţite; 3 - competitiv, conţine unele elemente care ar putea fi îmbunătăţite; 2 - non competitiv, care

necesită modificări substanţiale la toate capitolele; 1 - slab, cu defecte severe, care sunt intrinseci

proiectului propus; 0 - lipseşte informaţia.

Pentru fiecare dimensiune evaluată sunt fixate baraje, care automat exclud obiectul expertizei din

competiţie dacă nu sunt atinse. De asemenea la calculul final dimensiunile evaluate au o pondere relativă

diferită, care la fel este stabilită în baza analizei priorităţilor apelului. Barajele şi ponderea relativă sunt

indicate în fişele de evaluare.

După atribuirea punctajului la fiecare dimensiune de evaluare, expertul independent este solicitat să

argumenteze calificările acordate, prin enumerarea punctelor tari şi slabe ale obiectului expertizei,

conform dimensiunii în cauză.

Expertul independent formulează comentarii generale asupra valorii obiectului expertizei, aducând

argumente convingătoare, după efectuarea evaluării, la toate dimensiunile de evaluare.

Calcularea punctajului final acordat de fiecare expert independent se va efectua conform legislaţiei.

Formula de calcul este calculată automat fiind înserată în fişa de evaluare.

8. Cum transmit rezultatele evaluării?

După finisarea evaluării și completarea fișei de evaluare, expertul independent transmite angajatului IP

CCE:

- fișa de evaluare completată în variantă electronică (Excel) și varianta tipărită pe hârtie și semnată de

mână

- Obiectele expertizei (în cazul în care a primit sub semnătură obiectul expertizei)

9. De ce este nevoie de a păstra confidențialitatea expertizei?

Informația despre experții independenţi selectați pentru efectuarea expertizei este confidențială. Expertul

independent încadrat cât şi angajaţii IP CCE poartă răspundere pentru răspândirea datelor cunoscute în

legătură cu organizarea şi efectuarea procesului de expertiză.

Este nevoie de a păstra confidențialitatea expertizei deoarece:

- Obiectele expertizei reprezintă rezultatele activității științifice ale autorilor și sunt proprietatea lor

intelectuală, divulgarea confidențialității ar însemna încălcarea dreptului lor la proprietatea intelectuală;

- Informația despre un obiect al expertizei ar putea fi utilizată de potențialii concurenți, ceea ce ar

diminua obiectivitatea expertizei;

- Divulgarea confidențialității ar putea duce la apariția unei situații de conflict de interes.

Page 33: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

25

10. Aspectele de etică pot fi menționate la completarea fișei de evaluare?

Aspectele de etică nu sunt incluse în fişele de evaluare, însă experţii independenți sunt în drept să

menţioneze în argumentările aduse toate suspiciunile referitoare la violarea principiilor etice. În şirul

acestora se include în primul rând plagiatul, prezentarea unor informații false în obiectul expertizei,

precum şi proiectele care implică testele pe fiinţe umane, colectarea şi gestionarea datelor personale ale

cetăţenilor, etc.

11. Cum aș putea contribui la perfecționarea procesului de evaluare a proiectelor din sfera

cercetării și inovării organizat de IP CCE AȘM?

În scopul perfecţionării evaluării proiectelor de cercetare din sfera științei și inovării, IP CCE

menţine un proces permanent de îmbunătăţire a procedurii de expertizare. De aceea experţii sunt rugaţi

să comunice în mod independent IP CCE toate sugestiile privind carenţele şi oportunităţile de

perfecționare a procesului de evaluare pentru planificarea măsurilor de remediere.

12. Serviciile de expertiză se remunerează?

IP CCE şi expertul independent încheie un contract de prestare a serviciilor în scopul acordării serviciilor

de evaluare şi expertizare ştiinţifică în sfera ştiinţei şi inovării. În conformitate cu acest Acord serviciile

expertului independent sunt remunerate.

Documente importante:

Legea nr. 259 din 15.07.2004 privind Codul cu privire la ştiinţă şi inovare al Republicii Moldova

Legea nr. 138 din 21.07.2007 cu privire la parcurile ştiinţifico-tehnologice şi incubatoarele de

inovare

Hotărârea CSŞDT AŞM nr.141 din 16.06.2014, cu privire la criteriile de evaluare a proiectelor în

sfera ştiinţei şi inovării

Hotărârea Guvernului nr. 731 din 08.09.2014 cu privire la aprobarea Acordului de parteneriat între

Guvern şi Academia de Ştiinţe a Moldovei pentru anul 2014

Hotărârea cu privire la aprobarea direcţiilor strategice ale activităţii din sfera ştiinţei şi inovării

pentru anii 2013–2020

STRATEGIA INOVAŢIONALĂ a Republicii Moldova pentru perioada 2013-2020 „Inovaţii

pentru competitivitate”

Page 34: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

26

Anexa nr. 3

Hotărîrea CSSDT ASM nr. 180

din 30.04.2015

Contract de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice nr. ______

____ ________________20 mun. Chişinău

Instituţia Publică Consiliul Consultativ de Expertiză în persoana dnei director ……..………..(în

continuare “Beneficiar”) şi expertul independent ______________________ domiciliat/ă în

___________________________________________, titular al buletinului de identitate seria ____ nr.

____________, eliberat de of. ____ la data de ___________ (în continuare „Prestator”), conducîndu-se

de prevederile Legii nr. 259-XV din 15 iulie 2004, Codul cu privire la ştiinţă şi inovare al Republicii

Moldova, particular de art. 10, 11, 29, 59-62, 86, 125, 154 şi 155, de Hotărîrea Guvernului nr. 222 din 28

aprilie 1993, Hotărîrea CSŞDT AŞM nr. 318 din 30 decembrie 2013 cu privire la repartizarea volumului

alocaţiilor şi cheltuielilor pentru sfera ştiinţei şi inovării pe anul 2014 şi alte acte normative în vigoare pe

teritoriul RM, au încheiat prezentul contract de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice, convenind

asupra următoarelor clauze:

I. Dispoziţii generale

1. Obiectul contractului îl constituie acordarea serviciilor de evaluare şi expertizare ştiinţifică a

proiectelor din sfera ştiinţei şi inovării

2. Durata contractului: de la data de ________________ până 20 .

3. Suma totală a prezentului contract constituie _____________________________________

___________________ lei, care se va achita prin virament la contul bancar al prestatorului. La

contractarea unor lucrări suplimentare, suma totală a contractului se va modifica în baza unui acord

adiţional, semnat de părţi.

4. Condiţiile de achitare se stabilesc în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 222 din

28 aprilie 1993.

5. Costul se achită după acordarea serviciului şi aprobarea procesului-verbal de recepţie.

Prestatorul are dreptul:

a) să încheie, să modifice şi să desfacă prezentul contract în condiţiile legii;

b) să beneficieze de acces la sursele de informare şi documentare, conform legislaţiei în vigoare;

c) să propună spre aplicare idei inovatoare prin completarea documentelor de evaluare (fişa de evaluare

sau avizul);

d) să descrie punctele slabe ale proiectului înaintat spre expertiză în documentele de evaluare;

e) să solicite informaţii de asistenţă cu privire la îndeplinirea documentelor de evaluare;

f) să solicite informaţii cu privire la reenumerarea serviciului de expertiză-evaluare ştiinţifică.

Prestatorul este obligat:

a) să efectueze cu obiectivitate expertiza programelor/proiectelor din sfera ştiinţei şi inovării;

b) să efectueze expertiza în cel mult 10 zile calendaristice, de la recepţionarea proiectului;

c) să completeze deplin, obiectiv şi constructiv documentele de evaluare;

d) să cunoască cerinţele de eligibilitate faţă de proiectul din sfera ştiinţei şi inovării recepţionat;

e) să manifeste loialitate, iniţiativă şi creativitate;

Page 35: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

27

f) să utilizeze în activitatea din sfera ştiinţei şi inovării cele mai bune practici şi cele mai noi cunoştinţe

din domeniul specific de activitate;

g) să respecte deontologia cercetătorului ştiinţific;

h) să evite crearea conflictelor de interese sau concurenţei neloiale;

i) să respecte confidenţialitatea informaţiei cunoscute în legătură serviciul prestat;

j) să respecte normele dreptului de proprietate intelectuală;

k) să nu denatureze datele experimentale şi rezultatele investigaţiilor.

Beneficiarul are dreptul:

a) să încheie, să modifice, şi să desfacă prezentul contract în condiţiile legii;

b) să ceară Prestatorului îndeplinirea obligaţiilor asumate;

c) să solicite informaţii de asistenţă cu privire la completarea documentelor de expertiză;

d) să solicite informaţii cu privire la cu privire la activitatea efectuată de Prestator;

e) să anunţe Colegiul instituţiei cu privire la nerespectarea confideanţialităţii şi neîndeplinirea condiţiilor

contractului încheiat.

Beneficiarul este obligat:

a) să asigure protecţia şi confidenţialitatea datelor personale ale Prestatorului;

b) să achite la timp munca prestată de către prestator;

c) să ofere informaţii necesare în legătură cu serviciul prestat de prestator.

II. Modificarea contractului

6. Prezentul contract poate fi modificat şi completat numai printr-un acord suplimentar, semnat de

părţi, care se anexează la contract şi este parte integrantă a acestuia.

III. Dispoziţii finale

7. Părţile se obligă să respecte cu stricteţe prevederile prezentului contract de prestare a serviciilor

de cercetări ştiinţifice.

8. Părţile poartă răspundere pentru nerespectarea clauzelor prezentului contract de prestare a

serviciilor de cercetări ştiinţifice în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare.

9. Litigiile dintre părţi se soluţionează conform legislaţiei în vigoare.

10. Prezentul contract de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice poate fi prelungit, cu acordul

ambelor părţi, prin încheierea unui acord suplimentar, cu cel puţin 10 zile înainte de expirarea termenului

contractului. Iniţiativa prelungirii poate aparţine oricărei părţi contractante.

11. Contractul de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice intră în vigoare la momentul semnării

de către ambele părţi.

12. Prezentul contract de prestare a serviciilor de cercetări ştiinţifice este întocmit în două

exemplare, cîte unul pentru fiecare parte.

Beneficiar

I.P. Consiliul Consultativ de Expertiză

or. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare şi Sfînt 1

Ministerul Finanţelor-Trezoreria de Stat

Cod bancar: TREZMD2X

Cont bancar: 226301

Cont trezorerial: 210107048293825

Codul fiscal: 1012600016427

Art. 113, alin. 12

Prg. 16.10

Prestator (expert independent)

Nume Prenume: ________________________

Cod fiscal: ____________________________

Cod bancar: ___________________________

Cont beneficiar: ________________________

Denumirea băncii: ______________________

Card bancar: ___________________________

Cod fiscal al bancii: _____________________

Adresa:_______________________________

Tel. __________________________________

Specificaţia contractului de prestare a serviciilor

Page 36: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

28

de cercetări ştiinţifice (expertiză ştiinţifică)

codul proiectului nr. de ore costul unei ore, lei suma, lei

Directorul I.P. Consiliul ________________________/______________/

Consultativ de Expertiză nume, prenume prestator semnătura

_______________ /……………………/

semnătura L.Ş.

Contabil

Înregistrat: nr. _______________

„ ____ ” _______________ 20

Page 37: REGULAMENT CU PRIVIRE LA PROCEDURA DE EXPERTIZĂ A ...

29

ACT DE CONFIDENŢIALITATE

Eu subsemnata/ul…………………………………., fiind numit de către I.P. CCE în calitate de expert

independent pentru efectuarea expertizei ştiinţifice.

Declar prin prezenta că:

1. nu sunt în conflict de interes, nu activeaz în aceeaşi instituție cu cel puţin un membru din echipa

obiectului propus evaluării (angajat de bază sau prin cumul); nu sunt în relații de rudenie cu membru

echipei obiectului expertizei;nu realizez în comun cu membru echipei activităţi ştiinţifice; nu am activat

sau a realizat în comun activităţi în ultimii 5 (cinci) ani cu membrul echipei obiectului expertizei; nu

urmăresc un interes personal în rezultatele expertizei.

2. am competenţa de a efectua evaluarea obiectelor expertizei propuse;

3. nu voi divulga altor persoane decît I.P. CCE orice informaţie cunoscută în legătură serviciul

prestat;

4. din informaţiile obţinute cu ocazia evaluării nu voi aduce în nici un fel atingere drepturilor de

proprietate industrială sau intelectuală ce ar putea decurge din obiectele expertizei;

Confirm că în cazul în care descopăr în perioada evaluării fie o legătură specificată la p. 1 din prezentul

act, fie faptul că una din obiectul expertizei este înafara domeniilor mele de competenţă, voi declara

imediat şi voi propune să mă retrag din calitatea de expert independent. În cazul apariţiei circumstanţelor

sus indicate mă voi supune deciziei I.P. CCE şi voi accepta recuzarea mea.

Sunt de acord că în cazul în care o legătură specificată la p. 1 din prezentul act mi-a fost cunoscută iar

eu nu am declarat aceasta sau nu am respectat una din obligaţiile asumate la p.1-4, IPCCE are dreptul,

după începutul sesiunii de evaluare, să mă excludă imediat din procesul de expertiză organizat de IPCCE

cu retragerea materialelor înaintate, precum şi iau la cunoştinţă că nu voi putea participa ulterior în la

sesiuni de evaluare.

Semnătura:

Data: