REFERAT PPT

download REFERAT PPT

of 29

  • date post

    03-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    99
  • download

    1

Embed Size (px)

Transcript of REFERAT PPT

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCURETI FACULTATEA DE ECONOMIA AGROALIMENTAR I A MEDIULUI

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCURETIFACULTATEA DE ECONOMIA AGROALIMENTAR I A MEDIULUI

EFECTELE COTEI UNICE DE IMPOZITARE

Coordonator:Lector univ. dr. Mihaela Roberta StanefAutori: Nitoi Alexandra Oprea Diana-Florentina Oprea Maria-Madalina

Cota proporional este caracterizat de simplitate i de lrgirea bazei de impozitare. La nivel teoretic btlia n ceea ce privete cele dou sisteme se d pe trmul echitii impozitrii. n cazul unui sistem progresiv, tratamentul fiscal se presupune a fi difereniat n funcie de capacitatea contributiv, sistemul fiscal trebuind s-i protejeze pe cei cu venituri reduse iar sarcina fiscal s apese mai puternic pe umerii celor cu venituri mai mari.

Impozitul in cota unica vs. impozitul progresiv Impozitul n cot unic presupune aplicarea unui procent UNIC de impozitare tuturor profiturilor obinute din orice activitate economic. Un impozit progresiv presupune aplicarea unuiprocent difereniat pe categorii de venituri (sau profituri). Se spune c printr-un impozit progresivbogaii vor plti mai mult dect cei sraci i c acest lucru este benefic pentru o economie.Caracteristicile cotei unice de impozitareReduce inegalitatea (aceeai rat de impozitare pentru toi);Reduce evaziunea fiscal;Ofer stimulente pentru cei ce doresc s economiseasc i s investeasc;Elimin toate tipurile de excepii i scutiri de la plata taxelor;Favorizeaz persoanele bogate n detrimentul celor srace;Favorizeaz investiiile n aciuni (obinerea de dividende), deoarece profiturile sunt impozitate o singur dat, la surs.

Cine are cota unic? Statele membre ale Uniunii Europene care au adoptat cota unic de impozitare dup 1990

Introducerea cotei unice n Romniala data de 1 ianuarie 2005

pe ntreaga perioad de practicare a sistemului de impunere prin cot unic de 16%, 2005 2012, Romnia s-a situat sub nivelul cotei unice medii din Uniunea European;

Evoluia nivelului cotei unice n statele membre ale Uniunii Europene care au adoptat acest sistem de impozitare n perioada 2001 2011

EFECTE POZITIVECreterea numrului de salariai i implicit eliminarea evaziunilor fiscale. Creterea investitilor straine, n special a celor cu impact semnificativ (n valoare de peste un milion de dolari). ncasrile la bugetul statului nu numai c nu au scazut n 2005, ci au crescut i n termeni nominali i n termeni reali.Presiunea fiscala in RomaniaFiscalitatea este un factor de constrangere pentru orice contribuabil, care devine cu atat mai greu de suportat cu cat presiunea fiscala este mai mare.

Gradul de fiscalitate = Veniturile statului care provin din impozite si taxe : Produsul national brut x 100Rata de presiune fiscala = (Impozite pe productie si importuri + Impozite curente pe venit si patrimoniu) : Produsul intern brut x 100. Cresterea presiunii fiscale conduce la:

conflictencurajeaza munca la negru si evaziunea fiscalanu genereaza motivatie pentru munca.Dr. Arthur B. Laffer este creditat ca fiind cel care a oferit cea mai convingatoare explicatie cu privire la legatura dintre rata impozitarii si veniturile obtinute de stat de pe urma colectarii impozitelor.

Curba lui Laffer sintetizeaza grafic relatia dintre rata impozitului si venitul obtinut si poate fi utilizata pentru a intelege cum un impozit in cota unica nu micsoreaza, ci din contra, poate chiar sa creasca veniturile generale din impozite.

Rata medie lunar a inflaiei n primele nou luni luni ale lui 2012 a fost de 0,4%, fa de nivelul de 0,2% consemnat n aceeai perioad a anului 2011, arat raportul INS.Experina Slovaciei n Slovacia, adoptarea cotei unice de impozitare s-a corelat cu o cretere a investiiilor strine directe. Adoptarea cotei unice de impozitare n cele trei state baltice i Slovacia, ri care au aderat la UE n 2004, a fost, se pare, motivul principal pentru care acestea au nregistrat o cretere economica susinut i au creat noi locuri de munc.

n ce privete statele candidate i potenial candidate, cu excepia Croaiei, Islandei, Kosovo i Turciei, ce practic impunerea progresiv, toate celelalte state impun veniturile persoanelor fizice prin cot unic: Albania, Bosnia i Herzegovina, Macedonia, Muntenegru i Serbia. Un aspect ce este necesar s fie menionat n privina Islandei, este c a practicat acest sistem de impunere n perioada 2006 2010 (pn n luna iunie), renunnd la cota unic n favoarea impozitului progresiv pe fondul crizei financiare i economice, nefiind ns exclus ca n viitorul apropiat s revin la cest tip de impunere. Statele membre ale Uniunii Europene care au adoptat cota unic de impozitare dup 1990

Motivele introducerii cotei unice de impozitare in Romaniareducerea evaziunii fiscalecreterea veniturilor la bugetul de stat stimularea ntreprinderilor s fac mai mult profit i s realizeze noi investiiicrearea de locuri de munc mai bine platite.

PoziionareRomnia se poziioneaz pe locul:

6 n UE la impozitarea profiturilor companiilor, dup Bulgaria i Cipru (ambele cu 10%), Irlanda (12,5%), Lituania i Letonia (ambele cu 15%).4 ntre rile UE cu cea mai sczut rat de impozitare a veniturilor persoanelor fizice, dup Bulgaria (10%), Cehia i Lituania (ambele cu 15%).21 in UE, adica 6 state europene au povara fiscal pe munc mai mare dect Romnia (44,4%): Belgia (55,4%), Frana (49,3%), Germania (49,1%), Austria (47,9%), Ital-ia (46,9%) i Ungaria (46,4%).24 in UE, adica 3 state europene au TVA mai mare decat in Romania: Ungaria (27% incepand cu 2012), Suedia si Danemarca (25%).

Conform datelor prezentate de Eurostat inainte si dupa introducerea cotei unice se remarca o crestere semnificativa a nivelului veniturilor fiscale in PIB de la an la an, in momentul introducerii cotei unice. In anul 2005 cresterea fata de anul anterior este cu 34% mai mare in PIB.

Evolutia veniturilor fiscale in PIB in perioada 2003-2008Sursa datelor: EurostatEvolutia PIBin perioada 2003-2008Sursa datelor: EurostatAnul200820072006200520042003PIB miliardeRON503,9404,7342,4287,2238,7189,1PIB miliarde Euro136,8121,297,179,258,950,3PIB miliarde USD200,0166121,998,673,156,9An200320042005200620072008Veniturile fiscale in % procent din PIB28,127,728,529,229,828,8Veniturile fiscale14.79416.94122.72228.49937.16940.243

Sursa: autorii pe baza datelor de pe www.insse.ro i www.mfinante.roSursa: autorii pe baza datelor de pe www.insse.ro i www.mfinante.roEfectele pe piaa munciiSistemul de taxare a muncii din Romnia aproape c a euat, dup dar nu din cauza introducerii cotei unice. Cota unic de 16% aplicat angajatului reprezint doar o zecime raportat la cheltuiala angajatorului. Restul sunt contribuiile sociale.

Paradoxal, Romnia are i acum o rat de impozitare enorm la nivelul salariilor 43%, ceea ce ne plaseaz n top 10 mondial.

De fapt, Romnia este tot ntr-o situaie de taxare progresiv. Doar c salariul minim este taxat din start cu 40% (exist i acum unele deduceri) iar tot ce depete salariul mediu trece de 45% impozitare. n interiorul acestui interval rezult media de 43%.

Evoluia ratei lunare a somajului n perioada 2007 2012Sursa datelor: INS, Comunicat de pres din 27 martie 2012

PreviziuniIn anul 2013 se va mentine cota unica de impozitare de 16%,deoarece aparitia noilor cote de 8% si 12% ar perturba incasarile la buget.Cele doua noi cote vor putea fi introduce incepand cu 2014.

Concluzii Veniturile fiscale ca pondere n PIB au crescut imediat dup introducerea cotei unice, iarcei care sper c introducerea cotelor progresive ar putea s le poteneze se nal. Mai degrab, evaziunea fiscal i excepiile de la cota unic de impozitare explic parte bun din capacitatea redus de colectare a veniturilor la buget comparativ cu alte state din regiune. Nicidecum aplicarea cotei unice. Susintorii sistemului progresiv evit s recunoasc public c acesta nu a adus niciodat venituri fiscale mai mari n Romnia ca pondere n PIB comparativ cu cota unic.

Nivelul impozitarii in Romania se situeaza intre competitiv (cota unica de impozitare) si necompetitiv (taxarea muncii), insa situatia este diferita in ceea ce priveste numarul taxelor si impozitelor, unde suntem absolut necompetitivi. Chiar daca in ultimii ani au existat initiative de a reduce numarul taxelor, al declaratiilor fiscale etc, Romania inca are un nivel anormal de ridicat al numarului acestora. Drama companiilor din Romania nu este nivelul acestor taxe, ci birocratia uriasa pe care o implica.