Psihologie Sociala Gavreliuc 7 Atractia Interpersonala

7/29/2019 Psihologie Sociala Gavreliuc 7 Atractia Interpersonala

1/28

PSIHOLOGIESOCIAL

CURS

Conf.univ.dr. Alin GAVRELIUC

Catedra de Psihologie

Facultatea de Sociologie i PsihologieUniversitatea de Vest din Timioara


2/28

ATRACIA INTERPERSONAL

1. Rolul afectelor n generarea atraciei

2. Motivaia cunoaterii celuilalt

3. Rolul similaritii n atracie


3/28

1. ROLULAFECTELORNGENERAREAATRACIEI

Premisa = afectele noastre constituie principalaresurs mobilizatoare i clarificatoare a aprecierii

celuilalt. Astfel, cndemoiile noastre privitoare lapartenerul de relaie sunt pozitive, evalurile pe

care le producem la adresa sa sunt favorabile, iarcnd emoiile sunt negative, evalurile, la rndul lor,devin nefavorabile (Ilu, 2000).

factoricare influeneaz afectele modul ncare acetia structureaz specific atraciainterpersonal.


4/28

ROLULAFECTELORNGENERAREAATRACIEI

Factoricare influeneaz atracia interpersonal: proximitatea

fizic - rezidenial / anticiparea interaciunii; simbolic / tipul de lume partajat;n raport cu o serie de criterii arbitrare (ex., ordonarea alfabeticntr-o colectivitate).

natura emoiilor contaminare ntre tonalitatea emoiilor (+/-) i sensul evalurii

celuilalt.

atractivitatea fizic (fizionomic / constituional) configuraii fizionomice; somatotipuri.

similaritatea atitudinal.


5/28


Proximitatea= exercit o influen critic asupraevalurii celuilalt, proximitatea genernd o resursinterpersonal important: familiaritatea.

efectul simplei expuneri(mere exposure effect) -Robert Zajonc (1968) = expunerea repetat la unstimul slab negativ, neutru sau pozitiv conduce la o

progresiv evaluare pozitiv a stimulului.


6/28


Experimentul lui Moreland, Beach, 1992 bazat pe principiul simpleiexpuneri: atractivitate / prezen la curs.

3,623,88 4,25 4,38

0

1

2

3

4

5

0 prezente 5 prezente 10 prezente 15 prezente

Atractia (scala de la 1 7)


7/28


Proximitatea rezidenial ca predictor al atraciei J. Bossard (1932) - variabilele sociodemografice care

caracterizau cele peste 5000 de cupluri ce s-aucstorit n Philadelphia la nceputul deceniului patru:n 1/3 din cazuri mirii locuiau nainte de nunt la nu mai mult

de 5 blocuri distan, iar n 2/3 din cazuri la nu mai mult de 20 de blocuri distan.

Tendine similare: Davie, Reeves, 1939 / New Haven

Ebbeson, Kjos, Konecni, 1976 / n zonele marginale alemarilor metropole.


8/28


Corelaia proximitate-atracie i n cadrulrezidenelor universitare (Lundberg, Beazley, 1948;Evans, Wilson, 1949): relaie de proporionalitateaproape aritmetic ntre

prieteniadintre studeni i distana dintre camerele dincampus ale acestora.

pentru studenii primilor ani de facultate, alegereaparteneruluila o ntlnire este n funcie de distanadintre rezidenele acestora, variabila proximitii jucnd

n multe cazuri un rol decisiv (Whitebeck, Hoyt, 1994,2007).


9/28

ROLULAFECTELORNGENERAREAATRACIEI nualturarea singur este cea responsabil de sporireaatraciei, ci i un element adaptativ important al subiectului

care intervine n jocul relaiei: anticiparea interaciunii. V. exp. lui H. Berscheid, et al., 1976 (vrjirea).

alturarea rezidenial ca partajare a unui stil de via /opiuni valorice.

rolul unorfactori arbitrari: distribuirea alfabetic ncolectiviti:Alphabet and attraction - M. Segal (1974).

distribuia aleatorie a elevilor sau studenilor n sala de classau de seminar la nceputul semestrului conduce la odezvoltare a relaiilor interpersonale n funcie de distanadintre locuri (Byrne, Buehler, 1995).

distana simbolic / distana spaial.


10/28


Model al atraciei centrat pe afecte D. Byrne(Byrne, Nelson, 1965; Byrne, 1971) aprecierea intei este mai pozitiv sau mai negativ,

dup cum: subiecii participani sunt expui la filme cu happy-end sau

filme cu final nefericit (Gouaux, 1971),

ascult veti bune sau veti proaste la radio (Kaplan, 1981), dau curs aprecierilor ntr-o ncpere plcut luminat,mbietoare, cald sau, dimpotriv, ntr-una rece, cu un iluminat

strident i impersonal (Baron et al., 1992).


11/28

MOTIVAIACUNOATERIICELUILALT

Nevoia de afiliere= nevoia de a fi acceptat ntr-ungrup de referin.

ca stare / ca trstur de personalitate.- C. Hill (1987) a identificat patru cauze ale nevoii de

afiliere ca trstura personalitii:- stimularea pozitiv,- evaluarea corect a situaiei,- suportul emoional,

- nevoii de gratificaii simbolice.- nevoia de afiliere ca starea personalitii

argumenteaz cum faptele externe pot ssporeasc nevoia de a fi mpreun.


12/28


- perspectiva grav a suferinei i a nfruntrii unuicontext amenintor aduce oamenii laolalt ntr-uncmp al comunicrii i cooperrii neobinuite.

experimentul lui S. Schachter (1959) - care descriengemnarea relaiilor de afiliere atunci cndsubiecii sunt confruntai cu o situaie nefericit,real sau imaginar: amenajarea profitabil a anxietii.


13/28


Leon Festinger (1954) - teoria comparrii sociale Fiecare fiin uman estepreocupat de evaluarea

propriilor competene. Acestea se transfer ncomportamente specifice, care genereaz cogniii

privitoare la capacitatea subiectului de a se adecva ide a controla situaia. Cogniiile includ dou registre:opiniilei abilitile. Prin urmare,pentru a evitaconsecinele nefericite ale actelor noastre trebuie srealizm evaluri corecte.

Tendina subiecilor este de a alege criteriile cele maiobiective cu putin n sprijinul judecilor pe care leformuleaz.

Actorul n rol are nclinaia de a realiza comparaii cuceilali care sunt similari i semnificativi.


14/28

FACTORI CARE GENEREAZ ATRACIA

Reacia la trsturile observabile ale celuilalt

atractivitatea fizic - devine hotrtoare cnd persoanajudec dezirabilitatea de a fi cu cellalt la o ntlnire,cntrind mai greu dect alte considerente (Sprecher,

Duck, 1994). Dac brbaii sunt foarte marcai de frumuseea partenerelor

lor atunci cnd decid s se angajeze ntr-o relaie, n cazulfemeilor, far a fi apreciat ca neimportant, atractivitateafizic a brbailor nu este elementul hotrtor al alegeriiceluilalt. Un status social onorant, un capital educaionalnalt, nsoit de capaciti de ctig superioare i, peste toate, osiguran social conferit relaiei le ndeamn pe femei saleag partenerul potrivit (Berscheid et al.,1974).

asociere stereotipal a ansamblului caracteristicilor depersonalitate ale celuilalt n jurul atractivitii fizice.


15/28

FACTORI CARE GENEREAZ ATRACIA

frumosul este bun, frumuseea este cea mai bun(beautiful is good, beauty is the best) (Dion et al.,1972; Eagly et al., 1991). v. exp. lui J. H. Langlois(1990).

2,4

2,7

2,2

2,3

2,4

2,5

2,6

2,7

Infatisarea adultului

- fata neatractiva


- fata atractiva

Afecte pozitive (scala de la 1 3)

3,1

3,9

0

1

2

3

4


- fata neatr activa

Infatisarea

adulutului - fataatractiva

Implicare in joc (scala de la 0 7)


16/28

ATRACTIVITATEA FIZIC

anxietatea datorat nfirii(appearance anxiety)K. Dion(1999) F A. Farina i echipa sa de la Universitatea din Connecticut (1977)

bolnavii psihici / nfiare. Dar / exist i atribute negativeasociate unei nfiri

atrgtoare (reprezentarea social a femeilor foarte frumoase ledefinete ca fiind mai degrab vanitoase, limitate i materialiste(Cash, Duncan, 1984), iar nfiarea cuceritoare a femeilorpolitician nu constituie ntotdeauna un avantaj).

n pofida diversitii culturale remarcabile din lumea de azi,detaliile fizice care construiesc atractivitatea sunt aproapeconsensualen lumea occidental, stabilite printr-o definiiesocial implicit.


17/28

ATRACTIVITATEA FIZIC M.R. Cunningham (1986) = (fata cu flori de cmp), adic ochi

mari, deprtai, un nas i o brbie mic / dar i ale celor care erau

caracterizate prin trsturi mature (tipul facial care semnafrapant cu cel al actriei Demi Moore), adic maxilareproeminente, obraji nguti, pupile mari, un zmbet larg.


18/28

ATRACTIVITATEA FIZIC Ce se nelege prin atractivitate?- J.H. Langlois i

L.A. Roggman (1990, 2009)procedeu dedigitalizare a fotografiei / concluzie: ceea ce se apropie de ce este comun, consensual i

mai frecvent identificabil n realitatepare a fi preuit maimult dect ceea ce este excepional din punct de vedere

al frumuseii.


19/28

FRUMUSEEA I JUDECATA SOCIAL influena atractivitii fizice a subiectului condamnat

(de regul de gen feminin) asupra deciziilor dinjustiie (M. Efran, 1974). punea n discuie temeiul sistemului juridic modern (toi

suntem egali n faa legii): Este posibil ca farmecul inculpatului sau inculpatei s

atenueze sau chiar s nlture pedeapsa meritat a fi acordatconform nclcrii normei?

Sau, sunt unii dintre noi cei atractivi, n acest caz maifavorizai dect alii n evaluarea juridic, ce se pretindeimparial?

CONCLUZII:- Dei atractivitatea acuzatului era verbal declarat ca

neimportant, s-a observat c acuzaii plini de farmec eraumult mai rar desemnai vinovai, iar pedepsele acordateacestora erau mult mai blnde. n plus, indulgena deveneaextremn condiiajuriului format din brbaicare judec oacuzat femeie foarte frumoas.


20/28

FRUMUSEEA I JUDECATA SOCIAL

cercetare a lui B. Thornton (1992) = caz dramatic

de atentat la identitatea subiectului (violul) -evalueaz n ce msur frumuseea fizic avictimelor influeneaz verdictele juriului.

Previzibil, juraii femei au decis condamnri mai

severe pentru acuzai dect juraii brbai, dar nambele variante de gen ale jurailorpedeapsa afost mai aspr pentru violator atunci cnd victimaera o femeie foarte frumoas.

Prin urmare, nu s-a pedepsit egal fapta, ci unansamblu de relaii simbolice care nzestreazvictima cu un capital social inegal n funcie deatractivitatea sa, fapt care este, desigur, inechitabil,dar care se reproduce incontient n multe domenii

ale vieii publice.


21/28

EFECTELESITUAIONALEGENERAREAATRACIEI

studiile lui S. Nida i J. Koon (1983), respectiv B.Gladue i H. Delaney (1990) : The girls all getprettier at the closing time natura contextului: pe msura trecerii timpului, numrul

potenial al partenerilor liberi scdea, ceea cedetermina aprecieri tot mai pozitive ale acestora.

Fenomenul potrivirii: o potrivire consistent nprivina atractivitii reprezint i o garanie a

calitii i longevitii relaiei.


22/28

INFLUENASOMATOTIPURILOR R. Gardner i Y. Tockerman (1994) au modelat pe calculator

imaginea aceleiai persoane, genernd o versiune mai lrgit saumai ngustat a trupului acesteia tendina subiecilor de aatribui precumpnitor trsturi de personalitate negativepersoaneiendomorfe(cea rotund i gras) //

spre deosebire de portretul identitar echilibrat atribuit persoaneimezomorfe(cea musculoas i proporionat) ori ectomorfe (cea

subire i filiform).


23/28

INFLUENASOMATOTIPURILOR

statura subiecilor(Eysenck, Eysenck, 1995/1999,p. 2122) : domnul England = prezentat progresiv unei serii de

studeni dintr-un colegiu pe un spectru identitar din ce n

ce mai prestigios,ncepnd cu

Domnul England, student la Cambridge

sfrind cu

Profesorul England de la Cambridge

10 cm


24/28

PRI CONSTITUIONALE / ATRACIE

. J. Wiggins (1984) : subiecilor, studeni ai Universitii Illinois, le-au fost

prezentate colecii de nuduri feminine cu forme foartediverse. S-a observat c cele mai preuite sunt femeile

care aveau fese mici, picioare lungi i sni generoi.Bunoar, pentru favorizarea ultimei dimensiuniconfiguraionale optau cititorii ferveni ai revisteiPlayboy, dimensiunea snilor scznd progresiv pemsur ce subiecii aveau convingeri religioase mai

intense sau chiar depresii psihice uoare.


25/28

ROLUL SIMILARITII N ATRACIE

Th. Newcomb: 2 eantioane diferite, formate din 17studeni de gen masculin, dintre cei admii sfrecventeze cursurile Universitii Michigan n doiani consecutivi.

teoria balanei (the balance theory), carepostuleaz c atracia creteproporionalcusporirea atitudinilor similare, obinndu-se o funciepractic liniar ce descrie variaia celor doi factori:

Numrul de teme fa de care subiecii au atitudini similare

p = .Numrul total de teme la care se raporteaz subiecii


26/28

TEORIABALANEI

tendina se regsete indiferent de vrst, categorie social sau arie cultural(Smeaton, Byrne, Murnen, 1989; Capela, Palmer, 1990; Berscheid, Reis,1998, Bond, 2007)

6,67,7

8,89,9

1112,1

0

2

4

6

8

10

12

14

p = 0 p = 0,2 p = 0,4 p = 0,6 p = 0,8 p = 1,0

Atractia interpersonala(scala de la 2 14)


27/28

VARIAII INTERCULTURALE ASOCIATESIMILARITII ATITUDINALE

regiunile ce ntrein valori conservatoare, expresie a nchiderii, ncare exist o cultur dominant, exclusiv, iar cellalt este doartolerat (precum statul sudic megaloman Texas sau Japonia), rata decretere atracie-similaritate este mai moderat.

n spaiile precumpnitor multiculturale, favorabile deschiderii fade alteritate, n care exist o istorie a relaiei inter-etnice iinterconfesionale generoas i n care cellalt este integrat, rata de

cretere este considerabil mai nalt, fapt dovedit i n anii dinurm n studiile interculturale (Segall et al., 1999).

5

6

7

8

9

10

p = 0 0,40 0,47 0,60 0,67 1,00

Texas (atractia 214)

Japonia

Hawaii

Mexic

India


28/28

SIMILARITATEA ATITUDINAL CA TEMEIAL ATRACIEI

teza complementaritii n atracie - R. Winch(1958/1997) : ceea ce ne atrage la cellalt nu sunt elementele

identitii sale ce se aseamn cu ale noastre, ci cele

care satisfac nevoile noastre profunde, fie ele iautodistructive.

semnalat la nivel individual, n acest din urm caz,ndeosebi n mediile deviante, abuzate, o asemeneanclinaie pervers poate explica de ce un tip depersonalitate victim caut cu nfrigurare clulcarepoate s-o struneasc prin provocarea suferinei i prinde-responsabilizare

Psihologie Sociala Gavreliuc 7 Atractia Interpersonala

Documents

Transcript of Psihologie Sociala Gavreliuc 7 Atractia Interpersonala