Probele prin Inscrisuri
Transcript of Probele prin Inscrisuri
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
1/23
Noiuni generale despre probe
Definirea noiunii de probn literatura juridic i n practica juridic, noiunea de prob este folosit cu mai
multe sensuri.
ntr-un prim sens,prin prob se nelege aciunea prin care se poate ajunge la
stabilirea faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre
prile in litigiu; privit din acest sens, noiunea de prob este legat de ideea de
sarcin a probei.
ntr-un al doilea sens, prin prob se nelege mijlocul prin care, n cauzele
supuse judecii, se poate ajunge la stabilirea adevrului; n acest sens, noiunea de
prob se refer la mijloacele de probaiune judiciar admise de lege: nscrisurile,
depoziiile martorilor, mrturisirea uneia dintre pri, cercetarea la faa locului.
ntr-un al treilea sens,prin noiunea de prob se nelege rezultatul aciunii de
probaiune judiciar; din acest punct de vedere se spune c proba este complet sau
incomplet, convingtoare sau neconvingtoare.
n mod obinuit, noiunea de prob e folosit n cel de-al doilea sens, adic n
nelesul de mijloace de probaiune judiciar.
n literatura juridic se mai vorbete i de un alt neles al noiunii de prob, i
anume acela de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un
mijloc de prob, este utilizat, la rndul su, pentru a stabili existena sau
neexistena unui alt fapt material, determinant n soluionarea pricinii. Din acest
punct de vedere, faptele se mpart n:
Fapte principale( facta probanda sau res probantae) care constituie
raportul litigios dedus judecii i care trebuie dovedite;
Fapte probatorii( facta probantia sau res probantes) care nu constituie
raportul litigios dar care contribuie la dovedirea exiistenei sau inexistenei raportului
litigios.
Importana probelor n procesul civil.
1
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
2/23
Avnd de rezolvat un conflict ntre dou pri cu interese contrarii, instana de
judecat trebuie s cunoasc adevratele raporturi dintre pri, drepturile i obligaiile
acestora, precum i s stabileasc faptele i mprejurrile care au dat natere
conflictului.
Afirmaiile, recunoaterile sau negrile prilor au, n cadrul unui proces civil,
impotana lor. Acestea singure nu pot forma convingerea intim a judectorului asupra
fondului cauzei, pentru c fiecare parte litigant afirm, recunoate sau neag ceea ce-i
convine pentru a-i aduce ctig de cauz.
De aceea, stabilirea adevrului i justa soluionare a fiecrei cauze civile nu se
poate face dect pe baz de probe.
Dac judectorul cunoate sau se presupune c ar cunoate legea, el este ns
strin de adevratele raporturi dintre pri. Probele sunt mijloacele cu ajutorul crora se
poate ajunge la stabilirea existenei sau neexistenei actelor i faptelor de care depinde
recunoaterea drepturilor sau intereselor ce formeaz obiectul nenelegerii dintre
prile aflate n litigiu.
Importana probelor n cadrul procesului civil se relev i cu ocazia controlului
judiciar. Numai dac se sprijin pe dovezi ntemeiate i apreciate ca atare, hotrrile
pronunate de instanele inferioare vor rezista controlului exercitat de instanele ierarhic
superioare; n caz contrar hotrrile n care din probele administrate nu se poate trage o
concluzie just sau anumite fapte au fost declarate ca fiind stabilite fr a avea dovezi
suficiente, n urma administrrii de noi probe n apel, pot fi desfiinate. Dac soluia
dat n cauz este rezultatul unei greeli grave de fapt, decurgnd dintr-o apreciere
eronat a probelor administrate, sau rezultatul omisiunni instanei de a se pronuna
asupra unei dovezi administrate, care este hotrtoare pentru dezlegarea pricinii, n
recurs, asemenea hotrri pot fi casate.
G. Boroi Administrarea dovezilor, n Codul de procedur civil comentat i ordonat; Editura
All; Bucureti 1994; p 254
Obiectul probei
2
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
3/23
Prin obiect al probei se nelege ansamblul actelor i faptelor ce urmeaz a fi
stabilite ntr-o anumit cauz pentru ca aceasta s poat fi just soluionat.
Obiect al probaiunii judiciare poate fi orice act sau fapt cu semnificaia judiciar
din care se poate deduce naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile
litigioase.
Din principiul c n faa instanei trebuie dovedite numai faptele i mprejurrile
care au dat natere litigiului dintre pri, rezult c normele de drept nu pot constitui
obiect al probaiunii judiciare. Aplicare normelor de drept la faptele stabilite este n
sarcina judectorului care cunoate sau este presupus ar cunoate legea.
Prile au dreptul s indice, s discute sau s interpreteze legea, ns prin acestea
ele nu fac act de probaiune judiciar, ci particip numai la pregtirea materialului pe
baza cruia judectorul i va ndeplini sarcina sa de a face aplicarea normelor de drept
n cazul supus judecii.
De aici trebuie reinut faptul c normele de drept se invoc i se interpreteaz dar
nu se probeaz.
Numai n mod excepional cnd n faa unei instane judectoreti se invoc
existena i se cere aplicarea unei legi strine, partea care cere acest lucru trebuie s
fac dovada existenei i cuprinsul acestei legi.
n procesul civil, faptele care trebuie s fie dovedite sunt fie fapte materiale, fie
fapte psihologice.
Faptele materiale sunt faptele care se exteriorizeaz cum ar fi: cauzarea unui
prejudiciu unei persoane prin vtmarea corporal; distrugerea unei cldiri, rnirea unui
animal; sau cauzarea unui prjudiciu ca rezultat a unei inundaii, cutremur, furtun.
Faptele psihologice sunt faptele care nu se pot exterioriza, ele fiind deduse de
rezultatul lor. De exemplu: dolul, reaua credin, voina de a vtma, etc.
I. NestorPrincipiul jura novit curia n cazul aplicrii legii strine, n Studii i cercetri
juridice p. 293
n ceea ce privete obiectul probaiunii judiciare se face deosebirea ntre faptele
pozitive i cele negative.
3
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
4/23
n ceea ce privete faptele negative se susine c nu ar putea forma obiect al
probaiunii judiciare, pentru c proba negativ este imposibil. Dar aceast susinere nu
este exact. Faptele negative pot i trebuie s fie dovedite prin proba faptelor pozitive
contrarii. Se poate dovedi, de exemplu, c o anumit persoan, ntr-o anumit zi i la o
anumit or, nu se afla ntr-un anumit loc, deoarece se gsea ntr-altul. n unele cazuri,
nsi legea este aceea care prevede necesitatea dovedirii faptelor negative, cum ar fi
cazul dispariiei unei persoane, unde se cere a se face dovada c timp de un an de la
data ultimelor tiri acea persoan nu a mai dat nici un semn de via( art.16 din Decretul
31/1954).
Ceea ce nu se poate dovedi sunt faptele negative nedefinite. Aceste fapte nu pot fi
dovedite nu pentru faptul c sunt negative, ci pentru c sunt nedefinite i probarea lor ar
necesita dovedirea unei serii nesfrite de fapte pozitive, ceea ce este practic imposibil.
De exemplu, nu se poate dovedi c o anumit persoan n-a fost niciodat ntr-o anumit
localitate, pentru c ar trebui s se dovedeasc zi cu zi, c acea persoan s-a aflat ntr-o
alt localitate.
Acelai lucru este valabil i pentru faptele pozitive nedefinite. Nu se poate cere i
nu se poate face dovada c o anumit persoan i-a trit viaa ntr-un anumit ora pe
care nu l-a prsit niciodat.
Sarcina probei
Conform Codului Civil, n privina sarcinii probei, acesta dispune c: cel ce face
o propunere n faa judecii trebuie s o dovedeasc.
Pentru c n procesul civil ambele pri fac afirmaii n vederea dovedirii sau
aprrii drepturilor i intereselor lor, rezult c sarcina probelor este obligatorie att
pentru reclamant ct i pentru prt.
n materia probelor sarcina reclamantului este mai grea dect cea a prtului. Dacreclamantul nu-i dovedete afirmaiile, i se va respinge aciunea ca fiind nentemeiat,
pentru c ceea ce nu s-a dovedit este considerat c nu exist. Dac reclamantul nu i-a
dovedit nici una din afirmaiile sale, prtul se poate situa numai pe poziia negrii, fr
a fi inut s dovedeasc ceva. De exemplu, att timp ct reclamantul susine c l-a
mprumutat pe prt cu o sum de bani, dar nu a fcut dovada afirmaiilor sale, prtul
poate nega existena creanei. Dac reclamantul a fcut dovada mprumutului, prtul
este obligat s ias din activitatea negrii i s se apere sau s-i dovedeasc afirmaiilefcute.
4
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
5/23
De reinut este faptul c sarcina probei revine mai nti reclamantului i dup ce
acesta i-a dovedit afirmaiile sau l-a determinat pe prt s fac unele afirmaii, sarcina
probei revine i prtului.
La rndul su, reclamantul poate combate aprrile sau afirmaiile prtului,
fcnd noi afirmaii pe care este obligat a le dovedi.
n concluzie, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt, i trece de la unul
la altul, n funcie de atitudinea adoptat.
Excepii de la regula sarcinii probei
De la regula potrivit creia partea care a fcut o afirmaie n faa instanei de
judecat trebuie s o dovedeasc, exist unele excepii:
a) Cnd legea scutete complet pe una din pri de sarcina probei. Acest
caz se refer la scutirea de prob a prii care invoc n favoarea sa o prezumpie legal
relativ. Articolul 1202 C.Civ. prevede: Prezumia legal dispens de orice dovad pe
acela n favoarea creia a fost fcut. Deci beneficiarul unei prezumii legale relative
este n mod practic dispensat de sarcina probei, oricare ar fi poziia lui n proces. Dac
partea potrivnic vrea s stabileasc prezumia stabilit de lege este obligat s
administreze proba contrarie.
b) Cnd legea trece sarcina probei pe seama prii care nu a fcut nici o
afirmaie. Acest caz se refer la proba n cadrul aciunii n contestarea recunoaterii
paternitii precum i la situaia litigiilor de munc. Articolul 58 al(2) C.fam. prevede:
dac recunoaterea este contestat de mam, de cel recunoscut sau de descendenii
acestuia, dovada paternitii este sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor
si. Dei n cadrul procesului mama copilului, copilul recunoscut sau descendenii si
au calitatea de reclamani, acetia nu sunt obligai s probeze vreo ceva, urmnd ca
autorul recunoaterii, iar n cazul decesului motenitorii si, dei prt n proces, fr s
fi fost nimic probat mpotriva sa, trebuie s probeze adevrul recunoaterii sale. n cazullitigiilor de munc privind contestaia mpotriva deciziei de desfacere a contractului de
munc, precum i contestaia mpotriva dispoziiei de imputare, sarcina probei este
rsturnat, deoarece dovada temeiniciei i legalitii msurii luate i revine unitii
prte.
Condiiile de admisibilitate a probelor
5
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
6/23
Pentu a se dovedi faptele i mprejurrile care le-au dat natere, n cauzele civile
nu pot fi folosite dect acele mijloace de prob care ntrunesc condiiile de
admisibilitate impuse de lege. Aceste condiii sunt:
Legalitatea probei implic urmtoarele cerine:a) Proba s fie prevzut de legea procesual n vigoare la data ncuviinrii
administrrii ei. De exemplu, n sistemul nostru probator actual, legea nu mai prevede
ca mijloc de prob jurmntul religios al prilor. In ceea ce privete proba actelor
juridice, soluia difer dup cum forma solemn este cerut de lege ad validatem sau
numai ad probationem. n cazul ad validatem, dac n momentul ncheierii actului
juridic legea cerea, pentru validitatea lui, forma solemn i ea nu a fost ndeplinit,
actul juridic e lovit de nulitate, iar aceasta nu se acoper prin faptul c o lege nou nu ar
mai cere forma solemn; dac n momentul ncheieri actului juridic legea cerea doar
acordul de voin al prilor, o lege nou care ar impune forma solemn nu afecteaz
validitatea actului juridic. n aceast situaie, legea nou se aplic numai dac
desfiineaz cerina ad probaionem (impus de legea veche) i ngduie mijloace de
prob noi.
b) Proba s nu fie inadmisibil n cauza n care se judec sau pentru faptele care
urmeaz a fi dovedite sau contradovedite. De exemplu, dei e prevzut de lege, n
procesele de divor mijlocul de prob al interogatoriului cu privire la motivele de divor
este inadmisibil (articolul 612 alin.ultim C.Proc.Civ.); n procesele al cror obiect este
de o valoare mai mare de 250 lei, este inadmisibil proba cu martori a actelor
juridice(art. 1191 C. civ)
Pertinena probei. n faa instanei nu pot fi administrate dect acele probe care au
legtur cu obiectul procesului i folosesc instanei la soluionarea cauzei. De aceea se
spune c o prob este perinent atunci cnd are legtur cu obiectul procesului.
Verosimilitatea probei. Verosimilitatea probei nseamn c faptele ce urmeaz a fi
dovoedite trebuie s fie cu putin i s nu contrazic legile naturii. Deci, proba cerut
trebuie s tind la dovedirea unor fapte reale, posibile, demne de a fi crezute.
Concludena probei. Concludena probei nseamn strnsa ei legtur cu faptele i
mprejurrile cauzei, puterea ei doveditoare menit a forma convingerea judectorului
despre existena sau inexistena faptului probat. Concludena probei implic ntotdeauna
i pertinena ei; o prob concludent este ntotdeauna i pertinent, iar pertinena unei
probe nu presupune neaparat i concludena ei. De exemplu, proba c anumite bunuri
6
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
7/23
mobile au fost date n depozitul unei persoane este o prob concludent n aciune
deponentului pentru restituirea acelor bunuri. Faptul c deponentul era sau nu i
proprietar asupra acelor bunuri constituie un aspect al pertinenei care poate fi prezumat
i nu al concludenei probei depozitului.
Aprecierea probelor este operaiunea mental fcut de ctre instan pentru a
determina puterea probant i valoarea fiecrei probe n parte, precum i al tuturor
probelor mpreun.
Este de remarcat c toate probele se apreciaz liber.
Asigurarea probelor
Asigurarea probelor se poate cere:
o Pe cale principal, deci nainte de a exista judecata asupra fondului su;
Pe cale incidental, n timpul judecii.
Convenii asupra probelor
Prin convenii asupra probelorse neleg acele acorduri de voin prin care prile
se abat, derog, de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior unui proces,
fie n cursul unui proces civil.
Dei nu exist o reglementare oficial a acestei materii, exist totui izolat o dispoziie
legal n Codul Civil, art.1191, al 3, n acest sens
________________________________
Tribunalul Sprem Secia civil, dec, nr. 570/1973, n C.D. 1973, p 100
7
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
8/23
.
Proba prin nscrisuri
1. Noiune i clasificarePrin nsris se nelege orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut
prin scrieri demn sau dactilografiere, litografiere sau imprimare, pe hrtie sau
orice material( pnz, lemn, metal, etc)
Prin nscris se mai nelege orice consemnare scris care poate infirma sau
confirma fapte sau mprejurri cu privire la existena sau inexistena raporturilor
juridice civile care formeaz obiectul cauzei date spre judecare.
nscrisurile reprezint unul dintre cele mai importante mijloace de prob, uor depstrat, uor de administrat n faa instanei i greu alterabile prin trecerea timpului, iar
uneori constitue condiie de valabilitate a unui raport juridic ce urmeaz de altfel a fi
probat. De aceea n cazul unui litigiu prile nu au interes s discute despre coninutul
nscrisului, ci despre condiiile de validitate a actului juridic, cum ar fi de exemplu:
autentificare, semntur, dat, competena funcionarului care a ntocmit actul etc; pe
care trebuie s le ndeplineasc orice nscris.
Faptul c nscrisurile se ntocmesc chiar n momentul ncheierii actului juridic facca ele s fie cele mai potrivite mijloace de prob . Astfel ele sunt cele mai credibile
mijloace de prob deoarece, martorii de exemplu, pot fi influenai intre timp, sau
pentru c expertiza e doar o prere a unui expert.
2 Clasificarea nscrisurilor
nscisurile se mpart n urmtoarele mari categorii:
nscrisurile preconstituitenscrisurile nepreconstituite
n majoritatea cazurilor, nscrisurile sunt mijloace de prob preconstituite, adic
se ntocmesc dinainte n acest scop. Astfel odat cu perfectarea unei vnzri se ncheie
i nscrisul doveditor al acestei operaiuni, , n caz de litigiu nscrisul va servi ca pricipal
mijloc de prob.
La rndul lor, nscrisurile preconstituite se mpart n:
nscrisuri originare care sunt acele nscrisuri ntocmite n vederea constatrii
ncheierii, modificrii sau stingerii unui raport juridic ntre pri;
8
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
9/23
nscrisuri recognitive sunt nscrisurile ntocmite n vederea recunoaterii
existenei unui nscris originar pierdut, n scopul de a-l nlocui. Acest nscris produce
acelai efecte ca i nscrisul originar i dispenseaz partea de nfiare a acestuia cnd:
-
actul de recunoatere cuprinde cauza i obiectul datoriei, precum i data nscrusuluioriginar;
- actul de recunoatere are o durat de 30 ani, este ajutat de posesiunea de lung
durat, sau de unul ori de mai multe acte de recunoatere ulterioar care exprim acelai
coninut( art. 1189 c.civ.).
nscrisuri confirmative. Aceste nscrisuri au drept scop s ntreasc un
act anulabil, prin confirmarea ratificarea lui. Pentru ca un act confirmativ s fie valabil,
el trebuie s cuprind: obiectul, cauza, natura obligaiei i s fac meniuni despre viciul
care face ca actul originar s fie anulabil i meniuni despre intenia prilor de a
acoperi viciul( art. 1190 c.civ.)
2.nscrisul autentic
9
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
10/23
nscrisul autentic este acel nscris care s-a ncheiat cu respectarea
solemnitilor cerute de lege de ctre un funcioanar public, la locul unde s-a fcut
actul, investit prin lege s fac acest lucru.
n sens larg, actul autentic l reprezint orice act ncheiat de un funcionar de
stat n cadrul competenei lor legale. De exemplu: actele de stare civil, hotrrile
judectoreti, actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti.
n sens restrns, actele autentice sunt numai actele notariale.
n unele cazuri, ncheierea n form autentic a actelor juridice este obligatorie, iar
n alte cazuri este facultativ, dar dac legea o cere, atunci actele juridice vor fi
ncheiate n form autentic. Aceast cerin este prevzut, de exemplu, pentru donaii
sau pentru ipotecile convenionale.
Potrivit prevederilor art. 16 din lg. 5/1973, contractul de nchiriere a locuinelor
proprietate de stat trebuie ncheiate n form scris. Aceast cerin este prevzut nu
pentru valabilitatea contractului, ci numai pentru dovada acestuia. Din aceast cauz,
lipsa nscrisului prevzut de lege nu poate fi nlocuit de alte mijloace de prob.
O excepie de la acest principiu este i acela conform cruia strmutarea
proprietii din momentul cnd prile s-au neles asupra preului, dei lucrul nc nu se
va fi predat i preul nu se va fi numrat.
Este lsat la latitudinea prilor nchierea n form autentic a actelor juridice ori
de cte ori legea nu cere n mod expres acest lucru pentru existena actului. Dar n
practic prile recurg la forma autentic datorit avantajelor care le prezint fora
probant a acestor acte.
Tribunalul suprem, Decizia de ndrumare nr5/1954 n C.D. 1952-1954, p. 2
10
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
11/23
Condiii de valabilitate ale actelor autentice.
Conform art. 1171 C.civ. pentru ca un act autentic s fie valabil, trebuie s
ndeplineasc dou condiii:
1) Actul s fie ntocmit de un funcionar competent;
2) Actul s fie ndeplinit cu respectarea formalitilor prevzute de lege.
n legtur cuprima condiie, se cere ca funcionarul public care d autenticitatea
actului s fie nvestit cu aceast calitate i s lucreze n limitele ce i-au fost conferite
prin lege. De aceea nu au valoare de acte autentice actele ntocmite de un funcionar
necompetent, actele ntocmite de un funcionar care nu mai are dreptul s funcioneze la
data ntocmirii respectivului act, actele ntocmite de un funcionar prin depirea
atribuiilor sale.
n ceea ce privete a doua condiie, se cere ca actul s fie ntocmit cu toate
formele pe care legea le prevede pentru acea categorie de acte. Dintre cele mai
importante formaliti care se cer a fi respectate cu ocazia ncheierii actelor notariale
enumerm: verificarea identitii prilor, consemnarea datei la care actul a fost
ncheiat, semnarea actelor de ctre pri i de ctre notar, nregistrarea actului n
registrele biroului notarial.
Sunt legi speciale care prevd pentru unele categorii de acte i ndeplinirea altor
formaliti. De exemplu: n cazul cstoriei, prezena viitorilor soi concomitent i n
persoan, exprimarea consimmntului n form verbal. n cuprinsul actului,funcionarul competent a-l autentifica trebuie s fac meniunea c toate prevederile
legale privind actul juridic ce urmeaz a fi autentificat au fost ndeplinite.
Puterea doveditoare a actului autentic. Art. 1173 alin. 1 C.civ. prevede: actul
autentic are deplin credin n privina oricrei persoane despre dispoziiile i
conveniile ce constat.
11
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
12/23
De aici rezult faptul c actul autentic face dovada, prin el nsui fa de orice
persoan despre ceea ce funcionarul competent constat personal la ntocmirea acelui
act.
Din regula nscris la art. 1173 alin. 1 C.civ. dar i din alte dispoziii ale legii cu
privire la actele autentice, se desprind urmtoarele caracteristici importante:
a. Actele autentice fac, n ceea ce privete meniunile cu privire la faptele petrecute n
faa agentului instrumentator i constatate personal de acesta prin propriile simuri,
dovada deplin pn la nscrierea n fals. Astfel, fac dovada pn la nscrierea n fals:
data nscrisului autentic, meniunile cu privire la prezentarea prilor i modul de
identificare a acestora, faptul semnrii nsrisului de ctre pri n faa agentului
instrumentator, constatarea c cele cunprinse n act exprim voina pilor.
b. Meniunile privitoare la coninutul actului sau, spus cu alte cuvinte, meniunile
referitoare la realitatea celor declarate n act de ctre pri i care n-au putut fi
constatate personal de agentul instrumentator, fac dovada pn la proba contrarie. De
exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, prile se prezint n faa notarului i
declar c s-a pltit preul vnzrii i s-a predat obiectul, iar n realitate aceste lucruri nu
s-au fcut. Declaraiile fcute de pri cu ocazia redactrii sau numai a autentificrii
unui act pot fi rsturnate prin proba contrarie, ntruct agentul instrumentator a luat act
de declaraiile prilor fr a avea i posibilitatea s controleze n ce msur corespund
realitii. Dar, datorit caracterului convenional al declaraiilor coninute n nscris,
care face ca n intenia prilor, nscrisul ntocmit s oglindeasc exact i complet
raportul juridic ncheiat, proba contrarie nu poate consta dect dintr-un nscris, sau cel
puin dintr-un nceput de dovad scris, completat de proba cu martori.
c. nscrisul autentic se bucur de prezumia de validitate, n sensul c cel care l
folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest.
d. Faptul c un act juridic a fost ntocmit n form autentic nu exclude posibilitateaca mpotriva sa s fie introdus o aciune n constatarea nulitii sau anulrii lui pentru
nclcarea legii sau pentru vicii de consimmnt( eroare, dol, violen), ori pentru lips
de capacitate, situaii care pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
e. Posibilitatea de a fi nvestit cu formul executorie, ceea ce permite punerea sa n
executare fr ca intre pri s fi urmat o judecat. Deci, nscrisurile autentice pot fi
nvestite cu formula executorie care permite urmrirea silit a bunurilor debitorului,
fr a fi necesar n acest scop o hotrre judectoreasc.
12
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
13/23
n legtur cu acest aspect, n literatura juridic, s-a artat c partea nu este
obligat s aleag calea nvestirii cu formul executorie a nscrisuluji autentic, ci
poate s introduc o cerere de chemare n judecat, folosind nscrisul autentic ca
mijloc de prob. Dac nscrisul autentic este deja nvestit cu formul executorie, o
eventual cerere de chemare n judecat ar urma s fie respins ca fiind lipsit de
interes, deoarece partea are deja un titlu executoriu..4
Actul autentic neregulat este actul care nu are calitatea de a fi autentic,
deoarece nu s-a respectat una sau alta din condiiile impuse de lege pentru
ncheierea actelor autentice.
Conform art. 1172 C.civ. actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei
sau a necapacitii funcionarului sau din lips de forme este valabil ca scriptur sub
semntur privat dac s-a isclit de prile contractante. Din moment ce prin
dispoziiile art. 1172 C.civ. se cere doar semntura prilor, aceasta las sa se deduc c
celelalte condiii cu privire la actelesub semntur privat sunt ndeplinite, sau se
consider a fi ndeplinite. n cazul n care nscrisul nu este semnat, valoreaz nceput de
dovad scris. Dac forma autentic este cerut pentru valabilitatea actului juridic,
sanciunea actului neregulat este nulitatea absolut a operaiunii.
3. nscrisul sub semntur privat
nscrisurile sub semntur privat sunt acele acte fcute i semnate de cre
pri, fr intervenia vreunui organ al statului, n scopul de a dovedi naterea,
modificarea sau stingerea unui raport juridic.
n general, singura form cerut pentru valabilitatea nscrisului sub semntur
privat este semntura prilor. Cu privire la ntocmirea acestor acte, legea nu prevede
nici o regul. De aceea, nscrisul sub semntur privat poate fi scris de pri sau de un
ter la main sau de tipar, n orice limb sau chiar prin semne convenionale, cu
condiia ca actul s fie semnat de persoanele ntre care se ncheie. Singurul care face
excepie de la aceast regul este testamentul olograf care trebuie scris n ntregime,
datat si semnat de mna testatorului.
13
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
14/23
4.Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein- Drept procesual civil romn, Ed. Didactic i pedagogic,
Bucureti, pag.348
5.Gabriel Boroi- Administrarea dovezilor n Codul de procedur civil, Ed. All, Bucureti, 1994, pag.
272
Condiii de valabilitate a actului sub semntur privat.
1.Semntura. De regul, semntura prilor ntre care se ncheie actul trebuie s se
fac prin artarea numelui i prenumelui acestora; se poate ns ca prile s semneze
actul i n forma n care ele obinuiesc s se iscleasc n via( n form prescurtat,anumite semne grafice).
Cnd nscrisul sub semntur privat conine o obligaie unilateral care are drept
obiect plata unei sume de bani sau o cantitate determinat de bunuri fungibile, actul
trebuie s fie scris n ntregimea lui i semnat de cel care se oblig. Dac actul este scris
de o alt persoan sau la main, atunci persoana care se oblig nainte de a semna va
trebui s treac meniunea bun i aprobat sau de o alt meniune urmat de indicarea
n cifre sau litere a sumei de bani sau a ctimii bunurilor pentru care se oblig( art. 1180
alin. 1 C.Civ.).
Regula cuprins n art. 1180 alin. 1 C.civ. a fost edictat pentru a se nltura
fraudele ce se practicau n trecut prin luarea unei semnturi n alb. n literatura juridic
s-a artat c scopul art.1180 este deci de a mpiedica pe un creditor puin scrupulos de
a abuza de semntura n alb a debitorului su, abuz care ar putea s aib loc prin
nscrierea n act a unei sume mai mari dect cea datorat, ceea ce devine cu neputin
prin mprejurarea c obligaia trebuie s fie scris n ntregimea ei cu nsui mna
debitorului, sau cel puin ca el s arate n litere suma sau ctimea la care el se oblig,
pentru c literele sunt mai greu de falsificat dect cifrele.6
La regula edictat de art. 1180, alin. 1 i 2 aduce unele excepii. Nu sunt supui la
aceast regul comercianii fie c obligaiile contractate de dnii au sau nu caracter
comercial ,industralii, slugii i oamenii care muncesc cu ziua. Legea scutete pe
comerciani de formalitatea bunului i aprobat din cauz c experiena afacerilor i face
api a se apra n contra fraudei. n activitatea comercial nu de multe ori se utilizeaz
14
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
15/23
procedeul semnturilor date n alb, n deosebi n materia titlurilor de credit (cambia n
alb).
6.Dimitrie Alexandresco-Explicaii teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu
legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, Ed. Tipografia Naional, Iai, pag. 201-202
n ceea ce privete cultivatorii de pmnt , artizanii i lucrtorii cu ziua, la epoca
adoptrii Codului Civil, excepia se ntemeia pe mprejurarea c multe din aceste
persoane tiau a semna fr a ti c legea a trebuit s valideze obligaiile lor fr
formalitatea bunului i abrobat, pentru a nu sili aceste persoane s recurg la forma
autentic. ns , cum s-a artat n literatura de specialitate, aceast excepie ridica
textului o mare parte din utilitatea sa, pentru c aceste persoane, din cauza ignoranei i
lipsei de experiena, sunt cele mai expuse a fi fraudate i exploatate.
Cu privire la aplicarea n practic a dispoziiilor cuprinse n art. 1080 C. Civ. ele
se refer:
- numai la conveniile din care se nasc obligaiile unilaterale, nu i la celecare produc obligaii reciproce ntre pri;
- numai la obligaiile care au ca obiect consumul de bani sau o ctime
determinat de bunuri fungibile; obligaiile care au drept obiect un corp cert i
determinat, dispoziiile art. 1180 C. civ nu le sunt inaplicabile. De asemenea,
dispoziiile art.1180 C. civ. nu se aplic la obligaiile de a face sau de a nu face,
mandatului verbal dat spre a face un mprumut i nici actelor care, de la nceput
alctuite sub form autentic, au rmas valabile numai ca acte sub semntura privat, ntemeiul art.1172, pentru c la ntocmirea lor, intenia prilor a fost de a ncheia un act
autentic valid i nu au fost n msur s prevad c actul trebuia fcut conform cu art.
1180 C.civ..
Formalitatea bun i aprobat nu se aplic nici la o simpl chitan, fiindc ea
nu constituie obligaie, ci constat plata, tinznd la liberaiunea debitorului.
Art. 1181 C. civ. arat c n caz de nepotrivire dintre suma artat n act i cea
din formula
15
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
16/23
bun i aprobat, debitorul se consider obligat pentru suma cea mai mic, chiar dac
actul a fost scris n ntrgime de mna sa. Regula nscris n acest articol face aplicarea
principiului general nscris n art. 983 C. civ., potrivit cruia, n caz de ndoiala,
obligaia se interpreteaza n favoarea celui care se oblig.
Sanciunea nerespectrii condiiei de form a nscrisului sau a formalitii
impuse de art.1180 C. civ., atunci cnd este cazul, este nulitatea nscrisului care este
lipsit de putere probatorie n faa instanei.
b)Data actului sub semntur privat. Datarea actului sub semnatur privat
nu constituie o formalitate necesar pentru validitatea actului.
n ceea ce privete efectul probant al datei pus pe un nscris sub semnatur
privat, art.1182 C. civ. face distincie dup cum este vorba de prile contractante sau
de teri: ntre prile contractante, data nscrisului face dovada pn la proba contrarie,
iar fa de teri meniunea datei nu este opozabil dect dup ce aceasta a devenit o dat
cert.7
Data de pe un act sub semnatur privat devine cert n oricare din urmtoarele
mprejurri:
- din ziua n care actul s-a nfiat la o instituie de stat (notarii publici sunt
competeni s dea dat cert nscrisului sub semnatur privat la cererea prilor
interesate);
- din ziua n care s-a nscis n registrul public;
- din ziua morii aceluia sau a unuia dintre cei care l-au semnat;
- data cert se mai poate constata prin menionarea actului, fie chiar i n
rezumat, n actele fcute de funcionarii de stat ( procesele verbale de aplicare a unui
sechestru).
n mod excepional, data unui nscris sub semnatur privat, cum ar fi chitanele
care conin mprumuturi sub 250 lei, testamentele olografe, este opozabil terilor, pnla proba contrarie, fr a mai fi nevoie s fi devenit dat cert.
c) Formalitatea multiplului exemplar. Cnd un nscris sub semnatur privat
conine o convenie sinalagmatic, el trebuie fcut n attea exemplare originale cte
pri cu interese contrare sunt. Prile care au aceleai interese pot avea toate un singur
exemplar original. Fiecare exemplar trebuie s cuprind meniunea despre numrul
originalelor fcute (art. 1179 C. civ.).
16
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
17/23
Scopul ndeplinirii acestor formaliti este acela de a asigura tuturor prilor
contractante posibilitatea ca la nevoie fiecare dintre ele s poat dovedi att drepturile
ct i obligaiile personale dar i obligaiile celorlali contractani.
Formalitatea multiplului exemplar nu constituie o obligaie general pentru toate
nscrisurile sub semnatur privat. n conformitate cu legea, aceast formalitate nu este
necesar n urmatoarele cazuri:
7Potrivit art.1182 C. civ. prin teri se nelege n aceast materie, persoanele care au dobndit drepturi
cu titlu particular de la prile contractante, cum ar fi de exemplu: cumprtorii, locatarii, donatarii, etc.
care pot fi prejudiciai prin antedatarea sau postdatarea actului.
- cnd dei actul cuprinde o convenie sinalagmatic i a fost ntocmit ntr-un singur exemplar, a fost dat n pstrarea unui ter;
- cnd contractul s-a ncheiat ntre abseni adic prin coresponden ;
- cnd convenia cuprinde o obligaie unilateral cum ar fi mprumutul sau un
act unilateral de voin cum este testamentul;
- condiia formalitii multiplului exemplar nu se impune n materie
comercial unde dovedirea conveniilor se poate face prin orice mijloc de prob;
Nendeplinirea formalitii multiplului exemplar atrage numai nulitateanscrisului ca atare, nu i nulitatea conveniei nsi, care poate fi dovedit prin orice
alte mijloace de prob ngduite de lege (mrturisirea, dovada cu martori).
Lipsa meniunii numrului de exemplare pe nscrisul redactat nu constituie
temei de nulitate a acestuia, dac se face n fapt dovada c nscrisul a fost redactat n
numrul de exemplare cerut de lege.
Asimilarea actului sub semntur privat cu actul autentic. Art.1176 C. civ.
asimileaz actul sub semnatur privat cu actul autentic, atunci cnd actul este
recunoscut de cel cruia i se opune sau dac a fost declarat ca valabil prin verificarea de
scripte.
Raiunea acestei asimilri este justificat prin faptul c n ambele cazuri dovada
coninutului actului este pe deplin fcut.
Recunoaterea poate fi fcut n mod expres sau tacit prin necontestarea actului.
Dac partea care i-a recunoscut semntura sau a crei semnatur a fost
verificat prin procedura verificrei de scripte, pretinde c nsrisul a fost falsificat dup
17
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
18/23
semnare , prin tersturi, adugiri sau ndreptri, ori c nscrisul conine un fals
intelectual, ea va putea s defimeze nscrisul ca fals pe calea artat de dispozitiile
art.180-185 C. pr. civ. i cele ale Codului de procedur penal.
nscrisurile nepreconstituite
Aceste nscrisuri se deosebesc de nscrisurile preconstituite prin aceea c ele nu
s-au ncheiat cu scopul de a servi ca mijloc de prob n justiie. Drept urmare, dac este
cazul , ele sunt totui folosite ca mijloc de prob n procesele civile numai n mod
accidental i n lips de alte probe.
Din aceast categorie fac parte:
1. Meniunile fcute de creditori pe titulul de crean ;
2. Registrele, crile i hrtiile casnice;
3. Registrele comerciale;
4. Scrisorile misive;
5. Telegramele;
6. Rbojurile.
Meniunea facut de creditori pe titlul de crean.
Asemenea meniuni au putere doveditoare,chiar dac nu sunt semnate i datate
de creditor , dac tind a proba liberarea debitorului de datorie.
Aceeai putere doveditoare o are i scriptura fcut de creditori pe dosul,
marginea sau josul duplicatului unui act sau chitan, dar numai dac duplicatul se afln minile debitorului (art.1186 C. civ.).
Puterea doveditoare a acestor meniuni este lsat la aprecerea instanei
judectoreti, deoarece ele au caracterul unor mrturisiri extrajudiciare scrise. Cnd
meniunile au fost scrise de creditor pe duplicatul titlului de crean sau pe chitan,
puterea lor doveditoare este ntrit de faptul c aceste nscrisuri se afl n minile
debitorului. Credotirul, mpotriva creia aceste meniuni vor fi invocate, va putea s le
combat, n ambele cazuri, prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii,
18
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
19/23
ele nefiind nscrisuri n sensul dispoziiilor alin. 1 al art. 1191 C.civ., care s nu poat fi
combtut dect prin alte nscrisuri.
Registrele, crile i hrtiile casnice.
Prin registre, cri i hrtii casnicese nelege: condici, caiete, carnete, un numr
de foi legate mpreun sau foi volante pe care o persoan are obiceiul de a meniona
acte i fapte juridice care o intereseaz ( venituri, cheltuieli, pli, vnzri sau
cumprri, n scopul de a le pstra amintirea ).
Aceste registre i hrtii casnice prezint urmtoarele caracteristici:
- inerea lor este facultativ;
- meniunile trecute pe ele pot fi scrise de cel care le ine sau de o alt
persoan nsrcinat anume de acesta;
- meniunile scrise pot fi datate sau nedatate, semnate sau nesemnate.
Registrele i hrtiile casnice nu fac nici o credin n favoarea celui care le
ine( art. 1185 C.civ.), nici pentru a dovedi eliberarea sa de obligaie, nici pentru a
dovedi un drept mpotriva altuia, cci nimeni nu-i poate crea singur dovezi n favoarea
sa i mpotriva altora. Dac ns cealalt parte din litigiu se refer la aceste registre sau
hrtii i convine ca ele s fie folosite n proces, instana judectoreasc le poate reine
ca mijloc de dovad, urmnd s le aprecieze puterea doveditoare n funcie de
ncrederea pe care acestea i-o pot inspira.
n conformitate cu prevederile art. 1185 C.civ., meniunile nscrise n registrele
i hrtiile casnice fac dovada mpotriva celui care le-a scris n urmtoarele cazuri:
- cnd ele anun n mod nendoielnic primirea unei pli, n sensul larg de
executare a unei ogligaii;
- cnd ele cuprind recunoaterea unei obligaii fa de ter, cu artarea
expres c meniunea s-a fcut pentru a ine loc de titlu n favoarea terului creditor
n ambele cazuri, meniunile trebuie scrise sau semnate de proprietarulregistrului sau hrtiei volante, iar dac au fost scrise de o alta persoan, aceasta s fi
fost nsrcinat n mod special cu nscrierea meniunilor.
Puterea doveditoare a meniunilor nscrise n registrele i hrtiile casnice este
lsat la aprecierea instanelor de judecat, ele nefiind dect mrturisiri extrajudiciare
scrise. Instana le poate reine n ntregul lor sau numai o parte din ele. Cel mpotriva
cruia ele sunt invocate la poate combate, chiar n lipsa unui nceput de dovad scris,
prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii, cci regula restrictiv
19
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
20/23
prevzut de art. 1191 alin. 2 C.civ. nu se aplic dect la nscrisurile preconstituite ( art.
1191 alin. 1 C.civ.).
Registele comerciale
n concepia modern prin registre comerciale se nelege un ansamblu de
documente, de la cele pe suport hrtie la cele informatice, care consemneaz
operaiile cu caracter patrimonial efectuate n cursul exerciiului comerului i
care sunt inute n conformitate cu anumite reguli, proprii fiecrui sistem de
eviden.
Dup modul n care sunt cerute i reglementate de lege, registrele comerciale se
mpart n :
a) Registre obligatorii: registrul jurnal , registrul inventar i registrul copier.
b) Registrele facultative- sunt acele registre ce se obinuiesc n contabilitatea
comercial dar care nu sunt obligatorii, registre care sunt foarte variate i depind de
volumul i natura activitii desfurate.
Fora probant a registrelor comerciale. Registrele comerciale au o putere
probatorie complet, n sensul c, odat admise n instan, sunt apte, aprob faptul
pretins, independent de mprejurarea c ele sunt sau nu nsoite sau ntemeiate pe
existena unor acte sau piese justificate. ntruct fora lor probant se ntemeiaz pe
mrturisirea scris extrajudiciar a comerciantului, acesta nu poate combate coninutul
registrelor sale.
a)Puterea probatorie a registrelor n favoarea celor care le-au inut. n conformitate cu
C. com. , registrele obligatorii regulat inute pot face dovada ntre comerciani pentru
fapte i chestiuni de comer. Aceste efecte sunt strict reglementate de ctre lege i se
bazeaz pe ideea de regularitate sancionat i posibilitatea verificrii sau confruntrii
registrelor adversarilor.
Condiiile realizrii efectului probatoriu n favoarea comerciantului care a inutregistrul sunt urmtoarele:
1.Registrele s fie obligatorii;
2.Registrele s fie regulat inute;
3.Registrele fac proba n favoarea comerciantului n raporturile cu alt
comerciant, deoarece numai n astfel de raporturi este posibil controlul reciproc.
Credina conferit registrelor i are suportul n posibilitatea confruntrii lor, iar dac
una din pri nu este comerciant, registrele decomer nu fac dovada impotriva necomerciantului;
20
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
21/23
4.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o
operaiune comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de
comer subiectiv.
8.I.L.Georgescu-Drept comercial romn.Teoria general a obligaiilor comerciale.Contractul de
vnzare-cumprare comercial., Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994, pag. 96
5.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o operaiune
comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de comer
subiectiv.
Operaiunea trebuie s aib caracter comercial pentru ambele pri; dacoperaiunea este civil pentru una dintre pri, registrele comerciale nu fac dovada n
favoarea celui care le-a inut, ntruct comercianii nu sunt obligai s nregistreze
operaiile civile, ceea ce nseamna c lipsete posibilitatea confruntrii posturilor
reciproce din registre.
b) Puterea probatorie a tuturor registrelor mpotriva celor care le ine.
Registrele comercianilor, chiar neregulat inute, fac proba mpotriva lor. De aceastadat, legiuitorul nu condiioneaz aceast putere probatorie. Registrele fac credina
indiferent dac sunt sau nu regulat inute i fac proba nu numai registrelor obligatorii, ci
i cele facultative, n afaceri chiar necomerciale fa de un comerciant, precum i in
favoarea necomercianilor.
Totui, partea care intenioneaz s se serveasc de aceste registre nu poate
scinda coninutul lor.
c) Prezumiile n favoarea comerciantului izvorte din registrele facultative
regular inute. Registrele facultative pot s constituie prezumii n favoarea
comerciantului care le-a inut, dac datele sunt regulat menionate, iar prezumiile sunt
temeinice, precise, concordante i n relaie cu nscrisurile din registrele obligatorii.
Aceste prezumii vor putea fi completate cu alte mijloace de prob admise de lege, n
cazurile concrete.
Scrisorile misive.
21
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
22/23
Corespondena ntre dou persoane poate conine, uneori, mrturisirea
extrajudiciar a unor fapte probatorii, n acest caz ea poate servi ca mijloc de prob n
justiie. Folosirea scrisorii de ctre destinatar este supus la restricii variabile, n raport
cu coninutul scrisorii, care poate avea un caracter confidenial. Protecia legal a
secretului corespondenei este un aspect al dreptului oricrei persoane de a nu i se
divulga viaa sa personal. Problema limitelor folosirii n justiie a corespondenei este
legat de coninutul confidenial al scrisorii.
Terii pot folosi n justiie scisorile misive, n aceleai condiii, dar ei trebuie s
dovedeasc c au intrat n mod licit n posesia scrisorii respective, cci, dac au
dobndit-o printr-un act delictuos( sustragere sau fraud), asemenea fapte, sancionate
de Codul penal, constituie o piedic la prezentarea scrisorii.
Aa cum se subliniaz n literatura juridic, dac trebuie respectat ceea ce
constituie element confidenial ntr-o scrisoare misiv, celelalte piedici legate de
consideraii nu pot fi reinute, aceast opunere venind n conflict cu principiul
adevrului obiectiv i cu dreptul instanei de a ncuviina i ordona orice mijloc de
prob necesar. Deci, temeinicia opunerii va fi apreciat de instana de judecat. Ca
prob, scrisoarea misiv este o mrturisire extrajudiciar. De exemplu, dac o scrisoare,
semnat de autorul ei, cuprinde o remitere de datorie, ea constituie un adevrat nscris
sub semntur privat. Dac scrisoarea cuprinde o mrturisire a autorului, aceasta este o
mrturisire extrajudiciar scris care va fi primit chiar dac obiectul litigiului nu poate
fi dovedit prin martori, cci restricia din art. 1205 C.civ. se refer numai la mrturisirea
extrajudiciar verbal.
Telegramele.
Telegramele, ca mijloc de prob, sunt prevzute n Codul comercial i nu n cel
civil. Ceea ce este caracteristic pentru un astfel de nscris, este faptul c destinatarultelegramei nu primete originalul ei care este trimis de expeditor, ci o copie certificat
de un funcionar de stat. Acestuia, la rndul su, i s-a transmis prin semne mesajul de la
un alt funcionar care a primit originalul de la un expeditor. Deoarece funcionarul de la
sosire nu are originalul n faa sa, el nu d destinatarului o copie dup semnele primite
care, dac este contestat, nu constituie o dovad.
Dac transmiterea s-a fcut corect, telegramele fac dovad la fel ca nscrisul
privat, cu condiia ca originalul s fi fost semnat de expeditor. n cazul n care estesemnat de o alt persoan, va avea aceeai for probatorie, cu condiia ca cel interesat
22
-
8/2/2019 Probele prin Inscrisuri
23/23
s poat face dovada c telegrama a fost prezentat la oficiul telegrafic de ctre
transmitor sau, cel puin, c a fost trimis de ctre acesta la oficiu.
Art. 48 C.com., prin cuprinsul su, stabilete responsabilitatea pentru o trimitere
uniform, facnd trimitere la principiile generale n materie de culp. Transmitorul
telegramei se prezum n-afar de orice culp, dac trimite telegrama recomandat sau
colaionat- aceast oparaie constnd n repetarea cuprinsului telegramei de ctre oficiul
care o primete contra unei suprataxe, scriindu-se n telegram cuvntul colaionat. n
operaiile comerciale curente ( mai ales pe plan internaional) se folosete mai mult
telexul, care prezint avantajul eliminrii erorilor de transmitere.
Rbojurile
n literatura noastr juridic, printre alte nscrisuri figureaz i rbojurile, care,
spre deosebire de celelalte inscrisuri, constituie o prob preconstituit.
Rbojul a fost un mijloc de prob utilizat n trecut n mediul rural de persoanele
care nu tiau s scrie i s citeasc, materializat ntr-o bucat de lemn, despicat
longitudinal n dou subdiviziuni egale, pe care se marcau prin crestturi transversale
identice prestaiile unilaterale sau succesive ale prilor. Dac cele dou subdiuviziuni
ale rbojului( cte una la fiecare parte) alturate, coincideau n ceea ce privete
crestturile fcute pe ele, atunci acest lucru echivala cu dovada existenei prestaiilor,
considerndu-se c proba era fcut numai pn la concurena numrului cel mai mic
de crestturi identice ca form.
Fora probant a rbojurilor este, pn la proba contrar, dac se ndeplinete
condiia prevzut de art. 1187 C.civ., respectiv crestturile s fie egale i corelative.
Dac aceast condiie nu este ndeplinit, puterea probatorie este pn la concurena
numrului cel mai mic de crestturi. Aceast nepotrivire se poate dovedi c este
pricinuit de reaua credin a uneia din pri.