Presa in Tranzitie Caz RM

7/30/2019 Presa in Tranzitie Caz RM

1/53

Colegiul Invizibil Moldova

STUDIULABORATOR DE SOCIOLOGIE

TEMAPresa n societatea de tranziie:

structur, funcii, tendine(cazul Republica Moldova)

STUDENT: Mihai Moscovician II, laboratorul de Sociologie

COORDONATOR TIINIFIC: Valentin urcanu,eful laboratorului de Sociologie

Chiinu 2005


2/53

2

CUPRINS

INTRODUCERE 3

CAPITOLUL IPRESA COMPONENT INDISPENSABIL A SOCIETII

Teorii contemporane ale comunicrii 6

Mass-Media parte component a procesuluide comunicare n societate 14

Funciile presei 22

CAPITOLUL IIETAPELE DE DEZVOLTARE A PRESEI N REPUBLICA MOLDOVA

Introducere n studiul empiric 28

Dezvoltarea presei n condiiile noii democraii 29

Libertatea presei n Republica Moldova 31

Etapele istorice de dezvoltare a presei n Moldova 32

Presa la nceput de nou mileniu 36

Concepia dezvoltrii mass-media: structura sarcinilor 38

Influena factorului extern asupra dezvoltrii presei din Moldova 39

Capitalul de ncredere al presei la nceput de mileniu 41

Publicul i ponderea presei scrise din R. Moldova la etapa actual 42

Impactul social al presei din R. Moldova 47

Tendine de dezvoltare a presei din Republica Moldova 49

Concluzii asupra studiului empiric 50

CONCLUZII 51

BIBLIOGRAFIE 52


3/53

3

INTRODUCERE

Dac ncepem o ceart dintre trecut i prezent,

vom descoperi c am pierdut viitorul.Winston Churchill

A trecut mai mult de un deceniu de cnd Republica Moldova a pornit pe

fgaul transformrilor cardinale ale societii. Dei s-a confruntat i mai continu

s se confrunte cu multiple dificulti i contradicii, n acest rstimp au fost, totui,

nregistrate un set de succese remarcabile. Cercettorii locali i observatorii striniremarc, n acest sens, libertile politice, economice i culturale, deschiderea

societii moldoveneti ctre lume i democratizarea sistemului mass-media.

Cu toate aceste rezultate pozitive, multe din declaraiile jurnalitilor

profesioniti autohtoni i internaionali au n prim plan problema c presa

moldoveneasc servete interesele diverselor grupuri de influen sau ale partidelor

politice, tema propus necesit a fi studiat obiectiv, comparativ cu evoluia presei

din alte state post-socialiste, n curs de democratizare. Tema cercetrii: Presa

scris n societatea de tranziie: structur, funcii, tendine este de importan

major pentru Moldova.

Presa autohton are nuane de agresivitate, abuzeaz opinia public, atac la

persoan, deseori fr motiv.[13]* n astfel de condiii democratizarea societii

decurge anevoios sau chiar stagneaz. Democraia poate funciona numai n

situaia cnd societatea i reprezentanii ei alei sunt bine informai, ci nu impui s

consume doar variante de interpretare a informaiei.[15,22]

Ipoteza lucrrii: Corespunde ritmul i tendina dezvoltrii presei din

Republica Moldova standardelor internaionale? Cum influeneaz societatea

moldoveneasc presa autohton?

Scopul cercetrii este determinarea structurii, funciilor i tendinelor de

dezvoltare a presei n societatea de tranziie, cazul Moldovei. Totodat se va

* referinele fac trimitere la numrul de ordine a crii din lista de BIBLIOGRAFIE


4/53

4

efectua analiza modului n care presa din Republica Moldova influeneaz

societatea i individul.

Metodele de cercetare folosite: content analiza (publicaiile periodice,

rapoartele privind presa, etc.), ancheta, observarea efectelor.

Presa este parte component a comunicrii de mas. Comunicarea este

considerat universul cel mai dinamic i actual, cu perspective aplicative foarte

largi, un adevrat stindard n nelegerea i perspectivitatea proceselor de

schimbare contemporan.[21]

n condiiile actuale atitudinea fa de comunicare s-a schimbat. n societatea

totalitar, care a fost Uniunea Sovietic, a dominat aa numita comunicare de

monolog.[28] Democraia presupune dialogul i polifonia comunicrii, iar n

societatea n curs de democratizare apare o tendin nou, unde comunicarea are ca

protagoniti reprezentanii tuturor prilor componente ale societii. Aadar

sistemul comunicrii totalitare, componentul de baz au fost ordinele i dispoziiile

ce trebuiau efectuate imediat, a fost succedat de sistemul comunicrii democratice,

n care cel mai important aspect devine convingerea.

Cercettorul A. Silberman definete comunicarea de mas drept ansamblul

procedeelor prin care se realizeaz informarea, propaganda i aciunea asupra

opiniei publice. Comunicarea de mas este o impunere a unei persoane s

execute o aciune sau alta, o trecere de la vorbirea unuia la aciunea altuia.

Menirea comunicrii rmne a fi introducerea unor procedee cu scopul schimbrii

comportamentul individului, iar schimbarea atitudinilor indivizilor duce la

schimbarea atitudinii ntregii societi.[24]Structura cercetrii teoretice:

I. Teoriile contemporane ale comunicrii.II. Presa parte component a procesului de comunicare n societate.III. Funciile presei n societatea n curs de democratizare.IV. Structura presei n Republica Moldova.

Actualitatea i implicaiile practice ale cercetrii sunt evidente. Presa este oinstituie de importan crucial n societatea modern, iar activitatea ei provoac


5/53

5

att efecte pozitive, ct i negative. Pentru a evita efectele negative, studierea i

elucidarea problemelor va motiva societatea s realizeze care sunt problemele,

funciile i tendinele presei din Moldova i s ntreprind aciuni ce vor conduce la

nsntoirea ei.


6/53

6

I. PRESA COMPONENT INDISPENSABILA SOCIETII

Teorii contemporane ale comunicriiComunicarea este definit de cercettorul Fiske drept interaciune social prinintermediul mesajelor, iar n studiul comunicrii, putem deosebi dou mari coli:

coala procesi coala semiotic.[11,12]

coala proces vede comunicarea ca transmitere a mesajelor: important este

modul n care emitorii i receptorii codeazi decodeaz un mesaj, modul n care

transmitorul folosete canalele i mediile comunicrii. coala proces este

interesat n special de probleme ca eficiena i acurateea transmiterii mesajului.

Aceast coal vede comunicarea ca un proces prin care o persoan afecteaz

comportamentul sau starea de spirit a unei alte persoane. Dac efectul este diferit

de ceea ce se inteniona s se comunice, tendina este s se interpreteze acest lucru

drept un eec al comunicrii i s caute motivul eecului n unul din elementele

procesului de comunicare.

Pentru coala semiotic, desfurarea comunicrii reprezint o producere iun schimb de sensuri (semnificaii). Obiectul de interes l reprezint studierea

modului n care mesajele inter-acioneaz cu oamenii pentru a produce nelesuri i

rolul textelor n cultura respectiv. coala semiotic folosete termenul de

semnificaie i consider c nenelegerile pot rezulta din diferenele culturale

dintre emitor i receptor. Pentru aceastcoal, studiul comunicrii este studiul

textului i al culturii. Principalele metode de analiz provin din interiorulsemioticii.

n cadrul colii proces pot fi menionate: modelul lui Shannon i Weaver,

modelul lui Gerbner, modelul lui Lasswell, modelul lui Newcomb, modelul lui

Westlez MacLean. coala semiotic se refer la modelul lui Pierce, modelul

Ogden i Richards, modelul Saussure, modelul lui Roman Iacobson i cel al lui

Umberto Eco.


7/53

7

Influena presei asupra societii nu va fi aceeai de la o epoc la alta. Natura

aciunii mijloacelor de comunicare, precum i societatea, se afl n continu

evoluie. Aadar, este dificil s formulm explicaii despre efectele comunicrii de

mas, care s fie valabile pentru toi ceteni, n orice moment. n primele decenii

ale secolului trecut, presa se aflau n etapa de consolidare.

Modele sociologice i psihologice ale comunicrii

Cercettorii au observat c influen unui mesaj transmis publicului persist

n mintea acestuia chiari dup dou sptmni. Mai mult dect att, interesul fa

de aceasta poate fi sporit. Fenomenul este legat de faptul, c pe parcursul acestui

timp au avut loc mai multe discuii cu liderii de opinie, difuzate de pres i

receptate n mod continuu de public.

Modelul fluxului n doi pai elaborat de Katz i Lazarfeld

Este enunul clasic al fluxului n doi pai spune c adesea, ideile vin prin pres

la liderii de opinie i de la acetia la segmentele mai puin active alepopulaiei.[11] La bazele fluxului n doi pai se afl urmtoarele presupuneri:

1. Persoanele nu triesc izolate, ci aparin unor grupuri sociale i intr nlegtur cu alte persoane.

2. Rspunsul i reacia la mesajele presei nu sunt directe i imediate, cimediate de i influenate prin aceste relaii sociale.

3.

Exist dou procese: cel de receptare/atenie i de rspuns. Receptarea nueste echivalat cu rspunsul.

4. Indivizii au statut i funcii diferite; pot fi mprii n dou categorii: ceicare au un rol activ i cei care se bazeaz pe contacte personale.

5. Liderii de opinie (indivizii activi) apeleaz mult la pres, sunt sociabili,sunt contieni c pot s-i influeneze pe alii. Ei realizeaz c li se atribuie

att rolul de surs, ct i cel de orientare.

Robinsoncompleteaz aceast teorie prin dou tipuri de receptori de opinie:


8/53

8

Presa furnizori de opinie receptori de opinie Presa persoane care nu discut despre politic.Comstock elaboreaz un model psihologic[5] al efectelor directe ale presei

asupra comportamentului individual al publicului. El susine c presa este o surs

foarte important de nvare a comportamentelor. Aici are loc acumularea de

informaii sau imitarea oricrui comportament prezentat n pres. Una dintre

principalele ipoteze ale modelului este acea c urmrirea presei n mod regulat ar

trebui tratat drept o alternativ funcional pentru orice alt tip de experien sau de

cunoatere care are relevan pentru individ. Presa ofer un stimul pentru a pune n

practic ceea un individ nu poate acumula din alte laturi ale viei sale.

n lucrarea sa McQuail[21] descrie modelele stimul rspunsul i

modificarea lor. Potrivit acestui model simplu de nvare, efectele reprezint

reacia concret la stimulul concret. Anume aici apare corelaia ntre mesajele

presei i reacia audienei, ce se confirm prin formula urmtoare:

S (stimul/mesajul) O (Om) R (reacia/efectul/rspunsul).

O mare influena asupra publicului o descrie formulele injecia

hipodermic lui D. Berlo (The process of communication) i cea a glonului

magic.[12,21] Coninuturile presei sunt imaginate ca fiind injectate n venele

audienei, care reacioneaz n mod uniform i previzibil. Contactul cu mesajul

presei va conduce la un efect, desigur cu o anumit probabilitate.

DeFleur analizeaz cteva dintre modificrile aduse modelului stimul

rspuns, cea mai important fiind teoria diferenelor individuale.[12] Ea spune

c persoanele care au prejudeci puternice distorsioneaz n mod sistematic

mesajul antiprejudecat din ansamblul de mesaje emise. n spiritul teoriei

diferenelor individuale, modelul psiho-dinamic subliniaz limpede ideea c

persuasiunea const n modificarea structurii psihologice interne a individului. n

urma acestei modificri se obin rspunsurile comportamentale dorite.


9/53

9

Modelul lui Umberto Eco

Specialistul n semiotic italian, Umberto Eco este considerat un mare

cunosctor al culturii medievale. Studiile sale au confirmat c nu toate

fenomenele comunicrii sunt posibil de explicat cu ajutorul categoriilor

lingvistice.[11] Umberto Eco depisteaz punctele (momentele) de apariie a

nelciunii. Din punctul de vedere al normei toat literatura, arta, muzica, trebuie

s fie considerat ca ceva inexistent n realitate, adic inducere n eroare.

Umberto Eco acord atenia sporit comunicrii vizuale. Un semn vizual

trebuie s posede urmtoarele elemente:

- Optice (cele vzute)- Ontologice (cele presupuse)- Condiionale (codurile iconice a timpurilor respective)

Umberto Eco a elaborat modele de comunicare att generale ct i concrete,

ce in de domeniul comunicrii vizuale i proceselor comunicative n cadrul

culturii de mas.

Modelul comunicrii din punctul de vedere al relaiilor cu publicul,publicitii i propagandei[5]

n domeniul comunicrii practice, cum sunt relaiile cu publicul, publicitatea

i propaganda, comunicatorul ncearc s introduc schimbri n procesul de

comunicare pentru a transfera receptorul su la un al tip de comportament. Aici

scopurile i receptorului pot s nu coincid. Acest lucru este evident mai ales n

propaganda, unde comunicatorul provoac oponentul su la nite scopuriavantajoase comunicatorului.

Exist trei factori care determin procesul de comunicare:

Emitor Receptorul

Mesajul

Canalul comunicrii


10/53

10

Emitorul definete scopul, care modeleaz ntreg procesul comunicrii.

Auditoriul determin interesele emitorului. Canalul de comunicare propune

nivelul comunicrii. De exemplu, mesaj difuzat prin canalul de pres va fi diferit

de cel transmis prin intermediul unui panou publicitar. Emitorul are posibilitatea

s regleze concomitent informaia meta-comunicrii i comunicarea nsi, pe cnd

publicul poate controla doar ultimul proces menionat.

Aadar emitorul are mai multe anse pentru a atinge scopurile propuse,

chiar dac scopurile sale difer de cele ale publicului receptor.

Comunicarea practic are de a face cu codarea mesajelor verbale n cele

nonverbale, deoarece scopul ei este de a stimula un nou tip de comportament.

Procesul de comunicare practic se axeaz asupra consumtorul informaiei, pe

cnd comunicarea teoretic este orientat spre consensul intereselor emitorului i

receptorului.

Teoria Agenda-Setting dup M. McCombs, D.Shaw, D.M.White

Publicul, fiind supus unui flux de mesaje continuu, poate analiza doar acele

subiecte care sunt propuse de pres. Comunicarea din pres poate aborda

primordial probleme sociale i ignor altele.[6]

Astfel, presa fixeaz agenda public, ea e acea care selecteazi focalizeaz

opinia public asupra faptele sociale, desemnnd prioritatea subiectelor pentru o

perioad de timp. Presa dispune de posibilitatea de a structura viaa n mintea

publicului, pentru c jurnalitilor le revine puterea de a defini, eticheta i

construi actualitatea. Presa este un mecanism de selecie, un filtru al societii.

Presa este apreciat de cercettori ca mijloc de tratare a informaiei, de

triere a acesteia. Circulaia informaiei depinde de persoanele care ocup poziii

strategice n cadrul presei. Acetia decid care mesaje vor fi emise publicului i de

asemenea complexitatea lor.

Modelul Agenda-Setting atribuie mijloacelor de comunicare n mas

funcia de ierarhizare, de alegere, de ordonare i de prezentare a informaiei, i n


11/53

11

concluzie, definesc i construiesc actualitatea. Rolul presei este de a stabili

subiectele/temele prioritare i ordinea ierarhic ale acestora scara prioritilor.

Teoria Spirala tcerii, E. Noelle - Neumann

Presa poate manipula opinia public graie faptului c susine majoritatea n

detrimentul minoritii sau invers. Ipoteza cercettorului german se refer la aceea

c individul din minoritate este exclus din fluxul informaional, astfel rmne n

umbr, ceea ce involuntar creeaz impresia c aparine majoritii.

Savantul spune c opinia public se formeaz pe baza observrii i evalurii

de ctre indivizi a mediului lor social i asupra modului n care se grupeaz

opiniile indivizilor n opinie majoritar sau n opinie minoritar. n consecina, de

teama s nu fie izolai, cnd i exprim opinia, indivizii ncearc s te identifice cu

opiniile altora, de obicei, cu cele ale majoritii. Iar cei care au o opinie deferit de

cea a majoritii, pentru a nu fi respini social, intr n mecanismul spiralei

tcerii.[6]

B. Noelle-Neumann afirm c spirala tcerii este un mecanism psiho-

sociologic, potrivit cruia presiunea punctului de vedere reflectat i susinut de

pres declaneaz una din cele trei reacii de rspuns ale individului: activismul

(participarea public i susinerea activ a opiniei), acceptarea opiniei dominante

sau tcerea.

Teoria pleac de la ideea c opinia public oblig individul s fie reinut n

exprimarea opiniei sale, s nu-i divulge propria prere. El este impus s cread c

opinia majoritii este cea corect. Presa constituie principalul element de referin

n exprimarea i distribuirea opiniei, influennd hotrtor asupra formrii opiniei

individului i a publicului. E. Noelle-Neumann susine c opinia devine dominanta

datorita presei. Acesta acrediteaz opinia majoritar sau minoritar. Cei ale cror

opinie este susinut de pres, va deveni opinie a majoritii. Dimpotriv, cei ale

cror opinie este minoritar, vor vorbi din ce n ce mai puin i n final se vor

retrage n tcere.


12/53

12

Deci, influena nu se exercit asupra opiniei individului, ci asupra contiinei

acestuia. Cnd individul constat c opinia sa nu este susinuti confirmat a fi

veridic n pres, el accept punctul de vedere dominant sau abandoneaz spaiul

informaional public, cznd n spirala tcerii.

Efectele presei conform J. Klapper i Levy

Analiza efectelor se situeaz n centrul studiilor asupra comunicrii de mas.

Problemele cheie abordate se refer la puterea de influenare a presei, direciile de

influenare, tipurile de efecte, mecanismele i condiiile producerii efectelor.Cercetarea efectelor a oscilat ntre dou opiuni: potenialul de a influena a

presei i capacitatea ei de a produce anumite efecte. Aprecierile s-au articulat fie

sub ideea efectelor atotputernice ale presei, fie a efectelor minore/limitate.[6]

Abordarea i evaluarea efectelor presei poate fi realizat n trei etape:

1. Prima etap a fost caracterizat prin ideea atotputerniciei presei. Se credeac presa are o putere nelimitat n influenarea direct a opiniei i a

comportamentului, de a manipula masele. Ziarele preau a fi mijlocul

principal de direcionare a opiniei publice potrivit voinei emitorilor de

mesaje. Aceste aprecieri se bazau mai mult pe simple intuiii ale

propaganditilor activi n cursul primului rzboi mondial. ncrederea n

puterea total a presei de a manipula era ntreinuti de recursul lansatorilor

de mesaje conform celor dou teorii psihologice dominante n epoc:

psihologia profunzimei (bazat pe freudism) i teoria reflexelor condiionale,

teoriile behavioriste.

2. Dup unii cercettori, a doua etap ncepe din anii 30 ai sec. XX, dar sedezvolt n anii 50-60, odat cu multiplicarea intensiv a cercetrilor

empirice n sociologia comunicrii de mas i este marcat de ideea

efectului minim al media. Cercetri relevante ale acestei perioade sunt

studiile lui P. Lazarsfeld, B.Berelson (companiile electorale din anii 40).

Efectele presei se dovedesc a fi relative, minime n raport cu puterea de


13/53

13

influen a relaiilor inter-personale i a structurrii audienei. Dogma

efectelor atotputernice este nlturat n favoarea altei dogme: efectele

minore.

3. A treia etap este denumit etapa revirimentului, adic a revenirii laideile marii puteri de influenare de care dispun sistemele media. Impunerea

televiziunii n ansamblul sistemelor media este un alt factor care a condus la

reconsiderarea puterii de influen a sistemului media n general. Puterea de

atracie i de seducie a televiziunii este incomparabil cu aceea a altor

media. Dogma efectului minim ncepe s se destrame.

Joseph Klapper conchide: comunicarea de mas nu este n general o cauz

necesar i suficient a efectelor asupra audienei, ea funcioneaz mai degrab

prin conjugarea unor factori de mediere.[6]


14/53

14

Mass-media parte component a procesuluide comunicare n societate

Mass-Media (lat. mediummijloace) sunt n general definite ca suporturitehnice ce servesc la transmiterea mesajelor ctre un ansamblu de indivizi

separai.[3]ntr-o anumit msur, este vorba de maini introduse n procesul de

comunicare pentru a reproduce scrisul (tipografia) sau pentru a prelungi simul

vzului si auzului (televiziunea. radioul, filmul etc.). Crosso modo, mass-media pot

fi repartizate n trei categorii:

- mijloace tiprite (ziare, reviste, afie, etc.);

- mijloace bazate pe film (fotografia i cinematografia);

- mijloace electronice (radio, TV, Internet, etc.)

Este clar c, de civa ani, mass-media se adreseaz unui public-int.

Anumite ziare din rile nalt dezvoltate, de exemplu, pe lng ediia tradiional pe

hrtie, propun cititorilor i o ediie prin Internet. Ele ating, prin urmare, cnd o

audien vast, cnd un public destul de restrns.[27]

Noiunea de mass-media sau de mijloace de comunicare de maspare tot

mai puin potrivit pentru a nelege diversitatea suporturilor. De obicei, prin

aceast expresie se neleg instrumentele tehnice care servesc la transmiterea

mesajelor intre o serie de profesioniti ai comunicrii i o audien larg. n

aceast optic, telefonul, calculatorul personal sau faxul, de exemplu, nu pot fi

incluse a priori n categoria mass-media pentru ea, pe de o parte, schimbul nu se

bazeaz dect pe dou sau pe un numr mic de persoane iar, pe de alt parte,emitorul nu este neaprat un profesionist al comunicrii. Este ns posibil, ce-i

drept, s te conectezi printr-un calculator la o reea de comunicare cu o audien

mai larg.

Oricum, prerea general este c mijloacele de comunicare de mas se

constituie n special din ziare, reviste, cri, afie, cinema, radio i televiziune prin

anten, cablu sau satelit.[29] Dar aceast noiune, potrivit pentru anii '60 sau '70


15/53


16/53

16

Ziarele mai diferi prin modul de difuzare, n Frana i n Italia se cumpr

mai ales de la chiocuri. n Suedia este generalizat distribuirea la domiciliu, n

SUA, difuzarea se face la domiciliu i prin distribuitoare automate sau alte forme

care au aprut n anii 90 ai sec. i mai ales Internet.

Ziarele mai difer i prin msura n care sunt citite, n rile n curs de

dezvoltare, aceasta este foarte slab, din cauza unuia sau mai multor obstacole:

analfabetism, absena infrastructurilor, control guvernamental i srcie. n fostele

ri totalitare, consumul" de pres a fost mare n mod artificial, din cauza

numrului de pagini, a preului foarte sczut i a obligaiei de a fi abonat sau de a

cumpra ziare.

Ziarele se deosebesc mai ales prin structurile lor de ansamblu n care se

combin diferitele genuri de publicaii. Se pot distinge cel puin opt tipuri diferite

de presa.

Modelul chinez

Modelul sovietic, este din fericire pe cale de dispariie. Acest model nu mai

exist la nceputul mileniului trei dect n cteva ri aflate sub regim comunist din

Asia, printre care i China, ara cea mai populat din lume. Mijloacele de

informare fac toate parte dintr-un stat centralizat, el nsui asimilat Partidului unic.

Scopul lor nu este s informeze sau s distreze, ci s ndoctrineze i s mobilizeze.

i s transmit instruciunile centrului spre periferie.

Agenia de pres central furnizeaz versiunea oficial a actualitii ziarului

central al Partidului Comunist (Pravda, pe vremuri, n URSS, Renmin Ribao n

China), ca si posturilor de radio si de televiziune centrale. Ziarele i posturile de la

nivelul inferior le copiaz, adugnd cteva ingrediente, n afara acestei divizri pe

orizontal a presei n niveluri (de la presa naional pn la cea a uzinei sau a

fermei), exist o mprire vertical n sectoare: presa de partid, de sindicat, a

armatei, a femeilor, a agricultorilor etc.


17/53

17

Modelul american distribuitori cu amnuntul i angrositii

n Statele Unite, toate cotidienele sunt locale, cu dou excepii: dou ziare

care vnd mpreun mai puin de 3,5 milioane de exemplare ntr-o ar de 260 de

milioane de locuitori.

Cele aproape 1500 de cotidiene sunt n cea mai mare parte mici (difuzare

medie: 12 000 de exemplare) i nu au mijloace financiare importante. Scopul lor

principal este s obin profit. De aceea ei ajung s cumpere informaie ieftin de la

angrositi, bineneles de la New-York, cu excepia tirilor, a informaiilor utilitare

i a anunurilor de interes public locale.

Ziarele i primesc deci informaiile i fotografiile regionale, naionale i

internaionale de la marile agenii, de exempluAssociated Press. Restul provine de

la alte 400 de agenii independene (sindicates) sau create de mari ziare. Ele vnd

att reportaje i comentarii politice, ct i rubrici de sfaturi (de grdinrit,

medicale, de drept sau probleme sentimentale), articole n stil magazin, desene i

benzi desenate, horoscoape i cuvinte ncruciate.

n consecina, presa american este mult mai uniform, mai naional dect

ne-am putea atepta. O alta consecina este c aceasta pres local are o inut

onorabili este foarte prosper, spre deosebire de multe altele.

Modelul Britanic centralizat

Marea Britanic este, n afar de Japonia, singura mare naiune care are o

pres cu adevrat naional: zece cotidiene realizate la Londra, vndute n numr

mare n ntreaga ar. Cifrele lor de difuzare sunt enorme: n 1999, vindeau fiecare

ntre 300 000 i 4 milioane de exemplare peste 13 milioane n total, aproape

dublu faa de ziarele franuzeti ntr-o ar cu aceeai mrime a populaiei. Presa de

provincie, o sut de cotidiene de calitate medie, reprezint numai o treime din cifra

total de difuzare.

De ce presa britanic este att de dezvoltati centralizat? O explic mai

mulii factori, care exist sau nu n alte ri. ntre cele dou rzboaie mondiale,

obinuina de a citi ziarul a fost puternic nrdcinat de o concuren frenetic. De


18/53

18

prin anii '20, cteva grupuri au nceput s organizeze piaa n avantajul lor: de

aceea, la ora actual, presa naional apare dimineaa, n timp ce dup-amiaz este

rezervat presei provinciale. Pe de alt parte, n aceastar dens-populati foarte

urbanizat, oamenii folosesc ntr-o mare msur transporturile publice ca s

mearg la lucru. Marea diversitate a titlurilor i permite fiecruia s gseasc un

cotidian pe gustul su. Preurile sunt sczute, parial i datorit abundenei de

publicitate.

Presa britanic prezint nc dou trsturi caracteristice. Una este rar

ntlnit n pres mondial: o difereniere net ntre ziarele populare de

divertisment i ziarele de informare de calitate. Cealalt este unic: o pres de

duminic, n mare msur autonom, care vinde mult mai mult dect cea cotidian.

n Japonia, cinci cotidiene din Tokyo vnd 60% din tirajul global. Iar

difuzarea este nc si mai puternic dect n Marea Britanie: n timp ce populaia

nu atinge dect dublul celei britanice, vnzrile celui de-al doilea cotidian ca

importan, Asahi Shimbun, ating 13milioane de exemplare. De notat c ziarele

sunt distribuite la domiciliu ntr-o proporie mai mare de 95%. Dar trebuie de

asemenea tiut c ele public sub acelai titlu dou ediii diferite, una de diminea

i una de sear, 60% dintre oameni cumprndu-le pe amndou. Asahi vinde 8

milioane de exemplare dimineaa i aproape 5 milioane dup-amiaza.

Modelul german tricefal

n Germania, gsim aproape l 300 de titluri de cotidiene, care se mpart n

trei categorii: presa naional, regionali local, foarte diferite una de alta.

n afara unui numr restrns de imitatori din cteva mari orae, ziarul Bild

Zeitungcu cele 4,5 milioane de exemplare ale sale (recordul Europei), constituie

de unul singur presa cotidian naional german - pres popular, n sensul

englezesc al termenului, cu mult snge i sex, care se vinde n strad la bucat.

n afar de acesta sunt ziare la care se fac abonamente i se distribuie la

domiciliu. Pe de o parte, marea pres regional, n jur de 50 de titluri - dintre careunele, ca prestigiosul Francfurter Allgemeine Zeitung, exercit o influen


19/53

19

naional. Pe de alt parte, cotidiene locale dintre care o jumtate au o difuzare de

numai l 000 de exemplare. Titlurile lor sunt diferite, ns, cu excepia ctorva

publicaii locale, multe dintre ele sunt identice: n jur de o sut de echipe

redacionale produc o mie de asemenea ziare.

Presa suedez aparine aceluiai tip: dou ziare populare de dup-amiaz

publicate la Stockholm sunt vndute pe strad, de la un capt la cellalt al rii.

Dousprezece mari ziare regionale sunt publicate apte zile din apte n marile

orae, cele din capital avnd, bineneles, o mare influen. n fine, presa local

deservete oraele mici de patru, cinci sau ase ori pe sptmna i se ocup n

proporie de 80% de problemele locale.

n raport cu populaia, vnzrile cotidienelor suedeze sunt, ca i ale celor

japoneze, cele mai puternice din lume (peste 500 de exemplare la mia de locuitori).

De ce? Gsim si aici o interesant combinaie de factori: climatul nordic, un sistem

de difuzare cooperativ, acionnd mai ales prin curier, nivelul cultural ridicat al

suedezilor i simul datoriei civice, credibilitatea unei prese independente nc de

la mijlocul secolului al XVlll-lea i nu n ultimul rnd sentimentul

responsabilitii sociale pe care l are presa.

Modelul francez feudal

Cotidienele franceze i-au mprit ara n fiefuri. Presa este regional si o

concuren real nu se ntlnete dect ntr-o singur regiune, cea a capitalei.

Ziarele pariziene (printre cele mai scumpe din lume) se pretind naionale, dar n

provincie doar o zecime dintre persoanele care cumpr un ziar aleg presa

parizian.

n ceea ce o privete, presa de provincie vinde de trei ori mai mult dect cea

din Paris i include aici i cotidianul care are cea mai puternic difuzare, Ouest-

France, cu cele aproape 40 de ediii locale ale sale. Aceast pres este relativ

prosper i, cum se adapteaz destul de bine evoluiei tehnologice, a putut s se

sustrag mult timp concentrrii de tip britanic. Au aprut totui i unele excepii,precum reeaua Hersant.


20/53

20

n Italia i Spania, cele dou surori latine, presa dovedete trsturi similare,

cu cifre de difuzare nci mai slabe, n mod normal, fiecare ziar se bucur de un

monopol n regiunea sa, o concuren puternic neexistnd dect n unul sau dou

orae mari, ca Milano i Roma n Italia, Madrid i Barcelona n Spania. Rizzoli n

Italia i Prisa n Spania sunt singurele grupuri de pres foarte importante.

Aceste dou ri i datoreaz originalitatea, att n ceea ce privete

difuzarea, ct i calitatea, unui cotidian naional aprut destul de recent (1976):El

Pais n Spania iLa Repubblica in Italia. De asemenea, existenei a 4-5 cotidiene

sportive n fiecare dintre ele.

Modelul austriac multinaional

O ar mic ce mprtete aceeai cultur cu un vecin mare are tendina de

a-l imita i import multe dintre produsele sale mediatice. Este cazul Austriei i al

Germaniei, al Irlandei, unde un ziar vndut din trei, vine din Marea Britanie, ca i

al micilor enclave independente precum Luxemburg sau Monaco n Europa.

Modelul elveian multicultural

n mai multe ri europene gsim grupuri etnice care vorbesc limbi diferite:

n Finlanda i n Spania, de exemplu, ca i n toat regiunea Balcanilor. Astfel, n

Moldova gsim ziare n romna, n rusa, n bulgar, chiari n ebraic sau chiar un

dialect turc.

n Elveia i n Belgia, separarea cultural este oficial. Mijloacele de

informare ale diverselor zone sunt total diferite, chiar i radio-televiziunea. Nu

exist ziare bilingve sau cu dou ediii diferite. Rezultatul este un numr deosebit

de ridicat de titluri. De notat faptul c publicaiile importate din rile vecine de

aceeai cultur se vnd din abunden, de exemplu revistele franceze n regiunea

roman a Elveiei. La rndul lor, valonii urmresc mult canalul TF1.


21/53

21

Modelul indian

n mod asemntor, sunt naiuni unde coexist grupuri etnice foarte

numeroase care folosesc idiomuri diferite: aici s-a impus deci o alt limb, n

Israel, limba religioas, ebraica, a fost reactivat

. De obicei, cum majoritatea

acestorri au fost mult timp colonizate, ele au adoptat limba fostului colonizator.

n India, ziarele cele mai prestigioase (Times of India sau The Hindu) i o

mare parte a posturilor de televiziune folosesc engleza, pe lng hindi, limba

oficial, i celelalte 14 alte limbi importante ale rii. La tel se ntmpl n Filipine,

dup un secol de ocupaie american.

n Africa neagr exist o multitudine de limbi, chiari n ri foarte mici. i,

dac la radio se vorbete adesea un dialect local, presa scris i televiziunea

folosesc, dup caz, franceza, engleza sau portugheza.


22/53

22

Funciile presei

ntrebarea care s-a pus o dat cu apariia presei a fost legat de rostul

acesteia cror nevoi rspunde? Dac ne vom rezuma la scopuri, presei

romneti de la sfritul secolului al XIX-lea i se atribuiau urmtoarele:manifestarea cugetrii omeneti, nfrnarea abuzurilor i imoralitilor,

rspndirea intruciunii n toate straturile naiunii, servirea intereselor economice,

aprarea libertilor, controlarea actelor guvernamentale, comunicarea

adevrurilor, organul opiniunii publice. [6]

Cu alte cuvinte, presa avea rolurile (misiuni): normativ, educativ, economic,

de control/supraveghere a puterii executive, adevrul i suport de exprimare aopiniei publice.

Pe msur ce formele comunicrii media s-au multiplicat i modernizat,

cercettorii au gsit oportun s fac din media obiect de studiu, nct o bogat

tradiie n cercetri de sociologia comunicrii s-a acumulat pn n prezent. Una

dintre cele mai reprezentative abordri a fost cea funcional. Perspectiva

funcional, asupra creia ne vom opri n continuare, se fondeaz pe postulatulpotrivit cruia un sistem se autoregleaz n raport cu finalitile sale, iar elementele

care l compun sunt constituite, selectate, modificate n acord cu cerinele derivate

din funcionarea sistemului. Deci, orice societate este o structur de elemente bine

integrate; orice societate este o structur relativ stabil i permanent; fiecare

element al unei societi posed o funcie, adic contribuie la meninerea

sistemului; orice structur care funcioneaz se bazeaz pe consensul membrilor si

n jurul valorilor fundamentale. Prin urmare, sistemul social global (societatea) este

alctuit din sub-sisteme (elemente de structur) care au contribuii specifice

(funcii) n sensul satisfacerii unor cerine ale sistemului (meninerea i dezvoltarea

acestuia). Unul dintre sub-sisteme l constituie dispozitivul format din mijloacele

de comunicare de mas. Sociologii americani P. Lazarsfeld i R. Merton (1948) au

analizat presa ca sub-ansamblu integrat n marele ntreg care este societatea,

sub-ansamblu pe care l putem izola i cruia i putem, msura consecinele. Dac

aceste consecine sunt n acord cu rezultatul dorit pentru pres, atunci putem vorbi


23/53

23

defuncii manifeste (oficiale, declarate) ale presei, n timp ce funciile latente sunt

rezultatele realmente obinute, consecinele pe care presa le antreneaz efectiv.

Funcionalismul introduce i o a doua distincie pe lng consecinele utile pentru

meninerea i funcionarea sistemului (funcii) se manifest i consecine care

contracareaz aceast funcionare, numite disfuncii - o funcie este o manier de a

rspunde unei nevoi. Dac ea reuete, atunci contribuie la supravieuirea

sistemului, iar dac nu, l dezechilibreaz. Pentru c homeostazia asigur cea mai

mare satisfacie (...) orice o perturb este considerat a fi disfuncional.[22]

Robert Merton atrgea atenia asupra acestei forme de analiz globalist,

reclamnd nuanri n sensul c:

1. funcia nu trebuie raportat doar la societate n ansamblu, ci i la unitilesociale (ex. nu funcia X pentru grup, ci funcia X pentru un grup);

2. s se fac distincia ntre caracteristicile funcionale i cele disfuncionale aleunei activiti (o activitate, cum ar fi cea de informare, poate fi funcional

pentru un grup i disfuncional pentru altul, sau pentru acelai grup poate fi

i funcionali disfuncional)

3. s se disting ntre funcia manifesti cea latent: o activitate are o funciemanifest dac apare ca o consecin obiectiv, voluntar a unui scop vizat,

dar poate avea i o funcie latent, adic diferit de obiectul vizat (cutat, n

mod oficial).

n plus, el gsete oportun s mbogeasc acest tip de analiz cu dou

principii: pluralitatea funcional (1) i substitutul funcional (2). Conform

primului principiu, fiecare practic social, fiecare instituie are mai multe funciilatente, care pot varia n timp - n cazul presei, trebuie neles c nu are doar o

funcie, fie de a informa, fie de a distra, n realitate acelai coninut putnd

rspunde ateptrilor celor mai diverse ale receptorului. Pe de alt parte, o funcie

poate fi ndeplinit de mai multe instituii sau aciuni sociale de exemplu,

consumul mesajelor media este o alternativ funcional pentru un individ care

nu are relaii sociale (bunoar, dac nu are cu cine s discute este implicat ntr-ointeraciune para-social, media devenind un substitut pentru interaciunile


24/53

24

naturale), n legtur cu apelul funcional la presei, Paul Attalah (1992) se

ntreba n ce msur echivalenii funcionali nlocuiesc total - sau parial -

satisfacia natural? Pentru a rspunde, el realizeaz un tablou al relaiilor

echivalenilor funcionali cu satisfacia natural, care cuprinde patru zone.

Zona l indic faptul c ar fi vorba de un supliment, deci s-ar recurge la

media ocazional i doar n situaiile n care lipsesc relaiile umane. Zonele 2 i 3

sugereaz c n absen interaciunii umane, recurgerea la media ar constitui un

complement relaional, n timp ce zona 4 indic o relaie de substituire a relaiei

naturale.

O alt ntrebare ar fi de ce recurgem la echivaleni funcionali?, la care

Attalah rspunde cu: 1) pentru schimbul ocazional de idei; 2) pentru a compensa o

situaie dificil; 3) pentru a evada din realitate; 4) pentru a substitui o experien

real.

Din seria cercettorilor preocupai de comunicarea de mas l amintim i pe

Malcom Wiley (1942) care a analizat presa i a identificat cinci principale funcii

ale acesteia: a) a furniza informaii obiective (tiri); b) a analiza informaiile (edi-

torial); c) a oferi un cadru general (backgrounding); d) a distra (loisir); e) a difuza

cunotine din cele mai diverse despre lume (enciclopedie).Bunoar, n timpul grevei redaciei unui ziar din New York, Bernard B.

Belerson a cutat s afle ce le lipsea oamenilor aflai n imposibilitatea de a-i citi

ziarul dorit, de unde rezulta c: a) ziarul servea ca surs de informaii privind

evenimentele de rutin (programul staiilor de radio, al cinematografelor,

magazinelor, etc.), deci pierduser un instrument al vieii sociale i b) tirile

sporeau prestigiul indivizilor care erau la curent cu evenimentele (cei mai informa i

l. Supliment 2. Complement3. Complement 4. Substituire

1. Schimb 2. Compensare3. Evadare 4. Substituire


25/53

25

se bucurau de prestigiu n grupul din care fceau parte). Oamenii pierduser ceea

ce Berelson numea o surs de securitate ntr-o lume agitat (1945).

Cercettorul care propune o prim formulare teoretic a relaiei funcionale

dintre sistemul social i media a fost politologul Harold D. Lasswell (1948). n

analiza sa, distinge trei funcii principale ale comunicrii de mas (presei):

O supravegherea a mediului prin oferirea de informaii privind evenimentele

interne i externe:

1. Punerea n relaie a diferitelor pri ale societii n rspunsul lor la mediu(interpretarea informaiilor i prescrierea de conduite de adoptat prin

raport cu evenimentele relatate);

2. Transmiterea motenirii sociale de la o generaie la alta (transmitereaculturii, a stocului de norme sociale, a valorilor de la o generaie la alta

sfera educaiei).

Aceste funcii sunt, n interpretarea lui Ch. R. Wright (1959), de adaptare

(supraveghere), de integrare (socializrii) i de latent (transmiterea motenirii

culturale). Sinteza funcional elaborat de Wright (1960) poate fi reprezentat sub

forma: Dac acceptm c membrii unei societi dispun de un flux constant de

informaii despre evenimentele care se produc n cadrul ei i n lume, vom constata

dou consecine pozitive (funcii) perceptibile a) acest flux ofer deseori

avertismente privind pericole imediate pentru populaie; dac aceste informaii sunt

accesibile majoritii populaiei, avertismentele date pot avea o funcie adiional

de susinere a sentimentelor de egalitate existente ntr-o societate (anse egale); b)

fluxul informaiilor este instrumental prin raport cu nevoile instituionale cotidieneale societii (vezi informaiile despre transport, cotaii la burs, vreme etc.)

Paul Lazarsfeld i Rober Merton (1948) au sugerat c ar trebui luate n

consideraie i alte dou funcii ale presei, pe lng cele evocate anterior, i anume

atribuirea unui statut nnobilare i moralizarea (ntrirea normelor sociale), n

legtur cu prima funcie, ei constatau c media exercit o anumit influen asupra

aciunii sociale organizate n msura n care nnobileaz persoane, grupuri, temeetc. sau le desemneaz ca fiind legitime. Fiind capabile s le aprecieze ca fiind


26/53

26

legitime, media pot s desemneze norma atrgnd atenia publicului asupra unui

actor social ori a unei situaii date, ele fac apel la normele sociale, ntrein un raport

cu normalitatea social, au o funcie moralizatoare. Pe de alt parte, disfunciile

presei pot fi identificabile att la nivel individual, ct i la cel al grupurilor.

Informaiile privind diferitele ameninri pot spori angoasa audienei, n loc s aib

doar o funcie de avertisment; n acelai timp, abundena informaional poate

antrena o anumit izolare n sensul c individul i ndreapt interesul spre

universul privat, asupra cruia are control. O disfuncie important ar fi i cea

numit de narcotizare" expunerea la informaiile difuzate poate duce la apatie

(nu ntotdeauna un cetean informat este i unul activ). La nivelul anumitor

grupuri, informarea se poate dovedi funcional pentru o elit, n msura n care

fluxul informaiilor i ajut pe acetia s pstreze puterea n grup, dar pentru alte

grupuri pot fi disfuncionale .a.m.d.

Funcionalismul se situeaz n opoziie cu behaviorismul i respinge parial

constatrile teoreticienilor societii de mas, acordnd individului un statut de

fiin liberi autonom, care caut s se mplineasc conceptele de libertate,

autonomie i individualism ale indivizilor umani sunt constituente ale

funcionalismului (B. Miege).

Indivizii nu sunt manipulabili n msura n care s-a crezut iniial, ei filtreaz

mesajele, le aleg n funcie de dispoziiile i preferinele personale, iar proba

acestei puteri limitate a presei este, potrivit funcionalitilor, tocmai multiplicitatea

media. Acestea depind de indivizi, nu prosper i nu supravieuiesc dect n

msura n care satisfac anumite nevoi i dorine (exist multe media tocmai pentruc nici una dintre ele nu satisface deplin nevoile). Multiplicitatea ofertei i cererii

garanteaz - i probeaz - libertile i raionalitatea noastr, iar pluralismular fi

cuvntul cheie al funcionalismului.

Libertatea de a alege echivaleaz cu democraia, presa fiind, prin urmare,

garant ai societii democratice. n condiiile afirmrii pieei ideilori raionalitii

individuale, nu mai este necesar intervenia statului, deci reglementrile ar fiinutile, ceea ce ar nsemna, potrivit cercettorului Paul Attalah (1991), c


27/53

27

funcionalismul devine forma explicit, oficial, a ideologiei capitaliste

americane. Cu alte cuvinte, funcionalismul joac trei roluri: a) legitimeaz

existena i funcionarea media, vrf de lance al imperialismului cultural

american; b) exprim principiile fundamentale ale capitalismului american sub o

form teoretic; c) justific hegemonia economic, culturali politic a S.U.A. n

perioada postbelic.

Acelai autor remarca i faptul c inta predilect a funcionalismului este

normalitatea, stabilitatea social, deci nu se intereseaz dect de starea actual a

societii i nu de schimbarea ei.

Funciile presei (tablou comparativ)

Charles WRIGHT (1960)1. supraveghere2. corelare3. transmitere cultural4. divertisment

B.CATHELAT, A. CADET (1976)1. anten2. ampli3. focus4. prism5. ecou

Leo THAYER (1982)1. socializare

2. identitate3. mitologizare4. compensare5. informare6. divertisment7. educaie

Denis McQUAIL (1987)A. Societate:

1. informare2. corelare3. asigurare a continuitii4. divertisment i mobilizareB. Individ:1. informare2. stabilire a identitii personale3. integrare n societate 4. divertisment

Francis BALLE (1988)1. inserie social

2. recreare3. purificare sufleteasc

Roland CAYROL (1991)1. informare

2. exprimare a opiniilor3. economici de organizare social4. divertisment5. psiho-terapeutic6. instrument de identificare i apartenen social7. ideologic

Michel MATHIEN (1992)1. evaziune2. coeziune social3. distribuire a cunotinelor4. depozitare a actualitii

5. ghid al actualitii6. recreare7. purificare

Mihai COMAN (1999)1. informare2. interpretare3. de legtur"4. culturalizare

5. divertisment


28/53

28

II. ETAPELE DEZVOLTRII PRESEI NREPUBLICA MOLDOVA

Introducere n studiul empiric

Prima jumtate a anilor 90 ai sec. XX a marcat constituirea i renaterea libertii

presei. ns dup 1994, persoanele i grupurile de interes au instaurat n mod subtil

cenzura, influena i controlul asupra presei.

n perioada 1994 2001, pornind de la deschiderea din perioada precedent,

s-a ncercat instalarea mecanismului de funcionare a presei n baza regulilor

aplicabile n rile occidentale. Cu regret, accederea la guvernare a PDAM, a

zdrnicit eforturile de instalare bazelor democratice de funcionare a presei n

Moldova. Totui, au fost atinse anumite rezultate pozitive, datorit eforturilor

susinute ale jurnalitilori aspiraiilor viabile n perioada anterioar.

Presa autohton a cunoscut un declin simitor ncepnd cu 1995 1996,

odat cu polarizarea presei n guvernamentali de partid.

Din 2001, odat cu nceperea guvernrii PCRM, n special la alegerile locale

din 2003, au nceput represiunile mpotriva publicaiilor incomode puterii, dorindu-

se cu orice pre dispariia acestora.

n acest fel putem vorbi astzi c presa din Republica Moldova trece prin cea

mai dificil perioad din istoria sa, datorat politicii nechibzuite i abuzive n

privina presei a tuturor guvernrilor din Republica Moldova dup 1989 ncoace.

Practic toate problemele presei din Moldova au depins de atitudinea

autoritilori de modul acestora de a crea condiiile de funcionare a presei.

n cercetarea de fa se analizeaz evoluia presei n Republica Moldova,

aspectele de ordin politic, economic, social, legislaia pe parcursul anilor de

independen a republicii.


29/53

29

Dezvoltarea presei n condiiile noii democraii

Primii pai ale presei de tip nou, democratic a fost apariia publicaiilor periodice

Flux, Sptmna, Glasul, Glasul Naiunii, etc. Acestea s-au bucurat de un numr

vast de cititori la nceputul activit

ii sale, mai trziu fiecare publicaie c

tigndu-

i publicul propriu.

De la bun nceput a aprut factorul strin, ce a fcut funcionarea presei

autohtone dificil invadarea spaiului informaional autohton cu publicaii

periodice strpine, preponderent de limb rus.

Perioada imediat urmtoare, mijlocul anilor 90 ai sec. XX au fost comise

cteva greeli ce au avut consecine negative asupra dezvoltrii presei. Noilor

publicaii periodice nu li s-au oferit anse egale, ceea ce este o premis esenial

crearea unei prese de tip nou, democratic, In aceste condiii instituiile de pres de

stat ar fi trebuit reorganizate n aa fel nct s le fie asigurat independena

editoriali autonomia instituional.

Publicaiile fondate de guvern: Moldova Suverani Nezavisimaia Moldova

ar fi trebuit restructurate i scoase din subordonarea guvernului. Dar probabilitatea

ci n condiiile n care aceste organe de pres ar fi devenit publice, oricum presa

privat ar fi fost dezavantajat ntruct publicaiile susinute de stat aveau ctigat

locul su pe pia, i oricare iniiativ nou nsemna i concuren pe piaa

informaional.

Chiari n situaia n care presa de stat devenea public, era extrem de dificil

de a acorda anse egale tuturor publicaiilor, cu att mai mult nu au existat anse

egale pentru toate organele de pres n situaia n care nu s-au ntreprins aciunile

minime de consolidare a spaiului mediatic scris.

Publicaiile ce au rmas n subordonarea guvernrii au pierdut din start

posibilitatea de a fi independente i necenzurate, avnd n vedere faptul c

guvernanii nu au abandonat practicile din perioada sovietici au folosit presa n

calitate de portavoce a puterii. n mprejurrile n care presa de stat rmne a fi

dependent de puterea politic, a determinat balansarea puterilor mediatice i a


30/53

30

condus la crearea presei de partid, care i aceasta, pretinzndu-se independent, era

de fapt o portavoce a puterilor politice aflate n opoziie.

Este necesar de menionat faptul c presa de stat a ocupat i ocup n

continuare o pondere foarte important: reea de distribuire bine organizat, tiraj

mare, etc. n consecin, poziia i dezvoltarea acestui segment de pres influena

mult poziionarea i dezvoltarea celorlalte segmente. Odat cu devierea i axarea

primordial n sfera politic a presei de stat, acelai lucru s-a ntmplat i cu

publicaiile private.

Folosirea deopotriv de ctre instituiile de pres de stat i cele de partid a

sloganului pres independent a condus la discreditarea acestei noiuni. Despre

necesitatea reorganizrii presei de stat n presa public se vorbea nc de la

nceputul anilor 90. Din pcate, abia n 2002 a nceput reorganizarea companiei

TeleRadio-Moldova, care a durat nejustificat de mult i n prerea unui segment

larg din societate se consider c s-a urmrit meninerea acesteia n continuare n

subordonarea puterii, ci nu transformarea ei ntr-o instituie public. Aceste preri

au fost exprimate de aciunile de protest ale angajailor din vara 2004.

Un alt motiv important pentru care fenomenul de presa independent nu a

avut un start bun a fost i rmne a fi situaia economic. Orice instituie de pres,

n special cea privat, n condiiile economiei de pia este mai nti o afacere, care

mai trebuie s fie rentabil. Sunt cunoscute situaii n care anumite publicaii sunt

finanate, din interior sau din afara rii, ns sunt foarte rare situaiile n care

putem vorbi de neutralitatea acestor fonduri. De cele mai multe ori cel ce

finaneaz o anumit publicaie cere s-i fie promovate interesele.Instituiile de pres trebuie s acumuleze venituri din vnzri i publicitate,

preponderent din publicitate. ns pentru a face publicitate este nevoie de un

pltitor de publicitate care s activeze ntr-o economie funcional, iar agenii

economici s-i permit s investeasc n publicitate. Perioada de tranziie, criza

social-economic nu a permis funcionarea acestui mecanism, motiv pentru care

nici presa nu avut posibilitatea s obin venituri suficiente pentru a-si asiguraactivitatea independent sin acest punct de vedere. n Republica Moldova presa


31/53

31

depinde n mare msur de donatori, care de cele mai multe ori rmn a fi partidele

politice, grupurile financiare din sfera puterii sau a opoziiei, etc.

Nu este exclus ipoteza subvenionrii presei de ctre stat, inclusiv a celei

private. n condiiile democraiei n dezvoltare este benefic pentru stat s renune la

presa de stat n favoarea susinerii instituiilor de pres private. O astfel de

atitudine din partea statului ar fi nsemnat o premis pentru consolidare presei,

astfel nct, atunci cnd economia ar fi permis dezvoltarea financiar independent

a presei din resursele proprii, s se renune la subvenionare i s se treac la

autofinanare.

Libertatea presei n Republica Moldova

n Republica Moldova, noiunea libertatea presei este una de natur confuz i

din punct de vedere juridic are o interpretare controversat i chiar incoerent.

Dac Legea Presei, adoptata de Parlament n 1994, n art. 1 (1) stipuleaz cn

Republica Moldova libertatea presei constituie un drept fundamental, consfinit de

Constituie", apoi Legea Suprem nu conine o formulare concret, care s

garanteze libertatea presei. [7]

Adevrat este, Constituia garanteaz oricrui cetean libertatea gndirii,

a opiniei, precum i libertatea exprimrii n public prin cuvnt, imagine sau prin

alt mijloc posibil (art.32 (l). Totodat, articolul 34 (1) prevede cMijloacele de

informare public, de stat sau private, sunt obligate s asigure informarea corect

a opiniei publice. Constituia Republicii Moldova este expliciti ofer garanii

pentru orice fel de creaie (Libertatea creaiei artistice i tiinifice (art. 34 (1),) nu

nsi n privina libertii presei, precum se afirm n Legea Presei. Or, libertatea

presei n terminologia uzual internaional de specialitate este identificat n cazul

cnd autoritile statului sunt private de dreptul de a avea publicaii de pres

fondate de ele, iar mediile de informare susinute financiar de la buget au un

statut de instituii publice.


32/53

32

n Republica Moldova att prin Constituie, ct i prin legea organic, statul

insist asupra unui control al presei, dei constituional cenzura este interzis.

Astfel pn n anul 1999 structurile autoritii de stat ncepnd cu guvernul i

ncheind cu administraiile locale apreau drept fondatori i finanatori a circa

70% din numrul ziarelori al revistelor de informare i opinie. ncepnd cu 1999,

odat cu reforma teritorial administrativ desfiinarea raioanelor i formarea

judeelor majoritatea structurilor administraiilor publice locale au ncetat

finanarea ziarelor fondate de ele din lips de fonduri.[23]

Etapele istorice de dezvoltare a presei n Moldova

n Republica Moldova, Guvernul continu s menin controlul asupra a doua

cotidiene centrale, Moldova Suverana i Nezavisimaia Moldova dei, n

conformitate cu Legea Bugetului, finanarea lor este interzis. n aceste condiii,

partidele politice au fcut eforturi ca s editeze, precum e tradiia local din ultimul

deceniu al secolului XX, propriile organe de pres, care s propage platformele

doctrinare ale acestora.

Ca urmare, n Republica Moldova presa scris se prezint sub forma unui

conglomerat de publicaii de partid i al presei de stat, care realmente exprim

interesele partidelor de guvernmnt sau ale persoanelor din vrfurile puterii.

Caracteristica relevant a strii actuale a presei din Republica Moldova este

cea de stagnare ntr-un mediu sub-dezvoltat. Dup o perioad de aflux de pres,

produs n primii ani de suveranitate statal, cnd numrul publicaiilor periodice

nregistrate oficial a atins, n anul 1995, cifra de 245 de titluri, procesul de

constituire a presei a intrat ntr-o criz de dezvoltare, provocat de mai multe cauze

de ordin obiectiv. Cea mai grav dintre ele este recesiunea economic, care a atacat

principala sursa de existenta a presei cititorul, sau, cu alte cuvinte, capacitatea de

cumprare a consumatorului. n consecin, tirajul tuturor ziarelori al revistelor a

sczut vertiginos, provocnd falimentul multora din ele.


33/53

33

Guvernanii, pe lng faptul c aveau resurse considerabile n pres, ca

publicaiile Moldova Suverana, agenia Moldpres, au nfiinat ziare de partid prin

care promovau interesele de partid, fiind cunoscute situaii n care angajaii din

anumite gospodrii agricole din republic erau forai s se aboneze la acele

publicaii. De obicei tirajele ziarului partidului de guvernmnt era foarte mare n

perioada guvernrii acestuia i nesemnificativ dup pierderea puterii, mai mult

dect att, ziarul era lichidat. Un exemplu elocvent n acest sens sunt publicaiile

Pmnt i Oameni PDAM, Luceafrul PRCM, Mesagerul PFD, etc.

La nivel regional situaia presei era mai dificil de la bun nceput, ntruct

existena unei publicaii din surse financiare proprii la nivel regional este

imposibil n condiiile n care acest lucru nu este posibil la nivel naional. Mai

mult dect att rentabilitatea proiectelor regionale este dificil chiari n situaia n

care ar exista o economie funcional, de altfel, experii strini s-au pronunat c

nici n rile dezvoltate presa regional nu aduce profit.

O etap distinct de dezvoltare a presei scrise a fost apariia legii presei.

Publicaiile au trebuit s se re-nregistreze i au aprut distincii ntre publicaii i

ntreprinderi. n acest fel presa a fost conectata la mainria birocratic greoaie,

ceea ce i ngreuna mult activitatea.

Dup o perioad de relativ nviorare, nregistrat n anii 1997 - 1998, presa

a intrat ntr-un declin economic de lung durat, cauzele fiind expuse mai sus. Fac

excepie mai multe ediii de limb rus, care profit de cititorul de la orae

bilingv prin tradiie sovietic i de avalana de reclam i publicitate

preferenial difuzat n limba rus. Presa de limb romn, n cea mai mare parte,nu este profitabil. Cauzele fiind aceleai precaritatea pieei, insolvabilitatea

cititorului, generat de marile restane la salarii i pensii, emigrarea n mas a

populaiei, preurile relativ mari pentru un numr de ziar .a.m.d. Dup anularea

scutirilor de TVA pentru instituiile media, presa moldoveneasc a pit n noul

mileniu extrem de slbit.[26]


34/53


35/53

35

de persoane fizice cu capital privat. Astzi publicaiile apar n dou ediii: Jurnal

de Chiinu mari i vineri, Timpul miercuri i vineri.

Au continuat sa apar ziarele guvernamentale Moldova Suveran i

Nezavisimaia Moldova dei Legea Bugetului pe anul 1999 interzicea

subvenionarea lor cu bani publici. Ziarele exprim punctele de vedere ale

fondatorului, dar ar trebui s apere interesele publice. Cu dotaii prevzute din

bugetul de stat continu s fie editate revistele pentru copii i tineret Alunelul,

Florile dalbe i Noi.

n anul 1999 au ncetat s apar revista Femeia Moldovei, circa 20 de ziare

raionale care au disprut odat cu trecerea de la raioane la judee. Presa din

provincie s-a conturat n cadrul Asociaiei Presei Independente, creat cu sprijinul

Fundaiei Soros Moldova unde fac parte 14 publicaii regionale cu un tiraj total

de circa 40 mii de exemplare.[19]

Tot n anul de rscruce 1999, au aprut un numr impresionant de ziare de

partid, sptmnalul Republica al Partidului Republican. Partidul Renaterii i

Concilierii a editat dou ziare Luceafrul cu dou ediii pe sptmn, care a

ncetat s apar n anul 2001 i sptmnalul de limb rus Moldavskie

Vedomosti, care i continu activitatea pn n prezent. Micarea pentru o

Moldova Democrati Prospera a continuat editarea sptmnalului Dialog, iar

Partidul Comunitilor - sptmnalul Kommunist i varianta lui n limba romn.

Presa de limba rus a consemnat mai multe nouti editoriale printre care

sptmnalele Vremea, Novoie Vremea, Novyi poreadok. Cel mai influent

dintre ziarele ruseti continu a fi oficiosul Nezavisimaia Moldova. PublicaiaKiiniovskie Novosti a devenit ntreprindere cu capital mixt moldo-maltez.

Dintre ziarele altor state ce se editeaz pe teritoriul Republicii Moldova au

continuat s se afirme ziarele Trud, Komsomolskaia Pravda, Argunety i

facty toate avnd suplimente locale de limb rus.

Ziare locale de limb rus continua s apar n regiunea de est a Republicii

Moldova (supranumit Transnistria, zon necontrolat de statul RepublicaMoldova), n UTA Gagauzia, n oraele Taraclia i Bli.


36/53

36

Revistele de analiz economic i financiar Profit - ediie bilingv

romni rus, i Observator economic, care apare n limba romn se bucur de

popularitate pe piai de un public vast de cititori.

Piaa de reclam i publicitate este meninut n continu expansiune de

publicaiile specializate de limb rus ca Makler, la care s-au adugat ulterior

Cias Pik i Gorod la fel de limb rus.

Cei mai mari furnizori de informaii pe piaa media din Republica Moldova

sunt ageniile de pres Moldpres instituie de stat, ageniile private Basa-

Press, Infotag, Flux, Interlik, ReporterMD. Informaii despre

evenimentele ce au loc n capital i n instituiile publice ale acesteia presteaz

agenia Info-Prim, iar la Bli, membr a Asociaiei Presei Independente i

desfoar activitatea agenia regional Deca-Press.

Comparativ cu publicaiile de pres, ageniile de pres au o situaie

economic mai stabil, ele avnd printre abonai ambasade strine, organizaii

internaionale, precum i clieni din strintate pentru care furnizeaz informaie

contra plat.

Presa la nceput de nou mileniu

n aprilie 2001, cele mai influente organizaii din domeniul mass-media Uniunea

Jurnalitilor, Centrul Independent de Jurnalism, Comitetul pentru Libertatea Presei,

Centrul Acces-Info, Asociaia Presei Electronice, Asociaia Presei Independente

au naintat n Parlamentul Republicii Moldova, Preedinie i Guvern un demers

comun, n care au solicitat forurilor de stat continuarea reformelor democratice,

invocnd n special domeniul mass-media. Asociaiile de jurnaliti au cerut

reactivarea Hotrrii Parlamentului Nr. 277-XIV din 11 februarie 1999 Despre

Concepia susinerii de ctre stat a promovrii mijloacelor de informare n mas n

anii 1999-2003 i au naintat proiectul unei legi speciale privind susinerea

economic a mijloacelor de informare n mas i au prezentat argumente n


37/53

37

favoarea abrogrii Legii Presei, care n ultimii ase ani a devenit anacronic i

restrictiv.

Organizaiile de media au insistat asupra importanei elaborrii unui program

de implementare a Legii cu privire la accesul la informaie i a unei politici

naionale de protejare a productorului autohton, n special din sectorul audiovizual

al domeniului mass-media.

Dei toate ramurile Puterii au promis c vor ine cont de cerinele

organizaiilor de jurnaliti, nici una dintre propunerile lor nu au fost luate n seam.

Preedintele rii a prezentat n Parlament, n calitate de iniiativ legislativ

proiectul legii de susinere economic a presei care nu a fost, ns, inclus n ordinea

de zi a sesiunilor parlamentare pe parcursul anului. Ministerele i departamentele,

n afar de Primria municipiului Chiinu, crora Guvernul le-a solicitat avizul, au

respins ntr-o manier categoric proiectul.

n paralel, fr a consulta sau a cere prerea organizaiilor neguvernamentale

de media i n pofida solicitrilor acestora de a abroga Legea Presei, Guvernul a

elaborat, din oficiu, i a rspndit pentru avizare unor structuri ale statului un

proiect al unei noi Legi a presei. Prevederile din articolul 4 despre

responsabilitile presei i ale jurnalistului pentru defimarea statului i lezarea de

onoare i demnitii funcionarilor publici veneau n contradicie cu recomandrile

Consiliului Europei, care a trebuit s fac presiuni mari i repetate asupra

legislativului Republicii Moldova pentru a schimba formularea nedemocratic a

aceluiai articol al Legii presei n vigoare din 1994.

n timp ce Executivul era preocupat de elaborarea i lansarea noului proiectde lege, Legislativul a operat n luna iulie 2001 modificri la art. 12 al Legii presei.

Aliniatul 4 al articolului amendat prevede c se interzice finanarea sau susinerea

n orice alt form a publicaiilor periodice de ctre guvernele statelor strine, cu

excepia cazurilor prevzute n acordurile interstatale bilaterale.

ntr-un demers adresat Legislativului, organizaiile de media au calificat

acest amendament drept duntor, care a afectat programele de susinere areformelor democratice n Republica Moldova desfurate de guvernele mai multor


38/53

38

ri prin acordarea de granturi pentru cele mai eficiente proiecte mass-media.

Artnd c amendamentul contravine Constituiei rii i tratatelor internaionale,

organizaiile de media au atras atenia opiniei publice, c prin introducerea lui,

Legea presei devine i mai restrictivi n dezacord cu angajamentele autoritilor

de a edifica un stat de drept.

n prima jumtate a anului 2001 organizaiile de media, precum i opinia

public din Republica Moldova au adus dovezi concludente c noul regim

comunist, instalat la Putere n februarie 2001, are n relaia cu mass-media un

discurs i un comportament duplicitar. Pe de o parte el mimeaz interesul pentru

problemele mass-media, lansnd promisiuni c este dispus s creeze pentru

sectorul mass-media condiii legislative i economice mai bune, iar pe de alta parte

respinge, de fapt, orice proiect de promovare a intereselor presei libere,

introducnd chiar norme restrictive de excludere a unor importante surse de

meninere i de dezvoltare a segmentului mediatic.

Un prim i important semnal de dizgraie a comportamentului anti-pres al

Puterii a fost dat de organizaiile mass-media, care n cadrul Comisiei de Stat

pentru Premiile Naionale n domeniul presei au refuzat s accepte premii din

partea guvernrii care este ostil intereselor presei libere. Protestul a venit n

deplin consonan cu prevederile articolului 17 al Codului de Etica al jurnalistului

care stipuleaz c n relaiile pe care le menine cu autoritile publice sau cu

diverse structuri economice n timpul ndeplinirii ndatoririlor sale profesionale,

jurnalistul trebuie s evite orice complicitate pasibil s-i afecteze independena i

imparialitatea.

Concepia dezvoltrii mass-media: structura sarcinilor

n domeniul legislativ:

- aprobarea legii accesului la informaie;- amendarea legii cu privire la publicitate i reclam;- examinarea proiectului legii susinerii economice a presei naionale;


39/53

39

- amendarea sau abrogarea Legii presei.Legea presei amendat n vara anului 2001 prin interdicii de finanare a

publicaiilor moldoveneti de guvernele altor ri. Astfel guvernele Statelor Unite

ale Americii, Franei, Olandei, Romniei, Greciei care desfurau programe de

susinere a presei naionale s-au vzut nevoite s se retrag. Presa naional a

primit nc o lovitura din partea guvernanilor.

n domeniul de activitate al Guvernului:

- desfurarea unui program de privatizare i dotare a presei centrale i localecu patrimoniu;

- crearea n baza Casei Presei a unei societi pe aciuni de tip nchis cu capitalmajoritar de stat la prima etap i cu acceptarea redaciilor n calitate de

acionari, sau darea edificiului n folosina Uniunii Jurnalitilor n calitate de

organizaie reprezentativ, care s instituie un Consiliu de Administraie i

s exercite gestionarea edificiului n interesul presei, urmnd transformarea

Casei Presei ntr-un Centru Naional Mass-Media.

n urma conducerii defectuoase a fostului Concern Presa, desfiinat vara 2001, o

parte din Casa Presei a fost privatizat prin intermediul Departamentului

privatizrii de tere structuri, iar reprezentantul Uniunii Jurnalitilor din Moldova

nu a fost inclus in Consiliul de Administraie al Casei Presei, instituit de Cancelaria

de Stat a Guvernului Republicii Moldova.

n domeniul auto-reglementrilor profesionale:

- elaborarea i adoptarea Codului deontologic al jurnalistului i formarea uneiComisii Naionale de Etic, menit s vegheze respectarea prevederilor lui -clauz realizat de jurnaliti n 1999.

Influena factorului extern asupra dezvoltrii presei din Moldova

Nici perioada care a urmat nu a reprezentat o perioada favorabil presei

independente, mai mult dect att a urmat o perioad cu totul nefast presei


40/53

40

autohtone, de stat sau privat, cauzat de invadarea pieei informaionale din

Moldova publicaiile strine, n special din Rusia.

Aceasta disproporie mediatic a avut consecine negative pentru ntreaga

societate, ntruct evenimentele externe sunt mediatizate mai mult dect cele de

actualitate intern, ceea ce a generat dezinteresul societii fa de evenimentele

interne.

n plus prin aceasta a avut loc nbuirea spaiului informaional autohton i

aa foarte fragil, precum i a ngreunat dezvoltarea presei naionale. Lipsa spaiului

informaional viabil n Republica Moldova a accentuat problemele presei. nainte

de 1989, funciona spaiul informaional sovietic, dup cderea imperiului

fiecare dintre fostele republici a trebuit s-i creeze un spaiu informaional

propriu, i s-l aeze pe baze democratice. n Moldova nu a existat o strategie n

acest sens. Dei au aprut instituii noi de pres, acestea mai curnd au fost

mpiedicate s se dezvolte. ntruct fenomenul cenzurii a crescut constant n pres,

precum i din cauza numrului mare al publicaiilor strine n detrimentul celor

naionale, spaiul informaional a fost distorsionat i lipsit de posibilitatea de a-i

ndeplini funcia de liant ntre ceteni i guvernani.

Lipsa spaiului informaional competitiv a avut drept consecin crearea

vidului informaional care a acionat distructiv asupra posibilelor implicri civice

ale cetenilor. Informarea unilateral a condus la un dezechilibru n ceea ce

privete fluxul i ponderea informaiei externe n detrimentul informaiei interne.

Argumentele de mai sus nu au scopul de a convinge opinia public s

renune la sursele de informare externe, din contra, democraia presupunediversitate de informaii, iar n condiiile globalizrii i integrrii europene n mod

obligatoriu se impune conectarea Republicii Moldova la spaiile informaionale

internaionale, in special la cel european. n acelai timp Republica Moldova

trebuie s participe cu un spaiu informaional propriu, competitiv i divers, n

conformitate cu rigorile europene, pentru a putea oferi la rndul su ceva

partenerilor europeni.


41/53

41

Avantajele prezentei mai multor zeci de publicaii strine cu sub-redacii la

Chiinu, au avantajul de informare ntr-o bun msur a ceea ce se ntmpl n

rile respective. Problema apare atunci cnd aceste lucruri se ntmpl n favoarea

unei singure ri, n cazul Republicii Moldova aceast ar este Rusia, i n

detrimentul informrii asupra evenimentelor din Republica Moldova.

Pe de alta parte publicaiile strine, n mare parte se bucura de tradiie i au

un nivel de profesionalism mult mai bun dect cele naionale. Acest contrast

puternic i determin pe beneficiari sa ignore practic presa naional i s se

orienteze spre mediile de informare strine.

Este important s se pstreze un echilibru ntre aceste segmente

informaionale, n primul rnd trebuie asigurat accesul la informaie la nivel local,

regional i naional, iar peste acestea s se suprapuni segmentul internaional de

informaie.

Capitalul de ncredere al presei la nceput de mileniu

Evaluarea capitalului de ncredere acordat presei n anul 2001 de societatea

moldoveneasc a fost efectuat prin intermediul a doua sondaje realizate n lunile

ianuarie-februarie i noiembrie 2001 de Institutul de Marketing i Sondaje IMAS

la comanda Institutului de Politici Publice cu sprijinul Fundaiei Soros-Moldova.

Primul sondaj realizat n ianuarie 2001, a avut scopul de a testa starea de

spirit i predispoziiile societii moldovene n preajma alegerilor parlamentare

anticipate. Pe fundalul unei apatii politice, cultivate cu generozitate de regimul

precedent, a nencrederii catastrofale n partidele politice, n justiie, in instituiile

legislative i executive ale statului, presa este al doilea, dup Biserica (77%),

institut social pe care publicul reprezentativ l bifeaz pozitiv la capitolul

ncrederii. Cele 53% n favoarea presei trebuie s nsemne pentru ea un semnal

pentru o miz mai serioas pe capacitile publicului cititor care n pofida

economiei precare poate da presei o speran de activitate mai bun.


42/53

42

Sondajul realizat in luna noiembrie a aceluiai an a scos n eviden opiunile

publicului pentru anumite medii de informare. Astfel, televiziunea (71%) i

radiodifuziunea (57%) sunt liderii de necontestat ai topului celor ce se intereseaz

de evenimentele politice i fenomenele sociale, iar 11% din intervievai au

confirmat c citesc ziarele zilnic, cca. 30% dintre cei chestionai de cteva ori pe

sptmn. Este mare proporia celor care citesc doar o dat pe lun sau deloc nu

citesc ziare 37% din participani la sondaj. De fapt toi acetia aproape c nu

citesc cri (78%) i nici nu discut politic (66%).

Rata credibilitii presei a crescut cu 5 % n noiembrie comparativ cu

nceputul anului i a atins nivelul record al sondajelor de acest tip 58%.

Aceast cot mare, precum i ntregul spor de ncredere pe care l-au cptat

n toamn aproape toate instituiile sociale nominalizate n sondaj, sunt datorate

mai degrab unui important avans de ncredere, pe care societatea moldoveneasc

l-a acordat iniial noului regim politic i ulterior tuturor elementelor din decorul ei.

Probabil, anume n acest mod trebuie neleas creterea fulminant a ncrederii

electoratului n instituia prezidenial, care a atins aceiai cot de credibilitate ca i

presa.

Publicul i ponderea presei scrise din R. Moldova la etapa actual

n sondajul Audiena mass-media n Republica Moldova, realizat de IMAS-Inc

Chiinu la comanda Centrului Independent de Jurnalism, n februarie 2004,

capitolul presa scris este studiat separat n care putem distinge particularitile

publicului cititor i ponderea presei scrise n Republica Moldova n ultima

perioad.

Astfel la ntrebarea ce surs de informare prefer, prin rspunsurile sale

intervievaii au poziionat presa scris pe locul trei, cu un total de 16%, ceea ce

reprezint o cot vdit mai mic dect TV (85%) i Radio (53%).


43/53

43

Cu toate c presa este situat pe locul trei n topul preferinelor de surs de

informare, circa jumtate din intervievai au rspuns c nu citesc cotidiene 48%,

alii au menionat c citesc n fiecare zi 11%, odat la 7 zile 23% i n ultimele

30 de zile 11%. Restul anchetailor au dat de dezinteres fa de consultarea

cotidienelor.

Conform rezultatelor studiului, cititorii prefer informaia cu privire la viaa

intern a rii 45%, dup care urmeaz o cot de interes vdit fa de informaia

de ordin local 29%. Numai dup aceasta interesul publicului este atras de

informaia din exterior 18%, dar totodat exist un segment de public indiferent

la clasificarea informaiei 8%.


44/53

44

Cititorii din Republica Moldova au numit cotidianul Komsomoliskaia

pravda drept cotidianul citit cel mai des, acumulnd 47,5% din totalul de opiuni,

pe locul doi este cotidianul Makler 37%, dup care urmeaz publicaia Flux

26,2%. Oficiosul Moldova Suveran este citit n proporie de 10,5%, urmat de

Nezavisimaia Moldova 6% i o opiune de 5,3% au fost exprimate pentru Jurnal

de Chiinu. Restul cotidienilor acumulnd cota sub 5%.

La ntrebarea care este modalitatea cea mai frecvent de a procura

cotidienele pe care le citii, respondenii au menionat c 54% din ei procur ziare

de la chioc, cei ce procura presa prin abonament personal constituie 17% din

intervievai, ceea ce reprezint o tendin pozitiv pentru cititorii din Moldova, dar

aceast cot nu poate fi considerat drept satisfctoare pentru o societate ce se


45/53

45

pretinde a fi cititoare de pres. Urmtoare metod de procurare a presei, ce se

claseaz pe locul trei n topul preferinelor publicului moldovean, este mprumutul

ziarelor de la prieteni i rude, aa procedeaz 14% din intervievai. De asemenea

drept modaliti de procurare a presei au fost numite cumprarea de la distribuitorii

privai 10%, abonamentul la locul de munc 3% i altfel 1%.

Spre deosebire de preferinele primare pentru cotidienele strine, n cazul

publicaiilor sptmnale, publicul moldovean a numit drept cea mai citit

publicaie sptmnal ziarul Sptmna cu o cot de 34,3%, dup care urmeazun ziar de limb rus Argument i Fakt cu 24,4%. Sptmnalul independent

Timpul se situeaz pe poziia a treia cu un total de 10,6% din opiuni, iar restul

publicaiilor ntrunesc 6% sau mai puine opiuni ale cititorilor.


46/53

46

Sondajul Audiena mass-media n Republica Moldova, realizat de IMAS-

Inc Chiinu la comanda Centrului Independent de Jurnalism, n februarie 2004,

reprezint o surs inedit pentru determinarea particularitilor publicului cititor

din Republica Moldova n ultima perioad. Cititorii moldoveni clasific presa fiind

a treia surs de informare, cednd n faa TV i radio. Cu toate acestea, publicul

moldovenesc are un segment mare de populaie dezinteresat de pres, cca. 48% .

Raportul tirajelor publicaiilor din Moldova (noiembrie 2004)

Total tirajsptmnal presaloial guvernului:176,200


47/53

47

Total tirajsptmnal pentru

publicaiile loialeopoziiei: 226,700

Studiul a fost realizat de organizaia non-guvernamental PRODEMO

Impactul social al presei din R. Moldova

Indiscutabil, impactul social al presei este direct proporional cu nivelul de trai al

populaiei, cu solvabilitatea acesteia. Mai mult de jumtate din populaia srac o

constituie oamenii de la sate, adic 70% din masa general de cititori tradiionali ai

presei autohtone. Cei mai fideli cititori sunt, desigur, reprezentanii domeniile deactivitate intelectuale, care n marea lor majoritate activeaz n sfera publica i sunt

remunerai de la buget. n 1999, n instituiile bugetare datoriile la salarii au

constituit circa 270 milioane lei, iar datoriile istorice la plata salariilor

constituiau la 1 decembrie 1999 570 milioane lei.

O categorie important de cititori o constituie cetenii de vrsta a treia, care

pe parcursul anilor i-au educat un anumit stereotip de lectur a presei i pentrucare presa este o parte inseparabil a participrii la viaa social. La 1 ianuarie


48/53

48

2000 restanele la plata pensiilor pentru cei peste 700 mii de pensionari nsumau

mai mult de 300 milioane lei.

Dac se ia n considerare c restanele au cptat un caracter permanent,

fenomenul ncepnd n anul 1994 i cptnd amploare n anul 1996, vom vedea c

presa nu a avut ansa s prind vigoare i s-i consolideze independena prin

dezvoltarea unei afaceri profitabile.

Un alt fenomen la fel de malefic pentru dezvoltarea presei este migrarea

masiv a moldovenilor n cutarea unui ctig mai bun n rile dezvoltate. Practica

ultimilor ani demonstreaz c cea mai dinamici temerar categorie de ceteni

care a optat pentru aceast forma de soluionare a problemelor financiare sunt

brbaii i femeile cu vrsta de 25 40 de ani. Cu alte cuvinte, sunt persoane cu o

aderen social maxim. La momentul actual se consider c numrul total al

cetenilor la munc peste hotare depete cifra de 600 mii de oameni. Dei

majoritatea din ei lucreaz n condiii umilitoare i nu sunt protejai din punct de

vedere juridic, protecie stipulata prin acorduri bilaterale ntre Republica Moldova

i rile n care se refugiaz cea mai mare parte a cetenilor moldoveni (Grecia,

Israel, Italia, Germania), torentul de emigrare nu pare s se reduc. Chiar dac

admitem c aceast mas de oameni i asigur un venit mai substanial dect ar fi

putut realiza n patrie, majoritatea ei nu poate susine n nici un fel presa autohton,

fiindc ei nu au un statut oficial de emigrani i n mod implicit nu pot avea nici

adresa. Ceteni rmai n ar se afl n imposibilitatea de a susine presa, aflndu-

se ntr-un blocaj financiar de lunga durat i deosebit de profund. Veniturile lor

abia acoper 40% din necesitile coului lunar de consum. n aceast situaie, estedeosebit de complicat s ne nchipuim o ameliorare a strii presei libere

moldoveneti n urmtorii ani.

Presa scris cea mai sensibil la oscilaiile pieei economice nu va putea evita

dependena ei de grupurile de interes i din aceasta perspectiv libertatea presei

rmne de domeniul viitorului societii moldoveneti. Cu att mai mult, cu ct

statul este reticent n ceea ce privete crearea condiiilor adecvate, pentru a-i dapresei o ans de dezvoltare normal. Deocamdat, clasa politica din Republica


49/53

49

Moldova este interesat s nu existe pres liber, s nu existe o a patra putere n

societate i nu recunoate c anume aceasta este condiia principal i

indispensabil a dezvoltrii democraiei ntr-un stat n tranziie.

n lipsa posibilitilor economice, pentru a construi o presa autentic liber,

societatea civil ar trebui s insiste ca instituiile de pres de stat sa fie

transformate n instituii publice, cu garanii de independen a politicii de editare.

Astfel clasa politic ce pretinde puterea n stat s se afle sub controlul nentrerupt

i categoric al opiniei publice.

Tendine de dezvoltare a presei din Republica Moldova

Analiza proceselor ce au avut loc n domeniul mess-media n cei cincisprezece ani

de independen, se constat evoluia incontestabil spre democraie a presei.

Multitudinea de ziare n diferite limbi, tirajele i orientarea politic ale acestora

pare s creeze imaginea unui pluralism de opinii n societate.

n anii 90, toate legislaturile parlamentare din Republica Moldova aveau n

componena lor de la 5 pn la 10% de deputai provenii din mediul jurnalistic

oameni cu drepturi de iniiativ legislativi cu vot greu n agora puterii.

Presa de pn la 2001, estimat din punct de vedere cantitativ, se evideniaz

cu o evoluie a numrului de titluri de ziare, reviste sptmnale, etc. ns

estimrile calitative sunt apreciate de diferii cercettori n mod diferit, unii fiind de

acord c presa s-a dezvoltat considerabil n plan de profesionalism, alii ns invoc

stagnarea dezvoltrii mass-mediei din motiv de persecuie din partea statului.

Anul 2001 a provocat un handicap substanial la acest capitol, avnd n

vedere etatizarea antidemocratic a presei scrise publice. Mediul economic nefast

este insuportabil pentru presa naional, creia i revin doar resturile din totalul

estimat de cca. cinci milioane dolari care circul anual pe piaa publicitar

moldoveneasc.


50/53

50

Concluzii asupra studiului empiric

Presa scris cea mai sensibil la oscilaiile pieei economice nu va putea evita

dependena ei de grupurile de interes i din aceasta perspectiv libertatea presei

rmne de domeniul viitorului societ

ii moldovene

ti. Cu att mai mult, cu ct

statul este reticent n ceea ce privete crearea condiiilor adecvate, pentru a-i da

presei o ans de dezvoltare normal. Deocamdat, clasa politica din Republica

Moldova este interesat s nu existe pres liber, s nu existe o a patra putere n

societate i nu recunoate c anume aceasta este condiia principal i

indispensabil a dezvoltrii democraiei ntr-un stat n tranziie.

n lipsa posibilitilor economice, pentru a construi o presa autentic liber,

societatea civil ar trebui s insiste ca instituiile de pres de stat sa fie

transformate n instituii publice, cu garanii de independen a politicii de editare.

Astfel clasa politic ce pretinde puterea n stat s se afle sub controlul nentrerupt

i categoric al opiniei publice.

Situaia presei din Republica Moldova s-a caracterizat printr-o

coresponden ntre teorie i practica, ambele n mare parte negative. Au fost

adoptate acte normative care ar fi trebuit s conduc la fortificarea independenei

presei, ns n acelai timp lacunele din legislaie, lipsa unei continuiti legislative

a diminuat n mare msur rolul legislaiei n procesul de creare a presei

independente n Republica Moldova.

Lipsa voinei politice a tuturor guvernanilor de a transforma presa de stat n

presa public denot ataamentul clasei politice moldoveneti fa de valorile

depite ale trecutului, ceea ce complic evoluia societii n ansamblu crendu-i

circumstane care vor fi suportate de generaiile viitoare.


51/53

51

CONCLUZII

Presa este parte component a procesului de comunicare de mas. Odat cu

suveranitatea statal, presa moldoveneasc a cunoscut o dezvoltare n ascendende calitate, tehnic, pluralism, libertate de exprimare, etc. Valorile i sistemul

presei occidentale au ptruns n societatea moldoveneasc, ceea ce a condus la

plsmuirea i modelarea presei autohtone.

Fr publicaii independente, libertatea de expresie, jurnaliti ce scriu pentru

interesul societii i fr materiale de analiz, presa i pi

Presa in Tranzitie Caz RM

Documents

Transcript of Presa in Tranzitie Caz RM