Paul Goma

Paul Goma

BUTELII ARUNCATE IN MARE

Vol. 4 2000 Am primit un colet din Romnia. Cum n-am fost atent la expeditor, cnd l-am deschis, am fost surprins: Fundaia Cultural Romnia, Ea nsi mi trimisese. O agend din muama veritabil, rocatie, cu litere i colare de aur.

Mi-am zis c o fi o agend obinuit mai ales c pe copert scrie: 2000. M-am nelat: agenda nu este una obinuit, ci. Alta, special: 5+366 scriitori romni' cincii prezeni doar prin fotografii: Eminescu, Creang, Slavici, Caragiale, Maiorescu, iar restul.

Mi-am zis apoi c, fiind o agend cum ar veni: un calendar, voi fi de gsit (dac nu m-ar fi inclus, nu mi-ar fi trimis agenda, nu?), la 2 octombrie, ziua de natere a mea. Nu m-am gsit acolo. Atunci am constatat: Nu m-au inclus. M nelasem nc o dat a cta oar?

Am bgat de seam o ordine alfabetic. De ast dat nu m-am mai nelat (era i timpul); figuram la G, ntre Golopenia i Grigorescu.

Am priceput: fiecruia din cei 366 de scriitori cuprini i s-a rezervat o pagin, echivalnd cu o zi (la ceva tot a fost bun, agenda: am aflat din ea c anul acesta are un februarie de 29 zile).

Eu snt de gsit la 28 mai; ntr-o duminic. Pagina este mprit n dou, pe lung: superioarele trei cincimi sunt rezervate notrilor viitoare; inferioarele dou au, n centru, fotografia agendatului, n stnga o noti indicnd specialitatea i o bibliografie (foarte) selectiv. Urmeaz un citat din un critic la mine: un fragment din articolul lui Ion Simu pentru Dicionarul Scriitorilor Romni editat tot de FCR. Partea dreapt este consacrat echivalrii ntr-un fel de englez a notei i a citatului.

Snt prezentat ca: prozator, memorialist i publicist. Nimic de obiectat la restrngerea activitilor mele (dei am fost i trompetist i fotografst, i zugrvist i, desigur, njurtorist naionale). Treburile se complic la rezumatul bibliografiei: pe de o parte, fiindc d titlurile franuzeti i romneti a dou volume drept care reiese c ar fi dou cri diferite: Elles etaient quatre i Uia noastr cea de toate zilele. Neadevrat: ambele fac. O singur carte: Ua (nu U*a) noastr cea de toate zilele. Acelai lucru i la: Les chiens de mort i Patimile dup Piteti. S nu fiu consolat c mi s-au pus cu dou titluri mai mult dect. Merit, nu asta m intereseaz (am des-tule volume scrise), ci lucrul fcut de mntuial; la foarte futuimsa.

Am tot cutat. Vinovatul/vinovaii de aceast treab de mare ruine. N-am gsit niciri vreo indicaie din care a putea nelege cine este redactorul, mcar ngrijitorul volumului (cci volum eti i n agend te vei ntoarce.). Aflu c Fundaia Cultural Cndia are un preedinte: Buzura, doi vicepreedini: Mircea Anghelescu, Ion Ungureanu, o secretar: Angela Martin, un director pentru programele internaionale: Catrinel Pleu, un director pentru relaiile cu presa: Cipriana Petre. Nici la sfritul obiectului nu este divulgat redactorul. Drept care snt ndreptit s-i consider autori pe toi cei nirai mai sus n frunte cu prezidentul.

Opera lor (colectiv), acest mini-dicionar al literaturii este o imens porcrie. i nu prin intenie, prin program ca sinistrul Dicionar de literatur romn coordonat de Pcurariu, aprut n 1979, la Univers, din care erau exlui cei care nu se aflau n graiile gtii lui Romul Munteanu i a lui Mareea, n care erau introdui pe dindos tot felul de activei Bliei i tovroi Bucuroi ci prin. nsi realizarea: strlucit dovad de neprofe-sionism, uimitoare la un organism de diversiune naional (i internaional, ca s n-o uitm pe Catrinel Pleu) ca FCR i al su neovielnic organ Dilema.

Cu ce s ncep? Cu nceputul:

Nu tiu i nu m intereseaz n care alte culturi vor fi ntlnit cultura-litii de pe Aleea Alexandru formula agend-minidicionar de literatur, dar ideea este idioat. Fiindc dac a devenit acceptabil arbitrarul: 100 (sau 120, sau 222) scriitori pe care i-1 asum un autor ori un coordonator greu de acceptat Patul lui Procust al celor 356 nume cte zile sunt n an: treab farfuridic, curajos-anonim.

Cte un scriitor pentru fiecare zi de preste an? Dar asta este o vedere de cretin, de analfabet. Bine: de infantil. Am mai auzit de calendar de scriitori, dar acea soluie era cinstit n limitarea ei, intenia fiindu-i s-fac-frumos, nu corect, informaia de istorie literar fiind subordonat celeilalte, generale de. Agend. Mai exist a fost i la noi, n Romnia formula Almanahului literar, gndit i realizat ca volum cu apariie anual, nu catalog i acela incomplet i ru fcut.

Tot la FCR au aprut primele dou volume din Dicionarul Scriitorilor Romni, coordonat de M. Zaciu. Soluia cea mai puin rea de a da o imagine a literaturii romne (firete, cu scprile, omisiunile-abuzurile ei). Deci Fundaia posed ntregul material documentar i, dac prin, de-o pild, Angela Martin ar fi fcut apel la doi studeni din anul I de la Litere i le-ar fi cerut s redacteze mini-biobibliografii, rezumate din DSR, nsoite de cte un citat reprezentativ rezultatul ar fi fost mult mai onest; oricum, infinit mai corect.

Pentru c ceea ce ofer Agenda Fundaiei Culturale este un spectacol lamentabil de amatorism violent, de nepstorism agresiv i beat: ai zice c autorii s-au trezit aflai n treab pe la ceasurile patru diminea dintr-un nti Ianuarie abundent stropit.

Ca la orice dicionar se pot discuta introducerile i excluderile. S nu mi se spun c numrul scaunelor fiind limitat (de numrul zilelor din an), nu se puteau acorda mai multe locuri. Nu snt, din principiu, de acord cu propria-mi propunere, dar risc s o fac cunoscut: dintre exilai i-a fi introdus (corect: nu i-a fi exclus) pe Rodica Iulian, pe Ivnceanu, pe Ion Omescu, pe Oana Orlea, pe Alexandru Papilian, pe Horia Stamatu, pe Virgil Tnase. Poate cineva jura cu mna pe inim c fiecare din acetia este mai puin scriitor dect tovarul Sraru?; dect tovrica Firan?

Iar dac a fi silit s renun la alii, deja bgai, cu inima frnt a renuna la:

George Banu de ce? Fiindc, potrivit indicaiei critic teatral, el nu intr n categoria scriitor adic de productor de texte (de teatru), ci n aceea de comentator. Altfel, de ce n-ar fi intrat i Valentin Silvestru, cel de trist amintire?; i Iosif Sava, de nveselitoare suvenire? Bine, bine, George Banu este o persoan extrem de simpatic, particip cu drag i cu avnt la toate manifestaiunile culturaliste ale Ambasadei Securitii de la Paris, ca apropiat colaborator al Fundaiei Colaboraioniste Romnia dar de aici pn la a-1 unge scriitor calea este lung;

Carmen Firan toat lumea tie cine este, i n sine i ce/pe cine repre zint ea n America dealtfel Andrei Codrescu, din iueal de condei i nebgare de seam o deconspir astfel: Scrierea ei despre Lumea Nou nu se suprapune peste scrierile despre Lumea Veche pe care o cunoate adnc i n profunzime; ea este o scufundare care invit limba s-i urmeze. i aceasta o urmeaz, cu siguran. Carmen la New York, precum Lorca la New York, este i tonic i necesar. Un mod cu totul i cu totul hopuros de a produce, ntr-o aproximativ romn, vorbe-vorbe-vorbe. Emigrantul Codrescu nu tie (nici nu vrea s afle) c Romnii ajuni n America se mpart n trei categorii distincte: a. refugiai din pricina comunismului; b. emigrani (ca el preponderent evrei, ce aleser libertatea Occidentului via Israel) i c. trimii. Acetia din urm pot fi bursieri, sau ca. Carmen ('ofonie admis) Lorca de pe Calea Rahovei, n misie de dezinformare;

Gabriel Gafia: ntr-o situaie ca cea din Agend, cu scaune nume rotate, bunul-sim cerea ca Gafia s libereze locul abuziv ocupat dealtfel activitatea sa de cpti este aceea de traductor. Traductori au fost i Arghezi i Blaga i Ion Barbu i Ion Vinea, cu deosebirea c ei nu au lucrat pentru Exteriorul Ministerului de Interne unica justificare a prezenei lui Gabriel Gafia ntr-o Istorie literar:

Sraru apariia lui nu se explic dect prin faptul c este prezentat de raportorul Sptmnii, n special, n general al Securitii, pe numele si neconspirativ: Marian Popa n acest caz, de ce nu vor fi fost infiltrai i Traian Filip i Hobana de ce n-a fost bgat (sic!) i Mihai Pelin doar i ei sunt scriitori MAI cinstii?

Dac numrul celor propui a fi (re) introdui depete cu doar unu pe cel al scoilor, s fiu exclus i eu am obinuina expulzrilor i nu mor de dorina de a face parte.

Cu totul n treact: nu tiam c Nicolae Balot este i poet.

Apoi: gsesc i urt i greit rezultatul feminizrii, n romnete, a unor ndeletniciri literare iat cum este prezentat Simona Popescu: Poet, prozatoare, eseista.

Nu este deloc un semn de machism pretenia de a rmne la masculin pentru poet, prozator, romancier, eseist cu att mai vrtos cu ct de pild Dana Dumitriu este critic literar (i nu. Critic literara) iar Zoe Dumitrescu-Buulenga: critic, istoric literar, comparatist. i Monica Lovinescu este definit drept: critic literar, eseist i traductor, iar Viola Vancea: Poet i eseist.

Exist forme feminine extrem de urte, de-a dreptul triviale: procu-roare, avocat, ministr, adjunct ce s mai spun de: sculptori -chiar dac pictori s-a nrdcinat (de ce?: fiindc a picta este o treab delicat, feminin, ns a sculpta apare ca una brbteasc). A o prezenta pe Ileana Mlncioiu: poet i eseista vdete, pe lng lips de sim al limbii romne, lips de respect, att fa de poezie, ct i fa de femeie. M ntreb cum i-ar fi zis Fundaionitii Luciei Demetrius (care lipsete din selecia Agendei): dramaturg? De ce nu: ar fi sunat n spiritul limbii romne i n a istoriei literare practicat de Fundaia Cndea-Iliescu-Buzura.

S se neleag c exist dou categorii de femei scriitor? au c exist dou categorii de femei redactor de note bio-bibliografice?

Iat-ne n faa altei probleme pe care Fundaia Aleii Alexandru este incapabil s o rezolve: pseiujonimatiil.

Citm din DEX: PSEUDONIM (.). Nume creat sau adoptat sub care cineva i ascunde adevrata identitate (subl. Mea, P. G.), folosit mai ales de autorii operelor literare, artistice, etc.

Din inconsecven structural, unor autori (Arghezi, Bacovia, I. Barbu, Bieu, Blandiana, Caraion, Cosau, Ierunca, Vladimir treinu, etc) li s d pseudonimul i numele adevrat sub forma: Vladimir TREINU, Pseudonimul lui Nicolae Iordache), altora nu li se d adevratul nume: Radu F. Alexandru, Io (a) n Alexandru, Crohmlniceanu, Mircea Ciobanu, Doina, Norman Manea, Lucian Raicu dei i se d fratelui su, Virgil Duda. Emil Mnu, Mugur, Ornea, aa Pan, Marta Petreu, ebastian, Andrei Codrescu, Radu Tudoran, Vinea; la Vintil Horia (numai la el) scrie: Nscut Caftangioglu, iar la doi scriitori (adevrat, femei) se menioneaz, nu adevratul nume (de natere), ci acela de cstorie. Astfel Ioana Ieronim devine. pseudonimul Ioanei Brndu, dei adevratul su nume (de natere) este: Moroiu, iar cnd a debutat se numea, dup primul so: Popescu; Nora Iuga nu este pseudonimul Elenorei Almosnino (nume de cstorie), ci. al Eleonorei Iuga, dup tat.

Am uitat s spun: Agenda are o hrtie oribil: cenuie, degajnd un miros puturos, greos de clor i de sulf. Trebuie s te speli pe mini dup fiecare atingere cu obiectul produs de Buzura: ai zice c mai triete unchiul literaturii curajoase, rezistente: Gogu Rdulescu.

n schimb (sic) are colare de tinichea daurit.

P. S. La Titus Popovici nu este consemnat data morii. S fie el etern, ca Strinul, ca Puterea i Adevrul? S-i fi bgat coada rnistul-pecerist din neagr ilegalitate Alex tefnescu zis Costache?

25 februarie 2000 Solidaritatea la scriitorul romn: complicitatea Pornesc de la observaia la ndemna oricui: solidaritatea social dintre membrii de rnd ai unei colectiviti se ncheag prin legturile personale ntre indivizi, familii, grupuri. Iat: fiindc Gheorghe 1-a ajutat alaltieri pe Ion s urce vaca pe acoperi, la rndul su Ion d o mn de ajutor lui Gheorghe s bage soarele n cas, cu bania dup care ei doi l ajut pe Vasile s mute drobul de sare cu o chioap mai la dreapta fa de stnga. Iar dac ia foc ura lui Niculae, nu doar Ion, Gheorghe, Vasile, ci jumtate de sat sare (cu mic cu mare) s sting pojarul.

Am neles: Asta' se petrece aa de cnd lumea-i lume oriunde pe lume. Poate n ultima vreme pe plaiurile carpatine s fi intervenit o micu derogare ca cea relativ la capra vecinului precum i la accepia dat de Ana Blandiana n Convorbiri literare, oct. 96: n anii dinainte de '89 (.) indiferent ce (.) a fi fcut, n-ar fi avut nici o importan, n afar de faptul c puteam s pesc ori s nu pesc ceva, nimic nu s-ar fi schimbat. i asta pentru c solidaritatea nu era posibil (.). Asta a fcut ca, imediat dup '89, cnd solidaritatea a devenit posibila^.) m-a fcut s schimb ce nu fcusem atunci. Cu att mai mult cu ct lucrurile erau att de puin schimbate, nct rmneau de schimbat aproape toate (rezon! i s.m. P. G).

Scriitorul nu e un cetean de rnd; un scriitor, dei romn trebuie s fie altfel chiar i dect un inginer-ef! Misia lui nu este s produc materie, ci s vegheze ca: frumos, drept, adevr s fie respectate. Or n colectivitatea scriitorilor romni funcioneaz acelai regulament ca n celelalte ramuri ale culturii: silvicuiftzr, piscicuiftzr, porcicuiftzr arpagiccuiftzr.

mi imaginam c i pentru confrai cuvntai are, nu doar valoare de frumos, ci i de adevr firete, nu orice afirmaie n vnt, ci cuvntul sprijinit pe argumente. M nelam. Scriitorul romn funcioneaz cu un carburant i el, aparte. Voi ilustra observaiile de mai sus cu ntmplri mie petrecute -se va constata c nu doar mie.

I v a s i u c n vara lui 1977, dup liberarea din nchisoare, ncredinasem apropiailor (Mazilescu, Raicu, Breban, Ion Vianu) o tain: n dosarul meu de securitate existau mai multe note informative (i nu declaraii de anchet deosebire esenial, pe care niciunul din interlocutori nu o realiza, fiindc niciunul dintre ei nu cunotea ancheta), dou caracterizri i o transcriere dup nregistrarea variantei transmis la Europa liber a Gherlei [oper, nu a Securitii: i cunoteam marca dactilografic], toate semnate: Al. Ivasiuc.

Nu am fost din cale afar de suprat c prietenii nu m-au crezut. Dar oare era de crezut aa ceva, n 1977? Oricum, bine nu m-am simit: eu le comunicasem un adevr i nu unul rece, indiferent, ci sfietor: cu mine Ivasiuc fusese prieten-de-celul, mprisem, la propriu, gamela adevrat, ne desprisem n 1970, dar prietenia dinainte nu fusese anulat, doar ne-continuat. Decodificarea crii mele Ua noastr cea de toate zilele -urmare: fusesem interzis cu ntreaga familie dei inea de turntorie de gradul nti (nu era un adevr divulgat, ci o scornire comunicat Securitii) am pus-o pe seama obiceiului prietenului Saa de a ndruga vrute i nevrute, de a alerga n urma cuvintelor, de a vntura praful vorbe-vorbelor fr acoperire, pe scurt: de a emite ivasiucisme. Apoi mai era ceva care m obligase s reflectez mult nainte de a ncredina prietenilor comuni taina: omul murise la cutremurul din 4 martie, n mprejurri atroce.

Deci le-am comunicat un adevr. (Deci) nu m-au crezut.

Am neles atunci (cam trziu, oricum, mult mai devreme dect alii) c Bestialitatea Poporului i alegea turntorii cei mai calificai, nu dintre persoane antipatice, bnuibile c s-ar deda la odiosul exerciiu, troglodii care prsc c i-ai botezat copilul, c nu participi cu drag la munca voluntar, ba chiar l-ai njurat pe socotitorul ceapeului ci dintre cele nalt colite, capabile s redacteze un raport despre starea de spirit a unei persoane ori a unui grup, chiar s propun soluii. i mai ales dintre oamenii pe care nici cu gndul nu-i suspectai. Ca s nu pctuieti.

Atunci, n vara anului 1977, pornind de la experiena cu Ivasiuc, am nceput s fac legturi abuzive ntre cutare fost deinut politic i favorurile, supradrepturile de care se bucura el, mai ales acela de a cltori n Occident -cu soia ca Doina; de a se preumbla pn i n Spania franchist vezi 016, Espafia! De A. Marino, carte editat n 1974 (Franco avea s moar n 75); de a fi cuprins de delirium tremens publicistic n virtutea cruia a ludat, stahanovicete Tezele din Iulie, a omagiat Partidul, a lins cu frenezie pe-faa i pe-dosul Ceauescului, ca un vulgar Punescu i ca un deczut Io (a) n Alexandru (vorbesc de Balot); de a face slujba (n poziie de sluj) de auxiliari al Securitii n momentul Micrii pentru drepturile omului (februarie-aprilie '77), sftuindu-i pe mai-tineri s nu se nhiteze cu Goma, agent al ungurilor, ruilor, ovreilor, s nu se dedea la acte antiromneti ce l-ar putea jena pe independentul Ceauescu cine? Ei, cine: Noica, Tuea, Stniloaie, Ernest Bernea, Coposu, Carandino.

Atunci, n '77, mi s-a artat ca ntr-o fulgerare de vis ru imaginea Romniei viitoare dup chipul i asemnarea Martirilor ei. Cum ns ieisem agoniznd din labele Securitii, mi-am spus c, din moment ce tot nu voi apuca acel viitor, ce rost s-1 anun. Vai, n-am murit la timp (spre deziluzia prietenilor), am apucat decembrie 1989 i fulguraia din 77 a devenit imagine fotografic i de film: cfocument. Din 25 decembrie 89 cnd am vzut caseta cu executarea Ceauetilor, am tiut: premoniia fusese depit, vinovai de dezastrul rii erau nu doar clii, ci i victimele. Fiindc cel care se bucur c Tiranul a fost iute-iute, hoete mpucat acela/aceea nu valoreaz mai mult dect un ginar-criminal-cinstit ca Voican-Sturdza.

Ei, dar nc nu tiam c dezastrul fd moral va ncepe abia dup noiembrie 1996, cnd, n sfrit, au venit la putere ai notri.

Pe Negoiescu nu l-am mai ntlnit dup arestare, n Romnia; ne-am vzut n exil. Cunotea surprizele-tristeile-bnuielile mele citise Le Tremblement des hommes (volum aprut n francez n 1979). A zis, rznd, ca s nu plng: Fiecare cu bunul su prieten: tu cu Ivasiuc, eu cu Doina..

La urma urmelor, n vara anului 1977 nu inusem cu tot dinadinsul ca prietenii s cread bnuiala devenit certitudine: Ivasiuc era informator al Securitii. M ateptam ns ca dup '89, cnd documentele publicate confirmaser ceea ce afirmasem eu cndva, s recunoasc, dac nu public, n scris, atunci mcar fa de un amic, la o halt a discuiei-importante: Din pcate, Goma avea dreptate, n 1977. i-ai gsit! Scriitorul romn s se revizuiasc, altfel dect estetic

(atunci i nici atunci.)?

Mai era ceva ce justifica ne-credina lor n adevrul informaiilor date de mine: a. este greu, n primul moment imposibil s accepi c prietenul cel bun te vinde; c nevasta cea iubitoare te neal; b. i vine greu s accepi, cu glas tare, c cineva n care ai avut ncredere s-a dovedit a fi un ticlos cnd tii c i tu. Dac-1 crezi pe Xcnd spune despre Y c a fcut o mare porcrie (care-i mai mare dect turntoria?), deschizi poarta credibilitii altor cazuri al tu, de pild. i-ar plcea ca amicul Cutare s cread ce zice Cutrescu despre tine, c ai fi fost persoan-de-sprijin a Secului?

Breban. Cronologic, Ivasiuc s-a manifestat simultan cu Breban (i mpreun cu el): n fragmentele din Jurnal de iarn publicate de Der Spiegel nc n primvara lui 77 povesteam audiena la Burtic variant care 1-a suprat att de foarte tare pe Nicolae (cel care ddea de neles c mi fcuse, el mie, o imens favoare, pentru care consimise la un important sacrificiu, n realitate trsese un profit cinstit: i se editase blocata Bunavestire pentru c ameninase c, de nu i se public romanul, el semneaz lista lui Goma.), nct a citit-o pe srite, a neles-o de la coad la cap i a relatat-o n Confesiuni violente aiurea.

Am amintit acest episod legat de Breban, pentru a-1 lega de altul, ce a avut loc dup 14 ani: cnd a aprut Bonifacia, Breban a scris n Contemporanul c Goma fcuse o ntreag carte doar ca s-1 acuze pe prietenul su Ivasiuc de a fi omul Securitii.

ntre timp (din 1991 pn azi) au fost date publicitii documente care confirmau spusele din 1977. La Bucureti se vorbete despre nregimentarea lui Saa n MAI ca despre ceva arhicunoscut. ns n-am aflat dac Breban a crezut documentele, nu mi-a ajuns la ureche vreo revizuire a lui n chestia Ivasiuc. La urma urmelor, a fost normal (sic) ca Breban s nu cread ce afirmam despre Ivasiuc? i dac da din care motiv?

Pentru c n acel moment (1977) mie Ivasiuc nu-mi mai era prieten (din 1970), ns pentru Breban, Alee continua s fie unul din cei mai importani, doar cu el i cu Nichita i cu Matei i cu Cezar fcuse literatur curat cu voie de la Ceauescu! i nu despre stadii deosebite de prietenie era vorba, ci de faptul c i pe Breban l acuzam de cltorii n interes de serviciu, ba la Miinchen, la Noel Bernard (mpreun cu sau: solidar cu Ivasiuc, n 1976), ba la Stockholm mereu n colegialul scop de a m pune bine ca i de prietenia, ca s nu spun: solidaritatea cu generalul Plei, ministru al Securitii, n fine, de aranjamente cu Puturosul Organ n chestiunea faimosului paaport (uneori german, alteori cu mai multe intrri-ieiri).

Iat motivul recunosc: omenesc al ne-crederii lui Breban c Ivasiuc lucrase, n general, pentru Securitate, n special m lucrase pe mine. Nici Breban nu era calitativ deosebit de Ivasiuc, poate cantitativ s fi fost mai modest. Aadar: Breban a respins acuzaia mea la adresa lui Ivasiuc, i nu doar mrginindu-se la a nu p crede. Or acest gest, aceast atitudine este una de solidaritate (cu Ivasiuc). n (perfect) complicitate.

Manolescu Pe N. Manolescu l-am atacat din a doua jumtate a anului 1990 -pentru interviul luat lui Iliescu imediat dup mineriada din 13-15 iunie. Din nefericire pentru el, plecciunea (Omul cu o mare) nu se manifestase din senin, fr semne anuntoare; a existat o prefa-avertisment, alctuit, att din textele sale din primele numere ale Romniei literare libere, secreii ale unui culturalist impenitent i incontinent, ct i din manevrele (culturalni-ce i ele) prin care a cucerit efia revistei, ajutat de nccnai ca oiu zis tergtoarea de D. R. P., ca sinistrul Silvestru, miliieni ca Bran i securiti-cinstii ca Platon Pardu (individul care a furat manuscrise din casa prietenului i gzduitorului su, la Lausanne, Ion Caraion). A continuat datuldove zii cu n decembrie 1990 publicarea dosarului de securitate al supraefu-lui Securitii, clytorindicul Voican-Sturdza (sub titlul: Scrisoare deschis lui ); cu, n 1991, mgria constnd n a-1 pune pe Pruteanu s scrie cronica la Unde scurte de Monica Lovinescu, drept care pe atunci doar zacuscarul (nc nu i arheul) s-a dedat ironiilor la adresa Ecaterinei Blcioiu, moart n nchisoare, aruncat la groapa comun. n fine, ca o culme (provizorie!) a nesimitorismului etic manolesc, faimoasa cronic la volumul n cunotin de cauz al lui Ion Negoiescu.

De asta dat nu m legam de un scriitor care nu se bucura de unanime elogii (s zicem: ca Breban i de ce s-zicem de Breban, ca unul care avea i contestatari, pe fa? Simplu: Breban nu mai avea putere din 1971, cnd fusese dat afar din CC. Pentru c se mpotrivise Tezelor din Iulie), ci de Manolescu nsui. Despre el, cu cteva excepii, afirmaiile ruvoitorilor erau pe dat calificate de cei din suit: ranchiun, resentiment, apartenen la grupul Barbu (devenit al Romniei Mari). Rezumat: nimeni (din cei buni', dup Monica Lovinescu) nu ndrznea s spun, s scrie defavorabil despre Niki.

n cazul Manolescu funcioneaz o solidaritate a interesului-din-fric: cum s i-1 faci duman pe cel mai mare critic literar, acela care face-desface un scriitor? Chiar dac cineva citea, undeva, acuzaii la adresa lui Manolescu i gsea c nu sunt cu totul exagerate, ba chiar perfect justificate (i probate cu citate) n-ar fi mprtit njur propria-i opinie, s-1 pici cu cear. De ce? De fric: dac acel confident d fuga la Niki, s raporteze: el ndatoratul pn peste cap gsise c njurtorul Goma are dreptate s-1 blcreasc pe Insuiul Manolescu?

Astfel, crmid cu crmid s-a edificat, pe de o parte cariera scriitorului romn cotidian (o cronic favorabil a lui Niki fiind egal cu un premiu, o vorb bun a aceluiai o recomandare de promovare la ce-o fi); pe de alta astfel s-a nchegat (vorba unui vers agrotehnic de Nina Cassian din perioada ei roie: Strop cu strop, /Patriei snop) solidaritatea scriitoriceasc romn: minabil, mizerabil, detestabil fiind rezemat pe complicitate.

n 1997, la apariia Jurnal-ului meu I-H-III, N. Manolescu, ndatorat al Monici Lovinescu, a participat la campanie, punnd la dispoziia doritorilor megafonul Romniei literare. De la balconul ei s-au exprimat: Dimisianu, de mai multe ori (i nesemnat), Al. tefnescu, Ioana Prvulescu, Toiu numrasem la un moment dat vreo 11 texte de condamnare n 7 numere de revist. Nu-mi amintesc dac Manolescu nsui a scris ceva, ns el rmne organizatorul dezbaterii din mai 97, de la Pro Tv (cu Dan Petrescu, Dorin Tudoran i Mircea Zaciu) n scopul de a-mi administra lovitura de graie. Nu i-a reuit planul, i nu pentru c m-a fi aprat eu ca un leu (participarea mea, la telefon, a fost submediocr) i nu neaprat datorit faptului c Dorin Tudoran n-a fost pe de-a-ntregul critic, iar Dan Petrescu, de acea dat, ntru totul favorabil, ci. Graie prestaiei lamentabile a lui Zaciu i mai ales manierei tremuricioase, gfitnice, agoniznde n care Manolescu a condus emisiunea.

ns pn n 1998 Manolescu nu rspunsese atacurilor mele. Replica lui debil din Romnia liber (17 nov. 1990) la singurul meu text publicat de ziarul lui Paler i al Blandienei (a propos de rscoala de la Braov) a rmas fr de re-replic.

A fost inventat cazul Caraion. ntr-un editorial de la sfritul anului 1998 N. Manolescu pre-lua dirijatul corului pre-lansnd cartea de la Huma-nitas Aceast dragoste care ne leag i formulnd, primul (exceptnd-o pe isclitoreasa volumului), acuzaia de negociere a paapoartelor la care s-ar fi dedat poetul, pltind cu Jurnalul lui Caraion publicat de Eugen Barbu.

ncercnd o reconstituire a campaniei antiCaraion, remarci absena (atotprezena) a Monici Lovinescu n ntreaga afacere i care cunoate urmtoarele componente ordonate cronologic:

1. Elaborarea volumului ce i propunea s stabileasc adevrul n tragedia Ecaterinei Blcioiu, soia lui E. Lovinescu, mama Monici. Acesta avea s deschid colecia Procesului comunismului de la editura Huma-nitas. Faz n care, pe lng autoarea-anchetatoare, este, firete, implicat G. Liiceanu. i Monica Lovinescu, fiica victimei.

Monica Lovinescu a fost informat de fiecare pas al individei anchetatoare, att n faza documentrii, cu precdere n a culegerii mrturiilor supravieuitorilor (iar absena Valentinei Caraion dintre martori poart marca indelebil a Monici Lovinescu), ct i n cea a redactrii textului. Acestea nu sunt supoziii, nici deducii: isclitoreasa nsi, la multele emisiuni de TV, s-a ludat cu colaborarea Monici Lovinescu, scpndu-i, controlat, printre cteva Doamna Lovinescu i destule Monica, pentru ca trgul s afle i s nu uite: prietenele i colegele de breasl lucraser cot la cot;

2. Serviciul de pres asigurat de periodicele (22, Romnia literar, Cuvntul) i de condeierii (Manolescu, Adameteanu, Grigurcu) rspunznd prezent la comenzile Monici Lovinescu difuzate prin megafonul liicean.

Editorialul lui Manolescu (l-am obinut trziu, n fotocopia trimis de Valentina Caraion: a aprut n nr. 47 al Romniei literare, 26 nov. 2 dec. 1997) l aeaz pe primul loc, cronologic: chiar n text st scris: editorialis-tul prezentase volum i autoare la Pro Tv n 18 noiembrie 97.

Revista 22 din 9-5 decembrie 97 public pe dou pagini un fragment din cartea anunat n curs de apariie. Numai c inocentul fragment, este ocupat n totalitate de mrturia lui Adrian Hamzea. Or ce mrturisete mrturisitorul (de regul prin pana anchetatoarei, cea divorat de ghimilelele citrii) n afar de cumplitele sale suferine? C nu i-a iertat lui Caraion faptul c s-a prevalat de dreptul lui la semntur pentru a semna tot ce se putea semna (i noi care nu tiam de la cine va fi furat Caraion poemele semnate: Ion Caraion.) i nc o chestie: a inut minte scena asta (.), nct i-a povestit-o mai trziu lui, care a povestit-o, i s-a spus, ntr-una din crile lui. I-a spus: Asta nu i-o iert, Paulic. Adevrat c el n-a citit-o.

Atrag atenia, aici, asupra rolulului jucat (ca de obicei: cu fervoare i cu druire SRI) i de Gabriela Adameteanu n calomnierea lui Caraion, fiindc ei, n acest text, nu-i dedic un capitol aparte.

[. Nici lui Augustin B u z u r a: i se cunosc legturile cu Securitatea care, prin el, deine, controleaz Fundaia Cultural Romnia cu tot cu editur, avnd organe n Dilema, n Curierul romnesc mai grav: punnd laba pe toate revistele culturale din Basarabia i din Bucovina., n frunte aflndu-se Dilema de pe Bc, sub-numit i: Contrafort. Vor fi avut dreptate s ofteze romnii vndui ruilor, mereu, din 26 iunie 1940, cnd spuneau: nainte ne amgeau trimiii Securitii Nichita, Punescu, Sorescu, D. R. Popescu, Iacoban acum ne vin titularii: Victor Crciun, Emil Constantinescu, Buzura.. Dar ia ncearc s spui ceva de Guti, nepotul lui Gogu Rdules-cu: din solidaritate sar toi profitorii-complici ai Fundaiei Cndia, acuzndu-te de lese-Securitate].

Ce va mai fi aprut n presa (scris i vorbit) din Romnia ntre lansarea volumului i cronica lui Gheorghe Grigurcu nu tiu, arhiva mea nu nregistreaz alte intervenii. Ion Solacolu, la telefon, mi-a atras atenia asupra unei cronici de Grigurcu, n Romnia literar din 1-7 iulie 1998. Replica mea a aprut n Romnia literarprn septembrie 1998 i a fost devansat doar de o intervenie televizual a Marianei Sipo.

ntr-adevr, ce scria Grigurcu n cronica din Romnia literar era foarte grav, din chiar titlu: De la Ecaterina Lovinescu la Ion Caraion sublinierile mi aparin. i mai grav: N. Manolescu, pe linia ocultrii Valentinei Caraion (ne-consultat mcar telefonic de alctuitoreasa volumului Aceast dragoste. Dar Hamzea ndelung i ndelat chestionat), a refuzat s publice Rspunsul soiei lui Caraion la porcriile etalate pe prima pagin, n editorialul semnat de actualul director al Romniei literare revist la care lucrase i poetul calomniat postum.

Dealtfel delicatul, liberalul Manolescu va recidiva la sfritul anului (2-8 decembrie 1998), tot printr-un editorial: Adio, domnule Goma!n care este anunat Cetatea Literelor c el, Manolescu ntiul i Ultimul -nu-1 va mai publica pe Goma n revista motenit de la tat-su adoptiv (pe nume Ivacu, turntor de pucrie, ef al revistei MAI Glasul Patriei), ns fr a explica motivul iat-1: trimisesem o scrisoare de re-rspuns lui Grigurcu i textul O aniversare, n care m artam, nu doar mirat, dar indignat de faptul c revista att de prestigioas alt dat, sub Manolescu devenise co de hrtii (i pota-redaciei) pentru uzul securitilor.

Dosarul Ion Caraion publicat ca supliment al Romniei literare (7-13 aprilie 1999) a beneficiat de alt editorial semnat de acelai N. Manolescu i nu a constituit o surpriz pentru mine: conivena, conexiunile cu Puterea, deci, fatal: cu Securitatea nu mai constituie, din decembrie 89, un secret.

Prinii si fuseser nchii, el nsui exmatriculat n 1956, reprimit prin intervenii, nemembru de partid, inut ntr-un post subaltern pn n decembrie 89-a dus o via, dac nu de persecutat, atunci de ne-favorizat. De aceea normal ar fi fost ca Momentul Decembrie 1989 s constituie i pentru el Liberarea (din ghiarele comunismului).

Surpriz: N. Manolescu a trit acele momente n panic [de aceeai natur ca i spaima lui Buzura care-1 fcuse s stea ascuns n vizuina de la Cluj ntre 20 i 25 decembrie 1989, s ias la lumin din ordin, pentru a guia pe hrtie, n Romnia literar din 18 ianuarie 1990, n numele securitilor ameninai de pedeapsa poporului: Fr violen!]. Lumea lui se prbuise, el nu avea ce face cu libertatea i de exprimare, doar el este autorul antologicei explicaii a lipsei de samizdat: fiindc la noi (la ei, n.m.) s-a cam publicat tot ce era de valoare. Primele sale intervenii publicistice transpirau groaza de a fi fost zmuls din cuibul cald, protector, unde el fcea cultur i numai cultur. Dup ce s-a instalat n fruntea revistei (cu ajutorul electoral al unor indivizi ca Bran, Silvestru, oiu, Pardu i alungndu-1 pe Valeriu Cristea), N. Manolescu a comis cu sistem i n cascad erori, nu doar politice; ci i etice. Se poate mndri cu performana de a fi fost primul reabilitator al Canaliei Canale, Petru Dumitriu; apoi al lui Galan (n ianuarie 1990, cnd nu exista alia. Treab urgent). A cultivat colaboraioniti notorii ca Milos, Steriade, Usctescu, tovari cu activitate pe linie, n RPR: Popper, Ed. Reichmann; 1-a intervievat pe Iliescu (am mai spus-o nu destul), a oferit coloanele revistei criminalului securist Voican-Sturdza. n fine, n campania antiCaraion (cazul fiind n alb-negru: de o parte, victima zbtndu-se cu disperare s-i pstreze demnitatea ameninat, de cealalt clul: Securitatea), N. Manolescu 1-a impus ca autoritate infor-mativ i moral pe secu-ristul cfezinfoimator Pelin, iar n vremea din urm 1-a cultivat, 1-a onora-bilizat (n tandru tandem cu Dorin Tudoran) pe individul imund, expresia cea mai agresiv a aripei tinere, postsptmniste: C. T. Popescu.

S mai vorbesc despre dezastruoasa (pentru alii, nu pentru sine, care i-a fcut chip cioplit politic din Gut Ttrcu.) carier politic? Nu conteaz pe unce a umblat, ci cu cine s-a asociat. El, fiu de deinui politici, persecutat politic, cu aureol de anticomunist a trit totdeauna sub fustele unor vnztori de frate: Ivacu, D. R. Popescu, Toiu, Quintus i ale unor vnztori de ar: Burtic, Gogu Rdulescu, Iliescu.

Pentru c m aflu la N. Manolescu ndjduiesc s nu m mai ntorc -am s produc dou mostre de solidaritate-complicitate cu el: una prin. Tcere deplin, alta prin scris: Tcutul este eseistul Mircea Mihie, colaborator permanent al sptmnalului Lumea liber din New York, unde sunt reproduse contribuiile bucuretene ale simpaticului bnean, publicate iniial n Romnia literar. Mircea Mihie este cunoscut ca publicist onest i, vorba Monici Lovinescu: pozitiv (ceea ce vrea s spun: de-al nostru, din popor). Ca i colegii si de generaie: nainte de 22 decembrie 89 s-a remarcat prin discreie, nu i-a manifestat adevratele lui simiminte antitotalitare, antiliberticide, astfel dovedind c n zadar ai fost educat bnenete, dac ai ales s gndeti literatura bucuretenete: i ascunzi laitatea devenit a doua natur n textualism, n semiotic, n buna-la-toate rezisten prin cultur.

Cine urmrete scrisul lui Mircea Mihie i gsete caliti att c materializarea acestora se face cu un observabil decalaj n timp (citete: prea trziu): eseistul descopere descoperiri descoperite cu ani, cu decenii mai devreme, i nu de ctre americanii pe care i studiaz cu aplicaiune, ci de compatrioi ai si, scriind n romnete i, din 1990, (re) publicnd n Romnia.

n 1997 am scris^ un comentariu la Balul mascat, dialog al su cu Vladimir Tismneanu. i reproam (lui Mihie) ineria, lipsa de vlag, de replic n, totui, un dialog. De fapt, deploram habarnamismul romnesc, netiismul cvasiintegral al materiei dialogului n care se angajase: universitarul (i scriitorul) Mircea Mihie nu auzise de Revoluia Maghiar din 1956 -dac ar fi auzit, ar fi insistat asupra acestui Moment pe care Tismneanu 1-a survolat; habar n-avea nici de ecoul, n Romnia, a evenimentelor din Ungaria dac ar fi avut, ar fi corectat aproximaiile lui Tismneanu; nici de trecutul de lupt al lui Iliescu: fa cu ignorana lui Tismneanu, mai ales cu neadevrurile n legtur cu Manolescu altfel ar fi completat el informaiile cu Programul Studenilor de la Timioara, Campania de exmatriculri a celor nearestai (1957-1958) soldat cu mii de victime, (printre ele N. Manolescu i bneanul drag lui Mihie: Sorin Titel.).

n acel text viza direct fiind Tismneanu, lui i reproasem fidelitatea n prietenie friznd complicitatea cu Manolescu. ns Mircea Mihie a scris o carte despre N. Manolescu. Se spune c ar fi un fel de brour de propagand electoral; ar putea fi i o foarte bun biografie: eseistul are mijloacele necesare hagiografului de ndejde.

Urmrindu-i scrisul, mi s-au confirmat temerile: Mihie nu vede, nu aude, nu nregistreaz dect ceea ce lui (personal) nu-i cauzeaz, nu-i duneaz social, literar, universitar, politic; n-a vede, n-aude (i nu scrie!) despre erorite lui Manolescu fie acelea de politic vulgar, fie de nobil literatur.

mi va replica: Nu-1 poi ataca pe directorul publicaiei n care scrii.

Ba poi: la 11 mai 1998 l-am atacat pe Cristoiu (director al Cotidianului), n primul text prin care ncepeam colaborarea: Blcniada Tristi-color, iar Cristoiu care nu e Manolescu! Nu mi-a suprimat articolul i nu a anunat c n ziarul lui nu voi mai publica n veac; n 11-12 iulie 1998, n De ce public la Cristoiu? i-am atacat pe Cristoiu (director) i pe Raiu (proprietar). Nici Raiu nu e Manolescu, de aceea autorul de mine a continuat s publice n Cotidianul nc un an ncheiat.

De acord: termenul a ataca este neconvenabil. Atunci reformulez: scriitorul Mircea Mihie va fi avnd i preri personale, cum se spune la Bucureti? Dac nu are nu mai continum; dac da: ce prere personal are despre Campania dus de N. Manolescu i de Romnia literar mpotriva lui Caraion, sprijinindu-se pe credibilitatea unui securist notoriu i ru-fctor ca Pelin? Nu i-am auzit glsciorul de subdirector de contiine; Ne-tcutul este I. Trlea. n Contemporanul din 27 mai 1999 m-a pus la punct, de mi-au mers fulgii citez din acest reprezentant de ndejde. Reprezentativ al noii generaii, cea n care ne pusesem ndejdea c va tri i va scrie altfel dect cele ce supravieuiser sub dictatur, n patru labe: Articolul dlui Goma este, nc o dat, incalificabil. Autorul su i imput dlui Manolescu afeciunea i recunotina (de mult publice) pe care acesta i le poart lui G. Ivacu, cunoscut turntor de pucrie, zice dl. Goma i lucrtor la organul de pres al Securitii, Glasul patriei, (par e sigur c nu pentru aceste lucruri i poart, afeciune (fi. Manolescu lui G. Ivacu (subl. Mea, P. G.) acesta a fost un citat al doilea, din aceeai intervenie: Apoi dl. Goma i reproeaz dlui Manolescu c a semnat, alturi de Dumitru Micu, volumul proletcultist Literatura romn azi, n 1965, i c a scris cronici despre crile unora dintre scriitorii care, n epoca comunist, martirizau cultura romn: Sraru, Vasile Nicolescu, Dumitru Popescu. Se poate, eu nu citeam la aceairreme cronicile 4-lui Manolescu, (farpoate c res pectivele articole erau negative, poate c cfl. Manolescu dorea s arate astfel nula calitate literar a servitorilor regimului hi comparaie cu valoarea litera turi adevrate. Altfel nu-mi imaginez ce interes ar L putut avea criticul s scrie cronici despre scriitorii comuniti menionai. I (s.m. P. G.)

Acum al treilea citat: Dl. Goma mai spune c dl. Manolescu ar fi ajuns la conducerea Romniei literare prin sprijinul electoral al unor scriitori ca Bran, Pardu, Toiu etc., mpotriva altora precum Paler, V. Cristea, Dimisianu. Da, dar motivul real a fost acela c 41. Manolescu a afirmat atunci primatul esteticii11_ lui i neimplicarea literaturii n politic, program de care, iap cum se -vecie, nu s-a dezis nici pn n ziua tfe azi (s.m. P. G) al patrulea i ultimul: i ce dac, n iulie 1990, dup mineriad, dl. Manolescu i-a luat un interviu lui Ion Iliescu, adresndu-i-se cu formula om cu o mare? n fond era vorba de proaspt alesul Preedinte (cu majuscul n text n.m.) a/Romniei nc nedesprinse total de ticurile epocii de aur. Crede Dl Goma c n 1996 a fost mai bine? A fost la fel (s.m. P. G.) .

I. rlea avea, n Momentul decembrie ' 89, 24-25 ani, deci era matur; n 1999, cnd scria colrismele sus-citate, fatal, numra 35 ani, vrst la care eti un mplinit (n sensul c nu te mai schimbi, aa mori). Dup citatele de mai sus deduc: chiar dac nu va fi apucat Cenaclul de luni condus de N. Manolescu, ca iubitor de literatur, l citea cu nesa pe criticul cel mai iubit dintre pmnteni. Ca orice tnr, i-1 luase drept exemplu a reuit s-1 imite! Cu att mai vrtos, cu ct Modelul nu prezenta vreun pericol pentru regimul comunist (deci nici pentru imitator)- s tot faci rezisten prin manolescultur! A rezultat un literat romn crescut n cultul primatului esteticului (