Note Sub Solddd

download Note Sub Solddd

of 44

  • date post

    15-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    9
  • download

    0

Embed Size (px)

description

ddd

Transcript of Note Sub Solddd

n cursul fazei de judecat, dac inculpatul a cerut continuarea procesului penal potrivit art. 18 i se constat, ca urmare a continurii procesului, c sunt incidente cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a)-d), instana de judecat pronun achitarea. Dac inculpatul a cerut continuarea procesului penal potrivit art. 18 i se constat c nu sunt incidente cazurile prevzute la art. 16 alin. (1) lit. a)-d), instana de judecat pronun ncetarea procesului penal.n aceste condiii, greit a procedat instana, care, continund judecata la cererea inculpatului, survenit dup retragerea plngerii prealabile, gsind vinovat pe inculpat, l-a condamnat, n loc s dispun ncetarea procesului penal1.Cererea de continuare a procesului penal formulat de succesorii inculpatului decedat, fa de care s-a dispus ncetarea procesului penal n considerarea decesului, nu poate fi admis, ntruct, pe de o parte, acetia nu au calitatea cerut de lege pentru a solicita continuarea procesului penal, iar, pe de alt parte, decesul inculpatului nu se ncadreaz n cazurile n care se poate solicita continuarea procesului penal2.Seciunea a III-a Aciunea civil 1. Noiunea de aciune civil n procesul penalEste posibil ca svrirea unei infraciuni s produc, pe lng urmrile socialmente periculoase, i un prejudiciu material sau moral n dauna unei persoane fizice sau juridice, n acest caz infraciunea fiind i sursa unor obligaii civile3.Mijlocul legal prin care persoana prejudiciat material sau moral cere s-i fie reparat prejudiciul cauzat este aciunea civil4.Ca aciune judiciar, aciunea civil este, n esen, o instituie de drept civil, ea devenind instituie a dreptului procesual penal n msura n care este exercitat n cadrul unui proces penal5.1T.S., s. pen., dec. nr. 2810/1982, ri R.R.D. nr. 12/1983, p. 104.2I.C.C.J., s. pen., dec. nr. 1435 din 17 aprilie 2008, disponibil pe site-ui instanei supreme.3Neagu III, p. 308.4Aciunea civil este definit ca fiind mijlocul legal cel mai important de proteguire prin constrngere judiciar a drepturilor civile nclcate sau a intereselor ocrotite de lege. Pe calea aciunii civile, un subiect de drept (persoan fizic sau persoan juridic) cere organului de jurisdicie fie recunoaterea unui drept subiectiv preexistent ori constituirea unei situaii juridice noi, fie ncetarea piedicilor puse n exercitarea dreptului su de ctre o alt persoan sau plata unei despgubiri atunci cnd instituirea i executarea unor asemenea obligaii este necesar n vederea realizrii dreptului respectiv (M. Costin, I. Le, IVI. Minea, D. Radu, Dicionar de drept procesual civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 15).5Dongoroz I, p. 74.n literatura de specialitate a fost exprimat opinia c aciunea civil care are ca obiect repararea unui prejudiciu cauzat printr-o infraciune nu este o aciune pur de drept civil, ea avnd un caracter complex, determinat de nsui izvorul ei1. O asemenea opinie nu o gsim ntemeiat ct vreme aciunea civil n procesul penal este supus dispoziiilor de fond ale rspunderii civile2, cu sublinierea c aciunea civil rezultat din svrire unei fapte ilicite civile prezint anumite particulariti3.Aciunea civil, n procesul penal, are acelai izvor ca i aciunea penal, i anume infraciunea svrit; n raport cu aceast trstur, aciunea civil n procesul penal are ca obiect tragerea la rspundere civil delictual a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul aciunii penale4.Fiind alturat aciunii penale, aciunea civil are un caracter accesoriu i, n consecin, poate fi exercitat n cadrul procesului penal numai n msura n care poate fi pus n micare aciunea penal. Caracterul accesoriu al aciunii civile n procesul penal face ca aceasta s poat fi exercitat numai mpotriva inculpatului sau prii responsabile civilmente, precum i fa de succesorii acestora. 2. Condiiile exercitrii aciunii civile n procesul penalPentru ca aciunea civil s poat fi exercitat n cadrul procesului penal se cer a fi ndeplinite, cumulativ, anumite condiii, i anume: a) infraciunea s fi cauzat un prejudiciu material sau moral; b) ntre infraciunea svrit i prejudiciul cerut a fi acoperit s existe o legtur de cauzalitate; c) prejudiciul trebuie s fie cert; d) prejudiciul s nu fi fost reparat, e) n cazul persoanelor fizice cu capacitate deplin de exerciiu5 sau persoanelor juridice s existe cererea de constituire ca parte civil n cadrul procesului penal, f) prin soluionarea aciunii civile n procesul penal s nu se depeasc durata rezonabil a procesului.1P. Savey-Casaro, Le regime de laction civile qui surtit iaction penale, n Revue de Science criminelle et de droit penale compare nr. 2,1976, p. 319.2M. Costin, I. Le, IVI. Minea, R. Radu, op. cit., p. 17.3Aceste particulariti sunt: a) aciunea civil i are izvorul ntr-o infraciune; b) aciune civil se exercit n faa organelor judiciare penale; c) n cazurile prevzute n art. 17, precum i n alte ipoteze expres prevzute n lege, se exercit din oficiu; d) are caracter accesoriu fa de aciunea penal.4n acest sens, n cazul unui viol, aciunea civil nu poate avea ca obiect constatarea paternitii copilului nscut ca urmare a violului (T. reg. Suceava, dec. pen. nr. 1699/1967, n R.R.D. nr. 12/1967, p. 153).5n cazul cnd persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se exercit n numele acesteia de ctre reprezentantul legal sau, dup caz, de ctre procuror. Pentru aceast ipotez, atunci cnd aciunea civil nu este exercitat de reprezentantul legal, procurorul este obligat s exercite aciunea civil din oficiu, innd cont de interesele persoanei vtmate.2.1. Infraciunea trebuie s fi cauzat un prejudiciu material sau moralAceast condiie face ca nu n orice proces penal s poat fi exercitat i aciunea civil, deoarece anumite infraciuni, prin natura urmrilor lor, nu pot genera prejudicii materiale sau morale i, n consecin, exclud, de plano, posibilitatea exercitrii aciunii civile. Sub acest aspect, trebuie observat c infraciunile de pericol nu pot genera n mod direct prejudicii materiale sau morale.n legtur cu posibilitatea exercitrii aciunii civile n cadrul procesului penal declanat ca urmare a svririi unei asemenea infraciuni, au existat controverse att la nivelul doctrinei procesual penale, ct i n ceea ce privete practica judiciar. Astfel, s-a opinat c, n cazul conducerii unui autovehicul fr permis de conducere, constituirea de parte civil nu este posibil, eventualele prejudicii putnd fi recuperate de ctre persoana vtmat pe calea unei aciuni civile exercitate n faa instanei civile1.n sens contrar, alte instane au considerat c n astfel de situaii aciunea civil poate fi alturat celei penale, deoarece ambele aciuni au la baz aceeai fapt penal a inculpatului care, neposednd permis de conducere, a produs accidentul urmat de avarierea autoturismului.n aceste circumstane, caracterizate prin existena unei practici judiciare neuniforme, instana suprem, sesizat cu soluionarea unui recurs n interesul legii, a statuat c n situaia n care aciunea penal privete infraciunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, nu exist temei pentru exercitarea aciunii civile alturi de cea penal. Ct vreme sesizarea instanei penale este fcut doar cu judecarea infraciunii de conducere pe drumurile publice de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, infraciune care prin natura ei nu este generatoare de prejudiciu, persoana vtmat prin efectele altor acte ale inculpatului, comise cu aceeai ocazie, nu este ndreptit s se constituie parte civil n cauza respectiv i s alture aciunea sa civil celei penale. A considera altfel ar nsemna s se admit posibilitatea exercitrii i alturrii oricrei aciuni civile la aciunea penal, fr s decurg din aceasta, ceea ce ar fi contrar principiilor ce guverneaz procesul penal.n acest sens, infraciunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de ctre o persoan fr a avea permis de conducere nu este cauzatoare de pagube materiale prin ea nsi, ntruct, pentru producerea acestora, cel care conduce autovehiculul trebuie s mai svreasc cel puin un act comisiv sau omisiv care s aib drept urmare producerea prejudiciului. ntr-o astfel de situaie, n care conductorul auto a1 T.S., s. pen., dec. nr. 1264/1983, n C.D. 1983, p. 360; n acelai sens, a se vedea: C. Apel Bucureti, s. I pen., dec. nr. 96/1996 i s. a ll-a pen., dec. nr. 346/1996, n Neagu III, p. 310; T. jud. Suceava, dec. pen. nr. 31/1995, n Dr. nr. 1/1996, p. 127.svrit i un act comisiv sau omisiv generator de daune, cererea de despgubiri nu poate fi admis de instana penal dac fapta prin care au fost produse pagubele nu este incriminat de legea penal. Aa fiind, instana nvestit cu soluionarea aciunii penale, n cazul infraciunii de conducere pe drumurile publice de ctre o persoan fr a poseda permis de conducere, nu va soluiona i aciunea civil exercitat de proprietarul sau deintorul autoturismului avariat sau distrus n timpul svririi infraciunii rutiere1.n aceeai materie, a posibilitii exercitrii aciunii civile n cadrul procesului penal, n cazul infraciunilor cu efecte complexe, cum sunt cele de ucidere din culp i de vtmare corporal din culp svrite cu ocazia circulaiei pe drumurile publice, unele instane au apreciat c aciunea civil va putea fi exercitat n procesul penal numai cu privire la preteniile formulate pentru prejudiciile cauzate prin infraciunea cu care a fost sesizat instana, iar nu i pentru cele produse prin efectele secundare ori colaterale ale faptei. Ca atare, pentru un proces penal declanat ca urmare a svririi unei infraciuni de vtmare corporal grav ntr-un accident rutier nu se putea exercita aciunea civil cu referire la prejudiciul cauzat prin distrugerea ori deteriorarea unor bunuri ca urmare a aceleiai fapte.Alte instane s-au pronunat n sensul c instana nvestit cu judecarea aciunii penale n cazul acestor infraciuni cu efecte complexe este ndrituit s judece aciunea civil, alturat celei penale prin constituirea persoanei vtmate ca parte civil,