Note de Curs Revizuite

7/21/2019 Note de Curs Revizuite

1/32

TEMA 7 DE CONPLETAT CU TEXT, p. 32

TEMA 1.

No iuni introductive privind cai!icarea "uridic#. No iunea i i$portan a cai!ic#rii

co$porta$entuui iicit

1. No iunea i necesitatea calificrii juridice 2.No iunea de calificare a comportamentului ilicit

3.Locul calificrii n procesul aplicrii normelor juridice

4.Bazele metodologice ale calificrii comportamentului ilicit

5. Importan a calificrii corecte a comportamentului ilicit

.!odul de calificare a comportamentului ilicit

1. No iunea i nece%itatea cai!ic#rii "uridice Calificarea este o activitate n cadrul ra ionamentului juridic, cnd se folosesc diverse

metode. Calificarea poate fi comparat cu concluziile chimistului ce a analizat o substan anecunoscut i a identificat-o.

Calificarea pentru jurist este ceea ce-i diagnosticul pentru medic, care stabile te boala dupasimptomele sale.

Cai!icarea este primul instrument de gsire a regulii de drept. Legea stabile te rela ia dintre faptecondi ii i fapteconsecin e, formal legea este evocarea unor concepte. Calificarea este ceea ce logicianul nume te ra ionament, judecat, ce este sinteza a 2 termeni subiect i

predicat, de e!., acesta este un mobil. La noi se foloseste termenul "ncadrare#, "rencadrare#,dar el desemneaz doar rezultatul procesului de calificare faptele sunt puse n cadrul legii.

$entru a fi realizat corect calificarea se presupune cunoa terea elementelor abstracte aleconceptelor, implic definirea lor si dezvoltarea. %n al doilea rnd, trebuie s gseasc n faptelestabilite elementele abstracte. %n fine, s se treac n revist toate conceptele implicate ce-i relevacelui ce le poseda elementele identice celor prezente n fapte.

Calificarea juridic const n a acoperi datele concrete de calit i ce determina regimulsau& i consecintele juridice, ata indu-le la concepte abstracte ale cror semne acele date le au, deci, o tehnic general de realizare a dreptului. Calificarea poate fi numit i opera iune intelectual de analiz juridic a unei situa ii de fapt sau de drept pentru a-i descoperi regimul.$ornind de la trsturi ce caracterizeaz situa ia concreta, calificarea permite de a identifica cuajutorul conceptelor i categoriilor cunoscute elementele necesare pentru a-i aplica regulile de

drept corespondente.' califica nseamn i a traduce faptele n limbaj juridic, a pune o etichet.(ermenul "calificarea# este de origine latin ")ua-lis# - calitatea *i "facere# - a face,

semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoa*terea unor trsturi esen+ialeprin corela+ia lor cu alte fenomene, importan+a social a cror deja este cunoscut.

$rin calificarea infrac+iunii se n+elege determinarea *i constatarea juridic a concordan+eie!acte ntre semnele faptei svr*ite *i semnele componen+ei de infrac+iune prevzute de norma

juridico-penal.Calificarea infrac+iunii este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi

penale *i a e!aminrii cauzei de ctre instan+a de judecat. mportan+a social - politic *i juridica calificrii infrac+iunii const n aceea, c n rezultatul acestei activit+i se determin faptul

e!isten+ei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componen+e de infrac+iuneprevzute de legea penal.


2/32

"rocesul calificrii parcurge care#a etapel/ determinarea circumstan+elor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite

componen+e de infrac+iune02/ determinarea normei juridico-penale care era n ac+iune la momentul svr*irii faptei

prejudiciabile01/ aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau literei acestuia sau a totalit+ii de articolen cazul svr*irii unui *ir de infrac+iuni0

/ suprapunerea circumstan+elor determinate pe un caz concret *i norma juridico-penalaleas, n scopul stabilirii corela+iei ntre ele.

3ealizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care serealizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria *i practica dreptului penal precum *i adreptului procesual penal. 'ceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt prejudiciabil atuturor semnelor 4att principale ct *i secundare/ ale unei componen+e de infrac+iune concrete.

3ezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principaleledocumente procesuale, *i n primul rnd, n rechizitoriul *i sentin+a de condamnare. %n aceste

documente rezultatul calificrii unei infrac+iuni este fi!at prin indicarea tuturor articolelor dinCodul $enal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infrac+iunii este atras larspundere penal.

Calificarea corect a infrac+iunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal*i procesual-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezen+a ntr-o fapt asemnelor unei infrac+iuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii persoanei larspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii *i stabilirii pedepsei

penale.5u n ultimul rnd, calificarea corect a infrac+iunii contribuie la efectuarea unei statistici

criminologice obiective *i e!acte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilorpreventive *i de profila!ie a infrac+iunilor.

%n concluzie, putem afirma, c importan+a institu+iei componen+ei de infrac+iune nrealizarea rspunderii penale este indiscutabil, ns aceasta nu este unica sa func+ie, cu toate c euna de baz, decisiv. Componen+a de infrac+iune este chemat s solu+ioneze *i alte func+ii, de omare nsemntate.

2. No iunea de cai!icare a co$porta$entuui iicit

Calificarea infrac iunilor i a contraven iilor este una dintre cele mai importante no iuni din ramura aplicrii normelor juridice penale i contraven ionale proprii activit ii organelor de drept.

$ califica nseamn a atribui unei fiin e sau unui lucru o anumit calitate, adic a atribuiunele fenomene, evenimente, fapte, dup semnele sau particularit ile lor calitative, la ocategorie, specie sau gen. %n domeniul jurispruden ei a califica o fapt drept contraven ie, o abatere disciplinar sau civil etc. sau infrac iune nseamn a alege acea norm juridic, care

prevede anume fapta dat pentru a o racorda la regula general corespunztoare.6e men ionat c uneori att teoreticienii, ct i unii practicieni n loc de termenul calificare

utilizeaz termenul ncadrare a faptei prejudiciabile comise, acestea fiind interpretate dreptsinonime.

$ ncadra nseamn a cuprinde ntr-un te!t de lege o fapt, un delincvent, convingndu-nec ambele no iuni sunt corecte. 5o iunea de calificare a infrac iunii este consacrat n Codul

penal al 37 4cap. 8, art. 1/. 6in aceast norm reiese c la calificarea comportamentului

ilicit distingem dou trsturi principale/ calificarea ca proce% o&ic, ca activtate a persoanelor ce efectueaz urmrirea penal icercetarea contraven ional i a judectorilor cu scopul de a stabili la toate etapele procedurii

2


3/32

penale&contraven ionale, corespunderea e!act a semnelor unei fapte prejudiciabile concretecomise cu semnele componen ei comportamentului ilicit prevzut de legea corespunztoare0

2/ calificarea ca apreciere "uridic# a faptei prejudiciabile sau ca rezultat al procesului deidentificare ce se e!prim prin recunoa terea oficial i fi!area n documentele juridice corespunztoare a coinciden ei semnelor faptei descoperite cu normele juridice corespunztoare.

9!aminnd calificarea comportamentului ilicit i ca proces i ca rezultat, trebuie avut n

vedere intercone!iunea acestora. $rocesul alegerii normei juridice respective se consum odatcu stabilirea corespunderii fi!ate n actele juridice ale organului competent sau instan ei dejudecat.

"rocesul calificrii comportamentului ilicit reprezint o activitate ndelungat, determinatde legisla ia procesual n vigoare.

: importan deosebit prezint la calificarea comportamentului ilicit trecerea tuturoretapelor i procedeielor prevzute de Codul de procedur penal i Codul contraven ional al 37. ;orbind despre calificarea comportamentului ilicit la diferitele etape ale procedurii respective,trebuie avut n vedere c posibilit ile reale pentru asigurarea unei calificri juste i depline a comportamentului ilicit la etapa ini ial a urmririi sunt foarte limitate. 6e regul, la etapa

pornirii urmririi penale&contraven ionale calificarea comportamentului ilicit poart un caracter

preliminar, orientativ, apro!imativ, care se precizeaz sau chiar se modific pe msura acumulriidatelor faptice pe parcursul desf urrii celorlalte etape ale procedurii penale&contraven ionale, devenind definitiv dup intrarea n vigoare a sentin ei de condamnare, dac nu a urmat recursulordinar, cel n anulare sau revizuirea procesului penal&contraven ional, n baza crora calificareadefinitiv a comportamentului ilicit poate suferi unele modificri sau completri.

' doua trstur a calificrii comportamentului ilicit const n aprecierea juridic a fapteiprejudiciabile ca rezultat al procesului de identificare ce se fi!eaz n documentele procesualemen ionate. %n acest sens, calificarea reprezint o evaluare juridic a infrac iunii comise de fptuitor, anume aceasta i prevede legisla ia respectiv n vigoare.

: condi ie necesar pentru aprecierea juridic a faptei prejudiciabile este alega ia(invocarea sau trimiterea)la norma corespunztoare care cuprinde fapta comis.

Calificarea infrac iunii mai are i alte aspecte. Cele mai importante dintre ele sunt aspectulpsihologic i aspectul logic.

6in punctul de vedere alpsi%ologiei calificarea infrac iunii reprezint un proces de gndire,legat de rezolvarea unei probleme concrete.


4/32

/ stabilirea grupului de rela ii sociale de aceea i natur, asupra crora a fost ndreptat infrac iunea, adic s stabilim obiectul generic i nemijlocit al atentrii0

2/ precizarea semnelor faptei comise dac corespund n ntregime semnelor descries narticolul invocat n $artea special. Coinciden a deplin presupune identitatea ac iunii sau inac iunii comise cu cea descris n legea penal0

1/ s se stabileasc coinciden a e!act a tuturor semnelor faptei prejudiciabile, fr nici o

e!cep ie0/ s se stabileasc dac a fost comis o fapt consumat sau o activitate infrac ionalneconsumat0

=/ precizarea dac fapta prejudiciabil este comis de o singur persoan sau de opluralitate de infractori0

>/ dac la comiterea faptei infrac ionale e!ist cauzele care nltur caracterul penal alfaptei, deoarece prezen a lor e!clude calificarea juridico-penal a faptelor comise0

?/ dac ac iunea sau sistemul de ac iuni comise alctuiesc o infrac iune unic sau o pluralitate de infrac iuni0

@/ solu ionarea problemei privind concuren a normelor juridico-penale0 A/ e!isten a circumstan elor ce e!clude urmrirea penal0

B/ stabilirea temeiurilor liberrii de rspundere penal.3espectarea rigid a tuturor regulilor generale i speciale de calificare a comportamentului

ilicit analizate, precum i a condi iilor specifice modalit ilor de calificare, ne va permite s efectum o calificare just a tuturor faptelor prejudiciabile comise.

3. Locu cai!ic#rii 'n proce%u apic#rii nor$eor "uridice

$entru dezvluirea deplin a defini iei calificrii comportamentului ilicit este necesardeterminarea locului calificrii infrac iunii n procesul aplicrii normelor juridice, aceasta fiinddoar o form de realizare a dreptului.

$rin realizarea dreptului se n elege procesul transpunerii n via a con inutului normelor juridice, n cadrul cruia cet enii ca subiecte de drept respect i e!ecut dispozi iile normative, iar organele de stat aplic dreptul n temeiul competen ei lor.

'ealizarea dreptuluise efectueaz prin dou# !or$ea/ respectarea i executarea benevol a dispozi iilor legale de ctre cet eni;

b/ aplicarea for at a normelor juridice de ctre organele de stat i de alte organismesociale.

5ormele juridice penale i contraven ionale, ca norme de interdic ie, se realizeaz prin respectarea benevol de ctre cet eni a interdic iilor pe care le con in acestea. 3ealizarea acestei forme este mai simpl i se poate desf ura fr ncheierea unui act scris, ndeplinirea unor condi ii de form sau speciale de ctre organismele vizate. (raducerea n via a dispozi iilor

legale pe aceast cale se consum fr aplicarea sanc iunilor corespunztoare.Aplicarea dreptului const n elaborarea i realizarea unui sistem de ac iuni statale n vederea transpunerii n practic a dispozi iilor i sanc iunilor normelor de drept. 'plicarea normei juridice, privit ca proces comple!, se desf oar cu respectarea unor cerin e, legate att de necesitatea stabilirii corecte a mprejurrilor de fapt, adic a ac iunilor sau inac iunilor ilicite de nclcare a cerin elor legii, ct i de necesitatea aplicrii corecte a dispozi iilor i sanc iunilor normei juridice.

%n literatura juridic e!ist opinia unanim precum c aplicarea dreptului cunoa te diferitefaze, prerile sunt diferite. %n aceast ordine de idei, credem c n cazul comiterii unei infrac iuniaplicarea normei juridice penale are urmtoarele faze

.


5/32

5u trebuie confundate fazele aplicrii normelor juridice, precum nici cele ale calificriicomportamentului ilicit cu etapele procedurii penale&contraven ionale. %n practica organelor dedrept fazele aplicrii normelor juridice reprezint un proces ndelungat, pe parcursul cruiatrebuie s apelm cnd la una, cnd la alta.

(. )a*ee $etodoo&ice ae cai!ic#rii co$porta$entuui iicit

Calificarea comportamentului ilicit se bazeaz pe principiile formulate n lege, elaborate dedoctrina respectiv, care, la rndul lor, se ntemeiaz pe metodologia filozofiei, n special pe a acategorii casingularul i generalul, concretul i abstractul, adevrul obiectiv .


6/32

semnele prevzute de norma juridic. 6ac raportul dintre fapt i norm este conceput corect,putem conchide c la calificarea faptei comise s-a stabilit adevrul obiectiv.

+. $portan a cai!ic#rii corecte a co$porta$entuui iicit

Conform art. 2 din Constitu ia 37 i art. @ C$$ al 37, nimeni nu poate fi declarat vinovat de svr irea unei infrac iuni&contraven ii i supus unei pedepse respective dect n baza unui act judectoresc oficial i n conformitate cu legea. 'stfel, persoana acuzat de comitereaunei fapte concrete este prezumat nevinovat atta timp ct vinov ia sa nu este dovedit. aptulcomiterii unei infrac iuni&contraven ii este posibil numai printr-o calificare corect a acesteia.

Calificarea corect a faptei ilicite 4comportamentului ilicit/ nseamn a stabili c faptaprejudiciabil e!aminat con ine toate semnele prevzute de legislator, de un anumit articol,alineat ori punct al unui articol sau de un cumul de articole n care se ncadreaz fapta comis.9a constituie unica variant posibil de apreciere juridic penal&contraven ional a faptei

prejudiciabile, reprezint aplicarea deplin, complet a legii respective ce o cuprinde.Calificarea corect a comportamentului ilicit 4faptei ilicite/

- asigur realizarea principiilor dreptului penal/contraven ional i mai nti de toate a principiului legalit ii 0- constituie garan ia respectrii drepturilor persoanei care a comis o fapt ilicit 0- d na tere unor anumite raporturi juridice penale/contraven ionale, n temeiul crora

statul ob ine dreptul de a-l trage pe vinovat la rspunderea corespunztoare de a aplica custricte e forma de procedur prevzut de lege0

- constituie temeiul statisticii judiciare obiective i precise . 9a permite aprecierea corect astrii, structurii i dinamicii infrac ionalit ii&contraven ionalit ii. Calificarea eronat denatureaz situa ia real a infrac ionalit ii&contraven ionalit ii i influen eaz elaborarea msurilor preventive i de combatere a faptelor ilegale0

- are o importan pentru aplicarea unui ir de ac iuni procesuale penale/contraven ionale

jurisdic ia dosarului penal&contraven ional0 msurile procesuale de constrngere0 msurile preventive etc.0- de calificarea corect a faptei ilegale depinde momentul apari iei antecedentelor

penale/contraven ionale i termenul stingerii lor .

-. Modu de cai!icare a co$porta$entuui iicit

6octrina cunoa te dou temeiuri de clasificare a modalit ilor de calificare a faptelor ilegale / dup subiectul calificrii0

2/ dup obiectul calificrii.%n func ie de %uiectu care efectueaz calificarea, deosebim dou modalit i de calificare

a faptelor ilegale concrete a/ oficial 4legal/ i b/ doctrinal 4neoficial/.Calificarea oficial reprezint evaluarea juridico-penal&contraven ional a

infrac iunii&contraven iei efectuate asupra fiecrui dosar aparte de reprezentan ii autorit ilor anume mputernici i.

Calificarea doctrinal este aprecierea juridic corespunztoare a faptei prejudiciabileefectuate de diferite persoane din doctrin i teoreticieni.

%n func ie de oiect, teoria dreptului penal eviden iaz calificrile- activit i infrac ionale neconsumate0 - participa iei penale0- unei pluralit i de infrac iuni0 - concuren ei normelor penale0- implicrii la infrac iune0- unui grup de infrac iuni0- unui subgrup de infrac iuni0

>


7/32

- infrac iunii unice concrete.innd cont de faptul c la calificarea infrac iunilor se efectueaz confruntarea

circumstan elor faptei reale comise cu circumstan ele tipice cuprinse n norma juridic penal, despre calificarea modalit ilor de calificare dup obiect va fi vorba numai n cazul n care se vaanaliza metodele i procedeele de stabilire a acestor circumstan e.

TEMA 2.

)a*a "uridic# a cai!ic#rii co$porta$entuui iicit

1. No iuni generale2. Legea penal , +aza juridic a calificrii infrac iunii-2.1. Importan a legii penale pentru calificarea infrac iunilor 2.2. (tructura normelor juridico&penale i calificarea infrac iunilor 2.3. Interpretarea legii penale n procesul calificrii infrac iunilor3. Legea contra#en ional , +aza juridic a calificrii contra#en iilor. 4. /emeiul real al rspunderii penale0contra#en ionale-

4.1. No iunea i trsturile esen iale ale infrac iunii0contra#en iei 5. /emeiul juridic al rspunderii penale0contra#en ionale- 5.1. *omponen a de infrac iune0contra#en ie ca temei juridic al rspunderii

penale0contra#en ionale 5.2. (emnele componen ei infrac iunii

5.3. *onstruc ia componen ei comportamentului ilicit 5.4. *on inutul componen ei comportamentului ilicit.

1. No iuni &enerae

6in te!tul alin. 42/ art. =2 C$ rezult c baza juridic a calificrii infrac+iunilor oconstituie legea penal, fiindc n procesul calificrii se efectueaz compararea *i determinareaidentit+ii nu cu o oarecare defini+ie *tiin+ific a infrac+iunii sau cu o defini+ie format n practica

judiciar, ci numai cu construc+ia legislativ 4modelul/ a categoriei de infrac+iuni 4cucomponen+a de infrac+iune/, prevzut numai de legea penal. 'nume legea penal fi!eaz

principiile *i dispozi+iile generale *i speciale ale dreptului penal, stabile*te faptele ce constituieinfrac+iuni *i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor 4alin. 42/ art. C$/.

Baza juridic a calificrii infraciunilor o constituie. 6ispozi+iile Codului penal al 3epublicii 7oldova02. $revederile Constitu+iei 3epublicii 7oldova.1. $revederile actelor interna+ionale la care 3epublica 7oldova este parte.

%ns, reie ind din legisla ia contraven ional, contraven ia este fapta care este clar stipulat n art. B din Codul contraven ional, iar calificarea juridic a contraven iei concrete este una dintre cele mai importante ac iuni de aplicare a normelor juridice materiale, utilizate pe larg nactivitatea practic a organelor de drept. Calificarea contraven iilor constituie o condi ie absolut necesar pentru aplicarea normelor juridico-contraven ionale.

Baza juridic a calificrii contraven iilor o constituie Codul contraven ional al 37.

2. Le&ea pena# / a*a "uridic# a cai!ic#rii in!rac iunii

2.1. $portan a e&ii penae pentru cai!icarea in!rac iunior Legea penal, potrivit art. 4/ C$, constituie actul legislativ care cuprinde norme de drept ce

stabilesc principiile *i dispozi+iile generale *i speciale ale dreptului penal, stabile*te faptele ceconstituie infrac+iuni *i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor.

?


8/32

mportan+a legii penale pentru calificarea infrac+iunilor decurge din principiile *i caracterele ei.6in con+inutul legii penale rezult un *ir de principii *i caractere ale ei

legea penal este un act normativ executoriu, adoptat numai de ctre !arlamentul"epublicii #oldova. 'vnd menirea de a ordona, interzice, a pedepsi, legea penal mpreun curaporturile juridice generate de svr*irea infrac+iunilor alctuiesc o parte important a ordinii dedrept, o parte component a ordinii sociale. iind destinate s stabileasc n societate o anumit

ordine de drept, normele de drept trebuie s poarte un caracter obligatoriu0- doar legea penalprevede temeiurile rspunderii penale. $otrivit art. = C$, temeiul real4de facto/ al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svr*it, iar componen+a deinfrac+iune, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic 4de jure/ al rspunderii penale.'nume n procesul calificarii infrac iunii trebuie s stabilim dac n componen a de infrac iune, descris de legea penal, se ncadreaz cel e semne ale infrac iunii 4gravitatea prejudiciabil,ilegalitatea, svr irea cu vinov ie i pasibil de pedeaps penal/0

- importan a legii penale pentru calificarea infrac iunilor decurge din faptul c ea con ine lista exclusiv a faptelor infrac ionale .

- pentru calificarea infrac iunilor o mare importan are caracterul general i impersonal allegii penale. %n acest proces conduita general, tipic, prevzut de legea penal, se va aplica n

condi iile prescrise unor cazuri nelimitate atta timp ct legea penal este n vigoare. Caracterulimpersonal al legii penale decurge din faptul c aceasta nu se refer numai la o anumit

persoan, ci la fiecare individ care se afl n situa ia descris de ea0- legea penal constituie singurul izvor al dreptului penal. 5u pot fi considerate izvor de

drept penal unele reglementri penale din alte acte normative0- la calificarea infrac iunilor organele competente trebuie s aplice numai acea apreciere

moralpolitic, social i juridic, pe care legislatorul anticipat a dato tuturor faptelorprejudiciabile similare n dispozi iile normelor penale . 6eci, pentru calificarea infrac iunilor omare importan are dezvluirea multilateral i profund a con inutului legii penale i elucidarea veridicit ii acestui con inut.

2.2. 0tructura nor$eor "uridicopenae i cai!icarea in!rac iunior $rocesul calificrii infrac iunilor se finalizeaz prin concluzia privind norma juridico-

penal cuprins n fapta prejudiciabil e!aminat. 6eci, acest proces presupune invocarea uneisau mai multor norme concrete ale legii penale.

6reptul penal este format dintr-un ansamblu de norme constituite ntr-un sistem unitar Codul penal al 37 n vigoare, care se mparte n dou pr i $artea general i $artea special.

'tt $artea general, ct i $artea special ale C$ se mpart n articole, fiecare con innd o cerin anumit fa de o chestiune concret. 7ulte articole din ambele pr i se mpart n alineate, litere, care au importan de sine stttoare. Celula de baz a dreptului penal oconstituie norma juridicopenal ca regul de conduit, instituit de puterea public, a crei

respectare este asigurat, la nevoie, prin for a coercitiv a statului.


9/32

- de trimitere;- combinat.

&ispozi ia simpl doar nume te ac iunea infrac ional cu un termen sau n e!presii unanim acceptate i n elese, fr a dezvlui semnele ei.

&ispozi ia descriptiv con ine enumerarea generalizat a semnelor principale ale uneicategorii aparte de infrac iuni. 7ajoritatea absolut a dispozi iilor normei penale sunt anume

descriptive, ceea ce contribuie la aplicarea corect a legii penale.&ispozi ia de blanchet ne trimite la acte normative din alte ramuri de drept pe care nu lecon ine legea penal hotrri i dispozi ii ale guvernului, reguli, instruc iuni, regulamente i ordine ale ministerelor i departamentelor, hotrri ale organelor administra iei pubice locale, Codul de procedur penal etc. Calificarea infrac iunilor cu dispozi ii de blanchet se efectueaz

prin elucidarea semnelor care sunt direct indicate n actele normative din alte ramuri de drept lacare se fac trimiterile.

&ispozi ia de trimitere nu con ine descrierea semnelor infrac iunii, dar face trimitere la alt articol al legii penale.

&ispozi ia combinat con ine elemente apar innd diferitelor tipuri de dispozi ii enumerate. Calificarea infrac iunilor cu dispozi ii combinate se efectueaz prin acelea i metode i legit i ca

i n cazul dispozi iilor simple, decriptive, de blanchet i de trimitere, n special atipurilor de dispozi ii ce au fost combinate la decrierea compoenen ei de infrac iune concret.

2.3. nterpretarea e&ii penae 'n proce%u cai!ic#rii in!rac iunior

:rganul care aplic legea penal ntotdeauna este obligat s dezvluie sensul real al normeijuridico-penale.


10/32

'nterpretarea oficial poate fiautentic (legal), cnd se face de ctre organul care a emisnorma interpretat, saujudiciar (cauzal), dac se efectueaz de organele judiciare obligate saplice legea penal.

'nterpretarea neoficial se consider interpretarea dat de institu iile de cercetri tiin ifice, de savan ii juri ti, de lucrtorii practicieni etc.

up metod, interpretarea poate figramatical, logic, sistematic i istoric .

'nterpretarea gramatical const n cutarea sensului normei de drept penal n te!tul princare ea a fost e!primat.'nterpretarea logic const n folosirea ra ionamentelor pentru a descoperi adevrata voin a

legislatorului. La ea se apeleaz atunci cnd s-a reu it s se descopere sensul normei de drept cuajutorul metodei gramaticale.

'nterpretarea sistematic este o variant a metodei logice i const n stabilirea sensului uneinorme de drept penal pornind de la corela ia e!istent dintre aceast norm i celelate norme din aceea i lege sau alte acte normative din sistemul dreptului.

'nterpretarea istoric const n cutarea sensului normei de drept penal, studiind datele deordin politic, economic i juridic ce caracterizeaz condi iile n care a fost adoptat norma interpretat.

up #olum interpretarea legii penale poate fi extensiv i restrictiv .'nterpretarea extensiv presupune c legiuitorul a vrut s spun mai mult dect rezult din

felul cum s-a e!primat, adic prin aceast interpretare, n elesul normei s fie e!tins pentru acorespunde voin ei reale a legiuitorului.

'nterpretarea restrictivpresupune c legii se atribuie un sens mai ngust.

3. Le&ea contraven iona# / a*a "uridic# a cai!ic#rii contraven iior

3. 1. Noiunea de e&i%aie contraveniona#'ctele legislative ocup un loc primordial n sistemul izvoarelor dreptului contraven+ional. %n

literatura de specialitate se utilizeaz dou no+iuni legea contravenional*+i legislaiacontravenional*, ns n Codul contraven+ional actual se folose*te sintagma "legeacontraven+ional#.

Eazndu-ne pe denumirea *i con+inutul normei juridice 4art. CC al 37/, am puteaconcluziona c respectivul Cod este unicul izvor al dreptului contraven+ional, pozi+ie care nu

poate fi acceptat din punctul de vedere al *tiin+ei dreptului contraven+ional.%n vederea aprecierii corecte a sistemului de izvoare ale dreptului contraven+ional, optm

pentru utilizarea n aceast ramur a *tiin+ei juridice a termenului de "legisla+iecontraven+ional#, care provine de la termenul "lege#, considerat n teoria general a dreptului ca"act juridico-normativ al organului legislativ ce are for+ juridic suprem, aprobat ntr-o ordinespecial *i orientat spre reglementarea celor mai importante rela+ii sociale#.

%n ceea ce prive*te dreptul contraven+ional sintagma "legisla+ie contraven+ional#, ar putea fiutilizat n sens larg, avnd urmtoarea defini+ie legislaia contravenional reprezint sistemulde acte juridice adoptate sau emise de ctre diferii subieci ai dreptului contravenional, carecontribuie la apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice concrete n domeniulcombaterii contravenionalitii

%n acest caz con+inutul termenului "legisla+ia contraven+ional# ar corespunde cu con+inutultermenului "sistem al izvoarelor dreptului contraven+ional#.

(istemul legislaiei contra#enionale.$ornind de la scopul reglementrii juridice a procesului de administrare n domeniul

combaterii contraven+ionalit+ii, dup prerea noastr, legisla+ia contraven+ional din 3epublica7oldova ar putea fi mpr+it n dou categorii de norme juridice -) norme juridice care

stabilesc faptele ce constituie contravenii, rspunderea contravenional +i modalitatea

Codul contraven+ional al 37, art. .

B


11/32

aplicrii ei; .) norme juridice ce alctuiesc cadrul juridic al activitii de prevenire +i curmare acontraveniilor

%n acest caz no+iunea "legisla+ie contraven+ional# ar include / Codul contraven+ional al3epublicii 7oldova, care reprezint unicul act normativ ce stabile*te rspundereacontraven+ional *i procedura contraven+ional0 2/ alte legi *i acte normative sublegislative,adoptate de organele abilitate, care formeaz cadrul juridic al activit+ii de prevenire *i curmare a

contraven+iilor.3. 2. 0tructura Coduui contraveniona a epuicii ModovaCodul contraven+ional este izvorul de baz al dreptului contraven+ional.


12/32

juridic al rspunderii penale&contrven ionale, pe cnd faptul comiterii de ctre o persoan ainfrac+iunii&contraven iei, prevzute de legea respectiv, constituie unicul temei real al tragerii

persoanei la rspunderea corespunztoare.%n conformitate cu art. C$, "infrac+iunea este o fapt 4ac+iune sau inac+iune/

prejudiciabil, prevzut de legea penal, svr*it cu vinov+ie *i pasibil de pedeapspenal.

$entru calificarea unei infrac+iuni&contraven ii, trebuie mai nti s dovedim c eareprezint ofapt a omului, un act de conduit e!terioar sub form de aciune sau inaciune.%n fiecare infrac+iune&contraven ie concret svr*it trebuie s stabilim cele patru trsturi

generalizate de legiuitor n te!tul art. C$, care sunt comune pentru orice infrac+iune concretdescris n legea penal prejudiciabilitatea, ilegalitatea, svr*irea cu vinov+ie *i pasibilitatea de

pedeaps penal. (otodat, de men+ionat c circumstan+ele reale ale fiecrei infrac+iuni suntsistematizate n art. = C$ n patru grupe, denumite elemente ele infrac iunii.

Tr#%#turie e%en iae ae in!rac iunii4contraven iei. nfrac iunea&contraven ia posed patrutrsturi esen iale 5

/ este prejudiciabil02/ este ilegal0

1/ svr it cu vinov ie0 / pasibil de pedeaps penal&contraven ional.)ra#itatea prejudicia+il reprezint o anumit stare obiectiv antisocial a comportamentului

ilicit, condi ionat de totalitatea nsu irilor i trsturilor ei negative, duntoare valorilor socialeaprate de legea penal, care cauzeaz sau creeaz primejdia real de a provoca un prejudiciu esen+ialacestor valori.

'nume n baza gravit ii prejudiciabile se efectueaz incriminarea faptelor antisociale, adic sedetermin care fapte prejudiciabile se consider infrac iuni&contraven ii. %n procesul calificrii estenecesar s analizm caracterul prejudiciabilal infrac+iunii, ca o caracteristic calitativa ei, *igradulei prejudiciabil, ca o caracteristic cantitativ.

0aracterul prejudiciabil determin calitatea specific a infrac+iunii. 9l depindede con+inutulrela+iilor sociale la care atenteaz infrac+iunea, con+inutul consecin+elor prejudiciabile materialefizice sau morale, specificul metodei de atentare 4violent sau neviolent/, forma vinov+iei4inten+ionat sau din impruden+/, caracterul motivelor *i scopurilor infrac+iunii.

1radul prejudiciabil reprezint cantitatea prejudiciabil a faptei. 9l depinde de valoareacomparativ a obiectelor de atentare, mrimea prejudiciului de aceea*i natur, gravitatea vinov+iei 4cu

premeditare, inten+ie afectiv, o nechibzuin+ grosolan/, gradul josniciei *i fermit+ii motivelor *iscopurilor infrac+iunii, gravitatea comparativ a infrac+iunii n func+ie de specificul locului *i timpuluisvr*irii infrac+iunii 4timp de rzboi, calamitate natural etc./.

Dradul prejudiciabil se ia n considera+ie de ctre legiuitor atunci cnd face diferen+iereainfrac+iunilor n infrac+iune simpl 4de baz, de obicei, prevzut de alineatele inti ale articolelor

corespunztoare din $artea special a Codului penal/, cu circumstan+e agravante sau cu circumstan+eatenuante.%n conformitate cu art. > C$, n func+ie de caracterul *i gradul prejudiciabil, infrac+iunile

prevzute de Codul penal sunt clasificate n urmtoarele categorii u+oare, mai puin grave,grave, deosebit de grave +i excepional de grave.


13/32

penale, aceast fapt devine o categorie juridic, i anume fapta prevzut de legea penal estesusceptibil s devin infrac+iune, dac n procesul calificrii se constat e!isten+a ei ca atare,

precum i a celorlalte trsturi esen iale ale infrac iunii. 6ino#iapersoanei care a svr*it o fapt prejudiciabil, prevzut de legea penal. $otrivit

alin. 42/ art. > C$, vinov+ia presupune c rspunderii penale *i pedepsei penale este supus doarpersoana care a svr*it cu inten)ie 4art. ? C$/ sau din impruden) 4art. @ C$/ o fapt prevzut de

legea penal. %n unele cazuri, cele svr*ite cer prezen+a concomitent a ambelor forme de vinov)ie4art. A C$/, iar art. 2B C$ stipuleaz no+iunea cazului fortuit, adic a faptei svr*ite frvinov)ie (e!tele acestor articole stabilesc c vinov+ia sau nevinov+ia persoanei reprezintatitudinea psihic a fptuitorului concomitent att fa+ de ac+iuni sau inac+iuni, ct *i fa+ deconsecin e.

$entru determinarea formei *i modalit+ii vinov+iei sau nevinov+iei persoanei, articolele ?,@, A *i 2B C$ ne oblig s demonstrm c persoana care a svr*it infrac+iunea

- *i ddea seama de caracterul prejudiciabil al ac+iunii sau inac+iunii sale sau nu-*i ddeaseama de acest caracter, de i trebuia *i putea s-*i dea seama, fie c nu-*i ddea seama de aceasta *inici nu trebuia sau nu putea s-*i dea seama de caracterul prejudiciabil al ac+iunii sau inac+iuniisale0

- a prevzut inevitabilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile sau posibilitatea surveniriiurmrilor prejudiciabile, sau n-a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile0

- a dorit survenirea urmrilor prejudiciabile sau le admitea n mod con*tient, sau consideran mod u*uratic c ele vor putea fi evitate, ori trebuia *i putea s prevad survenirea urmrilor

prejudiciabile, ori, conform circumstan+elor cauzei, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad."asi+ilitatea de pedeaps penalprevede posibilitatea aplicrii pedepsei penale pentru

fiecare infrac+iune. Ca trstur a infrac+iunii, pasibilitatea de pedeaps penal nu trebuieidentificat cu pedeapsa penal pentru comiterea unei infrac+iuni concrete, de care vinovatul

poate fi liberat. $asibilitatea de pedeaps reprezint o no+iune mai larg, care mai curnd carac-terizeaz norma ce con+ine o sanc+iune juridico-penal aplicabil numai unei persoaneresponsabile care a svr*it o fapt prejudiciabil ncadrat de aceast norm. %n felul acesta,

pasibilitatea de pedeapsa penal se manifest prin amenin+area aplicrii pedepsei penale n cazulnclcrii interdic+iei de a comite fapte prejudiciabile, ale cror trsturi sunt descrise n norma

penal.

+. Te$eiu "uridic a r#%punderii penae4contraven ionae

+.1. Co$ponen a de in!rac iune4contraven ie ca te$ei "uridic a r#%punderii penae4contraven ionae

5orma juridico-penal *i circumstan+ele faptei comise reprezint dou categorii de fenomenereunite n procesul calificrii infrac+iunilor&contraven iilor. 'ceast unire se efectueaz prin

alegerea semnelor comune pentru ele. La calificarea lor nu se aplic toat norma juridiccorespunztoare, precum nici toate semnele faptei ilegale.


14/32

fptuitorul atitudinea psihic fa de fapta svr it i consecin ele ei/. 6eci, componen a deinfrac iune/contraven ie reprezint o totalitate cu minimul necesar format din patru grupe de semnece caracterizeaz obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. La rndul lor

- obiectul cuprinde obiectul juridic general, generic, nemijlocit, obiectul material sauvictima0

latura obiectiv2 ac+iunea sau inac+iunea, consecin+ele, legtura cauzal, timpul, locul,

metoda *i situa+ia comiterii faptei ilegale0 subiectul2 responsabilitatea, vrsta, subiectul special al persoanei fizice, condi+iile stabilite nalin. 41/ *i 4/ art. 2 C$ pentru persoanele juridice0

- latura subiectiv2 vinov+ia 4inten+ionat, din impruden+ sau cu ambele,forme de vinov+ie/,motivul *i scopul infrac+iunii.

%n literatura de specialitate e unanim recunoscut c n componen+a de infrac+iune, caelement al normei juridico-penale, legiuitorul include numai acele semne care, n ansamblu,caracterizeaz fapta prejudiciabil ca infrac iune concret.

Componen+a de infrac+iune cuprinde semnele specifice, distinctive ale fiecrei infrac+iuni,acestea formnd temeiul juridic pentru rspunderea penal *i servind la calificarea infrac+iunii.

Componen+a de infrac+iune reprezint un sistem de semne indispensa+ile 7i suficientepentru

confirmarea faptului c persoana a comis infrac+iunea dat. 'ndispensabile n sensul c, frprezen+a tuturor semnelor componen+ei de infrac+iune, persoana nu poate fi nvinuit de svr*ireaunei infrac+iuni *i, prin urmare, supus rspunderii penale0suficiente n sensul c nu este obligatoriestabilirea altor date suplimentare, pe care le posed orice infrac+iune concret comis pentru a aveatemei de intentare a cauzei penale.

$articularit+ile componen+ei de infrac+iune determin *ifunciile sale de baz2 unicul temei juridicpentru a trage infractorul la rspundere penal. 6ac fiecare semn al

infrac+iunii concrete corespunde semnelor generalizatoare ale componen+ei infrac+iunii, atunciac+iunile fptuitorului cuprind componen+a de infrac+iune. %n cazul n care lipse*te doar un singursemn, temeiul pentru survenirea rspunderii penale decade0

- delimitarea diferitelor categorii de infrac iuni . 5u pot e!ista dou componen e absolutidentice, toate avnd cel pu in un singur semn distinctiv.

%n totalitatea semnelor care se includ n con inutul componen ei faptei ilegale e!ist doar unul ce nu realizeaz func ia de delimitare a unei fapte ilegale de alta responsabilitatea care esteunic pentru toate faptele ilicite fr e!cep ie.

+.2. 0e$nee co$ponen ei in!rac iunii $rin termenul %e$n se subn elege un mijloc de reflectare generalizatoare a realit ii

nconjurtoare, el incnd nsu irea, proprietatea, trstura, caracteristica, particularitatea fenomenului sau

faptului, dup care se poate s-l distingem de altul.

Componen a faptei ilegale con ine semne esen iale, distinctive, indispensabile i suficiente pentru calificarea faptelor ilegale, de aceea elucidarea lor are o mare importan practic.%n opinia unor autori din domeniu, semnele componen ei de infrac iune0contra#en ie

trebuie s corespund urmtoarelor cerin e / alturi de alte semne s confirme caracterul prejudiciabil, vinov ia i ilegalitatea faptei0 2/ s deosebeasc o infrac iune de alte infrac iuni i de alte fapte ilegale0 1/ s fie indicate e!pres n lege sau s decurg din ea la interpretare0/ s nu derive din alte semne0=/ s nu fie proprii tuturor infrac iunilor ce apar in nei categorii anumite.

*lasificarea semnelor componen1ei de infrac1iune poate fi efectuat dup mai multe

criterii/ conform elementelor infrac+iunii02/ modul de descriere n lege0


15/32

1/ gradul de invariabilitate, de stabilitate.Clasificarea semnelor componen+ei infrac+iunii&contraven iei are cea mai mare importan+

pentru calificarea faptelor ilegale, aceast clasificare corespunde circumstan+elor reale care ncomple!ul lor formeaz infrac+iunea&contraven ia concret, schema semnelor componen+ei fiindaplicabil tuturor categoriilor de infrac+iuni *i n toate cazurile de calificare ainfrac+iunilor&contraven iilor.

(oate semnele componen+ei infrac+iunii, indicate direct sau indirect n lege sau care sesubn+eleg, adic cele care decurg din compararea unei norme penale cu alta, au aceea*i importan+pentru constatarea prezen+ei infrac+iunii. 6ac lipse*te cel pu+in un semn, componen+a dat deinfrac+iune se e!clude.

$entru calificarea faptelor ilegale o importan+ deosebit are clasificarea semnelor componen+eiinfrac+iunii&contraven iei dup modul de descriere a semnelor n lege. Conform acestui criteriu,distingem semne descrise prin noiuni po*itive*i semne descrise prin noiuni ne&ative.

7ajoritatea semnelor componen+ei de infrac+iune sunt descrise n lege prin no+iuni pozitive.'nume cu ajutorulsemnelor pozitive legiuitorul stabile*te trsturile constitutive ale infrac+iunii.6e e!emplu, furtul este caracterizat prin "sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane#.

%emnele negative indic lipsa unei sau altei nsu*iri a unei fapte, recunoscute de lege

drept infrac+iune. 6e e!emplu, art. =A C$ con+ine un astfel de semn "persoana care nu are studiimedicale superioare speciale#.


16/32

$rin con inutul componen ei faptei ilegale se n elege totalitatea semnelor ce o formeaz. $entru elucidarea i stabilirea lui trebuie s stabilim construc ia sa, caracteristicile concrete alefiecrui semn ce deosebesc componen a dat de alta analogic i con inutul fiecrui semn aparte. $entru a stabili construc ia componen ei de infrac iune&contraven ie trebuie s clarificm care anume categorii de semne au fost incluse n ea.

Construc ia componen ei de infrac iune ofer rspuns la ntrebarea cnd infrac iunea se

consider consumat, ceea ce are o importan deosebit pentru calificarea ei.$entru calificarea infrac+iunii trebuie stabilite toate semnele obligatorii ale componen+ei deinfrac+iune att a celor direct nominalizate n dispozi+ia normei juridico-penale, ct *i a celor pecare legiuitorul le subn+elege anticipat. $entru determinarea acestora trebuie s recurgem la studiereantregului sistem al legisla+iei penale.

'stfel, persoana ce efectueaz calificarea infrac+iunii se confrunt cu o problem destul decomplicat stabilirea construc+iei componen+ei de infrac+iune, elucidarea con+inutului ei *istabilirea caracteristicilor concrete ale fiecrui semn ce o formeaz. $entru realizarea acesteisarcini trebuie luate n considerare

- tot sistemul normelor juridico-penale *i denumirea capitolelor Codului penal0- articolele din $artea special a legisla+iei penale0

- articolele din $artea general a legisla+iei penale0- normele juridice ale altor ramuri de drept0- interpretrile legale *i judiciare0- practica judiciar0- doctrina penal.

TEMA 3. POCE0UL DE CAL6CAE A

COMPOTAMENTULU LCT

1. 8sen a i fazele procesului de calificare a comportamentului ilicit

2. $legerea normei juridice corespunztoare la calificarea comportamentului ilicit

3. azele procesului de calificare a infrac iunilor

4. Noiunea importana 7i esena calificrii contra#eniilor

5. Locul 7i importana calificrii corecte a contra#eniei n procesul aplicrii normelor

contra#enionale materiale

1. E%en a i !a*ee proce%uui de cai!icare a co$porta$entuui iicit

' califica infr.&contraven ia nseamn a-i da faptei prejudiciabile aprecierea juridicadecvat, alegnd norma juridic corespunztoare, care cuprinde semnele faptei comise, invocndn documentele juridice corespunztoare articolele din Codul penal i cel contraven ional care

prevd fapta dat. 6eci, defini ia calificrii comportamentului ilicit abordeaz dou# a%pecte51 proce%u ae&erii nor$ei "uridice, care cuprinde fapta prejudiciabil comis02 !i8area 'n docu$entee "uridice core%pun*#toare a coinciden ei %e$neor !aptei

pre"udiciaie descoperite prin normele juridice respective ce o preconizeaz.(otodat, trebuie de men ionat c persoana care efectueaz calificarea juridic i

structureaz ac iunile sale ntr-o anumit ordine, n strict consecutivitate.

Calificarea comportamentului ilicit constituie un proces ce rezolv o anumit problem cumai multe opera iuni. Conform legilor gndirii creatoare, solu ionarea oricrei probleme presupune stabilirea rela iilor de reciprocitate dintre condi iie ini iae i concu*ia !ina#.

>


17/32

$rocesul de calificare a comportamentului ilicit const din trei !a*e/ stabilirea, verificarea i clarificarea circumstan elor reale ale cauzei

penale&contraven ionale n lumina prevederilor normei juridice02/ alegerea i interpretarea normei juridice01/ elaborarea, adoptarea i fi!area n documentele procesual-juridice a coinciden ei

semnelor faptei prejudiciabile descoperite cu semnele componen ei de infr.&contrav. care o

ncadreaz.(oate aceste trei etape ale calificrii comportamentului ilicit se afl n rela ii dereciprocitate. 6e e!emplu, calificarea infrac iunii nseamn confruntarea i descoperirea coinciden ei dintre semnele faptei prejudiciabile comise i semnele infrac iunii prevzute de un articol concret din partea special a Codului penal.

La stabilirea rela iilor de reciprocitate dintre condi iile ini iale i concluzia final pot s apar unele pro+leme

a/ nu sunt determinate nici condi iile ini iale, nici concluzia final0 b/ sunt determinate clar condi iile ini iale, dar nu este cunoscut concluzia final0 c/ sunt stabilite att condi iile ini iale, ct i concluzia final, ns veridicitatea rezolvrii

acestei probleme mai necesit verificri, se va controla dac calificarea propus este

e!act sau se va gsi alt solu ie.6esigur, aceste trei genuri de probleme care apar n procesul calificrii comportamentului

ilicit sunt cele mai tipice, dar e!ist i alte probleme. Calificarea comportamentului ilicit reclamun proces de gndire complicat, care decurge ntr-o anumit consecutivitate, trece anumite rtapei se bazeaz pe anumite principii.

2. Ae&erea nor$ei "uridice core%pun*#toare a cai!icarea co$porta$entuui

iicit

Condi ia principal pentru calificarea just a comportamentului ilicit este analiza

minu ioas a tuturor circumstan elor fapte ilegale comise i alegerea e!act a normei juridice din legea corespunztoare. 'legerea clasic a normei juridice presupune cutarea acesteia n ctevaetape consecutive

1.Pri$a etap# const n sistematizarea faptelor evidente i distingerea semnelor de naturjuridic.

2.A doua etap# const n eviden ierea tuturor componen elor infr.&contrav., n baza crora pot fi calificate circumstan ele faptice adunate, evaluate i sistematizate n modul corespunztor. %n aceast etap ncepe determinarea cercului de norme penale&contrav. care ar putea ncadrafapta comis. (ot aici se verific autenticitatea normei, te!tul ei oficial, ac iunea ei n timp i spa iu, efectul neretroactivit ii, ultraactivit ii i retroactivit ii ei.

3. La a treia etap# se eviden iaz grupul de infr.&contrav. nrudite, care corespund

materialelor adunate de noi, materiale ce pot include dou sau mai multe componen e nrudite.(. La etapa a patra are loc alegerea din acest grup a unei componen e de infr.&contrav. ale

crei semne distinctive corespund faptei comise. 'ici se efectueaz compararea, confruntareacircumstan elor faptei prejudiciabile comise cu semnele componen ei de infr.&contrav. descrise n norma juridic respectiv aleas. 'ceast etap este strns legat de delimitareacomportamentului ilicit dup semnele lor caracteristice.

6up numrul de semne pe care le distingem, componen ele pot fi clasificate n trei tipuriprincipae

- fr nici un semn comun0- cu unele semne comune0- cu toate semnele comune cu e9cep ia unuia . 'stfel de comportamente ilicite, n

adevratul sens al cuvntului, pot fi numite nrudite.'ceste patru etape reflect obiectiv ac iunea persoanelor care efectueaz alegerea normei

juridice corespunztoare pentru calificarea faptelor prejudiciabile comise.

?


18/32

3. 6a*ee proce%uui de cai!icare a in!rac iunior

$e parcursul fiecrei etape a procedurii penale, de regul, se solu ioneaz probleme impusede fazele procesului de calificare a infrac iunilor analizate, apelnd cnd la un, cnd la alta.

%n fiecare act procesual care consum a etap clasic a procedurii penale se fi!eazobligatoriu numrul articolului, alineatului i litera articolului din Codul penal care prevdrspunderea penal pentru infrac iunea comis. 'stfel, n fiecare etap a procedurii penale seapeleaz la toate fazele procesului de calificare juridic a infrac iunilor. %n activitatea practic aorganelor judiciare !a*ee proce%uui de cai!icarereprezint o ac iune ndelungat, pe parcursulcreia trebuie s apelm cnd la o faz, cnd la alta, iar uneori ele se intersecteaz, se repet, severific i se prelungesc pe diferite durate de timp i nu ntotdeauna consecutivitatea lor este obligatorie.

$rocedura penal cunoa te patru etape clasice de msuri procesuale. $ornirea urmririi penale02. 6esf urarea urmririi penale01. (erminarea urmririi penale i trimiterea cauzei n judecat0. Fudecarea cauzei.

%n afar de aceste etape, procedura penal cunoa te i alte etape procesuale, cum ar fi cile ordinare de atac 4apelul, recursul art. BB-= C$$/, cile e!traordinare de atac 4recursul nanulare, revizuirea procesului penal art. =2->=C$$/, precum i un ir de proceduri speciale, determinate n (itlul al C$$ 4procedura n cauzele privind minorii, procedura aplicriimsurilor de constrngere cu caracter medical, procedura privind acordul de recunoa tere avinov iei, procedura de suspendare condi ionat a urmririi penale i de liberare de rspundere

penal, procedura de urmrire i judecare a unor infrac iuni flagrante, procedura de reparare a prejudiciului cauzat prin ac iunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instan elor judectore ti, procedura de restabilire a documentelor judiciare disprute/.

$entru o calificare corect a infrac iunii este obligatoriu s cunoa tem sarcinile fiecrei faze a procesului de calificare a infrac iunilor, precum i sarcinile fiecrei etape a procedurii penale pe

care urmeaz s le mbinm corect i s le aplicm la calificarea infrac iunilor. 1. "rima etap a procedurii penale pornirea ur$#ririi penae ncepe cu sesizareaorganului de urmrire penal despre comiterea sau pregtirea inei infrac iuni prevzute de Codul

penal prinplngere, denun , autodenun , depistarea infrac iunii nemijlocit de ctre colaboratorii organului de urmrire penal sau n urma ac iunilor efectuate de alte organe de constatare i dureaz pn la emiterea rezolu iei sau, dup caz, procesuluiverbal de ncepere a urmririi

penale.%arcinileacestei etape a procedurii penale decurg din prevederile art. 2?-2?@ C$$.2. $ doua etap a procedurii penale ncepe odat cu pornirea urmririi penale i se

consum cu luarea deciziei de punere sub nvinuire, pe parcursul creia organul de urmrirepenal efectueaz ac iunile de urmrire penal n strict conformitate cu C$$.

%arcinileacestei etape sunt determinate de art. 2?A-2@@ C$$.3. $ treia etap a procedurii penale const n terminarea urmririi penale i trimiterea

cauzei penale n judecat.%arcinile acestei etape sunt prevzute n art. 2@A-2A? C$$.4. $ patra etap a procedurii penale la care se efectueaz calificarea infrac iunilor o

constituie judecarea cauzei, dac ea se consum cu pronun area sentin ei de condamnare. %n aceast etap se analizeaz i se confrunt ct mai e!act materialele adunate de organul urmririi

penale i se constat aprecierea juridic a acestora.%arcinile acestei etape decurg din prevederile art. 1-1AA C$$.6eci, esen a procedurii penale i a procesului calificrii infrac iunii pe parcursul fiecrei

etape const n faptul c ele servesc drept verigi consecutive pentru stabilirea adevrului obiectiv,mai nti relativ, iar n final absolut.

@


19/32

(. Noiunea, i$portana 9i e%ena cai!ic#rii contraveniior

Calificarea juridic a contraven+iei concrete este una dintre cele mai importante ac+iuni deaplicare a normelor juridice materiale, utilizate pe larg n activitatea practic a organelor dedrept.

' califica nseamn a atribui unele fenomene, evenimente, fapte, dup semnele sauparticularit+ile lor calitative, unei categorii, specii sau gen. %n domeniul dreptului, a califica ofapt antisocial drept contraven+ie, abatere disciplinar, civil sau infrac+iune semnific alegereaacelei norme juridice materiale care prevede tocmai fapta dat, deci racordarea faptei concrete laregula general corespunztoare.

Calificarea contraven+iilor constituie o condi+ie absolut necesar pentru aplicarea normelorjuridico-contraven+ionale. %n dreptul contraven+ional, clasificarea juridic a unei contraven+iinseamn a-i da faptei antisociale periculoase aprecierea juridic adecvat, invocnd norma

juridico-contraven+ional a $r+ii speciale din Cartea nti a CC al 37, care cuprinde semnelecontraven+iei svr*ite.

6in cele men+ionate rezult c no+iunea de calificare a contraven+iei are dou aspecte a/activitatea organelor abilitate privind identificarea caracteristicilor unei sau altei contraven+ii n

fapta antisocial a unei persoane *i b/ consecin+ele acestor activit+i ale organelor mputernicites constate *i s e!amineze cazurile contraven+ionale 4art. 1A1 din CC al 37/ recunoa*terea *iconsacrarea n documentele juridice corespunztoare 4procesul-verbal privind comitereacontraven+iei0 hotrrea privind aplicarea sanc+iunii contraven+ionale etc./ a coinciden+eisemnelor faptei, descoperite n normele juridico-contraven+ionale. 'ceste dou aspecte alecalificrii contraven+ionale snt strns legate ntre ele.

Calificarea juridic a contraven+iilor reprezint un proces de comparare a faptei antisocialecomise cu un anumit model 4standard/ juridic. iecare norm material din $artea special a CCal 37 4articolul concret sau alineatul lui/ constituie un model 4standard/ juridic cu elementelesale 4obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv/ strict determinate. Gi doar atunci cndfapta antisocial periculoas se ncadreaz total n acest model juridic, ntrune*te toate

elementele lui constitutive, putem considera c fapta comis este protejat de dreptulcontraven+ional *i constituie contraven+ia prevzut de articolul 4alineatul/ concret al CC al 37.


20/32

+. Locu 9i i$portana cai!ic#rii corecte a contraveniei 'n proce%u apic#rii nor$eorcontravenionae $ateriae

Calificarea contraven+iilor reprezint acea partea a procesului de aplicare a normelor juridicecare const n alegerea normei juridico-contraven+ionale ce prive*te fapta antisocial concret *in fi!area acestei alegeri n actul de aplicare 4proces-verbal de re+inere administrativ, proces-verbal de comitere a contraven+iei etc./. Latura aplicativ a normelor juridico-contraven+ionale

cuprinde *i stabilirea pedepselor contraven+ionale, precum *i procedura de e!ecutare a lor.$entru concretizarea con+inutului no+iunii de calificare a contraven+iei, este necesar s sedetermine locul contraven+iei n procesul aplicrii normelor juridice, aceasta fiind doar o formde realizare a dreptului.

3ealizarea dreptului, la rndul su, este procesul de transpunere n via+ a con+inutuluinormelor juridice, n cadrul crora att persoanele fizice, ct *i cele juridice ca subiec+i de dreptcontraven+ional respect *i e!ecut dispozi+iile normelor juridico-contraven+ionale, iar organelede stat aplic dreptul n corespundere cu competen+a lor.

3ealizarea dreptului contraven+ional const n a/ realizarea dreptului prin respectarea *ie!ecutarea dispozi+iilor, normelor juridico-contraven+ionale de ctre subiec+ii dreptuluicontraven+ional *i b/ realizarea dreptului prin aplicarea normelor juridice de organele abilitate.

5ormele juridico-contraven+ionale, ca norme prohibitive, n majoritatea lor, se realizeaz, mainti de toate, prin respectarea de bunvoie de ctre persoanele fizice *i cele juridice ainterdic+iilor con+inute n acestea. $entru a asigura respectarea normelor juridice ale dreptuluicontraven+ional, statul, societatea iau msurile corespunztoare, prin organizarea sistemelor de

protec+ie, de control *i de supraveghere necesare supravegherii modului n care normele juridico-contraven+ionale 4valorile sociale protejate/ snt traduse n via+. 'ctivitatea organelor statale

privind supravegherea procesului de conformare cu regulile de conduit n societate, stabilite *iprotejate prin normele materiale ale dreptului contraven+ional, *i activitatea de prevenire4neadmitere/ a contraven+iilor se desf*oar numai prin aplicarea metodelor de convingere fa+de subiec+ii dreptului contraven+ional. 'plicarea msurilor de constrngere n acest scop esteinadmisibil.

'plicarea dreptului const n elaborarea *i realizarea unui sistem de ac+iuni statale n vedereatranspunerii n practic a dispozi+iilor *i sanc+iunilor normelor de drept. 'plicarea normei

juridico-contraven+ionale, privit ca un proces comple!, se desf*oar cu respectarea unorcerin+e, unor tehnici, legate att de necesitatea stabilirii corecte a mprejurrilor de fapt, ct *i denecesitatea utilizrii corecte a normei juridico-contraven+ionale.

Apicarea dreptuui contraveniona reprezint un proces constituit din diferite etape, *ianume

1. (ta+ilirea #erificarea 7i clarificarea circumstanelor faptice ale cauzei contra#enionalen lumina ipotezei unei norme juridice.

2. $legerea 7i interpretarea normei juridice.

3. 8la+orarea 7i adoptarea actului de aplicare a normei juridice.4. $cti#itatea organelor a+ilitate n #ederea e9ecutrii pedepsei contra#enionale.9!isten+a acestor etape nu nseamn, n nici un caz, fragmentarea procesului de aplicare,

acesta fiind, n realitate, un proces unitar.Con+inutul calificrii contraven+iei include primele 1 etape ale aplicrii normelor juridico-

contraven+ionale artate mai sus, necuprinznd faza de stabilire a pedepsei contraven+ionale *i dee!ecutare a hotrrii respective.

Calificarea corect a faptei antisociale comise are o mare importan+ att juridic, ct *isocial. %n procesul aplicrii normelor juridico-contraven+ionale organul care aplic legea trebuies determine cu toat precizia coinciden+a dispozi+iilor normei contraven+ionale cu semnelefaptei antisociale comise, s stabileasc compatibilitatea lor. Calificarea corect a contraven+iei

este o garan+ie a realizrii jurisdic+iei contraven+ionale n conformitate cu legea.Calificarea contraven+iei reprezint recunoa*terea oficial a faptului c e!ist o anumitrela+ie juridic contraven+ional, dndu-se o apreciere juridic *i social acestei rela+ii. 9a

2B


21/32

nseamn alegerea unei norme contraven+ionale 4articol din Codul contraven+ional/ n care poatefi ncadrat fapta antisocial comis. ' califica corect nseamn a determina c fapta antisocial*i periculoas e!aminat con+ine toate semnele prevzute de legislator, ntr-un anumit articol4alineat/ din CC al 37 n care se ncadreaz aceast contraven+ie.

Calificarea contraven+ional corect formeaz temeiul juridic pentru survenirea anumitorconsecin+e juridice aducerea fptuitorului la organele de drept, re+inerea administrativ *i, n

primul rnd, aplicarea pedepsei contraven+ionale.:dat cu svr*irea contraven+iei iau na*tere raporturi juridico-contraven+ionale de conflict,iar statul ob+ine dreptul *i obliga+ia de a-l trage pe vinovat la rspunderea contraven+ional,respectnd cu stricte+e procedura contraven+ional prevzut de lege. %ncadrarea juridic corecta faptei antisociale comise este determinanta constatrii momentului de transformare a raportului

juridic de conformare n cel de conflict, determinanta aplicrii legitime a msurilor deconstrngere statal fa+ de fptuitor. 6oar att timp ct nu este dep*it responsabilitatea juridic,ct subiectul dreptului contraven+ional se conformeaz prevederilor normelor juridicecontraven+ionale, fa+ de el nu poate fi aplicat nici o msur de constrngere statal, inclusiv

pedeapsa contraven+ional. Calificarea incorect a faptei comise poate avea drept consecin+aplicarea unei pedepse nentemeiate, prea severe sau, dimpotriv, prea u*oare.

TEMA (.Deter$inarea ee$enteor co$ponen ei co$porta$entuui iicit :a in!rac iunii i a contraven iei 'n proce%u cai!ic#rii. 0taiirea oiectuui co$porta$entuui iicit

1. Noiunea i structura o+iectului comportamentului ilicit2. *ategoriile o+iectului juridic al comportamentului ilicit3. :+iectul material al comportamentului ilicit

1. Noiunea i %tructura oiectuui co$porta$entuui iicit

La calificarea faptelor ilegale se efectueaz confruntarea circumstan elor faptei reale cucircumstan ele tipice cuprinse n norma juridic corespunztoare.


22/32

$entru solu ionarea problemelor legate de calificarea faptei ilegale dup obiectele lortrebuie s stabilim structura obiectului infrac iunii&contraven iei, n special care anume

particularit i ale obiectului faptei ilegale intr n numrul semnelor componen ei de infrac iune i au importan pentru calificare. 'proape fiecare fapt ilegal atenteaz la cteva rela ii sociale,

care au o structur interioar comple!. 7anifestndu-se prin ac iunile interreciproce dintreoameni, rela iile sociale reclam unele condi ii materiale de e!isten a lor.

3ela iile sociale formeaz o+iectul juridic al infrac iunii0contra#en iei , iar elementelemateriale ale rela iilor sociale constituie o+iectul material al faptei ilegale.Oiectu !aptei ie&ae cuprindea/ rela iile sociale reale dintre oameni0

b/ forma lor juridic, care reglementeaz conduita subiectelor i asigur ocrotirea lor0c/ premisele, condi iile, formele 4entit ile/ materiale ale e!isten ei rela iilor sociale. %n dispozi iile articolelor este foarte rar nominalizat e!pres obiectul faptei ilegale, fiind

descris numai un element dintre cele enumerate, ns chiar n aceste cazuri n baza lor se poateconstata obiectul faptei ilegale.

%n componen ele materiale ale infrac iunii obiectul juridic este stabilit prin indicareaobiectului material al infrac iunilor sau a consecin elor prejudiciabile, ce ne apropie mult de

deducerea acestuia.%n componen ele formale ale infrac iunii consecin ele prejudiciabile care demonstreaz

schimbrile produse n obiectul juridic al infrac iunii nu sunt semne constitutive ale lor. 9le, deobicei, indic un singur element al obiectului juridic al infrac iunii forma lui juridic, adicraporturile juridice stabilite pentru aprarea valorilor sociale.

La calificarea infrac iunilor descrise drept componen e formale de infrac iuni, stabilirea obiectului se asigur prin determinarea raporturilor juridice, venite n aprarea valorilor sociale,adic prin confirmarea ilegalit ii faptei comise, deoarece astfel, se prezumeaz i pricinuirea daunei rela iilor sociale, care n majoritatea cazurilor este incontestabil.

Lipsa n componen a formal a infrac iunilor semnelor ce caracterizeaz consecin ele survenite nu nseamn c aceasta nu provoac daune obiectului atentrii. 'nume prezen aconsecin elor 4paguba real sau crearea primejdiei de a pricinui o anumit daun/ reprezintsemnul esen ial material al tuturor infrac iunilor n dreptul penal.

$entru calificarea corect a faptelor ilegale dup obicetele lor este necesar s cunoa tembine structura obiectelor att a faptelor ilegale cu componen e materiale, ct i a celor cu componen e formale, precum i esen a elementelor care le favorizeaz, deoarece, cunoscnd un element din structura obiectului, le putem u or deduce i pe celelate.

ndicarea o+iectului material ca semn al componen ei faptei ilegale ntotdeauna permitestabilirea ntregii structuri a obiectului juridic al faptei ilegale i efectuarea unei calificri juste afaptelor ilegale.

6eoarece o+iectul juridic al faptei ilegale l constituie raporturile juridice, este important s

stabilim structura obiectului faptei ilegale i din punctul de vedere al structurii raportuluijuridico-penal&contraven ional. :rice raport de a a gen cuprinde, n structura sa, trei ee$ente/(u+iec ii raportului juridic, adic participan ii la el, care pot fi oamenii persoane fizice

sau juridice, ori statul, reprezentat prin organele sale. %n urma comiterii unei fapte ilegale,participan ii la raportul juridic pot deveni subiecte ale infrac iunii sau victemele ei, adic subiecte active i subiecte pasive.

2/ *on inutul raporturilor juridice care este format din drepturile i obliga iunile corelative ce revin subiectelor participante, astfel nct fiecrui drept i corespunde o obliga iune i viceversa. %n cadrul unei fapte ilegale se ncalc drepturile unei pr i a raportului juridic. 6eci,dauna cauzat obiectului infrac iunii se manifest prin nclcarea drepturilor participan ilor la raporturile juridice.

1/ :+iectul raportului juridic, adic lucrurile, fenomenele i valorile datorit crora ntreparticipan ii raportului juridic se stabilesc drepturi i obliga iuni corelative.

22


23/32

6eci, la calificarea faptelor ilegale trebuie s gsim raportul juridic concret aprut n urmacomiterii faptei prejudiciabile subiectul faptei ilegale i victima lui, drepturile legitime alevictimei care au fost nclcate i bunurile, valorile i fenomenele care au servit drept temei

pentru aprarea drepturilor legitime ale victimelor infrac iunii.

2. Cate&oriie oiectuui "uridic a co$porta$entuui iicit

:+iectul juridic al faptei ilegale l constituie rela iile sociale, reglementate i ocrotite de legea corespunztoare, vtmate sau amenin ate efectiv printr-o fapt prejudiciabil comis.

%n scopul analizei mai profunde a obiectului infrac iunii&contraven iei, distingem / obiect general;2/ obiect generic (de grup);1/ obiect nemijlocit de baz sau suplimentar al faptei ilegale.La baza acestei clasificri este pus un anumit cerc de rela ii sociale omogene, cuprinse de

un obiect sau altul de ocrotire juridic.:+iectul juridic general al faptei ilegale l constituie ntreg ansamblul 4sistemul/ de rela ii

sociale sau, conform art. 2 alin. 4/ C$, ntreaga ordine de drepta 37 ocrotit de legea penal.

6efini ia obiectului juridic general face posibil att delimitarea rela iilor sociale ocrotite de legea penal fa de rela iile neocrotite de a, precum i prin stabilirea limitelor ac iunii legii

penale. Legea penal, precum i cea contraven ional utilizeaz metoda enumerrii tuturorrela iilor sociale ocrotite de ele, chiar i unele rela ii sociale reglementate i de alte norme

juridice.:+iectul juridic generic ;de grup< se consider doar acea parte a obiectului juridic general

care constituie un grup de rela ii sociale omogene, interdependente. :biectul juridic generic sepoate stabili dup denumirea capitolelor din partea special a Codului penal&contraven ional. Labaza sistematizrii normelor penale&contraven ionale n capitole, legiuitorul a pus unul sau maimulte obiecte juridice generice ale infrac iunilor.

'ceast sistematizare are o importan deosebit pentru codificarea normelor juridicepenale&contraven ionale. 'stfel, legiuitorul plaseaz faptele ilegale n partea special a codurilorntr-o anumit consecutivitate, bazndu-se pe obiectul juridic generic. 'ceast consecutivitatedepinde de gradul importan ei rela iilor sociale ocrotite.

Cu ajutorul obiectului juridic generic se dezvluie gradul comparativ al valorilor socialeocrotite de legea penal&contraven ional, inclusiv gradul necesit ii ocrotirii lor pe cale juridico-

penal&contraven ional0 se dezvluie caracterizarea valorilor sociale ce programeaz metodeleposibile de pedepsire a conduitei ilegale0 se stabilesc metodele posibile de atentare infrac ionaleetc.

Concretizarea obiectului juridic general i celui generic ale faptei ilegale se efectueaz cuajutorul o+iectului ei juridic nemijlocit.

:+iectul juridic nemijlocit al faptei ilegale l formeaz valoarea social concret asupracreia a atentat fptuitorul faptei ilegale. %n unele cazuri, obiectul juridic generic coincide cu celnemijlocit 4de e!., vandalismul/.

:biectul juridic nemijlocit reprezint o parte a obiectului juridic general i o parte a celuigeneric sau coincide cu acesta. 6e aceea, fiecare rela ie social ocrotit de legea penal cuprindesemnele obiectului juridic general, semnele obiectului juridic generic i semnele obiectului

juridic nemijlocit.:biectul juridic nemijlocit are o importan deosebit pentru sistematizarea faptelor ilegale

unui capitol ntr-un subsistem.%n literatura de specialitate se deosebesc dou# cate&orii de oiecte "uridice ne$i"ocite- de +az i

- facultati#e ;suplimentare


24/32

:+iectul juridic nemijlocit de +az reprezint rela ia social pentru care a fost instituitfapta ilegal corespunztoare, care permite dezvluirea naturii sociale i juridice a acesteia, creii se provoac ntotdeauna daune i fr atentarea la ea n-ar e!ista fapta ilegal dat.

$rin o+iect juridic nemijlocit facultati# se n eleg asemenea rela ii sociale care, meritnd o ocrotire din partea legii de sine stttoare, n cazul unor fapte ilegale este ocrotit alturi deobiectul juridic nemijlocit de baz al acestora i crora li se poate cauza o daun n legtur cu

atentarea la obiectul juridic nemijlocit de baz.La delimitarea o+iectului juridic nemijlocit de +az de cel facultati# trebuie s inem contde urmtoarele cerin e

/ ce rela ie social dintre cele lezate de fapta infrac ional este cea mai important0 2/ ce rela ie social red esen a infrac iunii0 1/ crei rela ii sociale i s-a cauzat un prejudiciu mai mare0/ crei rela ii sociale i se provoac ntotdeauna daune0=/ ce rela ie social poate s nu fie vtmat n urma atentrii.%n legea penal e!ist norme ce prevd rspunderea penal pentru un atentat la dou

obiecte juridice nemijlocite de baz, adic complexe. 'stfel de infrac iune, prin care sunt atacateconcomitent dou obiecte juridice nenijlocite de baz se nume te infrac iune cu un du+lu o+iect

4de e!., tlhria cauzeaz concomitent daune la dou obiecte proprietatea i personalitatea/.

3. Oiectu $ateria a co$porta$entuui iicit

$rin oiect $ateria a !aptei ie&ae se n eleg obiectele, bunurile i lucrurile, ce servesc dovad material, condi ii sau mrturii ale e!isten ei anumitor rela ii sociale, iar luarea, distrugerea, modificarea sau schimbarea laor cauzeaz daune obiectului juridic al faptei ilegale.

%n timp ce obiectul juridic e!ist n orice fapt ilegal, deoarece ine!isten a acestuiae!clude fapta ilegal, obiectul material nu este prezent n orice infrac iune, ci numai n cazurilen care rela ia social ocrotit const sau se e!prim ntr-o form material.

6eci, obiectul material este un element facultativ al rela iilor sociale ca obiect juridic alinfrac iunii. 6ac ns obiectul material al infrac iuniieste indicat ntr-o norm penal concret, atunci el obligatoriu trebuie demonstrat pe aceast cauz penal. %n caz contrar, se e!cludee!isten a infrac iunii.

$otrivit art. 2@= din Codul civil al 37, +unuri sunt toate lucrurile de apartenen individual sau colectiv i drepturile patrimoniale.

3ucruri sunt obiectele materiale n raport cu care pot e!ista drepturi i obliga iuni civile. 9le trebuie s posede un ir de trsturi specifice diferitelor grupuri de infrac iuni.

$rin drepturi patrimoniale, ca obiecte materiale ale infrac iunilor, se n elege dreptul asupra unui lucru sau alte ac iuni cu caracter patrimonial.

Deo%eirea e%en ia# dintre oiectu $ateria i ce "uridic a in!rac iunii const nurmtoarelea/ obiectul juridic reprezint o totalitate de rela ii sociale ocrotite de legea penal, iar

obiectul material reprezint ni te condi ii, mrturii, formemateriale ale e!isten ei rela iilor sociale prin intermediul crora se atenteaz la obiectul juridic al infrac iunii0

b/ obiectul juridic este un element obligatoriu al fiecrei infrac iuni, pe cnd obiectulmaterial este un element obligatoriu doar al unot infrac iuni0

c/ obiectul material nu ntotdeauna sufer daune, schimbri, uneori chiar se men ine ori sembunt e te, pe cnd obiectul juridic ntotdeauna sufer daune sau e!ist primejdia real de a suferi daune.

4biectul material al infrac iunii trebuie delimitat de instrumentele i mijloacele comiterii

ei. nstrumentele i mijloacele infrac iunii nlesnesc comiterea infrac iunii i reprezint o metod de realizare a ei.

2


25/32


26/32

Latura obiectiv este strns legat de obiectul atentrii, deoarece consecin eleprejudiciabile, dup esen a lor, nu reprezint altceva dect dauna cauzat obiectului ocrotit delegea penal&contraven ional.

Latura obiectiv este legat i de subiectul faptei ilegale, deoarece ea nu reprezint altcevadect conduita infrac ional a acestuia, care s-a produs efectiv n realitatea obiectivnconjurtoare.

3atura obiectiv, formndu-se sub influen a con tiin ei i voin ei subiectului infrac iunii, fiind ntruchipat n realitate, reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de cele comise,adeseori ne poate indica scopul i motivul activit ii infrac ionale.


27/32

e/ cu consecin e ndeprtate .$entru stabilirea corect a ac iunilor prejudiciabile trebuie s cunoa tem procedeele

te%nico&juridice, pe care legislatorul le utilizeaz la descrierea lor n articolele respective din$artea special a C$, i anume

/ 8numerarea i caracterul prejudicia+il al ac iunilor infrca ionale sunt descrise e9act complet i e9%austi# n te9tul legii 0

2/ Latura o+iecti# a infrac iunilor date este construit doar prin indicareaconsecin elor prejudicia+ile 03< "recizarea ac iunilor prejudicia+ile se realizaez uneori prin a a&numitele

dispozi ii de +lanc%et.6eci, numai cunoscnd modul de determinare a ac iunilor prejudiciabile a diferitelor

construc ii legislative a laturii obiective, putem efectua correct calificarera juridico-penal ainfrac iunilor comise.

La stabilirea ac iunilor prejudiciabile, lund n considerare c ele reprezint o comportarecon tient i volitiv a omului, trebuie s imen cont de faptul c voin a persoanelor responsabile, care au atins vrsta rspunderii penale, poate fi paralizat par ial sau complet dediverse circumstan e care, n mod diferit, influen eaz rspunderea penal . La aceste

circumstan e se refer 1< ac iunea for ei majore 2< constrngerea fizic 3< constrngerea psi%ic.

3. 0taiirea inac iunii pre"udiciaie

nac iunea constituie o form pasiv a conduitei omului, ns, ca i ac iunea, presupune o comportare con tient i volitiv.

Inac iunea prejudicia+il presupune necomiterea acelor ac iuni pe care persoana trebuia i putra s le comit sau nempiedicarea survenirii consecin elor prejudiciabile pe care persoana eraobligat s le previn.

'stfel, pentru constatarea inac iunii prejudiciabile n procesul calificrii infrac iunii se cere prezen a concomitent a dou# condi ii

/ o+liga ia2/posi+ilitatea real a persoanei de a ac ionantr&un anumit mod .%n afar de obliga ia de a ac iona, se mai cere s clarificm dac fptuitorul a avut

posibilitatea real de a ntreprinde ac iuni active i de apreveni survenirea consecin elor prejudiciabile. Limitele acestei posibilit i sunt stabilite att de circumstan ele obiective e!istente, ct i de posibilit ile subiective ale fptuitorului.

Ca i n cazul comiterii ac iunilor prejudiciabile, este important stabilirea momentului de ncepere i terminare a inac iunilor prejudiciabile.

6nceput al inac iunii prejudiciabile se consider momentul apari iei condi iilor i

circumstan elor n prezen a crora persoana trebuia i avea posibilitatea s ac ioneze, iar terminare a inac iunii prejudiciabile se consider momentul survenirii consecin elorprejudiciabile prevzute e!pres de lege.

$entru descrierea inac iunilor prejudiciabile, n Codul penal se utilizeaz acelea i procedee tehnico-juridice ca i la descrierea ac iunilor prejudiciabile.

'ceea i influen asupra inac iunilor prejudiciabile o au circumstan ele for ei majore constrngerea fizic sau psi%ic.

(. 0taiirea con%ecin eor pre"udiciaie

$rin con%ecin e pre"udiciaie se n elege survenirea schimbrilor prejudiciabile n

obiectul atentrii infrac ionale sau crearea primejdiei reale de survenire a acestora.Hnii consider c posibilitatea real a survenirii anumitor consecin e materiale reprezint ocategorie special a rezultatului infrac ional, a urmrilor prejudiciabile.

2?


28/32

%n cazul n care legea penal indic e!pres o daun concret produs obiectului infrac iunii,posibilitatea survenirii acestor consecin e se consider numai o tentativ sau chiar o pregtire deinfrac iune. %n alte cazuri, att survenirea anumitor consecin e prejudiciabile, ct i posibilitatea survenirii acestora nu sunt e!pres indicate n lege, de i asemenea urmri se subn eleg.

%n func ie de caracterul i gradul prejudiciabil al consecin elor infrac ionale, deosebim consecin e materiale i consecin e nemateriale .

*onsecin ele materiale se impart n dou# &rupe5 /patrimoniale; i 2/ fizice.*onsecin ele nemateriale , de asemenea, pot fidiferite / morale, cauzate intereselorpersonalit ii0 2/ politice0 1/ organizatorice, care provoac daune activit ii normale a aparatuluide stat.


29/32

1. 'lt cerin obligatorie este ca ntotdeauna cauza s premearg efectul n timp. %nmajoritatea cazurilor, consecutivitatea fenomenelor n timp e mai vdit, nct nu cere o cercetareaparte.

. 'c iunea sau inac iunea persoanei poate fi recunoscut cauz a survenirii consecin elor prejudiciabile numai atunci cnd ea nu doar a premers consecin ele n timp, dar a creat i o condi ie necesar real pentru survenirea consecin elor duntoare. Caracterul necesar al

condi iilor trebuie s fie stabilit prin izolarea i cercetarea fiecrei cauze aparte spre a cerceta i deduce dac n lipsa unei cauze urmrirea s-ar fi produs sau nu.=. Legisla ia penal i practica judiciar purced de la premisa c inac iunea, ca i ac iunea,

poate avea consecin e prejudiciabile.>. Legtura de cauzalitate necesr ntre ac iunile sau inac iunile prejudiciabile i

consecin ele infrac ionale survenite trebuie, cel pu in n linii generale, s fie cuprins de con tiin a i prevederea subiectului la comiterea infrac iunilor inten ionate.

6eci, raportul cauzal n dreptul penal este o condi ie necesar pentru a-i incriminafptuitorului rspunderea penal pentru consecin ele infrac ionalesurvenite. 6ac el lipse te,

persoana bnuit nu poate fi tras la rspundere penal.

-. 0taiirea ator %e$ne ae aturii oiective

'c iunea sau inac iunea, consecin ele lor i raportul cauzal se dezvolt i se realizeaz pe fondul unii ir de condi ii obiective, Ce in tot de latura obicetiv a infrac iunii locul, timpul,metoda, mprejurrile i mijloacele de comitere a infrac iunii .

6e obicei, locum, timpul, metoda, mijloacele i mprejurrile infrac iunii se introduc n lege ca semne obligatorii ale infrac iunii, atunci cnd prezen a lor agraveaz caracterul i gradul

prejudiciabil al infrac iunii.Locu comiterii infrac iunii, a factor indispensabil, fr de care nu poate fi conceput nici o

infrac iune, de regul, nu este prevzut ca semn obligatoriu al fiecrei infrac iuni descrise n legea penal i deci nu influen eaz calificarea infrac iunii, trsturile esen iale ale ei realizndu- se oriunde aceasta s-ar comite.

Ti$pu comiterii infrac iunii, nu este prevzut, de obicei, ca semn obligatoriu al fiecreiinfrac iuni descrise n legea penal. %ns, n unele cazuri, fapta reprezint o infrac iune doar dac este comis ntr-un anumit timp.

Metoda reprezint forma de manifestare a ac iunilor prejudiciabile, modul i procedeul utilizate de fptuitor pentru comiterea infrac iunii. metoda comiterii infrac iunii reprezint o

parte a ac iunii sau inac iunii. %n calitate de semn constitutiv obligatoriu al laturii obiective, uneori, se indic i

$i"oacee de comitere a infrac iunii;$pre"ur#rie comiterii infrac iunii constituie uneori, un semn obligatoriu al laturii

obiective a infrac iunii.$rin urmare, locul, timpul, metoda etc. comiterii infrac iunii constituie semne obligatoriiale laturii obiective a infrac iunii doar atunci cnd ele sunt incluse de legiuitor n componen ele infrac iunilor concrete. %n aceste cazuri ele influen eaz la calificarea infrac iunilor, iar n celelalte la individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale.

2A


30/32

TEMA -. Deter$inarea %uiectuui co$porta$entuui iicit

1. No iunea su+iectului comportamentului ilicit2. reterminarea #rstei persoanei fizice3. 'esponsa+ilitatea i iresponsailitatea persoanei fizice4. eterminarea su+iectului special

1. No iunea %uiectuui co$porta$entuui iicit

Legea penal&contraven ional este destinat tuturor membrilor societ ii, impunndu-le o anumit conduit i, totodat, ocrotindu-i penal ca titulari ai valorilor sociale. 6eci, membriisociet ii pot fi att destinatari ai obliga iior de conformare, ct i beneficiari ai ocrotirii juridice

penale&contraven ionale. 6ac destinatarii legii penale nu respect obliga iile de conformare prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal&contraven ional, ei devin subiecte ai faptelorilegale.

:rice fapt ilegal, ca fenomen social, se manifest real prin conduita oamenilor fiepersoane fizice, fie persoane juridice.


31/32

b/ particularit ilor dezvoltrii biopsihice a persoanei, adic stabilirea limitei de vrst subcare rspunderea penal a minorului s fie e!clus0

c/ responsabilit i, ca starepsihofizic a persoanei care n elege sensul faptelor sale, i d seama de importan a i urmrile lor, precum i de capacitatea de a- i determina i dirija n mod normal voin a n raport cu ac iunile proprii. 3esponsabilitatea trebuie s e!iste n momentul comiterii faptei0

d/ unei anumite sau anumitor calit i indicate e!pres n articolul dat din partea special aC$0e/ unui ir de calit i ale subiectului infrac iunii ce atenueaz sau agraveaz rspunderea

penal.

2. Dreter$inarea v'r%tei per%oanei !i*ice

3spunderea penal e posibil doar pentru persoanele fizice care i ddeau seama decaracterul real, faptic al ac iunii sau inac iunii sale i care n elegeau importan a lor social. ;ia a

persoanei parcurge, n general, patru etape copilria, adolescen a, maturitatea i btrne ea .%ncepnd cu etapa maturit ii, persoana poate fi considerat ca avnd nsu irile necesare pentru a

n elege importan a social a ac iunilor sau inac iunilor sale. Hn ir de legisla ii consider c persoana acumuleaz aceste nsu iri n perioada adolescen ei 4de la 2 la @ ani/.

5u se pune problema unei limite ma!ime de vrst, dincolo de care persoana nu mai poatefi subiect al infrac iunii. Legiuitorul nostru a determinat trei limite de #rstde la care persoanaare capacitatea penal de e!erci iu.

"rima limit minim de #rst este stabilit n art. 2 alin. 4/ C$, adic acele persoanecare n momentul comiterii infrac iunii au mplinit vrsta de -7 ani.

$ doua limit minim de #rst este de la -8 la -7 ani i sunt pasibile de rspundere penaldoar pentru acele infrac iuni prevzute n art. 2 alin. 42/ C$.

$ treia limit minim de #rst este fi!at n articolele respective din $artea special a C$,care indic unelesemne speciale ale subiectului infrac iunii .

;rsta este stabilit dup anumite acte adeverin a de na tere, buletin de identitate, pa aport etc. %n lipsa lor sau n cazuri suspecte, vrsta se stabile te printr-o e!pertiz medico-legal.

3. e%pon%aiitatea i ire%pon%aiitatea per%oanei !i*ice

$roblemele tragerii la rspundere penal i calificrii juridico-penale a faptelorprejudiciabile apar doar n legtur cu persoanele responsabile ce le-au comis. 6eci,responsabilitatea trebuie s e!iste n momentul comiterii faptei ilegale.

'esponsa+ilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a n elegecaracterul prejudiciabil al fapte, precum i capacitatea de a- i manifestar voin a i a- i dirija

ac iunile 4art. 22 C$/.


32/32

incapacitatea persoanei s fie stabilit de anumite cauze, momente ce se refer la criteriulmedical al iresponsabilit ii.

*riteriul medical include trei categorii de boli psihice oala psihic cronic0 o tulburarepsihic temporar sau o alt stare patologic.

6eci, pentru ca o fapt s fie considerat svr it n stare de iresponsabilitate, se cerntrunite urmtoarele condi ii

/ s fie o fapt prevzut de legea penal ca infrac iune02/ fptuitorul s fie n stare de iresponsabilitate01/ starea de iresponsabilitate s e!iste n momentul comiterii faptei prejudiciabile.

4. eterminarea su+iectului special6octrina penal propune diverse clasificri ale semnelor su+iectilor speciali n func ie de. 5umrul calit ilor speciale02.

Note de Curs Revizuite

Documents

Transcript of Note de Curs Revizuite