Domnului Rector al Universitatii Tehnice de Constructii Bucuresti,

Profesor. Dr. ing, Johan Neuner

Domnule Rector

Va aducem la cunostinta, cu regret, un incident intervenit la recentincheiata Conferinta Europeana de Inginerie Seismica de la Ohrid,Macedonia, de natura sa puna intr-o lumina extrem de nefavorabilaactivitatea academica din Universitatea Tehnica de Constructii Bucurestisi sa aduca atingere prestigiului acestei institutii si a profesorilor acesteia.

La acest eveniment stiintific deosebit de important pentruspecialistii in ingineria seismica si ingineria structural a pe plan mondial,au participat un numar important de colegi din universitatea noastra, careau prezentat lucrari valoroase, cu contributii originale, in problemeledezbatute, apreciate elogios de participantii la conferinta. Este extrem deimbucurator faptul ca la aceasta editie a conferintei au participat multitineri din facultatea de constructii, a carer prestatie a fost remarcatafoarte pozitiv. In ansamblu, participarea UTCB la aceasta conferinta afost, lara exagerare, un succes real, in masura sa confirme prestigiulstiintific al universitatii.

o nota cu totul discordanta, care a produs stupefactia celorprezenti, a fost interventia dlui Ion Vlad. Acesta s-a lansat intr-un atac demare brutalitate si, pe toata intinderea sa, lips it de rationalitate, asupracodului de proiectare seismica roman P-lOO si, mai ales la adresaautorilor acestui document normativ, in majoritate profesori at

universitatii noastre , dar si ai altor universitati din tara.Fara sa aduca argumente concrete referitoare la textul codului,

folosind citate scoase din contextul lor originar, lara sa evoce vreoproblema stiintifica sau tehnica implicata, dl Vlad a afirmat, nici mai multnici mai putin, spre uluiala celor prezenti, ca acest cod este un produscriminal, care se va face vinovat de prabusirea constructiilor la viitorulcutremur important care va aparea in tara noastra. In opinia dlui Vlad,exprimata public in conferinta, Ministerul Dezvoltarii Regionale siTurismului, MDRT, trebuie acuzat pentru vina criminala (textual!) de aatribui responsabilitatea elaborarii codului celor 17 autori, "incompetentisi lipsiti de experierud de proiectare" si pentru vina, la fel de criminala,de a nu impune prezenta sa in colectivul de elaborare.

Mai mult, In avantul sau critic dl Vlad a afirmat ca, intrucatRomania este tara europeana membra UE, institutiile UE vor avea

responsabilitatea situatiei din Romania, In urma unui cutremur de mareintensitate.

Situatia a produs 0 deosebita jena celor aflati In sala. ProfesorulKappos, chairman-ul sesiunii, a expediat elegant, In singurul mod posibil,aceasta iesire, afirmand ca nu este de competenta conferintei, discutareaacestui subiect.

Intr-adevar, In intreaga istorie a manifestarilor stiintifice siprofesionale internationale, nu s-a inregistrat un asemenea gest, prin careprobleme de competenta stricta a institutiilor nationale sa fie expuse, siInca In astfel de termeni, In afara tarii.

Iesirea dlui Vlad a fost ultima si cea mai condamnabila, dintr-un sirlung de actiuni la care s-a pretat In ultimii 5-6 ani, de a ataca In termeni,niciodata decenti, pe autorii codului mentionat.

Pana In prezent, autorii codului, profesori din UTCB,Universitatea Politehnica Timisoara si Universitatea de Arhitectura "IonMincu" nu au considerat necesar sa se coboare la nivelul unor asemeneaiesiri si sa raspunda public unor critici, In fapt atacuri, facute la modulgeneral, demagogic, niciodata sustinute de argumente concrete.Mentionam totusi, ca In urrna cu cca patru ani ne-am adresat dlui rector,prof. dr. ing. Dan Stematiu, pentru a-I informa asupra actiunilor similareale dlui Vlad, cu ocazia unor conferinte organizate de dansul, la careautorii codului nu au fost invitati. DI rector nu a cosiderat necesar saintervina atunci In vreun fel. Este de remarcat obsesia cu care de atatavreme dl Vlad consuma 0 energie enorma, cu toate ocaziile, numaipentru a denigra profesori din universitate, pe care Ii priveste ca dusmanipersonali. Aceasta spune mult despre incarcatura sa psihica,

Nici Directia Generala de Reglementari Tehnice din MDRT nu aconsiderat necesar sa raspunda pana acum actiunilor unei persoaneizolate, situate cu mult In afara normalitatii, sub multe aspecte. Trebuiesubliniat si faptul ca dl VIad a exprimat opiniile sale, nu ca persoanaparticulara, ci ca reprezentant al Universitatii, asa cum apare din antetulcornunicarii sale.

Suntem siguri ca sunteti de acord insa, ca interventia dlui Vlad la 0

manifestare internationala de prestigiu, care afecteaza bunul renume alspecialistilor romani In domeniu, nu poate fi ignorata,

Trebuie sa va mai inforrnam, de asemenea, ca de multi ani, 'incadrul cursurilor pe care le expune studentilor, dl Vlad obisnuieste sa facaobservatii ironice, cu totul deplasate, la adresa unor colegi din facuItate,carora Ie contesta competenta. Desi aceasta atitudine este cunoscuta

2

conducerii facultatii, nu s-a intreprins nimic pentru a opri aceasta practicaabsolut condamnabila,

In legatura cu cele de mai sus trebuie sa precizam urrnatoarele:1. Atribuirea codurilor cu diferite destinatii, majoritatea referitoare la

proiectarea, evaluarea si consolidarea seismica a cladirilor,elaborate de noi In ultimii ani, s-a facut prin licitatie deschisa, lacare a fost liber sa se inscrie orice ofertant, care indeplineaconditiile impuse de minister. Chiar In perioada In care atribuireaunor lucrari se facea dupa alte reguli, contractarea cu UTCB s-afacut la solicitarea expresa a MDRT, pe considerente decompetenta, si nu In urma vreunei oferte a unor colective dinuniversitate.

2. In mod firesc, responsabilii de lucrare impreuna cu principaliicolaboratori au libertatea de a alege echipa de elaborare a lucrarii,functie de competentele necesare In acest scop.

3. DI Vlad nu a participat la nici una din licitatiile pentru elaborarealucrarilor din programul ministerului din ultimii ani, de care esteatat de interesat.

4. DI Vlad a preferat competitiei deschise, asa cum se procedeaza deregula, aranjamente de culise, prin care sa fie inclus In colectivulde elaborare.

5. Colectivul de elaboratori a declinat oferta dlui Vlad, considerand caacesta nu are competentele necesare pentru a fi util activitatii deelaborare a normelor.

Elaboratorii codului cunosc suficient de bine activitatea dlui Vladpe plan profesional, unii dintre ei i-au fost profesori, pentru a puteaconsidera ca acest gest a fost perfect justificat.

Pe parcursul avizarii proiectului de Cod (circa doi ani), autorii ausolicitat d-lui Vlad sa depuna In scris comentarii si observatii personalesau ale specialistilor (nenominalizati) pe care i-a invocat ca fiindnemultumiti de calitatea materialului propus. Solicitarea a fost ignoratasistematic, dl VIad peferand comentarii lipsite de concretete, insinuari,care, de fapt, nu angajeaza sub nici 0 forma raspunderea sa profesionala ~inu puteau contribui la imbunatatirea codului. Eschivarea de la procedeulnormal (si decent) de contributie critica la avizarea Codului, arata ca, inrealitate, dl VIad nu are nici un argument tehnic valabil, ci doreste numaiafectarea credibilitatii elaboratorilor si a comitetelor de avizare, indiferentde consecintele acestui demers.

3

Pe de alta parte, trebuie subliniat faptul ca PI 00-1 :2006 este un codcomplet armonizat cu codul european corespunzator, respectiv SR-EN1998-1, atat la nivel conceptual, cat si la nivelul prevederilor de calcul,dimensionare si de alcatuire. Aceasta inseamna ca dl Vlad contesta la felde vehement si actuala norma europeana de proiectare seismica, Faraindoiala, aceasta iesire a dlui VIad a fost apreciata ca extrem deofensatoare pentru autorii acestei norme si, In general, pentru ComitetulEuropean de Standardizare CEN

Interventia dlui VIad la conferinta de la Ohrid expnma III fondpretentia sa ca este mai competent decat autorii codului, In oricare dindomeniile la care se refera Codul, adica acelea ale reprezentarii actiuniiseismice in calculul structural, calculului structural si dinamiciiconstructiilor, ingineriei structurilor de beton armat, inginerieistructurilor de otel, structurilor din zidarie, structurilor compozite saucomponentelor nestructurale. Acestia sunt, cei mai multi, profesori demaroa ai universitatilor unde lucreaza, unii sefi de catedra, membri aiSenatelor si Consiliilor profesorale, membri ai asociatiilor profesionalenationale si intcrnationale, ai comitetelor tehnice ASRO si ale MDRT, cuprestigiu castigat in tara ~i In strainatate prin lucrari stiintifice de valoare.Altii sunt ingineri proiectanti structuristi de elita din tara noastra.

Mai mult, dl VIad are tupeul sa afirme ca autorii codurilor deproiectare, care au la activ numeroase proiecte de constructii performante,sunt lipsiti de experienta de proiectare! Este binecunoscut faptul ca 0

parte dintre autorii codului fac parte din conducerea AICPS (AsociatiaInginerilor Proiectanti de Structuri) si majoritatea lor au primit cele maiinalte distinctii decemate de aceasta asociatie, pentru merite in intreagalor cariera in domeniul proiectarii de structuri. De asemenea, estecunoscut ca autorii codului sunt angajati de peste 20 de ani In activitateade elaborare si de avizare a normelor de proiectare din tara noastra,aplicate cu succes in tot acest interval.

Desigur, colegii din profesiunea noastra, cu exceptia dlui Vlad, nuau nevoie de asemenea precizari, pe care Ie expunem cu 0 jena justificata,pentru a ne recunoaste competenta,De altfel, pentru orice observator atent, comportamentul sau sedeparteaza mult de linia normal a de conduita, 0 spunem cu regret, dar sicu toata convingerea.

Fata de cele expuse, regretand lungimea expozeului la care am fostobligati de necesitatea clarificarii acestei situatii, va rugarn, ca institutieacademica vizata direct de atacurile dlui Vlad, sa decideti masurile

4

necesare pentru a curma actiunile sale inadmisibile de denigrare acorpului profesoral al universitatii. Fara 0 luare de pozitie ferma Inaceasta privinta, se poate pune problema credibilitatii intregii activitatidesfasurate In universitatea noastra, precum si a sistemului dereglementari tehnice romanesti In domeniul nostru de activitate.

Va rugam, de asemenea, sa luati In considerare oportunitateatrimiterii unui mesaj organizatorilor Conferintei Europene de InginerieSeismica si Asociatiei Europene de Inginerie Seismica (EAEE) pentru aface punerea la punct si reparatia necesara.

Va informarn ca pro teste similare vor fi inaintate conduceriiMRDT si AICPS.

Cu deosebita stima

Din parte colectivului de autori a codului P 1O~006

prof. dr. ing. Tudor POSTELNICU ~ k

conf.dr.ing, Dan ZAMFlRESCU

prof. dr. ing. Dan CRETU

5