Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

7/27/2019 Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

1/58

UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE din SUCEAVAFACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRIIDEPARTAMENTUL IDSPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

Istoria limbii i dialectologie

ANUL I, semestrul II

Lector univ. dr. Monica BILAUCA


2/58

1

ARGUMENT

Obiectul cursului nostru l constituie evoluia limbii romne, de la stadiul prim, limbalatin, pn n secolele al XIV-lea al XV-lea; dup aceast dat evoluia limbii romne constituieobiectul de studiu al disciplinei numite istoria limbii romne literare. Ne propunem s urmrimevoluia limbii romne nu numai din perspectiva structurii gramaticale, ci vom urmri i evoluia

sistemului fonetic i a sistemului lexical, de aceea cursul se intituleazistoria limbii romne, iarnu gramatica istorica limbii romne (e adevrat c mai toate gramaticile istorice ale limbiiromne cuprindeau i un capitol, adesea foarte consistent, de fonetic evolutiv).

A doua etap cuprindeformarea limbii romne. Cum limba romn s-a format n paralelcu poporul romn, vom prezenta cadrul istoric de formare a limbii romne i a poporului romn,iar n descrierea sistemelor i structurilor lingvistice se va urmri direcia de evoluie, cuelementele specifice.

A treia perioad o vom numiromna comun. Este prima perioad, la propriu vorbind, dinistoria limbii romne ca limb aparte, desprins att de limba latin, ct i de celelalte limbiromanice. Este perioada cnd populaia romneasc ocupa un spaiu continuu. Durata de timpeste determinat de aceast coordonat; sfritul perioadei ncepe cu desprinderea aromnilor din

acest teritoriu i se ncheie cu plecarea istroromnilor, ultimii care au prsit patria primitiv.Fcnd istoria limbii romne, ne intereseaz elementele limbii romne i originea acestora.

Trind printre populaii de diverse origini, romnii au luat de la acestea numeroase fapte decivilizaie i cultur, dar i fapte de limb. Este indiscutabil c n acest proces de convieuireromnii au i dat altora elemente de limbi de civilizaie. O dovedesc cuvinte ca brnz, vtui,gleatetc. din limba polon; brndu, crare, mmlig, urdetc. din srbo-craot; canur,

furc, gu, spuz, turt etc. din bulgar; baci, berbec, bordei, cioban, mlai etc. din maghiar.a.m.d. Pentru limba ucrainean Miklosich i Katuniacki reineau 300 de cuvinte romneti,printre care fat, gaur, vcar, urn etc., iar despre saii din Transilvania Em. Grigorovitzaafirma c nesilii i fr sfial au luat de la romni ce le era necesar; cu tot belugul adus, totle mai lipseau multe, pe care umilitul romn le tia nc de la strmoii si. Acestea privesc nsistoria relaiilor dintre poporul romn i popoarele nvecinate sau conlocuitoare i istoria limbilor

n care aceste cuvinte i-au gsit loc, pentru limba romn importana fiind de rang secundar. Unstudiu al elementelor pe care limba romn le-a dat altor limbi n-ar fi lipsit de importan, dar n-ar contribui la o mai profund cunoatere a mecanismelor de funcionare a limbii romne.

Mai mare importan se dovedete a avea prezena unor toponime de origine romneasc nspaiile din afara granielor Romniei de astzi. Este cazul unor toponime ca Buum, Durmitor,Kormatura, Magura, Ratunda etc. din Serbia i Croaia, erel, Merul, Pior, Psrel, Vcrel etc.din Bulgaria .a.m.d. Numele de locuri snt date de cei care au locuit n spaiile respective, ca atareprezena unor toponime ca cele citate n teritorii astzi nelocuite de romni devine o mrturie c ntimpuri trecute acolo au locuit grupuri de romni. Faptul c astzi nu mai exist romni n locurile cu

pricina se poate explica prin pierderea lor n masa populaiei majoritare, prin deznaionalizare, sauprin mutaiile de populaii de la sfritul primului mileniu, dar i din prima jumtate a celui de-aldoilea. Iar toponimele snt uneori singurele mrturii ale prezenei romnilor pe acele locuri.

Modalitatea principal de lucru va fi descrierea sistemelor limbii i evideniereaparticularitilor specifice fiecrei perioade prin comparaie, explicit sau implicit, cu etapaanterioar sau, mai rar, cu etapa posterioar, sau etapele posterioare. Se vor folosi drept baz fapteleatestate, sau presupuse, pentru limba latin sau limbile de origine. Pentru perioadele pentru carelipsesc documentele istorice se vor avea n vedere fapte de limb atestate de dialectele limbii romne.Acest mod de lucru ofer posibilitatea parcurgerii drumului istoric n ambele sensuri: caleaascendent, pornind de la limba latin spre limba romn actual, i poate afla verificare n caleadescendent, pornind de la limba romn actual, cu cele patru dialecte ale ei, ctre limba latin.

Comparaia cu alte limbi romanice, deosebit de util, va fi folosit numai n msura n careprezint interes pentru devenirea limbii romne ca limb romanic, nu pentru o alt limbromanici nici mcar pentru evoluia general a limbilor romanice.


3/58

2

Capitolul 1. LIMBA LATIN

Obiective operaionale:a) nfiarea unei imagini unitare asupra evoluiei limbiii romne n primul stadiu de evoluie:limba latin;b) evidenierea latinitii limbii romne, a continuitii elementului daco-roman n Dacia, locul

specific al limbii romne printre celelalte limbi romanice;c) nsuirea i valorificarea conceptelor de baz din domeniu.

Avnd n vedere definiia genealogic a limbii romne, vom considera limba latin capunct de plecare n evoluia limbii romne, ceea ce impune descrierea acesteia. Demersul acestaeste justificat i de faptul c pentru limba latin dispunem de o foarte bogat baz de studiu, carecuprinde pe de o parte opere scrise n limba latin, iar pe de alta studii despre limba latin.

Limba latin unitate i diversitateLimbile romanice snt definite la modul general ca limbile continuatoare ale limbii latine,

ca limbi neolatine. Pe de alt parte, definiia pe care am dat-o pentru limba romn face referire

la limba latin vorbit n provinciile dunrene romanizate. n primul caz, limba latin este privitla modul abstract, presupunnd o unitate indiscutabil, iar n cel de al doilea apar dou elementedemne de luat n consideraie: a) limba latin vorbit presupune o posibil opoziie fa de limbalatin scris; b) limba latin vorbit n provinciile dunrene presupune o posibil diferenierefa de limba latin vorbit n alte provincii ale Imperiului Roman. Observaiile snt adevratesau false?

Limba latin a avut o istorie ndelungat. n sec. al VII-lea .Ch. a fost fixat n scris, printr-un alfabet propriu. Folosirea scrisului presupunea ns accesul la cultur, de aceea se poateadmite c latina scris era latina folosit de oamenii instruii, de aristocraie. Dintre toatevariantele limbii latine din acel timp, latina scris devine latin clasic, n accepia lat. classcusdin prima clas. Aceast variant a limbii latine este supus unui susinut i riguros proces denormare. Termenii latineti litterarius, litteratura, litterator, formai de la littra, aveau caelement comun referirea la scriere; limba latin scris era numit, deci, literar. Operele scrise,numite litteratura, termen larg, cuprinztor, ntruct reunea scrierea nsi cu gramatica, tiina,beletristica i chiar nvmntul, se realizau n aceast variant. Operele de seam ale prozei ipoeziei latineti s-au scris n limba literar sau clasic (din sec. al II-lea d.Ch. classcus sefolosete i cu sensul demn de a fi studiat, de urmat; perfect, exemplar): Marcus TulliusCicero, Caius Iulius Caesar, Caius Salustius Crispus, Marcus Terentius Varro etc. (prozatori);Titus Lucretius Carus, Caius Valerius Catullus, Publius Ovidius Maro, Publius Ovidius Naso,Quintus Horatius Flaccus etc. (poei).

Aristocraia se strduia s foloseasc o limb ct mai apropiat de limba operelor literare,

de aceea limba latin clasic e definit nu numai ca limba folosit n scris, cu respectareanormelor impuse de gramatici, ci i ca limba folosit la Roma de aristocraie n coal, nadministraie (n senat n primul rnd) etc., cu respectarea nomelor limbii scrise. Dac la

nceputuri latina literar avea numeroase elemente arhaice i populare, din sec. I .Ch. se afl subimperiul unei deosebit de puternice influene greceti, elementele populare sau, mai ales,dialectale fiind programatic evitate. Elemente de limb latin popular (neliterar) apar doar nlucrrile literare ai cror autori gseau n limbaj unul din mijloacele de caracterizare apersonajelor (vezi Petronius, mai ales n Satiricon, i Plaut).

Perioada de apogeu a limbii latine clasice coincide cu perioada de apogeu a culturii icivilizaiei romane, secolul I .Ch.- sec. I d.Ch. ncepnd din secolul al II-lea cultura i civilizaialatin ntr ntr-un proces de decdere, proces care angajeaz i limba latin clasic, ale crei

norme snt din ce n ce mai puin cunoscute, ceea ce va face s apar ideea c limba latin, nvarianta clasic, e o limb moart. Totui n evul mediu latina clasic va funciona ca limb


4/58

3

oficial n rile Europei occidentale i centrale i ca limb de cult n biserica catolic, iar astzieste limba oficial a Vaticanului i a bisericii catolice.

Limba latin popular, sau vulgar (lat. vulgus = mulime, gloat, popor) a fost definitde obicei prin raportare la (chiar prin opoziie cu) limba latin clasic. Spre deosebire de latinaliterar, ale crei norme riguroase, uneori chiar rigide, priveau un stadiu din evoluia uneivariante a limbii latine (secolul al III-lea .Ch. secolul I d.Ch.), latina popular nu cunoate

astfel de norme, explicite.Prima opoziie este scris/oral. Normele latinei literare s-au impus relativ uor, cci priveauaspectul scris, mai uor de normat, de disciplinat, n comparaie cu limba vorbit. Aspectul oralal limbii latine clasice a fost n dependen de aspectul scris, pe care l-a avut ca model. Aa seface c latina clasic a rmas pentru un anumit timp la nomele fixate, pe cnd latina vorbit acontinuat s evolueze. De aici rezult o particularitate interesant a celor dou variante ale limbiilatine: nregistreaz etape simultane ale limbii latine, dac avem n vedere sec. al III-lea .Ch.,cnd a nceput dezvoltarea lor divergent, i etape succesive, pentru alte perioade: limba populara fost ntr-un proces de permanent devenire, pe cnd n varianta clasic modificrile n-au fostacceptate, iar atunci au fost neeseniale.

Alt opoziie se poate face dup gradul de cultur al celor care foloseau limba latin. Latina

clasic se ntrebuina n creaiile literare (artistice) i tiinifice, n coal, n senat i se caracterizaprin lefuirea atent a expresiei, ca not distinct de cultur i civilizaie a utilizatorilor ei i cudorina expres a acestora de a se delimita de vulg. De cealalt parte se situa limba vulgar,comun celor lipsii de cultur, prezent n conversaia curent, cu minimum de interes pentru ceeace obinuit se numete norme gramaticale i cu maximum de atenie acordat expresivitii(preferin pentru diminutive, cuvinte cu ncrctur afectiv deosebit etc.).

n urma cuceririlor romane, a extinderii Imperiului Roman, limba latin a devenit limbaoficial a unui teritoriu extrem de ntins. Impunerea ei se datora nu numai i nu n primul rndforei armelor. Ea s-a impus pentru c era purttoarea unei civilizaii superioare, a unui modsuperior de organizare i a unei noi religii, cretinismul. Aici se afl explicaia faptului c nteritoriile greceti limba latin nu s-a impus.

O dat cu ocuparea unui teritoriu, i fceau apariia aici numeroase categorii de oamenii acror limb comun era limba latin: a) armata, care trebuia s consolideze cucerirea teritoriuluii s-l apere de ali posibili cuceritori sau de eventuale rscoale; b) o dat cu armata soseau idiferii meteugari, care trebuia s rspund cerinelor armatei (mbrcminte, nclminteetc.), sau negustori etc.; c) funcionari de toate gradele, care trebuia s administreze viaa regiuniiocupate n raport cu interesele Romei; d) coloniti, de regul veterani, care se aezau pentrutotdeauna n provincia respectiv i crora administraia le asigura nenumrate privilegii; e)preoi, purttori ai noii religii, cretinismul, al cror numr nu era prea mare, dar aveau oinfluen din ce n ce mai puternic n societate; f) aventurieri de toate felurile, atrai n noileteritorii cu sperana c se vor mbogi.

Componena etnic a acestor categorii de oameni era policrom. Puini, chiar foarte puinierau originari din Italia (la un moment dat ieirea locuitorilor din peninsul era posibil numai nanumite condiii, foarte sever fixate de legi). Cei mai muli erau originari din alte provinciiromane, ocupate de vreme mai lung sau mai puin. Calitatea limbii latine pe care acetia ovorbeau era diferit, n raport de o multitudine de factori (generaii de vorbitori de limb latin,cultur, ocupaie etc.). Diversitatea etnic a ocupanilor sau a celor ce-i reprezentau pe ocupanifavoriza procesul de latinizare. Acest proces s-a intensificat n urma acceptrii statutului deceteni romani pentru aristocraii locali de ctre Vespasian, n sec. I.

Dup anul 212 Caracalla ddea, prin Constitutio Antoniana, drept de cetenie romanaproape tuturor locuitorilor din imperiu. Legiunile romane puteau primi acum n rndul lornumeroi barbari, care acum puteau trece dintr-o provincie n alta. n felul acesta se asigura un

mai larg contact ntre provincii, ntre limba folosit la Roma i limba latin vorbit n provincii,ntre limba latini limbile popoarelor cucerite. Tendina de unificare a limbii latine era suficient


5/58

4

de puternic, comunicarea dintre provincii atenund tendinele de diversificare teritorial, iaceasta asigura limbii latine anse de a se impune n faa altor limbi.

Indiferent cum am numi limba latin folosit de purttorii ei n vastul Imperiu Roman(popular, vulgar, comun, vorbit, a conversaiei curente), n ea vom gsi elemente de naturacea mai divers, provenind din medii diferite socio-culturale, geografice etc., adunnd la un locelemente ale diferitelor graiuri, provincialisme, arhaisme etc. Aceast limb ar putea fi definit

ca un ansamblu de tendine ale limbii vorbite a cror realizare n timp i spaiu este relativomogen, reprezentnd o singur latinitate, aa cum se nfieaz aceasta n inscripiile romane,chiar dac se difereniaz dup condiia subiectelor vorbitoare.

Aspectul relativ unitar al latinei populare era asigurat pe de o parte de existena legturilordintre provinciile Imperiului Roman i, pe de alta, de legturile dintre Roma i provincii. Priniradiere de la centru (Toate drumurile duc (vin de) la Roma) spre periferie erau controlateinovaiile i se asigura o unitate relativ, n umbra limbii latine clasice, modelul de comunicarepentru aristocraie, a crei vorbire devenea model pentru lumea neinstruit.

Dac avem n vedere c latina popular nu avea norme explicite de punere n practic, aacum se ntmpla cu latina literar, vom accepta c nu trebuie exagerat caracterul ei unitar, deaceea vom vorbi despre o unitate relativ. Dar aceast unitate o apropie de limba literar, care

funciona ca un model virtual. De aceea latina populari latina clasic nu trebuie concepute cadou realiti contradictorii. Latina clasic se edificase pe baza limbii vorbite ntr-o anumitperioad, de anumite grupuri sociale i fixase n norme rigide un moment din evoluia acesteivariante a limbii latine; latina popular, nefixat n norme explicite, se va bucura de o maremobilitate, mai ales n condiiile creterii aproape nemsurate a numrului vorbitorilor prinexpansiunea imperiului, lsnd un loc larg de aciune forelor creatoare, dar va rmne mereu napropierea modelului pe care l reprezinta latina clasic.

Mobilitatea latinei populare se explic n primul rnd prin atenia redus acordat normelorcare stpneau n latina literari, ca o rezultant a cesteia, prin improvizaie. Expresivitatea carese cultiva astfel rezulta nu din nclcarea normelor (multe din norme funcionau numai implicit),ci era spontan, nestudiat, fr interes pentru norme. n secolul al III-lea .Ch., de exemplu,latina literari latina popular erau dou variante foarte apropiate ale limbii latine, ntre careexistau i deosebiri, dar asemnrile erau cu mult mai numeroase i mai importante. n timp,deosebirile dintre cele dou variante se vor accentua; varianta literar se poate dezvolta numai nlimitele permise de norme, n timp ce evoluia variantei populare e nengrdit. Unele lucrri degramatic aprute dup sec. I, cum ar fi cea a lui Probus, care atrgeau atenia asupra unor formeneconforme normelor din latina clasic, ncercau s impun din nou formele clasice, corecte,

n dauna celor ce ncepuser a avea o folosire cvasigeneral (cf. Appendix Probi: mensa nonmesa; calda non calda, ipse non ipsus, fugre non fugire etc.).

O dat cu distanarea latinei populare de latina literar tendina de diversificare acioneazaici din ce n ce mai puternic. Diferenierile teritoriale se accentueazi devin din ce n ce mai

evidente. n sec. I .Ch. Cicero i scria lui Brutus din Galia Narbonez: Id tu, Brute, jamintelliges, cum in Galliam veneris. Audies tu quidem etiam verbam quaedam non trita Romae(Chiar tu, Brutus, vei nelege aceasta cnd vei veni n Galia. Vei auzi chiar cuvinte care nu sefolosesc la Roma). Mai trziu, Ieronim va remarca: ipsa latinitas et regionibus mutatur ettempore (aceast latinitate se schimbi dup regiuni i dup timp).

Se contureaz n timp dou mari arii ale romanitii, pe care lingvitii le disting dupanumite particulariti, printre care foarte important e tratamentul lui sitn poziie final: ariaoccidental, numiti pirineo-alpin,i aria oriental, numit apenino-balcanic1. Termenularie este mai potrivit aici dect dialect, fiind vorba mai curnd de unitatea geografic dectlingvistic. Unitatea lingvistic era destul de slab, ca atare prin delimitare se opereaz oscindare ntre dou grupri de variante dialectale.

1 G. Ivnescu propune, n loc de apenino-balcanic, datorat lui Matteo Bartoli, denumirea apenino-balcano-carpatic, sau, mai curnd, apenino-carpatic; aceasta ar fi mai apropiat de realitate, ntruct n aria rsriteantrebuie cuprinsi Dacia, aflat la nord de Dunre.


6/58

5

Dup toate probabilitile, diversificarea teritorial a limbii latine ncepuse nc nainte caImperiul Roman s ajung la extinderea geografic dintre Iberia i Asia Mic. Uneleparticulariti erau aduse chiar din Italia de neamuri neromanice care acceptaser limbaromanilor, iar de la ceste particulariti au trecut la autohtonii din diferitele provincii aleimperiului care i-au abandonat limba n favoarea latinei.

Funcionarea limbii latine ca instrument de comunicare ntre neamurile componente ale

celor dou arii romanice i asigur o relativ unitate, ceea ce nu exclude ns posibilitateaapariiei unor tendine de diversificare. Este de acceptat c limba latin de la baza limbii romnedifer n bun msur de limba latin de la baza limbii dalmate i a dialectelor italiene centrale ide sud, chiar dac ambele aparin ariei apenino-balcanice. O probeaz, printre altele, tratamentulvocalelor i. n timp ce Dalmaia i Italia centrali sudic (exceptnd Calabria i Lucania,cunosc tratamentul specific Romaniei occidentale (> ei >o), n latina popular de la bazalimbii romne aceste vocale au o evoluie pe care o mai ntlnim numai n elementele latine

mprumutate limbii albaneze vechi (dialectelor ilirice, situate ntre Vrbas, Drina i nordulAlbaniei): > , dar > . Astfel: lat. crista > it. cresta, rom. creast, alb. krst; lat. piscus > it

pesce, rom. pete, alb.peshk, dar lat. furca > it.forca (n sud furca), rom.furca, alb.furk; lat.palumbus > v.it.palombo, rom.porumb, alb.pllummb; lat. puteus > it.pozzo, rom. pu, alb.

pus; lat. surdus > it. sordo, rom. surd, alb. shurt.Avnd n vedere aceste particulariti, unii lingviti opereaz o delimitare n dou zone a

ariei apenino-balcanice. Astfel, Ov. Densusianu distingea o limb latin vorbit n Italia, diferitde limba latin vorbit n Balcani, n ciuda numeroaselor asemnri dintre limba dalmat ilimba italian, iar Al. Rosetti vorbea despre latina oriental, prin care desemna latina apenino-balcanic, i latina balcanic, prin care avea n vedere latina de la baza limbii romne, att de lasudul, ct i de la nordul Dunrii, a limbii dalmate i a mprumuturilor din limba albanez.

Aceste delimitri pun n eviden faptul c tendina de diversificare se accentua o dat cuslbirea Imperiului Roman. Slbirea coeziunii imperiului, comunicarea din ce n ce mai redus

ntre provincii, ntre acestea i Roma, favoriza tendina de diversificare, alimentati de dorinade a se sustrage forei coercitive a Romei. Urmnd firul delimitrilor, vom ajunge s constatmc nici latina balcanic nu era foarte unitar. Dup I. iadbei, faptele de limb romn nu sntidentice cu cele de limb dalmat, chiar dac ambele au la baz latina balcanic, iar n ce privetevocabularul constat c, ncepnd cu sec. al IV-lea, dalmaienii se orienteaz spre apus, din cauzacondiiilor geografice.

Astfel de delimitri se pot face nu numai pentru limbi ulterior constituite. Aa, de pild, G.Ivnescu considera c Dalmaia de sud i est se grupa cu cele dou Moesii i Dacia, duptratamentul lui i , datorit rspndirii n aceste teritorii a latinei populare din Italia sudic, iar

n Dalmaia de nord-vest se vorbea aceeai latin popular ca n Italia central.Limba latin popular care a stat la baza limbii romne s-a constituit cu timpul ntr-o

varietate distinct a limbii latine, chiar dac e destul de greu de afirmat c era chiar un dialect,

ceea ce ar presupune un grad ridicat de unitate. Nendoielnic, latina vorbit n teritoriul pe carese va forma limba romn se caracteriza prin particulariti comune de fonetic, morfosintaxilexic, dar dincolo de acestea existau i diferenei care explic diferenierea dialectal a limbiiromne. Pe de o parte, dialectele romneti sud-dunrene pstreaz elemente latineti inexistente

n nordul Dunrii, dar au i pierdut elemente pstrate de dacoromni. Pe de alt parte existdiferenieri i ntre dialectele romneti sud-dunrene n privina elementelor lexicale pstrate dinlimba latin.

Th. Capidan nregistreaz nAromnii (p.145-153) numeroase cuvinte pstrate din latin ndialectul aromn i care lipsesc n dialectul dacoromn sau cuvinte care la aromni s-au pstratcu un alt sens dect la dacoromni. Acelai autor d n Meglenoromnii (p. 80-81) liste decuvinte care s-au pstrat din latin n dialectul aromn i n dialectul dacoromn, dar lipsesc din

dialectul meglenoromn i cuvinte pe care le-a pstrat numai meglenoromnul, lipsind n toatecelelalte dialecte romneti. Aceste deosebiri n ce privete lexicul latinesc pstrat din latin


7/58

6

probeaz c diferenierile erau nu numai ntre latina vorbit n nordul Dunrii i cea vorbit nsudul Dunrii, ci i ntre diferite grupuri de vorbitori ai limbii latine din sudul Dunrii.

Diferenierile teritoriale ale latinei populare snt invocate de unii lingviti, printre care E.Gamillscheg, pentru a explica diviziunea teritorial a dialectului dacoromn. Din pcate e greude stabilit cnd anume a disprut un cuvnt dintr-un dialect al limbii romne, cci ne lipsescdocumente scrise pentru o perioad ndelung. Un cuvnt pe care nu-l atestm n nici unul din

dialectele limbii romne putea s fi existat n latina populari s fi disprut ulterior, rmnnd ase stabili cnd anume, dar nu este exclus ca acesta s nu fi fost folosit n varianta latineicontinuat de dialectul respectiv. Mai trebuie s reinem c neatestarea unui cuvnt pentru operioad istorici pentru o variant teritorial nu probeaz n mod hotrt inexistena acestuia,mai ales dac acel cuvnt nu aprea (apare) prea frecvent n comunicare. Supoziiile nu pot fiexcluse din judecarea evoluiilor posibile, dar hotrtoare pot fi numai argumentele pe carelimba nsi le pune la dispoziie.

Lund n discuie opoziiile dintre drept, dreptate, drege, pe de o parte, i dirept, direptate,direge, pe de alta, sau dintre acu, acumi amu, acum. G. Ivnescu le pune pe seama deosebirilorcare ar fi existat nc n limba latin de la baza limbii romne. Formele fr i, specificedialectelor moldovenesc i muntenesc, snt comune cu zona continental a Romaniei (comp. fr.

droit, v. ven. dreto, friul. dret ) iar formele cu -i, din dialectul bnean, prezente i n uneleregiuni ale Transilavaniei i din sudul Dunrii, snt comune cu Romania mediteranean (comp.sic. dirittu, log. derettu, sp. derecho).

Geografia lingvistic, aflat acum nc n perioada de nceput, va putea oferi, probabil, ntimp date noi privitoare la diferenierea teritorial a limbii latine populare, al crei studiu se afl

nc departe de a se fi ncheiat. Faptul i gsete explicaia n absena unor texte n care latinapopular s fie reprezentat n egal msur cu latina clasic.

Activiti de consolidare a cunotinelor1. Comentai termenii propui pentru denumirea primei etape a limbii romne desprins de

limba latin.2. Precizai ntinderea n timp a perioadei numite limba latin.3. Indicai cele dou variante ale limbii latine i realizai o descriere a acestora.4. Argumentai c latina vulgar este varianta care a stat la baza formrii limbii romne.


8/58

7

CAPITOLUL IISISTEMUL FONOLOGIC I SISTEMUL MORFOLOGIC AL LIMBII LATINE

Obiective operaionale:a) constatarea, cercetarea, explicarea schimbrilor din limbi a cauzelor acestor schimbri;c) evidenierea latinitii limbii romne, a continuitii elementului daco-roman n Dacia, locul

specific al limbii romne printre celelalte limbi romanice;d) nsuirea i valorificarea conceptelor de baz din domeniu.

2.1. Sistemul fonologic2.1.1. Subsistemul vocalic

Vocalele limbii latine se pot nscrie ntr-un triunghi:

n scrierea obinuit nu se distingeau vocalele scurte de cele lungi, de aceea nu totdeaunase noteaz cantitatea vocalei n dicionarele obinuite, dar n pronunare vocalele lungi aveau

durata aproximativ dubl prin comparaie cu cele scurte. ntre vocalele scurte i cele lungi existopoziie fonologic, actualizat prin coninutul lexical ( mlum nenorocire/ mlum mr;lgo adun/lgo ncredinez; lbercarte/lber liber, ppulus popor/ppulus plop;lteus muradar lteus palid) sau prin coninut gramatical (silv nominativ /silv ablativ;vnit prezent /vnit perfect).

Dup unii cercettori, latina clasic avea i fonemul, prezent n cuvinte mprumutate dinalte limbi. Acest fonem era notat i, u sau y (cf. lumpa limpa lympha ap limpede). Exist

ns i opinia c acest ar putea fi numai o variant poziional a lui i sau u, aprnd numaiurmat de o consoan labial.

n latina popular deosebirile de cantitate ncep s se atenueze, fenomen care s-ar explica,dup unii cercettori, prin schimbarea accentului muzical, motenit din indo-european, cuaccentul de intensitate. Cauza nlocuirii accentului muzical cu cel dinamic o constituie, duptoate probabilitile, folosirea limbii latine de ctre populaii care nu cunoteau accentul muzicali pronunau cuvintele latineti cu accent dinamic. Numrul mare al acestor vorbitori s-a soldatcu impunerea accentului dinamic i la populaia roman. De fapt accentul muzical era nsoit ide un slab accent dinamic, schimbarea constnd n trecerea accentului dinamic pe primul loc,accentul muzical avnd acum un rol secundar i devenind, n timp, din ce n ce mai slab.

n latina clasic silabele accentuate se rosteau pe un ton mai ridicat (cf. scando, -re aurca ) nsoit i de o intensitate sporit, fapt care a avut drept rezultat nchiderea vocalelor , , n poziie interioar, devenind , ; cf. cano cnt/ccni cntai; tno in/abstno mabin; lcus loc/ilco acolo; amphra amfor/amplla amfor mic etc.

n silab interioar nchis devine : scndo urc / descndo cobor; scnsourcu/descnso coborre. De aici rezult regula c n silab interioar nchis puteau aprea,de regul, numai vocalele , , ; n faa lui r se putea afla numai (cf. cins, cu genitivulcinris).

nchiderea vocalelor i n silab penultim s-a soldat cu sincoparea acestora, mai alesdac urma o sonant, dar nu numai: domnum > domnu, virdis > virdi, oclus > oclu, stablum >stablu etc.

Poziia n cuvnt a afectat mult mai puin vocalele lungi, care, prin comparaia cu celescurte, rmn n latina popular aproape fr modificri.

Vocalaaera vocala cea mai deschis, neutralizndu-se opoziia dintreai i rmnnda.n mod analog putem considera c i reprezentau vocalele cele mai nchise, nemaifiind

necesar notarea nchiderilor, dar i i u vor trebui notai cu gradul de deschidere, avnduneori evoluii diferite fa de iio.


9/58

8

Evoluia a fost parial diferit n Romania oriental; vocalele anterioare au avut aceeaievoluie: i s-a confundat cu , dar vocalele posterioare au pierdut opoziia de deschidere, caatare o s-a confundat cu , rezultnd un singur o,i u s-a confundat cu , rezultnd unsingur u. Limba romn cunoate i situaia cnd u a devenit ,mpotriva regulii de mai sus.Astfel snt: cbitus > cot ; mra > moare, nrus > nor (mai vechi noru, prezent azi n noru-mea),plva > ploaie, rbeus > roib, rsseus > ro, autmnus > toamn, brscus > broasc(e

posibil ca dialectal s fi circulat brosca). Aceast evoluie a primit diferite explicaii: acestecuvinte aveau n latina vorbit, cel puin teritorial, variante cu o n loc de u, nainte deprefacerea lui n o (Al. Graur); cuvintele care prezint aceast particularitate fonetic suntposibile mprumuturi ale latinei dunrene din latina folosit n Panonia, rmas n legturadirect cu apusul (I. iadbei)2.

Exist nsi cazuri cnd a evoluat lau: crtem > curte, ctem > cute, stium > u,scria > zgur. Fenomenul ar putea fi pus n legtur cu evoluia > o, probnd o posibilconfuzie n evoluia celor dou sunete, dar i faptul c explicaia trebuie cutat nu numai n altparte, ci n primul rnd n interiorul ariei dunrene.

Vocalele i , ca prim element al unui hiat i pierd calitatea vocalic, chiar n poziieaccentuat, i devin semivocale: venat > *vena > *vi > vie (conjunctiv); filius > *filu

>*fi lu > fiu; partem > *parete > prete; mulrem >* mu lere > muiere; petlus>*petolu > picior; vina >*vina > *vi > vie (substantiv); cuneus >*cunu> *cuu >cui; urclus >* urkolu > uror > ulcior.

ntr-o situaie similar, se sincopeaz: batto > *bato > bat, februarium > febrarius(AP) > *feurar > furar, mortus > *mortu > *mort, quattor >* quattor >*quatro > patru.Fenomenul este atestat chiar n latina clasic, unde se nregistreaz cuvinte cu ambele variante:

promiscus ipromiscus.

DiftongiiSe accept n general c limba latin avea numai diftongi descendeni, avnd n componena

vocalelor a, e,o i semivocalele i u.Vocala u apare numai n diftongul ui, prezent doarn cui, huic, illui. Opoziia de durat a diftongilor s-a neutralizat n latin, astfel nct diftongiinu mai erau lungi i scuri, ca n indo-european.

Latina arhaic avusese mai muli diftongi; n latina clasic rmseseae,au, oe.Diftongul ae provenea din arhaicul ai (aedilis edil< arh. aidilis, Aemilius < arh.

Aimilius). n latina clasic se pronuna diftongul ca atare. n latina popular de la baza limbiiromneaese monoftongheaz la e, care apoi se diftongheaz (haedus > *e d u> ied;illaei > ille i > le i > ei) sau la mai ales dupc,n,r(caelum > celum > cer; naevus >neg; praedare > preda(re); Graecus > grec).

Diftongul au se pstreaz n limba literar: aurum, gaudeo, laudo, dar dialectal semonoftongase nc n sec. I. .Ch., n poziie accentuat, fenomen prezent n forme atestate: lotus

( *coliclu > curechi, poate chiarautumnus > *otoamn, interpretat ca o toamn3.

Diftongul oe este atestat n scrieri din epoca republican fiind precedat de oclusiv saufricativ labial, dar nu exist i garania c el se i pronuna : foedus alian, poenapedeaps, Poenus cartaginez. Evoluia acestui diftong a fost diferit. Uneori s-a confundatcu diftongulae, chiar pentru latina clasic, avnd i evoluia lui ae, de obicei la : coelibatus /caelibatus, coelum / caelum ( > celum > cer), foenum / faenum ( > fnu > fn). Alteori s-amonoftongat la u, fapt probat de punire a pedepsi, Punicus cartaginez.

2 Panonia a fost cedat Imperiului Roman de Rsrit abia n secolul al V-lea.3 Cf. oleac > olecu >o lecu , baz pentru dou lecue. Exist i prerea c autumnus a devenit atoamn,interpretat ca a toamn, n care a este prepoziie, cu sensul la.


10/58

9

Ali diftongi pe care i avusese limba latin s-au monoftongat nc n perioada latineiarhaice.

ncluznd i diftongii n sistemul vocalic al latinei clasice, vom constata c aceasta avea 10vocale, cele 5 vocale menionate prezentnd fiecare cte 2 invariante (una scurti una lung), i3 diftongi, care cunoteau nu opoziia de durat. n latina popular sistemul vocalic sereorganizeaz, dup timbru, i numr 7 vocale n Romania vestic, cu echilibru ntre vocalele

anterioare i cele posterioare, i 6 vocale n Romnia estic, seria vocalelor anterioare avnd ounitate, plus fa de cea a vocalelor posterioare. Diftongii s-au monoftongat de regul; excepia oprezint diftongul au, care n Romania oriental a avut trei evoluii: s-a pstrat (laudo > ar.alavdu), s-a transformat n hiat (aurum > aur, laudo > laud), ori s-a monoftongat i a avutevoluia vocalei primare (cauda > *cod > coad, auricula > oricla > ureche).

2.1.2. Sistemul consonanticPrivit din perspectiv istoric, sistemul consonantic al latinei clasice prezint o situaie

aparte: este mai srac n comparaie cu cel al limbii indo-europene, dar i n comparaie cu allimbilor romanice.

Opoziiile snt n raport de natura obstacolelor ntlnite de curentul de aer fonator, de locul

de pe traiectul vocal unde se creeaz obstacolul i de gradul de participare a coardelor vocale.Dup natura obstacolului se realizeaz opoziia dintre oclusive i fricative; dup loculobstacolului, opoziia angajeazase termeni, realizndu-se ase clase; gradul de sonoritate ducela opoziia ntre 3 clase, att pentru oclusive, ct i pentru fricative. Constatm c e mai binereprezentati relativ mai echilibrat clasa oclusivelor; la fricative apar lichidele li r , iar nrest numai consoane surde, sonorele lipsind.

Se remarc lipsa grupei africatelor. Pronunarea cu ,,a unor cuvinte ca tetigi, cecini,Caesar, natio etc. se face n acord cu specificul limbii romne; latina neavnd africatele ,, pronunarea corect e tetigi, kekni Caesar, natio. mprumuturi pe care germanicii le-au fcut dinlatin nc de la primele contacte cu romanii pun n eviden apartenena lui c la oclusive: kaiser> Caesar, Kirsche < ceresea, keller < cellarium.

Consonantismul latinei populare era destul de mult apropiat de cel al latinei clasice, dartendina de completare a sistemului se simte nc de timpuriu i se accentueaz n latina trzie.Datorit asibilrii, rezultat al aciunii lui asupra consoanei precedente, ncepe s seprefigureze clasa consoanelor africate. Astfelc urmat de i(e) ncepe s se pronune, ca it urmatde i, apropiat de i Aa se explic unele forme duble din textele latineti (dediticius idedititius) sau folosirea unor forme n locul altora (calpacioni pentru colpatione, deposiciopentru depositio). Cuvntul german kreuz, mprumutat din latin (crucem) probeaz acelaitratament al lui c urmat de i(e), fiind notat n scrisz saudz(ziaconus pentru diaconus, adzutorpentru adiutor).

Procesul acesta trebuie pus n legtur cu probabila pronunare aparte a luic(g) urmai de

e(i) sauaemonoftongat i transformarea acestora n palatale, chiar dac dobndirea statutului defonem se va petrece mai trziu, prin secolul al IV-lea d.Ch.Evoluia fricativelor surde este diferit. Laringalaha disprut nti din interiorul cuvintelor

(praehendo >prendo, nehemo > nemo), apoi a disprut i din poziia iniial (habere > abere >avere, homo > om, humdus > umed). n primele secole d.Ch. h dispruse complet dinpronunare n ntregul teritoriu romanic (cf. Densusianu, ILR, I, 84).

Consoana favea o poziie slab n sistem. Poziia normal era cea iniial, cci n poziieinterioar i corespund, n cuvintele motenite,dsaub (comp. lat. nebula cu grecesculos); npoziie interioarfpoate aprea numai n cuvinte formate n latin, din elemente care aveau pefla iniial (cf. confido, diffido


11/58

10

n poziie intervocalic, mai ales urmat de u,4s-a sincopat. Reinem din AP: avus nonaus, rivus non rius,flavus non flaus. Adugm alte cuvinte, motenite n romn: novus > nou,vivus > viu etc. n formele verbale de perfect, mai mult ca perfect, viitorul anterior de la indicativi mai mult ca perfectul conjunctivului, u se va sincopa mpreun cu i(e)urmtor: cantavisti>cantasti > cntai, cantavimus > *cantamu > cntam (perfect); cantavisset > *cantase > cntase(mai mult ca perfectul); cantaverit > cantari > cntare (viitor anterior). n alte situaii, u a

devenit v saub, datorit particularitilor sale articulatorii.Notat cel mai adesea v, u avea un accentuat caracter consonantic (n unele lucrri chiarfigureaz, ca i, n sistemul consonantic latinesc), datorit zgomotului de frecare. Evoluia luia fost spre fricativ bilabial sonor, ceea ce presupune o pronunare apropiat de b (bilabialsonor) i de v (fricativ sonor labiodental). Aa se explic unele confuzii din textele latineti

ntre formele cu b i cele cu v: vene n loc de bene, botum n loc de votum, verbex n loc denervex, iar AP precizeazplebes non plevis.Faptul nu prezint importan din punct de vederefonologic, dar va avea urmri pentru limbile romanice, cci uva evolua cnd spre v (viridis >*virdi > verde, ventus > *ventu > vnt, vicinus > *vicin > vecin) cnd spreb (vesica > bic >bic (fr. vessie), vervecem > berbec > berbec, veteranus > *betranu > btrn (fr. vtran)etc.).

Nici fricativa surds nu avea o poziie ferm n latina clasic. Poziia specific era lainiiala sau finala cuvntului; n poziie interioar intervocalics se rotacizase, fapt probat degenitivul unor substantive ca mus muris, glis gliris, de forme verbale ca gero ( care, quando > cnd), fie la elementul labial (aqua > ap, quattuor > patru,lingua > limb).

n latina clasic exist opoziia dintre consoanele simple i cele geminate. Apariiaconsoanelor geminate n latin e nelmurit i e pus de muli pe seama afectivitii, unelecuvinte fiind scrise cnd cu consoan simpl, cnd cu consoan geminat, fr a angaja vreo

deosebire chiar n texte clasice (lacus/laccus, ligurio/ligurrio, liguritio/ligurritio etc.). n generalns opoziia consoan simpl/consoan geminat are valoare fonologic, consoanele geminatepronunndu-se mai lung: ager ogor/agger dig, catus ascuit / cattus pisic, aditusadugat, additus intrare, anus vrjitoare/annus an, stela piatr funerar/stella stea,

ferum slbatic,ferrum fier.Uneori consoanele geminate au aprut prin derivare sau compunere: disco a nva/

addisco a nva mai mult, sero a amesteca/ dissero a mprti, nhl nimic nonnhilceva etc. Alteori s-a produs asimilarea n grupul consonantic rezultat din derivare saucompunere: commisco a uni cu < con + misco, differo a distruge < dis + fro, irrlgsusateu < in + rlgsus etc.

n latina popular consoanele geminate ncep s piard din durat, producndu-se confuzia

cu cele simple, iar n latina trzie faptul va deveni curent. Probus avertizeaz: garrulus non

4 n acord cu tradiia grafic romneasc vom nota pe u prin v.


12/58

11

garulus vorbre, iar Mihescu, LPD, nregistreazanos pentru annos ani, novisima pentrunovissima (superlativul lui nova), quorere pentru currere a alerga. Se nregistreazi procesulinvers, explicabil prin hipercorectitudine, corijat de AP: coligo non colligo, capsesis noncapsessis.

Cuvntul capsesis citat de Probus ca fiind corect nregistreaz o evoluie a nexurilorconsonantice n limba latin. Forma corect era de fapt capsensis locuitor din Capsa. De la

aceast form s-a ajuns la cea citat de Probus printr-o faz intermediar, capsessis, n caregrupulns >ss prin asimilare, iar ulteriorss >s, prin contragere.Tendina de simplificare a grupurilor consonantice cuprinznd pe s se manifest nc din

latina clasic, iar exemplul dat de Probus nu e unicul; alturi de propansus n texte aparepropassus ntins, alturi de consol gsim cosol consul, sau cesor lng censor cenzor,stupus alturi de stuppus de cnep etc. n limba latin popular fenomenul se rspndete,cci Probus corecteaz: ansa non asa mner, mensa non mesa mas, tensa non tesa carsacru.

Simplificarea grupuluirs s-a produs tot prin faza intermediarss: Probus zice persica nonpessica. Aceasta nseamn c lat. sursum > rom. sus prin faza sussu, lat. deorsum > rom. gios(apoi jos) prin faza *deossu. Dar simplificarea grupului rs nu s-a produs totdeauna i n toate

locurile. Dei AP citeaz ca fiind n circulaie formapessica, rom.piersic este continuatorul lat.cl.persica.

ntr-o situaie similar se afl grupul cs: n CIL se nregistreaz vissi pentru vixi i visitpentru vixit, deci cs > ss > s. Rezult c lat. exire > rom. ieire prin faza *essire, lat. laxare >rom. lsare prin faza *lassare.

i grupulst era marcat de asimilare nc din latina clasic: alturi depustla gsimpussla.Dar i acest cuvnt probeaz c pronunrile cu asimilare nu se generalizeaz; rom. pucheatrimite la lat. cl.pustla(> *pustla >* puscla> puscl > puche).

Grupurilectiptau evoluat lat, prin faza intermediartt destul de devreme. Fenomenul eatestat de AP ( auctor non autorautor) i n CIL ( lattuca pentru lactuca, fata pentru facta,scritus pentru scriptus).

Alte grupuri consonantice care s-au redus n latina popular:mn >nn >n: domna > domna > dona (Mihescu, LPD: donnae);nd >nn: AP: grundio non grunnio;dr > rr > r, sporadic, pe tot ntinsul Romaniei: lat. quadraginta > it. quaranta, fr.

quarante; lat. quadragesima > it. quaresima, fr. carme, rom.presimi postul Patilor.Reducerea geminatelor, fie ele primare sau secundare, s-a produs pe aproape ntreg

teritoriul romanic, excepie fcnd Italia, unde chiar au aprut noi geminate. i totui existcazuri cnd consoanele simple au avut alt evoluie dect consoanele geminate, nu numai nromn, ci i n alte limbi romanice. n evoluia la limba romn l intervocalic din latin s-arotacizat (mala > moar, quals > care, solem > soare), n timp ce ll s-a pstrat (allegere >

alegere, caballus > cal, calls > cale, cellarus > celar, ollam > oal), s-a vocalizat dac eraprecedat de e sau iurmat dea (stella > steaua, maxilla > mseaua). Tratamentul lui li lla fostasemntor cnd era urmat de i sau de +vocal: lat.famla > rom.femeie, prin fazele *famela, fmal (ar.); lat. filium > rom. fiu prin fazele *filu, *filu (ar. hil ); lat. gallina > rom.gin prin faza glin (ar.); lat. milla (avea i varianta mila, probnd asemnarea dintre li ll

n contextul fonetic respectiv) > rom. mie, prin fazele milla, mil.Tratamentul diferit al lui n fa denn e pus n eviden de faptul cn produce nchiderea

vocalei anterioare accentuate (lat. lana > rom. ln, ulterior ln; lat. mentem > rom. minte; lat.montem > rom. munte), iarnn nu avea acest efect (lat. annus > rom. an, lat.pnna > pena > rom.

pean, ulteriorpan).Latina popular a nregistrat i alte modificri care privesc distribuia consoanelor. Unele

privesc evoluia unor anume consoane (gintervocalic s-a sincopat: lat. ego > rom. eu, lat. magis> rom. mai, lat. quadragesima > rom.presimi). Dar cel mai important fenomen a fost reducereaconsoanelor finale. Fenomenul este destul de vechi n latin, cci apocopa lui -meste atestat n


13/58

12

cele mai vechi inscripii: optumo pentru optimum, donu pentru donum. Fenomenul este aa defrecvent nct Iordan (ILR, 110) crede c exceptnd cteva monosilabice (lat. quem > sp. quien,rom. cin(e); lat. rem > fr. rien), cderea lui -m devine general n Romnia nc din epocaveche. Probus d mai multe exemple n care -mnu se mai folosea: olim non oli, idem non ide,numquam non numqua.

ntr-o situaie similar se afl -s, care ncepuse a nu se mai pronuna nc din latina arhaic.

Normele versificaiei din latina clasic admiteau nepronunarea lui -s n anumite condiii.Ulterior ns el a fost reintrodus n latina literar, iar faptul nu va rmne fr urmri. Romaniaoccidental l va menine timp mai ndelungat, pe alocuri pn astzi, n timp ce n Romaniaoriental el va disprea (cf. evoluia lat. duos > cat., prov., sp. dos, ptg. dous, fr. deux, it. due,rom. doi).

n acelai timp cu -mi -s a disprut din pronunare i -t, ca i nexul -nt; lat. cantat> rom.cnt; lat. cantant> rom. cnt.

2.2. SISTEMUL MORFOLOGIC2.2.1. Categorii gramaticale ale numelui2.2.1.1. Categoria genului este caracteristic pentru substantiv, adjectiv, pronume,

numeral i unele forme verbale (participiu).Limba indo-european deosebea la nceput dou genuri: animat i inanimat. n cadrul

animatului a aprut ulterior opoziia dintre genurile masculin i feminin, punndu-se astfel deacord genul gramatical cu genul natural (sexul). Aceasta este situaia pe care o atest primeletexte de limba latin: genurile masculin, feminin i neutru.

Neutrul continu n bun parte inanimatul, substantivele ncadrate aici denumind obiecte nsens larg (aratrum plug, aurum aur, actum oet, absinthium pelin etc.), pri alecorpului (cerebrum creier, caput cap, genu genunchi, pectus piept etc.) etc. Acestesubstantive obiecte, care nu aveau gen natural; sunt i cazuri cnd substantivele neutre denumeaufiine, dar n acest caz sexul nu prezenta interes; cf. animal vieuitoare, fiin.

Diferenierea dintre masculin i feminin este mai evident la declinarea I i a II-a;majoritatea substantivelor in -a(declinarea I) snt de genul feminin i majoritatea substantivelor

n -us(-i) (declinarea a II-a) snt de genul masculin. La declinrile a III-a i a IV-a ntlnim attmasculine, ct i feminine. Acest amestec i are explicaia n primul rnd n prezena unor numede obiecte fr gen natural, ncadrate la genul animat datorit concepiei animiste a timpului, icare au fost trecute la masculin sau feminin n mod convenional sau dup criterii formale.

Evoluia genurilor masculin sau feminin pstreaz urme din diferite etape: se pstreazcuvinte diferite pentru cele dou genuri:pater mater, frater soror (rom. mam tat, frate -sor); se pstreaz pn astzi modalitatea de a preciza sexul cnd cuvntul se putea folosi pentruambele genuri (comp. lat. civisfemna cu rom.privighetoare brbtu); se pstreaz cuvinte dingenul comun ( lat. agricola se putea combina cu adjectivul la ambele genuri, situaia

asemnndu-se cu a unor substantive romneti: ondric (de pine) unndric (de om)).Cnd formal genul nu se diferenia, adjectivul marca genul substantivului determinat, prin acord:lupus era i masculin i feminin, forma selectat pentru adjectiv preciznd sexul obiectuluidenumit (lle lupus illa lupus). Procedeul s-a extins pentru toate situaiile: manus, sororeraufeminine, adjectivele avnd totdeauna form de feminin (cf. rom. soru-sa). n limba romn nulipsesc astfel de situaii (cf.fat bun / tat bun, aceast na / acest pa).

Opoziia masculin/feminin este mai bine marcat la adjective, care, n majoritatea cazurilor,au marcat opoziia de-a lungul latinitii, i la pronume. Dar, modificrile fonetice din latinatrzie, ndeosebi dispariia consoanelor finale din pronunare, vor afecta serios evoluia genurilor.La adjective prin opoziia -s / -mse marca cel mai frecvent opoziia masculin/neutru Dispariiaacestor consoane din pronunare a dus la neutralizarea opoziiei masculin/neutru n planul formal

i va contribui la reorganizarea categoriei genului dup doi termeni, masculin i feminin, n ceamai mare parte a Romaniei, unde ncadrarea pe genuri a substantivelor nume de inanimate se va


14/58

13

face n mod arbitrar. n limba latin de la baza limbii romne genul neutru n-a disprut, probabil,niciodat, aici rmnnd numai nume de obiecte fr sex sau fr importan pentru sex.

La genurile feminin i masculin e motivat numai ncadrarea numelor de fiin (cndopoziia se realizeaz); ncadrarea numelor de obiecte inanimate rmne arbitrar (comp. rom.munte (masc.) /frunte (fem.)). Ceea ce a ajutat la pstrarea neutrului n latina de la baza limbiiromne a fost, dup toate probabilitile, fixarea ca desinen de plural pentru neutru a lui -ure

(< lat. -ora, cu desinena de plural neutrua); analiza structural a rom. timpuri (< lat. tempora)nu coincide cu cea a etimonului).

2.2.1.2. Categoria numrului caracterizeaz substantivul, adjectivul, numeralul,pronumele i verbul. Motenit din indo-european aceast categorie angaja n latin numaiopoziia singular/plural; dualul pstreaz doar urme, prezente n formele duo, ambo, viginti.

Opoziia singular/plural este de obicei n legtur cu sensul, ceea ce nseamn c edeterminat de gndire. Face excepie de aici aa-numitul plural colectiv, n care se cuprind numede persoane (Romanus, Gallus etc.), nume de grupuri de persoane, n special grupuri militare(milles 1.soldat, osta; 2. armat, infanterie, hostis inamic, rival, strin), nume de grupuride animale i plante ( angus miel, gallina gin, faba 1. bob, pstaie; 2. obiecte n form

de pstaie, legmen legum.6Exista n latin o clas de substantive numite pluralia tantum. Se ncadrau aici nume de

diviniti (caeltes zeu, diviniti, penates penai (zeiti ale casei, ale rii), templu,lemres fantome, suflete ale morilor, manes duhuri, spirite ale morilor), nume de populaii(Romanes, Lucres locuitori din Luceria, Palastnes locuitori ai Palestinei), nume de priale corpului, care formeaz perechi (clunis, clunes coapse, lumbus i lumbi ale, nars inares nar,nri, natis i nates fese, palpbrae pleoape, gene), termeni anatomici (extamruntaiele jertfelor, lactes mruntaie, lapi, viscra, pluralul lui viscus, -ris, folosit deregul la plural, cu sensul mruntaie, organe, carne; cf. i mea viscra fiica mea = carnedin carnea mea. )

A aprut n latin o grup de cuvinte care aveau form de plural, dar neles de singular,dar acestea erau specifice limbajului poetic, n concuren cu singularul folosit pentru plural.

n latina clasic numrul era marcat desinenial, dar desinenele nu marcau numai ocategorie gramatical, ci toate categoriile gramaticale; comp. silv, n care marca genul(feminin), numrul (plural), cazul (nominativ), cu silvis, n care -ismarcheaz genul (feminin),numrul (plural), cazul (dativ ablativ), desinenele de numr i caz marcnd i genul(preponderent la declinarea respectiv).

n latina popular apocopa consoanelor a dus la neutralizarea unor opoziii (nominativulcasa i acuzativul casam devin omonime casa; nominativul domnus ajunge omonim cuacuzativul dominum dominu), cum nlocuirea duratei vocalelor a dus cu timpul la neutralizareaaltor opoziii (nominativul casi ablativul cas ajung casa). Evoluii diferite ale vocalismului i

consonantismului n vestul Romaniei fa de est au implicaii i cu marcarea categorieinumrului. n occident -ss-a pstrat, marcnd pluralul; n orient -s a disprut, lima trebuind sgseasc alte modaliti de marcare a pluralului. Aceste modaliti au fost:

-e, desinen specific specific femininelor de declinarea I (casae > case, mensae > mesa,,mease > mese, luctae > lupte)

-i, urma al desinenei de nominativ plural de la masculinele i femininele de declinarea aII-a (domn > domni, serv > erbi; fag > fagi) i extins la masculinele i femininele dedeclinarea a III-a n -es(canes > cni, iuvenes > *uni > giuni > juni ; nares > nri, noctes >nopi, voces > voci), apoi la unele feminine de declinarea I (lacrimae > lacrime > lacrimi,linguae > *lembe > limbi, vtae > viei);

-ure, rezultat al unei false analize a substantivelor neutre imparisilabice cum ar fi tempus

tempora. n latin, desinena de plural era -a, specific neutrelor, dar cu timpul modelul6 Fenomenul se pstreazi n romn; cf. G. Cobuc, Cntecul redutei: Ei de stat n-au stat nici unul, / Dar ne-auazvrlit tutunul, /C-aa-i turcul, suflet bun.


15/58

14

imparisilabicelor de tipul tempus temporis, caput capitis, homo homnis a disprut, faptcare a avut drept rezultat: a) apariia unor forme neregulate de plural (cap capete (< lat.capta), om oameni (< lat. homnes)); b) terminaia -ora, prezent n finala mai multorsubstantive neutre a fost interpretat ca formant de plural (timpu timpur), fapt explicabil iprin transformarea lui n e (analogic lui -) fiind desinen specific singularului a fost

nlocuit cu -e, frecvent la plural) i s-a extins i la alte neutre (lat. locus loc> rom. loc

locuri, lat. lacus lacus> rom. lac lacuri) i mai trziu la unele feminine colective (crnuri,mncruri);- opoziia de numr s-a neutralizat, n cazul unor substantive de declinarea a IV-a : manus

avea n latin aceeai form la singular i la plural, nominativ i vocativ, iar n romn a ajuns cuo singur form, manu, invariabil, pe care o atest dicionarele vechi; forma mni este mai trziei s-a impus n dauna lui mnuri, rmas cu circulaie regional (lat. lacus lacus va fi trecut iel printr-o faz invariabil, -uri putndu-se impune tocmai n aceste condiii).

Alte modaliti de marcare a opoziiei singular/plural se vor impune mai trziu n diverseepoci ale limbii romne.

Adjectivul i numeralul la care apare categoria gramatical a numrului folosesc aceleaimijloace de marcare, datorate acordului. Pronumele personal dispune de mijloace specifice, iar la

verb categoria numrului se marcheaz o dat cu cea a persoanei.

2.2.1.3. Categoria cazului este specific flexiunii nominale i pronominale; opoziiacazual angajeaz n latina clasic 6 termeni: nominativ (N), vocativ (V), genitiv (G), dativ (D),acuzativ (Ac), ablativ (Abl)), fr ns ca vreo declinare s aib formani diferii pentru toatecazurile. n plus formanii erau plurivaleni, marcnd n acelai timp numrul i cazul.

Flexiunea cazual latineasc este simplificat n comparaie cu cea indo-european: pe de oparte se reduce numrul cazurilor (instrumentalul se confund cu ablativul, iar valorilelocativului sunt preluate de genitiv i ablativ); pe de o parte se reduce numrul formanilor,ajungndu-se la sincretism cazual, care se va accentua n mod deosebit n latina popular,punndu-se baza pentru simplificarea n continuare ntr-o parte a Romaniei i dispariia flexiuniicazuale n cealalt parte. Flexiunea sintetic va fi nlocuit din ce n ce mai mult cu flexiuneaanalitic realizat cu ajutorul prepoziiilor, care puteau aprea la G, Ac, Abl pentru a compensalipsa cazurilor concrete, dar nu i la D7 (cf. CIL hic requiiscunt membra ad duus fratres aiciodihnesc membrele a doi frai, aprnd acuzativul cu prepoziie n locul genitivului).

Cele cinci declinri n care se grupau substantivele n latina clasic nu aveau o organizaremetric, iar din punctul de vedere al numrului de substantive ce reveneau fiecreia sedifereniau foarte mult. De o parte se situau declinrile I i a II-a, cele mai productive; aici se

ncadrau creaiile noi, flexiunea fiind simpl, bazat pe opoziii marcate desinenial, cu temunic. De cealalt parte era declinarea a V-a, cu un numr mic de substantive; substantivele dinaceast declinare aveau flexiune incomplet (excepie fceau diesi res), ceea ce va face ca n

timp s treac la declinarea I. Declinarea a III-a, cea mai arhaic, ngloba substantive cu ostructur tematic divers, punnd numeroase probleme de folosire corect.Dispariia consoanelor finale n latina popular a avut serioase implicaii n simplificarea i

reorganizarea flexiunii cazuale, dar au contribuit la acestea i schimbrile impuse de evoluiagndirii umane n privina relaiilor pe care cazurile erau menite s le exprime.

La declinarea I, cuprinznd n majoritate substantive feminine, flexiunea nominal sereduce la dou forme de singular, prin apariia sincretismului N Ac Abl i G D, n urmamonoftongrii diftongului -ae. La plural se ajunge la o singur form, aceeai cu cea de la G Dsingular, ca rezultat al monoftongrii lui ae i al confundrii cu - (dup apocopa lui -s); seimpun fie -e, fie -i, analogic i condiionat fonetic, specializai n marcarea pluralului.

Majoritatea substantivelor de la declinarea a II-a snt masculine, dar snt i feminine, care

nu se deosebesc de masculine (comp. domnus/prunus) i chiar neutre, terminate la N n -um

7 Situaia dativului se continu pn n limba romn: puine prepoziii se construiesc cu dativul.


16/58

15

(aratrum plug, iugum jug), sau, mai rar n -us (virus otrav, vulgus popor). Subpresiunea majoritii substantivelor care la N se terminau n -us, masculinele n -er primesc iele -us (socer devine la Plaut socerus), iar apocopa lui -s i -m va duce la neutralizareaopoziiei masculin/feminin/neutru i a opoziiei N/Ac. Tot evoluiile fonetice snt responsabile deconfuziile dintre desinenele de la celelalte cazuri sau confuzia produs ntre formele cazuale deplural. S-au produs nsi substituiri de desinene, uneori prin analogie.

O simplificare accentuat a cunoscut declinarea a III-a, arhaic i divers. Numeroaseopoziii s-au neutralizat prin modificrile fonetice produse. Pentru singular s-a ajuns la formaniasemntori, -is, -em, -e, reductibili prin dispariia consoanelor finale, iar la plural s-a ajuns la -es, -ibus. E mai greu de explicat cum a disprut -ibus, cednd terenul n faa lui -e, devenitulterior -i.

Substantivele de declinarea a IV-a, mai ales cele masculine (al cror model a fost urmat, lasingular, de neutre), au fost la declinarea a II-a, mult mai bine reprezentat numericete.Formanii erau comuni, dar flexiunea substantivelor de la declinarea a II-a era mai ferm, cudesinene mai clare.

Rezultatul evoluiei cazuale a substantivelor din cele cinci declinri n latina vorbit de labaza limbii romne poate fi ncadrarea n urmtoarele grupe (cf. G. Ivnescu , ILR, 183):

a) substantive feminine terminate la NA singular n -a, iar GD singular i tot pluraluln -e : *casa *case;

b) substantive masculine, terminate la singular n -u i la plural n -i: *domnu domni,*omu *omini prezint flexiune neregulat, de la imparisilabice;

c) substantivele neutre cu singularul n -ui pluralul n ora: *frigu *frigora; modelulse extinde i la alte neutre: *locu *locora;

d) substantivele neutre cu singularul n -u i pluralul n a: scaunu scauna, capu capeta prezint o flexiune neregulat, de la imparasilabice;

e) substantivele masculine cu singularul n -e i pluralul n i: *berbece *berbeci,*ospe *ospi, *sole *soli;

f) substantivele feminine care au -ela NA singular i -ilaGD singular i tot pluralul:*pane *pani;

g) substantivele masculine i feminine cu NA singular n -a i GD singular i totpluralul n -ane: *tata *tatane, *mama *mamane evoluate ulterior la ttne (cf. ttne-su)i mmne (cf. mmne-sa, mne-sa);

h) substantive invariabile:manu- singular i plural, pentru toate cazurile (poate i lacu,naceast perioad),zi.

Dat fiind sincretismul cazual din limba romn (N Ac sau N Ac V i G D) e normals pun ntrebarea de cnd a aprut acest sincretism i care dintre forme s-a impus n defavoareaceleilalte. ntrebarea privete mai ales concurena dintre N i Ac singular, forma impus fiind ceageneric. Dac la declinrile I, a II-a i a IV-a apocopa consoanelor finale a dus la omonimie,

fr s prezinte importan care dintre cele dou forme cazuale s-a impus, la imparisilabicele dedeclinarea a III-a realitatea este alta. Aici constatm c s-a impus fie forma de nominativ (N V, N V Ac la neutre): aeramen (> aram), imperator (> mprat), lumen (> lumelumin), nomen (> nume), sicctas (> secet), serpens (> arpe) etc., fie forma de acuzativ(Ac Abl G D sau, la neutre, Abl G D): bonitatem (> buntate), civitatem (> cetate),marmorem (> marmur), mulierem (> muiere), titionem (> tciune), vervecem (> berbece),virtutem (> vrtute) etc. Uneori s-au pstrat ambele forme, circulnd n paralel, fie cu acelai sens(cf.jude ijudec, oaspei oaspete8), fie cu sensuri diferite (dor< lat. dolor i duroare < lat.dolorem). n cele mai multe cazuri s-a impus forma cazual oblic, faptul avndu-i explicaia,

8 Nu este exclus ca forma oaspete s fie refcut dup pluralul oaspei, motenit din latin (hosptes), aa cum s-a

ntmplat n cazul lui capt, refcut dup pluralul capete. Singularul motenit este cap (< lat. caput). Schema ncare au evoluat formele cap capete a fost : dup pluralul capete s-a refcut un singular capt, iar ca urmarepentru cap s-a creat un alt plural capuri, astfel nct ne aflm azi n faa unor cuvinte diferite: captcu pluralulcapete i cap cu pluralul capuri (ulteriori i cu pluralul capi).


17/58

16

dup toate probabilitile, n folosirea mai frecvent a acesteia prin comparaie cu cea denominativ. Dup cum s-a vzut, nu totdeauna a ieit nvingtoare forma oblic, iar rezultatuldifer chiar de la o arie a Romaniei la alta: rom. mprat este continuator al formei denominativ, n timp ce it. imperatore continu forma de acuzativ imperatorem, dar rom. cetatecontinu acuzativul civitatem, pe cnd it. cita, fr. cit continu nominativul civitas.

Flexiunea cazual a adjectivelor era asemntoare celei a substantivelor. Simplificarea i

reorganizarea care a avut loc n flexiunea substantivelor s-a extins la flexiunea adjectival,acordul avnd o importan deosebit n acest proces. Dispariia consoanelor finale -si -m, caremarcau opoziia masculin/neutru a dus la neutralizarea acestei opoziii. Sub influena celui mairspndit tip de adjective, n -us, -a, -um, adjectivele de declinarea a III-a de tipul acer, acris,acrei schimb forma devenind acrus, -a, -um (ulterior, acru, acra), sacrus, asperus (asprus),miserus etc.

n limba latin nu existau adjective invariabile. Existau adjective cu o singur form pentrutoate genurile, dar numai pentru N singular (audax, felix). Dup toate probabilitile acestea autins s devin invariabile;felicem (Ac. luifelix) pare a fi la baza rom.ferice, darferice lipsete

n dr. vechi, unde aparefericat.

2.2.1.4. Categoria gramatical a comparaiei este specific adjectivelor i adverbelor.Cel mai vechi procedeu de exprimare a comparaiei a fost supletivismul, pstrat n limba latinla cteva adjective dintre cele mai frecvente: bonus melior optimus; magnus maior maximus. Uneori comparativul i superlativul folosesc aceeai rdcin: malus peior

pessmus; multus plus plurmus;parvus minor minmus.Gradele de comparaie erau marcate n latina clasic prin sufixe: comparativul era marcat

prin -or, la masculin i feminin i -us, la neutru (claror, clarus); superlativul se exprima cuajutorul sufixului -issmus, -a, -um(clarissmus, -a, -um). n latina populari n operele unorscriitori, superlativul se reda i cu prefixelepre-ipral- (la Plaut:perniger,perparvus).

Formele sintetice, specifice latinei literare, ncep a fi concurate n latina vorbit din ce n cemai des de formele analitice, care nc din perioada imperial erau aa de frecvente nct

ncepuser s ptrundi n latina literar. Pentru exprimarea comparativului se foloseau magisiplus (la Plaut: magis sapiens,plus infesta). Adverbul magis se va impune n ariile laterale aleRomaniei ( rom. mai frumos, ptg. mais formoso, sp. mas hermoso), iarplus n cele centrale (fr.

plu beau, it.piu bello).Pentru marcarea superlativului analitic se foloseau adverbele maxime, multum, bene, male,

valde, pulchre etc. Procedeul se va pstra n limba romn (mult bogat ai fost odat,plin bine,prost ru etc.). Adverbele n discuie apreau i pe lng comparative i superlative sintetice(magis maior, magis melior, maxime humanissmi, valde optimus), probnd c sensulconstruciilor sintetice de comparativ sau superlativ se atenuase, iar sensul formaiilor analiticeera mai clar i mai expresiv.

Alt modalitate de exprimare a superlativului era repetarea adjectivului (malus malus,felicis felicis), procedeu care se va pstra i n romn (nalt nalt), sau nsoirea adjectivului cuun adverb format de la aceeai tem (misere miser).

2.2.2. PronumeleAceast clas de cuvinte este neomogen att din punct de vedere morfologic, ct i din

punct de vedere sintactic.Toate pronumele cunosc categoria gramatical a numrului i a cazului. Categoria genului

nu apare la pronumele personale i la cele reflexive, iar categoria persoanei, care difereniazpronumele de nume, apare numai la pronumele personale i la cele demonstrative.

Din punct de vedere sintactic pronumele personale (ego, tu, nos, vos) se deosebesc de

celelalte, neaprnd niciodat cu regim de adjectiv i neputnd fi nlocuite prin substantive (ca in romn). Alte pronume, printre care posesivele n primul rnd, apar aproape exclusiv cu statutde adjectiv.


18/58

17

2.2.2.1. Pronumele demonstrativeInventarul cuprinde demonstrativele propriu-zise hic, ste, lle, care se folosesc i ca

pronume i ca adjective. La acestea se adaugisi ipse.n latina clasic demonstrativul face referire la persoan; hic se raporteaz la persoana I,

care e aproape de mine, al meu i chiar eu; iste face trimitere la persoana a II-a, aproape de

tine, al tu; lle face trimitere la orice alt obiect n afar de persoanele I i a II-a. n latina trzieaceste distincii nu mai erau tot aa de clare, putnd aprea n acelai context hici ste, hici is,ipse ille.

Pronumele hici is, o vreme n concuren, au disprut, din cauza corpului fonetic redus(prin dispariia luihi lui -ci -s, corpul fonetic se redusese la -i). Locul lui is a fost luat de uncompus al acestuia, idem, care avea la nceput valoare intensiv. Tocirea acestei valori n limbase va solda cu pierderea lui idem, care se va pstra ns prin unele compuse.

Pronumele iste ncepe s-i lrgeasc aria n latina trzie. Fiind preferat n limbaconversaiei, folosirea lui se extinde n defavoarea lui hic. ntrit cu deicticul ecce i asimilatadjectivelor de clasa I cu trei terminaii (ecce + istus, -a, -um), acest pronume va sta la bazademonstrativului romnesc acest(a).

Ille a avut o evoluie mai complicat, aflndu-se la baza pronumelor demonstrative, apronumelor personale de pers. a III-a i a articolului hotrt din limbile romanice. Valoareapronominal din latin se continu n valoarea pronominal din limbile romanice; deosebireadintre valoarea personal i valoarea demonstrativ trebuie cutat n folosirea anaforic:valoarea demonstrativ presupune un grad sporit de insisten fa de valoarea personal.Folosirea lui lle pe lng un substantiv sau un pronume se fcea nc din latina clasic pentruaccentuare, sensul imprimat fiind acel cunoscut, acel stabilit (cf. ego sum lle rex Phillippusla Plaut). Frecventa lui folosire n acest scop a dus la atenuarea valorii demonstrative, iar faptula impus adugarea deicticului ecce, ca i la (poate i prin paralelism cu) ste. Au aprut astfel:demonstrativele l(a), (a)cel(a); personalul el; articolul -l.

Pronumele ipse avea la origine valoare de ntrire (cui ipsi nihil est in manu la Plaut), darn timp ajunge s se foloseasc i singur. Ulterior devine sinonim cu is, de la care s-a format(is+pse), hic, ste, lle, pierzndu-i valoarea de ntrire, nsui. Simit ca adjectiv i apropiat dealte demonstrative, i schimb expresia dup adjectivele de clasa I cu trei terminaii, devenindipsus, -a, -um (AP: ipse non ipsus)i va continua s fie folosit, fiind prezent n rom. ns (ntr-nsul), dnsul (< de ipsum).

Sistemul pronumelor demonstrative se reorganizeaz: locul categoriei gramaticale apersoanei este luat de distana fa de vorbitor: ste, care fcea trimitere la persoana a II-a, aratacum apropierea, iar lle, care fcea trimitere la persoana a III-a, arat acum deprtarea. De fapteste o reinterpretare a aceleiai realiti: conlocutorul este mereu prezent, aproape pentruvorbitor, pe cnd referentul comunicrii, cnd nu e vorbitorul sau conlocutorul, se distaneaz de

actul comunicrii n spaiu sau timp.2.2.2.3. Pronumele personalPronumele personal latinesc avea forme numai pentru persoanele I i a II-a, fr marcarea

genului (ego, tu, nos, vos). Pentru persoana a III-a se foloseau substantivele sau pronumedemonstrative. Fiecare pronume avea o alt rdcin, iar n flexiunea cazual apreasupletivismul (ego, mei, mh, me). Aceste particulariti probeaz vechimea sistemuluipronominal latinesc.

n latina clasic pronumele n nominativ, subiect, nu era nevoie s fie exprimat, fiind inclusn desinena verbal. n latina popular se constat ns o cretere a frecvenei pronumelorpersonale. Faptul se datorete pe de o parte cultivrii expresivitii, concretizati n aglomerarea

de pronume i cuvinte sau particule deictice( ex. egomet, tute, mhpte), iar pe de alta nevoii desuplinire a desinenelor, disprute prin reducerea consoanelor finale (cantabam, cantabas,cantabat, cantabant, marcau persoanele prin desinenele -m, -s, -t, -nt, dar n latina trzie se


19/58

18

ajunsese la o singur form, cantaba, datorit apocopei consoanelor finale, de aceea era necesarexprimarea subiectului). Expresivitatea care caracteriza enunurile exclamative sau interogative dinlatina vorbit impunea, de asemenea, exprimarea subiectului (cf. narra tu mihi la Plaut).

Evoluia formelor pronumelui personal este aproape normal:-ego > eo (prin sincopa luig; comp. magis > mai), form atestat n latina popular;-nos, vos > noi, voi (prin apocopa lui -si adugarea lui i, analogic, semn al pluralului);

-mh > mii (h nu se pronun n latina popular); evoluia ulterioar este n raport depoziia n enun: n poziie aton, mii > mi, prin contragere (forma e atestat chiar n latin;ulterior iva ajunge i nesilabic), iar n poziie accentuat se pstreaz ambii ivocalici, al doileachiar deschizndu-se (ulterior se adaugi un -a deictic: mia);

- tb > tii (cu sincopa lui b intervocalic; evoluia ulterioar e dup modelul lui mii(pentru deschiderea lui -, cf. CIL: tibe);

- nobs > noue (confuzia lui b intervocalic cu vi u,i apocopa lui -s); ulterior devinenou(prin velarizarea lui e, sub influena lui u);

- vobs > voue > vou, ca i la nobs;- mei te cunosc dou evoluii, ca i mhii tib: formele atone snt continuatoare ale

celor latineti; formele accentuate au rezultat din adugarea particulei exclamative i interogative

-ne (prezent i la Vergilius), adugat nti la pronumele interogativ quis (quisve); me+ne >mene (ulterior mine), te+ne > tene (ulterior tine). Dup toate probabilitile deicticul -ne exista i

n substratul traco-dacic.n latina trzie sistemul pronumelui personal se completeaz prin adugarea persoanei a III-

a, preluat din sistemul demonstrativelor. Evoluia fonetic a lui lle ca pronume personal diferde cea a pronumelui demonstrativ i de cea de articol:

-lle > llus (ncadrare n adjectivele de clasa I cu trei terminaii) > elu (apocopa lui -s,deschiderea lui la e i, mai trziu, neutralizarea opoziiei simplu / geminat pentru l/ll) > el(afonizarea lui -u);

-lla > ella > ea (o evoluie special datorit poziiei avute n fraz- Sala, Contribuii, 90);-lli > el(palatizarea lui ll+i; forma aceasta existi azi la aromni) > ei (vocalizarea lui l

n dacoromn; comp.filius > fiu > fiu);-llae > ele (monoftongarea diftonguluiaei mai trziu neutralizarea apoziiei ll/l).Formele de G D snt rezultatul evoluiei lui llui ( > lui, prin afereza lui -), llaei (> lei, form

prezent azi la aromni), illorum ( > lor). La Ac formele accentuate snt sincretice cu cele de N, iarcele atone, specifice, snt llus ( > l, ca la articol, sau l), illa ( > a > > o, explicabil prin foneticsintactic, n contexte ca vzutu-a > vzutu- > vzutu-o); illi, illae ( < li, le > i (i), le, ca articol).

Completarea sistemului pronumelui personal cu el, ea, ei, ele, la origine demonstrative, aavut ca efect lipsa de coeziune a sistemului: numai la persoana a III-a se marcheaz genul inumrul, n plan formal (comp. el ea, ei ele cu cel cea, cei cele); aparesincretismul NA, GD, pentru formele accentuate; apar forme de genitiv. Flexiunea e mult mai

apropiat de cea nominal, avnd contextele comune cu ale numelui (exceptndu-se reluarea anticiparea complementelor).Limba latin nu avea pronume de politee. Se folosea ns cu valoare emfatic nos, vos

pentru ego, tu, nc din secolul al III-lea.

2.2.2.4. Pronumele reflexivPronumele reflexiv avea forme proprii numai pentru persoana a III-a, aceleai pentru

singular i plural, indiferent fa de gen. Pentru persoanele I i a II-a se mprumutau formeleneaccentuate ale pronumelui personal.

innd locul unui nume obiect identic cu subiectul, pronumele reflexiv avea forme numaipentru cazurile dativ i acuzativ9; n stilul indicat, pronumele reflexiv avea valoare de pronume

personal.

9 Formele de genitiv au disprut din folosire, iar ablativul avea aceeai form cu acuzativul.


20/58

19

Pentru dativ, sibi > sii >ii (asibilarea luis urmat de i); evoluia pentru formele accentuatei neaccentuate a urmat modelul pronumelui personal, rezultnd ie ( > siei, prin adugareadeicticului -ii disimilarea lui s), sau i (i), prin contragerea celor doi i. La acuzativ, formaaton continu latinescul se, iar accentuarea s-a realizat prin adugarea deicticului -ne (dupmodelul me + ne, te + ne).

2.2.2.5. Pronumele posesivn limba latin posesivele se foloseau aproape exclusiv cu valoare adjectival. Prinrdcin posesivele trimiteau la persoana posesorului (meus, tuus, noster, vester)i se acordau ngen, numr i caz cu numele obiectului posedat, ca adjectivele cu trei terminaii (-us, -a, -um,sau er, -ra, -rum). La pers. a II-a se folosea posesivul suus, numit i posesiv reflexiv, datoritregimului su: conform regulii din latina clasic, suus trimitea, n propoziiile regente, lasubiectul, gramatical sau logic, al propoziiei regente. n caz c posesorul era diferit de subiect,se folosea eius, forma de genitiv a lui is. Dar regula aceasta nu era totdeauna respectat nicimcar n latina clasic: uneori suus alterna cu eius pentru evitarea monotoniei. n latina popularis a cedat locul lui lle, care a nceput s fie folosit i n locul posesivului. Mai ales cnd suus sereferea la plural era foarte frecvent nlocuit de llorum, care n limbile romanice i va asuma i

valoarea de posesiv, eliminndu-l complet pe suus.n latina trzie suus va fi concurat i de proprius, care n latina clasic se folosea pentru a

accentua ideea exprimat prin posesivul propriu-zis (cf. calamitatem []propriam suam, la Caesar).Evoluia fonetic a posesivelor este normal, dar i analogic. Tuus i suus, sub influena

persoanei I au devenit *teus, *seus, forme la care trimit rom. tu, sui alte forme din limbileromanice. Sub influena lui noster, vestera devenit voster, form care ar putea fi i o continuare

n latina popular a lui voster, form atestat n latina arhaic. Apoi noster, vesters-au integratadjectivelor de clasa I cu trei terminaii: nostrus, -a, -um, vostrus, -a, -um, dup care evoluia afost normal.

2.2.2.6. Pronumele relativ i interogativePrin origine i prin regimul de ntrebuinare din latina clasic, pronumele relative se

deosebesc de cele interogative. Pronumele relativ avea formele qui, quae, quod, care introduceaupropoziii atributive i reluau un substantiv din regent. Pronumele interogativ avea formele quis,quid, care anunau un nume ce urma s fie exprimat (despre el se ntreba), sau introduceau ninterogative indirecte orice fel de secundare, cu excepia atributivelor. Cnd aveau valoareadjectival, interogativele aveau aceeai form cu relativele: qui, quae, quod(comp. quis vocat?/qui deus est ?). De aici s-a putut ajunge la o suprapunere ntre formele adjectivale i celepronominale (cf. qui vocat[< quis vocat?] la Plaut).

Formal, pronumele quem (acuzativul din qui), la care s-a adugat deicticul ne oare,prezent n propoziiile interogative dup primul cuvnt al propoziiei; a devenit quene, apoi cene.

Neutrul quida evoluat la ce, care n romn poate trimite att la animat, ct i la inanimat, spredeosebire de cine, al crui antecedent poate fi numai animat.Inventarul relativelor latineti se completa cu quals, quale ce fel, folosit la nceput ca

adjectiv pronominal, n relaie cu tals, pierdut ulterior; lat. quals > rom. care.Pronumele romneti ct, ct, ci, cte i au originea n adjectivul latinesc quantus ct, ct de

mult, contaminat cu quotus ct, ci, n ce numr, fr aceast contaminare, rezultatul ar fi fostcnt, cnt, (comp. lat. canto > rom. cntu, cnt. Vezi Rosetti, ILR, I, 126-127: ct< quantus cudispariia nazalitii, n silaba accentuat, i asimilarea ocluziunii lui n dental de ctre t iniial desilab, n poziie dominant: aromna a pstrat pen; niscntu; cf. att< eccum tantus, ar. atntu.

2.2.2.6. Pronumele nedefinit

Clasa pronumelor nedefinite este cel mai bine reprezentat numericete, avnd o serie deforme simple i una de forme compuse.


21/58

20

Dintre formele latineti simple (alter, solus, totus, unus) romna nu l-a pstrat de solus.Alternsemna n latin altul din doi i s-a pstrat n romn cu acest sens n cellalt; cu sensulcurent din romn alter s-a impus n dauna lui alus altul. Totus tot, ntreg a nvins nconcuren cu omnis. Rom. muli < lat. multi.

Formele compuse erau mult mai numeroase n latin, dar romna n-a motenit compuselelatineti formate prin reduplicare (ex. quisquis), sau din mbinri pleonastice de pronume

nehotrte (ex. unus ullus, quisque unus). n afar de construcii ca eccum tals, de la care, nsituaii sintactice diferite, au rezultat rom. cutare i atare, i de eccum tantum, de la care arezultat rom. att, limba romni-a creat un sistem de pronume nedefinite, formate din pronumei verbe (cineva, orice, fiecare, niscaiva etc.).

Adugm aici pronumele negative, reprezentate de pronumele simplu neminem, pstratnumai n romn (nimene, nimenea, nimeni) i de compusele ne(c)+mica ( > rom. nemic(a),nimic (a)) i neque unus (> rom. nici unul).

2.2.3. VerbulCategoriile gramaticale ale verbului latinesc snt diateza, aspectul, modul i timpul. Persoana,

numrul i genul snt categorii datorate acordului, iar nu n legtur cu coninutul verbului.

2.2.3.1. DiatezaLatina clasic realiza opoziia ntre doi termeni ai diatezei: activul i medio-pasivul.

Diateza activ prezenta raportul dintre aciune i subiect, care era i autorul aciunii, la modulneutru. La diateza medie raportul era marcat fie de insisten (subiectul face aciunea cuimplicare afectiv, cu participare intens), fie de neinsisten (participarea subiectului la aciuneeste slab sau nu prezint interes pentru vorbitor). Verbul activ poate arta, de pild, c aciuneafcut de subiect are ca obiect o partea a corpului su, iar la diateza medie dispare limitarea(comp. lavo manus (mi) spl minile/ lavor m spl, m lau; ungo pellem (mi) ungpielea/ungorm ung, m frec).

Trecerile de la o diatez la alta se fceau prin schimbarea desinenelor, specifice celor doudiateze, iar trecerile se puteau face aproape pentru orice verb.

Exista n latin o categorie de verbe medii cu sens activ: este cazul aa-numitelor verbedeponente (hortor, loquor) sau semideponente (audo, audere, ausus sum a ndrzni; fido,

fidere, fisussum a se ncrede), care puneau probleme din cauza dezacordului dintre coninut iexpresie (deponentele), dar i a selectrii expresiei (semideponentele).

Din mediul neinsistenei s-a dezvoltat valoarea impersonal (diciturse zice, narratursepovestete), exprimnd raportul dintre aciune i un subiect nedeterminat (important e aciunea,nu subiectul). i tot din mediul neinsistenei se va dezvolta valoarea pasiv, de unde idenumirea medio-pasive: laudo laud/laudorsnt ludat, audo aud /audorsnt auzit.

Caracterul eterogen al diatezei medii, ca i dispariia consoanelor finale, soldat cu

confundarea medio-pasivului cu activul (laudordevine omonim cu laudo dup apocopa lui -r) audus la reorganizarea diatezelor n limba latin.Valoarea pasiv propriu-zis se dezvolt, n planul coninutului, din verbele medii

impersonale. Lsnd subiectul (agentul) n plan secundar, adesea neexprimat, aceste verbe nceps se acorde cu obiectul aciunii, trecut n planul principal; obiectul aciunii devine astfel subiectgramatical, disociat de subiectul logic, agent al aciunii, care poate rmne neenunat, iar cnd enevoie exprimarea lui se face printr-o construcie prepoziional: laudatur este ludat seasociaz cu obiectul laudei, puer, cu care se acord; cnd e necesar comunicarea agentului,exprimarea lui se face printr-un nume (pronume) nsoit de prepoziia ab: puer laudatur amagistro. Aceast nou organizare a enunului nseamn un progres pentru limb, care deveneamai flexibil, mai apt s nuaneze.

Pasivul dispunea de dou modaliti de formare: una era cea sintetic, de la temaprezentului, cu desinene specifice, care n latina popular ncep a se confunda cu cele aleactivului (laudo/laudor, laudamus/ laudamur); cealalt era perifrastic, analitic, de la tema


22/58

21

perfectului, cu sum. Din cauza sensului adjectival al participiului (participiul avea comportamentadjectival i n planul expresiei), o construcie cu laudatus est fu ludat a cptat n timpvaloare de prezent; pentru trecut s-a folosit auxiliarul la trecut, laudatus fuit, prin analogie cuconstruciile nominale de tipul sincerus est sincerus fuit. Aceast form perifrastic se vaimpune n dauna celei sintetice, contribuind la organizarea sistematic a diatezei pasive.

Limba romn va moteni aceast organizare a pasivului (participiu + a fi), dar, o dat cu

ea, a motenit i confuzia dintre construciile pasive i construciile nominale cu adjectiveprovenite din participii + a fi (e apreciat poate fi interpretat la fel de bine ca o construcienominal, cci apreciatare grade de comparaie, ct i ca o construcie pasiv, cci poate primicomplement de agent: vezi e foarte apreciat de colegi).

Aceast organizare a diatezei pasive a fcut ca verbele deponente i cele semideponente sfie eliminate din vorbirea familiari s fie trecute la diateza activ, proces care a fost favorizat ide tocirea sensului medial, participativ al acestor verbe. La unele verbe se nregistra chiar oscilarea

ntre cele dou tipuri de flexiune: percontor (avea chiar n latina clasic i form de activ,perconto) ntreb, adroratac, ncerc, mtorcopiez, imit, sortoraleg, trag la sori.

Omonimia dintre verbele pasive i cele deponente a dus nu numai la impunerea formeloranalitice de pasiv, ci i la aflarea unor posibile modaliti de realizare a valorii intensive,

participative. O astfel de modalitate a fost n latina popular folosirea pronumelui reflexiv nti nacuzativ, apoi n dativ. Aceast construcie se folosea deja n latina clasic, dar pronumelereflexiv era ntotdeauna complement direct (ca n rom. a se felicita [pe sine]), dar n latinapopular ncep a se impune construciile cu valoare participativ formate din verb + pronumereflexiv (similar cu reflexivul dinamic din limba romn actual, actualizat n opoziii de felul avorbi (cu)/ a se vorbi (cu)/ a sftui (cu)/ a se sftui (cu), a gndi/ a se gndi etc.).

Cele trei categorii gramaticale vor fi discutate mpreun, datorit numeroaselor legturidintre aspect i timp, pe de o parte, i dintre mod i timp, pe de alta.

Mai toi cercettorii snt de acord c pentru limba latin aspectul nu e o categoriegramatical de sine stttoare, separat complet de timp, aa cum se ntmpl, de pild, n limbileslave. Dimpotriv, opoziia de aspect se combin cu cea de timp, conturnd un sistem mixttemporalaspectual. De acest sistem se ine seama n clasificarea formelor verbale nc de la A.Meillet.

AspectTimp

Infectum Perfectum

Prezent Prezent: canto Perfect: cantavi

Trecut Imperfect: cantabamMai mult ca perfectul:

cantaveram

Viitor Viitor: cantaboViitor anterior:cantavero

Aceast schem amintete de organizarea flexiunii verbale n latina clasic, unde verbeleaveau o tem a prezentului, infectum, i o tem a perfectului, perfectum, mai mult sau mai puinapropiat / diferit de a prezentului: laud-o / laud-avi, scrib-o / scrips-i, scrib-or / script-us,can-o/ cecin-i, st-o /stet-i etc.10

Degradarea valorii aspectuale, pus n eviden de folosirea n textele populare aperfectului n locul mai mult ca perfectului sau a viitorului n loc de viitor anterior, a dus lareorganizarea sistemului temporal, opoziia fundamental care se realizeaz acum nu mai e dintreinfectum i perfectum, ci dintre momentul aciunii i momentul vorbirii, fa de care poate fianterior, simultan sau posterior, i ia forma timpurilor trecut / prezent / viitor.

10Nu avem n vedere verbele neregulate, care pot folosi teme total diferite:fr-o/ hl-i, cu tem diferit de supin: la-tum.


23/58

22

Reorganizarea sistemului temporal se va impune din cauza omonimiei aprute ntre diverseforme verbale, ca urmare a modificrilor fonetice din latina popular, la care trebuie adugatnevoia de a exprima sensuri fireti, universal umane, care nu-i gseau exprimare n latinaclasic. (Ivnescu, ILR, 156)

Dintre formele temporale ale indicativului latinesc s-au pstrat prezentul, imperfectul,perfectul (care va deveni n romn perfect simplu) i viitorul anterior (numai n dacoromnul

vechi i n aromn: s-furi ficior, frtat s-ni i hih dac va fi fecior, frtat s ne aib. Viitorulva disprea din cauza confundrii n planul expresiei cu imperfectul conjunctivului la verbele deconjugarea I pentru persoanele a III-a, a IV-a i a V-a11 (laudabit, laudabimus, laudabitis /laudavit, ludavimus, laudavitis); perfectul conjunctiv se va confunda cu viitorul anterior, laconjugrile I i a IV-a, afar de persoana I (landaverim / landavero).

Prezentul indicativului s-a pstrat cu evoluii fonetice n general normale. Probleme pun,ntr-o msur, persoanele a II-a i a IV-a la verbele de conjugarea I. La persoana a II-a, desinena-i este analogic, dup celelalte conjugri; forma rezultat prin evoluie fonetic normal (cantas> *cnt > cnt) ar fi fost omonim cu cea la persoana a III-a. La persoana a IV-a, evoluiafonetic normal ar fi dus la omonimie cu imperfectul (cantamus > *cntamu > *cntam); formacntm se poate explica analogic ( cu persoana a III-a) sau, dup Philippide, prin extinderea

regulii +mi pentrumurmat de vocal, dar numai n acest caz (altfel lat. ramus > rom. ram).Unele forme verbale presupun refacerea radicalului n latina popular: do > *dao, dupsto

> stau, evolueaz n romn la dau, stau; faco > faco (CIL atest pentru Panonia inferioarfacunt) > rom.fac; la fel, dormo > *dormo, form presupus nu numai de rezultatul din romn(dorm), ci i din italiani spaniol. Nu totdeauna formele n -oale verbelor au cedat locul celor

n -o; formele iotacizate din romn la persoana I rezult tocmai din aciunea iotului asupraconsoanei precedente: audo > auz, prin formele intermediare *audo > au- 'u > au- > auz;veno > viu, prin formele intermediare veno > vinu > vin > viu; rom.poci < lat.poteo,care l-a nlocuit pe possum, prin extindere de la celelalte persoane (potes, potest). Formeleactuale fr iotacizare (aud, vin, pot) snt analogice, aprute mult mai trziu.

n latina trzie verbele cu sufixul esc nu mai au legtur cu aspectul incoativ, pe care-lexprima sufixul n latina arhaic i chiar n latina clasic (comp. floro nfloresc/floresconcep s nfloresc). n romnnfloresc nu pstreaz nici o urm din aspectul incoativ; nu intr

n opoziie aspectual cu o alt form a aceluiai verb sau chiar a unui alt verb.Imperfectularat o aciune n derulare n trecut. Formantul specific era -b-, disprut nc

n perioada de naintea romnei comune (b intervocalic nu s-a pstrat n cuvintele latine npoziie intervocalic, dar este prezent n cuvintele mprumutate de la slavi: cf. sl. baba > rom.bab): laudabat> *laudaa (sincopa luib intervocalic i apocopa lui -t) > *luda (nchiderealuianeaccentuat neiniial i contragerea celor doia; diereza diftongului ueste trzie, cci u seconsonantizeaz n multe variante teritoriale ale limbii romne; cf. ar. alavdu).

Desinenele -m i -i de la persoanele I i a II-a snt analogice; prin evoluie normal,

ambele persoane ar fi avut aceeai form ca persoana a III-a (laudabam > *luda, laudabas >*luda). La persoana I, -m e analogic cu persoana a IV-a (snt numeroase cazuri de folosire a luinoi pentru eu, noi incluzndu-l totdeauna pe eu), iar la persoana a II-a -is-a impus analogic, casemn al acestei persoane. Desinena -u de la persoana a IV-a se va impune, tot analogic, multmai trziu, forma etimologic fiind fr -u (luda).

Perfectularat n general o aciune ncheiat n trecut, dar spectrul sensurilor gramaticaleeste mai bogat.

Mai puin regulat dect imperfectul, de pild, perfectul avea dou variante: perfectul slabcu accent pe flectiv, i perfectul tare, cu accent pe radical. Perfectul slab cuprindea majoritateaverbelor de la conjugrile I i a IV-a i cteva de conjugarea a III-a, iar perfectul tare cuprindea nmod special verbe de conjugarea a III-a.

11Pentru simplificare, preferm s numerotm persoanele de la 1 la 6: persoanele 1-3 snt pentru singular i 3-6pentru plural.


24/58

23

Perfectul slab, cu forme mai regulate, avea ca formani -av-, -ev-, -iv- (laudavi, implvi,audvi), dar putea s apari fr-v- (c

Istoria Limbii Si Dialectologie I-II

Documents

Transcript of Istoria Limbii Si Dialectologie I-II