Frica fa de arme este un semn al retardului maturitii sexuale i emoionale.

Sigmund Freud (1856- 1939), General Introduction to Psychoanalysis, 1916

CUVNT NAINTE

Este un manual, o carte pionier n sistemul poliienesc din Romnia i se adreseaz tuturor celor care folosesc sau vor folosi o arm de foc, fie n cadrul atribuiilor de serviciu, fie ca mijloc de aprare: poliia, jandarmeria, poliia local, agenii de paz, grzile de corp, etc. Informaiile adunate aici sunt foarte vaste i complexe, fiind o sintez a unor materiale ce totalizeaz peste 10.000 de pagini dar i a unei experiene de peste 15 ani a unui grup de pasionai de arme i tactic. Trebuie menionat c datele strnse aici, nu se gsesc n nicio alt publicaie tiprit sau document emis de vreo structur de profil din Romnia i, foarte important, toate informaiile au caracter public, neavnd un regim special de circulaie (nu conin date confideniale sau secrete). Ce aduce nou aceast carte? Foarte multe elemente cu caracter de noutate se gsesc n cuprinsul acestui material, constituind un material obligatoriu de studiu pentru elevii i studenii instituiilor de profil, pentru lucrtorii din sistemul de ordine public i siguran naional, lucrtorii din companiile de paz i protecie din mediul privat, dar i o mare btaie de cap pentru actualii instructori de tragere din sistem i instructorilor de tragere n poligon, autorizai sau neautorizai. Prin aceast carte se ncearc impunerea cu caracter de regul a urmtoarelor elemente:

Tragerea cu dou mini; Tragerea cu ambii ochi deschii; Tragerea din distane scurte i medii; Tragerea instinctiv; Folosirea liniei mediane a corpului; Purtarea permanent a unei lanterne tactice sau a unei lanterne pe arm; Introducerea i dezvoltarea conceptului de Folosire gradual a forei; Dezvoltarea cunotinelor de balistic i n special de balistic terminal sau de ran; Cunoaterea tipurilor moderne de muniie; Cunoaterea limitelor neuromotorii i biomecanice ale trgtorilor; Cunoaterea i combaterea Efectului Hollywood.

n general, se ncearc provocarea unei schimbri la nivelul mentalitii lucrtorilor (poliistului, jandarmului, poliistului din cadrul poliiei locale, agentului de paz, agentului gard de corp), astfel nct s priveasc tragerea ca pe un domeniu interdisciplinar compus din tactic specific (tactica poliieneasc, protecie V.I.P., etc), pregtire fizic, pregtire psihologic, cunotine solide juridice i nu doar ca pe o metod de relaxare n poligon. n acelai timp, trebuie acionat i asupra conducerii respectivelor structuri, acestea trebuind s neleag c efectuarea fictiv a pregtirii (doar n evidene) i a edinelor de tragere, nu este o soluie. Aceasta amnare pe termen nedeterminat a respectrii actelor normative existente (cele care reglementeaz pregtirea) nu este sntoas pentru lucrtori, sistem, firmele private, nici pentru managerii care decid s ncalce legea. Conducerea sistemului sau firmelor trebuie s neleag c pregtirea presupune investiii obligatorii, de timp, bani i instructori, elemente de care sunt obligai s in cont n articularea programelor de lucru. Ce ne recomand? Cu ce suntem altfel dect ceilali? Experiena n domeniul proteciei persoanelor, a tacticii de intervenie, manipularea

armelor de foc, cursurile de pregtire i perfecionare n domeniul tacticilor speciale, constituie motive pertinente pentru a considera c stpnim acest domeniu. Este probabil s existe persoane cu CV- uri mai impresionante, cu o experien mai vast, dar pn n prezent, nicio voce nu s- a fcut auzit n acest domeniu, aceast carte fiind prima care trateaz detaliat faetele acestei linii de activitate. Materialele existente pn n prezent sunt rarisime, foarte subiri, prost articulate, trateaz teme cu caracter general, niciun autor neavnd rbdarea de a trata pe larg lupta cu arma. Care este scopul acestei cri? Scopul imediat al acestui material este de a ameliora pregtirea lucrtorilor din sistemul de stat sau privat iar scopul mediat este schimbarea mentalitii privitoare la pregtirea continu i la uzul de arm, n special. Cu caracter general, cartea ncearc s prezinte O VARIANT DE PREGTIRE, MULT MAI COMPLEX, MAI DOCUMENTAT, o variant de pregtire abordat interdisciplinar, structurat logic, adaptat la realitile operative, dar i la sistemul juridic romnesc. De ce ar trebui s se pun att de mult accent pe pregtire? Pentru c pregtirea constituie:

Mijloc de autocunoatere - fiecare individ, n funcie de ct de pregtit este, i poate cunoate limitele i- i poate da seama dac munca de poliie este o chemare, doar un loc de munc sau dac a ajuns n aceast structur din greeal i atunci ar trebui s se reprofileze;

Mijloc de evaluare - pregtirea ar trebui s constituie principala metod de apreciere a muncii sale iar evaluarea rezultatelor sale reale, nu cele cosmetizate din pix, s fie regul general;

Mijloc de ierarhizare - n urma evalurilor, REALE, se va putea constitui i o ierarhie logic ce nu va putea fi contestat iar accesul la poziiile de conducere s se fac dup aceast ierarhie, dup nivelul de pregtire i de instrucie al fiecruia i nu dup moliciunea buzelor;

Metod de cretere a prestanei dar i a ncrederii publicului - probabil ar fi o metod mai eficient dect mprirea de pliante, realizarea de emisiuni de televiziune cu statistici de eficien sau prezentarea unor exerciii demonstrative cu circari care obligatoriu dejoac un atentat terorist;

Metod de cretere a eficienei - este evident c un lucrtor bine pregtit este un lucrtor foarte eficient. Aa se poate explica de ce in alte ri acelai numr de lucrtori realizeaz un volum de munc mult mai mare.

Aa cum se prezint situaia n zilele noastre n structurile de poliie, acestea sunt conduse, DE FACTO, de un triumvirat inerial: structura de logistic, structura de financiar i structura de resurse umane. efii acestui trident chiop organizeaz i conduc toate activitile din cadrul structurii, inclusiv pregtirea, dup cum urmeaz: departamentul de resurse umane stabilete temele de pregtire (total anapoda, dup cum se vede i n capitolul referitor la Pregtirea Poliitilor) i numete instructorii foarte bine pregtii, colarizai pe YOUTUBE, cu o vast lips de experien n operativ. Structura de Logistic se asigur ca muniia i infrastructura de pregtire s lipseasc cu desvrire iar toate temele s fie efectuate pe hrtie. Financiarul, logic, dirijeaz banii spre alte prioriti. Fcnd un efort, aproape c reuesc s- i neleg pe efii respectivelor structuri. Neavnd pregtirea necesar, cei mai muli ajungnd n cadrul structurii de poliie ricond din alte medii, prin ncadrare direct, nu au un sistem de referin la care s se raporteze. Pur i simplu nu

tiu, nu cunosc i nu- i intereseaz cum ar trebui s arate i s se desfoare o pregtire conform cu realitatea i normele n vigoare. Reperul lor, singurul de altfel, este coala A4 i tonner- ul pentru imprimant. Dac aceste lucruri exist, restul nu mai conteaz i pot trece n subsidiar. Pentru un ochi neavizat, activitatea de pregtire n structurile poliieneti, se desfoar conform Paradoxului lui Octavian Paler:

Dei nu s- a alocat muniie pentru executarea tragerilor de antrenament, poliitii, la singura tragere de verificare, trag bine i foarte bine (dup cum se poate vedea i n documente);

Dei se pot observa c exist lucrtori supraponderali i amotrici, toi ndeplinesc baremele la verificrile de pregtire fizic;

Dei au fost concediai o mulime de poliiti i alii i- au dat demisia iar logistica s- a mpuinat, numrul de misiuni efectuate crete anual, fr ca nicio persoan, lucrtor, s efectueze ore suplimentare.

Am trecut n revist cele mai evidente sincope din cadrul sistemului, defeciuni care se cunosc foarte bine. Dac ar fi s cutm un vinovat, o persoan, o entitate asupra creia s aruncm vinovia, variantele ar fi urmtoarele:

Mediul politic de la conducere - este cel mai facil i evident vinovat. Dar la o analiz mai atent putem observa c, de fapt, politicienii din vrful structurilor nu au o influen foarte mare asupra sistemului, pentru c nu acetia dicteaz detaliile, ei manageriind structura din punct de vedere strategic. De altfel, lor le trebuie cel puin 6 luni pentru a nelege i a se obinui cu particularitile sistemului, n fapt, deciziile acestora fiind luate exclusiv pe informaiile furnizate de ctre profesionitii din sistem, informaii care sunt, de cele mai multe ori, cosmetizate i frumos ambalate. De exemplu, o structur, la prezentarea unui bilan al activitii, a prezentat, public, urmtoarele date: n perioada la care facem referire s- au efectuat 735.016 misiuni, n 145.286 localiti, realizate de ctre 3.766.666 lucrtori. Totui, n Romnia sunt 13.832 de localiti, inclusiv Bucuretiul, iar numrul lucrtorilor din respectiva structur este de ordinul miilor. Am dat acest exemplu tocmai pentru a vedea calitatea i modul de prezentare a informaiilor culese din sistem, modalitatea de transmitere, de ambalare dar i pentru a observa spaiul de manevr limitat care i- a rmas mediului politic;

Sindicatele - numeroase, divizate, slab reprezentate dar i mai slab conduse, se concentreaz pe mediatizarea excesiv i prin cereri exclusiv cu caracter financiar, aceasta fiind singura modalitate de a atrage membri cotizani;

Corpul Naional al Poliitilor - fiind o organizaie profesional a poliitilor, aceasta ar trebui s se preocupe mai mult de dezvoltarea profesiei i s vegheze la respectarea tuturor normelor n vigoare. Dup cum chiar Corpul declar pe site- ul propriu: Corpul Naional al Poliitilor reprezint forma de organizare pe criteriu profesional, autonom, apolitic, non profit, a poliitilor, este constituit i i exercit atribuiile n scopul promovrii intereselor profesionale, sociale, culturale i sportive ale membrilor si. iar Strategia dezvoltat pentru perioada 2013- 2016, prevede o serie de obiective generale, o serie de principii frumos cosmetizate dar fr a realiza ceva palpabil.

Teoretic, Corpul Naional al Poliitilor, ar trebui s fie o instituie profesional, cu rol de sprijin dar i de supraveghere a sistemului poliienesc, astfel nct membrii si s beneficieze de promovarea i protejarea intereselor profesionale. Pentru a veni n sprijinul poliitilor, n anul

2013, Corpul Naional al Poliitilor, a organizat o multitudine de cursuri, tocmai pentru a veni n sprijinul membrilor si i pentru a- i ajuta s se dezvolte profesional. Cinci serii de cursani au beneficiat de extraordinarele faciliti i s- au pregtit pentru munca de poliit, urmnd unul din cursurile de excepie puse la dispoziie:

1. inspector (referent) Resurse Umane

2. evaluator competene profesionale 3. responsabil de mediu

Pstrnd aceeai linie, a supremaiei teoreticului asupra practicii, bnuiesc c i n anii ce vor urma, poliitii vor beneficia de aceste cursuri care i vor ajuta extrem de mult n ndeplinirea sarcinilor zilnice.

Lucrtorii din cadrul structurilor poliieneti - pentru c nu- i fac cunoscute cererile i necesarul de pregtire, de infrastructur. Probabil este mult mai comod s te pregteti teoretic, de la birou, s accepi compromisurile impuse, spernd c nu mi se va ntmpla tocmai mie, c n- oi fi eu aa de ghinionist. Este mult mai uor s bifezi, din pix, executarea unei trageri dect s execui edina n poligon, la - 10 grade Celsius sau ntr- o zi torid iar tot sistemul este mulumit. Probabil multora li se pare exagerat aceast preocupare pentru pregtirea continu i n cazul de fa, pentru tragerea cu armamentul. Exagerat pentru c sunt foarte muli hoi de prins, dosare de rezolvat iar aceast activitate conex, de pregtire, plete n fata scopurilor i obiectivelor forelor de poliie. Este foarte posibil dar atunci ar trebui s renunm a ne compara cu structurile similare din spaiul Uniunii Europene, s ncetm a ne dori logistica Poliiei Germane, uniformele Carabinierilor Italieni, alura poliitilor din rile nordice, sediile cazrmilor de poliie i jandarmerie din Frana, salariile poliitilor din Luxemburg i prestana poliitilor vest europeni. Acetia au toate acele elemente la care noi jinduim att de mult pentru c sunt pregtii (eficieni), se pregtesc n continuare i sunt la curent cu tot ce este nou pentru a fi n pas cu vremea i cu vremurile;

Profesionitii din sistem - Gradualitatea folosirii forei i uzul de arm sunt elemente de care lucrtorii din structurile de poliie se lovesc zilnic, elemente pe care profesionitii din sistem le ignor cu bun tiin, decretnd supremaia teoreticului. Lumea lor profund ireal, este o lume n care toi poliitii sunt angrenai n munca de prevenire, cheia de bolt a muncii de poliie, toi patruleaz non- stop din cnd n cnd, realizeaz pnde dup fiecare copac, pentru a nu agasa vizual infractorii. Apoi, la un semn sau la ordin, TOI, se transform n lupttori de intervenie antiterorist, nuclear, bacteriologic, chimic, antiseismic, contra calamitilor, sau orice alt tip. Lupta nu poate dura ns mult pentru c infractorii au rmas puini iar conform statisticilor, infracionalitatea a sczut. La finalul zilei, cnd hoardele de fptuitori au fost convinse s renune la activitatea infracional, poliitii le nmneaz acestora numrul personal de telefon precum i adresa din cartea de identitate pentru ca infractorii sau fptuitorii s le adreseze eventualele reclamaii. Evadnd din lumea lor de basm, profesionitii apreciaz c hibele din cadrul sistemului se datoreaz lipsei fondurilor necesare. Poate fi adevrat dar trebuie s lum n considerare c nu doar banii sunt problema ci i dimensionarea logisticii, a resurselor necesare. Pentru mentenana sistemului (a personalului) ei aloc fonduri pentru direcii bine calculate, pentru variabile care se afl sub control i a cror existen ar arta c sistemul funcioneaz extraordinar: materiale de birotic (coli i tonner pentru imprimant), benzin pentru patrulare i un numr ct mai mare de misiuni sau amenzi.

n ncheiere, a vrea s subliniez c nu doar structurile de poliie ntmpin greuti n privina dotrii corespunztoare, a pregtirii i a unui management eficient. Cu excepia structurilor romneti care colaboreaz strns cu structuri din afara rii (lucrtori din cadrul Serviciilor Speciale, ale Ministerului Aprrii Naionale dar i ale Poliiei de Frontier), toate celelalte structuri se lupt cu aceleai probleme. Nici chiar S.M.U.R.D- ul care beneficiaz de o vizibilitate extraordinar i lucreaz cu i pentru ceteni, ceas de ceas, nu are toate elementele de care ar avea nevoie iar cu ocazia accidentului aviatic din Apuseni din 2014, limitele i sincopele au fost evidente.

Dotarea i pregtirea superioar i cu caracter de excepie a celor trei structuri enumerate mai sus se datoreaz partenerilor externi care au impus standarde stricte de calitate n ceea ce privete dotarea (trebuie s fie compatibil) i pregtirea (similar cu pregtirea lucrtorilor din alte ri). Cine nu poate ine pasul sau nu face fa, poate rmne acas s dea cu var bordurile.

CAPITOLUL I

Nu port o arm pentru c sunt ru. Port o arm pentru c am trit ndeajuns s vd rutatea din lume.

Nu port o arm pentru c ursc guvernul. Port o arm pentru c am neles limitele guvernrii.

Nu port o arm pentru c sunt suprat. Port o arm pentru ca s nu fiu nevoit, tot restul vieii, s m ursc c nu am fost ndeajuns de pregtit.

Nu port o arm pentru c vreau s mpuc pe cineva. Port o arm pentru c vreau s mor de btrnee n patul meu i nu pe o strad.

Nu port o arm pentru c asta m face s m simt brbat. Port o arm pentru c brbaii tiu s- i poarte de grij i s aib grij de cei pe care i iubesc.

http://www.snubnose.info/wordpress/rkba/i- dont- carry- a- gun/

DEZAVANTAJE:

Greutatea armei orientat ctre int, cu braele ntinse, duce la tensionarea musculaturii umerilor. Pe msur ce oboseala se instaleaz, trgtorul tinde s se lase pe spate iar controlul reculului poate fi pierdut.

Figura 1.1

Figura 1.2

POZIIA WEAVER (WEAVER STANCE) DESCRIEREA POZIIEI: Corpul este orientat ctre int, cu pieptul tangenial pe planul intei. Tlpile sunt deprtate la limea umerilor iar piciorul dominant este aezat mai n spate. Aceast poziie este o poziie propice interpelrii sau abordrii persoanelor suspecte pentru c partea cu arma este situat departe de subiect. Trenul superior este orientat tangenial pe int, cu umerii aezai n acelai mod precum tlpile, picioarele. Arma este inut cu ambele mini n tensiune isometric, mna dominant, mna puternic mpingnd arma (pistolul) ctre nainte, n timp ce mna opus trage de arm ctre napoi, cu aceiai for. Forele de direcii opuse dar de putere egal, se anuleaz i ofer o mare stabilitate armei.

Mna dominant (mna puternic) poate fi inut ntins sau uor ndoit. Mna slab (mna suport) este ndoit, cotul ndreptat ctre sol. Dac cotul nu este orientat ctre sol, se va instala rapid oboseala musculaturii pentru c arma nu se va sprijini pe structura scheletica.

ncheietura minii dominante este blocat, fixat. (figura 1.3, figura 1.4) AVANTAJE:

Poziionarea minii suport sub arm asigur o rezisten crescut a trgtorului n aceast poziie pentru c este folosit att structura muscular ct i structura scheletic.

Controlul reculului este asigurat de ctre tensiunea isometric. n consecin, aceast poziie nu necesit ca trunchiul s fie aplecat ctre nainte ca la poziia ISOSCEL. Totui orientarea corpului ctre nainte este natural pentru c nu se poate executa

tragerea dintr- o poziie eapn, dreapt, n special cnd tragerea se execut din deplasare.

Coatele ndoite absorb din ocul reculului, ceea ce implic o acuratee mai mare a loviturilor.

DEZAVANTAJE:

Poziia trunchiului, orientat lateral fa de int, de adversar, expune umrul trgtorului, zona coastelor i implicit zona mai puin protejat de ctre vesta antiglon, a panourilor moi.

Permind minii suport, cotului, s se ridice cnd aplic tensiunea isometric, aceasta tinde s mite arma spre stnga, ducnd la afectarea acurateei tragerii.

Meninerea unei tensiuni isometrice constante, de aceeasi fora, ntre mna dominant i mna suport, devine dificil, n special n momentele stresante.

Figura 1.3

Figura 1.4

n privina alegerii celei mai bune poziii de tragere se consider c pentru fiecare individ, cea mai bun poziie de tragere este aceea care ofer cea mai stabil platform i care permite plasarea unor lovituri eficace, permite controlul reculului, un echilibru i o mobilitate crescute. n funcie de timpul alocat pregtirii, de structura operativ din care face parte trgtorul (judiciar, ordine public, intervenie), construcia corporal, tipul de misiune desfurat, trgtorii (poliitii) pot alege ntre cele dou poziii de tragere. Poziia ISOSCEL ofer cele mai multe avantaje i se adapteaz cel mai rapid i uor tuturor condiiilor enumerate mai sus. Trebuie subliniat c, din punctul meu de vedere, poziia ISOSCEL este o poziie natural, uor de adoptat, care permite deplasarea ctre toate direciile, deplasarea n fug i oprirea; aceast poziie poate fi folosit i n cazul tragerilor dup acoperire; faciliteaz schimbul rapid de ncrctoare, tranziia armei (trecerea de la pistol la arma de asalt i invers). n privina poziiei WEAVER, este evident c manipularea armei se poate face la fel de uor ca i n poziia ISOSCEL dar adaptarea la celelalte condiii, situaii enumerate mai sus se face mai greu. Diferena const n faptul c poziia ISOSCEL este foarte simpl i c nu are puncte mobile (zone frnte cum este zona coatelor atunci cnd sunt ndoite), braele fiind drepte, ntinse, reculul amortizndu- se n umeri. n general, specialitii n domeniul armelor (specialitii din afara rii), consider ISOSCELUL o poziie dur, fix pentru partea superioar a corpului

(trunchiul) i foarte mobil, maleabil, pentru partea inferioar (picioare). Dac trunchiul i braele se mic unitar (precum turela unui tanc), picioarele se pot deplasa uor, pe orice direcie. Dac genunchii sunt meninui ndoii pe timpul deplasrii, atunci braele nu vor mai fi influenate (micate) pe timpul deplasrii iar tragerea va avea o acuratee crescut. Probabil cel mai important detaliu ce trebuie subliniat la poziia ISOSCEL este SIMETRIA. Arma se ine cu ambele mini, pe LINIA MEDIAN A CORPULUI, palmele completnd simetric priz pe arm. Corpul trgtorului este simetric, raportat la arm, braele, pistolul i trunchiul descriind un triunghi perfect. (figura 1.5, figura 1.6) De ce este important LINIA MEDIAN A CORPULUI ? Sociologii i psihologii au constatat c n relaionarea ntre dou persoane, acestea au tendina natural, atunci cnd interacioneaz, s se aeze fa n fa, exact pe linia median a corpului. n consecin, este de ajuns ca trgtorul, adoptnd poziia de tragere ISOSCEL, s se aeze n faa i pe mijlocul intei, pentru ca loviturile trase s fie plasate n respectiva int.

Figura 1.5

Figura 1.6

1.1.2. PRIZA PE ARM O priz corect pe arm, pe crosa pistolului, i asigur trgtorului controlul asupra armei, determin plasarea corect a degetului pe trgaci, impunndu- i trgtorului ca direcia imprimat trgaciului s fie diametral opus direciei glonului, fr a influena astfel tragerea.

PRIZA PE ARM, IDEAL, CU O MN, are urmtoarele caracteristici: Crosa pistolului se aeaz n podul palmei, ntre degetul mare i arttor, astfel nct manonul pistolului s se situeze n prelungirea antebraului. Toate degetele, cu excepia arttorului, strng crosa armei, ferm, constant, fiecare deget aplicnd o presiune constant. Aparatele de ochire ale pistolului (ctarea i nltorul), ncheietura minii i ochiul trebuie s formeze 4 puncte coliniare. n funcie de construcia armei i a trgtorului, este posibil totui ca ncheietura minii s fie puin ntoars spre exterior pentru

a permite degetului arttor s apese pe trgaci (n cazul persoanelor cu o mna mic, a femeilor, etc).

n situaia majoritii trgtorilor a cror construcie le permite apsarea pe trgaci fr a strica coliniaritatea celor 4 puncte, simpla poziionare a pistolului pe LINIA MEDIAN A CORPULUI, va duce la o acuratee mai mare a loviturilor. Dac trgtorul are probleme n prinderea crosei pistolului sau apsarea trgaciului (are mna prea mic), pe lng amplasarea armei pe linia median a corpului, este necesar i alinierea aparatelor de ochire. Degetul mare de la mna dominant trebuie inut pe corpul pistolului, paralel cu manonul, astfel nct s nu interfereze cu micarea acestuia ctre napoi sau cu levierele (prghia de eliberare a manonului, prghia pentru tragere n sistem double action, acolo unde exist). n cazul pistoalelor fr leviere, fr prghii, degetul mare poate sta pe crosa armei, orientat ctre talpa crosei, a ncrctorului (ctre n jos). ncheietura minii dominante este ncordat, fix pentru a putea mpiedica micarea necontrolat a armei i ca energia de recul, ocul, s fie absorbit de ntregul bra i, n special, de umr. (figurile 1.7 - 1.12)

Figura 1.7 Figura 1.8

Pentru o mai bun nelegere a modului n care trebuie luat linia de ochire, trebuie s facem o analiz interdisciplinar i s dezvoltm cteva cunotine de anatomie, de psihologie i de geometrie. Toate aceste noiuni vor ajuta la nelegerea metodelor pentru realizarea ochirii n situaii extrem de stresante, n lupta cu arma dar i n cazul unor trageri de precizie.

Figura 1.9

VEDEREA - ochiul uman, precum un aparat de fotografiat modern, nu poate focaliza

mai multe planuri concomitent. Dac focalizeaz un obiect n plan apropiat, atunci obiectul (obiectele) din planul ndeprtat va fi vzut blurat, n cea. Astfel, dac trgtorul este atent la int, la ameninare, focaliznd asupra ei, atunci ctarea se va mica, ducnd la o tragere imprecis. n consecin, trgtorul trebuie s se concentreze, s focalizeze asupra ctrii, vznd blurat inta i ulterior s focalizeze, pe rnd asupra planului foarte apropiat (asupra nltorului) pentru a menine alinierea aparatelor de ochire i apoi asupra planului ndeprtat (inta) pentru a observa rezultatele tragerii. (figura 1.22).

Figura 1.10

s repun pistolul pe int, s alinieze aparatele de ochire, s mnuiasc trgaciul ntr- o asemenea manier nct s fie pregtit pentru trageri succesive. O greeal comun a trgtorilor (nu doar a celor neexperimentai) const n tendina de a lsa arma jos i de a scoate degetul de pe trgaci imediat ce a auzit zgomotul produs de glonul ce a prsit eava, pentru a observa rezultatele pe int. Fcnd o paralel pentru exemplificare, putem compara situaia trgtorului cu cea a unui juctor de tenis care, dup fiecare lovitura a mingii, las racheta jos, se relaxeaz, schimb poziia picioarelor, se oprete din alergare, nu se mai plaseaz tactic n interiorul terenului de joc ci se oprete pentru a vedea unde s- a dus mingea n terenul adversarului. CONTINUITATEA i CONSTANA n tragere, ca i n sport, presupune repetarea algoritmului operaiunilor pn cnd s- a ajuns la rezultatul dorit, anume, inta a fost lovit de mai multe ori, a fost neutralizat. (figura 1.27 - 1.29).

Figura 1.27 Figura 1.28

Figura 1.11

1. comodatul, sponsorizarea, importul, exportul, transportul, tranzitul, transferul,

transbordarea, depozitarea, casarea i distrugerea armelor de foc, a pieselor i a muniiilor pentru acestea;

2. uz de arm - executarea tragerii cu o arm;

3. urmrire - urmrirea sistematic a armelor de foc i, atunci cnd este posibil, a pieselor i amuniiei pentru acestea, de la fabricant pn la cumprtor, pentru a sprijini autoritile competente n procesul de detectare, investigare i analizare a fabricrii ilicite i a traficului ilicit.

2.1.2. CATEGORII DE ARME I MUNIII 1. arme i muniii interzise - armele i muniiile prevzute n categoria A din anex, a

cror procurare, deinere, port i folosire sunt interzise persoanelor fizice i juridice, cu excepia instituiilor publice care au competene n domeniul aprrii, ordinii publice i securitii naionale, a unitilor aflate n subordonarea sau coordonarea acestora, nfiinate prin acte normative, precum i a companiilor naionale i societilor comerciale constituite prin acte normative n vederea producerii acestui tip de

armament i muniie; 2. arme i muniii letale - arme i muniii prin a cror utilizare se poate cauza moartea

ori rnirea grav a persoanelor i care sunt prevzute n categoria B din anex; 3. arme i muniii neletale - armele i muniiile destinate pentru un scop utilitar sau

pentru agrement ori autoaprare, confecionate astfel nct, prin utilizarea lor, s nu se cauzeze moartea persoanelor; sunt asimilate acestei categorii i armele vechi.

2.1.3. CLASIFICAREA ARMELOR DIN PUNCT DE VEDERE

AL DESTINAIEI 1. arme militare - arme destinate uzului militar;

2. arme de aprare i paz - arme de foc scurte, recunoscute n condiiile prevzute de lege, destinate s asigure aprarea vieii, integritii i libertii persoanelor fizice, precum i a bunurilor aparinnd persoanelor fizice sau juridice;

3. arme de autoaprare - arme neletale scurte, special confecionate pentru a mprtia gaze nocive, iritante, de neutralizare i proiectile din cauciuc, n scop de autoaprare;

4. arme de tir - arme destinate practicrii tirului sportiv, recunoscute n condiiile prevzute de lege;

5. arme de vntoare - arme destinate practicrii vntorii, cu una sau mai multe evi, care folosesc muniie cu glon sau/i cu alice, recunoscute n condiiile prevzute de lege;

6. arme utilitare - arme destinate s asigure desfurarea corespunztoare a unor activiti din domeniile cinematografic, teatral, artistic, sportiv, cultural, industrial, agricol, piscicol, medico- veterinar, al proteciei mediului i proteciei mpotriva duntorilor, precum i desfurarea de ctre societile specializate de paz i protecie a activitilor de paz a obiectivelor, bunurilor, valorilor i a transporturilor de bunuri i valori, respectiv a activitilor de protecie a persoanelor;

arme i dispozitive de agrement - arme i dispozitive neletale, construite pe principii asemntoare armelor care nu folosesc muniii, ce arunc proiectile

7. nemetalice i sunt destinate a fi folosite att n scop recreativ, ct i n cadrul competiiilor sportive; sunt incluse n aceast categorie i arcurile;

8. replici de arme tip airsoft - replici dup arme i dispozitive militare reale, la scar 1/1, cu mecanism electric, mecanic sau pe baz de gaz neiritant, construite pe principii

asemntoare armelor, care nu folosesc muniii, ce arunc proiectile nemetalice; 9. dispozitive paintball - dispozitive neletale cu mecanism pe baz de gaz sau mecanic,

care arunc proiectile sferice nemetalice umplute cu vopsea;

10. arme de asomare - arme utilitare, folosite pentru imobilizarea animalelor, prin

supunerea acestorala un oc mecanic, n scopul sacrificrii ulterioare; 11. arme cu destinaie industrial - arme de foc utilitare, semiautomate, destinate unui

scop industrial de uz civil i care au aparena unei arme de foc automate; 12. arme cu tranchilizante - arme utilitare destinate imobilizrii animalelor prin

injectarea de substane tranchilizante; 13. arme de panoplie - arme de foc devenite nefuncionale ca urmare a dezactivrii lor

sau datorit gradului avansat de deteriorare, atestate de ctre un armurier autorizat n

condiiile legii; 14. arme de colecie - armele destinate a fi piese de muzeu, precum i armele, aflate sau

nu n stare de funcionare, care constituie rariti sau care au valoare istoric, artistic, tiinific ori documentar;

15. arme vechi - arme letale produse pn n anul 1899 inclusiv sau reproduceri ale

acestora, destinate s fie pstrate n colecii; 16. arme de recuzit - arme special confecionate, fabricate sau devenite inofensive ca

urmare amodificrii lor de ctre un armurier autorizat, necesare activitii instituiilor specializate n domeniul artistic.

2.1.4. CLASIFICAREA ARMELOR DIN PUNCT DE VEDERE

CONSTRUCTIV

1. arme cu aer comprimat sau gaze sub presiune - arme care, pentru aruncarea

proiectilului, folosesc fora de expansiune a aerului comprimat sau a gazelor sub presiune aflate ntr- o butelie recipient;

2. arme de foc scurte - arme de foc a cror eav nu depete 30 cm sau a cror lungime total nu depete 60 cm;

3. arme de foc lungi - arme de foc a cror lungime a evii sau lungime total depesc dimensiunile armelor de foc scurte;

4. arme de foc automate - arme de foc care, dup fiecare cartu tras, se rencarc automat i trag o serie de mai multe cartue prin apsarea continu pe trgaci;

5. arme de foc semiautomate - arme de foc care, dup fiecare cartu tras, se rencarc automat, dar nu pot trage o serie de mai multe cartue prin apsarea continu pe trgaci;

6. arme de foc cu repetiie - arme de foc care, dup fiecare foc tras, se rencarc manual, prin introducerea pe eav a unui cartu preluat din ncrctor prin intermediul unui mecanism;

7. arme de foc cu o singur lovitur - arm de foc fr ncrctor, care este ncrcat

dup fiecare tragere prin introducerea manual a cartuului n camera de ncrcare sau ntr- un lca special prevzut la intrarea n eav;

8. arme albe cu lam - arm care ndeplinete urmtoarele criterii: a. lama este fie solidar cu mnerul, fie echipat cu un sistem ce i permite s fac

corp comun cu mnerul su;

b. are ti dublu pe toat lungimea sa; c. lungimea este mai mare de 15 cm;

d. limea este mai mare sau egal cu 0,4 cm; e. are un mner prevzut cu gard.

CLASIFICRI Armamentul modern cuprinde urmtoarele categorii: armament de infanterie; armament de artilerie; armament de aviaie; arma rachet. Armamentul de infanterie se clasific astfel: dup efectul la int:

armament alb: de tiere: baionet, sabie, stilet etc.; de mpungere: baioneta; de lovire - diverse obiecte;

armament de foc: cu glon: pistoale, puti, mitraliere; cu schije: grenade de mn, lovituri pentru A.G.- 40 mm; cu efect cumulativ - lovitura P.G.- 7V.

Armamentul de foc se clasific astfel:din punct de vedere al greutii: greu - deservit de ctre un grup de militari (arunctorul de 82 mm, etc); uor - deservit de ctre un singur militar (pistol, pm etc);

din punct de vedere tactic: individual: pistol, pistol- mitralier, carabin; de grup: puca mitralier, puca semiautomat cu lunet, A.G.- 7; de companie: mitraliera;de bord: mitraliera de pe T.A.B., tun, rachet.-

din punct de vedere al principiului de funcionare: cu repetiie - la care rencrcarea se face de trgtor dup fiecare cartu tras -

puca 5,6 mm; semiautomat - la care rencrcarea se face fie pe principiul folosirii energiei

gazelor, fie prin folosirea energiei de recul i cu care se poate executa numai foc lovitur cu lovitur - pistol, puca semiautomat cu lunet;

automat - la care rencrcarea se face fie pe principiul folosirii energiei gazelor, fie prin folosirea energiei de recul i cu care se poate executa focul n serii i continuu - pistol- mitralier, puca- mitralier,mitraliera;

reactiv - A.G.- 7. din punct de vedere al destinaiei:

pentru lupt - armamentul i aparatura existente n nzestrare n vederea ducerii aciunilor de lupt;

pentru instrucie - destinate n mod suplimentar a fi folosite n procesul de instrucie n scopul economisirii muniiei i resurselor;

pentru nvmnt - cunoaterea principiilor de construcie i funcionare, executarea antrenamentelor la pregtirea de specialitate -

Figura 2.18

n general, glonul tip FMJ (cu miez de oel), are vrful rotunjit (Round Nose), tocmai pentru a se ncrca uor i pentru a evita incidentele de tragere. Din cauza Energiei cinetice relativ reduse, eficacitatea pistolului este limitat i tocmai de aceea s- au fcut foarte multe ncercri de creare a unor tipuri de muniie (60 de tipuri de calibrul 9 x 19mm). n ncercarea de a gsi cea mai potrivit formula, cel mai eficient glon, s- a mers pe mai multe direcii: 1. Crearea unor gloane deformabile sau ip FMJ, HP care s se deformeze n medii relativ moi (esuturi):

MEN QD P.E.P; RUAG Action 4 (figura 2.19a); Federal Hydra Shok; Remingtons Golden Sabre (figura 2.20a).

Figura 2.19

Cartue i gloane calibrul 9 mm Luger pentru pistol: a. RUAG Action 4; b. Federal Hydra- Shok;c. SFM THV;

d. Triplex (trei gloane separate) rndul de jos - seciunea transversal.

2. Maximizarea efectului mpotriva mijloacelor blindate, realizndu- se gloane din

oeluri speciale, cu viteze iniiale mari, ajungnd pn la 600 m/sec.: THV , de origine francez, Tres Haute Vitesse, fig 2.19c; KTW, de provenien american; Alpha, de origine englez, muniie ghidat pe sabot.

3. Crearea de muniie frangibila, muniie Triplex fig 2.19d (care se fragmenteaz n 3 pri), muniie trasoare i explozibil (Glaser Safety Slug)

Figura 2.20

Cartue i gloane calibrul 45 Auto: a. Golden Saber (SJHP); b. KTW (brass, mbrcat cu teflon).

Toate aceste cartue se pot gsi i n alte calibre, de exemplu, 9 mm Luger.

4. Crearea unor muniii pentru antrenament: DNAG PT (plastic training). Glonul acestui cartu are o vitez iniial de aproximativ

950 m/sec dar scade vertiginos apoi, ajungnd la aproximativ 250 m/sec dup doar 20 m.

5. Crearea unei muniii pentru CQS, tragere pe distane scurte, pe distane tactice. Muniia aceasta are caracteristici balistice asemntoare cu muniia tip FMJ dar doar pe distane scurte. Materialele folosite la crearea acestor gloane sunt pulberi metalice comprimate sau materiale plastice care se fragmenteaz n momentul n care ating suprafee dure, prevenindu- se astfel ricoeele. MUNIIA PENTRU REVOLVER Muniia pentru revolver difer semnificativ de muniia pentru pistolul automat. Aproape toate tipurile de muniie pentru revolver sunt tip RIMFIRE, cu tubul ceva mai lung, pentru c se aeaz mai bine n cilindrul revolverului i pentru a se extrage mai repede. Lungimea superioar a tubului este i o consecin a existenei spaiului liber ntre eav i cilindrul revolverului, fiind necesar un volum de gaze mult mai mare pentru funcionare.

Figura 2.21

Muniie pentru revolver: a. 32 S & W Long, Wadcutter (WC); b. 38 Special LRN; c. 44 Rem. Mag. SJHP.

TEHNICI DE FOLOSIRE SIMULTAN A ARMEI I LANTERNEI - tehnicile care sunt folosite simultan o lantern (activat manual sau montat pe arm) i o arm (pistol sau arm cu eava lung). 1. F.B.I. - lanterna este inut n pronaie sau n supinaie (precum sabia sau bul de ski), cu braul ntins n sus, n diagonal, raza de lumin fiind ndreptat naintea corpului pentru a se evita luminarea sau aezarea n penumbr. Arma este inut ntr- o poziie confortabil, dup cum dorete trgtorul. (figura 2.55) AVANTAJE:

Este susceptibil a fi utilizat indiferent de lantern (mare sau mic) i indiferent de locul de poziionare a comutatorului de pornire- oprire;

Reculul armei nu influeneaz raza de lumin; Riscul de apariie al contraciilor involuntare este sczut (nu apas involuntar pe

butonul lanternei, dup ce a tras cu arma); Aparatele de ochire pot fi amplasate n penumbra lanternei, facilitnd luarea liniei de

ochire;

Micarea lanternei nu influeneaz direcia armei; Corpul persoanei care trage este expus foarte puin pe timpul cutrii (scotocirii,

cercetrii) zonelor ntunecate; Faciliteaz deplasarea rapid; Poate fi folosit pe ambele pri.

DEZAVANTAJE:

Tragerea se va executa cu o singur mn, fiind dificil pstrarea liniei de ochire, cu influen direct asupra acurateii;

Oboseala se instaleaz rapid, n special dac lanterna este grea; Este dificil de utilizat n cazul rnirii respectivei persoane (persoanei care trage); Concentrarea razei de lumin pe int n acelai timp cu luarea liniei de ochire,

presupune un antrenament ndelungat.

Figura 2.55

stringent de a proteja poliitii de proiectilele trase din armele de foc. Odat cu dezvoltarea noilor tehnologii, vesta antiglon s- a dovedit eficient i n protejarea poliitilor n cazul unor accidente rutiere. Experii n medicin au concluzionat c vesta diminueaz considerabil rnile provocate chiar i n situaia n care maina condus are air bag- uri iar poliistul poart centura de siguran. Vesta previne astfel, n cazul unui impact ca centura de siguran s se tensioneze pe diagonala pieptului sau ca volanul s- i intre n coaste. Aceeai constatare au fcut i n situaia poliitilor care i desfoar activitatea pe motociclete precum i n situaia unor atacuri cu diferite obiecte contondente (bte, rngi,etc). CONSTRUIREA VESTEI ANTI GLON. PRINCIPIUL DE FUNCIONARE. n momentul n care un proiectil, un glon, lovete vesta antiglon, acesta este prins ntr- o reea de fibre foarte subiri i foarte rezistente, avnd structura unei pnze de pianjen. Fibrele absorb i disperseaz energia de impact transmis de glon vestei, ceea ce duce la deformarea proiectilului, lund o form de ciuperc. Dup deformarea glonului, energia rmas este preluat i disipat de straturile succesive de material rezistent balistic (i de corpul uman, dac este cazul), pn cnd proiectilul se oprete. Datorit structurii fibrelor, n oprirea glonului intervine o suprafa mai mare din materialul vestei iar disiparea energiei proiectilului se face pe acea suprafa. Din acest motiv, contuziile provocate de glonul oprit n vesta se ntind pe o suprafa mult mai mare dect calibrul proiectilului.

Figura 2.76

Figura 2.77

Vestele antiglon care se poart mascat, ascuns, ofer o protecie balistic relativ sczut,

n special mpotriva gloanelor ce au o energie sczut spre medie. Vestele destinate protejrii

mpotriva gloanelor cu o energie cinetic ridicat (armele de asalt) sunt construite din materiale

semirigide sau rigide realizate din metal, plastic sau ceramic. (figura 2.77). Datorit greutii

superioare i rigiditii crescute, acest tip de vest nu este destinat pentru forele regulate de

poliie ci pentru structuri ce desfoar aciuni tactice, fiind purtate pentru perioade scurte de

timp, atunci cnd nivelul de pericol este crescut. n general, vestele antiglon ce se poart ascuns

(cu un nivel de protecie relativ sczut) sunt construite, realizate dintr- o succesiune de straturi de

material balistic sau material antitraum (materiale rezistente la tiere sau mpungere),

asamblate ntr- un panou de

CAPITOLUL 3

Iat crezul meu! Nu exist arme bune, nu exist arme rele. O arm n minile unui om ru,

reprezint un lucru ru. Orice arm n minile unui om bun, nu reprezint nicio ameninare

pentru nimeni, cu excepia oamenilor ri.

Charlton Heston

3.1. FOLOSIREA GRADUAL A FOREI

Orice decizie luat pentru folosirea forei letale, trebuie precedat de o analiz detaliat a circumstanelor n care se afl poliistul sau persoana care se apr. Exist foarte multe detalii de care trebuie inut cont n momentele premergtoare folosirii forei i se pot enumera cteva dintre ele:

1. Poate subiectul care nu ascult ori nu execut indicaiile sau somaiile poliistului (ori ale persoanei care se apr), s le ndeplineasc? Are posibilitatea s fac lucrul acesta?

2. Poliistul are posibilitatea s se retrag sau s se foloseasc de teren, s foloseasc o acoperire ori poate folosi fora fizic, aflndu- se n poziie de contact ori n apropierea subiectului?

3. Aciunea poliistului sau tactica aleas de acesta vor duce la escaladarea conflictului, trecnd rapid la necesitatea de a folosi fora letal pentru a se apra?

4. Folosirea forei va avea rezultatul scontat i va duce la oprirea aciunii subiectului? 5. Care este vrsta, sexul, experiena, starea fizic i statura poliistului n comparaie cu

subiectul?

6. Care este numrul poliitilor implicai n comparaie cu numrul subiecilor? 7. Care sunt detaliile mediului nconjurtor (noapte, zi, zpad, ghea, ploaie, etc) n

zona adiacent? 8. Ce posibile arme se afl n apropiere i la ndemna subiectului? 9. Care este distana dintre subiect i poliist?

10. Care sunt antecedentele subiectului (dac se cunosc)? 11. Care este gradul de periculozitate a faptei/infraciunii care a dus la confruntarea dintre

subiect i poliist? 12. Subiectul ncearc s evadeze, s fug de sub escort sau s atace alte persoane? 13. Care este rezultatul urmrit de poliist n urma folosirii forei? 14. Sunt prezente tere persoane, persoane civile, n zon adiacent confruntrii?

PIRAMIDA PERICOLULUI

1. CAPACITATEA

2. OPORTUNITATEA

3. INTENIA n coroborare cu totalitatea circumstanelor prezentate anterior, pentru folosirea forei, atacul sau atacatorul, trebuie s ndeplineasc i alte trei condiii, grupate ntr- o structur, denumit de ctre alte sisteme de drept, Piramida Pericolului. Este obligatoriu c atacul respectiv atacatorul s ndeplineasc cumulativ cele trei condiii pentru c altfel, poliitii precum i persoanele care se apra mpotriva unui atac, nu ar aciona n limitele legii. De fapt, aceste condiii constituie o alt variant de prezentare a condiiilor pe care trebuie s le ndeplineasc ATACUL, n situaia Legitimei Aprri, prevzut de Codul Penal. 1. CAPACITATEA - abilitatea, capacitatea subiectului de a materializa ameninrile pe care le face. De exemplu, un subiect cu o arm n mn are capacitatea, abilitatea de a pune n pericol viaa sau integritatea corporal a poliistului sau a persoanei care se apr. n schimb, un subiect care amenin cu o arm alb sau cu fora fizic dar are probleme locomotorii, este

evident c nu poate materializa ameninrile. Capacitatea, abilitatea subiectului de a materializa ameninarea trebuie privit strict logic, din punctul de vedere al celui care se apr. 2. OPORTUNITATEA - arat faptul c pericolul este perceput de ctre poliist sau de ctre persoana care se apar ca IMINENT dar nu neaprat INSTANTANEU. Astfel, un subiect care amenin c va ataca mine ori mai trziu sau care amenin cu o arm alb ori arunc cu pietre de la o distan considerabil, nu constituie un pericol iminent i nu constituie un motiv de folosire a forei letale. 3. INTENIA - poate fi definit ca iniiativa subiectului de a materializa, de a iniializa o activitate care s pun n pericol viaa sau integritatea corporal. CONDIIILE APRRII. Folosirea forei letale, n caz de legitim aprare, oblig pe poliist sau persoana care se apr, la respectarea urmtoarelor condiii:

1. NECESITATEA 2. CONCLUZIA LOGIC 3. IMINENT 4. PUNE N PERICOL GRAV PERSOANA CELUI ATACAT, DREPTURILE

ACESTUIA ORI UN INTERES OBTESC 1. NECESITATEA - presupune c nu exist o alt alternativ raional, logic pe care, poliistul ori persoana care se apr, s o adopte pentru a nltura pericolul care amenin viaa sau integritatea, neexistnd alt alternativ dect folosirea forei letale a armamentului cu riscul asumat de a rni sau omor o persoan. 2. CONCLUZIA LOGIC - concluzia probabil sau logic care rezult din totalitatea circumstanelor, incluznd aici interferenele i starea psihic n care se afl poliistul (ori persoana care se apra) care se vede obligat s foloseasc fora letal. Aceast CONCLUZIE LOGIC trebuie privit i analizat din perspectiva poliistului i a timpului scurt pe care acesta l are la dispoziie pentru a lua o decizie. 3. IMINENA - Atacul va fi considerat iminent numai n cazul n care din mprejurrile de fapt se poate deduce pericolul la care se gsete expus cel mpotriva cruia se declaneaz atacul, fiindc numai n acest fel se poate realiza proporionalitatea dintre aprare i gravitatea pericolului. Aadar, la caracterizarea atacului ca fiind iminent trebuie s se in seama de natura i mprejurrile n care acesta are loc, reunite cu posibilitile existente de aprare mpotriva atacului.

4. PUNE N PERICOL GRAV PERSOANA CELUI ATACAT, DREPTURILE

ACESTUIA ORI UN INTERES OBTESC - n ceea ce privete sfera valorilor sociale care fac obiectul atacului i care pot fi, n consecin, aprate, aceasta nu este limitat la persoana celui care se apr ori la o alt persoan, ci se extinde i la drepturile acestora i la interesul general. Astfel, pot fi aprate i valori ca sigurana statului, bunurile aparinnd proprietii publice sau orice alt interes important al colectivitii. Valorile menionate pot fi aprate de orice persoan prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal Poliitii pot face uz de for pentru:

Autoaprare; Aprarea altei persoane;

1. TACTICI CU MNA LIBER (CONDUCERI LA SOL); 2. NCTUAREA; 3. FOLOSIREA ARMELOR DE IMPACT; 4. TRANGULRI (nivelul 1); 5. FOLOSIREA CINILOR DE SERVICIU (cu botni); 6. BLOCAJUL DIN DEPLASARE; 7. BLOCAJUL RUTIER (STATIC).

2. NIVELUL 2 - INTERMEDIAR. Acest nivel de aprare este considerat necesar pentru a controla un subiect/suspect care opune o REZISTEN AGRESIV, care este puin probabil s cauzeze moartea i este lipsit de intenia de o produce. Acest nivel include urmtoarele tactici:

1. TACTICI CU MNA LIBER (conduceri la sol, lovituri cu minile i picioarele); 2. FOLOSIREA ARMELOR DE IMPACT (lovituri); 3. TRANGULRI (nivelul 2 i 3); 4. FOLOSIREA SPRAYULUI IRITANT- LACRIMOGEN; 5. FOLOSIREA APARATELOR CU OCURI ELECTRICE; 6. FOLOSIREA MUNIIEI LESS LETHAL (bean bag, distan mai mare de 2 metri); 7. FOLOSIREA CINILOR DE SERVICIU (fr botni); 8. RAMAREA- OPRIREA FORAT A UNUI AUTOVEHICUL (la viteze mai mici de

60 km/h);

3. NIVELUL 3 - LETAL. Folosirea forei letale reprezint folosirea acelui nivel de for pe care poliistul/agentul de securitate l consider necesar pentru a ndeprta un atac care pune n pericol grav viaa ori integritatea corporal. Fora letal nu implic doar folosirea armei de foc i poate fi o consecin a aplicrii altui nivel de aprare. Acest nivel include urmtoarele tactici:

1. FOLOSIREA ARMELOR DE IMPACT (lovituri la cap, gt, coloan, etc); 2. FOLOSIREA MUNIIEI LESS LETHAL n distane foarte scurte, sub 2 metri; 3. RAMAREA- OPRIREA FORAT A UNUI AUTOVEHICUL (la viteze mai mari de

60 km/h);

4. FOLOSIREA ARMEI DE FOC.

POZIIONAREA I VERBALIZAREA Prezena poliistului, modul n care se prezint n faa subiectului/suspectului, cum se comport, aezarea lui n teren n funcie de situaie, constituie primul nivel de folosire a forei. Starea lui fizic, pregtirea sportiv, forma fizic n care se afl, l pot determina pe subiect/suspect s- i schimbe comportamentul, s adopte alt variant, de conformare cu indicaiile poliistului, considernd c are puine anse de reuit. Pentru muli poliiti, VERBALIZAREA, somarea, lansarea comenzilor verbale ctre subiect/suspect, constituie o sarcin dificil datorit faptului c n colile militare de profil nu se exerseaz acest concept iar majoritatea persoanelor (nu doar a poliitilor) nu poate s acioneze concomitent cu executarea somaiilor. Verbalizarea nu este un concept nou, n S.U.A acest domeniu ncepnd s se dezvolte din 1982. Din aceast perioad, poliitii americani au fost nvai s- i dezvolte

poliitilor/agenilor de securitate, prin autocontaminare, acetia experimentnd pe propria piele efectele i durata imobilizrii. Se poate ntmpla ca n mijlocul aciunii, poliitii sau agenii de securitate s intre n contact cu respectiva substan iar acetia trebuie s fie pregtii, s tie cum s reacioneze n asemenea situaie.

TRANGULAREA Reprezint o tehnic de control al unui subiect/suspect i presupune compresia arterelor carotide aflate pe prile laterale ale gtului, provocndu- i o stare de incontien datorat lipsei de oxigen. Este o tactic defensiv prin intermediul creia se stopeaz rapid i n siguran, REZISTENA ACTIV sau REZISTENTA AGRESIV i nu se va aplica unui subiect/suspect care a fost expus unor substane iritant- lacrimogene i are dificulti n respiraie. Nicio persoan (poliist sau agent de securitate), nu va folosi trangularea ca metod de control sau imobilizare, fr a urma un curs autorizat, recunoscut de ctre Ministerul Educaiei i de Ministerul Administraiei i Internelor, cu o durat de minim 12 ore i cursuri anuale de recalificare de minim 4 ore/an.

NIVELUL 1 - PRIMAR - aplicarea unei presiuni minime;

NIVELUL 2 - INTERMEDIAR - aplicarea unei presiuni medii, ceea ce poate duce la o

stare de incontien; NIVELUL 3 - LETAL - aplicarea unei presiuni maxime, ceea ce poate duce la moartea

subiectului/suspectului prin asfixie mecanic sau producerea unor leziuni permanente creierului.

Se poziioneaz mna, cotul, n jurul gtului adversarului, n aa fel nct s se creeze un spaiu de siguran (un buzunar sub forma literei V) care s protejeze traheea. Se strnge braul i antebraul, aplicndu- se presiune pe arterele carotide, reducnd n felul

acesta fluxul sangvin ctre creier, cauznd, dup aproximativ 15 secunde, leinul sau starea de incontien. Majoritatea persoanelor i revin dup aproximativ 30 de secunde dup ce presiunea pe artere s- a oprit.

Figura 3.8

Sursafoto:

davidstroudlasvegasreviewjournal.

Fapta svrit n aprare trebuie s prezinte o gravitate mai mic sau aproximativ egal cu cea a atacului. Desigur c nu este vorba aici de un calcul matematic, ci de o apreciere global, aa cum se putea ea realiza n condiiile atacului. Examenul de proporionalitate trebuie s porneasc de la urmrile celor dou aciuni, adic urmarea pe care cel mai probabil ar fi produs- o atacul i urmarea produs n urma aprrii. Trebuie ns avute n vedere i valorile sociale n conflict, mijloacele utilizate n atac i aprare, raportul de fore dintre agresor i victim precum i toate circumstanele n care s desfurat atacul.

Plecndu- se de la evaluarea a ceea ce ar fi putut obiectiv surveni n cazul n care atacul

iminent sau declanat n- ar fi fost nlturat, se cere o coresponden, o echivalen ntre urmrile ripostei violente a celui atacat n raport cu prejudiciul ce l- ar fi putut suferi dac ar fi rmas inactiv

1. Din acest punct de vedere, nu se afl n legitim aprare acela care pentru a mpiedica un furt de buzunare va ucide pe agresor i nici acela care pentru a se apra mpotriva unei simple loviri va riposta prin suprimarea vieii agresorului, ntruct nu s- ar putea susine c fapta comis n aprare ar fi legitimat de gravitatea pericolului (disproporia ntre valoarea social vizat de aciunea agresiv i prejudiciul cauzat de reacia celui atacat fiind vdit). n stabilirea proporiei dintre atac i aprare trebuie s se ia n considerare i mprejurrile n care s- a produs atacul, deoarece unele dintre acestea pot s sporeasc gravitatea pericolului, ceea ce justific o aprare mai intens, cu mijloace mai energice din partea celui atacat. Asemenea mprejurri pot fi un atac n timpul nopii, dup ameninri anterioare, starea de beie a agresorului sau starea de boal a celui atacat, existena mai multor agresori, locul izolat (cmp deschis, strad pustie) unde se produce atacul etc. ntr- o spe soluionat n practica judiciar s- a reinut c victima venind beat acas, n miezul nopii, trezete din somn pe fiica s pentru a- i cere banii pe care i luase aceasta ca salariu. Inculpata (soia victimei) i- a luat aprarea fetei, iar victima, ca rspuns, a nceput s- o bat pn cnd inculpata a pus mna pe o oal cu sod caustic i a aruncat coninutul ei n obrazul victimei. Tribunalul a motivat soluia de achitare innd seama att de mprejurarea c victima era de o constituie robust, iar inculpata era plpnd i nsrcinat n luna a cincea, ct i de mprejurarea c la beie fora crete pn la bestialitate, ceea ce conduce la concluzia c, n condiiile date, aceasta din urm nu putea s riposteze suficient numai cu mijloacele sale pentru a se apra pe ea i copilul su2. Evaluarea proporiei dintre agresiune i aprare nu trebuie s se fac dup criterii rigide (matematice), ntruct mpotriva fptuitorului s- a declanat o aciune neateptat care nu i- a mai dat timpul necesar pentru a se pregti s exercite o aprare corespunztoare atacului, nu a putut cntri cu calm msura n care fapta svrit de el n aprare este suficient pentru a nltura pericolul grav produs de agresiune. De aceea, proporionalitatea aprrii urmeaz a se analiza n raport cu gravitatea pericolului la care este expus o persoan, cu mprejurrile concrete ale cauzei n care intr ca factor determinant i posibilitatea real a celui atacat de a nfrunta atacul. Nu se cere, de asemenea, s existe o echivalen strict a mijloacelor de aprare folosite n raport cu cele ale agresorului, n sensul c armele utilizate de cel atacat trebuie s

1 V.A.Ionescu, op.cit., p.107.

2 Trib. Ilfov, sent. pen. nr. 132/1948, citat de I.Dobrinescu , n Despre condiiile atacului i aprrii n materie de

legitim aprare, J.N.nr.4, 1957, p.645.

nu se afl n stare de necesitate atunci cnd provoac moartea unei persoane pentru a putea s coboare el pe scara de incendiu spre a se salva.

Efectele strii de necesitate La fel ca i n cazul legitimei aprri, n ipoteza strii de necesitate suntem n prezena unei cauze justificative, care nltur deci orice posibilitate de aplicare a unei sanciuni sau a altei msuri cu caracter penal. Cu toate acestea, exist o diferen important fa de legitima aprare, n planul rspunderii civile. n cazul legitimei aprri prejudiciul era produs n dauna atacatorului, adic a celui care a comis o fapt nejustificat. n situaia strii de necesitate, prejudiciul se produce de cele mai multe ori n dauna unui ter care nu are nimic comun cu pericolul creat. De aceea i soluia trebuie s fie diferit. Aa cum artam deja, n cazul faptei comise n stare de necesitate persoana care a efectuat aciunea de salvare a bunului propriu este inut s l despgubeasc pe ter pentru prejudiciul suferit de acesta n urma aciunii de salvare. n ipoteza n care aciunea de salvare a fost efectuat de un ter, cel n favoarea cruia s- a intervenit va trebui s l despgubeasc pe cel care a suferit prejudiciul, salvatorul neintrnd n vreun raport de drept civil cu acesta din urm. Legea nr. 17/1996.

Art.46. - Prin uz de arm, n sensul prezentei legi, se nelege executarea tragerii cu arma de foc asupra persoanelor sau bunurilor.

Art.47. - Persoanele care sunt dotate cu arme de foc pot face uz de arm, pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau a misiunilor militare, n urmtoarele situaii:

A) mpotriva acelora care atac militarii aflai n serviciul de gard, paz, escort, protecie, meninerea i restabilirea ordinii de drept, precum i mpotriva celor care, prin actul svrit, prin surprindere, pun n pericol obiectivul pzit;

B) mpotriva acelora care atac persoanele nvestite cu exerciiul autoritii publice sau crora, potrivit legii, li se asigur protecie;

C) mpotriva persoanelor care ncearc s ptrund ori s ias n mod ilegal n sau din unitile, subunitile militare ori din perimetrele sau zonele pzite - vizibil delimitate - stabilite prin consemn;

D) pentru imobilizarea infractorilor care, dup svrirea unor infraciuni, ncearc s fug;

E) mpotriva oricrui mijloc de transport folosit de persoanele prevzute la lit. b) i c), precum i mpotriva conductorilor acestora care refuz s opreasc la semnalele regulamentare ale organelor abilitate, existnd indicii temeinice c au svrit o infraciune ori c este iminent svrirea unei infraciuni;

F) pentru imobilizarea sau reinerea persoanelor cu privire la care sunt probe ori indicii temeinice c au svrit o infraciune i care riposteaz ori ncearc s riposteze cu arma ori cu alte obiecte care pot pune n pericol viaa ori integritatea corporal a persoanei;

G) pentru a mpiedica fuga de sub escort sau evadarea celor aflai n stare legal de deinere;

H) mpotriva grupurilor de persoane sau persoanelor izolate care ncearc s ptrund fr drept n sediile sau n perimetrele autoritilor i instituiilor publice;

I) mpotriva celor care atac sau mpiedic militarii s execute misiuni de lupt; J) n executarea interveniei antiteroriste asupra obiectivelor atacate sau capturate de teroriti, n scopul reinerii sau anihilrii acestora, eliberrii

Local, o instituie relativ nou care se bucura de sprijinul administraie locale, de fonduri consistente dar de management i personal slab calitativ, nu a reuit s emane norme proprii, mulumindu- se s copieze normele Poliiei Naionale. Nu intrm n detaliile motivelor care i- au determinat s adopte aceast politic, dar probabil lipsa unei legi clare de organizare i funcionare precum i calitatea foarte slab a personalului propriu, i determin s stea la umbra unei instituii puternice i cu tradiie. n continuare, cnd se va face referire la procedurile i metodele de lucru ale Poliiei Naionale, se va lua n considerare c normele Poliiei Locale sunt identice. Sunt copiate.

Ultima faz, etap, a gradualitii folosirii forei, const n utilizarea armamentului. n PRO- PS/POP 13, procedura privitoare la uzul de arm, se dezvolt la un nivel mai detaliat prevedrile articolelor nr. 46- 52 din Legea17/1996 privitor la uzul de arm. Nivelul detaliat la care s- a ajuns, ne convinge c persoanele care au creat, au emanat aceste norme sunt poliiti care nu au nicio legtur cu munca n structurile operative (pe strad), probabil exceleni teoreticieni, drmai inevitabil de practic. Pentru demonstrarea celor spuse mai sus, analizm urmtoarele prevederi: 1. se poate face uz de arm atunci cnd se ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii:

Dac este absolut necesar; Dac folosirea altor mijloace de mpiedicare sau constrngere nu este posibil ori nu

a dat rezultate. Definirea termenului absolut necesar este evitat, lsnd la latitudinea hazardului aprecierea caracterului absolut al necesitaii de a face uz de arm. La o analiz mai documentat se poate observa c aceast expresie a fost copiat din prevederile articolului 36 din Decretul 367/1971 privind regimul armelor, muniiilor i materiilor explozive, Decret abrogat. ART.36. Persoanele care sunt dotate cu arme de foc pot face uz de arm, pentru ndeplinirea sarcinilor de serviciu sau a misiunilor militare, numai dac este absolut necesar i dac folosirea altor mijloace de mpiedicare sau de constrngere nu este posibil, [..]. Probabil acum 40 de ani cnd pentru prima dat Poliia a fost obligat s- i fac normele interne, juritii de atunci (care probabil sunt juritii de acum) au preluat termenul din cadrul Decretului i l- au inserat n cadrul procedurii. Dei au trecut aproape 50 de ani de la abrogarea respectivei norme, nimeni nu a mai catadicsit s revad procedurile. E normal, pentru c sunt de actualitate, avnd doar o jumtate de secol vechime.

n cazul n care ulterior, dup uzul de arm, la confortul unui birou i a unui fotoliu de piele, se demonstreaz c n situaia respectiv necesitatea era relativ i nu absolut, atunci poliistul este pasibil de sanciune. Caracterul absolut sau relativ al necesitaii pe care altcineva l poate aprecia ulterior i nu n mijlocul aciunii, este uor de stabilit iar aceeai persoan poate demonstra c n cazul unui incendiu, pompierii au folosit prea mult ap, fiind absolut necesar cantitatea de 23.787 litri de ap iar cantitatea folosit n fapt de 23.789 litri, fiind relativ. n consecin, pagubele produse de cei 2 litri n plus, vor trebui suportate de ctre pompieri. 2. n toate cazurile de folosire a armamentului, focul se va executa n scopul imobilizrii, evitndu- se lovirea zonelor vitale. Conform Dicionarului Explicativ al Limbii Romne, vital: care este caracteristic sau esenial pentru via, n care rezida viaa; foarte important, fundamental, esenial, de baz, indispensabil. n consecin, zona vital poate fi definit ca acea zon care adpostete organe vitale, fundamentale, indispensabile vieii. Pe aceast linie, se pot aprecia c zone vitale: capul, toracele (pentru c adpostete organele indispensabile) i zona bazinului (pentru c

adpostete vase mari de snge, foarte importante). Parafraznd norma regulamentar, se poate spune c n toate cazurile de folosire a armamentului, focul se va executa n scopul imobilizrii, trgndu- se asupra membrelor inferioare sau superioare. Asupra caracterului obligatoriu, n toate cazurile, de tragere doar asupra minilor i picioarelor precum i ineficiena acesteia, s- a prezentat ceva mai sus.

Cum se poate defini imobilizarea? Oprirea activitii infracionale, oprirea asupra persoanei care se apr, a poliistului, oprirea, ncetarea oricrei activiti ori, pur i simplu, culcarea la sol? Indiferent la ce a vrut s fac referire organismul pluricelular, creator de asemenea acte procedurale, punerea n practic este extrem de dificil. Este foarte probabil ca persoana sau colectivul de redactare a Procedurii s fie teoreticieni din cadrul structurilor de suport, puternic influenai de filmele de aciune de la Hollywood, pentru c doar n filme, plasarea unui glon, n orice parte a corpului produce moartea imediat dei din punct de vedere medical, anatomic, nimic nu justific incapacitarea imediat i doar n filme poliitii sunt att de bine pregtii nct pot trage cu o arm de la civa zeci de metri, din alergare, din rostogolire, direct n ireturile bocancilor atacatorului sau asupra indexului minii drepte cu care inteniona s apese nu tiu ce mainrie odioas. 3. executarea focului letal intenionat asupra unei persoane, nu poate fi fcut dect n situaiile limitative prevzute n Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale. Focul letal intenionat nu poate fi folosit dect n cazurile: A) mpotriva celor care atac poliitii aflai n serviciu de paz, escort, meninerea i restabilirea ordinii de drept precum i mpotriva celor care, prin actul svrit, prin surprindere, pun n pericol obiectivul pzit; B) mpotriva celor care atac persoanele nvestite cu exerciiul autoritii publice sau crora, potrivit legii, li se asigur protecie de ctre poliie; C) pentru a mpiedica fuga de sub escort sau evadarea celor aflai n stare legal de reinere, arestare, deinere; D) n executarea interveniei antiteroriste, asupra obiectivelor atacate sau capturate de ctre teroriti, n scopul reinerii sau capturrii acestora, al eliberrii ostaticilor i restabilirii ordinii publice. Termenul foc letal intenionat, este un termen abstract, greit, pentru c aa cum s- a prezentat n capitolul BALISTICA TERMINAL, orice glon tras poate deveni letal, orice ran de glon, indiferent de calibrul proiectilului, tras n orice parte a corpului, chiar i la nivelul membrelor, poate deveni letal n urm distrugerii esuturilor, vaselor de snge i a hemoragiei puternice. Dac n urma executrii tragerii asupra membrelor, de exemplu, s- a produs moartea atacatorului datorit hemoragiei masive, atunci respectivul poliist a tras un foc letal neintenionat. Dar nici acest termen nu este corect pentru c orice persoan care folosete arma, prevede consecinele foarte grave care pot surveni, deci poate fi corect termenul foc letal praeterintentionat. Toate aceste variabile ale producerii morii intenionate, neintenionate sau ale rnirii, depind de calibrul armei, distana de tragere, tipul muniiei, constituia atacatorului, organele interne atinse i, probabil cel mai important, TRAIECTORIA GLONULUI N INTERIORUL CORPULUI UMAN.

Concluzionnd, focul letal sau neletal, intenionat sau neintenionat, este RAREORI, sub influena poliistului, a trgtorului, de altfel, el trebuind s fie obligat s trag nu ca s imobilizeze, rneasc sau s ucid o persoan ci s opreasc un atac sau o activitate infracional.

(nu dup standardele romneti, pentru c ele sunt sublime dar lipsesc cu desvrire), se poate concentra asupra unui singur lucru fr a putea preciza ulterior unde a fost acel lucru (localizarea spaial) sau ce activiti a ntreprins acea persoan, ce transformri a suferit acel obiect. Concret, trgtorul poate observa faa adversarului dar ulterior nu poate spune unde se afla exact sau ce fcea cu minile pentru c, potrivit studiilor dr. Dan Simon, dac o persoan i ndreapt atenia, focalizeaz asupra unui obiect din cmpul su vizual, aceasta nu poate observa alt obiect, din acelai cmp vizual, fr a- i ndrepta atenia, a focaliza, asupra acelui obiect. Incapacitatea trgtorilor de a observa, reaciona i reine (memora) mai multe lucruri, n situaia unei confruntri armate, nu este un mit construit de ctre poliiti sau alte persoane care provin din structuri comparabile ci este un fenomen foarte bine studiat i documentat de o serie de cercettori, ncepnd cu dr. Roger Solomon i continund cu dr. Artwohl, dr. Honing, dr. Yantis i alii. Meritul dr Lewinski de la F.S.R.C. const n reuita de a aduna toate rezultatele cercetrilor colegilor si, de a le suprapune peste munca de poliie i apoi de a le verifica i studia n laboratoare i medii tiinifice pentru a le conferi opozabilitate n faa justiiei (n primul rnd, n faa justiiei americane) i, n final, a reuind n final s prezinte o nou perspectiv confruntrilor armate i subiecilor implicai. EFECTELE PSIHOLOGICE EXPERIMENTATE DE TRGTORI IN TIMPUL CONFRUNTARILOR ARMATE

Efectul de tunel (att cel vizual ct i cel auditiv) este un termen foarte cunoscut n domeniul poliienesc sau militar, cunoscndu- se foarte bine n prezent, schimbrile ce se produc, att la nivelul creierului ct i la nivelul Sistemului Nervos Central, atunci cnd un poliist (un trgtor), se ntlnete cu o situaie foarte stresant. Un studiu realizat de ctre dr. Honing i dr. Roland din cadrul Los Angeles County Sheriffs Departement i publicat n ediia din octombrie 1998 a revistei The Police Chief, arat c aproximativ 90% din poliitii implicai n incidente armate (dintr- un total de 348 incidente studiate), au experimentat cel puin un model de tulburare a percepiei n timpul confruntrii. n afar de cuantificarea tulburrilor de vedere i a auzului, studiul a msurat i tulburrile memoriei i ale percepiei curgerii timpului, notndu- se nu numai schimbrile survenite la nivelul percepiei dar i schimbrile ce se produc la nivelul creierului.

Sunetele au fost percepute mai slab 51%

Sunetele au fost percepute mai tare 23%

Au experimentat tunelul vizual 45%

Au apreciat c au observat mai detaliat anumite lucruri 41% Au suferit pierderi de memorie (nu- i amintesc o parte din incidentul armat)

22%

Au apreciat c timpul a trecut mai repede 20% Au apreciat c timpul a trecut mai ncet 41%

Dr. Alexis Artwohl, autoarea crii Surviving Deadly Force Encounters (carte foarte cunoscut i apreciat peste ocean), face un studiu mai amnunit asupra schimbrilor c apar la nivelul mentalului poliitilor care au trecut prin incidente armate, incidente extrem de stresante la nivelul gndirii, ateniei, memoriei i performanei. Rezultatele publicate sunt urmtoarele:

Senzaia c timpul a trecut mai repede 17% Senzaia c timpul a trecut mai ncet 62% Sunetele au fost percepute mai slab 84%

Sunetele au fost percepute mai tare 17%

Instalarea efectului de tunel 79%

Creterea acuitii vizuale 71% Tulburri de memorie (nu- i amintesc pri din aciunile proprii)

46%

Nu i amintesc o parte din succesiunea ntregului eveniment 52% Distorsiuni ale memoriei 21%

Instalarea pilotului automat 74% Disocierea 39%

Dup cum se poate observa, dr. Artwohl a insistat asupra reaciilor legate de gndire, atenie, memorie, aciuni legate de modul de gndire a creierului uman, de partea contient, nu numai de cea subcontient. VEDEREA PERIFERIC. Dup cum s- a amintit mai devreme, lucrurile, obiectele care se situeaz n afara unghiului vederii principale, unghiului central de 5- 7 grade, nu pot fi distinse clar, n sensul c ochiul nu are capacitatea de a determina culorile pe timpul ntunericului dar nici de a distinge detaliile (de a face diferena dintre un pistol sau un telefon mobil). Dr. Jean Williams din cadrul Universitii din Arizona, a descoperit c vederea periferic se ngusteaz n perioadele cu stress puternic, cu aproximativ 20% pe fiecare parte, ochiul suferind 3 modificri majore:

Pupilele se dilat; ncepe s se focalizeze pe diferite obiecte din cmpul vizual; Globul ocular ncepe s se mite sacadat, presupunndu- se c aceste schimbri

suferite de ochi ajuta omul s vad mai bine pe ntuneric sau n lumina sczut i i crete acuitatea vizual, ajutndu- l astfel s supravieuiasc n timpurile imemorabile cnd prdtorii vnau oameni la apus sau la rsrit.

CONUL DE CONCENTRARE (funnel of concentration)

O serie de factori din studiul dr. Artwohl, cum ar fi efectul de tunel, creterea acuitii vizuale i creterea nivelului de percepie a sunetelor, sunt n strns legtur cu CONUL DE CONCENTRARE, un rezultat al focusrii ateniei pe ceea ce trgtorii consider a fi cel mai amenintor lucru pentru viaa lor, n respectiva confruntare. Celelalte lucruri, detalii din cadrul incidentului armat, asupra crora trgtorul nu i- a ndreptat atenia, pe care, la momentul respectiv, nu le- a considerat amenintoare pentru viaa sa, dispar, pur i simplu. De exemplu, poliitii care nu i- au ndreptat atenia asupra propriei arme (cnd i cum a scos- o din toc i a tras reflexiv, instinctiv), nu pot spune, nu pot declara la sfritul confruntrii dac au tras cu propria arma sau cte cartue au tras. n rezultatele studiului publicat de dr. Artwohl, observm c factorii care sugerau lipsa de atenie acordat altor lucruri (considerate amenintoare), sunt tulburrile de memorie, poliistul neputndu- i aminti anumite aciuni proprii sau pri ale confruntrii, precum i perceperea mai slab a unor sunete, acesta fiind preul pltit de poliist pentru crearea CONULUI DE CONCENTRARE, con ordonat de ctre creier i executat de ctre simuri. n urma realizrii conului de concentrare, lucrurile pe care le consider neimportante la momentul respectiv, se pierd i nu se memoreaz. DISOCIEREA. n statistica prezentat de dr. Artwohl, se vede c n jur 39% dintre poliitii supui studiului care au trecut printr- o confruntare armat, au experimentat disocierea. Aceasta este definit ca un sentiment straniu de detaare, ca i cum ntregul eveniment ar fi parte a unui vis sau s- ar privi pe sine din afara corpului. Psihologii care au lucrat cu poliitii, dup ce acetia au fost implicai n incidente armate, consider c fiind un mecanism psihologic de aprare, respectiva persoan nchizndu- i toate simurile pentru a nu capota n faa unei traume ngrozitoare, vzndu- i propria moarte.

Disocierea, cel puin acest tip de disociere, este considerat a fi un lucru pozitiv, un lucru bun. Astfel, persoanele foarte bine pregtite, care au formate deprinderile necesare pentru a lupta cu arma, i pot ndrepta toat atenia asupra detaliilor de tactic, de aplicare a prevederilor legale, a modului de luare a deciziei. Dr. Launders de la Universitatea din Arizona a realizat un

studiu, nregistrnd n acelai timp undele cerebrale ale unor trgtori de tir participani la Olimpiad, precum i acurateea i rezultatele tragerii. La sfritul studiului, dr. Launders a afirmat c este n msur s previzioneze acurateea unei lovituri nu dup observarea intei ci dup citirea undelor cerebrale; cu ct trgtorul era mai detaat, era disociat, astfel nct nimic s nu interfereze cu starea sa de concentrare i atenie, cu att tragerea avea o acuratee mai mare. Cu ct trgtorul era mai distras de la starea de concentrare, fie de gnduri, fie de ali stimuli, cu att rezultatele tragerii erau mai slabe.

Rezultatul studiului este concludent. Dac trgtorul nu se poate detaa astfel nct contientul su s nu fie influenat de prezena pericolului, a agresorului, atunci ntreaga sa pregtire, totalitatea deprinderilor formate pentru supravieuire vor avea de suferit. Profesorul Lewinski a realizat un studiu cu ajutorul Departamentului de Poliie din Los Angeles i al Universitii de Stat din Minessota, Mankato care a sponsorizat acel studiu, n care s- au prezentat timpii medii de reacie, a unor poliiti americani, poliiti cu o pregtire medie. n tabelul de mai jos sunt prezentate datele strnse de dr. Lewinski, date care pot fi considerate un

sistem de referin, un model de urmat sau un obiectiv de atins pentru poliitii din Romnia:

Nr.

Crt. Poziia de tragere

Timpul de

reacie

1. Degetul pe trgaci, tragere instinctiv, nevizata 0,35 secunde

2. Degetul pe trgaci, luarea liniei de ochire 0,38 secunde

3. Degetul n prelungirea grzii trgaciului, tragere instinctiv, nevizata

0,45 secunde

4. Degetul n prelungirea grzii trgaciului, luarea liniei de ochire

0,54 secunde

5. Tragere celui de- al doilea cartu dintr- o serie de 3 cartue trase (cu luarea liniei de ochire)

0,38 secunde

6. Tragere celui de- al treilea cartu dintr- o serie de 3 cartue trase (cu luarea liniei de ochire)

0,36 secunde

7.

Arma n poziia ALERT, cu eava n jos, degetul n prelungirea grzii trgaciului, se ridic arma, se ia linia de ochire, se trage un cartu

0,83 secunde

8.

Arma n poziia READY, sub tinta degetul n prelungirea grzii trgaciului, se ridic arma, se ia linia de ochire, se trage un cartu

0,83 secunde

9. Timpul necesar pentru ridicarea armei din poziia ALERT, pe int

0,64 secunde

10.

Timpul necesar pentru luarea liniei de ochire dup ridicare armei pe int, pe o inlatime cuprins ntre 15 i 60 cm

0,18 secunde

11. CLOSE- READY, luarea liniei de ochire i tragere 1,0 secunde

12. Arm inut la curea, bel tuck, luarea liniei de ochire i tragere

1,0 secunde

13. Hollywood High- Guard, luarea linie de ochire i tragere

1,1 secunde

14. Arma ascuns n spatele oldului, luarea liniei de ochire i tragere

1,3 secunde

15.

Scoaterea armei din toc i tragerea unui foc din partea lateral a corpului, chiar deasupra tocului armei, arma sub haina, tocul asigurat

1,87 secunde

16

Scoaterea armei din toc i tragerea unui foc din partea lateral a corpului, chiar deasupra tocului armei, arma sub haina, tocul neasigurat

1,71 secunde

17.

Scoaterea armei din toc i tragerea unui foc din partea lateral a corpului, chiar deasupra tocului armei, arma pe deasupra hainei, tocul asigurat

1,71 secunde

18.

Scoaterea armei din toc i tragerea unui foc din partea lateral a corpului, chiar deasupra tocului armei, arma sub haina, tocul neasigurat

1,61 secunde

n ciuda sumelor mari cheltuite, a schimburilor de experien realizate, a numrului mare de cursuri la care poliitii romni au participat n strintate, feed- back- ul nu a fost realizat, coninutul i metodele de pregtire rmnnd neschimbate de zeci de ani. Exemplul cel mai concludent este reprezentat de actualele proceduri PRO- PS/POP care sunt copia fidel a Ghidului de bune practici ale poliistului de ordine public, de la sfritul anilor 90. De altfel, la o citire lapidar a acestor proceduri, coninutul spune tot. n urma analizei generale realizate asupra sistemului de formare dar i de pregtire continu n cadrul Poliiei Romne, putem observa c la nivel teoretic, lucrurile sunt bine aezate dar undeva pe parcurs, n sistemul managerial, cursul normal al pregtirii poliitilor este fracturat i deviat spre zone strict teoretice, practica fiind o raritate. Pentru a reliefa i mai pregnant cele spuse mai sus, vom analiza detaliat normele juridice interne ale M.A.I. i ale Poliiei, privind pregtirea continu a personalului. Legea 360/2002, privind Statutul Poliistului, prevede la art.29: (1) M.A.I. prin instituiile de formare profesional proprii, asigur formarea profesional continu a poliitilor pentru dezvoltarea competenelor profesionale necesare exercitrii atribuiilor specifice profesiei de poliist. (2) Poliistul poate urma programe de formare profesional continu finanate de ctre M.A.I. i organizate n afara acestuia, n ar, dac programul respectiv se circumscrie necesitailor unitii de poliie. (3) Poliistul poate fi trimis, cu acordul su, la programe de formare profesional continua n strintate, n interesul M.A.I., n condiiile legii. Art 30: Categoriile, formele, modul de desfurare i durata programelor de formare profesional continu a poliistului n instituiile de formare profesional ale M.A.I., precum i condiiile de participare a poliistului la programe de formare profesional n strintate, se stabilesc prin Ordin al Ministrului de Interne. Aceeai lege 360/2002 prevede c pregtirea continu trebuie s fie o constant cu scopul declarat de a dezvolta competentele profesionale necesare exercitrii atribuiilor specifice profesiei de poliist i, n acelai timp, pregtirea este i o obligaie, aa cum se prevede n aceeai lege, la art.65, lit. d): poliitii au obligaia s i perfecioneze continuu nivelul pregtirii profesionale i s participe la formarea profesional continu. Dei constituie o obligaie individual, pregtirea profesional continu, se realizeaz, aa cum este i normal, unitar, la nivelul M.A.I., pe baza Instruciunii 363/2002 privind pregtirea continu a personalului. nc din preambulul Instruciunii se definesc termenii, se stabilesc scopurile i responsabilitile n realizarea pregtirii:

Art.1: n sensul prezentelor instruciuni, pregtirea continu reprezint ansamblul de activiti desfurate de- a lungul carierei profesionale a personalului M.I. n vederea dobndirii cunotinelor, abilitilor i aptitudinilor necesare ndeplinirii atribuiilor, extinderii competenelor profesionale i dezvoltrii individuale a acesteia. Art.2: Scopul pregtirii continue a personalului l reprezint sprijinirea realizrii misiunilor i obiectivelor instituiei. Art.3:

(1) M.I. asigur cadrul instituional prin care se realizeaz pregtirea continu a personalului.

(2) efii/comandanii rspund de organizarea i desfurarea pregtirii continue

a personalului din subordine.

(3) Pregtirea continu reprezint o responsabilitate individual i

de consum aprobate prin ordin al M.A.I. Dup cum am mai prezentat, prevalndu- se de aceast prevedere, efii diferitelor structuri din cadrul Poliiei, au de ales ntre 0 (zero), adic cantitatea de muniie la dispoziie i normele de consum aprobate prin ordin al ministrului. Evident, ei au ales 0 (zero), ajungnd la performana de a executa doar tragerile de verificare de la sfritul anului. Pentru c nu exist fonduri. Am vzut o parte din prevederile Instruciunilor pentru tragere ale Poliiei Romne. n privina Manualului Unic, trebuie precizat c structura care a emanat asemenea document, profund contient de importanta domeniului, a reuit performana de a scoate un Manual complex, extrem de stufos, avnd aproximativ 4 pagini i jumtate. Lsnd la o parte exprimarea de lemn, se observ clar c realizatorii complicatului document nu sunt posesorii unei vaste experiene de operativ ci doar detentorii precari ai unei legitimaii de poliist. Printr- un document din 2008, cu caracter nesecret, emis de ctre Poliia Romn, se subliniaz importana antrenamentelor i pregtirii n condiii ct mai aproape de realitate, pentru ca poliitii s fac fa provocrilor. Structura emitent, o structur operativ, ncearc pe un ton timid i tremurnd s sugereze top managementului Poliiei schimbrile ce trebuie realizate pentru ca lucrtorii din cadrul sistemului s in pasul cu realitatea: Pornind de la situaiile complexe i foarte variate n care este de presupus c se va recurge la armamentul din dotare, pentru contracararea atacurilor cu arme de foc se impune cu

necesitate ca instruirea poliitilor s se efectueze n condiii ct mai aproape de realitate, dei n prezent nu dispunem de toate facilitile tehnice de care avem nevoie. Ideal ar fi ca dup exersri i antrenamente corespunztoare, s se verifice n condiii de poligon, deprinderile formate i neajunsurile existente, pentru a se putea interveni cu msuri corective. Dei acest deziderat este nc departe fa de condiiile oferite de poligoanele M.A.I., este totui posibil s se planifice, organizeze i s se desfoare antrenamente la rece n condiiile amintite. [...] edinele de tragere executate n poligon au rolul de a pregti poliitii pentru a folosi cu eficien maxim armamentul din dotare pe timpul executrilor misiunilor operative complexe cnd eventualii infractori sau atacatori nu pot fi neutralizai prin mijloace nonviolente. Diferena dintre activitile care se petrec n poligon i realitatea misiunilor operative, cnd se folosete armamentul, este mare, fiind generat att de emoiile puternice datorate pericolului permanent, de oboseal continu i foarte accentuat ct i de faptul c intele vii nu apar n aceleai condiii ca cele din poligon. Lipsa instructorilor specializai i posibilitile foarte reduse oferite de poligoanele M.A.I. fac ca nivelul real de pregtire al poliitilor s fie foarte departe de necesiti. Fr a nega aportul tragerilor obinuite ( N.A. - dac aceste trageri s- ar executa) din poligon pentru formarea deprinderilor de baz trebuie s acionm cu responsabilitate pentru a crea condiii ct mai variate de pregtire n special pentru poliitii care fac parte din subunitile speciale de intervenie. Dup crearea i consolidarea deprinderilor de baz, trebuie neaprat s fie depit

cadrul situaiilor standardizate, schematice i rigide. Exersnd de zeci de ori aceleai edine de

tragere, ajung s cread c singura problem important const numai n obinerea unor

calificative bune i scap din vedere c adevrata cerin a pregtirii const n formarea

deprinderii i priceperii de a lovi obiective reale, vii, care nu seamn cu obiectivele de la

antrenamente. Pui n faa unor situaii diferite fa de cele cu care s- au obinuit, trgtorii au

ezitri, nu mai tiu cum s procedeze i comit erori. Rigiditatea i

generale, trebuie predat o materie extrem de stufoas, foarte bine documentat, cu importana redus pentru poliistul din operativ, iar pregtirea conform specificului, dei are alocate un numr considerabil de ore, materia ce trebuie parcurs este extrem de redus ca ntindere i lipsit de coninut.

Am fcut cunoscute prerile personale, preri bazate pe studii i date concrete culese din realitatea muncii de poliie. Ca s ndeprtez orice suspiciune cu privire la corectudinea si imparialitatea datelor artate, voi prezenta 2 sondaje de opinie. Am avut la dispoziie dou sondaje, ambele efectuate de instituii din subordinea M.A.I. n 2011. Primul se refer la restabilirea autoritii M.A.I. i a fost realizat de Centrul de Psihosociologie pe eantioane din mai multe structuri: Inspectoratul General al Politiei Romne, Inspectoratul General al

Jandarmeriei Romne, Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Al doilea, a fost realizat de

Centrul de Cercetare i Prevenire a Criminalitii din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romne, iar subiecii sunt exclusiv poliiti. Sondajul Centrului de Psihosociologie scoate n relief nevoia de:

Modificri pe linia pregtirii profesionale a lucrtorilor din toate structurile analizate; Modificri ale legislaiei n vigoare i ale ordinelor M.A.I. (referitoare la competene

materiale, protecia juridic, standarde i proceduri de lucru, etc); Modificri ale strategiei de comunicare existente la nivelul M.A.I.; Reglementare a zonei de uz de for a poliitilor, jandarmilor, poliitilor de frontier,

zona care culmineaz cu uzul de arm. Cu exceptia Poliiei de Frontier care i- a completat Legea de Organizare i Funcionare cu prevederi speciale dedicate uzului de arm, celelalte structuri acionnd potrivit Legii nr. 17/1996 privind regimul armelor i muniiilor.

Sondajul realizat de Centrul de Cercetare si Prevenire a Criminalitii , se refer la moddalitatea raportrii poliitilor fa de instituie. Reamintim c marja de eroare anunat de realizatorii sondajului este de aproximativ 5%:

Ateptrile poliitilor: la ncadrare, principala ateptare este sigurana locului de munc (n anul 2011, pentru

prima dat n istoria post decembrist a instituiei, M.A.I. a fost obiectul restructurrilor, dup ce, din 2004 pn n 2008 au fost angajai zeci de mii de oameni din surs extern. M.A.I. devenise un fel de pmnt al fgduinei n zona angajrilor bugetare unde putea ajunge usor orice individ, eventual propulsat direct sef pe baza unor origini sntoase);

dup angajare, ateptrile poliitilor se nuaneaz, dar sigurana locului de munc rmne prioritar;

drepturile salariale (sistemul este dezamgit de dispariia unora dintre sporurile salariale, pierdute dup adoptarea msurilor de austeritate, dar mai ales de prevederile privind diminurile salariale pe durata desfurrii unor cursuri de pregtire profesional);

creterea autoritii poliistului (lipsete legislaia de protecie, care s permit poliistului aplicarea ferm a legii fr s se gndeasc la sigurana sa i a familiei sale);

redobndirea prestigiului profesional (scderea calitilor personale i profesionale la momentul noilor ncadrri fcute n ultimii 6- 7 ani, cnd s- au fcut angajri masive, fr a se ine seama de criteriile profesionale i de standardele de performan);

adoptarea unor legi de protecie a personalului (care s le garanteze stabilitatea profesional. Exist n lucru propuneri de modificare a statutului poliistului i ghidul carierei poliistului dar ele se las ateptate de muli ani);

rectigarea ncrederii populaiei (se acuz mediatizarea preponderent negativ a instituiei i abordrile tendenioase ale media,inclusiv vntoarea de cadre M.A.I. fcut de structurile D.G.I.P.I.(Direcia General de Informaii i Protecie Intern) i D.G.A. (Direcia General Anticorupie). Pierderea atributului de protecie intern prin activiti de prevenire i descurajare prin trecerea la aciune pe principiul s prindem ct mai muli ca s dovedim c suntem eficieni);

eliminarea politicului din deciziile instituionale; dotarea corespunztoare nevoilor reale (simplificarea procedurilor de achiziie si

micorarea timpului de realizare a acestora, alegerea acelor bunuri care sunt compatibile cu nevoile momentului, pe criterii de eficien n desfurarea aciunilor M.A.I.);

promovarea pe criterii de competen (M.A.I. a fost acuzat de favoritisme, de nepotism, au fost cazuri detaliate in media naional de interese personale ale reprezentanilor managementului, politica de personal a instituiei nu face dect s confirme c aceste tare au disprut de 20 de ani)

Increderea n instituie. 46% din angajai cred c instituia ofer sprijin angajailor; 33% consider c nu exist echitate n raporturile dintre lucrtori; 43% cred c nu exist tratament corect; 27% acuz favoritisme n relaia cu efii; 22% consider c efii nu fac aprecieri corecte. Raporturile de serviciu sunt apreciate

ca i corecte mai mult n plan orizontal (ntre colegi) dect vertical - managementul nu beneficiaz de o cot mare de ncredere, factorii sunt multipli;

44% dintre poliiti consider c nu se d atenie lucrtorilor n procesul decizional (management participativ);

36% consider c deciziile manageriale sunt incorecte (sunt, de cele mai multe ori,luate de ctre cei care stau la birou i nu cunosc problemele poliitilor din strad);

25% dintre angajai nu au sentimentul utilitii muncii lor (nefinalizarea dosarelor n cadrul procesului juridic existent n Romnia la acest moment, situaie la care se adaug i lipsa de motivaie din cadrul instituiei, sau lipsa de perspectiv n ce privete dezvoltarea carierei individuale. n ce privete nefinalizarea dosarelor, aceasta este confirmat de o cercetare recent care arat c numrul de deinui a sczut cu 5.000 n ultimii ani, dei Poliia raporteaz creterea anual a numrului de dosare trimise instanelor.);

52% dintre lucrtori consider c schimbrile survenite la vrful instituiei afecteaz activitatea general (de unde i percepia de profund ingerin a politicului n deciziile instituionale);

45% dintre subiecii sondajului au ncredere puin i foarte puin n instituie (s nu uitm ca

sondajul este fcut pe un eantion format exclusiv din poliiti,

CAPITOLUL 4

Este un lucru bun c avem gravitaie. Altfel, cnd psrile ar muri impucate, acestea ar

rmne sus, pe cer iar vntorii ar fi foarte bulversai.

Stephen Wright, actor i scriitor american

Figura