CRIMINOLOGIA I DOMENIUL EINoiunea i obiectul criminologiei.Domeniul criminologiei i elementele sistemului criminologiei.Funciile criminologiei.Care este scopul criminologiei

Apariia oricrei tiine nu este ntmpltoare, ea fiind dictat de anumite necesiti practice. La fel, nici apariia tiinei criminologiei nu a fost o ntmplare. Constituirea criminologiei ca tiin a avut ia baz o necesitate practic clar, producndu-se n condiii mai mult sau mai puin propice acestei constituiri. Dei idei criminologice (criminologia ca gndire) au circulat nc n antichitate, n societile constituite n stat i ptrunse de o civilizaie mai avansat, criminologia, propriu-zis, s-a ntemeiat mult mai trziu. Constituirea criminologiei ca tiin 'dateaz din secolul al XIX-lea i este marcat de activitatea lui Cesare Lombroso (1835-1909), materializat ntr-o serie de lucrri, dintre care citm Omul delincvent (1876) cu un caracter criminologie pronunat.

Desigur, abordri, de valoare, ale problematicii criminologice au fost realizate i de predecesorii lui Lombroso, precum Thomas Morus (1478-1535) n lucrarea Utopia, Montesquieu (1689-1755) n Despre spiritul legilor, Cesare Beccaria (1738-1794) n i Despre infraciuni i pedepse, ei furniznd, n acest sens, idei preioase. Cu toate acestea, anume Cesare Lombroso (reprezentant al curentului pozitivist) a fost primul care a cercetat probleme criminologice nu doar ntr-o manier raional-abstract, ci propriu-zis tiinific, bazat pe observri riguroase, experimente etc.

Termenul criminologie provine, etimologic, de la latinescul crimen- crim i grecescul logos tiin (cuvnt, teorie), ceea ce ar nsemna tiina despre crim.

Fiecare tiin are obiect propriu de cercetare i nu putem defini o tiin concret fr a-i indica obiectul de studiu. Obiectul criminologiei l constituie crima ca fenomen social, considerat drept i relaie (comportament) social individual negativ.

Prin atare relaie social individul manifest o atitudine de negare a relaiilor sociale dominante n societatea dat.

Domeniul criminologiei este acea gam de probleme pe care le studiaz criminologia n vederea cunoaterii mai profunde a obiectului su i realizrii scopului su practic. Astfel, dei obiectul criminologiei este crima ca fenomen social, criminologia, tocmai pentru a-l cunoate mai profund, studiaz i consecinele sociale ale criminalitii, personalitatea infractorului, victimologia, mecanismul actului infracional etc., care nu pot fi identificate cu acesta (obiectul), dei snt n corelaie cu el. Pe de alt parte, prognoza criminologic, elaborarea msurilor de prevenire, de control i de contracarare a criminalitii etc. au o orientare pur practic.

Cadrul domeniului criminologiei l reprezint sistemul criminologiei, care cuprinde urmtoarele elemente:

crima ca fenomen social (criminalitatea), esena i legitile ei de manifestare n societatea uman;

cauzalitatea, adic fenomenele i factorii ce determin crima ca fenomen social;

consecinele sociale ale criminalitii;

crima ca fapt social; personalitatea criminalului; mecanismul actului infracional (criminal); cauzele svririi infraciunii i factorii, circumstanele ce favorizeaz

svrirea ei; victimologia; metodologia cercetrii criminologice; bazele analizei criminologice; prognozarea criminologic; msurile sociale i speciale de control asupra criminalitii.

n calitate de tiin de sine stttoare, criminologia are de realizat anumite funcii specifice. Funciile ei primordiale snt:

descriptiv-teoretic: n principal aceast funcie presupune descrierea manifestrilor fenomenului crim i descoperirea esenei sociale a crimei;

explicativ: const n relevarea cauzelor fenomenului crim, stabilirea genezei acestuia, precum i n descoperirea legitilor de existent ale criminalitii;

de prognozare: previziunea evoluiei ulterioare a fenomenului (criminalitii); practic: cuprinde elaborarea msurilor de prevenire, de control i de

contracarare a criminalitii; terapia social: rezid n implementarea msurilor de prevenire, de control

i de contracarare a criminalitii.

Vorbind despre scopul urmrit de criminologie, putem afirma c acesta este prefigurat de necesitatea practic ce a determinat apariia tiinei criminologiei i, implicit, c este orientat spre practic. Aadar, scopul criminologiei este de a asigura cu o solid baz tiinific msurile de prevenire, de control i de contracarare a criminalitii.

Acestea fiind spuse, putem da i definiia criminologiei.

Criminologia este o tiin social care studiaz crima ca fenomen social, cauzele de apariie i elaboreaz msuri de prevenire, de control i de contracarare a fenomenului investigat.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Cnd a luat natere criminologia ca tiin?2. Care este obiectul de cercetare al criminologiei?3. Care este domeniul criminologiei?4. Numii elementele sistemului criminologiei.5. Care snt funciile criminologiei? Explicai n ce const fiecare funcie.6. Care este scopul criminologiei?7. Dai definiia criminologiei.8. Conspectai principalele idei din articolul de mai jos:

Perspectivele criminologiei moldoveneti. Valeriu Bujor. Discurs la conferina criminologic din 2008

Onorat asisten, doamnelor i domnilor!

Criminologia este chemat s direcioneze procesul de cutare a unor ci conceptuale de sporire a eficacitii luptei contra criminalitii, corupiei i altor patologii sociale. i apare criminologia, anume ca un rspuns la o necesitate social obiectiv a necesitii de a asigura cu un adecvat suport teoretic activitatea statului viznd combaterea criminalitii.

Viaa a confirmat necesitatea criminologiei, azi nimeni nu mai pune la ndoieli suveranitatea i identitatea acestei tiine.

Pn a trece la subiectul raportului meu ai vrea s spun urmtoarele: starea criminologiei, statutul ei social, existena unui mecanism statal de stimulare a cercetrilor criminologice i de dezvoltare a criminologiei este un test social pentru stat, un indicator al existenei i maturitii democraiei n statul concret.

Criminologia este primit, acceptat i promovat doar n statele cu adevrat democratice. Nici o dictatur, nici o pseudodemocraie nu a tolerat criminologia. Acesta e un adevr incontestabil.

A venit timpul s testm, n acest sens i statul moldav. Viitorul apropiat va confirma n ce categorie de state ne ncadrm noi.

Constat doar c, apelurile i iniiativele criminologilor naintate, ncepnd cu primul parlament i pn azi, nu au fost auzite, ori mai bine zis au fost ignorate.

Onorat asisten!Succesul (s-au insuccesul) n contracararea criminalitii, corupiei i altor patologii sociale

coreleaz direct cu nivelul de asigurare teoretic a tuturor aspectelor ce in de combaterea i prevenirea acestor vicii sociale.

Cu regret constat c asigurarea tiinific a msurilor viznd combaterea criminalitii, corupiei i altor deviaii sociale astzi nu poate fi numit satisfctoare.

Republica Moldova este una din puinele ri din spaiul european i CSI, unde cercetrile criminologice fundamentale sunt o raritate, unde nu se realizeaz prognoze i expertize criminologice, unde lipsete dirijarea i planificarea cercetrilor criminologice pe plan naional i, de asemenea lipsete, un sistem de pregtire a cercettorilor i analitilor n domeniul respectiv.

Cu regret nici chiar potenialul existent nu este valorificat, acesta fiind dispersat i preocupat de realizarea intereselor departamentale i de ordin secundar. i chiar dac este recunoscut necesitatea obiectiv de asigurare tiinific a msurilor de prevenire i combatere a patologiilor sociale, real ns se face puin pentru a schimba starea lucrurilor ceea, ce la rndul su, mpiedic crearea unui eficient mecanism anticrim i anticorupie integrat n sistemul securitii naionale.

Onorat asisten,n pofida celor constatate, mi permit totui s declar urmtoarele: Republica Moldova poate

deveni un Centru criminologic european.Afirm acest lucru deoarece vd premisele necesare pentru a realiza acest obiectiv.n primul rnd, n rioara noastr, lipsit pn nu demult de tradiii criminologice, azi atestm

formarea unei coli criminologice autohtone. Studenii de ieri, tinerii cercettori i profesori universitari, entuziasmai de ideile criminologice, au devenit furitorii unui areal criminologic, propagatori ai tiinei i cunotinelor criminologice. Astzi Moldova are criminologi, api de a promova criminologia nu doar pe plan european dar poate i pe plan mondial. S-a format o generaie de criminologi talentai, bine instruii i n msur ambiioi.

Afirmarea criminologiei moldoveneti, pe plan european, este un proces condiionat i de ali factori, dintre care voi numi cei primordiali.

1. Afirmarea noii paradigme criminologice, deoarece noua realitate criminologic cere cu necesitate o nou criminologie. Perioada actual se distinge prin faptul c sunt revzute problemele conceptuale ale criminologiei metodologia tiinei, locul i rolul ei n sistemul tiinelor, obiectul i scopul criminologiei. Iar apariia noilor idei criminologice este posibil doar n baza unei noi gndiri criminologice format ca rezultat al cunoaterii perfecte a istoriei criminologiei, a teoriilor criminologice, bazat pe o analiz i atitudine critic fa de orice concepte, idei i teorii criminologice, naintarea propriilor idei, fie chiar i absurde, i ieite din limitele admise la moment n criminologie.

2. Al doilea factor const ntr-o viziune clar asupra sarcinilor care stau n faa tiinei criminologice autohtone.

Astzi, n atenia cercettorilor se afl att probleme referitoare la manifestri noi ale criminalitii, care necesit o interpretare criminologic, ct i manifestri cunoscute deja, care ns au luat alte contururi criminogene i de aceea cer o nou intervenie criminologic.

Necesit o continu dezvoltare teoriile criminologice speciale (sectoriale) victimologia, vailensologia, criminologia gruprilor criminale, criminopenologia, criminalitatea profesional i recidivist, criminologia familiei contemporane moldoveneti, criminologia politicii, teoria securitii criminologice, etc.

Actual rmne problema criminalitii n rndurile minorilor i tineretului, criminalitatea latent. Cer a fi supuse unor noi analize corelaiile dintre violena criminal i criminalitatea cupid.

Trebuie supuse cercetrii i mecanismele de interconexiune a proceselor ce se deruleaz n sfera economic, politic, a culturii i de drept cu criminalitatea, se impune i cunoaterea influenei nemijlocite a condiiilor social-economice asupra svririi diferitelor tipuri de infraciuni, deplasnd accentul spre factorii ce determin schimbrile negative n structura i tendinele criminalitii.

Important rmne problema statutului social i comportamental al infractorilor. Schimbrile ce au loc n stratificarea social impun criminologilor un studiu privind influena

acestui proces asupra comportamentului infracional al reprezentanilor diferitelor categorii sociale.n prezent, apar probleme referitoare la persoanele care nu lucreaz i nici nu nva, care

consum droguri, care se prostitueaz, migrani i problemele ce in de criminalizarea pturilor marginale ale societii noastre.

De interesele criminologiei sunt i cele privind nihilismului i cinismului juridic, tolerarea comportamentului infracional; deprinderii, adaptrii i admiterii n societate a modelului ilicit de realizare a intereselor i necesitilor,

Devine actual problema criminalitii persoanelor juridice, problema asigurrii securitii criminologice n condiiile privatizrii unor funcii poliieneti.

Actuale devin, dar pn cnd rmn n afara vizorului criminologic, problemele ce apar n condiiile globalizrii i informatizrii. Nu gsim nici un studiu a manifestri fenomenului de reiderism n condiiile Republicii Moldova, fenomen prezent n spaiul moldovean ultimii 5-6 ani.

Nu trebuie uitat problema criminalitii organizate. Referitor la aceast problem vreau s-mi exprim nedumerirea privitor la faptul c n ultimii 3-4

ani problem criminalitii organizate a deczut din vizorul cercettorilor moldoveni.Aici se isc ntrebarea de ce se tace aceast problem? Oare criminalitatea organizat nu mai

este actual n condiiile Moldovei? S-au noi am lichidat acest fenomen, fiind primul stat democratic care a izbutit s fac acest lucru?

Mi se pare, c criminalitatea organizat degrab, ntradevr nu va mai fi actual, din simplu motiv c splnd veniturile criminale i albindu-i numele, reprezentanii crimei organizate prin corupie, prin infiltrarea n economia legal i acapararea principalelor ramuri ale economiei moldoveneti i altor sfere sociale se va contopi definitiv cu structurile statale. M tem c pronosticurile mele despre venirea naului la putere devin o realitate.

i n sfrit, nc un aspect cere a fi evideniat.E tiut c fiecare decizie cu caracter de lege genereaz modificarea relaiilor sociale i deseori

legile, decretele i hotrrile adoptate produc un efect cu totul neateptat, n multe cazuri servind drept catalizator al diverselor nclcri i al apariiei unor noi tipuri de infraciuni. De aceia, este absolut necesar antrenarea criminologilor n elaborarea cadrului juridic, ce ar corespunde realitii criminogene i care ar anticipa procesele negative din ar. Este vorba att de aspectul criminologic al procesului legislativ de criminalizare i decriminalizare, ct i de criminologia legislaiei,

Onorat asisten,Problemele nominalizate necesit o intervenie urgent, o abordare tiinific i implementare n

practica anticrim. ns pentru a le realiza, existena doar a potenialului criminologic nu e de ajuns, i iat de ce.

Este cunoscut c, dezvoltarea criminologiei este n direct dependen de susinerea de ctre stat a acestei tiine. Fr susinerea statului, fr stimularea cercetrilor criminologice de ctre factorii de decizie, fr solicitarea rezultatelor cercetrilor tiinifice de ctre organele de resort toate eforturile pot fi sortite la insucces, i criminologia moldoveneasc n loc s devin o tiin recunoscut n lume poate s rmn doar o fil n istoria statului moldav i o ocupaie a unor patrioi ai criminologiei i ai neamului.

i dac se pretinde la succes n lupta contra patologiilor sociale, se cere - de a crea un mecanism naional de asigurare criminologic a proceselor economice, sociale, legislative, culturale ce se desfoar n societate. Cu att mai mult c, rezolvarea problemei ce ine de crearea unui sistem de instruire i de asigurare teoretic i informaional a combaterii criminalitii nu necesit alocaii financiare i cheltuieli suplimentare, crearea de noi structuri de dirijare i cercetare. La prima etap este necesar doar de realizat unele msuri organizatorice ndreptate spre valorificarea potenialului existent.

n aceast ordine de idei propunem:1. A adopta, la cel mai nalt nivel, decizii referitor la asigurarea tiinific a msurilor de

contracarare a criminalitii i dezvoltrii tiinei criminologice n Republica Moldova.2. A prevedea n Programele de stat realizarea obligatorie a cercetrilor tiinifice referitoare la

problemele fundamentale i aplicative ce in de securitatea naional n general i de asigurarea securitii criminologice a persoanei, statului i societii n particular.

3. A adopta Legea cu privire la expertiza criminologic.4. A fonda un sistem integral de asigurare tiinific a combaterii criminalitii cu utilizarea

potenialului investigativ-analitic i informativ al ministerelor, departamentelor de stat, instituiilor de nvmnt i de cercetri tiinifice. Tot aici e necesar a prevedea instituirea unui Centru naional de cercetri tiinifice n domeniul combaterii criminalitii i asigurrii ordinii de drept.

5. A realiza msuri ndreptate spre crearea unui sistem de instruire criminologic, de pregtire i reciclare a criminologilor, a se lua msuri concrete, care ar stimula cercetrile tiinifice ale criminalitii i ar prevedea dezvoltarea tiinei criminologice n ar.

6. Ca prim pas n realizarea msurilor ndreptate spre fondarea unui sistem naional de cercetare i instruire n domeniul politicii penale, asigurrii ordinii de drept i securitii criminologice a statului, societii i cetenilor, poate fi instituirea unui organ coordonator Biroul Naional de

Criminologie i Politic Penal.i n final nu-mi rmne dect s exprim sperana c actuala conducere a Republicii Moldova,

Preedintele rii, contientiznd pericolul criminalitii vor fi receptivi la iniiativele criminologilor.NOIUNEA CRIMINALITII

Definiia criminalitii.Esena fenomenului crimCaracteristicile calitativ-cantitative ale criminalitii.Tipurile criminalitii.

n calitate de fenomen social, crima (criminalitatea) poate fi definit att din punct de vedere calitativ, ct i din punct de vedere cantitativ. Dezvluindu-i aspectul exterior, cantitativ, trebuie s menionm c criminalitatea este totalitatea infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad, de un numr determinat de persoane.

n ceea ce privete aspectul calitativ al crimei, putem spune c "prin infraciune individul, realiznd interesul su egoist, nu doar ncalc legea, ca n alte nclcri de drept. El, prin fapta sa, o neag. n aceasta const esena infraciunii i distincia sa de alte feluri de nclcri de drept"1. Prin urmare, criminalitatea exprim atitudinea fptuitorului de negare a relaiilor sociale dominante n societatea dat.

Criminalitatea se caracterizeaz prin mai muli indicatori, care reflect diverse aspecte, proprieti ale fenomenului n discuie, precum starea, nivelul, structura, caracterul, dinamica criminalitii etc.

Starea criminalitii nu este altceva dect situaia criminalitii, la un moment dat i pe un anumit teritoriu, privit n complexitatea sa, adic nivel, structur, caracter, dinamic etc.

Nivelul criminalitii este numrul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad raportat la numrul populaiei de pe acest teritoriu i calculat la un anumit numr de persoane. n literatura de specialitate nivelul criminalitii mai este numit i coeficientul criminalitii (de fapte), fiind calculat dup urmtoarea formul:

EP

CK r = ,

unde Cr este numrul de infraciuni comise, P numrul populaiei pe teritoriul dat, E - unitatea de msur (l mie, 10 mii). Unitatea de msur (E) este n funcie de numrul populaiei de pe teritoriul dat (ea nu poate fi mai mare dect acesta din urm) i scopul pe care-l urmrim (cu ce o vom compara, etc.).

Coeficientul (nivelul) criminalitii este unul dintre cei mai obiectivi indicatori ai criminalitii i este, totodat, de o utilitate de nenlocuit n ceea ce privete compararea criminalitii n ariile cu numrul substanial diferit al populaiei de pe ele.

De asemenea, nivelul criminalitii poate fi reprezentat prin valori (cifre, indici) absolute, n acest caz nivelul criminalitii, l constituie numrul infraciunilor comise i al persoanelor care au svrit infraciuni pe un anumit teritoriu i ntr-o perioad determinat.

Prin structura criminalitii nelegem dispunerea elementelor criminalitii unul fa de altul i corelaia dintre acestea. Prin element al criminalitii concepem fie un anumit tip de infraciune (omor, jaf, furt etc.), fie un anumit tip de criminalitate

(criminalitatea recidivitilor, criminalitatea organizat, criminalitatea minorilor etc.), fie oricare alt unitate a totalitii n funcie de aspectul sub care cercetm

1 , , , 19%, p. 78.

structura acestei totaliti. Iar corelaia dintre aceste elemente are un caracter de influen reciproc, adic al unei interaciuni.

Aa cum s-a menionat structura criminalitii poate fi reprezentat dup tipurile de infraciuni, tipurile de criminalitate, precum i dup gravitatea infraciunilor, vrst, sex, capitolele Prii speciale a Codului penal (gen de infraciuni) etc.

Structura criminalitii este calculat dup formula:

%100=IPS ,

unde S este structura criminalitii, P - partea (elementul criminalitii: bunoar, un tip de infraciuni), t iar - ntregul (ansamblul elementelor criminalitii, n exemplul citat el reprezint numrul total al infraciunilor comise). Structura criminalitii se determin tot n funcie de un anumit spaiu i timp. Se calculeaz structura n procente. Importana cunoaterii structurii criminalitii ne-o dicteaz multitudinea formelor de manifestare a criminalitii, semnificaia structurii n ceea ce privete aspectele calitative ale criminalitii, posibilitatea relevrii unor legiti.

Caracterul criminalitii este determinat de procentul infraciunilor grave din totalul infraciunilor (astfel, cu creterea acestui procent, eventual, descreterea lui, se schimb i caracterul criminalitii), inclusiv trsturile persoanelor care au comis infraciuni (bunoar, modificarea caracterului criminalitii survine odat cu sporirea considerabil a numrului recidivitilor, minorilor etc. n totalul persoanelor care au svrit infraciuni). Caracterul criminalitii este relevat prin intermediul structurii acesteia.

Determinarea caracterului criminalitii ne permite s nvederm unele tendine alarmante ce se prefigureaz n evoluia criminalitii i, respectiv, s implementm o politic criminologic adecvat.

Dinamica criminalitii nu este altceva dect schimbarea n timp a criminalitii, adic modificrile care se produc (ntr-un sens sau altul) n nivelul, structura i caracterul criminalitii.

La determinarea dinamicii criminalitii snt utilizate, n principal, metoda bazei fixe i metoda bazei mobile. Metoda bazei fixe (unice) presupune compararea valorilor anilor (perioadelor) care ne intereseaz cu valorile aceluiai an (perioad) care servete drept baz de comparaie. La metoda bazei mobile (metoda de lan) cifrele anilor care ne intereseaz snt comparate cu cifrele anului precedent.

Cunoaterea dinamicii criminalitii ne permite a releva anumite tendine, care se fac simite, a schia prognoze privind evoluia pe viitor a fenomenului n cauz i s determinm mijloacele adecvate i eficace de influenare a acestuia n sensul dorit.

Indicatorii mai sus numii snt de baz, iar numrul lor, n fapt, este mult mai mare. Menionm doar civa dintre ei: coeficientul activitii infracionale, pericolul social al criminalitii, neregularitatea criminalitii, stabilitatea criminalitii, repetabilitatea criminalitii, gradul de organizare, gradul de laten, extensibilitatea i intensivitatea criminalitii. Toi aceti indicatori snt calculai dup formule specifice.

Din punctul de vedere al gradului de cunoatere, nregistrare, descoperire, soluionare judiciar distingem urmtoarele feluri2 de criminalitate. Criminalitatea real

2 Termenul de forme ale criminalitii, utilizat n criminologie, l apreciem ca fiind nu tocmai potrivit, deoarece conceptul form este folosit att n filozofie, ct i tiin cu sensul de mod de manifestare, aspect exterior, structur intern i extern etc. n cazul de fa ns nu este vorba de manifestri obiective ale criminalitii, ci de o reflectare a fenomenului n contiina subiectului cunosctor.

cuprinde totalitatea infraciunilor efectiv svrite pe un anumit teritoriu i ntr-o perioad determinat. Ea se subdivide n criminalitate nregistrat

infraciunile fixate (nregistrate) n modul corespunztor de organele de urmrire penal i criminalitate latent - infraciuni care n-au fost incluse n statistica oficial. Aceasta, la rndul su, se subdivide n criminalitate necunoscut (propriu-zis latent), adic infraciuni care, din anumite considerente n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele i criminalitate tinuit, adic infraciuni al cror fapt, dei a fost sesizat organelor de urmrire penal, sau le este cunoscut acestora, dar n-au fost nregistrate, sau n-au nimerit n datele statisticii oficiale (de exemplu, din dorina de a mistifica indicii reuitei n descoperirea infraciunilor). Pentru criminalitatea tinuit este specific momentul intenional. Criminalitatea nregistrat se subdivide n cea descoperit i nedescoperit. Criminalitatea descoperit conine infraciuni care fac obiectul unor cauze penale ce au ajuns la punctul naintrii nvinuirii. Criminalitatea nedescoperit include infraciuni privitor la care a fost suspendat urmrirea penal (din lips de probe, neidentificarea fptuitorului etc.). Criminalitatea descoperit se subdivide n criminalitate judecat (condamnat) i necondamnat. Criminalitatea condamnat (judecat) nsumeaz infraciuni pentru care s-a pronunat o sentin de condamnare, care a rmas definitiv. Criminalitatea necondamnat este compus din infraciuni pentru care nu s-a pronunat sentina de condamnare, dei au constituit obiectul dezbaterilor judiciare (achitarea, liberarea de pedeapsa penal etc.).

Desigur, prezenta clasificare a felurilor criminalitii nu este exhaustiv, ea puncteaz doar laturile ce reprezint un interes tradiional. n realitate, diversitatea lor este n corelaie direct cu preocuprile directe ale cercettorului.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Dai definiia cantitativ a criminalitii.2. n ce const esena fenomenului crim?3. Ce nelegem prin starea criminalitii?4. Ce este nivelul criminalitii? Dup care formul poate fi calculat? Numii importana acestui indicator.5. Ce este structura criminalitii? Care este formula de calculare i aspectele de reflectare a acesteia? La ce ne servete cunoaterea structurii criminalitii?6. Ce nelegem prin caracterul criminalitii i care este semnificaia cunoaterii acestuia?7. Ce este dinamica criminalitii? Care snt modalitile de determinare? Numii importana acestui indicator.8. Numii i explicai felurile criminalitii.9. Conspectai articolul prezentat mai jos:

Esena fenomenului crim (criminalitate)Valeriu Bujor. Esena fenomenului crim (criminalitate). Lecia nr. 2.

n Legea i viaa, nr. 10 din 1994, Chiinu, 1994, (pp. 39-41)n cazurilor criminalitatea e tratat c o totalitate de infraciuni (crime) svrite ntr-o perioad

concret de timp, pe un anumit teritoriu i de un numr concret de persoane.Ca atare aceast definiie poate fi acceptat. Exist aici doar o parte din adevr, orice fenomen

social (sinuciderea, alcoolismul etc.) este constituit dintr-o totalitate de fapte, prin care se manifest. Nimeni nu definete alcoolismul ca o totalitate de persoane care au utilizat anumit cantitate de buturi alcoolice, ntr-o anumit perioad de timp, pe un anumit teritoriu. De asemenea nimeni nu vede esena prostituiei ntr-o totalitate de...

Faptele din care se constituie totalitatea sunt doar o manifestare, latura vizibil, empiric a fenomenului social. Pe noi, ns, ne intereseaz, n primul rnd, esena fenomenelor sociale, n cazul dat esena criminalitii. Prin dezvluirea esenei fenomenului social e posibil s ptrundem n adncurile

lui, s-i explicm just geneza, cunoscndu-i proprietile de baz i legitile existenei, precum i tendinele dezvoltrii acestui fenomen. Anume la acest aspect al criminalitii m voi referi.

1) ntr-o societate organizat n stat, ultimul din numele i n interesul celora ce dein puterea (clasa, grupul social, clanul, poporul n ntregime) guverneaz. Statul reglementeaz relaiile sociale nzestrnd subiectele raporturilor juridice cu drepturi subiective i obligaii obiective; ateapt de la acestea o anumit variant de comportare, unde ei realizndu-i interesele proprii (egoiste) o vor face n acele limite care sunt prescrise i ntr-un asemenea mod ca s nu violeze interesele altor persoane i organizaii.

n legile adoptate sau sancionate de stat se manifest interesul i voina deintorilor puterii, de aici: Dreptul se definete ca voin... ridicat la rang de lege.

Se nelege c orice stat este cointeresat ca aceast voin s se realizeze, iar ordinea de drept s se respecte. n caz contrar sistemul relaiilor sociale este pus n pericol. Iat de ce, cele mai importante valori sociale sunt aprate inclusiv l cu ajutorul legii penale, care determin ce fapte sociale periculoase constituie infraciunea (crima) i stabilete pedepsele ce urmeaz a fi aplicate persoanelor, care le-au svrit.

2) Criminalitatea (i crima ca manifestare empirica a fenomenului) este un fenomen social. Categoria socialului reflect asemenea nsuiri ale obiectelor, lucrurilor, fenomenelor, care caracterizeaz utilitatea sau dauna lor din punctul de vedere al subiectelor relaiilor sociale: individului izolat, grupelor sociale, claselor etc. Deci i fapta (comportamentul concret) fiind inclus n sistemul relaiilor sociale va avea aceleai caracteristici: util sau duntoare. De aici social dorit sau social periculoas. i reacia social respectiv va fi: pozitiv (laude, decoraii etc.) sau negativ (pedepse). Iat de ce pericolul social al crimei poate fi neles numai ca pericolul faptei pentru sistemul relaiilor sociale dominante n societatea concret.

3) Oriice crim se manifest n realitatea nconjurtoare ca un act (fapte, activitate) cu caracter intelectual-activ, orientat spre realizarea unui interes sau satisfacerea unei necesiti. Manifestarea empiric a datelor, particularitile i nsuirile acestora nu depind de sistemul relaiilor sociale.

A vrea s atrag atenia la momentul intelectual-volitiv al faptei la atitudinea psihic a persoanei fa de cele svrite i fa de rezultatele aciunilor sale. ntr-adevr, n orice fapt (infraciune) se obiecteaz atitudinea fptuitorului fa de lumea nconjurtoare, alte persoane i interesele acestora, atitudinea fa de stat, societate, norme de moral, ordinea de drept etc. Cu alte cuvinte, dup fapte concrete suntem n stare s modelm care este poziia real, obiectiv a unei sau altei persoane fa de lumea nconjurtoare.

4) Dac reieim din conceperea Dreptului ca voina clasei, grupului social sau a poporului, ridicat la rang de lege, atunci vom concluziona urmtoarele. Spre deosebire de alte modaliti ale comportamentului ilicit, n crim, individul realizndu-i interesul su egoist, nu ncalc pur i simplu legea. Prin fapta sa respectivul ignoreaz, neag legea, dreptul subiectiv al altui individ, interesul strin, instaurndu-i propriul interes i propriul drept.

Pe de alt parte, prin: fapta sa individul neag obligaia obiectiv de a respecta legile statului; neag voina acestuia, adic voina sa individual, contrapunnd voinei comune, interesul propriu interesului comun, samavolnicia dreptului. Iat de ce reacia statului la nclcarea legii penale pedeapsa nu e altceva dect un mijloc de autoaprare a societii mpotriva oricror dereglri ale condiiilor de existen ale societii (Marx).

Cele expuse (plus cele menionate n lecia nr. 1) ne permit s facem urmtoarele concluzii viznd esena crimei i pedepsei ca fenomene sociale:

Crima este o categorie criminologic utilizat pentru a scoate n eviden un fenomen real samavolnicia individului, adic negarea de ctre individul izolat a relaiilor dominante n societatea dat. Hegel afirma: Pedeapsa este dreptul criminalului. Ea este un act al propriei lui voine. Criminalul declar nclcarea legii ca drept al su. Prin crima lui se neag dreptul. Pedeapsa este negarea acestei negri, adic este restabilirea dreptului i a echitii n societate.

Fenomenul crim se manifest empiric ntr-un comportament sau activitate interzise de legea penal i poate purta diverse denumiri (infraciune, crim, delict penal etc.).

Crima se manifest empiric ntr-un comportament sau activitate interzise de legea penal i pot avea diferite denumiri (infraciuni, delict penal etc.).

Fiind una din patologiile sociale crima (criminalitatea), pune n pericol nsi existena societii, introducnd n ea elemente ce o dezorganizeaz i o dezechilibreaz; ce submineaz temelia existenei sistemului social.

Crima ca fenomen social indic contradiciile i disfunciile din viaa vital a organismului social fiind unul din parametrii ce reflect starea societii la etapa respectiva de dezvoltare a ei.

Fenomenul crim (criminalitatea) pune n pericol existena societii, introducnd n ea elemente ce o dezorganizeaz i o dezechilibreaz; subminnd temelia existenei sistemului social.

CRIMINALITATEA I ALTE DEVIANTE SOCIALEConceptul de devian social.Sistemul devianelor sociale. Esena i manifestri, pericolul social.Criminalitatea i deviaiile sociale.

Criminologia studiaz criminalitatea att n mod separat, ct i n contextul sistemului devianelor sociale. Necesitatea cunoaterii n ansamblu a acestor fenomene (criminalitatea i alte deviane sociale) deriv din conexiunile intime, existente ntre criminalitate i alte deviane sociale.

De fapt, criminalitatea constituie doar una dintre formele de manifestare ale devianei sociale (conceput n sens larg). n asemenea ipostaz criminalitatea are o natur identic cu celelalte deviane sociale. Afinitatea care exist ntre aceste fenomene presupune, pe de o parte, prezena unei geneze comune, iar pe de alt parte, unele interdependene proprii criminalitii i altor deviane sociale.

Deviana social poate fi definit drept comportament cu un caracter relativ de mas care reprezint o abatere de la normele stabilite de jure sau de facto ntr-o societate.

Deviantele sociale, care exercit o condiionare substanial a fenomenului criminalitate, snt: beia i alcoolismul, prostituia, narcomania i toxicomania, homosexualiatea, precum i suicidul.

Beia. Din punct de vedere fiziologic, se manifest prin consumul sistematic, abuziv de buturi alcoolice. Esena beiei, privit anume prin atare prism, const n dependena parial a individului de alcool, ceea ce nseamn c persoana atacat de acest viciu poate renuna, n orice moment, din propria voin la consumul exagerat de alcool. Alcoolismul. Este o boal ce evolueaz ca rezultat al beiei. Alcoolismul se manifest, la fel ca i beia, prin abuzul sistematic de alcool. Esena lui rezid ns ntr-o dependen total (fizic i psihic) de alcool. Aceasta nseamn c persoana nu poate renuna din propria voin (fr o intervenie exterioar) la consumul de buturi alcoolice.

Din punct de vedere social, deci ca deviane sociale, att beia, ct i alcoolismul au o esen eminamente social.

Consecinele fizice i psihice ale beiei i alcoolismului snt: pierderea capacitii de munc, degradarea organelor interne, precum i a ntregului organism, apariia unor boli secundare, degradarea intelectual etc.

Consecinele de ordin social snt: conflicte n familie, iar ca rezultat proasta educare a copiilor, divoruri frecvente; conflicte la locuri de munc; inutilitatea social, pierderea statului social .a.

Corelaia dintre beie, alcoolism i criminalitate. Mai nti, trebuie s men ionm c o parte considerabil din infraciuni snt comise n stare de ebrietate. Faptul se explic prin aceea c sub influena alcoolului este dereglat activitatea celulelor nervoase, inclusiv a celor celebrale, snt dezorganizate procesele de excitaie i inhibiie .a.m.d. Drept urmare, contiina i voina nu mai controleaz pe deplin comportamentul individului, din care cauz el devine desctuat, nereinut, impulsiv, grosolan, iar pornirile amorale, antisociale care erau suprimate, stpnite, respinse n stare de trezie,

acum rbufnesc i determin, ntr-o bun parte a cazurilor, o conduit ilicit, infracional. Multe accidente rutiere au ca autori persoane care se aflau la volan n stare de ebrietate. De asemenea, necesitatea de a consuma alcool determin, n lipsa acestuia ori a resurselor bneti, persoanele beive (inclusiv alcoolicii) la comiterea de furturi. De regul, atare infraciuni snt de o importan (gravitate) minor. Anume persoanele mai sus indicate, de cele mai multe ori, i atrag pe minori la consumul de alcool, aducndu-i n stare de ebrietate etc.

Narcomania. Este o boal ce const ntr-o dependen fizic ori psihic de droguri, ntr-o atracie irezistibil pentru ele, care duce la o adnc istovire a funciilor fiziologice i psihice. n cazul toxicomaniei dependena are ca obiect substanele toxice (acetona, benzina, lacul etc.). Spre deosebire de narcomanie, toxicomania nu provoac o dependen att de mare de substanele toxice, aceast dependen nu poate deveni total (de nenvins). La substanele toxice recurg, de obicei, narcomanii pentru a compensa lipsa de stupefiante, iar uneori, veceversa, persoanele toxicomane ncep s ntrebuineze substanele narcotice.

Consecinele fizice, psihice i sociale ale narcomaniei i toxicomaniei snt asemntoare cu cele ale beiei i alcoolismului.

Corelaia narcomaniei i toxicomaniei cu criminalitatea. Consumul de droguri impune mari cheltuieli financiare. Or, stupefiantele pot fi procurate doar la un pre foarte ridicat. n condiiile n care narcomanul nu dispune nici de droguri, nici de mijloace necesare procurrii, sub presiunea necesitii irezistibile de a consuma substanele n cauz, va face tot posibilul i imposibilul pentru a le dobndi. n acest scop, narcomanii comit furturi de substane narcotice din farmacii, spitale ori sustrag alte bunuri (bani, obiecte ce pot fi ulterior realizate). Pentru a obine mijloacele necesare achiziiei de droguri, narcomanii pot recurge la jafuri, tlhrii i alte infraciuni grave. Se ntmpl, nu arareori, s fac uz de prestarea unor servicii contra droguri: femeile se prostitueaz, brbaii comit omoruri la comand, rfuieli sau devin traficani, realizatori de droguri etc.

Tot aici, trebuie menionat atragerea minorilor la consumul de stupefiante, precum i pstrarea, desfacerea sau fabricarea ilicit a substanelor narcotice.

Un moment important este i faptul c drogurile constituie unul dintre obiectele de activitate ale criminalitii organizate.

Prostituia. Prin prostituie nelegem servicii sexuale ocazionale, oferite contra plat, dar care nu snt bazate pe relaii de tipul celor conjugale sau pe simpatie i pasiune.

Istoria atest trei forme de reacie sociale fa de prostituie: interzicerea, permisiunea i tolerarea.

Interzicerea presupune c prostituia este considerat drept fenomen negativ, indezirabil, a crei practicare este nepermis, sancionat. Sanciunile aplicate snt suficient de aspre pentru a diminua amploarea fenomenului n cauz.

Permisiunea const n legalizarea prostituiei ca ndeletnicire, n atare cazuri statul ia sub control practicarea prostituiei: elibereaz licene pentru practicarea acesteia, pentru deschiderea caselor de toleran (inclusiv pentru locul de amplasare); efectueaz controale medicale sistematice; vegheaz ca minorele s nu fie utilizate n calitate de prostituate, s nu fie deservii minorii; percepe impozite etc.

Tolerarea este prezent atunci cnd la nivel de societate (opinie public) prostituia este dezaprobat, nedorit, iar la nivel oficial, de stat, interzis, pe cnd n fapt nu se ntreprind msuri pentru a elimina fenomenul din viaa social, sau msurile adoptate au, pur i simplu, un caracter formal, adic n-au nici o eficacitate practic, n care condiii fenomenul prostituiei exist i chiar ia amploare.

Corelaia prostituiei cu criminalitatea const n transmiterea bolilor venerice, folosirea minorelor n calitate de prostituate, deservirea sexual a minorilor, ntreinerea de spelunci etc. Deopotriv cu drogurile, prostituia este obiect de activitate al criminalitii organizate.

Homosexualitatea const n atracia sexual (a nu se confunda cu raporturile homosexuale) spre persoane de acelai sex.

Conform recentelor estimri, acest fenomen a atins cote destul de ridicate i risc s devin o problem stringent pentru societate.

Exist mai multe varieti ale homosexualitii, precum uranismul, lesbianismul i altele. Contemporaneitatea cunoate i unele efecte secundare ale homosexualitii, de exemplu fenomenul transsexualilor (persoanele care i-au schimbat sexul).

Reacia social fa de relaiile sexuale poate fi de permisiune, de prohibiie i de tolerare.

Corelaia dintre homosexualitate i criminalitate const n transmiterea bolilor venerice, raporturi sexuale cu minori .a. Conform Codului penal n Republica Moldova snt calificate infraciuni doar relaiile homosexuale prin constrngere.

Sinuciderea rezid n curmarea deliberat de un individ a propriei viei. Suicidul constituie una dintre modalitile comportamentului autonimicitor, alturi de riscul nejustificat (jocul cu moartea), extenuarea premeditat a organismului, ascetismul, autolezarea, refuzul ncpnat de a se trata i multe altele.

Trebuie spus de la bun nceput c nu exist careva relaii cauzale ntre fenomenul suicidal i demen. Or, un numr infim de persoane care comit sinucideri, ori ntreprind tentative n acest sens, snt alienai mintal.

Majoritatea sociologilor snt de prere c anume societatea se face vinovat de faptul c oamenii recurg la sinucidere i cauzele acestui fenomen trebuie cutate n nsi societate.

Renumitul sociolog francez Emile Durkheim distinge patru tipuri de sinucidere: egoist, altruist, anomic i fatalist. Sinuciderea altruist este comis n numele societii (unor valori supreme) i este rezultatul unei integrri sociale sporite. Aici putem aduce, cu titlu de ilustrare, actele de eroism. Antipodul sinuciderii altruiste, sinuciderea egoist are la baz raiuni pur personale (individuale) i constituie consecina unei integrri sociale sczute. Sinuciderea anomic este un act frecvent n perioadele de criz acut, ca urmare a frustrrilor provocate de absena limitelor impuse scopurilor sau, dimpotriv, limitarea puternic a acestora. Sinuciderea fatalist are loc n condiiile n care individul este limitat excesiv n posibilitile de realizare a dorinelor sale, resimit ca fiind insuportabil (spre exemplu, actele de sinucidere ale deinuilor care nu suport privaiunile i exigenele penitenciarului).

Este curioas opinia marelui filosof german Arthur Schopenhauer privitor la suicid. Schopenhauer afirm c omul se omoar tocmai din dorina fierbinte de a tri. Cel care se sinucide - scrie filosoful n lucrarea sa capital Lumea ca voin i reprezentare ar vrea s triasc, el nu este nemulumit dect de condiiile n care i este

dat s-i duc viata. Prin urmare, distrugnd-ui corpul, el renun nu la voina de a tri, ci, pur i simplu, la via. El ar vrea viaa, el ar vrea ca voina sa s existe i s se afirme fr nici o piedic; dar conjuncturile prezente nu-i permit nicidecum acest lucru i el resimte, din aceast cauz, o mare durere.

De-a lungul istoriei societatea a reacionat n modul cel mai diferit la actele de sinucidere. Uneori ele erau aprobate, ba chiar ncurajate. Pentru daci, bunoar, era o cinste s mori n lupt, moartea fiind preferabil prizonieratului, de unde i curajul deosebit. Cazuri contrare exist, de exemplu, n Anglia, Canada i alte ri n care tentativele de suicid snt pedepsite. Alteori, societatea adopt o poziie pasiv.

n ncheiere, precizm c ntre criminalitate i devianele examinate mai sus exist i corelaii de un caracter mult mai profund.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Ce putei spune despre criminalitate i devianele sociale? Definii conceptul de devian social. Numii devianele sociale pe care le cunoatei. 2. Prin ce se manifest beia i alcoolismul? Care este esena acestora? Numii consecinele fizice, psihice i sociale ale beiei i alcoolismului. n ce const corelaia dintre criminalitate i fenomenele date? 3. Ce este narcomania i toxicomania? Care snt consecinele lor fizice, psihice i sociale? Care este corelaia dintre narcomanie, toxicomanie i criminalitate?4. Ce este prostituia? Ce forme de reacie social fa de prostituie cunoatei? Dai-le o caracterizare succint, n ce const corelaia dintre criminalitate i prostituie? 5. Ce se nelege prin homosexualitate? Care este corelaia dintre acest fenomen i criminalitate? 6. Definii suicidul. Numii alte modaliti de autonimicire pe care le cunoatei. n ce const legtura dintre suicid i alienaie? Care este clasificarea sinuciderilor dup E. Durkheim? Ce forme de reacie social fa de sinucidere cunoatei?7. Conspectai articolul redat mai jos:

CRIMINALITATEA N SISTEMUL DEVIERILOR SOCIALEValeriu Bujor. Criminalitatea n sistemul devierilor sociale. Lecia nr. 1. n Legea i viaa, nr. 5/952 din

1994, (pp. 34-36)Multiple dificulti la studierea criminalitii, precum i a beiei, narcotismului, prostituiei, altor

forme ale patologiei sociale, apar ca urmare a examinrii lor ca fenomene independente, nelundu-se n considerare conexiunea dintre ele. Avnd o genez comun, diverse forme de comportare devian, legtura reciproc poart un caracter logic.

n literatura sociologic comportarea deviant, de obicei, este determinat ca fapt social, exprimat n forme relativ de mas i constante ale activitii umane, necorespunznd acelor norme de comportare care oficial sunt stabilite de jure sau normelor i ateptrilor care s-au format de facto n societatea dat.

Iniial dup cum vedem pentru conceperea devierilor (din lat. deviatio deviere) servete noiunea de norm. Se ntreab, de ce este att de important ca comportarea oamenilor s corespund msurii admisibile, i ca activitatea lor s nu depeasc limitele ngduite. Aceasta se explic prin faptul c orice sistem inclusiv social menine stabilitatea i capacitatea spre autodezvoltare cu condiia c procesele i modificrile care au loc n el se nfptuiesc n anumite limite. Depirea limitelor respective, mai ales printr-o intensitate nalt de manifestare a lor devine periculoas pentru existena sistemului. De aceea prin derogarea n mas i constant de la normele de comportare obligatorii pentru toi, sistemul relaiilor sociale, dominant n societatea dat, se destabilizeaz.

Totodat, s nu uitm c toate procesele de organizare i dezorganizare, norm, anomalie se manifest n ansamblu, indisolubil, mpreun i, deci, numai examinarea lor n comun ne va explica cele analizate. Iat de ce sunt iluzorii recomandrile privind posibilitatea msurilor de administrare, prohibitive, de represiune etc. de a nimici extirpa fenomenul social negativ. Principial este imposibil a lichida toate devierile dezorganizatorice, negative (criminalitate, beia, prostituia), pstrnd absolut numai ce este pozitiv.

Att n anii puterii sovietice, ct i astzi, unii demnitari de stat nu-i pierd sperana, totui, s nfrunte, s pun capt sau s lichideze alcoolismul, narcomania sau prostituia, existena creia numr peste 2,5 milenii.

Din cele spuse nu rezult c societatea n genere n-ar trebui s reacioneze la devierile negative . Dimpotriv, aceasta, ns, va constitui tema unei discuii (lecii) aparte.

M voi referi la interconexiunile existente ntre diverse forme de manifestare a comportrii deviante.

n primul rnd, toate legturile reciproce au un caracter complicat, contradictoriu, deseori necorespunznd imaginaiilor obinuite. Astfel, adesea se observ o inducie a diverselor forme de patologie social, cnd un fenomen negativ l nteete pe altul (alcoolizarea provoac huliganismul, alte infraciuni violente, narcotizarea genereaz crime interesate, birocratizarea infraciuni de serviciu) dar empiric sunt stabilite i legturi inverse, cnd, de exemplu, sporirea alcoolizrii e nsoit de reducerea nivelului criminalitii i, viceversa, n dependen corelativ invers divoreaz omorurile cu sinuciderile etc. Corelnd injust cauza i efectul, ca fenomene sociale amplasate alturi, avnd cauze sociale comune, diverse forme ale patologiei sociale se pot i suprapune, nteindu-se reciproc, i bifurcndu-se n dependen invers, nbuindu-se una pe alta (interferena diferitor forme de comportare deviant).

n al doilea rnd, este evident dependena diverselor forme de comportare deviant de mediu de factori economici, sociali, demografici etc. Totodat, devierile sociale reacioneaz variat la influenele mediului. Se tie, pe timp de rzboi se reduc sinuciderile, n perioada crizelor economice crete criminalitatea de profit, reducndu-se (absolut sau relativ) cea violent. Vlva economic e nsoit de explozia criminalitii violente.

Deosebit atenie necesit interconexiunea formelor negative i pozitive ale comportrii deviante patologiei sociale i creaiei sociale. Investigaiile efectuate de diferii autori n diverse regiuni i perioade de timp demonstreaz spiritul activ social sporit al persoanelor, care n-au reuit s-l realizeze n forme social-utile, manifestndu-se n activitatea social condamnabil.

Toate acestea de rnd cu datele din literatura permit a presupune existena unei balane specifice spiritului activ social i sistemelor de factori, ce determin structura i dinamica ei. Totodat, sporirea intensitii (nivelului) unor forme de activiti (devieri sociale pozitive sau negative) aduc la reducerea nivelului altor forme.

De menionat c-i vorba nu numai de teze teoretice i ipoteze mai mult sau mai puin ntemeiate. Stabilirea legturilor ntre diverse forme ale patologiei sociale, precum i dintre ele i creaia social, depistarea corelaiilor numerice concrete, legislaiilor repartizrii spaiale-provizorii a diverselor forme de comportare deviant are semnificaie practic, contribuind la evitarea cderilor n extremiti n politica social, precum i la folosirea posibilitilor de canalizare a spiritului activ social n sens util. Aceasta, ns, e de domeniul fantasticii sociale, deoarece n Moldova nu se efectueaz asemenea investigaii. Iar fr acestea extremitile obinuite pentru noi din politica social cu toate urmrile rezultate de aici sunt inevitabile pentru societate, membrii ei.

n concluzia leciei respective trebuie de menionat c de studierea i explicarea diverselor forme ale rului social, se preocup teoria sociologic special sociologia comportamentului deviant. Obiectul nostru de studiu n continuare l va constitui una din aceste manifestri ale patologiei sociale criminalitatea, obiect de studiu al criminologiei (sociologiei criminalitii).

PERSONALITATEA CRIMINALULUIStudiul criminologic al personalitatea infractorului.Definiia personalitii criminalului.Elementul biologic i psihic al personalitii criminalului.Elementul social al personalitii criminalului.Modele de formare a personalitii infractorului. Tipologia infractorilor.

Personalitatea criminalului este una dintre problemele centrale ale criminologiei. Ea a suscitat o atenie constant din partea savanilor criminologi i, drept consecin, a fost supus unor cercetri multilaterale.

Personalitatea criminalului intereseaz tiina criminologiei din dou perspective. n primul rnd, criminologia studiaz legturile ce exist ntre personalitatea criminalului i crim. Apoi, investigheaz posibilitile de influenare n scopul reorientrii comportamentului negativ al acestuia.

Personalitatea criminalului const din ansamblul trsturilor, particularitilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate ce caracterizeaz persoana care a svrit o infraciune ca infractor.

E de remarcat c criminologia se ocup nu de toate trsturile proprii persoanei care a comis o infraciune, ci, n principal, de trsturile care o caracterizeaz drept infractor.

Baza personalitii criminalului o constituie trei elemente: biologic, social i psihic.

n acest sens elementul biologic are dou valene. Pe de o parte, el vizeaz faptul c o anumit categorie de indivizi se nasc criminali. Calitatea de criminal le este transmis genetic i reprezint o nsuire dominant. Atare indivizi vor comite crime n mod inevitabil, indiferent de condiiile, de educaie, de via, orict de propice ar fi ele formrii unei personaliti integre. Indivizii din categoria dat snt nominalizai prin termenul persoan criminal. Drept exemplu servesc cliptomanii, piromanii .a.m.d. Este de reinut c numrul acestor criminali este infim i, n consecin, ei nu formeaz un fenomen, ci, mai degrab, este vorba de cazuri izolate.

Pe de alt parte, fiecare individ se nate cu anumite predispoziii, ce au un caracter neutru. Ca atare, ele nsele nu constituie ceva util sau distructiv pentru societate. Semnificaia social a cutrei sau cutrei predispoziii depinde de scopul n care ea este folosit. n virtutea acestui fapt, orice individ se nate cu predispoziii spre anumite tipuri de infraciuni. Or, infraciunile nu snt dect nite modaliti de aciuni care reuesc, n special, atunci cnd snt efectuate cu iscusin, n timp ce unele solicit capaciti, aptitudini mai pronunate. Ceea ce deloc nu nseamn, evident, c oricare individ va deveni criminal. i totui, dac individul va fi determinat de condiiile (factorii) sociale s peasc pe calea infraciunilor, el nu va comite infraciuni de natur accidental, ci, mai curnd, infraciuni spre care este predispus, va face ceea ce poate s fac mai bine. Astfel, un desenator talentat va contraface hrtii de valoare, bancnote sau alte acte. Persoanele cu un grad sporit de agresivitate vor comite infraciuni de violen.

Este edificator pentru cele spuse puin mai sus urmtorul exemplu. Un escroc, pentru a aciona cu reuit, trebuie s dispun de inteligen, sociabilitate, insuflare a

ncrederii, dar putem lesne constata c asemenea caliti snt necesare i pedagogului. Diferena const doar n scopul utilizrii lor, implicit atitudinea societii fa de cele ntreprinse. Totodat, nu orice persoan poate deveni escroc, ci doar acelea care posed trsturile inerente acestei activiti.

Elementul social. Omul este o fiin eminamente social, n afara societii fiina uman ar fi doar un individ (un viped), adic o fptur identic, n esen, cu oricare alt reprezentant al regnului animal. Tocmai coninutul de natur social i permite omului s depeasc condiia sa pur biologic i s strbat secole; s nu renceap de la zero evoluia sa cultural.

Anume de aceea, n contextul problemei abordate, intereseaz influena cauzal a societii asupra individului n sensul comiterii crimei. Import rolul de determinare a condiiilor sociale n svrirea crimei i, n genere, a criminalitii.

Karl Marx observa un fapt, confirmat cu plenitudine de cercetrile tiinifice ulterioare, de o importan covritoare i anume c personalitatea nu este altceva dect totalitatea relaiilor sociale, existente la un moment dat ntr-o societate. i tot el sugera ideea c, scrutnd o societate, putem stabili (la nivel de esen) care este personalitatea celor ce vieuiesc n ea i, viceversa, examinnd personalitatea unui individ, ne putem face o nchipuire despre societatea n care el i duce existena.

Rezult din cele expuse c personalitatea individului este o verig important i studierea ei ne poate furniza cunotine extrem de utile. Iar, pe de alt parte, c societatea are de spus un cuvnt greu n ceea ce privete geneza crimei i criminalitii.

Influena formativ a societii asupra personalitii individului, precum i impactul de modificare, n decursul vieii, a structurii acesteia are loc la trei niveluri:

macromediu micromediu, anturaj.Prin macromediu nelegem fie societatea n ansamblu, fie grupurile sociale mari

(clasele sociale, pturile sociale, grupurile etnice mari etc.). Micromediul include grupurile sociale mici: colectivul, coala etc. Iar anturajul cuprinde familia, prietenii, strada etc.

Elementul psihic. Spre deosebire de elementul biologic i social, elementul psihic nu formeaz un factor propriu-zis, de sine stttor, dei existena lui nu poate fi tgduit. Elementul psihic are ca substrat i fond momentul biologic i, respectiv, social. El se compune din acestea, este rezultatul ntreptrunderii biologicului cu socialul, n acelai timp, psihicul are importanta menire de a servi drept punte de legtur, de a constitui liantul acestor realiti distincte prin natura lor. De aceea i poate fi calificat ca element al personalitii (inclusiv al criminalului).

Personalitatea individului nu este ceva aprut spontan. Ea este consecina unui proces social formativ i poart amprenta condiiilor de existen ale individului. n atare proces social pot interveni, decisiv, diverse situaii cu caracter perturbator, care duc la formarea personalitilor cu orientare infracional. n acest sens, drept modele de formare a personalitii criminalului servesc alienarea, inadaptarea, frustrarea i nvarea.

Alienarea (nstrinarea) const n autoizolare a individului fa de societate ca urmare a respingerii lui de ctre aceasta. Procesul de alienare poate avea loc la diferite niveluri sociale i s fie legat de felurite fenomene sociale (economice, socio-culturale

etc.). Privit din perspectiva criminogenezei alienarea se nscrie, desigur, n procese de natur global, privit ns prin prisma formrii personalitii infractorului, nstrinarea cunoate un cadru simitor mai restrns: se produce la nivel de microgrup.

Pentru claritate, s urmrim un exemplu de alienare. Presupunem c un elev i-a schimbat locul de reedin i, astfel, s-a pomenit ntr-un colectiv nou (coal, liceu etc.). n noul su colectiv, el este ns ignorat, neglijat fie ntr-o manier brutal (btaie de joc), fie n una mai civilizat (nu i se acord nici o atenie). n atare situaie el nu se va putea manifesta. Or, fiecare individ posed necesitatea intrinsec de a se manifesta, de a-i realiza potenialul, de a da curs energiilor sale. Silit de circumstane, elevul n cauz va cuta, cu siguran, un mediu ce i-ar permite s se manifeste. i dac mediul, care i va oferi o atare posibilitate va avea orientare criminal, atunci e foarte probabil c el va pi pe calea infraciunilor.

Caracteristic nstrinrii este c aici acioneaz preponderent factorii externi (exogeni). Indivizii czui, de regul, victime ale alienrii nu se deosebesc cu nimic de ceilali i nu n ei se afl cauza respingerii lor.

i mai este ceva de reinut. Alienarea poate fi nu doar negativ (cazul examinat mai sus), ci i pozitiv (persoana nstrinat i gsete refugiu n lumea crilor, ca mai apoi s fac invenii, de care ar beneficia o societate ntreag) sau neutr (de pild, persoana n cauz prsete societate, pentru a-i duce restul vieii n mijlocul unei pduri).

Inadaptarea rezid n incapacitatea persoanei de a rspunde adecvat la cerinele naintate de societate, dar nici de a satisface propriile cerine, necesiti, nzuine. La baza acestei incapaciti pot sta deficiene fizice (n cazul handicapailor), senzoriale (la orbi, surzi), intelectuale (la indivizi arierai) sau caracteriale.

Inadaptarea nu n toate cazurile servete drept baza unei orientri infracionale a persoanei. De altfel, inadaptaii care devin infractori posed, n mod predominant, deficiene caracteriale. Iar n societile unde funcioneaz un mecanism eficient de depistare i recuperare a inadaptailor, numrul inadaptrilor implicnd infraciuni este redus.

Exemplu de inadaptai snt persoanele din mediul rural care, venind la ora, nu reuesc s se integreze n peisajul cultural urban, nimeresc n grupuri criminale i nu peste mult timp accept comiterea infraciunilor.

Pentru acest model de formare a personalitii criminalului este tipic aciunea factorilor interni (endogeni), deci cauza este n individ.

Frustrarea este sentimentul pe care l resimte individul privat de un drept sau nelat n ateptrile, aspiraiile sale. Reaciile la frustrare snt cele mai diferite, depinznd de agentul frustrant i personalitatea celui frustrat. Dac sentimentul de frustrare atinge o intensitate maxim, n unele situaii poate cauza un efect perturbam n personalitate i, respectiv, adoptarea conduitei infracionale de ctre individ.

Iat un exemplu posibil. Un tnr absolvent cu diplom universitar se angajeaz la serviciu. Prestaia lui este excelent, el obinnd rezultate foarte bune. Dar drepturile de care se bucur nu snt respectate (nu obine locuine sau obine una necorespunztoare, leafa este pltit cu ntrziere etc.), iar ateptrile de apreciere din partea conducerii rmn fr rspuns (nu este apreciat la justa valoare, nu este stimulat cu premii i nici avansat etc.). Profund frustrat, persoana n discuie poate recurge la infraciuni: s ia mit ori s fac abuz de serviciu pentru a-i realiza careva interese.

La frustrare acioneaz att factorii externi ct i interni. Asistm, de fapt, la o ciocnire nefericit a acestora.

nvarea. Formarea personalitii criminalului prin nvare precumpnete celelalte modele prin frecvena producerii ei. nvarea consist n nsuirea (asimilarea) unui model de comportament cu caracter infracional. Individul, ncepnd prin a urmri, repetat, un astfel de comportament, la un moment dat nclin a-1 aprecia drept pertinent, ca n cele din urm s-1 asimileze. Procesul e valabil n prezena unei circumstane indispensabile: comportamentul perceput drept model trebuie s comporte implicaii pozitive, deci s aduc rezultatul dorit, fr a atrage efecte indizirabile (fie n mod real, fie s suscite atare impresii).

nvarea decurge, de obicei, paralel cu alt proces, deosebit de important, i anume: educarea persoanei n spirit de criminal. Transmiterea valorilor criminale include difuzarea cntecelor hoeti, utilizarea ostentativ a argoului, respectarea i familiarizarea cu obiceiurile, tradiiile, legile hoeti etc.

nvarea joac un rol aparte n formarea criminalilor profesionali (cei care practic o activitate criminal ca ndeletnicire).

nvarea are loc, spre exemplu, atunci cnd feciorul fiind n atingere permanent cu conduit ilicit a tatlui su (dar poate fi oricine din anturajul su i care exercit influen asupra lui) ajunge a-1 limita i adopt, n ultim instan, comportamentul delincvent.

n prezent, nvarea comportamentului criminal poate avea loc i prin intermediul mijloacelor de informare n mas: filme, publicaii etc.

Pentru studierea optim a celor care au comis infraciuni, precum i elaborarea metodelor adecvate de influenare, n sensul dorit, a conduitei lor snt operate diverse tipologii i clasificri ale infractorilor.

Din punctul de vedere al gradului de stabilitate, a motivaiei criminogene distingem urmtoarele tipuri de infractori:

a) infractor ntmpltor persoana care a comis pentru prima oar infraciune lipsit de gravitate datorit unor circumstane accidentale, fapt care este n contradicie cu conduita anterioar actului infracional;

b) infractor situaional - persoana care a comis pentru prima dat infraciune, ns grav, fiind constrns de mprejurri defavorabile;

c) infractor instabil - persoana care a svrit pentru prima oar infraciune, dar care persoan se caracterizeaz, n genere, negativ i a comis n trecut nclcri de lege;

d) infractor nrit - persoana care a comis n repetate rnduri infraciuni, inclusiv cele cu antecedente penale;

e) infractor deosebit de periculos persoana care a svrit n repetate rnduri infraciuni grave. Infractorii pot fi clasificai n baza diferitor criterii:

1) dup vrst avem urmtoarele grupuri: 14-15 ani, 16-17 ani - infractori minori; 18-24 ani, 25-29 ani - infractori tineri; 30-49 ani - infractori maturi; peste 50 ani infractori n etate.

2) dup starea social i ocupaie: elevi, studeni, muncitori, agricultori, funcionari, pensionari, persoane nencadrate n cmpul muncii etc.

3) dup gradul de instruire: infractori care au coala general; infractori care au coala profesional; infractori care au liceul; f infractori cu studii superioare.

4) dup starea persoanei n momentul comiterii infraciunii: n stare de ebrietate; n componena unui grup criminal; n stare de excitaie narcotic; n timpul ispirii pedepsei .a.

Clasificarea infractorilor este operat i n cercetrile statistice, care furnizeaz criminologiei informaii preioase.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Din ce perspective se ocup criminologia de personalitatea criminalului? Dai definiia personalitii criminalului.2. n ce const elementul biologic al personalitii criminalului?3. Ce nelegem prin elementul social al personalitii criminalului? Care snt nivelurile de influenare social a personalitii criminalului?4. Ce este elementul psihic?5. Vorbii despre alienare ca model de formare a personalitii criminalului.6. n ce const inadaptarea social i rolul ei n formarea personalitii criminalului?7. Dezvluii conceptul de frustrare i influena ei asupra personalitii criminalului?8. Ce tii despre nvare ca model de formare a personalitii criminalului?9. Numii tipurile de infractori dup gradul de stabilitate a motivaiei infracionale. Ce clasificri de infractori cunoatei?10. Traducei principalele idei ale articolului de mai jos:

. ( )

- , ( ) .

, , . , , . , ( ), .

- . . , , () . , . , .

: . . . , , . , , . , . . , , - . , , . , ; . , , , .

. . , , , . , , . . . , . , . , , . . , . . , , . , , , .

MECANISMUL ACTULUI INFRACIONAL. Noiunea mecanismului actului infracional.Etapele mecanismului actului infracional.Elementele componente ale mecanismului actului infracional.

Prin mecanismul actului infracional nelegem procesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete. Dup forma sa exterioar procesul numit nu difer prin nimic de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit. Deosebirea dintre ele const doar n coninut.

Mecanismul actului infracional include urmtoarele trei etape de baz: naterea motivului, luarea deciziei, realizarea inteniei criminale. Iar, etapele la rndul lor, pot fi alctuite din mai multe elemente.

Orice fapt contient a omului are la baz o anumit necesitate, pe care individul tinde s-o satisfac prin aciunea sa. Necesitile pot fi biologice (hran, cldur, mbrcminte etc.) i sociale (informaie, comunicare, cunotine, afirmare a propriei persoane etc.). Atunci cnd omul contientizeaz necesitatea pe care o are, o simte, adic o reflect ca fiind pentru el de importan vital i, prin urmare, trebuie satisfcut, necesitatea se transform deja n interes. Aa dar, apare interesul care nu este altceva dect necesitatea contientizat. La rndul su, interesul condiioneaz apariia motivului, care este acel imbold luntric (mobilul) ce l determin pe om la comiterea faptei, deci ceea ce l i face pe om s acioneze. Dirijat de un anumit motiv, individul i schieaz un scop - rezultatul prevzut i scontat, dorit pe care tinde s-1 ating persoana, prin a svri anumite aciuni (inaciuni). Dup determinarea scopului urmeaz deliberarea (cntrirea unor serii de argumente pro i contra) care se ncheie cu luarea deciziei i, respectiv, realizarea ei.

Trebuie precizat c fiecare etap (element) a mecanismului actului infracional devine determinantul etapei (elementului) urmtoare, ea nsi fiind condiionat de etapa (elementul) premergtoare.

Dup cum s-a menionat mai sus, mecanismul descris este propriu att actului infracional, ct i actului legal al individului. Comportamentul normal (licit) al persoanei se transform n unul ilegal, adic devine criminal atunci cnd, sub nrurirea factorilor externi (preponderent) i interni coninutului verigilor mecanismului actului

criminal, i se confer un caracter socialmente negativ. Anume acest coninut negativ prezent la nivel de procese psihice i determin, n cele din urm, o conduit ce contravine relaiilor stabilite ntr-o societate. Aadar, comportamentul criminal se formeaz i se realizeaz n condiiile interaciunii coerente a factorilor interni i externi. Mecanismul actului infracional, n fond, leag mpreun personalitatea i mediul nconjurtor (societatea). Elementele componente ale mecanismului n discuie snt condiionate, prin urmare, i de elementele precedente, i de trsturile personalitii i de mediul social.

Pentru persoan ns toate aceste momente (elemente, etape) nu au neaprat un caracter manifest. n majoritatea cazurilor ea nici nu le sesizeaz pe unele dintre ele. De asemenea, un element se poate succeda dup altul instantaneu, sau, dimpotriv, intervalul de timp poate fi mai mare (bunoar luarea deciziei a urmat dup cteva luni de la momentul stabilirii scopului i, viceversa, necesitatea a fost momentan contientizat i a devenit interes). Mecanismul actului infracional este o schem care, pstrndu-i osatura, poate lua cele mai diferite configuraii: se modific rmnnd aceeai.

Dup esena lor social elementele mecanismului actului de conduit (inclusiv criminal) pot fi calificate (clasificate n) drept pozitive, neutre i negative.

Particularitile mecanismului actului infracional variaz n funcie de faptul cum a fost comis infraciunea: intenionat, din impruden sau n stare de afect.

Cunoaterea mecanismului actelor infracionale nu este lipsit de utilitate. Studiind elementele mecanismului actului criminal putem nvedera natura coninutului verigilor mecanismului care determin comiterea infraciunii, s identificm factorii care modific natura coninutului elementelor, n sensul specificat, i, n baza cunotinelor obinute, s elaborarm msuri preventive.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Ce nelegem prin mecanismul actului infracional?2. Care snt etapele mecanismului actului infracional? Numii elementele componente ale mecanismului actului infracional i explicai-le.3. n ce const deosebirea dintre comportamentul licit i cel infracional? Explicai cum se transform conduita legal n una infracional.4. n ce categorie pot fi clasificate elementele mecanismului actului infracional din punctul de vedere al esenei lor sociale? n funcie de ce variaz particularitile mecanismului actului infracional? Care este nsemntatea cunoaterii mecanismului actului infracional? 5. Traducei urmtorul fragment referitor la mecanismul actului infracional individual:

. , ,

. , , , , .. . : - , ( )- - ( , , )- ( )-

.

, , , .

, : ( ); ; ( ). , (), , -, , , , (, ), .

, ( ) , , .. , ( ; ; ).

NOIUNI DE VICTIMOLOGIE CRIMINOLOGICNoiunea i obiectul victimologiei criminologice.Noiunile de baz ale victimologiei: victim, vulnerabilitate victimal, victimitate (artai care snt factorii personali i situaionali), victimizare, nivel de victimizare. Rolul victimei n mecanismul actului infracional.

Victimologia este tiina (n sens larg) ce studiaz victima, adic persoana care, contrar voinei sale, a suferit un prejudiciu moral, fizic sau material, condiiile care au nlesnit transformarea ei n victim, precum i propune soluii pentru nlturarea acestor condiii.

Se consider c victimologia a fost ntemeiat ca ramur separat n anul 1948, odat cu editarea lucrrii criminologului american Hans von Hentig Criminalul i victima lui. Dei apariia i constituirea victimologiei ca atare s-a produs n cadrul criminologiei, cci iniial erau supuse investigaiilor victimele infraciunilor i, respectiv, cercetrile erau realizate de criminologi, n prezent atestm o lrgire a cmpului de interes al victimologilor. n ultimul timp, m vizorul victimologiei au intrat i victimele altor fenomene sociale (bunoar, victimele politice), ba chiar i ale celor de origine natural, care au nsuiri comune. Acest fapt i-a determinat pe unii savani s aprecieze victimologia drept o tiin social de sine stttoare i nu doar o subramur a criminologiei. Oricum, legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie va persista. Problemele victimologice vor rmne o component a problematicii criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi; deoarece, obiectul de studiu al victimologiei este n legtur cu domeniul criminologiei (o parte a victimelor constituie rezultatul crimei i nici crima, nici criminalul nu pot fi imaginai fr victim), precum i scopul victimologiei, n acest punct, coincide cu cel al criminologiei.

Prin urmare, victimologia, n cadrul criminologiei, se caracterizeaz printr-un anumit sistem de cunotine i un anumit fond conceptual.

Prin victim nelegem persoana care suport consecinele fizice, materiale sau morale ale unei infraciuni3. n opinia unor savani, trebuie considerate victime i

3 Conceptul criminologie de victim este mai larg dect cel operat n dreptul de procedur penal, fiindc, n primul caz, nu este obligatorie calitatea de parte vtmat (calitatea acordat n modul stabilit de lege), sau ca nsi persoana s se autoaprecieze ca victim.

persoanele juridice, precum i persoanele care suport indirect consecinele infraciunii (de exemplu rudele celui omort).

Cercetrile au demonstrat c anumite persoane snt supuse unui mai mare risc de a deveni victime. Gradul de predispoziie a persoanei de a deveni victim este numit vulnerabilitate victimal, iar prin victimitate concepem acele nsuiri, trsturi, capaciti, roluri ndeplinite (n societate) etc., care predispun persoana de a deveni victim. Asupra gradului de vulnerabilitate victimal influeneaz a) factori personal: vrsta (minoritate, btrnee), sexul, deficienele psihice, carenele educaionale sau experiena social redus, calitatea de poliist, de bodyguard etc.; b) factori situaionali: anumite situaii care i fac pe unii indivizi n mai mare msur susceptibili de a deveni victime, este cazul turitilor ntr-o ar strin, cltorilor n transportul urban etc.

Prin victimizare se nelege procesul de transformare a persoanei n victim. Cunoaterea gradului n care o societate este afectat de victimizare prezint un interes indubitabil. Fenomenul criminalitate, n complexitatea sa, are ca nsuiri tocmai prezena victimelor. De aceea, studierea multilateral a criminalitii implic stabilirea gradului de afectare a societii de victimizare. n acest scop, avem la ndemn indicatorul numit nivelul de victimizare, adic numrul de victime, de pe un anumit teritoriu, existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul respectiv i calculat la un anumit numr de persoane. Nivelul de victimizare este calculat dup urmtoarea formul:

EPVK v = ,

unde V este numrul de victime, P- numrul populaiei, iar E - unitatea de msur (un anumit numr de persoane).

Rolul victimei n mecanismul actului infracional este cel mai divers, variind de la unul pasiv (infractor activ) pn la altul activ (infractor pasiv). Privit prin aceast prism, comportamentul victimei poate fi: a) neutru - nu contribuie nici la comiterea infraciunii, nici la contracararea ei; b) pozitiv (socialmente ncuviinat) - se manifest prin opunere de rezisten activ mpotriva atentatului criminal; c) negativ - victima nsi ncalc ntr-un mod oarecare normele morale sau juridice (provocarea infractorului, contractarea unei afaceri ilicite, aflarea n stare de ebrietate etc.)

Studiile statistice efectuate au relevat comportamentul negativ al victimelor n 70% din cazurile de omucidere, 61,8% la cele de leziuni corporale grave, 74% la escrocherii. La nivel general de criminalitate, s-a constatat c aproximativ n 26,5% din cazuri (infraciuni nregistrate) victimele ntreprindeau aciuni de contracarare a atentatelor infracionale; comportamentul neutru a fost atestat n 29,4% din cazuri, n o treime (33,4%) de infraciuni victimele prin conduita proprie creau condiii favorabile comiterii infraciunii, iar n 10,7% din cazuri provocau nemijlocit comiterea infraciunilor.

Rezultatele obinute la cercetarea rolului victimei n producerea crimei au permis de a pune problema vinoviei victimei. Noiunea de vinovie, atunci cnd ea este atribuit victimei, nu trebuie identificat cu vinovia subiectului infraciunii, n cazul victimei, prin vinovie concepem nu doar latura subiectiv a conduitei, ci comportamentul integral al victimei, adic att aspectul obiectiv, ct i cel subiectiv snt privite n corelaie. De asemenea, conceptul n discuie presupune vinovia n sens larg, adic att valenele juridice, ct i morale ale ei, i care vinovie rezult din aprecierea conduitei victimei.

Din punctul de vedere al vinoviei victimei, Mendelshon distinge urmtoarele categorii: l)victim absolut nevinovat; 2)victim a crei vinovie e mai mic dect a infractorului (comportament provocator); 3)victim la fel de vinovat ca i infractorul (n cazul depirii limitelor legitimei aprri); 4)victim a crei vinovie este mai mare dect a infractorului (infraciuni comise n stare de afect); 5)victim absolut vinovat (nfptuiete un atac ca urmare a cruia ea este omort, n scop de legitim aprare); (j)victim - simulant sau confabulator.

Importana principal a victimologiei rezid n potenialul ei preventiv.

NTREBRI DE VERIFICARE:1. Ce este victimologia?2. Explicai noiunile de victim, vulnerabilitate victimal, victimitate (artai care snt

factorii personali i situaionali), victimizare, nivel de victimizare. 3. Ce rol joac victima n mecanismul actului infracional? 4. Ce nelegem prin vinovia victimei? Care este clasificarea victimelor dup

Mendelshon?5. n ce const importana victimologiei?6. Studiai atent textul avizului de mai jos i completai textul prelegerii la tema

victimologie:Valeriu Bujor. Aviz asupra tezei Victimologie criminologic: probleme teoretice,

metodologice i aplicative prezentat de dl Gheorghe Gladchi n vederea obinerii titlului tiinific de doctor habilitat n drept. n Revista de criminologie, drept penal i criminalistic. nr. 2, Chiinu, 2006, 126 p. (pp. 120-125).

n etapa actual de dezvoltare a societii noastre, logica abordrii complexe a sistemului de asigurare a securitii criminologice a persoanei dicteaz cu insisten aprofundarea cercetrilor ce in att de trsturile personale i de comportamentul infractorului, ct i de particularitile eminamente criminologice ale situaiilor concrete de via i, n mod special, de calitile personale i de comportamentul victimei reale sau poteniale a infraciunii.

Cu regret ns, dreptul penal i criminologia, la diferite etape, influenate de anumite idei erau centrate fie asupra faptei (infraciunii), fie asupra fptuitorului (persoanei infractorului), lsnd n umbr victima i interesele acesteia. Cu att mai mult, cu ct grija de a proteja drepturile fundamentale, exclusiv, sau preponderent, ale infractorului a adus la un dezechilibru procesual, victima cu nevoile ei fiind, practic, uitat. ntr-adevr, att n Codul Penal, ct i n Codul de procedur penal, privitor la raportul infractor victim, atenia este concentrat maximal asupra celui care svrete fapta antisocial i mult mai puin asupra celui ce suport direct efectele infraciunii comise, mai ales ale infraciunilor de violen (omor, vtmri intenionate a integritii corporale, viol, tlhrie etc.). Este dat uitrii faptul c misiunea organelor de drept nu este lupta contra criminalitii i lupta contra infractorului, ci const, n primul rnd, n asigurarea securitii persoanei de atentate infracionale, a intereselor celora care sufer pagube de pe urma infraciunilor.

n aceast ordine de idei, problema victimei n dreptul penal i aspectele ce in de victimologia criminologic devin, tot mai frecvent, obiect de interes al cercettorilor tiinifici i al practicienilor; pn n prezent sunt ns puine cercetri tiinifice n domeniul dat. n acest context, teza propus de dl Gh. Gladchi, o prim cercetare complex a sistemului de probleme teoretico-metodologice, juridice i aplicative ale victimologiei autohtone, nu este altceva dect un rspuns la existena unei necesiti sociale obiective. Fiind actual i de o deosebit importan, ea va servi drept baz pentru intensificarea investigaiilor victimologice sistematice n Republica Moldova.

Valoarea studiului avizat sporete n condiiile n care nu exist o lege naional cu privire la protecia i despgubirea victimelor infraciunilor, normele din legislaia penal i procesual-penal nc nu iau n consideraie ndeajuns interaciunea dintre infractor i victim, nivelul educaiei juridice a populaiei din republic este redus, iar organele de drept, practic, nu ntreprind msuri de prevenire orientate sprevictimele reale sau poteniale ale infraciunilor...

Teza de doctorat a dlui Gheorghe Gladchi, compus din cinci capitole divizate n douzeci i opt de paragrafe, este bine structurat i corespunde modelului criminologic de abordare a unei probleme tiinifice. Merit a fi menionate caracterul sistemic al structurii, logica i coerena subiectelor cercetate de autor.

n primul capitol al tezei sunt abordate probleme teoretico-metodologice (obiectul, sistemul, definiia victimologiei), probleme de istorie (originile i dezvoltarea victimologiei tiinifice) i probleme pur metodologice (metodologia i metodica cercetrii victimologice).

mprtim afirmaia autorului, care definete victimologia criminologic ca un subsistem al sistemului criminologiei i c aceasta se va dezvolta i n continuare n cadrul criminologiei ca orientare tiinific de sine stttoare. ntr-adevr, att timp ct victimologia va avea n calitate de obiect al su victimele infraciunilor i tot ce este raportat la ele, ea nu va abandona criminologia. Recunoaterea victimologiei drept tiin interdisciplinar, auxiliar dreptului penal, procesului penal i criminalisticii nu va schimba n nici un caz caracterul ei criminologic.

n cel de al doilea paragraf autorul trece n revist opiniile cu privire la definiia victimologiei. Ar fi fost binevenit atitudinea proprie a autorului fa de ele i, bineneles, o formulare dat de autor definiiei domeniului respectiv.

n paragraful trei, este analizat detaliat originea ideilor victimologice i aa-numitele izvoare de idei victimologice (teoria i practica judiciar, operele literare etc.).

n continuare este expus aspectul istoric al problemei evoluia victimologiei tiinifice n lume i n spaiul ex-sovietic; este analizat dezvoltarea victimologiei n ara noastr prin prisma realizrilor i perspectivelor. Autorul formuleaz problemele de cercetare ale victimologiei n RM, conturnd, practic, un program de dezvoltare a tiinei date n ara noastr.

Aici a vrea s evideniez ideea c apariia victimologiei ca ramur a tiinei criminologice a fost dictat de o necesitate social, i anume de a cunoate locul i rolul victimei n activitatea infracional i cea judiciar n scopul elaborrii unor recomandri pentru conduita preventiv i autoprotectiv n raport cu pericolul victimizrii.

Tot n acest capitol sunt expuse metodologia i metodele de cercetare victimologic aplicate de autor.

n cel de-al doilea capitol al tezei domin problemele teoretice (conceptele de victim a infraciunii, victimitate, victimizare, situaie victimogen), fiind concomitent analizate i unele aspecte metodologice (clasificri i tipologii ale victimelor i situaiilor victimogene).

Autorul tezei analizeaz etimologia termenului victim artnd att importana semantic a acestuia ct i coninutul social al acestui cuvnt. Este realizat o analiz critic a diverselor viziuni privitoare la definiia conceptului de victim a infraciunii, autorul mprtind opinia potrivit creia drept obiectiv al studiului victimologic sunt victimele infraciunii ca persoane fizice concrete sau totalitile de indivizi care au ori nu au statut de persoan juridic. Totui argumentele n favoarea acestui concept, dei acceptat de comunitatea criminologic, ca unul din posibilele concepte, nu par a fi convingtoare. Se cerea ca autorul s formuleze o definiie proprie a noiunii de victim.

Nu credem c baz a conceptului de victim a infraciunii pot fi luate anume definiiile legale de victim i parte vtmat, cu att mai mult, cu ct legislatorul moldovean nu este consecvent n tratarea acestor noiuni. De altfel, formule legale au nite autori concrei, adepi ai conceptului respectiv de victim. Acest fapt este recunoscut de nsui autor care afirm c criminologia trebuie s utilizeze noiuni i concepte proprii cu privire la fenomenul victim.

n paragraful doi i trei sunt abordate problemele viznd clasificarea i tipologia victimelor, delimitrile conceptuale ale noiunilor de victimitate i victimozate. Aici, autorul trece n revist diverse clasificri n funcie de o serie de criterii variabile, cum ar fi: rolul victimei n mecanismul infraciunii, caracterul infraciunilor, trsturi ale laturii obiective i subiective, motivul infraciunii, interaciunea dintre victim i infractor, particulariti demografice, sociale, moral-psihologice ale victimei, comportamentul victimei n situaia preinfracional sau n timpul svririi infraciunii etc.

Punnd la baz diferite criterii de victimizare, autorul propune o clasificare a victimelor de omor intenionat, contra vieii i sntii persoanei i a infraciunilor de omor la comand.

i dac autorul propune diferite clasificri i tipologii ale victimelor, persoane fizice, atunci, conform conceptului mbriat de autor, privitor la victim, se cere o clasificare i o tipologie a victimelor ne persoane fizice.

n viziunea noastr, titlul paragrafului doi ar putea fi dat ntr-o alt redacie.Capitolul trei al tezei este consacrat problemelor victimologice ale mecanismului infracional,

unde victima este analizat ca element al determinantelor criminogene (victimogene).Cluzit de obiectivul conform cruia personalitatea i comportamentul victimei joac un rol

esenial n motivarea comportamentului infracional i n situaia n care acesta se realizeaz, autorul analizeaz comportamentul victimal raportat la diferite infraciuni, importana acestuia i a personalitii victimei la incriminarea faptelor i individualizarea pedepselor; este relevat importana juridico-penal i criminologic a circumstanelor care caracterizeaz personalitatea i comportamentul victimei.

Un alt aspect studiat de autor este problema aa-numitei vinovii ale victimei, aspect prezent, practic, n toate studiile ample n domeniu i cercetat sub urmtoarele aspecte: a) drept semn al laturii obiective a infraciunii, b) pretext al svririi infraciunii, c) circumstan ce influeneaz asupra vinoviei i rspunderii subiectului infraciunii.

Pornind de la faptul c cercetarea victimologic a vinoviei reprezint cheia de soluionare a problemei determinantelor i clarificrii mecanismului comportamentului infracional individual, se cere ca autorul s-i formuleze mai concret propria poziie asupra problemei vinoviei victimei.

De o importan major este i problema privitoare la raportul infractor-victim i mpotrivirea victimei atentatului criminal crora le este consacrat paragraful trei i patru al capitolului respectiv.

Paragrafele 5-8 cuprind situaiile n care se comit unele tipuri de infraciuni (sunt analizate cele de mare violen).

Autorul examineaz diverse abordri ale noiunii de situaie concret de via ca factor ce intr n lanul cauzal al svririi infraciunii. Lund ns drept baz obiectivul studiului realizat se cere ca situaia s fie analizat n raport cu victima ca element constitutiv al acesteia.

mprtind opinia autorului c situaia poate fi doar condiie, dar nu cauz a unei infraciuni concrete, n acelai timp credem c situaia concret de via nu se limiteaz doar la favorizare (nlesnire) sau la mpiedicarea lurii unei decizii. Ea, n viziunea noastr, se extinde i la favorizarea (sau mpiedicarea) realizrii acestei decizii, adic de a obiectiviza orientrile antisociale ale infractorului.

Autorul analizeaz minuios situaiile tipice de svrire a infraciunilor de mare violen n baza unui masiv impuntor de materi