Infractiuni contra Patrimoniului

1.Introducere - Caracterizarea general ainfraciunilor contra patrimoniului

Ocrotirea patrimoniului prin normele dreptului penal a constituit dintotdeauna unobiectiv prioritar al oricrui sistem de drept, patrimoniul reprezentnd o componentimportant a vieii de zi cu zi a oricrei persoane fizice sau juridice, de care depindeatt satisfacerea cerinelor curente, dar mai ales prosperitatea, la nivel individual,precum i micro sau macro-social.Legislaia penal romn, n contextul legislaiilor penale moderne ale Europei, aplasat, n decursul timpului, printre cele mai de seam reglementri juridico-penaleinfraciunile contra proprietii (Codul Cuza) sau contra patrimoniului (Codul Carolal II-lea). In Codul penal romn, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 i cu publicrile ulte-rioare pn la nivelul Legii nr. 140/1996, aceste infraciuni au fost comasate ntr-untitlu unic: Infraciuni contra patrimoniului", dup ce anterior subzistaser doutitluri distincte (infraciuni contra avutului personal sau particular i infraciuni contraavutului obtesc).

In Noul Cod penal, normele de incriminare a faptelor contra patrimoniului au fost sistematizate n patru capitole, innd seama de situaiile de fapt n care se pot gsi bunurile ca entiti patrimoniale, ct i de caracterul sau natura aciunilor ilicite prin care pot fi modificate aceste situaii de fapt. De altfel aceast sistematizare nu reprezint o premier pentru legislaia penal romn, ci o revenire la tradiie respectiv la Codul penal de la 1864.

Solutia clasificrii infraciunilor contra patrimoniului n mai multe categorii este promovat i n codurile penale ale unor ri membre ale Uniunii Europene adoptate mai recent, cum este cazul Codului penal francez (Cartea a IlI-a - crime i delicte Contra bunurilor - cuprinde dou titluri, fiecare structurate pe 4 capitole) sau al Codului penal spaniol (Titlul XIII - infraciuni contra patrimoniului i ordinii socio-eeonomice - cuprinde nu mai puin de 14 capitole), dar i al codurilor mai vechi (spre exemplu Codul penal italian, Codul penal german etc.).

Patrimoniul, ca valoare social, este ocrotit prin normele de incriminare cuprinse n Titlul II din proiect, deopotriv, indiferent de titular.

Aa cum s-a artat deja n consideraiile generale, pedepsele prevzute n normele de incriminare a faptelor contra patrimoniului n Noul Cod penal sunt mult mai reduse dect n Codul penal n vigoare, reducere ce a avut n vedere:a) pedepsele aplicate n concret de instane pentru aceast categorie de infraciuni;b) necesitatea corelrii cu dispoziiile din Partea general referitoare la mecanismele de sancionare a pluralitii de infraciuni, dar i la limitele de pedeaps prevzute pentru aplicarea modalitilor alternative de individualizare a executrii sanciunilor;

c) necesitatea reflectrii n limitele legale de pedeaps a ierarhiei fireti a valorilor sociale care fac obiect de ocrotire penal;

d) necesitatea revenirii la tradiia Codurilor penale anterioare (Codul penal de la 1864, cel din 1936 i Codul penal n vigoare n forma avut la adoptarea sa n 1968).Dac materia dreptului civil patrimoniul presupune totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care au o valoare economic. n sensul c pot fi evaluate n bani sau, cu alte cuvinte, totalitatea drepturilor i datoriilor actuale i viitoare ale unei persoane, n domeniul dreptului penal, noiunea de patrimoniu are un neles mai restrns i se refer la bunurile privite nu ca o universalitate, ci n individualitatea lor, susceptibile de a fi apropriate de fptuitor prin mijloace frauduloase ori de a fi distruse, deteriorate, tinuite, gestionate fraudulos etc.

In accepiunea legii penale, patrimoniul i drepturile legate de acesta sunt aprate doar n msura n care acestea sunt pstrate n starea n care se aflau pn n momentul activitii ilicite a fptuitorului. Ulterior executrii actului infracional, valorificarea drepturilor patrimoniale privitoare la acel bun nu mai este posibil, dect doar n msura soluionrii penale a acelei cauze, inclusiv prin exercitarea aciunii civile n cadrul procesului penal.2. Furtul consideratii generaleCapitolulaIareglementeazafapteleadeafurtaprinadescriereaaconinuturiloraurm-toarelor infraciuni: furtul, furtul calificat, furtul unui vehicul n scop de folosin, furtul cu consecine deosebit de grave, furtul din cas i familie.

Furtul simplu are, n principal, acelai coninut ca n Codul penal n vigoare.. Furtul defolosinta beneficiaza de o reglementare distincta, care include si oipotezanoua, potrivit careia se sanctioneaza cupedeapsaprevazuta pentrufurtfolosirea faradrepta unuiaterminaladeacomunicatiiaelectroniceaalaaltuiaxsauxfolosireaxunuixterminalxde co- municatii racordat faradreptla retea. Aceastaipotezaasimilata furtului defolosintavine sa transeze in mod definitiv situatiile controversate inca inpractica judiciarasi doctrina referitoare laincadrarea juridicaa faptei de racordare ilegala la o retea de telefonie sau la oxaltaxreteaxdexcomunicatii. In plus, textul vine sa aduca in sfera ilicitului penal faptele de folosire faradrepta unui terminal de telecomunicatii al altuia, fapte considerate periculoase si al caror numar a crescut in prezent (spre exemplu, fapta unei persoane care patrunde in locuinta alteia si efectueaza convorbiri telefonice la numere cu suprataxa, cauzand astfel uneori prejudicii importante). Redactarea textului a fost inspirata de dispozitiile art. 255 - 256 C. pen. spaniol.Un element nou cuprins in norma deincriminarea furtului este conditionarea punerii in miscare a actiunii penale deplangereprealabila a persoanei vatamate. S-a avut in vedere multitudinea de furturi cupericol socialredus, mai ales in mediul rural, dar si faptul ca drepturile patrimoniale sunt drepturi prin excelenta disponibile, asa incat este pe deplin justificata conditionarea punerii in miscare a actiunii penale in raport de optiunea persoaneixvatamate.

Art. 228: Furtul 2. Coninutul legal

(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend.

(2) Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane.

(3) Se consider bunuri mobile i nscrisurile, energia electric, precum i orice alt fel de energie care are valoare economic.

3.Consideraii generaleInfraciunea de furt reprezint forma tipic a infraciunilor patrimoniale i principala modalitate de prejudiciere a patrimoniului, avnd frecven foarte mare n raport cu alte infraciuni.

Incriminarea i sancionarea ei n diferite moduri se bazeaz pe aprarea dreptului de proprietate, care constituie unul dintre drepturile fundamentale ale persoanelor fizice i juridice, dar n mod similar se ocrotete detenia sau posesia legitim.

Pe lng noiunile definite n Codul penal, pentru stabilirea coninutului infraciunii sunt utilizate unele instituii juridice specifice legislaiei civile, referitoare la posesie, detenie i bun mobil, care i pstreaz nelesul din domeniul civilFurtul nu constituie infraciune cnd este nlturat caracterul penal prin vreuna dintre cauzele justificative sau de neimputabilitate reglementate de art. 18 - art. 31 Cod penal, sau cnd alte dispoziii legale i atribuie caracter contravenional n anumite limite, cum este Codul silvic.Dac- fapta a fost svrit n anumite condiii care i accentueaz periculozitatea, furtul este calificat conform art. 229 Cod penal.

4. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii4.1. Obiectul juridic special (propriu) al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile.

Posesia asupra bunurilor mobile este exercitat, de regul, de proprietar, astfel c prin ocrotirea posesiei se realizeaz i ocrotirea dreptului de proprietate asupra acestor bunuri. Posesia i detenia legitim sunt ocrotite chiar mpotriva sustragerilor comise de proprietar. Dac posesia asupra unui bun mobil este exercitat i de o alt persoan dect proprietarul bunului, ocrotirea ei se realizeaz independent de ocrotirea dreptului de proprietate.

Posesia legitim este aprat mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului, care se poate face vinovat de svrirea infraciunii de furt, deoarece, potrivit art. 228 alin. 2 C. pen., fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi faptei se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane.Prin incriminarea furtului, legiuitorul a urmrit s ocroteasc i detenia asupra bunurilor mobile. Dei din punctul de vedere al dreptului civil exist deosebiri eseniale ntre posesie i detenie, sub aspectul ocrotirii penale ele sunt puse pe acelai plan.

In jurispruden s-a opinat c aprarea posesiei legitime se realizeaz i mpotriva proprietarului bunului, care se face vinovat de furt dac ia acel bun din posesia sau detenia legitim a altei persoane .

Posesia nelegitim este i ea aprat, un bun furat putnd constitui, la rndul su, obiectul material al altui furt. Dac proprietarul ia bunul dintre posesia sau detenia hoului, fapta nu va fi infraciune, deoarece n acest caz posesia nu este legitim.4.2. Obiectul material l reprezint bunul mobil aflat n posesia sau detenia altuia, asupra cruia se exercit aciunea de luare.

Imobilele nu pot constitui obiect material al furtului, deoarece cu privire la un asemenea bun nu se poate concepe realizarea aciunii de luare, iar n cuprinsul legii se prevede ca bunul s fie mobil. Pot constitui obiect material al infraciunii prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare. Dac prin detaarea i nsuirea bunului s-a provocat i degradarea bunului imobil, subzist i infraciunea de distrugere, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente.

Prin bun mobil se nelege bunul care poate fi deplasat sau transportat fr a-i modifica structura i calitile eseniale.

Bunul mobil poate fi animat sau neanimat. Sunt bunuri animate animalele i psrile domestice, precum i vieuitoarele care triesc n stare natural, dar se pot afla n stpnirea unei persoane.

Nu este relevant dac bunurile mobile sunt principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumptibile.

Pot constitui obiect material al furtului arborii, recoltele (dup ce au fost desprinse de sol), fructele (dup ce au fost desprinse de tulpini), sau pri artificiale ale organismului uman (protezele, perucile etc). Dac arborii sustrai sunt tiai de autorul furtului din amenajamente silvice, fapta va fi sancionat conform Codului silvic.

Banii i hrtiile de valoare sunt considerate bunuri mobile i pot constitui obiectul material al furtului. Legea asimileaz bunului mobil i nscrisurile care au valoare probant sau orice alte nscrisuri care, avnd o valoare materiala independent, fac parte din patrimoniul unei persoane, cum sunt manuscrisele, memoriile, jurnalele, corespondena etc.

Conform art. 228 alin. 3 se asimileaz bunului mobil orice energie care are valoare economic. Prin urmare, pentru a putea constitui obiect material al furtului, energia trebuie s aib valoarea economic, adic s fie susceptibil de captare i folosire pentru satisfacerea unei trebuine a omului".

S-a considerat c impulsurile telefonice pot fi asimilate formei de energie la care se refer infraciunea de furt. Astfel, paznicul de noapte de la o coal s-a conectat clandestin la circuitul telefonic din incint, folosind un aparat propriu i efectund convorbiri n valoare de peste 100 milioane lei. n recurs inculpatul a solicitat schimbarea ncadrrii juridice a infraciunii de furt n infraciunea de abuz n serviciu, cu motivarea c nu a nsuit bunuri materiale. Recursul a fost respins cu motivarea c impulsurile telefonice reprezint energie cu valoare economic, iar activitatea infracional nu a fost svrit n exercitarea atribuiilor de serviciu, prezena n incinta colii reprezentnd numai o mprejurare care i-a dat posibilitatea s svreasc activitile ilicite . Situaia a fost similar n cazul unui inculpat care intra fr drept n biroul conducerii societii, de unde efectua convorbiri telefonice pe linii speciale. Instanele au decis c sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de furt, prejudiciul constnd n contravaloarea impulsurilor telefonice consumate".

Pentru a constitui obiect material al furtului, n momentul svririi faptei bunul mobil trebuie s se afle n posesia sau detenia altcuiva dect a fptuitorului. Existena acestor cerine trebuie analizat sub aspect juridic, pentru c anumite operaiuni referitoare la ncredinarea bunurilor mobile nu sunt suficiente pentru excluderea infraciunii de furt. Pot fi exemplificate n acest sens bunurile ncredinate pentru utilizare n cadrul unui contract de munc sau pentru transport pe baza unei convenii, civile ori comerciale, inclusiv a celor transportate n cala avioanelor pentru pasageri. nsuirea acestora sau reinerea pentru eventuale pretenii de natur civil constituie infraciunea de furt .

Nu poate constitui obiect material al furtului bunul care s-a aflat, n momentul sustragerii, n posesia sau detenia legitim a fptuitorului. Un asemenea bun poate constitui obiectul material al abuzului de ncredere, dac fptuitorul i 1-a nsuit, a dispus de el pe nedrept sau a refuzat s l restituie.

Cerina referitoare la aflarea bunului n posesia sau detenia altuia este ndeplinit n cazul furtului, dac, n momentul svririi faptei, bunul s-a aflat n stpnirea de fapt a altei persoane dect proprietarul. Nu intereseaz cine este proprietarul bunului i nici dac persoana de la care a fost luat bunul era sau nu titular al vreunui drept de a-1 poseda sau deine.

Nu poate constitui obiect material al infraciunii de furt bunul abandonat, adic ieit din posesia unei persoane cu voia acesteia. n consecin, nsuirea bunului abandonat nu constituie infraciunea de furt.

Bunul gsit constituie ns obiectul material al infraciunii de nsuire a bunului gsit, prevzut de art. 243 C. pen., dac gsitorul nu-1 pred n termenul prevzut de lege sau dispune de el ca de un bun propriu. Situaia este diferit dac fptuitorul i d seama cine este proprietarul, comindu-se n acest caz infraciunea de furt.5. Subiectii infractiunii

5.1. Subiectul activ nemijlocit poate fi orice persoan, deoarece legea nu cere fptuitorului o calitate special.

Nu are relevan dac fptuitorul are calitatea de so sau rud apropiat n raport cu partea vtmat, dac este o persoan care locuiete mpreun cu persoana vtmat ori este gzduit de aceasta, ori dac este minor i comite fapta n dauna tutorelui su. n aceste situaii ns, aciunea penal se pune n micare numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n conformitate cu prevederile art. 231 Cod penal.

De regul, fptuitorul nu are un drept asupra bunului pe care l ia din posesia sau detenia altuia. Infraciunea de furt exist i atunci cnd cel care svrete fapta are, n totul sau n parte, un drept de proprietate asupra bunului. Astfel, svrete infraciunea de furt proprietarul care sustrage bunul aflat n gaj la o alt persoan sau coproprietarul care sustrage bunul indiviz aflat n posesia altuia.

Dac subiectul activ are calitatea de gestionar sau funcionar, fapta se poate confunda cu infraciunile de delapidare sau luare de mit, fiind necesar delimitarea acestora. Astfel, fapta inculpatului care, mpreun cu alte persoane, a sustras mai multe cupoane din stofa din magazia pe care o pzea n calitate de paznic, cu nelegerea c vor mpri ctigul, constituie numai infraciunea de furt. Nu poate fi reinut i infraciunea de luare de mit ntruct inculpatul a participat n mod nemijlocit la comiterea infraciunii, iar banii promii reprezentau partea care i revenea din valorificare produselor sustrase cu ceilali participani.Participaia este posibil sub orice form. Astfel, fapta inculpatului, care a ajutat la transportarea bunurilor sustrase i la ncrcarea acestora ntr-un mijloc de transport, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de complicitate la infraciunea de furt'.

Furtul simplu este susceptibil de svrire n participaie numai sub forma instigrii i a complicitii anterioare. Calitatea de instigator o pot avea mai multe persoane, iar dac s-a realizat ntre ei o legtur expres ori tacit, ei vor fi coinstigatori. Dac fiecare instigator acioneaz separat va exista concurs de instigri.

In ceea ce privete participaia n forma complicitii, fapta de a tinui n mod obinuit bunuri provenite din mai multe furturi succesive, prin ascunderea i valorificarea repetat a acestora, constituie complicitate i nu tinuire la furturile svrite, pentru c autorii furturilor au continuat s sustrag bunuri deoarece tiau c au sprijinul moral i material al celui ce le primete i le valorific.

S-a exprimat opinia c exist complicitate, nu coautorat, cnd autorul furtului d altei persoane geanta, portmoneul sau banii sustrai, pentru a nu se gsi asupra lui n caz c este urmrit. S-a motivat c aceste operaiuni sunt ulterioare consumrii infraciunii de furt, neconstituind act de executare.

Calitatea de instigator este absorbit n cea de autor, dac inculpatul instig la sustragerea unor bunuri, dar ulterior particip la sustragerea produselor. Astfel, inculpatul a instigat alt persoan s sustrag produse petroliere, dar ulterior a participat i el la cteva fapte de acest fel. Fapta sa ntrunete elementele infraciunii de furt calificat n form continuat, calitatea de instigator la infraciunea de furt calificat fiind absorbit de cea de autor. Inculpatul a acionat cu aceeai intenie infracional, participnd la comiterea faptei ca instigator la unele aciuni i n calitate de autor la altele5.2. Subiect pasiv este persoana fizic sau juridic din detenia sau posesia creia s-a sustras bunul. Dac prin aceeai fapt au fost sustrase bunuri aparinnd mai multor persoane sau cnd asupra bunului concur drepturile patrimoniale ale mai multor persoane, va exista pluralitate de subieci pasivi. Persoana din posesia sau detenia creia s-a sustras bunul este subiect pasiv direct, iar celelalte persoane au calitatea de subieci pasivi indireciPersoana din posesia sau detenia crei a fost sustras bunul este subiectul pasiv direct, iar celelalte persoane sunt subieci pasivi indireci.

6. Conditii de timp si loc

Nu se cer condiii de loc sau timp pentru existena infraciunii, ns dac a fost comis ntr-un mijloc de transport n comun sau n timpul nopii, furtul este calificat, conform art. 229 lit. a) i b) C. pen.

7.Coninutul constitutiv

A. Latura obiectiva) Elementul material. Latura obiectiv a infraciunii de furt include urmtoarele componente: un element material, ce se exteriorizeaz, n cele mai multe cazuri, printr-o aciune, unele cerine care ntregesc elementul material, urmarea imediat i raportul de cauzalitate.

Din textul art. 228 alin. (1) NCP se observ c aciunea celui care svrete infraciunea de furt presupune luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia.

Prin deposedarea de bunul sustras se nltur situaia de fapt care permitea posesorului sau deintorului s dispun de acel bun, iar prin aproprierea lui de ctre infractor se realizeaz o nou situaie de fapt, care presupune c bunul se afl n sfera de stpnire a fptuitorului. Prin urmare, luarea este o aciune de sustragere prin care se modific situaia patrimonial existent anterior svririi respectivei infraciuni.

Cele dou acte, deposedarea i aproprierea bunului de infractor se succed cu rapiditate, aa nct delimitarea dintre ele se face cu dificultate. Totui, este necesar identificarea n orice spe a faptului c au avut loc ambele operaiuni sau, eventual, numai deposedarea, deoarece n funcie de aceasta se va ncadra fapta ca tentativ sau ca fapt consumat de furt.

In doctrin i jurisprudena se apreciaz c aciunea de luare poate fi svrit prin diferite moduri: prin apucare, ascundere, prin utilizarea unor instrumente de cuplare, nhare, desprindere, deviere, consumare etc., precum i prin orice mijloace, cum ar fi: cu propria mn, prin folosirea unor animale dresate, prin implicarea unor psri sau animale dresate, prin racordri la sursele de energii etc

In mod excepional, luarea se poate nfptui i prin inaciune, cum ar fi cazul celui care pred o mas de bunuri i omite intenionat s predea anumite bunuri, pe care le reine pentru el. In acelai timp, nu prezint relevan, pentru existena infraciunii de furt, modul n care s-a realizat executarea, dac fapta s-a comis pe fa sau n ascuns, cu ajutorul puterilor proprii ori a unor mijloace tehnice, simple sau sofisticate, ori folosindu-se de un animal dresat. Furtul nu trebuie, ns, s fie svrit prin folosirea violenei sau a ameninrii, deoarece ntr-un asemenea caz fapta va fi ncadrat ca tlhrie.

b) Cerine eseniale. n accepiunea art. 228 alin. (1) NCP, aciunea de luare trebuie s se exercite asupra unui bun mobil, care se gsete n posesia sau detenia unei alte persoane, iar luarea s se fi fcut fr consimmntul acesteia.

Prin urmare, pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie s fie ndeplinite trei cerine eseniale, i anume: lucrul sustras s fie un bun mobil, acest bun s se fi aflat m posesia sau detenia unei alte persoane, iar luarea s se fi fcut fr consimmntul celui deposedat.

Referiri asupra a ceea ce presupune un bun mobil am fcut anterior, cnd am abordat problema obiectului material.

Termenii de detenie i posesie utilizai n art. 228 NCP au nelesul de simpl stpnire de fapt. Nu are importan dac cel care are stpnirea de fapt a bunului este sau nu proprietar sau titular al vreunui drept de a poseda sau deine. Ca atare, aceast cerin este ndeplinit chiar dac cel deposedat se afl n stpnirea de fapt a bunului. Fapta va fi furt chiar i atunci cnd bunul este sustras din posesia fptuitorului.

Bunul sustras trebuie s se gseasc n posesia sau detenia altuia. Cerina este realizat i atunci cnd bunul s-ar afla ocazional i temporar n minile fptuitorului, simplul contact material, simpla manipulare a unui bun nu confer nici posesia, nici detenia acelui bun. n acest sens, n practica judiciar s-a apreciat c .uda care i nsuete un bun ncredinat de victim pe peronul grii, pentru paz, svrete infraciunea de furt. De asemenea, s-a hotrt c fapta unui muncitor, care glslnd pe o mas, n hala ntreprinderii, nite obiecte de mbrcminte, uitate acolo de alt muncitor, le ia i le duce la domiciliul su, constituie infraciunea de furt. In acelai timp, s-a decis c exist furt i atunci cnd fptuitorul, tiind c persoana a pierdut un bun i c l caut i cunoscnd locul unde bunul se gsete, se duce la locul respectiv de unde l ia i-l nsuete. De asemenea, constituie furt fapta de nsuire unor bunuri primite i care trebuie utilizate n procesul de producie (de exemplu, buctarul care i nsuete alimente din cele primite pentru prepararea In anei comite infraciunea de furt i nu cea de abuz de ncredere)

c) Urmarea imediat. Infraciunea de furt este consumat atunci cnd fptuitorul i-a ncheiat aciunea, avnd ca rezultat trecerea bunului din stpnirea de fapt a posesorului sau deintorului, n cea a fptuitorului.

Urmarea imediat se consider produs din moment ce persoana pgubit nu mai tie nimic despre locul unde s-ar gsi bunul sustras i nici nu mai are posibilitatea de a efectua vreun act material cu privire la acel bun.

Urmarea imediat este realizat i atunci cnd bunul luat fr drept a fost ascuns de lptuitor chiar n locul de unde 1-a sustras, fcnd imposibil utilizarea lui de ctre posesor sau detentor.

In cazul furturilor din magazine, opinia dominant este c urmarea imediat se produce n momentul lurii bunului de pe raftul magazinului i ascunderea, ori consumarea lui n magazin, deoarece fptuitorul a nceput s efectueze acte materiale asupra bunului ca i cum acesta i-ar aparine. n acest caz, infraciunea se consum n momentul n care fptuitorul a mnuit bunul ntr-o manier (ascundere, consumare) din care s rezulte clar intenia de nsuire a bunului. Alteori infraciunea se consum la casa de marcat cnd, dup ce a pltit celelalte bunuri, a ncercat s treac cu altele. Dar atunci cnd autorul ascunde anumite bunuri (n geant sau buzunarul hainei) furtul se consum n acel moment chiar dac ulterior el face i alte cumprturi.

Urmarea imediat este configurat i arunci cnd fptuitorul este deposedat de bunul luat la scurt timp dup svrirea sustragerii, fie de ctre victim, fie de ctre o alt persoan. O interpretare simetric trebuie fcut i atunci cnd fptuitorul abandoneaz bunul luat.

Urmarea imediat nu trebuie s fie confundat cu paguba produs prin aceast urmare. Din aceste considerente, chiar i atunci cnd se realizeaz o restituire sau o despgubire post factum nu se nltur existena urmrii imediate.

Sub aspectul raportului de cauzalitate, din coninutul legal rezult c pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt este necesar ca ntre aciunea de luare efectuat de fptuitor i rezultat s existe o legtur de cauzalitate.

Sub aspect cauzal, este necesar ca trecerea bunului din stpnirea posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului (efectul) s fie consecina direct a activitii de luare, de sustragere (cauza) desfurat de ctre aceasta din urm.

B. Latura subiectiv. Forma de vinovie este intenia, n cele mai multe situaii intenia direct, deoarece fptuitorul prevede i urmrete rezultatul faptei sale. n mod cu totul deosebit poate fi i intenia indirect, atunci cnd lucrul furat ar conine n el un alt bun a crui eventual prezen fptuitorul ar fi putut-o prevedea i a acceptat rezultant faptei sale (de exemplu, luarea unui portofel n care, pe lng bani, se gseau i unele acte de stare civil sau legitimare a prii vtmate).

Pentru configurarea laturii subiective a infraciunii de furt trebuie realizat cerina:ca intenia de a svri aciunea de luare a unui bun din posesia sau detenia unei persoane, fr voia sa, s aib ca scop nsuirea pe nedrept a acelui bun.

Prin urmare, intenia de a svri aciunea de luare a unui bun trebuie coroborat cu scopul ilicit urmrit prin luarea bunului, i anume intenia de a-i nsui acel bun pe nedrept. Atunci cnd bunul a fost luat n alt scop dect cel al nsuirii pe nedrept, fapta nu constituie infraciune. Astfel, jurisprudena a decis c nu exist intenia de furt dac inculpatul a luat bunul pentru a determina persoana vtmat s-i restituie un bun reinut pe nedrept.

Fapta nu constituie infraciune nici atunci cnd din situaia de fapt apare evident ca bunul nu a fost luat n scopul nsuirii, cum ar fi cazul n care lucrul este ascuns pentru a face o glum sau un colocatar ia din buctria comun un vas pentru a-1 folosi un scurt timp, urmnd ca dup aceea s-1 pun la loc.

Textul art. 228 alin. (2) NCP precizeaz c i atunci bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, nsuirea acelui bun constituie furt, dac el se gsea n posesia sau deinerea legitim a unei alte persoane. n aceast situaie, nsuirea nu privete dreptul de proprietate, ci dreptul de a poseda.

Infraciunea de furt este ntlnit i atunci cnd fptuitorul, imediat dup sustragerea bunului, a fost deposedat sau a abandonat acel bun.

Dac bunul luat este un vehicul, latura subiectiv a infraciunii de furt este realizat chiar atunci cnd intenia de svrire a aciunii de luare are ca scop numai folosirea, iar nu i nsuirea vehiculului [art. 230 alin. (1) NCP] Aceast situaie reprezint o excepie de la regula general, conform creia furtul este svrit n scopul nsuirii pe nedrept a unui bun aflat n legitim posesie sau detenie a unei persoane, de ctre o alt persoan.

De regul ns, dovada c s-a urmrit acest scop rezult n majoritatea cazurilor din abandonarea vehiculului de ctre fptuitor de bunvoie, nesilit, dup folosirea lui .

Pentru a se stabili scopul de a folosi, nu prezint importan pentru ct timp i propusese fptuitorul s foloseasc vehiculul. n acelai timp, trebuie precizat c legea nu face distincie ntre vehiculele cu traciune mecanic i cele cu traciune animal. Dac o persoan ia de pe cmp un cal pentru a se deplasa clare n alt localitate, iar apoi aduce calul napoi, nu se va reine furt dac se dovedete c el nu a intenionat s-1 nsueasc.

8.FORME, MODALITI, REGIM SANCIONATOR I ASPECTE

PROCESUALEActele preparatorii nu sunt sancionate.

Actele de executare pe baza crora se poate determina nceperea activitii infracionale sunt acelea care au aptitudinea sau capacitatea de a demonstra prin ele nsele sau raportate la alte mprejurri, rezoluia infracional n realizarea creia au fost comise. Astfel, s-a decis c este act de executare al infraciunii de furt ptrunderea inculpatului n timpul nopii, prin forarea ncuietorilor, n baraca unui antier de construcii, unde a fost surprins n timp ce cuta cu o lantern. Aceast activitate reprezint un act de executare din care rezult legtura cu infraciunea de furt pe care inculpatul se hotrse s o comit.

Nu este relevant mprejurarea c fptuitorii nu au gsit obiecte de valoare i nu au luat nimic la plecarea din incint. Astfel, recursul inculpailor a fost respins cu motivarea c nu are relevan mprejurarea c partea vtmat nu avea n locuin bani sau monede din aur, pe care le cutau inculpaiiRegimul sancionator const n nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau amend.

Art. 229: Furtul calificat

1. CONINUTUL LEGAL

1) Furtul svrit n urmtoarele mprejurri:

a)ntr-un mijloc de transport n comun;

b)n timpul nopii;

c)de o persoana travestita

d) prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase;

e) prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere, se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani

(2) Dac furtul a fost svrit n urmtoarele mprejurri:

a) asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural;

b) prin violare de domiciliu sau sediu profesional;

c) de o persoan avnd asupra sa o arm, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani. (3)Furtulprivind urmtoarele categorii de bunuri:

a)iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petrolieresau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern;

b) componente ale sistemelor de irigaii;

c) componente ale reelelor electrice;

d)un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public;

d) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru;

e) instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente;

g)bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i apersoanelor pe drumurile publice;

h)cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii,precum i componente de comunicaii

Se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani.

2. ASEMNRI I DEOSEBIRI FA DE REGLEMENTAREA CODULUI PENAL DIN 1968

In cazul infraciunii de furt calificat s-a renunat la unele elemente circumstaniale de agravare prevzute n Codul penal n vigoare, referitoare la svrirea furtului de dou sau mai multe persoane, asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau a se apra, ntr-un loc public, n timpul unei calamiti sau cu privire la un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare, cu motivarea c o parte din aceste mprejurri sunt prevzute n art. 78, cu un coninut apropiat, ca circumstane agravate legale.

In acelai timp, au fost introduse n coninutul furtului calificat dou noi elemente circumstaniale de agravare, i anume svrirea furtului prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm sau supraveghere i respectiv prin violarea de domiciliu sau sediu profesional. Primul element circumstanial i gsete justificarea n realitatea social actual, cnd tot mai multe proprieti sunt dotate cu sisteme de alarm sau supraveghere, iar infractorii recurg la anihilarea acestora pentru facilitarea comiterii infraciunii. Introducerea celui de-al doilea element s-a impus pentru a rezolva legal situaia n care furtul este svrit prin ptrunderea fr drept ntr-un domiciliu sau sediu profesional, situaie n care s-au dat soluii neunitare n practica judiciar.3. IMPREJURARI PREVAZUTE DE art. 229 alin. 1 COD PENAL:4.1. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun art. 229 alin. 1 lit. a). Svrirea faptei n anumite condiii de loc sau timp calific furtul, ncadrndu-se n aceast categorie comiterea faptei ntr-un mijloc de transport.

Mijloacele de transport n comun ofer condiii favorabile svririi unor furturi, n special dac sunt aglomerate. innd seama de aceste mprejurri, legiuitorul a considerat c trebuie sancionat mai sever svrirea faptei ntr-un asemenea mijloc de transport.

Prin mijloc de transport n comun" se nelege mijlocul de transport care are aceast destinaie, precum i cele care, fr a avea destinaie special n acest sens, sunt folosite pentru a transporta mai multe persoane mpreun, cum ar fi remorca unui autovehicul.

Mijloacele de transport n comun cele mai frecvente sunt cele destinate pentru transportul mai multor persoane mpreun, cum ar fi autobuzele, trenurile, vapoarele, avioanele etc. Aceast agravant exist n situaia comiterii faptei de un cltor asupra bunurilor altui cltor sau care aparin personalului de deservire al mijlocului de transport.

Pentru aplicarea agravantei este necesar ca bunul sustras s se fi aflat asupra unui pasager sau n spaiul afectat transportului n comun. Nu intereseaz numrul persoanelor aflate n acel mijloc de transport i nici mprejurarea dac acesta era n mers sau staiona pe traseu. Astfel, este calificat furtul svrit ntr-un autobuz care staiona i n care se afla numai oferul. Este indiferent dac fptuitorul este un pasager, o persoan care a urcat numai n timpul unei staionri, ori cineva care face parte din personalul de deservire a mijloacelor de transport n comun.

Agravanta nu este aplicabil furtului svrit ntr-un mijloc de transport n comun dac n momentul comiterii faptei acel mijloc de transport nu servea efectiv acestui scop aflndu-se n garaj pentru reparaii.

In unele opinii taximetrele nu au fost considerate mijloace de transport n comun, cu motivarea c transport, de regul, un numr redus de persoane. ntre care exist relaii de ncredere, astfel c acestea nu ofer condiiile att de favorabile svririi unor sustrageri. Acest aspect trebuie ns evaluat n funcie de particularitile fiecrui caz, inclusiv n cazul transportrii unor persoane care nu se cunosc ntre ele4.2. Furtul svrit n timpul nopii art. 229 alin. 1 lit. (b). Pentru analizarea coninutului acestei agravante sunt necesare anumite criterii astronomice sau de alt natur, pentru a se stabili cnd ncepe i cnd se sfrete noaptea. Determinarea duratei acesteia poate fi realizat numai n funcie de mprejurrile concrete, cum ar fi ora, anotimpul sau locul n care a fost svrit fapta.Raiunea introducerii acestei agravante se axeaz pe stabilirea momentului real n care se face ntuneric, determinnd vizibilitate redus, posibiliti mai mici de supraveghere a bunurilor, anse mai mari de apropiere a infractorului sau de transportare a acestora etc.

Imprejurarea referitoare la comiterea furtului n timpul nopii trebuie stabilit n raport cu starea de ntuneric determinat prin probe, inndu-se seama nu numai de ora comiterii faptei, ci i de data calendaristic, poziia topografic a localitii i condiiile atmosferice din momentul respectiv.

Aceast agravant se aplic i atunci cnd numai o parte din actele de executare ale furtului au fost svrite n timpul nopii4.3.Furtulxsvritxdexctrexoxpersoanxmascat,xdeghizatxsauxtravestiart.x229xalin.x1xlitxc Circumstanaxagravantxconstxnxfolosireaxdectre fptuitor a unui anumit procedeu pentru a nu putea fi recunoscut, acionnd cu maimult curaj, tiind c ar putea comite fapta mai uor i fr riscuri. Acest procedeu poateconsta n mascare, deghizare sau travestire.

Recurgnd la mascare, deghizare sau travestire, fptuitorul acioneaz ntr-un mod periculos. El premediteaz i concepe n mod profesional comiterea faptei, lund msuri pentru a nu putea fi identificat. n afar de aceasta, procedeul folosit poate avea i un efect intimidant asupra prii vtmate.

Mascarea se poate realiza prin orice metode sau mijloace, chiar dac acestea nu determin nerecunoaterea autorului. Procedeele i mijloacele utilizate n acest caz sunt similare cu cele folosite la comiterea infraciunii de tlhrie. Mijloacele de aceast natur pot fi de complexitate mai mare utilizndu-se mti destinate unor srbtori tradiionale, carnavalului sau folosirii de ctre copii. Alt mijloc uzitat a constat n tragerea pe fa a unui ciorap din material sintetic prin care se atenueaz trsturile feei.

Deghizarea se poate realiza prin aplicare de peruc, ochelari, barb, musta, sprncene false etc.

Travestirea se realizeaz de regula n cazul infractorilor de gen masculin, pentru a diminua suspiciunea celor cu care vin n contact ori pentru a se apropia mai uor de locul comiterii faptei.4.4. Furtul svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea frdrept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase art. 229 alin. 1.lit d In cazul acestei circumstanieri mijlocul folosit de fptuitor const n efracie,escaladare sau folosirea nelegal a unei chei. Aceste mijloace sunt periculoase, demon-strnd o pregtire a comiterii infraciunii i o mai mare struin n realizarea aciuniiinfracionale.

Efracia const n nlturarea prin violen a oricrui obiect sau dispozitiv destinat s mpiedice furtului. Cu alte cuvinte, efracia calific furtul numai dac a servit fptuitorului s ptrund n locul din care a furat, ntr-un asemenea caz constituind un mijloc de svrire a infraciunii

Escaladarea const n trecerea fptuitorului peste anumite obstacole care i mpiedic ptrunderea n locul unde se afla bunul pe care urmrete s-1 sustrag. Acestea pot consta n ziduri, garduri, pori, geamuri, balcoane etc. Trecerea peste obstacol trebuie s se realizeze pe alt cale dect cea fireasc, pentru a necesita din partea fptuitorului un efort suplimentar. Dac trecerea peste obstacol nu a necesitat efort suplimentar din partea fptuitorului, furtul este simplu i nu calificat. Poate fi exemplificat n acest sens trecerea peste un gard de mic nlime, care poate fi trecut fr a se ajuta cu minile.Folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase determin existena furtului calificat, pentru c accesul se realizeaz mai uor prin aceste metode.

Cheia adevrat este cea utilizat n mod normal la deschiderea dispozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Aceast metod exist ori de cte ori fptuitorul nu a fost autorizat s utilizeze cheia respectiv. Nu intereseaz cum a ajuns fptuitorul n posesia cheii, respectiv dac a gsit-o ori a sustras-o. Cheia lsat de proprietar n ua ncuiat, datorit neglijenei, nu nseamn o autorizare dat fptuitorului de a o folosi.

4.5. Furtul svrit prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere art. 209 alin. 1, lit. e In ultima perioad se constat creterea numrului spaiilor protejate cu sisteme de alarm ori de supraveghere prin intermediul camerelor video, fasciculelor laser sau a altor genuri de radiaii. Sistemele de aceast natur confer grad sporit de securitate i favorizeaz descoperirea autorilor infraciunii.

Scoaterea acestora din funciune presupune profesionalism, mijloace tehnice performante sau obinerea unor informaii de ctre infractori.

Activitatea de anihilare a acestor sisteme se poate realiza prin deteriorarea lor, prin obturare, prin detaare, prin ntreruperea sursei de alimentare sau n orice alt mod. Finalitatea aciunii infracionale o reprezint anularea eficienei sistemelor respective, distorsionarea nregistrrilor sau ntrzierea declanrii alarmei.4.2. Imprejurri prevzute de art. 229 alin. 2 Cod penal

Potrivit prevederilor art. 229 alin. 2 Cod penal, furtul este calificat cnd se comite n urmtoarele mprejurri:

4.2.1. Furtul svrit asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural art. 229 alin. 2 lit. a.

Circumstana care atribuie furtului caracter calificat se refer la obiectul material al infraciunii, care trebuie s fie un bun din patrimoniul cultural.

Aceast modalitate de comitere a furtului are n vedere bunuri cu valoare istoric, artistic, documentar sau de alt natur, indiferent dac valoarea are conotaii naionale sau internaionale.

In patrimoniul cultural se includ toate componentele de aceast natur, inclusiv patrimoniul arheologic, definit ca fiind ansamblul bunurilor arheologice, format din situ-rile arheologice situate la suprafa. n subteran sau n mediul acvatic, ce cuprind vestigii arheologice, aezri, necropole, structuri, construcii, terenuri cu potenial arheologic reperat, bunurile mobile, obiectele sau urmele manifestrilor umane. n Ordonana Guvernului nr. 43/2000 se precizeaz c bunurile de patrimoniu arheologic sunt parte integrant a patrimoniului cultural naional.

Sustragerea poate fi realizat din muzee, biserici, expoziii sau de la colecionari. Astfel, s-a decis c sustragerea unor obiecte de art de la un colecionar, mpreun cu un computer, nu i ndreptete pe inculpai s susin c nu au urmrit luarea unor obiecte de aceast natur, ntruct cunoteau faptul c svresc infraciunea la domiciliul unui colecionar de obiecte de art.4.2.2. Furtul svrit prin violare de domiciliu sau sediu profesional art. 229 alin. 2 lit b

Inviolabilitatea domiciliului reprezint o garanie, constituional, iar nclcarea acestui drept este sancionat ca infraciune de art. 224 Cod penal, pentru care aciunea penal se pune n micare din oficiu. Sediul profesional are regim asemntor, violarea acestuia fiind sancionat de art. 235 Cod penal.

Furtul comis din spaiile de aceast natur prezint periculozitate ridicat, indiferent de valorile care se gsesc n interiorul acestora.

4.2.3. Furtul svrit de o persoan avnd asupra sa o arm art. 229 alin. 2 lit. c

In aceast situaie, furtul este calificat deoarece, pe de o parte, fptuitorul avnd asupra sa o arm, capt ncredere sporit n reuita aciunii sale, iar pe de alt parte, deinerea armei implic pericolul folosirii acestora.

Prin arme"' se neleg instrumentele, piesele sau dispozitivele care sunt declarate de aceast natur prin dispoziiile legale. Definirea complet a armelor este realizat de Legea nr. 295'2004, care se refer la arme militare, arme de tir, arme de vntoare, arme de panoplie i arme ascunse. Cele din urm sunt arme de foc astfel fabricate sau confecionate, nct existena lor s nu fie vizibil sau bnuit. n accepiunea legii prin arm se nelege orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anexa legii. Arm de foc este considerat orice arm al crei principiu de funcionare are la baz fora de expansiune dirijat a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei ncrcturi. Sunt asimilate armelor de foc ansamblurile, subansamblurile i dispozitivele care se pot constitui i pot funciona ca arme de foc.Imprejurri prevzute de art. 229 alin. 3 Cod penalPotrivit prevederilor art. 229 alin. 3 Cod penal, furtul este calificat cnd privete anumite categorii de bunuri.

In acest caz, modalitile de comitere pot fi oricare din cele specifice furtului, cu deosebirea c se refer la anumite obiecte materiale, pe care legiuitorul a considerat c trebuie s le protejeze mai eficient.

Aceste bunuri sunt produsele petroliere, gazele naturale i derivatele acestora, componente ale sistemelor de irigaii etc.4.3.1. Furtul care privete sustragerea de (iei, gazolin, condensat, etanlichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale dinconducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern [art. 229 alin. 3 lit. a)].Circumstana agravant se refer la obiectul material al infraciunii. Dac n cazul furtului simplu obiectul material al infraciunii poate fi orice bun mobil, n cazul acestui furt calificat aciunea de sustragere trebuie s priveasc produse petroliere sau gaze naturale. Este necesar ca acestea s se afle n conducte, depozite sau cisterne. Dac, svrind sustragerea, fptuitorul produce i avarierea conductei, infraciunea de furt calificat intr n concurs cu infraciunea de distrugere prevzut de art. 253 Cod penal.

Gravitatea sporit a furtului svrit asupra produselor petroliere sau gazelor naturale din conducte, depozite i cisterne este determinat, pe de o parte, de nsemntatea acestor resurse energetice, iar pe de alt parte, de consecinele pe care le poate atrage svrirea faptei, prin cauzarea de scurgeri de produse petroliere sau gaze naturale, posibilitatea izbucnirii unor incendii etc.

Furtul de produse petroliere din conduct determin consumarea infraciunii nainte de transportarea produselor. Astfel, inculpaii au fost surprini sustrgnd produse petroliere din conduct, dup ce umpluser mai multe butoaie cu produsul sustras n acel moment. S-a considerat c se consumase infraciunea de furt n privina cantitii scoase din conduct pn n acel moment. Este lipsit de relevan c pn la surprinderea lor n flagrant inculpaii nu au reuit s scoat ntreaga cantitate pe care i-au propus s o nsueasc4.3.2. Furtul care privete componente ale sistemelor de irigaii art. 229alin. 3 lit. b Aceast agravant are n vedere natura i importana bunurilor sustrase,care fac parte din infrastructura sistemului de irigaii. Din aceast categorie de bunuri facparte: conductele, hidranii, staiile de pompare, staiile de punere sub presiune a apei, motoarele de acionare, circuitele de automatizare etc.

Astfel, s-a stabilit c electromotorul montat la o staie de pompare pentru colectarea apei din canalul de desecare a terenului, constituie o component a sistemului de irigaii, sustragerea acestuia ncadrndu-se n prevederile art. 209 alin. 3 lit. b

4.3.3. Componente ale reelelor electrice art. 229 alin. 3 lit. c

Din aceast categorie de bunuri fac parte reelele de transport i distribuie, conductorii, stlpii, transformatoarele, staiile cu componentele aferentele etc. i n acest caz, agravanta ia n considerare natura i importana obiectului material.

Agravanta exist n situaia n care se sustrag conductori, cabluri electrice, stlpi de susinere, console, ancore, componente de alimentare cu energie a altor instalaii etc.

Instanele au decis c sustragerea de cabluri electrice de pe stlpii de susinere ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat, deoarece cablurile constituie componente ale reelelor electrice4.3.4. Un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare orialertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public art. 229alin. 3 lit. d

Agravanta se refer la sustragerea dispozitivelor ori sistemelor dealertare, alarmare ori semnalizare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public.Intr n aceast categorie dispozitivele de stropire cu ap, senzorii pentru detectareacldurii, mecanismele de declanare a sirenelor, semnalelor luminoase, a instalaiilorpentru praf inert sau ap. circuitele care fac legtura ntre acestea etc.

Obligaiile privind msurile care trebuie luate pentru aprarea mpotriva incendiilor sunt prevzute prin legi speciale. n acest domeniu exist numeroase acte normative n care se prevd msuri pentru prevenirea i stingerea incendiilor i se definesc anumite noiuni din acest domeniu, inclusiv sistemele de semnalizare, alarmare ori alertare. Pot fi enumerate: Legea nr. 307/2006 privind aprarea mpotriva incendiilor, Ordinul nr. 163/2007 al M.A.I.

4.3.5.Un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie laincendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru art. 229 alin. 3 lit. ePrinxaceastxcircumstan,xlegiuitorulxaxluat considerare faptele de sustragere care pot avea drept consecin imposibilitatea sauntrzierea ajungerii n cel mai scurt timp la locul producerii incendiului, accidentului decale ferat, accidentului rutier, naval sau aerian, ori la locul unui dezastru. Fapta sesvrete prin sustragerea mijloacelor de transport ori de intervenie rapid la loculproducerii evenimentului.

4.3.6. Instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente art. 229 alin. Lit fAceast infraciune are interferen cu Legea nr. 289/2005 privind unele msuri pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional n domeniul transportului pe calea ferat, care reglementeaz unele infraciuni. Astfel, art. 5 stabilete c distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare a cii ferate, a materialului rulant, precum i a instalaiilor, accesoriilor sau a altor componente ale acestora constituie infraciunea de distrugere i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani. Art. 6 sancioneaz cu nchisoare de la 3 la 15 ani sustragerea de componente ale cii ferate, de bunuri din vagoanele care sunt n compunerea unui tren aflat n circulaie sau programat pentru circulaie, preciznd c aceste fapte constituie infraciunea de furt calificat. Dac fapta prevzut la alin. (1) a avut ca urmare o tulburare grav n activitatea de transport pe calea ferat, sau a produs poluarea mediului nconjurtor ori degradarea grav a solului se pedepsete cu nchisoare de la 12 la 20 de ani. Tentativa la faptele prevzute de aceste articole se pedepsete. Dac faptele prevzute art. 5 i 6 sunt svrite de ctre un angajat al cii ferate sau de ctre o persoan cu atribuii n sigurana circulaiei pe calea ferat, la maximul pedepsei prevzute pentru fapta comis se poate aduga un spor de pn la 2 ani.4.3.7. Bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficuluii a persoanelor pe drumurile publice [art. 229 alin. 3 Ut. g)].Aceastformagravat are menirea de a preveni sustragerea bunurilor destinate s serveasc la sigurana traficului vehiculelor i a circulaiei persoanelor pe drumurile publice. n textul legal nu se exemplific bunurile respective, astfel nct este necesar corelarea cu prevederile Codului rutier i a celorlalte acte normative care se refer la semnele de circulaie, marcajele rutiere i amenajrile care se fac pe drumurile publice.

Dintre bunurile care pot constitui obiectul acestei modaliti de comitere a furtului pot fi exemplificate componente ale semafoarelor, diversele indicatoare, balustradele de protecie, luminile fluorescente, capacele de canal etc. Este necesar ca acestea s fie amplasate n zonele care ar putea pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor, pentru c n caz contrar nu sunt ntrunite cerinele legale. Astfel, nu este relevant sustragerea unor parapete de protecie de pe un drum privat sau sustragerea capacului de pe o gur de canal situat n spaiul verde al unui parc, nedestinat circulaiei persoanelor.4.3.8. Cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radioco-municaii, precum i componente de comunicaii [art. 229 alin. 3 lit. h)].Aplicarea dispoziiilor art. 209 alin. (3) lit. h) din Codul penal a determinat soluii divergente n practica instanelor judectoreti. Astfel, s-a decis c subzist aceast infraciune chiar dac componentele respective nu sunt efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii.

Alte instane au considerat ca infraciunea subzist numai dac n momentul sustragerii, aceste componente erau efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii, indiferent dac acesta este sau nu n funciune.

nalta Curte de Casaie i Justiie, seciile unite, a mprtit opinia instanelor din ultima categorie, statund c fapta de nsuire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii constituie infraciunea de furt calificat numai dac. n momentul sustragerii, acestea erau efectiv integrate ntr-o reea sau ntr-un sistem de comunicaii aflat sau nu n funciune1.

ntruct legea nu face diferenieri, aceste prevederi sunt aplicabile n cazul sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicaii destinate acestora, iar fptuitorul cunotea acest aspect, deoarece infraciunea se poate comite cu intenie indirect.4. OBIECT JURIDIC I OBIECTUL MATERIAL AL INFRACIUNII4.1.Obiectul juridic special al primei modaliti de comitere a infraciunii. lconstituie relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile degenul vehiculelor.

In cazul celei de a doua modaliti a infraciunii, obiectul juridic special este constituit din valoarea social referitoarea la ocrotirea terminalelor de comunicaii, care sunt deosebit de frecvente i diversificatei

Incadrarea juridic a fost controversat n cazul utilizrii frauduloase a cartelelor telefonice. Astfel, nvinuita a primit de la un cetean strin o cartela telefonic falsificat, care permitea utilizatorului s efectueze convorbiri de la reeaua de telefonie public, fr plata contravalorii acestora, cu care a efectuat convorbiri, apelnd numere telefonice naionale i un nr. de telefon internaional. Tribunalul a apreciat c fapta este o infraciune de furt, fiind o nsuire pe nedrept a unei energii care are o valoare economic, neputndu-se susine c ar fi ntrunite elementele nelciunii prin inducerea n eroare a unei persoane ct vreme s-a folosit un aparat de telefonie4.

4.2.Obiectul material l reprezint. n cazul alineatului 1, vehiculul aflat nposesia sau detenia altuia, asupra cruia se exercit aciunea de folosire.

In cazul alineatului 2, obiectul material poate consta n terminalele de comunicaii, n special n cazul racordrii acestora fr drept la o reea1. Acestea sunt n prezent diversificate, avndu-se n vedere posibilitatea realizrii comunicaiilor prin mijloace care exced telefonia fix ori mobil.

In alternativa folosirii fr drept a terminalului cere aparine persoanei vtmate, infraciunea nu are obiect material.

Este necesar determinarea nelesului noiunii terminal de comunicaii", care include telefonia, faxul, telexul i Internetul, deoarece infraciunea se limiteaz numai la acestea. 5.SUBIECII INFRACIUNII5.1.Subiectul activ nemijlocit poate fi orice persoan, deoarece legea nu cere fptuitorului o calitate special. n unele situaii conectarea la un terminal sau folosireaacestuia presupune cunotine de specialitate, inclusiv n nlturarea parolelor sau a altormsuri de securitate.

Participaia este posibil sub orice form.

5.2.Subiect pasiv al infraciunii reglementate de alin. 1 poate fi persoana fizicsau juridic din detenia sau posesia creia s-a sustras vehiculul pentru a fi folosit.

n cazul alineatului doi. subiect pasiv este persoana fizic sau juridic proprietar sau deintoare de drept a terminalului de informaii accesat ilegal. Poate exista subiect pasiv colectiv, alctuit din mai multe persoane fizice sau juridice, atunci cnd accesul la terminalul de comunicaii genereaz n mod automat accesul ilegal n alte sisteme similare interconectate cu primul.

Poate exista subiect pasiv secundar n cazul n care folosirea terminalului genereaz consecine juridice pentru alt persoan fizic sau juridic dect proprietarul sau deintorul de drept al respectivului sistem.

7.STRUCTURA I CONINUTUL JURIDIC

Situaia premis presupune existena posesiei sau deteniei altei persoaneasupra vehiculului sau terminalului de comunicaii.

7.1 Coninutulvconstitutiv7.2 Latura obiectiv

Elementul material al laturii obiective presupune luarea unui vehicul n scopul folosirii, folosirea unui terminal de comunicaii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat la o reea.

Activitatea de luare fr drept a vehiculului este sintetizat prin expresia furtul care are ca obiect un vehicul'", avnd acelai neles ca n cazul infraciunii de furt prevzut de art. 228 C. pen.

In cazul furtului de folosin, valoarea autovehiculului, obiect material al infraciunii, nu prezint relevan n privina ncadrrii juridice a faptei.

Folosirea terminalului de comunicaii presupune utilizarea acestuia n scopul pentru care a fost conceput, fiind incluse n aceast categorie posturile telefonice de orice natur, faxurile, telexurile, serverele ori reelele informatice.

Folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea semnific dou faze, ntruct racordarea fr drept constituie contravenie, ajungndu-se la faza comiterii infraciunii numai n momentul folosirii acestuia. Potrivit art. 57 lit. m din Legea telecomunicaiilor, conectarea neautorizat de echipamente terminale la liniile de telecomunicaii ale utilizatorilor, constituie contravenie, dac nu este svrit n astfel de condiii nct, potrivit legii penale s constituie infraciune

7.3 Cerinele eseniale sunt asemntoare infraciunii de furt. In cazul infrac-iunii reglementate de alineatul 1 este necesar ca vehiculul respectiv s se gseasc ndetenia sau posesia altei persoane, iar luarea s se fi fcut fr consimmntul acesteia.

Situaia este asemntoare n cazul terminalelor de comunicaii, fiind necesar ca acestea sau reeaua la care se conecteaz s aparin altuia, iar utilizarea sau racordarea s se fi fcut fr drept.

7.4 Urmarea imediat const n pricinuirea unei pagube, care poate fi cuantificat prin valoarea taxelor aferente, costul remedierii unor avarii, reparaii determinate de avarierea reelei sau de reconfigurarea acesteia.

7.5 Legtura de cauzalitate, n cazul folosirii pe nedrept al unui vehicul, rezult implicit, fiind prezumat producerea unei pagube, apariia unor riscuri sau lezarea unor interese.

In modalitatea de comitere prevzut de alineatul 2 legtura de cauzalitate trebuie s existe ntre activitatea infracional i producerea unei pagube.

7.6. Latura subiectiv. Ambele modaliti infracionale se pot comite numai cu intenie, fiind exclus culpa n cazul erorii cu privire la utilizarea vehiculului sau a terminalului de comunicaii.

Scopul folosirii pe nedrept este prevzut de lege att n cazul n cazul furtului svrit asupra unui vehicul, ct i a operaiunilor nelegale n privina terminalului de comunicaii. Acest scop exist i atunci cnd fptuitorul urmrete s-i nsueasc folosina vehiculului pe un interval scurt de timp sau pe distan redus.

Determinarea scopului n care a fost luat vehiculul prezent importan deosebit n urma reducerii cuantumului pedepsei n raport cu infraciunea de furt al vehiculului.

Varianta clasic a acestei infraciuni se deruleaz prin abandonarea sau restituirea vehiculului nainte de descoperirea faptei sau a autorului. In unele situaii este dificil s se stabileasc intervalul de timp n care vehiculul este luat pentru folosire, fiind necesar s se deduc scopul folosirii sau al nsuirii din alte elemente, cum ar fi specificul vehiculului, caracteristicile tehnice, necesitatea unor deplasri ale fptuitorului, profesia i antecedentele acestuia etc. De regul, intenia de nsuire este mai bine relevat atunci cnd inculpatul revopsete autovehiculul, l dezmembreaz sau ncearc s-1 vnd.

Pentru a se putea da o ncadrare corect a faptei trebuie s se analizeze activitatea anterioar a fptuitorului i s-o plaseze n contextul circumstanelor anterioare concomitente sau posterioare. Mai trebuie s se aib n vedere i faptul c infraciunea de furt se realizeaz, n genere, prin aciunea de luare, activitatea desfurat de fptuitor trecnd prin fazele actelor de executare, consumare i, eventual, epuizare. Aceste dou momente infracionale: cel al consumrii i cel al epuizrii prezint importan deosebit, pentru c intenia inculpatului poate fi desprins i din activitatea infracional desfurat ntre faza consumrii i cea a epuizrii. Analizndu-se ntreg ansamblul comportamental al inculpatului, att pn la faza consumrii, ct i dup acest moment, pn la epuizare, se poate deduce intenia inculpatului, dac a fost numai aceea de folosire pe nedrept a autovehiculului sau de a i-1 nsui efectiv.Art. 231: Pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil

1.CONINUTUL LEGAL:Faptele prevzute n prezentul capitol, svrite ntre membrii de familie, de ctre un minor n paguba tutorelui ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta se pedepsete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate2.CONSIDERAII GENERALE

Infraciunea prevzut de art. 231 C. pen. face excepie de la regula general potrivit creia aciunea penal este pus n micare din oficiu, prevznd c furtul svrit ntre persoanele artate n acest text se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Prin aceast msur se las la latitudinea persoanei vtmate aprecierea oportunitii sancionrii fptuitorului, n funcie de raporturile dintre ei i necesitatea meninerii de bune relaii.

Includerea acestui articol n Codul penal se fundamenteaz pe dreptul persoanei vtmate de a aprecia dac raporturile cu fptuitorul ar fi prejudiciate prin sancionarea acestuia pentru infraciunea de furt. Textul legal nu face distincie ntre comiterea furtului n forma simpl sau n forma calificat, aplicndu-se n mod similar n toate situaiile.

3.CAZURILE N CARE ESTE NECESAR PLNGEREA PREALABIL

Aspectele de natur procedural aplicabile acestei infraciuni se refer la urmtoarele categorii de persoane: membri de familie, minor aflat sub tutel, cel care locuiete la persoana vtmat sau este gzduit de acesta.

Sintagma membru de familie'' este definit de art. 177 C. pen., incluznd: ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude: soul; persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul n care convieuiesc. Se mai prevede c: Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de familie. n limitele prevzute de alin. (1) lit. a, se aplic, n caz de adopie, i persoanei adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti. n concluzie, nelesul este mai amplu dect cel referitor la rude apropiate" din actualul Cod penalIn situaia soilor se aplic aceste dispoziii chiar dac sunt desprii n fapt. Concubinajul nu este asimilat cstoriei, ns faptele comise ntre concubini intr sub incidena acestei prevederi legale pe baza criteriului referitor la faptul c locuiesc mpreun.

S-a decis c fapta de sustragere svrit de nepotul de sor al prii vtmate este ncadrabil n dispoziiile art. 210 raportat la art. 208 i art. 209 alin. (1) lit. g C. penal, ntruct fraii mamei inculpaailui sunt considerai rude apropiate.

Cu privire la persoanele care locuiesc mpreun se are n vedere folosirea unui spaiu comun sau a unor dependine comune. n ultima alternativ trebuie ca sustragerea s se fi comis asupra bunurilor aflate n partea de locuin folosit n comun. Furtul svrit de ctre fptuitorul care locuiete ntr-o ncpere din imobilul persoanei vtmate, pus la dispoziie de acesta, nu atrage incidena prevederilor art. 231 C. pen., dac bunurile au fost sustrase din acea parte a imobilului n care fptuitorul nu avea acces, fiind destinat exclusiv persoanei vtmate.

Locuirea n comun mai presupune existena unei perioade ndelungate i stabile. Nu se include n aceast situaie utilizarea de ctre locatari a scrilor de intrare n bloc ori a palierului. Situaia este similar n privina persoanelor care sunt cazate pe perioade scurte n aceiai camer de hotel sau la o caban.

Furtul svrit de ctre fptuitorul care locuiete ntr-o ncpere din imobilul persoanei vtmate, pus la dispoziie de aceasta, nu atrage incidena prevederilor art. 210 C. pen. referitoare la pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil, dac bunurile au fost sustrase din acea parte a imobilului n care fptuitorul nu avea acces, fiind destinat exclusiv persoanei vtmate. Astfel, instana a reinut c inculpaii prestau munci pltite pentru partea vtmat, n imobilul creia locuiau ntr-o camer separat. Profitnd de lipsa de la domiciliu a prii vtmate, au sustras mai multe bunuri din imobil, n valoare total de 75 de milioane lei. Dei inculpaii locuiau n imobilul prii vtmate, care, date fiind raporturile locative cu acetia, le-a pus Ia dispoziie o ncpere, nu este n acelai timp realizat i cerina locuirii mpreun de ctre autori cu cel vtmat. Partea vtmat

Art. 232: Sancionarea tentativei

1.CONINUTUL LEGALTentativa la infraciunile prevzute n prezentul capitol se pedepsete.2.CONSIDERAII GENERALEPotrivit dispoziiilor articolului 232 se pedepsete tentativa tuturor infraciunilor de furt. n aceast categorie se includ urmtoarele infraciuni: furtul, furtul calificat, furtul n scop de folosin; infraciunile de furt pedepsite la plngere prealabil.

n baza art. 33 alin. (2) C. pen., tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani. n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege este deteniunea pe via, se aplica pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani.

Fapta pentru furt este consumat din moment ce aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia persoanei n stpnirea creia se afla a fost dusa la capt (deci, bunul a fost scos din sfera unde se afla la dispoziia subiectului pasiv).

n cazul infraciunii continuate, infraciunea consumat absoarbe faptele rmase n faz de tentativ. Astfel, s-a decis c ultima fapt de furt, rmas n stadiul tentativei a fost comis n baza aceleiai rezoluii infracionale, aa nct prima instan a fost ndreptit s-o includ n coninutul infraciunii continuate de furt calificat. Dac ea ar fi privit ca o fapt penal de sine stttoare, s-ar ajunge la situaia ca inculpatului s i se aplice dou pedepse; una pentru infraciunea continuat de furt calificat, constituit numai din fapte consumate, i alta pentru o tentativ de furt calificat.

n alt spe s-a stabilit c inculpatul a ptruns n aceeai noapte, prin efracie, n cinci autoturisme, din dou reuind s sustrag unele bunuri. Instana a decis c nu este relevanta mprejurarea c numai unele dintre actele componente au fost furturi consumate, n timp ce altele au rmas n faz de tentativ, de vreme ce prin svrirea infraciunii se nelege att infraciunea consumat, ct i tentativa, astfel c inculpatului trebuia s i se aplice o singur pedeaps .

Furt prin efracie. Violare de domiciliu.

Dosar Nr. 242 (17.05.2004)

n cazul savrsirii unui furt prin efractie, exista o singura infractiune complea - de furt calificat, violarea de domiciliu absorbindu-se n mod natural n continutul acesteia.

Efractia ca mijloc de savrsire a furtului, presupune o actiune care nvinge obstacolele si ale carei consecinte pot consta uneori, n lezarea substantei lucrului, iar alteori n nlaturarea unui obstacol sau dispozitiv de nchidere.

Judecatoria Craiova prin sentinta penala nr.858 din 24 februarie 2004 l-a condamnat pe inculpatul V.M. la pedeapsa de 3 ani nchisoare pentru infractiunea prev. de art.192 alin.2 Cod penal cu art. 37 lit. a Cod penal si la 4 ani nchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208 alin.1 lit. g Cod penal cu art. 37 lit. a Cod penal, astfel ca dupa contopirea pedepselor s-a dispus sa execute pedeapsa cea mai mare de 4 ani nchisoare prin privare de libertate. S-a revocat si beneficiul liberarii conditionate pentru restul neexecutat de 367 zile dintr-o pedeapsa anterioara de 3 ani si 6 luni nchisoare.

S-a retinut ca n noaptea de 19/20 mai 2003, aflat sub influenta bauturilor alcoolice a patruns pe poarta de acces asigurata a partii vatamate S.N. si a sustras un cal, cauznd un prejudiciu de 6.000.000 lei.

Instanta de fond a apreciat ca s-au comis doua infractiuni aflate n concurs, una de violare de domiciliu si o alta de furt calificat, la individualizare avndu-se n vedere ntre altele, pericol social concret al faptelor, recunoasterea acestora, cuantumul prejudiciului, dar si starea de recidiva a inculpatului, condamnat anterior la 3 ani si 6 luni nchisoare pentru infractiuni de acelasi gen.

Tribunalul Dolj, prin decizia penala nr.354 din 19 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul inculpatului motivnd ca pedepsele au fost corect individualizate att sub aspectul cuantumului ct si al modalitatii de executare iar ncadrarea juridica adoptata a fost apreciata ca exacta n concordanta cu probatoriul administrat.

mpotriva acestei decizii a declarat recursul inculpatul, reiternd critica de netemeinicia hotarrii, cale de atac care a fost admisa prin decizia penala nr.930 din 7 iulie 2004, dar pentru alte considerente.

Din examinarea actului de sesizare precum si din starea de fapt retinuta n considerentele hotarrilor, rezulta ca inculpatul a patruns pe poarta de acces n domiciliul partii vatamate, n conditiile n care aceasta era asigurata cu un dispozitiv de nchidere drug pe care l-a ndepartat.

n aceasta circumstanta, patrunderea inculpatului n domiciliul partii vatamate, face parte din latura obiectiva a infractiunii de furt calificat, prin efractie, asa nct nu mai poate fi retinuta ca infractiune distincta , de sine statatoare, aceea prevazuta de art. 192 alin.2 Cod penal, astfel ca s-a procedat la rencadrarea faptelor ntr-o singura infractiune de furt .

Ct priveste cuantumul pedepsei s-a apreciat ca acesta este bine individualizat n raport de mprejurarea ca n antecedente a mai savrsit acelasi gen de infractiuni.

n reglementarea actual infraciunea este prevzut de art. 208 C. pen.. care prevede:

Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, in scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 12 ani.

Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i nscrisurile.

Fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau deinerea legitim a altei persoane.

De asemenea, constituie furt luarea in condiiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept".

Dac furtul unui vehicul n scop de folosin, n Codul penal n vigoare, este sancionat cu pedeapsa pentru furtul simplu sau calificat, n Noul Cod penal se propune incriminarea acestuia ca fapt distinct i sancionarea unui asemenea furt cu o pedeaps mai redus innd seama de diferena evident existent ntre gradul de pericol social al celor dou fapte. Soluii similare regsim i n alte legislaii, cum este cazul art. 244 C.pen. spaniol, art. 208 C.pen. portughez, 260 C.pen. norvegian, Cap. 8 seciunea 7 C.pen. suedez.

In reglementarea actuala infractiunea este prevazuta de art.209 C.penal

Aceast agravant a fost reglementat anterior de art. 209 alin. 1 lit. f).

Aceasta agravanta a fost reglmentata de art 209 alin 1 lit b

C.S.J.. s. pen.. d. nr. 1.770/2002, n R.D.P. nr. 3/2003, p. 119.

Publicat n: M. Of. nr. 633 din 21 iulie 2006.

1.C.C.J., s. pen., d. nr. 1.889/2004, n R.D.P. nr. 2/2005, p. 46.

" L. Anchidin, Discuii n legtur cu infraciunea de furt svrit ntre soli. Dreptul nr. 11/2001. p. 103.

' C.S J.. s. pen.. d. nr. 4352 din 7/2000. n A. Stoica, op. cit., p. 44.

' Matei Basarab .a.. op. cit., p. 111.

PAGE 26