Independentul nr1

4
Reprezentativitate: Eşantionul este reprezenta- tiv pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a Munici- piului Sighișoara, cu o eroare maximă tolerată de +/-3.64%, pentru un interval de încredere de 95%. Volumul eşantionului: 710 persoane adulte. Tipul eşantionului: Probabilist, stratifi- cat. Criteriul de stratificare: Volu- mul straturilor este proporţional cu populaţia arondată fiecareia din cele 23 de secţii de vot din Sighișoara. Eşantionare: Selecţia gospodăriilor s-a făcut după metoda “random route”. Selecţia respondentului s-a făcut după metoda Kish. Modul de culegere a datelor: faţă-în-faţă, la domi- ciliul respondentului. Validare: Validarea s-a făcut pe baza datelor INS. Au fost verificate 350 de chestionare. Ponderarea datelor: Rezultatele prezentate în acest raport sunt obţinute în urma ponderărilor pe variabila gen şi etnie. Din graficul alăturat putem concluziona că lupta pentru Primăria Sighișoara este una extrem de strânsă, primarul in funcție riscând să piardă bătălia pentru cel de-al 4-lea mandat. Existența unui singur tur de scurtin complică mai mult situația, și se observă că rămân în cursă doar 3 candidați. Analizând şi datele privind intenția de vot la Consiliul Local, se observă că USL se desprinde din clasament, însă nu reușeste să obţină majoritatea. Pe de altă parte, putem afirma că Alianţa pentru Mureş îşi trage în jos candidatul, pe fondul lipsei de încredere în PDL (în contextul în care 85% din Sighișoreni au încredere puțină, foarte puțină sau deloc în acest partid - pe baza căruia s-a con- struit ApMS). Uniunea locală a Independenților pentru Sighișoara ar reuşi să obțina un scor bun, pe fondul neîncrederii sighișorenilor în toate partidele care au participat la guvernare în ultimii ani. Alte date obţinute în sondajul de opinie La întrebarea privind modul în care primarul în funcție și-a respectat promisiunile făcute în campanie, 2% din sighișoreni consideră că și-a respectat toate promisiunile, 11% - majoritatea promisiunilor, 24% - jumătate din promisiuni, 31% puţine din pro- misiuni şi 28% - nicio promisiune. În privința problemelor existente în Sighișoara, respondenții au indicat următorul clasament: Lo- curile de muncă - 35%, curățenia parcurile şi locurile de joacă - 26%, infrastructura rutieră - 18%. Alte probleme indicate sunt renovarea clădirilor, eliminarea corupției, combaterea cerșetoriei, dezvoltarea turismului, probleme în rețeaua de apă-canal și necesi- tatea unei centuri ocolitoare. INDEPENDENTUL sighişorean Periodic de informare şi divertisment cu difuzare gratuită. 2012, anul I, nr. 1 Sighişoara - viitorul e aici! În perioada 23-27 mai, Asociația Pro Tineret a reali- zat o cercetare sociologică de stabilire a intențiilor de vot pentru Alegerile Locale din 10 iunie 2012, în Municipiul Sighișoara. O echipă de sociologi din București a coordonat şi analizat datele, iar detaliile privind structura şi mărimea eșantionului obținut le puteţi vedea şi Dvs. în materialul următor. Editor: PFA Lucian Săcălean • Tipar: S. C. Udvarhelyi Hirado SRL Odorheiu Secuiesc IULIAN SÎRBU: “Sighişoara are nevoie de o schimbare reală” A pus pe picioare mai multe afaceri profitabile, nu a ocupat vreodată funcţii politice administrative şi s-a declarat pe faţă adversarul politi- cii de gaşcă. Iulian Sîrbu, pentru că despre el este vorba, vrea acum să demonstreze că Sighişoara poate concura cu Sibiul sau Braşovul dacă are parte de o administraţie competitivă, drept pentru care este gata să- şi pună întreaga experienţă în slujba comunităţii locale din Sighişoara. Vrea să fie primar şi, înainte de a promite ceva, a făcut o analiză obiectivă a stării actuale a unui oraş intrat parcă în moarte clinică. Interviul acordat “Independentului sighişorean” de Iulian Sîrbu, candidat la fotoliul de primar al Sighişoarei îl puteţi citi în pagina 4 Unde sunt sighişorenii de altădată? pag.3 Votezi o dată şi bine? Depinde de tine! pag.2 Alianţele camuflate ale PD-L-ului pag. 3

description

Numarul 1 al ziarului sighisoarean Independentul

Transcript of Independentul nr1

Page 1: Independentul nr1

Reprezentativitate: Eşantionul este reprezenta-tiv pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a Munici-piului Sighișoara, cu o eroare maximă tolerată de +/-3.64%, pentru un interval de încredere de 95%. Volumul eşantionului: 710 persoane adulte. Tipul eşantionului: Probabilist, stratifi-cat. Criteriul de stratificare: Volu-mul straturilor este proporţional cu populaţia arondată fiecareia din cele 23 de secţii de vot din Sighișoara. Eşantionare: Selecţia gospodăriilor s-a făcut după metoda “random route”. Selecţia respondentului s-a făcut după metoda Kish. Modul de culegere a datelor: faţă-în-faţă, la domi-ciliul respondentului. Validare: Validarea s-a făcut pe baza datelor INS. Au fost verificate 350 de chestionare. Ponderarea datelor: Rezultatele prezentate în acest raport sunt obţinute în urma ponderărilor pe variabila gen şi etnie.

Din graficul alăturat putem concluziona că lupta pentru Primăria Sighișoara este una extrem de strânsă, primarul

in funcție riscând să piardă bătălia pentru cel de-al 4-lea mandat. Existența unui singur tur de scurtin complică mai mult situația, și se observă că rămân în cursă doar 3 candidați. Analizând şi datele privind intenția de vot la Consiliul Local, se observă că USL se desprinde din clasament, însă nu reușeste să obţină majoritatea. Pe de altă parte, putem afirma că Alianţa pentru Mureş îşi trage în jos candidatul, pe fondul lipsei de încredere în PDL (în contextul în care 85% din Sighișoreni au încredere puțină, foarte puțină sau deloc în acest partid - pe baza căruia s-a con-struit ApMS). Uniunea locală a Independenților pentru Sighișoara ar reuşi să obțina un scor bun, pe fondul neîncrederii sighișorenilor în toate partidele care au participat la guvernare în ultimii ani.

Alte date obţinute în sondajul de opinie

La întrebarea privind modul în care primarul în funcție și-a respectat promisiunile făcute în

campanie, 2% din sighișoreni consideră că și-a respectat toate promisiunile, 11% - majoritatea promisiunilor, 24% - jumătate din promisiuni, 31% puţine din pro-misiuni şi 28% - nicio promisiune.

În privința problemelor existente în Sighișoara, respondenții au indicat următorul clasament: Lo-curile de muncă - 35%, curățenia parcurile şi locurile de joacă - 26%, infrastructura rutieră - 18%.

Alte probleme indicate sunt renovarea clădirilor, eliminarea corupției, combaterea cerșetoriei, dezvoltarea turismului, probleme în rețeaua de apă-canal și necesi-tatea unei centuri ocolitoare.

INDEPENDENTULsighişorean

Periodic de informare şi divertisment cu difuzare gratuită. 2012, anul I, nr. 1

Sighişoara - viitorul e aici!În perioada 23-27 mai, Asociația Pro Tineret a reali-zat o cercetare sociologică de stabilire a intențiilor de vot pentru Alegerile Locale din 10 iunie 2012, în Municipiul Sighișoara. O echipă de sociologi din București a coordonat şi analizat datele, iar detaliile privind structura şi mărimea eșantionului obținut le puteţi vedea şi Dvs. în materialul următor.

Editor: PFA Lucian Săcălean • Tipar: S. C. Udvarhelyi Hirado SRL Odorheiu Secuiesc

IULIAN SÎRBU: “Sighişoara are nevoie de o schimbare reală”

A pus pe picioare mai multe afaceri profitabile, nu a ocupat vreodată funcţii politice administrative şi s-a declarat pe faţă adversarul politi-cii de gaşcă. Iulian Sîrbu, pentru că despre el este vorba, vrea acum să demonstreze că Sighişoara poate concura cu Sibiul sau Braşovul dacă are parte de o administraţie competitivă, drept pentru care este gata să-şi pună întreaga experienţă în slujba comunităţii locale din Sighişoara. Vrea să fie primar şi, înainte de a promite ceva, a făcut o analiză obiectivă a stării actuale a unui oraş intrat parcă în moarte clinică.

Interviul acordat “Independentului sighişorean” de Iulian Sîrbu, candidat la fotoliul de primar al Sighişoarei îl puteţi citi în pagina 4

Unde sunt sighişorenii de altădată?

pag.3

Votezi o dată şi bine? Depinde de tine!

pag.2

Alianţele camuflate ale PD-L-ului

pag. 3

Page 2: Independentul nr1

Ministerul Muncii din Spania are de gând să instaleze puncte de informare dedicate șomerilor români, de unde aceștia să afle ce oportunități de muncă sunt în România. În paralel, oficialii vor înmulți contactele cu asociații ale imigranților români, scrie publicația spaniolă Cinco Dias. Ei le recomandă imigranților să revină acasă pentru că “este mai bine pentru piața europeană a muncii” să se evite șomajul de lungă durată și să se potențeze mobilitatea forței de muncă între statele Uniunii Europene. Conform “Cinco Dias”, o delegație aflată în subordinea Ministerului Muncii din Spania a avut mai multe întâlniri la București, în perioada 3-4 mai, pentru a întocmi un “plan de colaborare” care să contribuie la întoarcerea acasă a românilor aflați în șomaj. Aceste măsuri alimentează zvonurile conform cărora Guvernul de la Madrid intenționează să adopte tot mai multe măsuri protecționiste pentru proprii cetățeni privind accesul pe piața muncii, datorită cifrelor mai mult decât îngrijorătoare spre care tinde rata șomajului în țara iberică și posibila adâncire a crizei economice. Anul trecut, fostul Guvern socialist din Spania a reușit să impună, cu aprobarea Comisiei Europene, restricționarea accesului pe piața mun-cii pentru cetățenii români care nu îndeplinesc anumite condiții, până cel târziu la sfârșitul anului 2012, însă temerile privind evoluțiile economice negative din această țară pot să determine autoritățile spaniole să prelungească acest ter-

men. Statisticile arată că în Spania trăiesc în prezent peste 900.000 de români, din care aproape 240.000 contribuie la sistemul de asigurări sociale și aproximativ 60.000 primesc alocații de șomaj.

Ce le oferă Sighișoara repatriaților?

Deși majoritatea sighișorenilor stabi-liți în Spania au situații relativ stabile, nu e exclus ca măsurile protecționiste adop-tate de statul spaniol să-i afecteze pe o parte dintre aceștia și să-i oblige să se întoarcă acasă. Acest flux de repatriere forțată de împrejurări s-a declanșat deja încă din anii trecuți, iar procesul de inte-grare în mediul natal se anunță dificil și traumatizant, întrucât piața locurilor de muncă din Sighișoara nu este pregătită să-i absoarbă. Altfel spus, sighișorenii întorși din Spania au de ales între un loc de muncă plătit prost sau nimic, o răsplată meschină a autorităților locale pentru anii buni în care au trimis bani celor rămași acasă, contribuind astfel la dinamica financiară a zonei. Alungați

de criza economică din țara care le-a oferit un nivel de trai decent, ei se întorc într-un oraș aflat în criză dintotdeauna, aproape mort economic, devitalizat social și încremenit în subdezvoltare cronică, situație căreia sighișorenii trebuie și au posibilitatea să-i pună capăt în 10 iunie 2012.

Spania încearcă să scape de șomerii români

La alegerile locale din 10 iunie a.c., prima-rii vor fi aleși dintr-un singur tur de scrutin, decizie adoptată la mica înțelegere între lide-rii PDL și USL, concretizată apoi prin modi-ficarea Legii electorale. În cele ce urmează facem o prezentare a acestei viclenii politice, total inadecvată condițiilor particulare din România contemporană.

Iluzia pe care acest sistem de vot o creează este că alegătorii decid direct pe cine vor trimite în structurile puterii. Se creează astfel iluzia că partidele politice îşi pierd din însemnătate în jocul politic. În realitate, această modificare nu va duce la desfiinţarea partidelor ci doar la acumu-larea exagerată şi nemeritată a puterii de către partidele mari şi la sufocarea partide-lor mijlocii şi mici şi chiar la dispariţia aces-tora. În ţările cu sistem de vot uninominal majoritar într-un singur tur de scrutin scena politică este dominată de două-trei partide. În loc de pluripartidism aceste ţări au mai degrabă un bi-partidism sau tri-partidism. Sistemul de vot uninominal majoritar într-un singur tur este folosit în ţări anglo-saxone ca Statele Unite şi Marea Britanie. Partidele ame-ricane şi britanice au însă mecanisme interne democratice de desemnare a candidaţilor în alegeri. De exemplu, în Partidul Laburist bri-tanic se întocmesc liste scurte de candidaţi pentru diferite circumscripţii iar laburiştii din raza circumscripţiei aleg democratic care va fi candidatul cu care partidul se va prezenta în alegeri, altfel spus au loc un fel de alegeri primare. La noi sunt desemnaţi aceia care se află în graţiile baronilor locali sau a liderilor de la centru, neexistând proceduri interne democratice de alegere a candidaţilor.

Un avantaj adus în discuţie în favoarea sistemului uninominal este stabilitatea politică, în detrimentul reprezentativităţii politice mai largi care poate duce la majorităţi politice instabile. Însă în România există deja restricţii legale foarte mari pentru înfiinţarea unui partid politic (minim 25.000 de semnături din cel puţin 18 judeţe) iar scena politică la ora actuală este dominată de o uniune politică mamut care, după toate previziunile, va câştiga majoritatea voturilor la alegerile legislative din noiembrie.

Pe lângă inconvenientul major legat de reprezentativitatea aleşilor, sistemul de vot uninominal „pur” favorizează:

- Traseismul politic. Figurile politice locale sau naţionale care dispun de bani şi reţele de promovare se vor muta cu uşurinţă de la un partid la altul, cum o fac deja de când avem sistem de vot uninominal. Acest lucru nu se întâmplă în ţările anglo-saxone pen-tru că politicienii ţin la ideologia pe care o reprezintă.

- Desemnarea candidaţilor cu resurse finan-ciare. Fiind vorba de o campanie electorală centrată pe local, din uşă în uşă, este nevoie

de importante resurse financiare pentru a asigura vizibilitatea pe străzi şi în mass me-dia, pentru organizarea de evenimente şi susţinerea staff-ului de campanie.   Partidele îi preferă pe cei cu resurse, îi pun candidaţi în alegeri pentru a se asigura că în colegiul res-pectiv se vor aloca toate resursele necesare pentru derularea campaniei. În ţările anglo-saxone este dezvoltată o practică specială de susținere prin care mulţi candidaţi, chiar dacă nu au suficienţi bani, primesc sprijin de la susţinători, de la fundaţii şi asociaţii care se identifică cu ideile lor.

- Desemnarea candidaţilor în funcţie de notorietate. Când se votează pe liste, par-tidele politice sunt atente ca pe primele lo-curi să pună persoane cunoscute electoratu-lui, restul putând fi persoane cu expertiză în diverse domenii, dar mai puţin cunoscute în spaţiul public. În schimb, în sistemul de vot uninominal partidele sunt forţate să acorde importanţă notorietăţii fiecărui candidat, de aceea de multe ori preferă un cântăreţ, actor sau vedetă TV  în locul unui profesor universi-tar sau expert într-un anumit domeniu.

- Discriminarea minorităţilor şi a femeilor. Fiind vorba de o luptă directă între candidaţi, nu între partide, o luptă care se duce la nivel de comunitate, de multe ori partidele evită să aleagă drept candidaţi reprezentanţi ai minorităţilor etnice, sexuale sau religioase sau femei, considerând că aceştia ar fi în dezavantaj faţă de contracandidaţii nemi-noritari sau bărbaţi ai celorlalte partide.

Categoric acest sistem de vot nu aduce beneficii scenei politice din România. Acumu-larea puterii politice de doar câteva partide, pe spezele voturilor acordate altor partide

mai mici este nemeritorie. Partidele care vor domina scena politică în urma implementării acestui sistem de vot nu au proceduri interne democratice de luare a deciziilor, fiind con-duse de găşti de indivizi cu interese care de-seori au puţine în comun cu interesul public. Partidele din România nu se pot compara cu partidele americane sau britanice din acest punct de vedere. La momentul anunțării intenției de modificare a legii electorale , mai multe organizaţii nonguvernamentale au tri-mis o scrisoare publică de protest împotriva

ideii de introducere a sistemului majoritar cu un tur, scrisoare în care arătau că intenţia USL reprezintă nu numai o dovadă de populism și ipocrizie ci şi de dispreț față de democrație.

Ce schimbă noul sistem?

Faptul că din 2012 alegerea primarului se va face dintr-un singur tur poate însemna, cel putin teoretic, un mare avantaj pentru cei care se află la guvernare şi care, cât de cât au mai mişcat lucrurile în unitatea administrativ-teritorială pe care o conduc. Calculele şi isto-ria ne arată că indiferent de cât şi cum şi-a îndeplinit promisiunile electorale, un primar în funcţie, care doreşte să mai candideze odată, pleacă din start cu un avantaj care în procente merge între 25% şi 35 %, ceea ce nu e imposibil de surmontat. Faptul că există doar un singur tur de scrutin ar trebui să însemne un handicap pentru cei care vor să-l înlocuiască pe primarul in functie. Însă e foarte important de ştiut că un primar in funcţie pleacă şi el cu handicapul saturaţiei în rândul populaţiei şi îi va fi greu să convingă şi alţi oameni, în afară de cei care constituie nucleul său dur de susţinători, că merită încă un mandat. Cu alte cuvinte, meciul se joacă şi pare mai interesant fiindcă are doar o singură repriză!

2012 va însemna din punct de vedere al bătăliilor politice un experiment nou pentru partide. Faptul că există doar un singur tur de scrutin şi că nu mai au cadidaţii şansa să ne-gocieze între turul 1 şi 2 posturile de vicepri-mari sau pe cele de şefi de comisii în cadrul Consiliilor locale va însemna o radicalizare a discursurilor şi în special o mobilizare masivă a fondurilor şi mai ales a resurselor umane din fiecare tabără.

Reamintim că un singur vot în plus, înseamnă că ai câştigat Primăria. Fie cu 25%, fie cu 35%, fie cu 42% sau, se poate foarte bine şi cu un procent sub 10%, asta în funcţie de câţi candidaţi se vor înscrie în lupta pentru fotoliul de primar. Cu cât mai mulţi candidaţi, cu atât mai puţine şanse ca la final procentul celor care desemnează primarul să fie mare.

Din perspectiva noii legi pentru votarea primarului avem motive să credem că vom asista la o politizare excesivă a votului, în sen-sul că, ne mai existând şi al doilea tur de scru-tin, oamenii va trebui să aleagă foarte bine şi să vadă pe cine pun ştampila pentru că nu mai există posibilitatea unei reparaţii, decât peste patru ani. Nu vor mai exista atâtea ca-zuri, foarte frecvente de altfel până acum, cel puţin în zona rurală, când la primul tur se vota pe bază de simpatie personală şi abia în turul doi, se ajungea fie la un vot politic, fie la ceva de genul… ”să alegem cel mai mic rău”.

Totul despre noul sistem de vot într-un singur tur

Votezi o dată şi bine? Depinde de tine!

2 Independentul sighişorean

Page 3: Independentul nr1

Aceeaşi Mărie cu altă pălărie sau lupul în blană de oaie

Alianţele camuflate ale PD-L-uluiConfruntat o scădere accentuată de popularitate,

Partidul Democrat Liberal (PDL) a inventat o strategie de fentare electorala, prin procedeul numit în popor ”cioara vopsită.” Astfel, anticipând faptul că electoratul va face aler-gie atât la portocaliu cât și la trandafirii stingheri imprimați pe buletinele de vot, PDL-ul îşi schimbă nu doar culoarea în campania electorală, ci şi sigla. În multe judeţe ale ţării, dem-ocrat - liberalii nu mai candidează sub propria identitate, alegând tot felul de combinații de imagini și camuflaje de împrumut. Indiferent de partenerii aleşi, numele partidului nu mai apare nicăieri şi nici măcar însemnele portocalii. Din 82 de alianţe înregistrate la nivel naţional, înainte de campa-nia electorală care a debutat pe 10 mai, 27 sunt ale PDL-ului.

De exemplu, în Argeş PDL şi PNŢCD au bătut palma şi vor merge  sub sigla mărului. Simbolul pare mai degrabă co-pia fidelă a siglei unui mare brand american de computere. La Botoşani, fostul partid de guvernământ, va candida sub numele de “Mişcarea pentru Botoşani” şi va avea ca însemn

electoral o inimă. În judeţul învecinat, Iaşi, PDL va candida sub denumirea de “Alianţa pentru Iaşi” şi are ca însemn tot o inimă, un pic mai stilizată decât aia din Botoșani. La Brăila, numele este de “Alianţa pentru viitorul Brăilei” şi are un însemn în concordanţă cu specificul zonei: o bărcuţă. În Giurgiu, filială proaspăt decimată prin plecarea preşedintelui său, Marin Anton încearcă să-şi panseze rănile cu numele de “Mişcarea pentru noul Giurgiu” şi are ca însemn electoral spicul de grâu. În Mehedinţi simbolul va fi  trifoiul. Doar în două dintre cele 41 de judeţe PDL îşi asumă cu totul identi-tatea, în Suceava şi Dâmboviţa.

Foarte interesantă este diversitatea partenerilor cu care PDL-ul s-a aliat strategic în fiecare județ, aceste mariaje elec-torale stranii amintind de cunoscutul proverb: ”fă-te frate cu dracu’, până treci puntea”. De exemplu, în Harghita partenerii democrat- liberalilor sunt Partidul România Mare și Uniunea

Națională pentru Progresul României (UNPR), sub titulatura ”Alianța Românească Harghita”, iar în Hunedoara s-au cuplat cu Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat și Uniunea Națională pentru Progresul României, combinație care se numește ”Uniunea Social-Populară”.

Dacă vorbim de județul nostru - Mureș, aici PDL-iștii se prezintă sub masca nominală ”Alianța pentru Mureș” și vizuală - un soare albastru ornat pe orizontală cu prescurta-rea compusului politic, ”ApMS” (Alianța pentru Mureș). Și aceasta denumire, la rândul ei, este modificată şi prezentată diferit, în funcție de avantajul electoral al fiecărei localități. De pildă în Sighișoara, profitând/speculând coincidența de acronimare a denumirii județului Mureș - MS, formula cu care se prezintă PDL în faţa alegătorilor este ”Alianța pentru Mureș și Sighișoara”. Punând cap la cap sondajele de opinie din județele cu astfel de alianțe de camuflaj, inclusiv cele realizate în municipiul Sighișoara, observăm că această tentativa de manipulare, destul de evidentă unui ochi ager, nu se bucură de succesul scontat. Desigur, numai rezultatele alegerilor vor dovedi cu adevărat dacă românii se ghidează sau nu după proverbul ”lupu-şi schimbă blana, dar năravul ba.”

3Independentul sighişorean

Vă scriu aceste rânduri în calitate de sighişoreancă legată profund de acest stravechi burg, cu gândul şi speranța că veți putea, în sfârşit, face cu adevărat ceva, ceva de care părinții voștri să fie mândri.

Ne gândim cu toții, în prag de Alegeri, la localnicii şi tinerii acestui oraş, constituiţi în ”Uniunea Independentă pentru Sighişoara”, ai căror înaintaşi au făcut la timpul lor lucruri cu adevărat măreţe şi du-rabile. Este şi cazul tânărului Claudiu Pop, care candidează drept consilier al acestei Uniuni, al cărui bunic a fost fondatorul Fabricii de Confecţii ”Târnava” Sighişoara, cândva un nume de referinţă, o mândrie a industriei uşoare româneşti. La timpul respectiv – anii 60, 70, 80 – această între-prindere avea circa 3800 de muncitori şi îşi exporta produsele în cele mai prestigioase ţări ale lumii: Suedia, Germania, Italia, Ru-sia.

Domnul Medrea, căci despre el este vorba, a ridicat această fabrică plecând, în anii 50, de la un mic atelier de croitorie cu 16 muncitori şi reuşind, aşa cum arătam, în timp, să creeze peste 3000 de locuri de muncă.

Dragostea faţă de aceste locuri şi de-votamentul faţă de munca bine făcută s-au transmis inevitabil şi nepoţilor săi. Este ne-voie însă de dăruire, de dragoste faţă de glia unde ai văzut lumina zilei, glie pentru libertatea căreia strămoşii noştri au dus lupte grele secole de-a rândul. Este nevoie acum de acest suflu caracteristic anilor în care Sighişoara noastră a cunoscut apogeul ajungând un oraş important al Transilvaniei şi al României.

Simţim alături de aceşti tineri dorinţa puternică, primăvăratică, de a face ceva cu adevărat constructiv şi, Doamne, sunt atâtea de făcut! Nu-i aşa domnule Me-drea? Şi dumneata te-ai luptat atunci cu greutăţile, cu inerţia, cu prejudecăţile şi cu lipsurile de tot felul. Dar ai reuşit. Ai reuşit

pentru că erai legat de acest oraş, la fel ca nepotul dumitale, legat cu fiecare fibră de destinele, frumuseţea şi măreţia lui, iubindu-l.

Din păcate, astăzi, atât geamurile triste şi cenuşii ale fabricii tale, cât şi zidurile străvechi şi ruinate ale bătrânului burg, pri-vesc cu amărăciune, durere şi neputinţă spre noi, suspinând şi vrând parcă să verse lacrimi.

Voi cei tineri aveţi datoria morală de a lupta şi duce mai departe stindardul comunităţii şi fiţi siguri că puterea, price-perea şi dragostea celor de demult se va revărsa spre voi răsplătindu-vă strădaniile, tăria şi afecţiunea pentru acest măreţ oraş. Consider că noi, cei de vârsta a treia, tre-buie să susţinem iniţiativa acestor tineri de a-l vota pe Iulian Sîrbu Primar, pentru ca Iulian împreună cu aceştia să poată con-strui un viitor pentru nepoţii noştri.

Aşadar luptaţi! Luptaţi şi nu lăsaţi ca acest oraş să cadă pradă nepăsării!

(Articol trimis redacţiei nostre de doamna Emilia BUTNARU, 21 mai 2012)

Unde sunt sighişorenii de altădată?

Integramă electorală

Relaxează-te şi votează

Page 4: Independentul nr1

Reporter: Domnule Iulian Sîrbu, ce v-a determinat să candidaţi pentru fotoliul de primar al municipiului Sighişoara? Sunteţi practic gata să renunţaţi la propriile afaceri pentru a administra un oraş. De ce?Iulian Sîrbu: Sighişoara arată că un oraş îngheţat în mijlocul anilor ‘90. În acest timp, în jurul nostru Sibiul şi Braşovul înflo-resc sub conducerea unor buni administratori. Deci se poate! Acesta este motivul şi are la bază dorinţa mea de a arăta că oamenii tineri, ascultând sfatul celor în vârstă, pot face mai multe pentru acest oraş. Consider că acum este momentul pentru asta, şi mă bazez pe sprijinul şi implicarea tuturor ce-lor care îşi doresc o dezgheţare a Sighişoarei. În plus, întreaga ţară se află într-o situaţie dificilă - atât economic, cât şi moral - iar în astfel de momente consider că cea mai bună soluţie este aceea de întoarcere la comunitate. A avea aşteptarea că va veni cineva de la București sau Mureș care să ne ajute cu miliarde, cineva care să ne arate ce și cum să facem, este din punctul meu de vedere o iluzie. Există momente în care aceste ajutoare există, dar în acest moment România este o țară înglodată în datorii, care continuă să împrumute bani de la finanțatorii externi, pentru a plăti datoriile existente. În acest moment, singura șansă a noastră, ca sighișoreni, este cea de a reuși prin noi înșine. Alegerea unor lideri care să-și asume responsabilitatea, și la bine, și la greu, este prima etapă a acestui proces.

„Omul nu este izolat de lume, și degeaba ai succes dacă cei din jurul tău sunt în ge-nunchi.”

Reporter: Dar totusi, mulţi din generaţia Dvs. au avut opor-tunitatea de a alege un trai mai bun în oraşele mai mari ale României, sau chiar în alte ţări. Ce v-a legat atât de mult pe Dvs. de acest oraş?Iulian Sîrbu: În primul rând, faptul că sunt născut şi crescut în Sighișoara, de către un om pe care l-am stimat şi iubit foarte mult. Este vorba despre bunicul meu, Sîrbu Ioan, fos-tul diriginte al Poștei şi Telefoanelor din Sighișoara, care prin vorbe şi prin fapte, a devenit modelul meu în viață. Sunt foar-te multe decizii pe care şi astăzi, când trebuie să le iau, mă gândesc la ce ar fi făcut el în locul meu. De la el am învățat că respectarea și urmarea unor principii sănătoase de viața aduc pe termen mediu şi lung adevăratele împliniri. Am mai învățat de la el că omul nu este izolat de lume, și degeaba ai succes dacă cei din jurul tău sunt în genunchi. De aceea, consider că am datoria de a lupta şi a face tot ce-mi stă în pu-teri pentru a transforma Sighișoara într-un oraş de care copiii noştri să fie mândri, uitând complet varianta plecării.

„Din 4 în 4 ani, se promite numai lapte şi miere, însă realitatea intră mereu în contradicție cu așteptările create.”

Reporter: Vorbind cu sighişorenii, e pentru prima oară poate, după mulţi ani, când se simte o stare avansată de nemulţumire. Sondajele de opinie arată că 70% din populaţia oraşului este nemulţumită de actuala administraţie. Oamenii par pregătiţi să schimbe lucrurile. Îi nemulţumeşte stagnarea sau au alte mo-tive?

Iulian Sîrbu: Oamenii sunt supărați, iar eu le înțeleg în totali-tate nemulțumirea. Din 4 în 4 ani, se promite numai lapte și miere, însă realitatea intră mereu în contradicție cu aşteptările create. Sighișoara are cele mai mari probleme în zona ofer-tei de locuri de muncă, iar acestea nu apar peste noapte. E nevoie de o strategie complexă de investiţii, nu doar de sim-ple enumerări - “aducem investitori, mărim salariile, creăm 1000 de noi locuri de muncă”. O altă zonă în care stăm foarte prost este cea a atragerii fondurilor europene - în 4 ani, am adus mai puțini bani din ele decât am cheltuit pe scrierea lor. Mai mult, din cele 22 de proiecte depuse, jumătate sunt proiecte de renovare a infrastructurii şcolare. Desigur, şi ele sunt necesare, însă per total consider că s-au depus mult prea puține proiecte, și nu a existat o diversificare şi o suficientă argumentare a oportunității lor. Pentru că un fond european nu se obține doar prin dosare scrise, ci și prin capacitatea Primarului de a prezenta într-o discuție directă avantajele implementării lor. Or aici am avut o mare problemă. O altă problemă este cea a împrumuturilor contractate de Primărie,

corelate cu diminuarea constantă a veniturilor de la bugetul local. În ultimii 4 ani, aceste venituri au scăzut cu peste 30%, şi dacă acest ritm de scădere se păstreaza constant, riscăm falimentul.

„Un candidat ajuns în funcţie trebuie să-şi asume promisiunile făcute, la fel şi eşecurile.”

Reporter: Cu toate acestea, în campania electorală minţile oa-menilor pot fi sucite uşor. Argumente pentru eşec se ţes frumos şi întotdeauna se poate găsi un „acar Păun”...Iulian Sîrbu: Vina pentru situaţia în care se află Sighişoara este a conducătorilor, aşa cum cea a ţării este a clasei poli-tice care ne-a condus după 1989. În 2008, Dorin Dăneşan nu a spus “Fac asta şi asta, dacă este PSD la Guvernare. Dacă este PDL, nu fac decât asta”. Dacă punea în aşa fel problema, înţelegeam mesajele sale de acum. Însă atât timp cât tu ţi-ai luat un angajament, iar promisiunile tale sunt scrise ne-gru pe alb, nu poţi veni după 4 ani să spui ca nu ţi-au dat guvernanţii bani. Pe această logică, peste 4 ani se va spune „da, acum au fost cei buni la guvernare, însă Guvernul a plătit datoriile făcute de PDL la FMI, şi iar nu am avut niciun ban. Asteptaţi, va rog, încă 4 ani…” După părerea mea, această explicaţie este o formă grosolană de manipulare, pe care noi, cetăţenii, avem datoria de a nu o mai tolera. Un candidat ajuns în funcţie trebuie să-şi asume promisiunile făcute, la fel şi eşecurile. Cât priveşte vorbele frumoase din campanie, ştiu că e dificil să identifici manipulările, pentru că există oameni plătiţi în acest moment, exact pentru a manipula sighişorenii - transformă minciuna în adevăr, compun mesaje care să ne facă să vedem distorsionat realitatea concreta, lansează cam-panii de zvonuri şi murdării şi aşa mai departe. Rugămintea mea pentru sighişoreni este următoarea: Nu vă lăsaţi păcăliţi şi mergeti la vot. Sighişoara este în moarte clinică şi dacă nu ne trezim acum, nu mai există cale de întoarcere.

Reporter: Revin la ceea ce spuneaţi la începutul interviului când aţi făcut comparaţia cu Sibiul şi Braşovul. Ce le propuneţi sighişorenilor pentru a apropia oraşul lor de cele două exemple pozitive?Iulian Sîrbu: Structura platformei program pe care o propun sighișorenilor are 3 mari componente. Prima componentă este cea a proiectelor care sunt implementate cu 0 costuri, şi care aduc beneficii şi rezultate imediat. Vorbim de consul-tarea constantă a cetățenilor, de supravegherea personală a lucrărilor publice, de prezența constantă pe stradă a Poliției Locale, de mijloace de eficientizare a aparatului birocratic şi multe altele. Cea de-a doua componentă este cea a pro-gramelor operaționale pentru atragerea de investiții, crearea de locuri de muncă și revenirea bugetului local la nivelul din 2008. Ultima componentă este cea a proiectelor de refacere a infrastructurii Sighișoarei - rutieră, turistică, școlară sau medicală, proiecte posibile abia după redresarea financiară a orașului. Desigur, o parte din ele îşi vor găsi finanţarea prin in-termediul fondurilor europene, şi am garanția că împreună cu Uniunea Independentă pentru Sighișoara vom găsi spri-jin la orice guvern care ar conduce România, argumentând eficient, oferind soluții oricărei probleme si beneficii oricărei oferte.

4Independentul sighişorean

“Sighişoara are nevoie de o schimbare reală”- interviu cu Iulian Sîrbu, candidat la fotoliul de primar al municipiului Sighişoara

Mărturisesc cinstit de la început că nu sunt sighişorean. Legat de Sighişoara nu sunt prin prisma fes-tivalului medieval, nici macar prin cea a unei frumoase şcoli de vară studenţeşti ce a avut loc prin 2010. De Sighişoara mă leagă oamenii. De la unii din cei care mai conduc această urbe am avut aşteptări mari. Din păcate dezamăgirile au fost la fel de mari... De la alţii nu am avut nici o aşteptare, şi totuşi au fost oameni care au participat la toate proiectele ce creau folos oraşului. Îi regăsesc acum în di-verse zone ale politicului.

Mi-am pus întrebarea cu cine aş vota, ce aş alege dacă aş fi sighişorean? Răspunsul nu a fost deloc simplu. Asta pentru că, pe lângă simpatii sau antipatii iner-ente, a trebuit să analizez omul, apoi programul. Eu unul ştiu ce aş alege, ştiu că pentru mine contează acel om care poate schimba real,

cel care poate schimba în bine Sighişoara. O spun convins de faptele sale, de mo-dul în care înţelege comunitatea şi vede viitorul. În ceea ce mă priveşte voi alege întotdeauna avântul tinereţii dublat de înţelepciunea maturităţii. Cred că Iulian Sîrbu şi echipa sa le posedă.

La aceste alegeri cred că trebuie să răspundem la o întrebare simplă: ce să votăm, OMUL, partidul sau programul? Eu cred că trebuie votat OMUL! Programul îl poate face altcineva, iar candidatul doar îl prezintă. Partidul poate fi sau nu la guvernare, poate avea alte interese decât cele ale comunităţii. OMUL este important pentru că el este cel care acţionează, nu hârtiile şi nici măcar partidul politic în ansam-blul său. Dacă OMUL are o carieră profesională dovadă, are un com-portament moral în societate, are caracter, a ajutat oamenii din jurul

său, îi respectă, atunci acel OM este potrivit pentru a fi ales.

Eu unul nu voi fi la Sighişoara, Dumneavoastră însă da!

Dumneavoastră aveţi puterea de a judeca şi de a alege, aveţi puterea de a găsi acel OM şi de a-l vota pe 10 iunie.

O opinie din exterior

Lucian SĂCĂLEAN sociolog