I; 1~ · 2018. 5. 25. · 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de...

3
:~i~~i;c.e';."..;ii' :'.;1~~~."-'.'---~~ I; ',; "3~,. t, ~. tr ~., ~." - 1 - 1~ DOSAR NR.1492/2004 . ROMANIA CURTEA DE APEL BUCURE$TI SECTIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV DECIZIA CIViLA NR.339 $edinta publica de la 8 iulie 2004 , ~ CURTEA COMPUSA DIN: PRE$EDINTE IULIANA PU$OIU JUDECATOR CARMEN COSMA JUDECATOR DUMITRA MARINESCU GREFIER MIHAELA SARCA DRAGOMIR Pe rol solutionarea recursului formulat de recurentul Institutul National de Statistica Impotriva sentintei civile nr.1222/19.03.2004 pronuntata de Tribunalul Bucure~ti- Sectia a VIII-a. Civila Conflicte de Munca ~i Litigii de Munca,pronuntata In dosarul nr.10155/CA/2003. La apelul nominal facut In' ~edinta publica a raspuns recurenta Institutul National de Statistica prin consilier juridic Gabriela lonescu ~i intimata Institutul pentru Politici Publice prin avocat Catalina Radulescu. Procedura legallndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ~edinta,dupa care, Curtea,constata cauza In stare de judecata acorda cuvantul pe recurs. Reprezentanta recurentei' solicita admiterea recursului,modificarea sentintei atacate ~i pe fond respingerea obligarii institutului la furnizarea informatiilor de interes public solicitate,cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata. Aparatoarea intimatei solicita respingere recursului,hotararea pronuntata fiind temeinica ~i legala,deoarece recurenta este singura institutia abilitata sa comunice ~i sa furnizeze informatii de interes public. CUR TEA, Asupra recursului de fata: , . Prin sentinta civila nr.1222/19.03.2004, Tribunalul Bucure~ti - Sectia a VIlI-a Conflicte de Munca ~i Litigii de Munca a admis In parte actiunea reclamantului IPPP Bucure~ti, a obligat paratul INS sa furnizeze informatiile de interes public solicitate precum ~i la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de cerere ca nelntemeiate. Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca datele solicitate de reclamantsunt informatiide interes public, conform art.2 lit.b din legea . nr.544/2001. . . Instanta de fond a mai retinut ca, paratul a fost In posesia informatiilo(- referitoare la rezultatele referendumului pe care le-a copiat pe C.D., ~i le-a predat Biroului Electoral Central. .:'" ;~ I ':''' .!j ,;~ .~

Transcript of I; 1~ · 2018. 5. 25. · 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de...

Page 1: I; 1~ · 2018. 5. 25. · 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de cerere ca nelntemeiate. Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca datele

:~i~~i;c.e';."..;ii':'.;1~~~."-'.'---~~

I;

',;

"3~,.

t,~.

tr~.,

~."

- 1 -1~

DOSAR NR.1492/2004. ROMANIACURTEA DE APEL BUCURE$TI SECTIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV

DECIZIA CIViLA NR.339$edinta publica de la 8 iulie 2004, ~

CURTEA COMPUSA DIN:PRE$EDINTE IULIANA PU$OIUJUDECATOR CARMEN COSMAJUDECATOR DUMITRA MARINESCUGREFIER MIHAELA SARCA DRAGOMIR

Pe rol solutionarea recursului formulat de recurentul Institutul Nationalde Statistica Impotriva sentintei civile nr.1222/19.03.2004 pronuntata deTribunalul Bucure~ti- Sectia a VIII-a. Civila Conflicte de Munca ~i Litigii deMunca,pronuntata In dosarul nr.10155/CA/2003.

La apelul nominal facut In' ~edinta publica a raspuns recurenta InstitutulNational de Statistica prin consilier juridic Gabriela lonescu ~i intimata Institutulpentru Politici Publice prin avocat Catalina Radulescu.

Procedura legallndeplinita.S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ~edinta,dupa care,Curtea,constata cauza In stare de judecata acorda cuvantul pe recurs.Reprezentanta recurentei' solicita admiterea recursului,modificarea

sentintei atacate ~i pe fond respingerea obligarii institutului la furnizareainformatiilor de interes public solicitate,cu obligarea la plata cheltuielilor dejudecata.

Aparatoarea intimatei solicita respingere recursului,hotararea pronuntatafiind temeinica ~i legala,deoarece recurenta este singura institutia abilitata sacomunice ~i sa furnizeze informatii de interes public.

CUR TEA,

Asupra recursului de fata:, .

Prin sentinta civila nr.1222/19.03.2004, Tribunalul Bucure~ti - Sectia aVIlI-a Conflicte de Munca ~i Litigii de Munca a admis In parte actiuneareclamantului IPPP Bucure~ti, a obligat paratul INS sa furnizezeinformatiile de interes public solicitate precum ~i la plata sumei de1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete decerere ca nelntemeiate.

Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca datele solicitatede reclamantsunt informatiide interes public, conform art.2 lit.b din legea .nr.544/2001. . .

Instanta de fond a mai retinut ca, paratul a fost In posesia informatiilo(-referitoare la rezultatele referendumului pe care le-a copiat pe C.D., ~i le-apredat Biroului Electoral Central.

.:'";~ I':'''

.!j

,;~.~

Page 2: I; 1~ · 2018. 5. 25. · 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de cerere ca nelntemeiate. Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca datele

5ii::,,--

- 2-

Potrivit art.2 din OG nr.9/1992 statistica oficiala Tn Romania estef organizata ~i coordonata de parat, iar potrivit art.19 din acela~i act normativ

datele ~i informatiile statistice sunt un bun national accesibil printre altii ~ireclamantului, ca persoana juridica.

impotriva acestei sentinte a declarat recursul parata INS prin care asolicitat suspendarea executarii acestei sentinte §i modificarea Tn partea hotararii Tn sensuI re~pingerii capetelor de cerere privitoare laobligarea furnizarii informatiilor de interes public solicitate §i la plata decheltuieli de judecata.

Recurenta - parata a aratat Tnesenta ca hotararea instantei de fondeste netemeinica ~i nelegala deoarece gre§it s-a retinut ca INS detineinformatiile publice solicitate . INS a avut doar atributii de pregatire ,organizare §i desfa~urare a referendumului national pentru revizuirea- ,Constitutiei, iar C.D - rom-ul cu fi§ierele ce contineau rezultatelereferendumului national au fost predate la data de 29.10.2003 laBiroul Electoral Central.

Analizand actele ~i lucrarile dosarului, Tn raport de motivele derecurs invocate potrivit art.304/1 Cod procedura civila, Curtea constataca recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi aratate Tncontinuare.

in conformitate cu prevederile art.2 alin.1 , lit.e) din HGnr.765/2003 privind organizarea §i functionarea INS, recurenta parata"culege, prelucreaza §i stocheaza date ~i informatii , in vederea asigurariifondului national de date statistice" iar Tn conformitate cu prevederileliterei i) a art.2 alin.(1) "desfa§oara activitati de cercetare §tiintifica indomeniul statisticii". Prin HG 68/29 ianuarie 2004 care abroga HG 765/2003aplicabila Tnspeta, au fost preluate aceste atributii ale INS in art.2alin.(1) lit.b ~i d).

in raport de aceste prevederi legale, nu pot fi retinute sustinerilerecurentei - parate Tnsensul ca aceasta poate transmite numai date §iinformatii rezultate in urma cercetarilor statistice stabilite in programeanuale, ~i nici sustinerea ca datele §i informatiile privind rezultatelereferendumului national nu sunt detinute de INS deoarece nu au fost, ,cuprinse intr-un program, anual de cercetare statistica. Cercetareastatistica este numai una din atributiile INS care nu anuleaza alta,atributie a acestuia de stocare a datelor §i informatiilor rezultate dinactivitatile Tn care a fost implicat institutul, respectiv pregatirea,organizarea §i desfa§urarea referendumului national pentru revizuireaConstitutiei, care vizeaza date §i informatii ce tin de fondul national dedate statistice.

Tinand cont de acest aspect, §i anume de obligatia de stocare ainformatiilor solicitate de intimatul-reclamant, rezultata din lege, in sarcinaINS, precum §i de prevederile art.2 lit.b din Legea nr.544/2001, nupoate fi retinuta sustinerea recurentului-intimat in sensu I ca IPPP trebuiasa faca dovada detinerii informatiilor., ,

1

l'

I1IfI,i

,:( ),

Page 3: I; 1~ · 2018. 5. 25. · 1.000.000 lei cheltuieli de judecata ~i a respins celelalte capete de cerere ca nelntemeiate. Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca datele

lI

LefSe apreciaza ca sentinta atacata este legala ~i temeinica, motiv pentru

care conform art.312 Cod procedura civila se va respinge recursul declaratde INS.

~

~;

!~

-3-

1~

PENTRU ACESTE MOTIVEIN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

4Respinge recursul formulat de recurentul Institutul National de - -'~ I

Statistica impotriva sentintei civile nr.1222/19.03.2004 pronuntata de -

Tribunalul Bucure~ti - Sectia a VIlI-a Conflicte de Munca ~i Litigii de Munca ~ Iin dosarul nr.10155/CA/2003, in contradictoriu cu intimatul Institutul pentru .."

Politici Publice, ca nefondat. ;

Irevocabila. I

Pronuntata in ~edinta publica azi 8 iulie 2004.c'j

I

;.';

JUDECATOR,

CW! IIII

!

GR&s=IER,

Mihael~a Dragomir

II

III

III

II

Red.C.C.Dact.I.T.l2 ex.15.07.2004

Tribunalul Bucure~ti".Jud.C.Dumitru

IIL