Capitolul I Partea general2AL.Judectorul care, n cursul urmririi penale, a emis un mandat de aducere pe numele unui martor, n temeiul art. 265 alin. (4) C.proc.pen.:

a) nu devine incompatibil s soluioneze cauza_pJnnd.-jdeoarece nu i-a spus prerea n cauz cu privire la soluia ce s-ar putea pronuna;

b) devine incompatibil s soluioneze cereri n faza camerei preliminare;c) poate fi declarat incompatibil s soluioneze cauza n fond.Judectorul care a admis o cerere a inculpatului de nlocuire a msurii arestului ladomiciliu cu msura controlului judiciar pe cauiune,

a) nu mai poate soluiona cauza respectiv n fond;

b) poate s nu soluioneze cauza respectiv n fond, dac aceasta a fost repartizat aleatoriu altui judector;c) va solutionacauza.resDactJva-rr-fend-Judectorul de camer preliminar:a) verific n toate cauzele legalitatea administrrii probelor n cursul urmririi penale;b) verific n toate cauzele legalitatea trimiterii n judecat a inculpailor;

c) nu verific m_oatexauze.leJegaiitatea^dminist-rr4i--probelorri cursul urmririi penale i legalitatea trimiterii n judecat a inculpailor.

Cetenii romni aparinnd minoritilor naionale au dreptul:

a) s se exprime n limba matern n faa instanelor de judecat, chiar dac se constat c acetia cunosc limba romn;

b) s se exprime n limba matern n faa instanelor de judecat, chiar dac acetia locuiesc n alte judee dect cele cu populaie aparinnd minoritii respective;

c) la un interpret doar dac nu cunosc limba romn.

Cetenii strini au dreptul s se exprime n limba matern n faa instanelor de

judecat:

a) indiferent dac acetia cunosc sau nu limba romn;

b) doar n cazul n care acetia nu cunosc limba romn;

c) doar n cazul n care nu cunosc limba romn i dovedesc acest lucru prin orice mijloc de prob.Cetenii romni aparinnd minoritii turce:a) au dreptul de a se exprima n limba matern n faa instanelor de judecat, chiar dac acetia cunosc limba romn, actele procedurale ntocmindu-se n limba romn;

a) au dreptul de a se exprima n limba matern n faa instanei de judecat doar dac n unitatea administrativ-teritorial unde se desfoar procesul exist un anumit numr de persoane aparinnd minoritii respective;

b) nu sunt obligai s se exprime n limba matern n faa instanei de judecat

n cazul n care att membrii instanei de judecat; ct i procurorul, prijR subiecii procesuali principali participani la un proces cunosc limba unei rt riti naionale, procesul se poate desfura n limba aparinnd acelei minor naionale:

a) fr a fi necesar participarea unui interpret, actele procedurale putndu^e ntocmi n aceast limb;

b) fr a fi necesar participarea unui interpret, actele procedurale ntocmindu-se n limba romn, n traducerea fcut de preedintele de complet;c) fiind necesar asigurarea traducerii n limba romn, de ctre un interpret autorizat.Dreptul la un interpret presupune:=) asigurarea posibilitii de a lua cunotin de piesele principale ale dosarului, pentru partea sau subiectul procesual principal care nu nelege limba romn:b) asigurarea traducerii tuturor pieselor dosarului, pentru partea sau subiectul procesual principal care nu nelege limba romn;

c) asigurrii posibilitii suspectului sau inculpatului pentru care aprareaj^spobligatorie, de a comunica cu avocatul ales, prin desemnarea unui interpret jjratuit.'Dreptul la un interpret presupune obligaia organelor judiciare de a asigura n mod gratuit un interpret pentru:

a) suspect sau inculpat, cheltuielile ocazionate de acest fapt fiind incluse n cheltuielile judiciare suportate de condamnat;

b) suspect sau inculpat, cheltuielile ocazionate de acest fapt nefiind incluse n cheltuielile judiciare suportate de condamnat;

c) inculpatul care vrea s introduc ntre termene o cerere de recuzare a instanei.

10. Judectorul care a emis un mandat de percheziie domiciliar n cursul urmririi: penale, sub imperiul vechiului Cod de procedur penal:

a) a devenit incompatibil s soluioneze cauza n fond, dup intrarea n vigoare a noului Cod de procedur penal, deoarece a exercitat funcia de judector de drepturi i liberti;

b) a devenit incompatibil s soluioneze cererile din faza camerei preliminare, dup intrarea n vigoare a noului Cod de procedur penal, deoarece a exercitat funcia de judector de drepturi i liberti;

c) nu a devenit incompatibil s soluioneze cauza n faza camerei preliminare i n fond, dup intrarea n vigoare a noului Cod de procedur penal.(Zhinherijudectorul care a soluionat, sub imperiul vechiului Cod de procedura P'-imM, recursul mpotriva ncheierii de luare a msurii arestrii preventive ( t inculpat, n cursul unnrifii-pettale:

a) este incompatibil s soluioneze cauzajn apel, dup intrarea n vigoare .1 linului Cod de procedur penal;b) a exercitat funcia de judector de drepturi i liberti n cauza respectiv,

c) nu este, n principiu, incompatibil s soluioneze cauza n apel, dup intrare# Iu vigoare a noului Cod de procedur penal.^Necompetena material a organului de urmrire penal care a efectuat mm rirea penal nainte de 1 februarie 2014: K/Oi*a) atrage sanciunea nulitii absolute, deoarece, la momentul efecturii urmUrlrlI penale, necompetena material a organelor judiciare era sancionat CU nulitatea absolut;b) atrage sanciunea nulitii relative, dup intrarea n vigoare a noului Cod 50, Dac dreptul la repararea prejudiciului produs prin infraciune a fost transmis pe| cale convenional:

a) dup nceperea urmririi penale, dar nainte de punerea n micare a aciunii penale pentru infraciunea care a cauzat prejudiciul, dobnditorul poate exercita aciunea civil n cadrul procesului penal atunci cnd persoana vtmat depusese la dosar o declaraie de constituire de parte civil;

b) dup punerea n micare a aciunii penale pentru infraciunea care a cauzat prejudiciul, dar nainte de trimiterea n judecat a inculpatului, dobnditorul poate exercita aciunea civil n cadrul procesului penal;

c) n cursul judecrii apelului, instana poate dispune disjungerea aciunii civile.

jSl. Introducerea n procesul penal a prii responsabile civlmente poate avea loc la

||:cererea:

a) inculpatului;

b) unei alte pri responsabile civilmente;

c) prii civile.

[52. Atunci cnd exercit aciunea civil:a) prnriirnriifesTe~oEligt)s introduc din oficiu partea responsabil civilmente n proces. n cursuLurmririi penale.;b) procurorul Ieste oblgat\s cear introducerea n procesul penal a prii resporv ahilp civilmente. pn la nceperea cercetrii judectoreti;c) partea civil poate cere introducerea n procesul penal a prii responsabile civilmente imediat dup nceperea cercetrii judectoreti.

53. n caz de deces al prii responsabile civilmente n cursul judecii, dac partea

civil nu indic n termenul legal motenitorii acesteia:

a) instana las nesoluionat aciunea civil exercitat fa de inculpat i partea responsabil civilmente;

b) instana respinge aciunea civil exercitat fa de partea responsabil civilmente i o soluioneaz pe aceea exercitat fa de inculpat;fZhinhpripoate proceda la indicarea motenitorilor i dup mplinirea termenului dou luni, prevzut de art. 24 alin. (2) C.proc.pen., ns numai cu acordul inculpatului.

53. Dac nu exist constituire de parte civil, instana:

a) are obligaia de a dispune desfiinarea nscrisurilor false;

b) se pronun asupra despgubirilor civile cuvenite persoanelor vtmate lipsite de capacitate de exerciiu;

c) are facultatea de a dispune restabilirea situaiei anterioare.

54. Instana las nesoluionat aciunea civil n cazul: a) achitrii pentru c fapta nu a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de lege;

b) ncetrii procesului penal pentru lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii pentru punerea n micare a aciunii penale fa de inculpatul magistrat;c) transferrii procedurii de judecat la o instan din strintate.

55. n cazul n care instana dispune disjungerea aciunii civile:

administrate pn la acel moment;a) aceasta se soluioneaz n continuare de ctre instana penal, cu prezena procurorului i asigurarea unui avocat din oficiu pentru inculpat. n cazul n rifb) dosarul nou-format nu mai poate fi conexat din nou la dosarul avnd ca obiect aciunea penal,

56. Dac nu s-a constituit parte civil pn !a nceperea cercetrii judectoreti:

a) persoana vtmat se poate constitui parte civil dup acest moment procesual, dac reprezentantul legal al inculpatului minor este de acord cu repararea prejudiciului;

b) succesorii persoanei vtmate pot introduce la instana civil aciune pentru acoperirea prejudiciului produs prin infraciune, chiar dac acetia l-au descoperit anterior punerii n micare a aciunii penale;

c) aciunea civil pornit anterior de persoana vtmat, pentru repararea prejudiciului produs prin infraciune, se suspend dup trimiterea dosarului n camera preliminar.

57. Dac instana penal a lsat nesoluionat aciunea civil: a) persoana vtmat care s-a constituit parte civil n procesul penal poate introduce aciune la instana civil, dupjamnurrarea hotrrii penale [n prim instan^b) succesorii persoanei vtmate care s-aconstituit parte civil rTprocesul penal pot introduce aciune la instana civil doar dac i-au exprimat opiunea de a continua exercitarea aciunii civile, n termen de cel mult dou luni de la data decesului prii civile;

c) probele administrate n procesul penal pot fi folosite n faa instanei civile, chiar dac inculpatul se opune.

Dac persoana vtmat s-a constituit parte civil n procesul penal:

a) poate solicita disjungerea aciunii civile, cnd soluionarea aciunii penale a depit un termen rezonabil;b) are facultatea de a prsi sau nu instana penal, dac procesul penal a fost suspendat;

c) nu mai poate reveni niciodat n procesul penal, dac a prsit instana penal i s-a adresat instanei civile.n cazul n care persoana vtmat s-a adresat instanei civile pentru a obine

repararea prejudiciului produs prin infraciune:a) se poate constitui parte civil n procesul penal, n cazul n care procesul penal a fost reluat dup suspendare, chiar dac suspendarea. acestuia-sa_disp-usese., dup nceperea nar-cetni-judec-toresti; -b) nu mai poate prsi instana civil, pentru a se constitui parte civil n procesul penal, dac instana civil a pronunat o hotrre nedefinitiv de respingere a aciunii;

c) aceasta nu se mai poate constitui parte civil n procesul penal, dac aciunea penal a fost pus n micare dup formularea aciunii n faa instanei civile.

n cazul n care persoana vtmat s-a adresat instanei civile pentru a obine

repararea prejudiciului produs prin infraciune:

a) judecata n faa instanei civile se suspend dup ce se dispune nceperea urmririi penale n cauza penal;b) se poate adresa instanei penale, dup punerea n micare a aciunii penale, pentru repararea ^prejudiciului moral produs prin infraciune, chiar dac la injtrra_civil solicitase doar repararea prejudiciului maerialj,c) se poate adresa instanei penale, dup punerea n micare a aciunii penale, pentru a solicita sume majorate, chiar dac pn la momentul punerii n micare a aciunii penale instana civil a pronunat o hotrre nedefinitiv.

n cazul n care aciunea civil a fost exercitat de procuror:a) succesorii prii civile decedate dup pronunarea hotrrii penale pot introduce aciune Ia instana civil, pentru prejudiciul nscut anterior exercitrii aciunii civile de ctre procuror, dar descoperit ulterior (pronunrii hotrrii penale;b) persoana vtmat n favoarea creia s-a exercitat aciunea civil nu mai poate introduce aciune n faa instanei civile, dac procesul penal a fost suspendat/c) partea civil poate renuna la preteniile civile doar cu acordul procurorului.n cazul n care aciunea civil a fost exercitat de procuror, partea civil poate

cere la instana civil:a) diferena de prejudiciu, doar pentru prejudiciul nscut sau descoperit dup constituirea ca parte civil;b) repararea prejudiciului moral, dac are probe noi c s-a produs i un astfel de prejudiciu, pe lng cel material, reparat de instana penal;

c) acordarea unei diferene de prejudiciu, fr nicio alt condiie.

- - mii persoanei vtmate pot introduce aciune la instana civil:diiiii clac persoana vtmat a decedat dup pronunarea hotrrii dectr^ i |M

c) are dreptul de a solicita amnarea celorlalte percheziii dispuse n cauz pentru ca echipa sa de avocai s fie prezent la toate actele procedurale.

174. nregistrarea audio-video efectuat cu ocazia percheziiei:

a) nu are valoare probatorie;

b) poate avea valoare probatorie;

c) trebuie s includ doar bunurile mobile relevante pentru soluionarea cauzei aflate n locuina percheziionat.

f) >. Remiterea unei copii a mandatului de percheziie:

a) este opional, dac persoana percheziionat se sustrage procedurii;

b) este obligatorie;

c) se va face ntotdeauna ctre un avocat din oficiu, dac suspectul nu este prezent la percheziie...... . ...;j77. Certificatul medico-legal:

a) reprezint un procedeu probator necesar pentru stabilirea adevrului judiciar n cauzele privind infraciuni de lovire sau alte violene;

b) dac este contestat de ctre inculpat, nu poate fi utilizat ca mijloc de prob n cauz;

c) poate contribui la condamnarea inculpatului, chiar dac n cauz a fost efectuat i o nou expertiz medico-legal.

|78. Expertul:

a) nu este n niciun caz incompatibil, dac soia sa este prieten din copilrie cu soacra unei prietene apropiate a bunicii inculpatului;

b) este nlocuit, dac nu finalizeaz n mod nejustificat raportul de expertiz n termen de 7 luni de la data stabilit iniial pentru depunerea acestuia;

c) poate fi audiat dup regulile aplicabile martorilor protejai.

179. Un nou raport de expertiz:

a) se dispune dac expertiza nu este complet;b) poate fi efectuat de ctre medicul-legist ce a ntocmit prima expertiz medico-legal;c) se dispune dac expertiza prezint contradicii ce nu pot fi clarificate prin interpretarea coroborat a probelor.

ISO. Cererea prii civile n care se menioneaz modalitatea i cuantumul prejudiciului produs printr-o presupus delapidare:

a) are valoarea juridic a unui raport de constatare, dac este semnat de ctre angajai ai prii civile ce au i calitatea de auditori fiscali;b) poate avea concluzii identice cu raportul de expertiz contabil efectuat ulterior n cauz, chiar dac onorariul expertului este achitat de ctre suspect;c) nu are nicio relevan din punct de vedere procesual.

181. Buletinul de analiz a alcoolemiei:

a) are valoarea juridic a unui raport de constatare;

b) reprezint un raport de expertiz;

c) poate fi refcut din dispoziia primei instane.

182. Testul poligraf:

a) reprezint o expertiz tehnico-tiinific;

b) poate mbrca forma unui raport de constatare;

c) constituie ntotdeauna un mijloc de prob pertinent i concludent.

g) Numrul de zile de ngrijiri medicale se poate proba prin:

a) raport de constatare medico-legal;

b) doar prin expertiz medico-legal;

c) i prin evaluarea medicului de familie.

181. Modificarea seriei asiuiui unui autoturism se probeaz prin:

a) raport de constatare sau de expertiz tehnico-tiinific;

b) cercetarea la faa locului;

c) experiment judiciar.

182. Nota de constatare ntocmit de ctre inspectorii ANAF:

a) nu are valoarea juridic a unui raport de expertiz fiscal;

b) reprezint un raport de constatare contabil;

c) poate fi unicul mijloc de prob pe care se ntemeiaz condamnarea inculpatului pentru evaziune fiscal.

183. Raportul de constatare medico-legal:

a) se dispune prin ordonan motivat;

b) se poate dispune prin ncheiere motivat;

c) poate fi folosit n acuzare, chiar dac inculpatul contest coninutul acestuia.

87. Expertiza se poate efectua:

a) de experi oficiali sau independeni;

b) de ctre experi strini doar prin comisie rogatorie;

c) doar de ctre experi acreditai de ctre Ministerul Justiiei.

188. Expertiza medico-legal:

a) se poate efectua i de ctre medici din clinici specializate pentru anumite afeciuni;9

b) nu poate fi efectuat cu participarea unui expert recomandat de ctre procuror, dac expertiza este dispus prin ordonan;

se va efectua fr a se ine cont de certificatul medico-legal, dac inculpatul i avocatul acestuia nu au avut posibilitatea rezonabil de a-l contesta n prealabil.

189. Se dispune efectuarea unei expertize:

a) dac se contest concluziile raportului de constatare;

b) cnd inculpatul nu este de acord cu concluziile acestuia, dac onorariul expertului a fost achitat de ctre partea civil;

c) dac n cauz s-au folosit nregistrri video dintr-un supermagazin.

190. Expertul poate fi desemnat:

a) de ctre organul de cercetare penal, prin ordonan;

b) numai de ctre procuror, n faza de urmrire penal;

c) din cadrul specialitilor ce funcioneaz n cadrul organelor judiciare.

191. Dac expertul a avut calitatea de so ai inculpatului:

a) hotrrea nu se poate ntemeia pe concluziile i constatrile acestuia;

b) se poate refuza efectuarea expertizei;

c) poate efectua expertiza, dac celelalte pri i procurorul nu se opun.p. Expertul are dreptul de a:Ir* a) lua legtura cu avocaii prilor, fr ncuviinarea prealabil a organului judiciare;

| b) lua cunotin de materialul cauzei, chiar dac cererea suspectului de .1 t un

; sulta dosarul a fost respins;

I c) da ndrumri organelor judiciare n raportul de expertiz cu privire la soluln narea cauzei.

193. Suplimentul de expertiz:p"a) se dispune dac deficienele raportului de expertiz nu au putut fi lmurite prin audierea expertului;b) se poate efectua de un alt expert;

c) se dispune dac ntre partea introductiv i expozitivul expertizei suntcon tradicii.

|94. Dac inculpatul susine c cercetarea la faa locului este incomplet:

a) se va nltura ntotdeauna cercetarea la faa locului din materialul probatCn, procedndu-se la efectuarea din nou a procedeului probator;

b) se va considera c aseriunile inculpatului sunt irelevante, dac ceea ce .1 constatat la cercetarea la faa locului se coroboreaz cu alte mijloace de probii,

c) se va dispune efectuarea unei expertize.

|95. Cercetarea ia faa locului:

a) se poate efectua i n absena inculpatului, chiar dac acesta este arestat preventiv,

b) se efectueaz ntotdeauna n prezena avocatului ales al suspectului;

c) se dispune cu ncuviinarea prealabil a judectorului de drepturi i liberti.

196. Cercetarea la faa locului n interiorul unei locuine n faza de urmrire penal:

a) se efectueaz n baza autorizaiei de percheziie a judectorului de drepturi l liberti;

b) se poate dispune n baza ordonanei organului de cercetare penal;

c) implic efectuarea de verificri prealabile privind necesitatea unei autorizaii prealabile a Parlamentului European, dac proprietarul este europarlamentar.

197. Dac cercetarea la faa locului are loc la sediul unei societi comerciale:

a) este nevoie de acordul prealabil al administratorului;

b) se poate interzice angajailor societii comerciale s poarte discuii cu ocazia desfurrii acestei activiti;

c) se poate limita numrul persoanelor prezente de ctre directorul general al societii comerciale.

198. Reconstituirea:

a) urmrete verificarea ipotezei acuzrii privind svrirea infraciunii n anumite circumstane determinate;

b) este legal i dac nu implic deplasarea la faa locului;

c) nu poate urmri verificarea versiunii susinute de aprare, chiar dac aceasta nu se coroboreaz cu alte mijloace de prob administrate n cauz.Reconstituirea:a) poate fi efectuat i parial;

b) este un mijloc de prob;

c) reprezint un procedeu probatoriu.199. Reconstituirea:ggga,a) dac nu reflect n mod adecvat niciuna dintre variantele de comitere a faptei poate s nu fie valorificat sub aspect probator;

b) este neconcludent, dac inculpatul neag svrirea faptei;

c) se efectueaz cu participarea persoanei vtmate, chiar dac n cauz se efectueaz cercetri cu privire la coruperea sexual a minorilor.

200. La investigarea infraciunii de omor, poate lipsi:

a) cercetarea la faa locului;

b) reconstituirea;

c) autopsia.

201. Organele de cercetare penal pot lua fa de inculpat msura:

a) reinerii;

b) controlului judiciar;

c) controlului judiciar pe cauiune.

202. Organele de urmrire penal pot lua fa de suspect msura:

a) reinerii;

b) controlului judiciar;

c) controlului judiciar pe cauiune.

203. Se poate dispune att n cursul urmririi penale, ct i n cursul judecii:

a) reinerea;

b) controlul judiciar pe cauiune;

c) arestul la domiciliu.

204. Judectorul de drepturi i liberti poate lua fa de inculpat msura:

a) reinerii;

b) controlului judiciar, la propunerea procurorului;

c) controlului judiciar pe cauiune.

205. Procurorul poate sesiza judectorul de drepturi i liberti cu propunerea de luare a msurii:

a) controlului judiciar;

b) controlului judiciar pe cauiune;

c) arestului la domiciliu.

206. Propunerea procurorului de luare a unei msuri preventive fa de inculpatul major:

a) se soluioneaz n camera de consiliu i se pronun n edin public, n cursul urmririi penale;

b) se soluioneaz prin ncheiere, care se comunic procurorului i inculpatului care au lipsit de la pronunare;

c) se soluioneaz i se pronun n edin public, n cursul judecii.M)8. n cursul urmririi penale, propunerea procurorului de luare a unei msuri I preventive se soluioneaz:a) ntotdeauna n camera de consiliu;

, b) prin ncheiere motivat, care se pronun n edin public;

c) ntotdeauna de judectorul de drepturi i liberti.09. mpotriva ncheierilor prin care judectorul de drepturi i liberti din cadrul judectoriei dispune asupra msurilor preventive se poate formula contestaie:a) care se soluioneaz de judectorul de drepturi i liberti din cadrul curii de apel;

b) care se depune la judectorul de drepturi i liberti din cadrul tribunalului;

c) de ctre inculpat, care se soluioneaz n termen de 5 zile de la nregistrare.210. mpotriva ncheierii prin care judectorul de camer preliminar dispune asupra | msurilor preventive se poate formula contestaie:a) care nu este suspensiv de executare, dac prin ncheierea atacat s-a constatat ncetarea de drept a msurii preventive;

b) de ctre procuror, care trebuie soluionat nainte de expirarea duratei msurii arestului la domiciliu, dac prin ncheierea atacat s-a dispus nlocuirea msurii arestului la domiciliu cu msura controlului judiciar;

c) care se soluioneaz numai n prezena inculpatului.

211. Contestaia mpotriva ncheierii prin care judectorul de camer preliminar de la tribunal ia msura controlului judiciar se soluioneaz:

a) de un complet de judectori de camer preliminar din cadrul curii de apel;

b) n termen de 5 zile de la nregistrare, dac este formulat de procuror;

c) cu citarea inculpatului.

212. Contestaia mpotriva ncheierii prin care tribunalul constat legalitatea i temeinicia msurii arestului la domiciliu n cursul judecii:

a) se judec de curtea de apel;

b) se soluioneaz prin ncheiere;

c) se judec n camera de Consiliu.

213. Cnd procurorul dispune trimiterea n judecat a unui inculpat aflat n stare de arest preventiv:

a) dosarul trebuie naintat judectorului de camer preliminar de la instana competent, cu cel puin 5 zile nainte de expirarea duratei msurii arestrii preventive;

b) n cursul procedurii de camer preliminar, judectorul de camer preliminar, din oficiu, verific periodic, dar nu mai trziu de 60 de zile, dac subzist temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive;

c) n cursul judecii, instana, din oficiu, prin ncheiere, verific periodic, dar nu mai trziu de 60 de zile, dac subzist temeiurile care au determinat meninerea msurii arestrii preventive.

n cursul fazei de camer preliminar judectorul de camer preliminar:a) verific dac subzist temeiurile care au determinat luarea msurii controlului" judiciar pe cauiune;b) poate lua, din oficiu, orice msur preventiv fa de inculpat;

c) se pronun doar prin ncheiere.

211. Cnd judectorul de camer preliminar dispune nceperea judecii ntr-o < auiune se pot dispune din oficiu*

a) n cursul urmririi penale;

b) i n cursul procedurii de camer preliminar;

c) doar n cursul judecii.

227. Msura controlului judiciar pe cauiune nceteaz de drept:

a) la data cnd instana de fond pronun o hotrre de renunare la apj|^J|| pedepsei;b) n apel, dac durata msurii a atins durata pedepsei pronunate prin hotrrea de condamnare;c) la data cnd instana de fond pronun fa de inculpatul minor o hotrre prin care ia o msur educativ fa de acesta.

228. Msura preventiv a controlului judiciar:

a) se ia n aceleai condiii ca msura controlului judiciar pe cauiune;

b) se verific n cursul procedurii de camer preliminar periodic, dar nu mai trziu de 30 de zile;

c) se poate lua de judectorul de drepturi i liberti n cursul urmririi penale.

229. n cursul urmririi penale, se poate dispune fa de suspect:

a) msura preventiv a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauiune;

b) aducerea n faa organului de urmrire penal cu mandat de aducere;c) renunarea la urmrirea penal, dac nu mai exist un interes public n urmrirea penal.230. Msura preventiv a controlului judiciar:

a) se poate dispune de procuror prin ordonan, mpotriva creia se poate formula contestaie de ctre inculpat;

b) n cursul urmririi penale, se poate dispune pentru maxim 180 de zile;

c) poate fi luat numai dup audierea inculpatului prezent.231. Pentru luarea msurii preventive a controlului judiciar pe cauiune, trebuie ndeplinite, printre altele, urmtoarele condiii:a) din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit o infraciune de ultraj i, pe baza evalurii gravitii faptei, a modului i a circumstanelor de comitere a acesteia, a anturajului i a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale i a altor mprejurri privitoare la persoana acestuia, se constat c msura controlului judiciar pe cauiune este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public;

b) inculpatul depune o cauiune stabilit de organul judiciar, a crei valoare este de cel puin 5.000 de lei;

cj exist probe sau indicii temeinice din care rezult presupunerea rezonabil c suspectul a svrit o infraciune.

232. Pe timpul ct se afl sub control judiciar, inculpatul trebuie s respecte urmai

rele obligaii:' ^

a) s se prezinte la organul de urmrire penal, la judectorul de camer prelirrii- nar sau la instana de judecat ori de cte ori este chemat;

s se prezinte ia organul de poliie desemnat cu supravegherea sa de ctre organul judiciar care a dispus msura, conform programului de supraveghere ntocmit de organul de poliie sau ori de cte ori este chemat;

a) s nu revin n locuina familiei, s nu se apropie de persoana vtmat sau de membrii familiei acesteia, de ali participani la comiterea infraciunii, de martori ori experi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar i s nu Comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.

Pe timpul ct se afl sub control judiciar pe cauiune, inculpatul poate fi obligat:

a) s comunice periodic informaii relevante despre mijloacele sale de existen;

b) s informeze de ndat organul judiciar care a dispus msura sau n faa cruia se afl cauza cu privire la schimbarea locuinei;

c) s nu participe la manifestri sportive sau culturale ori la alte adunri publice.

Dac fa de inculpat s-a luat msura controlului judiciar pe cauiune, instana de judecat:

a) dispune confiscarea cauiunii, dac msura controlului judiciar pe cauiune a fost nlocuit cu msura arestului la domiciliu, ntruct inculpatul a nclcat, cu rea-credin, obligaiile care i reveneau;

b) dispune restituirea cauiunii, dup deducerea despgubirilor bneti acordate pentru repararea pagubelor cauzate de infraciune, a cheltuielilor judiciare sau a amenzii judiciare;

c) verific n cursul judecii legalitatea i temeinicia msurii preventive periodic, dar nu mai trziu de 30 de zile.

236. Restituirea cauiunii se poate dispune:

a) doar de ctre instana de judecat;

b) i de procuror;

c) i de organul de cercetare penal.

237. Cauiunea, n cadrul msurii controlului judiciar pe cauiune:

a) se consemneaz pe numele organului judiciar care ia msura;

b) poate consta ntr-o garanie real, mobiliar sau imobiliar;

c) se restituie inculpatului, n cazul n care a fost condamnat la pedeapsa nchisorii, dup deducerea sumei reprezentnd despgubirile bneti acordate pentru repararea pagubelor cauzate de infraciune i cheltuielile judiciare.

238. Msura controlului judiciar pe cauiune:

a) nceteaz de drept, la expirarea termenelor maxime prevzute de lege;

b) poate fi nlocuit cu msura controlului judiciar, n condiiile legii;

c) se poate lua doar prin ncheiere.

. mpotriva msurii preventive a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauiune se poate formula:

a) plngere, dac msura a fost luat de procuror;b) contestaie, dac msura a fost luat de judectorul de camer preliminar;

c) contestaie, dac msura a fost luat de instana de apel.Plngerea mpotriva ordonanei procurorului prin care se dispune cont

judiciar sau controlul judiciar pe cauiune:

a) se soluioneaz de judectorul de drepturi i liberti de la instana creia har reveni competena s judece cauza n prim instan sau de la instana corespunztoare n grad acesteia n a crei circumscripie se afl locul unde s-a constatat svrirea infraciunii ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal;

b) se soluioneaz n camera de consiliu, cu citarea inculpatului;

c) poate fi formulat n termen de 48 de ore de la comunicarea ordonanei.

240. Dac instana a luat fa de inculpat msura controlului judiciar pe cauiune:

a) poate dispune nlocuirea acestei msuri cu msura arestrii preventive, dac exist suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit cu intenie o nou infraciune pentru care s-a dispus nceperea urmririi penale;

b) poate impune fa de inculpat noi obligaii, din oficiu, dac exist motive temeinice care justific aceasta;

c) poate dispune ncetarea unor obligaii impuse iniial.

241. Msura preventiv a arestului la domiciliu se poate dispune dac sunt ndeplinite, printre altele, urmtoarele condiii:

a) msura preventiv este necesar n scopul de a mpiedica sustragerea inculpatului de la executarea pedepsei;

b) msura preventiv este necesar n scopul mpiedicrii sustragerii inculpatului de la urmrirea penal sau de la judecat;

c) inculpatul exercit presiuni asupra persoanei vtmate sau ncearc s realizeze o nelegere frauduloas cu aceasta.

242. Msura preventiv a arestului la domiciliu poate fi luat:

a) de judectorul de camer preliminar, la propunerea procurorului;

b) de judectorul de drepturi i liberti, sesizat cu o propunere de luare a msurii arestrii preventive;

c) prin ncheiere sau prin sentin.

243. Msura arestului la domiciliu:

a) n cursul urmririi penale, se poate dispune numai de judectorul de drepturi i liberti;

b) se poate dispune numai dup punerea n micare a aciunii penale;

c) n cursul urmririi penale, se poate dispune numai dac procurorul formuleaz o propunere n acest sens.

244. Inculpatul fa de care s-a luat msura arestului la domiciliu:

a) poate prsi imobilul n cazuri urgente, pentru motive ntemeiate, fr permisiunea judectorului de drepturi i liberti;

b) este obligat s nu comunice cu martorii i experii stabilii de organul judiciar care a luat msura;

c) poate solicita, oral sau n scris, organului judiciar care a luat msura s i permit prsirea imobilului pentru prezentarea la locul de munc.Arestul la domiciliu:a) se dispune n aceleai condiii ca arestarea preventiv i controlul judiciar pe cauiune;

: b) se dispune numai dup audierea inculpatului, atunci cnd acesta este prezent la soluionarea propunerii;

a) nu se poate dispune dac fa de inculpat s-a pus n micare aciunea penal n alt cauz pentru svrirea infraciunii de evadare.

46, Se poate dispune arestul la domiciliu al inculpatului dac, printre altele:

a) din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit o infraciune;

b) inculpatul a svrit infraciunea de furt, prevzut de art. 228 C.pen., i luarea msurii arestului la domiciliu este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public;

c) inculpatul nu a respectat, cu rea-credin, obligaia de a se prezenta la chemrile organului de urmrire penal dispus n cadrul msurii preventive a controlului judiciar.

148. Arestul la domiciliu:

a) se ia i se poate prelungi pe aceeai durat ca i arestarea preventiv;

b) poate fi prelungit n cursul judecii, din 60 n 60 de zile;

c) nceteaz de drept dac instana a dispus condamnarea n fond a inculpatului la pedeapsa nchisorii cu suspendarea executrii sub supraveghere.

49. Arestul la domiciliu se poate dispune din oficiu n cursul:

a) urmririi penale;

b) fazei camerei preliminare;

c) judecii.

250. Msura arestului la domiciliu:

a) nu poate depi 180 zile n cursul urmririi penale, n cazul inculpailor minori;

b) nu poate fi dispus cu privire la inculpatul fa de care exist suspiciunea rezonabil c a svrit infraciunea de evadare;

c) poate fi luat n cursul urmririi penale numai la propunerea motivat a procurorului.

251. Durata arestului la domiciliu:

a) se deduce din durata pedepsei aplicate, prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeaps;

b) nu poate depi, n cursul judecii n prim instan, 5 ani;

c) se ia n calcul la stabilirea duratei maxime a msurii arestrii preventive n cursul urmririi penale.

252. n cursul urmririi penale:

a) dac inculpatul a fost arestat la domiciliu pentru o perioad de 30 zile i ulterior a fost arestat preventiv, n aceeai cauz, durata arestrii preventive nu poate depi 150 de zile;

ncheierea prin care se soluioneaz propunerea procurorului de luare a rri arestului la domiciliu se pronun n edin public;

a) contestaia mpotriva ncheierii judectorului de drepturi i liberti din cad judectoriei prin care se ia msura controlului judiciar pe cauiune P soluioneaz de judectorul de drepturi i liberti din cadrul tribunalului. ^

250. Este obtigatorie audierea inculpatului prezent:

a) la soluionarea propunerii procurorului de luare a msurii arestului la doSB

b) la soluionarea propunerii procurorului de prelungire a msurii arestului l domiciliu;

c) cu ocazia verificrii legalitii i temeiniciei msurii arestului la domiciliu n cursul judecii.

251. Se poate dispune arestarea preventiv a inculpatului dac sunt ndeplinite

printre altele, urmtoarele condiii:

a) exist probe sau indicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabHc inculpatul a svrit o infraciune;b) inculpatul exercit presiuni asupra persoanei vtmate sau ncearc s realizeze o nelegere frauduloas cu aceasta;

c) inculpatul ncearc s influeneze un alt participant la comiterea infraciunii, iar pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea pentru care este cercetat este nchisoarea alternativ cu amenda.252. Propunerea de luare a msurii arestrii preventive:

a) se nainteaz de procuror cu cel puin 6 ore nainte de expirarea duratei reinerii;

b) se poate formula i prin rechizitoriu;

c) se soluioneaz n edin publica, n cursul procedurii de camer preliminar i n cursul judecii.

253. n cazul lurii msurii arestrii preventive a inculpatului n lips:

a) mandatul de arestare preventiv se nainteaz organului de poliie de la domiciliul sau reedina inculpatului din Romnia, inclusiv prin email;

b) mandatul de arestare preventiv se poate pune n executare chiar dac conine erori materiale, organul de poliie solicitnd de ndat ndreptarea acestora;

c) dac cauza se afl n faa instanei de judecat, organul de poliie care pune n executare mandatul de arestare preventiv este obligat s prezinte inculpatul arestat n faa judectorului de drepturi i liberti care a luat msura.

254. Durata maxim a arestrii preventive nu poate depi:

a) 5 ani n cursul judecii;

b) 180 zile n cursul urmririi penale;

c) 5 ani de la data punerii n executare a msurii arestrii preventive dispuse de judectorul de camer preliminar i pn la data pronunrii hotrrii n prim instan.

g Instana de fond poate dispune luarea msurii arestrii preventive a inculpatului:

a) prin hotrrea prin care soluioneaz cauza n fond;

b) dup pronunarea hotrrii n fond, pn la sesizarea instanei de apel;

c) n cursul judecii, din oficiu sau ia propunerea procurorului.j; se poate formula contestaie:a) mpotriva ncheierii prin care judectorul de drepturi i liberti respinge cererea de revocare a msurii arestului la domiciliu;

b) mpotriva ncheierii prin care judectorul de camer preliminar dispune nceperea judecii, cnd nu au fost formulate cereri sau excepii de inculpat i nici nu s-au invocat din oficiu excepii;

c) mpotriva sentinei prin care instana soluioneaz cererea de reabilitare.

O. Cererea de revocare a msurii arestrii preventive:

a) se soluioneaz numai dup audierea inculpatului, atunci cnd este prezent;

b) n cursul judecii se formuleaz oral sau n scris;

c) se soluioneaz n camera de consiliu, n cursul urmririi penale i n cursul procedurii de camer preliminar.

|; Msura arestrii preventive:

a) nu poate fi luat fa de suspect;

b) poate fi luat i nainte de punerea n micare a aciunii penaie;

c) se poate dispune prin sentina prin care instana soluioneaz cauza n prim instan.2. Arestarea preventiv a inculpatului se poate dispune dac sunt ndeplinite,printre altele, urmtoarele condiii:

a) inculpatul ncearc s influeneze alt participant la comiterea infraciunii, doar dac legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare;

b) exist probe sau indicii temeinice c inculpatul a svrit o infraciune intenionat contra vieii i privarea sa de libertate este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public;

c) inculpatul a fugit ori s-a ascuns n scopul de a se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat ori a fcut pregtiri de orice natur pentru astfel de acte.

63, Arestarea preventiv a inculpatului n cursul urmririi penale:

a) poate fi dispus pentru cel mult 30 zile, din care se deduce durata reinerii;

b) nu se poate dispune dect pentru svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare;

c) se dispune pentru aceeai durat n cazul inculpailor minori ca i pentru inculpaii majori.

64. Msurile legale de ocrotire se dispun:

a) fa de inculpatul arestat preventiv;

b) de judectorul de drepturi i liberti, de judectorul de camer preliminar sau instana de judecat care a luat msura arestrii preventive;

c) de autoritatea'competent s ia aceste msuri legale de ocrotire.265, Propunerea de arestare preventiv a inculpatului n cursul urmririi penale:a) se ntocmete de procuror, numai dup audierea inculpatului reinut;b) se poate soluiona de Tribunalul Bucureti n cazul n care cauza are ca obiect svrirea infraciunii de splare de bani svrit n localitatea Giurgiu de un inculpat care locuiete n strintate, dac propunerea de arestare preventivi este formulat de DIICOT - Structura central;c) se soluioneaz ntotdeauna nainte de expirarea duratei reinerii.

n care este prelungit n condiiile legii;

a) judectorul de drepturi i liberti sesizat cu o propunere de luare a msurii

arestrii preventive poate lua fa de inculpat msura controlului judiciar;

b) arestarea preventiv poate fi luat pe aceeai durat cu durata pe care poate fi luat arestul la domiciliu.

a) urmririi penale;

b) fazei camerei preliminare;

c) judecii.

268. Mandatul de arestare preventiv:

a) se emite ntotdeauna de judectorul de drepturi i liberti de la prima instan;

b) se emite de judectorul de drepturi i liberti de la instana ierarhic superioar, n cazul n care a admis contestaia mpotriva ncheierii prin care judectorul de drepturi i liberti de la prima instan a respins propunerea de arestare preventiv;

c) trebuie s conin, printre altele, menionarea datei la care nceteaz msura arestrii preventive.

269. n cazul arestrii n lips a inculpatului, dup punerea n executare a msu

arestrii preventive:

a) inculpatul trebuie condus n cel mult 48 de ore la judectorul de drepturi i liberti care a dispus msura arestrii preventive sau, dup caz, la judectorul de camer preliminar ori completul la care se afl spre soluionare dosarul cauzei;

b) se poate dispune revocarea arestrii preventive, dup audierea inculpatului;

c) dup audierea inculpatului, se poate dispune nlocuirea arestrii preventive cu arestul la domiciliu.

270. n cazul arestrii n lips a inculpatului, cnd persoana menionat n mar de arestare preventiv nu a fost gsit:a) organul de poliie nsrcinat cu executarea mandatului dispune darea n urmrire i n consemn la punctele de trecere a frontierei a inculpatului; .b) organul de poliie nsrcinat cu executarea mandatului ncheie un proces-verbal prin care constat aceast situaie;

c) judectorul de drepturi i liberti revoc mandatul de arestare preventiv.. Arestarea preventiv a inculpatului poate fi prelungit:a) numai n cursul urmririi penale;

b) numai de judectorul de drepturi i liberti;

R; c) i din oficiu.X)i. Prelungirea duratei msurii arestrii preventive:a) nu se poate dispune dac nu exist temeiuri noi care s justifice prelungirea msurii;

b) se poate dispune dac temeiurile care au determinat arestarea iniial impun n continuare privarea de libertate a inculpatului;

c) se poate dispune cu cel mult 30 de zile, n cazul inculpailor minori.

273. Este competent s dispun prelungirea duratei arestrii preventive a inculpatului:

a) numai judectorul de drepturi i liberti de la instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan;

b) judectorul de drepturi i liberti de la instana corespunztoare n grad n a crei circumscripie se afl locul de deinere;

c) judectorul de drepturi i liberti de la instana corespunztoare n grad n a crei circumscripie se afl locul unde s-a constatat svrirea infraciunii.

274. Propunerea de prelungire a arestrii preventive:

a) trebuie depus mpreun cu dosarul cauzei cu cel puin 8 zile nainte de expirarea duratei arestrii preventive;

b) se soluioneaz numai dup ascultarea inculpatului prezent;

c) trebuie soluionat nainte de expirarea duratei msurii arestrii preventive.

275. Judectorul de drepturi i liberti de la instana creia i-ar reveni competena s

judece cauza n prim instan sesizat cu o propunere de prelungire a duratei

msurii arestrii preventive:

a) poate dispune respingerea propunerii i nlocuirea msurii arestrii preventive cu msura arestului la domiciliu;

b) poate constata ncetarea de drept a msurii arestrii preventive;

c) poate dispune respingerea propunerii, prin ncheiere executorie.

276. Dac judectorul de drepturi i liberti respinge propunerea de prelungire a

II duratei msurii arestrii preventive:

a) inculpatul este pus n libertate la data rmnerii definitive a acestei ncheieri;

b) judectorul de drepturi i liberti poate nlocui msura arestrii preventive cu msura arestului la domiciliu, n condiiile prevzute de lege;

c) judectorul de drepturi i liberti poate lua msura arestului la domiciliu, n condiiile prevzute de lege.

277. Durata total a arestrii preventive a inculpatului minor nu poate depi:

a) n cursul urmririi penale, un termen rezonabil i nu poate fi mai mare de 180 de zile;

b) n cursul urmririi penale, un termen rezonabil i nu poate fi mai mare de 120 de zile;

c) 5 ani n cursul judecii n prim instan.4/n pfolunKlrca duratei msurii arestrii preventive nu poate depi:,i) iu tl zile, n cursul urmririi penale; li) 10 de zile, n cursul procedurii de camer preliminar; i) liO de zile, n cursul judecii./ fu I mi .i, intr-o cauz penal, urmrirea penal a fost nceput sub aspectul sv inli.itiunii de vtmare corporal, fiind dispus msura arestrii prevent tUlro Judectorul de drepturi i liberti din cadrul judectoriei i im .idr.irea juridic a fost schimbat n tentativ la infraciunea de omor:a) piolungirea duratei msurii arestrii preventive se dispune de judectorul die drepturi i liberti din cadrul tribunalului; h) msura arestrii preventive dispus iniial de judectorul de drepturi i liberti din cadrul judectoriei nu mai este legal;

a) judectorul de drepturi i liberti din cadrul tribunalului nu poate dispune prelungirea msurii arestrii preventive dispuse de un organ judiciar necompetent.

/IU). Prelungirea duratei msurii arestrii preventive:

a) se poate dispune pe o perioad de cel mult 20 de zile, n cazul inculpatului minor;

b) se dispune numai la propunerea procurorului;

c) se soluioneaz cu participarea obligatorie a procurorului.

281. Arestarea preventiv a inculpatului:

a) n procedura de camer preliminar, poate fi dispus numai la propunerea procurorului;

b) n cursul judecii, poate fi dispus din oficiu;

c) n cursul judecii, nu poate fi luat pe o perioad mai mare de 30 de zile.

282. n cursul judecii n apel:

a) arestarea preventiv a inculpatului se dispune de instana de judecat, n compunerea prevzut de lege;

b) mandatul de arestare preventiv se emite de completul de judecat;

c) durata arestrii preventive nu poate depi 5 ani.

283. Inculpatul arestat poate fi tratat sub paz permanent n reeaua sanitar Ministerului Sntii:

a) dac se constat, doar n baza unei expertize medico-legale, c inculpatul arestat nu poate fi tratat n reeaua sanitar a Administraiei Naionale a Penitenciarelor;

b) cu ncuviinarea judectorului de drepturi i liberti, a judectorului de camer preliminar sau a instanei de judecat care a luat msura sau n faa creia se afl cauza;

c) pe o durat care intr n durata msurii arestrii preventive.

284. Msura arestrii preventive nceteaz de drept la data cnd:J81

a) instana de fond condamn inculpatul la plata amenzii care nsoete pedeapsa nchisorii;

b) instana de fond pronun o hotrre de amnare a aplicrii pedepsei;

durata reinerii i arestrii preventive a devenit egal cu durata pedepsei pronunate de instana de fond, chiar dac acest moment a intervenit dup pronunarea hotrrii primei instane i pn la nvestirea instanei de apel.

5. Msura arestrii preventive nceteaz de drept:

a) la data pronunrii unei hotrri de condamnare cu suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere mpotriva creia procurorul a declarat apel;

b) la data pronunrii unei hotrri de condamnare cu executare la pedeapsa nchisorii de 3 ani;

c) dac durata arestrii preventive este de 180 zile n timpul judecii.

6. Cererea de nlocuire a msurii arestrii preventive cu msura controlului judiciar

pe cauiune:

a) n cursul judecii, se soluioneaz n camera de consiliu;

b) poate fi respins n principiu, dac judectorul de drepturi i liberti gsete cererea nentemeiat;

c) se soluioneaz numai n prezena inculpatului, dac a fost admis n principiu.

7. Msura preventiv se nlocuiete, din oficiu sau la cerere:

a) cu o msur preventiv mai uoar;

b) numai cu o msur preventiv mai uoar;

c) cu o msur preventiv mai grea.

8. Cererea de revocare sau nlocuire a msurii preventive:

a) poate fi formulat n scris sau oral;

b) se adreseaz numai instanei de judecat;

c) se adreseaz, n scris, judectorului de drepturi i liberti, judectorului de camer preliminar sau instanei de judecat, dup caz.

9. Admiterea n principiu a cererii de nlocuire a msurii arestului la domiciliu cu

msura controlului judiciar pe cauiune:

a) se dispune prin ncheiere, care se poate ataca cu contestaie, n termen de 24 de ore de la pronunare sau de la comunicare, dup caz;

b) se dispune prin ncheiere, prin care se stabilete valoarea i termenul n care trebuie depus cauiunea;

| c) se judec n camera de consiliu, n toate situaiile.

0. Arestul la domiciliu nceteaz de drept:

a) n cursul judecii, dup mplinirea a 180 de zile;

b) n apel, dac durata msurii arestului la domiciliu a atins durata pedepsei pronunate n hotrrea de condamnare;

c) n cazurile n care instana de judecat pronun o hotrre de suspendare a executrii pedepsei sub supraveghere, chiar nedefinitiv.

1. Msura arestrii preventive se revoc: a) n cazul n care s-au schimbat temeiurile avute n vedere la luarea msurii arestrii preventive;a) n cazul n care au aprut mprejurri noi din care rezult nelegalitatea msurii

la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare a inculpatului |a pedeapsa nchisorii.

292. ncetarea de drept a msurii arestrii preventive se poate dispune:

a) numai prin ncheiere;

b) prin sentin;

c) prin ordonan.

293. Este obligatorie audierea inculpatului prezent cu ocazia:a) soluionrii cererii de revocare a msurii arestrii preventive;

b) soluionrii cererii de nlocuire a msurii arestrii preventive;

c) verificrii legalitii i temeiniciei msurii arestului la domiciliu n cursul judecii. 294. Fa de suspectul minor se poate dispune msura:

a) reinerii;

b) controlului judiciar pe cauiune;

c) arestului la domiciliu.

295. Inculpatul minor poate fi arestat pentru o durat de cel mult:

a) 20 de zile;

b) 30 de zile, din care se deduce durata reinerii;

c) 30 de zile n procedura de camer preliminar.

296. Reinerea i arestarea preventiv pot fi dispuse fa de un inculpat minor:Jgg

a) n mod excepional, numai dac efectele pe care privarea de libertate le-ar avea asupra personalitii i dezvoltrii acestuia nu sunt disproporionate fa de scopul urmrit prin luarea msurii;

b) pe acelai termen ca i pentru inculpaii majori;

c) doar n cursul urmririi penale.

297. Msurile asigurtorii:

a) nu pot fi luate asupra bunurilor prii responsabile civilmente, dac au ca scop garantarea executrii cheltuielilor judiciare;

b) se pot lua la cererea prii civile;

c) luate din oficiu nu pot folosi prii civile.

298. Msurile asigurtorii:

a) nu pot fi niciodat luate asupra bunurilor altor persoane dect prile din procesul penal;

b) se iau doar dup nceperea urmririi penale;

c) n vederea garantrii executrii pedepsei amenzii se iau doar asupra bunurilor suspectului sau inculpatului.

299. Msurile asigurtorii:. JH

a) nu pot fi luate de procuror n faza de judecat ;

b) pot fi luate i n procedura de camer preliminar;

c) nu sunt niciodat obligatorii.pO. Msurile asigurtorii:a) pot fi contestate doar de proprietarul bunurilor vizate prin msura luat;

b) pot avea ca obiect i creane;

c) pot avea ca obiect bunuri care aparin unei instituii publice51. In cazul msurilor asigurtorii:a) se poate face contestaie doar mpotriva modului de aducere la ndeplinire a acestora;

b) contestaia nu suspend executarea;

c) contestaia se judec ntotdeauna de judectorul de camer preliminar.32. Contestaia formulat mpotriva msurilor asigurtorii luate de procuror:a) se soluioneaz ntotdeauna n edin public;

b) se soluioneaz ntotdeauna cu participarea obligatorie a procurorului;

c) nu se poate soluiona de judectorul de camer preliminar.

)3. n cazul sechestrului:

a) sumele de bani se ridic ntotdeauna;

b) bunurile nu pot fi puse sub sigiliu;

c) se poate recurge la evaluatori sau experi.)4. Msurile asigurtorii:a) nu pot viza bunuri imobile;

b) se aduc la ndeplinire de organele de cercetare penal;

c) nu pot viza bunuri perisabile.

)5. Poprirea asigurtorie:

a) poate fi instituit prin rezoluie sau ordonan;

b) poate fi luat fa de partea responsabil civilmente;

c) poate avea ca obiect bunuri imobile.

)6. Restabilirea situaiei anterioare:

a) poate fi dispus i de procuror;

b) nu este ntotdeauna posibil;

c) poate fi dispus n cursul urmririi penale.

Chemarea persoanelor n faa instanei de judecat poate fi realizat:

a) prin citaie scris;

b) prin not telefonic;

c) prin orice alt modalitate, chiar dac nu este prevzut de lege.

Comunicarea citaiilor se poate face prin:

a) Poliia Local;

b) Jandarmeria Romn;

c) servicii de curierat.

Citarea se poate realiza:

a) oral, organul judiciar aducndu-i persoanei la cunotin conseciqele neprezentr II;

b) prin intermediul potei electronice, cu acordul persoanei citate;prin intermediul prinilor, inculpatului;

b) vor fi achitate de ctre inculpat atunci cnd se dispune ncetarea procesului penal; li c) n toate cazurile vor rmne n sarcina statului.m.44. n cazul n care curtea de apel respinge cererea de apel formulat de ctre |p inculpat ca nentemeiat:a) cheltuielile judiciare avansate de stat vor rmne n sarcina acestuia;

I b) inculpatul va achita cheltuielile judiciare avansate de stat;

c) persoana vtmat va achita cheltuielile judiciare avansate de stat, dac l poate fi reinut o culp procesual.

45. Partea responsabil civilmente va fi obligat n solidar cu inculpatul la pl.H.i | cheltuielilor judiciare avansate de stat dac instana a admis aciunea civil:

a) i a obligat partea responsabil civilmente singur la repararea pagubei;

b) iar partea civil este o persoan cu capacitate de exerciiu restrns;

c) i a obligat n solidar inculpatul i partea responsabil civilmente la repar,irrConsiderm c rspunsul de la lit. a) este corect, iar rspunsul de la lit. b) este greit, deoarece nu se reglementeaz posibilitatea restrngerii dreptului avocatului de a lua cunotin de anumite acte din dosar; se reglementeaz doar posibilitatea procurorului de a restriciona accesul la dosarul de urmrire penal, pe o durat limitat de timp. Rspunsul de la lit. c) este greit, deoarece, pentru avocatul suspectului, aceast restricionare poate dura pn la punerea n micare a aciunii penale.bRspunsul de la lit. a) este greit, iar rspunsul de la lit. b) este corect, deoarece nu se prevede n lege c soluionarea conflictului de competen s-ar face fr citare; din acest motiv, considerm c se aplic regulile de drept comun, care prevd citarea. Rspunsul de la lit. c) e$to greit, deoarece soluionarea acestui conflict de competen o face curtea de apel.110. aRspunsul de la lit. a) este corect, deoarece, potrivit art. 51 alin. (7) C.proc.pen., instana cari soluioneaz conflictul de competen poate trimite cauza la o alt instan din raza sa, dac constat c aceasta ar fi competent. Rspunsul de la lit. b) este greit, deoarece conflictul de competen poate privi i instane de grade diferite. Rspunsul de la lit. c) este greit, deoarece conflictul negativ de competen se declaneaz imediat ce a doua instan i-a declinat la rndul su competena n favoarea celei dinti.111. bRspunsul de la lit. a) este greit, iar rspunsul de la lit. b) este corect, deoarece, potrivii art. 52 alin. (3) C.proc.pen., chestiunile prealabile pot fi soluionate anterior soluionrii cauzei penale, de o alt instan, iar hotrrea pronunat de aceasta are autoritate de lucru judecat Rspunsul de la lit. c) este greit, deoarece acestea se soluioneaz potrivit materiei creia i aparine acea chestiune.112. aRspunsul de la lit. a) este corect, deoarece, potrivit art. 44 alin. (1) C.proc.pen., competena de soluionare a cauzelor reunite aparine instanei mai nti sesizate; faptul c, ulterior, cauzele s-ar disjunge din nou, nu are nicio influen asupra competenei. Rspunsul de la lit. b) este greit, deoarece, n acest caz, competena aparine instanei civile. Rspunsul de la lit. c) este greit, deoarece nu poate fi reunit o cauz aflat n faza de camer preliminar cu una din faza judecii.113. cRspunsurile de la lit. a) i b) sunt greite, iar cel de la lit. c) este corect, deoarece, potrivit art. 48 C.proc.pen., atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s judece chiar dac inculpatul nu mai are aceast calitate, n cazul cnd fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale fptuitorului; aceast regul se aplic i n ceea ce privete competena judectorului de camer preliminar.114. bRspunsul de la lit. b) este corect, deoarece n spe se aplic art. 42 alin. (1), iar nu art. 42 alin. (3) C.proc.pen. Din acest motiv, celelalte rspunsuri sunt greite.115. a, cRspunsul de la lit. a) este corect - art. 97 alin. (2) lit. f) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) nu este corect, ntruct mijlocul de prob este modalitatea prin care este administrat n procesul penal proba i, prin urmare, cele dou noiuni nu sunt identice. Rspunsul de la lit. c) este corect fa de formularea art. 97 alin. (2) C.proc.pen.116. a, bRspunsurile de la lit. a) i b) sunt corecte - dispoziiile art. 97 alin. (2) lit. a) i d) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) nu este corect, ntruct efectuarea expertizei constituie procedeul | probatoriu prin care este obinut mijlocul de prob al raportului de expertiz.117. a, bRspunsurile de la lit. a) i b) sunt corecte, ntruct reprezint procedeul probatoriu prin care se obine mijlocul de prob reprezentat de procesul-verbal de efectuare a percheziiei domiciliare prevzut de art. 161 C.proc.pen., respectiv declaraia martorului prevzut de art. 123 C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) nu este corect, ntruct punerea n micare a aciunii penale nu constituie o modalitate de administrare a unei probe n cadrul procesului penal.a, cRspunsul de la lit. a) este corect fa de formularea art. 99 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsulde la lit. b) nu este corect, ntruct sarcina probei nu aparine n nicio situaie instanei de judecat aceasta neformulnd nici acuzaii i nici aprri care ar trebui dovedite n cadrul procesului Nu trebuie confundat sarcina probei cu posibilitatea instanei de a administra probe din oficiu n anumite condiii, conform art. 100 alin. (2) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect - art 99 alin. (1) C.proc.pen.110. bRspunsul de la lit. a) este eronat, ntruct instana de judecat va aprecia motivat asupra cererilor de probatorii formulate de ctre procuror, neavnd obligaia de a le ncuviina, conform art. 100 alin. (3) C.proc.pen. Avnd n vedere principiul oralitii i contradictorialitii fazei de judecat, cererea de audiere a unui martor nu trebuie formulat n mod necesar n scris, neexistnd o dispoziie expres n acest sens, cum este cazul, spre exemplu, la solicitarea efecturii expertizei conform art. 172 alin. (3) C.proc.pen. Prin urmare, rspunsul de la lit. c) este incorect Rspunsul de la lit. b) este1 corect, fa de prevederile art. 81 alin. (1) lit. b) i c) C.proc.pen. prin raportare la art. 100 alin. (2) C.proc.pen.111. bRspunsul de la lit. a) este incorect, avnd n vedere c art. 100 alin. (4) C.proc.pen. nu prevede un astfel de motiv pentru respingerea cererii de administrare a probei. Rspunsul de la lit. b) este corect - art. 100 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. De asemenea, rspunsul de la lit. c) nu este corect, ntruct, din moment ce nu s-a constituit parte civil n cauz, persoana vtmat nu poate solicita administrarea de probe cu privire la prejudiciul moral suferit.112. aRspunsul de la lit. a) este corect - art. 100 alin. (2) teza a doua C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este incorect, ntruct, indiferent de aprrile invocate de ctre inculpat, dac instana apreciaz c probele deja administrate sunt suficiente pentru formarea convingerii sale, nu trebuie s administreze probe din oficiu. Rspunsul de la lit. c) este incorect, ntruct, conform art. 99 C.proc.pen., sarcina probei nu revine n nicio situaie instanei de judecat.113. cRspunsul de la lit. a) este eronat, pentru c nltur mijloacele de prob administrate n faza urmririi penale, dei art. 103 C.proc.pen. nu prevede o anumit ierarhie a probelor n funcie de faza n care au fost administrate, instana putnd s ntemeieze soluia de condamnare pe mijloacele de prob administrate n timpul urmririi penale. Rspunsul de la lit. b) este eronat fa de dispoziiile exprese ale art. 346 alin. (5) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect, ntruct instana are obligaia de a evalua toate probele administrate n cauz n mod legal.114. aRspunsul de la lit. a) este corect fa de formularea art. 105 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) nu este corect, ntruct n sarcina organelor judiciare nu exist obligaia procesual pozitiv de traducere a tuturor actelor aflate la dosarul cauzei. Rspunsul de la lit. c) este incorect, ntruct regulile art. 105 C.proc.pen. se aplic pentru toate audierile de persoane, indiferent de calitatea acestora.115. b, cRspunsul de la lit. a) nu este corect, ntruct Codul de procedur penal nu mai prevede posibilitatea pentru organele de urmrire penal de a desfura acte premergtoare. Rspunsul de la lit. b) este corect - art. 505 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect, ntruct n situaia expus este incident cazul de asisten juridic obligatorie prevzut de art. 90 lit. a) C.proc.pen.a, bRspunsurile de la lit. a) i b) sunt corecte - art. 109 alin. (2) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) nu este corect, ntruct privilegiul mpotriva autoincriminrii nu implic dreptul inculpatului de a folosi o alt identitate, organele judiciare avnd obligaia de a stabili identitatea corect a persoanei audiate.110. a, cRspunsul de la lit. a) este corect, ntruct declaraia suspectului este supus principiului liberei aprecieri a probelor conform art. 103 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect, ntruct organul judiciar poate aprecia c numai anumite pri din cele artate de suspect sau inculpat corespund adevrului. Rspunsul de la lit. b) nu este corect, deoarece declaraia suspectului sau inculpatului i pstreaz caracterul retractabil; chiar dac suspectul sau inculpatul nu ofer motive temeinice pentru revenirea asupra declaraiei anterioare, organul judiciar urmeaz ns s stabileasc care dintre declaraii corespunde adevrului.111. a, cRspunsul de la lit. a) este corect, ntruct dispoziiile art. 111 alin. (3) C.proc.pen. nu fac trimitere la dispoziiile art. 109 alin. (3) C.proc.pen., iar, conform art. 10 alin. (4) C.proc.pen., numai suspectul sau inculpatul beneficiaz de dreptul la tcere. Rspunsul de la lit. b) nu este corect, ntruct, conform art. 93 alin. (4) C.proc.pen., asistena juridic este obligatorie cnd persoana vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns. Rspunsul de la lit. c) este corect, avnd n vedere dispoziiile art. 111 alin. (4) C.proc.pen., prin comparaie cu cele ale art. 110 alin. (5) C.proc.pen.112. aRspunsul de la lit. a) este corect - art. 111 alin. (3) raportat la art. 110 C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este incorect, ntruct nu mai exist o cerin legal de coroborare a declaraiei persoanei vtmate, fiind supus principiului liberei aprecieri a probelor, conform art. 103 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este incorect, ntruct declaraia persoanei vtmate nu este un procedeu probatoriu, ci este un mijloc de prob.113. bRspunsul de la lit. a) este incorect, ntruct martorul are obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar fr ns a exista o meniune suplimentar n cadrul citaiei. Rspunsul de la lit. b) este corect - art. 114 alin. (2) lit. c) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este greit, ntruct, dac martorul are o anumit confesiune sau este ateu, acesta poate depune jurmnt sau declaraie solemn, conform art. 114 alin. (2) lit. b) C.proc.pen.114. b, cRspunsul de la lit. a) este greit, ntruct prile nu au capacitatea de a fi martor, conform art. 115 alin. (1) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este corect - art. 114 alin. (4) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect - art. 114 alin. (3) C.proc.pen.115. a, cRspunsul de la lit. a) este corect, ntruct organul de cercetare penal nu se regsete n enumerarea prevzut de art. 114 alin. (4) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este incorect, ntruct art. 117 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. nu este aplicabil soului persoanei vtmate, ci soului suspectului sau inculpatului. Rspunsul de la lit. c) este corect, ntruct tatl inculpatului se regsete n dispoziiile art. 117 alin. (1) lit, a) C.proc.pen.116. aRspunsul de la lit. a) este corect, ntruct nu exist o interdicie legal de audiere n calitate de martor a unei persoane care a fost anterior condamnat pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas. Rspunsul de la lit. b) este incorect pentru aceleai considerente. Rspunsul de la lit. c) este incorect, ntruct, conform art. 117 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., numai fratele inculpatului poate refuza s dea declaraii, nu i copilul fratelui.a, bRspunsurile de la lit. a) i b) sunt corecte - art. 116 alin. (2) C.proc.pen. i art. 122 alin (21 C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) nu este corect - art. 116 alin. (3) C.proc.pen.'110. b, cRspunsul de la lit. a) este incorect, ntruct art. 122 alin. (1) C.proc.pen. are aplicabilitate general, att n faza urmririi penale, ct i n faza judecii. Rspunsul de la lit. b) este corect- art. 122 alin. (1) raportat la art. 381 C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect, lund n considerare regula publicitii edinei de judecat prevzut de art. 352 alin. (1) C.proc.pen 111. b, cRspunsul de la lit. a) este incorect, ntruct martorul are obligaia de a spune adevrul ori de cte ori este audiat de ctre organele judiciare i nu poate reveni asupra celor declarate Rspunsul de ia lit. b) este corect, conform principiului prevzut de art. 103 alin. (1) C.proc.pen Rspunsul de la lit. c) este corect, ntruct organul judiciar poate aprecia c numai anumite pri din cele artate de martor corespund adevrului.112. a, cRspunsul de la lit. a) este corect - art. 124 alin. (3) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este incorect, ntruct audierea poate avea loc i n absena prinilor, n condiiile art. 124 alin. (2) C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este corect - art. 124 alin. (5) lit. c) C.proc pen113. bNumai rspunsul de la lit. b) este corect - art. 123 alin. (2) C.proc.pen.114. a, cRspunsul de la lit. a) este corect fa de dispoziiile art. 61 alin. (2) C.proc.pen. pentru c, de regul, percheziia corporal se efectueaz tocmai de organele de constatare. Rspunsul de la lit. b)^ este incorect, ntruct prezena avocatului ales la percheziia corporal ar implica o restrngere de libertate nejustificat i ar putea afecta iremediabil eficacitatea procedeului probatoriu. Rspunsul de la lit. c) este corect, deoarece finalitatea percheziiei corporale este de a constata svrirea unei infraciuni sau de a ridica mijloace materiale de prob aflate asupra persoanei percheziionate. n acest sens sunt i dispoziiile art. 61 alin. (2) C.proc.pen115. aRspunsul de la lit. a) este corect, pentru c efectuarea percheziiei corporale nu necesit un control prealabil al legalitii i temeiniciei msurii de dispunere a acestui procedeu probatoriu. Calitatea de mijloc deriv din interpretarea art. 97 alin. (2) lit. f) C.proc.pen. (principiul libertii probelor) i a art. 198 C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este eronat, ntruct dreptul ia aprare este recunoscut din momentul notificrii" acuzaiei, fiind strns legat de garaniile procesuale recunoscute ulterior constatrii comiterii unei infraciuni. Rspunsul de la lit. c) este greit, pentru c valabilitatea procesului-verbal nu depinde de administrarea altor mijloace de prob n cauz116. bRspunsul de la lit. a) este eronat, ntruct este posibil ca persoana examinat s fie de acord cu efectuarea examinrii fizice externe, caz n care nu este necesar autorizarea judiciar. Rspunsul de la lit. b) este corect, pentru c existena consimmntului persoanei nu este o condiie prealabil pentru dispunerea acestui procedeu probatoriu. Rspunsul de la lit. c) este eronat, deoarece este nevoie de ntrunirea tuturor condiiilor menionate de art. 190 alin. (5) C.proc.pen. i pentru c ordonana se poate emite i de ctre organul de cercetare penal.117. cRspunsul de la lit. a) nu este corect, ntruct calitatea de notar public nu presupune garanii suplimentare la efectuarea percheziiei domiciliare. Rspunsul de la lit. b) este eronat, pentru c, n msura n care este necesar punerea n executare a unui mandat de aducere, se cere emiterea unui mandat de aducere de ctre judectorul de drepturi i liberti. Rspunsul de la lit. c) estecorect, pentru c percheziia domiciliar se dispune doar dac n cauz s-a intrat n mod oficial n etapa de investigare a faptei.110. bRspunsul de la lit. a) este eronat, pentru c nu se remite n prealabil copia mandatului de percheziie dac exist suspiciunea c persoana cutat s-ar putea sustrage procedurii. Rspunsul de la lit. b) este corect, ntruct, spre deosebire de reglementarea anterioar, procesul-verbal de efectuare a percheziiei nu mai trebuie s cuprind meniuni referitoare la martorii asisteni. Rspunsul de la lit. c) este greit, deoarece art. 101 C.proc.pen. nu condiioneaz reinerea lipsei de loialitate a administrrii mijlocului de prob de prezena suspectului.111. cRspunsurile de la lit. a) i b) sunt greite, iar rspunsul de la lit. c) este corect, pentru ca judectorul de drepturi i liberti de la instana necompetent va verifica cu prioritate competena i va dispune, prin ncheiere motivat definitiv, declinarea cererii ctre judectorul de drepturi i liberti competent.112. bRspunsul de la lit. a) este eronat, pentru c lipsa unuia dintre aprtorii alei, n condiiile n care cel puin un alt aprtor ales este prezent, nu determin n mod necesar nulitatea sau anularea unei msuri procesuale dispuse de ctre instana de judecat. Rspunsul de la lit. b) este corect, pentru c este posibil ca n faza de judecat s fie necesar ridicarea unor bunuri folosite la comiterea faptei, iar instana de judecat poate aprecia c se impune administrarea unor mijloace de prob n vederea aflrii adevrului n cauz. Rspunsul de la lit. c) este greit, ntruct judectorul de drepturi i liberti este competent exclusiv n faza de urmrire penal.113. bRspunsul de la lit. a) nu este corect, pentru c art. 158 alin. (3) C.proc.pen. permite extinderea percheziiei domiciliare. Rspunsul de la lit. b) este corect, ntruct autorizarea procurorului se poate da i prin telefon, urmnd s se menioneze acest fapt n procesul-verbal de percheziie. Rspunsul de la lit. c) nu este corect, deoarece instituia extinderii percheziiei domiciliare se realizeaz dac se transfer probe n alte locuri nvecinate. Relevant este doar caracterul nvecinat al spaiului, nu legturile afective sau de familie dintre inculpat i titularul dreptului.114. a, bRspunsul de la lit. a) este corect pentru c art. 25 alin. (3) C.proc.pen. i art. 255 C.proc.pen, oblig la restituirea lucrurilor, chiar dac n cauz nu exist constituire de parte civil. Rspunsul de la lit. b) este corect, pentru c art. 275 C.pen. prezint un astfel de obiect material. Rspunsul de la lit. c) este eronat, pentru c este posibil ca bunurile ridicate s fie irelevante n raport de obiectul probaiunii.115. cRspunsul de la lit. a) este eronat, pentru c percheziia domiciliar se dispune n camera de consiliu, n lipsa prilor. Rspunsul de la lit. b) este greit, ntruct accesul avocatului inculpatului la dosarul de urmrire penal poate fi limitat de ctre procuror pe o durat de maxim 10 zile. Rspunsul de la lit. c) este corect, aa cum prevede art. 158 alin. (5) C.proc.pen.116. a, bRspunsul de la lit. a) este corect, pentru c refuzul de a rspunde la somaia de deschidere conform art. 159 alin. (11) teza a doua C.proc.pen. Rspunsul de la lit. b) este corect, ntruct art. 159 alin. (10) C.proc.pen. permite reprezentarea inculpatului de ctre orice persoan de ncredere. Rspunsul de la lit. c) este greit, pentru c dreptul de a amna efectuarea unei percheziii este recunoscut doar persoanei percheziionate n vederea asigurrii prezenei avocatului ales al acesteia la percheziia n desfurare la sediul, domiciliul sau reedina clientului respectiv.175. bRspunsul de la lit. a) este eronat, iar rspunsul de la lit. b) este corect, ntruct art. 159 alin. (20) C.proc.pen. prevede expres c nregistrarea audio-video este anexat procesului-verbal de percheziie i face parte integrant din acesta, avnd, aadar, valoare probatorie. Rspunsul de la lit. c) este eronat, deoarece nregistrarea este util i pentru a se verifica ulterior dac percheziia s-a derulat n mod corespunztor, filmarea mijloacelor materiale de prob utile cauzei fiinddoar o parte din activitatea aferent punerii eficiente n aplicare a mandatului de percheziie.176. bRspunsul de la lit. a) este greit, iar rspunsul de la lit. b) este corect, pentru c remiterea unei copii a mandatului de percheziie este obligatorie, aa cum rezult din interpretarea art. 159Rspunsul de la lit. a) este corect, iar rspunsurile de la lit. b) i c) sunt greite, pentru c os.tr* nevoie de o constatare de specialitate care s ateste modificarea seriei asiului unui autoturism, f| nu de efectuarea unor alte procedee probatorii. s 185. aRspunsul de la lit. a) este corect, iar rspunsul de la lit. b) este greit, pentru c nu ,no valoarea juridic nici mcar a unui raport de constatare, conform art. 198 alin. (2) teza a doua C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este eronat, pentru c un nscris emis de ctre partea civil nu este suficient pentru a conduce la aflarea adevrului ntr-o cauz penal.186. a, cRspunsul de la lit. a) este corect, pentru c art. 172 alin. (9) C.proc.pen. prevede o astfel do opiune. Rspunsul de la lit. b) este greit, pentru c instana de judecat nu poate dispune efectuarea unui raport de constare, ci doar a unui raport de expertiz. Rspunsul de li lit. "ii Rspunsul de la lit. b) este greit, pentru c organele judiciare romne pot desemna direct experi strini. Rspunsul de la lit. c) este eronat, pentru c Ministerul Justiiei nu are atribuii iIp acreditare a experilor.188. bRspunsul de la lit. a) este eronat, pentru c expertiza medico-legal se efectueaz dom *1" medicul legist. Rspunsul de la lit. b) este corect, pentru c participarea unui expert recomandat: de ctre procuror este posibil doar n faza de judecat, conform art. 173 alin. (4) le/a a dnii.i C.proc.pen. Rspunsul de la lit. c) este greit, pentru c expertiza medico-legal nu poale l|t'U)l'i existena anterioar a unui certificat medico-legal.189. aRspunsul de la lit. a) este corect, pentru c art. 172 alin. (12) C.proc.pen, Impum* *!" UirtlM unei noi expertize de ctre organul judiciar. Rspunsul de la lit. b) este greit, pentru < 4 admlttlMtrarea unui mijloc de prob nu se dispune n funcie de prerea unei pri de*,p lu/illnraportului de expertiz. Rspunsul de la lit. c) este eronat, peptru c expertiza nroRlMtrlInr video nu este obligatorie.190. aRspunsul de la lit. a) este corect, iar rspunsul de la lit. b) este greit, pentru (4 ur, I/ alin. (1) C.proc.pen. ofer i organului de cercetare penal opiunea de a dispune He< tuien imul raport de expertiz. Rspunsul de la lit. c) este eronat, pentru c art. 172 alin, (4) ( pror |)n. impune ca expertiza s fie efectuat doar de ctre experi oficiali sau independeni191. a, bRspunsul de la lit. a) este corect, ntruct exist o suspiciune rezonabil.! c Imp.iil.illlfilmi expertului va fi afectat. De asemenea, rspunsul de la lit. b) este corect, pentru