1fi de ani de la nagterea lui Georye Cogbuc

Proiect editorialapdrut sub egidaConsiliului Judetean Bistrita-Nisiud(Pregedinte: Emil Radu Moldovan)

prinBiblioteca JudeteanS,,George CogbuC'

Bistrita-Ndsdud(Director: loan Pintea)

Coleclia$coala ardeleand de criticd gi istorie literari

@ Editura $coala ArdeleaniCluj-Napoca, str. Mecanicilor nr. 48Redacfia: lel. 0364-1 17.252; 0728.084.80'le-mail: office@scoalaardeleanacluj. ro,redactie@scoalaardeleanacluj.roDif uzare: tel./fax 0364-1 1 7 .246 ; 07 28.084.803e-mail: difuzare@scoalaardeleanacluj. ro,esadifuzare@gmail.comwww. scoa laardeleanacl uj. ro

Descrierea CIP este disponibili la Biblioteca Nationali a RominieiISBN : 978-606-797-039-5

Editor: Vasile George DAncuCoperttr: loachim GhermanRedactor: Alexandra Muregan

Andrei Bodiu

W{t\

@Cluj-Napoca,201

monog rafie, antolog ie,receptare critici

Editia a ll-a

Cuv6nt inaintede

Adrian Ldcitus

220 cn ANorurBoolu

Maiorescu, Tifu, Citice Id Bucurepti, Editura Minerva,1973.

Manolescu, Nicolae,,,poezialui G.u.1,1978.

Copbuc", in Steaua,

Micu, Dumitru, George CoSbuc, Editura Tineretului,1966.

Negoilescu, Ion, insenndri critice, Cluj, Edituta Dacia,1980.

Nemoianu, Virgl, Micm-Armonia, Iagi, Edituta

poetul, Bucuregti,

Craiova, Editura

Polirom, 1996.Poantd, Peftu, George CoSbuc,

Editura Demiurg, 1994.Piru, Al., AnaliTe Si sintery mtice,

Scrisul rominesc, 1 973.Scridon, Gavril, Ecouri literare uniuersale in poe{a lui

C o S b u c, Bucure g ti, Editura p entru hteratud,, 1, 9 69 .

Slavici, Ioan, incbisoile nele, A*irtiri, L.unea prin care a//,trecut, Bucurepti, Editura Albatos, 1 99-g.

Steinu Vladimir, poe{e Si poe{i romdni,, Bucutegti,

Editura Minerva, 19g3.

$ulu,tru, Octav, Intmducere in poe{a lui George CoSbuc,Bucurepti, Editura Minerva, 197 0.

Tomug, Mircea, t 5 poeyi, Bucurepti, Editura pentruhteranrd,,1963.

valea,_ Lucian, cosbuc - in cdutarea uniuersurui riric,Bucurepti, Edituta Minerva, 19g0.

Vianu, Tudor, Stildii de literatuni uniuersald Si nmparatd,

. Bucutepti, Editura Academiei RSR, 1963.Zaciu,..YI..u, ColEe, Cluj-Napoca, Editura Dacia,

1,972.

,.1 (fl ANDREIBoDIU

X:r:::rt:=,1u' ; ::: i#.Loloane de atac.......-.

GEORGE CO$BUC - MONOGRAFTE

Introducere

De cele mai multe ori atunci cind au fost citateNoteil cure avinsoit volumul Fire de hrt albx GeorgeCogbuc au seryit fie de motivare a dorin;ei poetului dea realiza o epopee, fi.e ca argument in sprijinut poetuluihn4tut indelung de ratzaEinle de plagSat alecontemporanilor. Cred cd Notele meritd pi un alt unghide abordare, un unghi din care, se va vedea, vomincerca o reconfi.gurare crittcd. L poeziei autorului. Sireluim, mai intii, fragmentul c te

^ creat un ad,evdnt

cligeu cdtic in legituri cu opera lui Copbuc, acelareferitor la conturarea unei ,,epopei". ,,De cind aminceput si scriu, m-a tot fudmintat ideea, sd scriu unciclu de poeme cu subiecte luate din poveptilepoporului, 9i si le leg astfel ca si le dau unitate gi

extensiune de epopee. Ideal e un episod din aceastiepopee, ca Si Nunta Zamfirei, Moartea lui Fulger, Fulger,

Tulnic Si Lioara, Cmial din Cetini, I-zur Balaun Patruportdrei - aceste cinci din urmi publicate toate inTribuna 1887-1888 - gi altele vro cAteva nepublicate.Am pirisit ideea insd, parte din pricini ci am ficutgtegeala si incep a scrie poemele in doui felud demetre - unele in versuri de 14 silabe, altele in versuri

' G"o.g. Cogbuc, Opere alese,vol. II, Bucuregti, Editura Minerva,7972,p.351-355.

10 og ANnnBr Booru

de 8 silabe - parte cind am venit in Rominia am fostsilit si mI ocup cu alte lucruri, nu cu poezia, gi demulte ori eram nevoit de mizede si sctiu ode in loc depoeme."2

Pentru C. Dobrogeanu-Gherea fragmentul citate, mai intii, o conftmare a intuigilor sale critice:,,Acum doi ani, vorbind despre Nunta Zamfrei SiMoartea lui Fulger, ain considerat aceste doui balade cadoui poeme epice din eposul popular: una epopeeanungl, cealalti. a morgii gi ingopiciunii la romini. Deatunci a apdtut al doilea volum din poeziile lui Copbuc;Fire de turt, gi in postfaga acestui volum Cogbuc imi dIdeplinn dreptate."3 Apoi criticul ipi expdml pirerea derdu cd, poetul nu gi-a dus ideea de a scrie o epopeepinila capdt.,,Aici lnsI nu e vorba de asta, aici trebuiesi ne exprimim numai adinca noastri plrere de riu cipoetul a fost nevoit si se lase de ideea asta mdreald.,catel-a fudmintat din tinerele."a

Ficind refedri la acelagi fragment comentat deGherea, G. Cilinescu nota cd: ,,Chiat pi mai tirziu gi insens sever epic, Cogbuc se gindea la un mare eposnaional care si sistematizeze mitologia romineasci inchipul lliadei gi Eneidei."t Tot tdmited cdtre inteniaautorului de a crea o epopee face gi Alexandru Piru:,,Cd din asemenea compuneri, mai cutind

2 lbidr*,p. 351.3 Constantin Dobrogeanu-Gherea, Stadii critice,vol. II, Bucuregti,Editura Minerva, 797 6, p. 255-256.n lbidt*, p. 256.

' G.org" Cilinescu, Irtuid literatuii romine fu k oigini p,ind inprerynt,Bucuregti, Edituta Minerva, 1982, p. 585.

GBonce Co$BUC. MoNocRAFTE u: 1l

poeme-spectacol, at fi iepit o epopee, autorul insupi aavut temei si se indoiasci.6 ComentAnd, in excelenta sa

monografie, George CoSbuc-poetul, aceastl supralicitarePetru Poanti a schimbat accentul in comentareafragmentului citat din A,Iale. Reluindu-l in exact dateleprezentate de mine mai sus, Petru Poantd comenteazd,astfel ,,E un exemplu de naivitate teoreticl pi de purisofistici dar mtatea consti in aceea cd, majoitateacriticilor au abuzat de el ca de un argument hotirAtotin comentarca ndntinfelor poetului de a reahza oepopee a satului romAnesc.(...) Sn observdm, insi, inpdmul rind, ci in acest proiect Cogbuc nu di careabzate cetl decit piesele citate mai sus, ele inselerztate, cu excepia celor doul balade arhicunoscute. inal doilea rind, nici nu pare a fi vorba de o epopeepropriu-zisi, din moment ce singurul element<teoretic>> avut in vedere rlmine omogenitatea ritmici.li, ifl ultimul rind, crrn am mi amintit (scuzo)renun!fuii la un asemenea proiect, cea <existengiali>, nise pare absolut nesedoasi pi totugi existi aici dacl nu ocongtiingi a mireiei, cel pulin un instinct al ei. Va 6ptiut sau nu Copbuc cI istoda literaturii consemnase demult ultimele epecuri ale unor astfel de himere, nu areimportanli. Cert este insi ci nu atit epopeea ca gen ilinteresa, cit intemeierea unei mitologii poeticerominegti, care, vom vedea, se va transforma intr-oadevdrati, utopie poetico-mitologicI."T

6 Alexandru Pku, Analiry Si tintery critice, Crlirova, Editura Scrisulrominesc, 7973,p. 190.

'P"t* Poantd, George CoSbuc, poetal,Btcarcpti, Editura Demiurg,1994, p. 26-27.

12 cs ANoRsr Booru

La prima vedere, cea mai semnificativi secvenfia fragmennriui citat din Nole/e la Fire de tort este ceaindelung comentati de cdtici, de la Dobro-geanu-Gherca la Petru Poantd,, refettoare la intengiaautorului de a crea o epopee. Cred insi cd. atci existiincl doui idei, emblematice pentru definirea luiCogbuc ca poet. Si reluim inceputul citahrlui: ,,Decind am inceput si scriu, m-a tot fudmdntat ideea, siscdu un ciclu de poeme cu subiectele luate dinpovegtile poporului, pi sI le leg astfel ca si le dauunitate gi extensiune de epopee." IntenEia epopeii nuse na$te din fapte, dintr-o teprezefit^re directi a unorevenimente, c:t mediat, pornind de la poue$ile poporului.Sursa prezumtivei epopei este una culturali, livresci.Pe de

^ltd parte, motivaEia pentru care autorul a

renunlat la proiect, considerati ,,neserioasi" de PetruPoanti, medti, gi ea, nuanlatd. ,,...de multe ori eramnevoit de mizede si scriu ode in loc de poeme", scriepoetul. $i aici cred cI e necesarl o schimbare inaccentul interpretfuii: mtzeia materiald, e a unuiprofeionist al scrisului, a unui poet care e nevoit si scriece nu dorepte, dar care e apt, prin nattta meseriei alese,cea de scditor, sd facd, acest lucru.

La mulgi critici gi istorici literari, comentariulasupra Notelor lui Copbuc la Fire de turt s-a tezumatladiscutarea fragmennrlui referitor la epopee. Sunt insi pialte lucruri semni{icative in acest text. Rispunzindvehemengilor sii acuzatori poetul scrie: ,,Mi s-au flcutimputiri stltitoare mai ales la forma poeziilor mele.<Ci nu a$a se exprimi poporul> cum mi expdm eu inversuri. FIri indoiali ci nu; gi flri indoiald ci aga! Darin treaba asta, si-mi dea voie togi criticii prezenti gi

GEoRGECo$BUC.MoNocnaRe p 13

viitori, sI le ignorez povegele. Eu imi cunosc grri"Ipitin;ilot mei; iat in chestiunea fixdri unei limbipoporale pdcep gi eu ceva, gi-apoi voi fi avind gi eumd"car un dram de sentiment artistic in ce priveptegtaiul. Iat dacd e votba, ci nu aga ipi marifesteazd.poporul sentimentele, cum le manifestez ert - da, atctprimesc povelele, dar trebuie si fiu convins intii ciinpigi ctiticii, $tiu cu siguranfd, cum igi manifestipoporul ideile gi sentimentele, cici eu mi-am dat foartemulti trudi si gtiu, gi am citit gi citesc toate poeziilepoporale care se publicd pretutindeni: gi pe cele dinMaramurep, ca gi pe cele din Macedonia. $tiu pi eu, gi

asta o ptiu foarte bine, ce spune rominul in poezialui!"8 Pe ce se sprijini argumentagia lui Cogbuc? Pe

faptul ci a ilustrat adecvat ,,cum igi manifesteazdpopotul ideile gi sentimentele". Baza acestolconvingeri nu e experienfa directd,, ci aceea livresci.Autorul a citit ,,toate poeziile poporale care se publicipretutindeni". itt afira orgolirl,*i poetului ,ir.

^r"iluzia cuprinderii ,,totuluf' e de reginut ci, din nou,sursa expliciti a cunoagterii poetului e una mediatd,

liarescd. Aceasti mediere cultura/d a actu/ui creator este,cted, cea mai semnificativi idee ce se despdnde dinNotele lui Copbuc. Ea devine evidenti cind autorulpzrttcriaizeazd. Rispunzind acuzaliilor de plagiat,Copbuc prccizeazd cum, de la ce anume plecind, a

sctis poeziile dta Balade Si idile. ,,in Baladisi idile s-a

gdsit insl gi altfel de fond strlin, subiecte plagiate.Inuucit Tofi sfntii e copiati dupd Cupa nu gtiu ciruirege, eu nu gtiu, cd.ci pind. azi nu cunosc poezia, cea

t G"org" Cogbuc, op. cit., p. 352.