Extras Lingvistica Romanica1

Introducere n lingvistica romanic. Obiectul de studiu. Clarificri terminologice. Naterea lingvisticii romanice. Reprezentani

Unitatea de nvare nr. 1

INTRODUCERE N LINGVISTICA ROMANIC. OBIECTUL DE STUDIU. CLARIFICRI TERMINOLOGICE. NATEREA LINGVISTICII ROMANICE. REPREZENTANI

Cuprins

Pagina

Obiectivele Unitii de nvare nr. 1..9

1.1 Introducere. Obiectul de studiu..9

1.2 Terminologie..................................................................................................................10

1.3 Naterea lingvisticii romanice. Reprezentani...............................................................12

Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 1...14

Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare.................................14

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 1..15

OBIECTIVELE Unitii de nvare nr. 1

Principalele obiective ale Unitii de nvare nr. 1 sunt:

s cunoasc obiectul de studiu al Lingvisticii romanice;

s redea liniile generale ale dezvoltrii acestui domeniu;

s recunoasc cele mai importante contribuii din cadrul romanisticii;

s rein terminologia de baz a domeniului.

1.1 Introducere. Obiectul de studiu

Limbi romanice

Lingvistic romanic

Filologie

Gramatic comparatDisciplina de fa are deja n lumea universitar o ndelungat tradiie. Apariia metodei comparativ-istorice la sfrit de secol al XVIII-lea i nceput de secol al XIX-lea i aplicarea acesteia n domeniul limbilor indo-europene la nceputul secolului al XIX-lea prin gramatica comparat a lui Franz Bopp (1815), au dus la creterea interesului pentru limbile cunoscute i presupus nrudite. tiindu-se c motenirea lingvistic latineasc lsase bogate i numeroase urme n toat Europa, lingvitii au fost atrai de cunoaterea i studierea prin prisma acestei metode a limbilor de origine latin care alctuiesc familia limbilor romanice sau neolatine: romna dalmata (astzi, disprut), italiana, sarda, retoromana sau ladina, provensala sau occitana, franceza, catalana, spaniola i portugheza, ntr-o enumerare de la est la vest. Unii nvai mai adaug la aceast list franco-provensala i gascona.

Cercetrile foarte variate asupra acestui domeniu lingvistic au permis crearea unei tiine lingvistice noi, numit ndeobte lingvistic romanic. Se mai folosesc cu privire la aceeai materie de studiu numele de filologie romanic i de gramatic comparat a limbilor romanice.

Termenul de filologie romanic folosit pentru prima dat n 1863 de K. A. Mahn, n forma german Romanische Philologie, i preferat de C. Tagliavini i de L. Renzi, este mai cuprinztor, acesta avnd ca obiect studiul n primul rnd istoric i comparativ al limbilor i literaturilor romanice (sau neolatine) (C. Tagliavini, Originile limbilor neolatine, Bucureti, 1977, p. 1). Fr ndoial c, alturi de studierea limbilor i dialectelor romanice vii vorbite nc prin metoda geografiei lingvistice, cercettorul apeleaz pentru fazele vechi la texte de orice fel, dar mai ales la textele literare. De aici, ideea acestei denumiri.

Sintagma gramatic comparat a limbilor romanice este mai nou, dei ideea de comparare a sistemelor gramaticale ale limbilor continuatoare ale latinei exista nc de la Fr. Diez i W. Meyer-Lbke. Totui noua accepiune se bazeaz pe cuceririle structuralismului lingvistic. Viziunea de exemplu a Mariei Manoliu-Manea (din a sa Gramatic comparat a limbilor romanice) este mai restrictiv, concentrndu-se pe elementele sistemului gramatical i trecnd foarte repede peste informaiile extralingvistice, care sunt tratate sumar. Termenul este preferat n cercetrile mai noi, care datorit tendinei spre o abordare mai specializat a domeniului de studiu nu se mai refer pe larg la aspectele privind literatura, cultura ori civilizaia.

Cel mai rspndit i mai potrivit totui pare numele de lingvistic romanic, folosit de muli romaniti (printre acetia, I. Iordan, B. E. Vidos, E. Bourciez . a.). Date fiind caracterul cuprinztor al lingvisticii i graniele imprecise dintre aceasta i filologie, denumirea din urm exprim de fapt complexitatea cercetrii limbilor romanice din ambele perspective, sincronic i diacronic. n plus, prin excelen, lingvistica studiaz limbajul n general (att limba ca sistem, ct i realizrile sale concrete prin vorbire), pe cnd filologia este neleas mai curnd doar ca studiu al textelor (literare). n ceea ce ne privete, preferm acest termen, pentru c, pe de o parte, las deschise porile spre tot ce nseamn lingvistic, iar pe de alt parte nu exclude factorul extralingvistic.

Test de autoevaluare 1.1 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.1. Care sunt cele mai cunoscute nume ale disciplinei de fa? Care este obiectul de studiu al acesteia?

1.2 Terminologie

RomanusRomanicusRomaniceLatinRomaniaRomania novaRomania perdutaRustica romana linguaOricare ar fi denumirea aleas, ea are n componen adjectivul romanic, cuvnt strns legat de numele oraului Roma, fundat, potrivit tradiiei, de fraii Romulus i Remus n anul 876 . e. n.Roma este un nume de origine etrusc, provenit probabil de la numele ginii etrusce Rum, fiindc se tie de altfel c statul roman a fost condus circa trei sute de ani, pn n secolul al V-lea . e. n., de regi etrusci. Mai trziu, prin metonimie, Roma va desemna un ntreg imperiu.

De la substantivul precedent a fost derivat adjectivul romanus, care caracteriza tot ce inea de statul roman i bineneles se referea n primul rnd la cetenii romani (civis romanus, populus romanus). Mai trziu, el poate fi ntlnit n sintagme precum rustica romana (lingua) ori doar romana lingua, care desemnau limbi continuatoare ale latinei. Cuvntul avea la nceput o accepiune strict etnic, dar pe parcurs aceasta devine preponderent politic: mai nti romanii se opuneau latinilor, locuitorii Latium-ului din afara Romei, dar dup formarea i extinderea imperiului romanii se opun barbarilor, adic populaiilor necivilizate din afara imperiului. Aceast valoare politic a termenului este pus n eviden de poetul Prudentius: Romanosque omnes fieri, quos Rhenus et Ister Quos Tagus aurifluus quos magnus inundat Iberus ... (Toi sunt romani mndri, de la Rin i Dunre, Pn la Tago, rul de aur, care, majestuos, ud Iberia ...).

Cuvntul se va moteni doar n numele etnic de romn (refcut nc din secolul al XVI-lea din forma motenit rumn). n Apus, termenul se va moteni indirect prin intermediul adverbului romanice la populaia retoroman din Alpi sub forma romantsch.Tot de la Roma vine i substantivul Romania (format dup modelul altor nume de teritorii:Gallia, Iberia, Dacia), care se opunea odinioar ca neles teritoriilor neromane barbare i care n prezent n terminologia de specialitate desemneaz ansamblul teritoriilor europene pe care se vorbesc limbile de origine latin, deci romanice. De fapt, n vechime Romania a avut i el dou accepiuni: una, politic, desemnnd Imperium romanum, alta, etno-lingvistic, n special dup cderea Romei n 476 e. n., cnd termenul era folosit pentru a numi totalitatea romanilor, adic a celor ce vorbeau romane sau mai bine zis romanice. El se motenete doar n numele regiunii italiene (Emilia)Romagna.Specialitii vorbesc acum de o Romania nova sau nou alctuit din teritoriile extra-europene unde se vorbesc limbi romanice (portughez, spaniol, francez, italian), transplantate i prezentnd diferene fa de limbile din metropol, adic limbi neoromanice (Este vorba mai ales de aproape ntreaga Americ de Sud; de toat America Central; precum i de zone ntinse din America de Nord, Africa, Asia i Oceania), precum i de o Romania perduta sau pierdut, ce reprezint regiunile n care s-a vorbit latinete sau ntr-un idiom romanic i n care n prezent se vorbete o alt limb, neromanic (de ex.: Pannonia unde se vorbete maghiara, Noricum unde se vorbete germana, Moesiile unde se vorbesc srba, bulgara i macedoneana etc.).Tot din epoca imperial provine i gr. (derivat de la roman, romeu), care desemna la nceput att Imperiul Roman de Apus pn la cderea sa, ct i pe cel de Rsrit. Apoi prin el se va nelege numai Imperiul Bizantin. Acest lucru l fcea pe G. Paris (Mlanges linguistiques) s afirme c de aici ar proveni numele provinciei turceti europene Rumelia (prere combtut de C. Tagliavini).Din aceeai mare familie face parte i adjectivul romanicus, cuvnt popular sinonim cu romanus atestat deja n latina arhaic i mai trziu la Cato n De agricultura (n sintagma aratra romanica plug roman). Este posibil ca ntre romanicus i romanus s fi fost nc de atunci o deosebire, care a fcut mai trziu ca romanus s fie pus n legtur cu Roma, iar romanicus cu Romania. n consecin, romane loqui a fost nlocuit de romanice parabolare sau fabulare. Cuvntul romanice (mprumutat n romn: romanic) a fost motenit n franceza veche sub forma romanz n provensal ca romans i n spaniol romance (de unde numele speciei literare), dar i n retoroman (n cantonul elveian Graubnden), ca nume etnic: romontsch.

Test de autoevaluare 1.2 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.

1. Ce diferen exist ntre romanus i romanicus? Dar ntre Romania nova i Romnia perduta?

2. Ce legtur exist ntre latin i rustica romana lingua?

1.3 Naterea lingvisticii romanice. Reprezentani

Friederich Diez, Grammatik der romanischen Sprachen

Metoda comparativ - istoric

Wilhelm Meyer-Lbke,

Romanisches Etymologisches Wrterbuch

(REW)

Metoda geografiei lingvisticeReprezentaniNaterea disciplinei noastre este pus de majoritatea specialitilor pe seama operei fundamentale a germanului Friederich Diez, i anume Grammatik der romanischen Sprachen, aprut la Bonn ntre 1836 i 1843(, i a primului dicionar etimologic romanic care i se datoreaz, Etymologisches Wrterbuch der romanischen Sprachen (Bonn, 1854). De fapt, naintea lui Diez, francezul Fr. Raynouard credea c limbile romanice au o origine comun, dar nu n latin, ci ntr-o aa-numit lingua romana, asimilat cu provensala.Trebuie amintite n acest context studiile lui Franz Bopp, Samuel Gyarmathi, Rasmus Rask i ale altor indo-europeniti i comparativiti care i-au netezit calea lui Diez n prezentarea comparat a gramaticilor limbilor romanice cunoscute n acea vreme (franceza, occitana, spaniola, portugheza, italiana i valaha, numele din epoc al limbii romne).

Un moment de referin n dezvoltarea acestei discipline l reprezint apariia unei noi Grammatik der romanischen Sprachen (Leipzig, 1890-1902), bazat pe un material ilustrativ foarte bogat, aparinnd de astdat lui Wilhelm Meyer-Lbke, cel mai mare teoretician n acel moment al romanisticii, precum i a renumitului dicionar romanic al aceluiai nvat, Romanisches Etymologisches Wrterbuch (cunoscut sub sigla REW, aprut la Heidelberg ntre 1911 i 1920 n prima ediie). Studiul comparat al limbilor i literaturilor romanice n-ar fi atins amploarea sa de astzi, dac nu ar fi aprut la sfritul secolului al XIX-lea metoda geografiei lingvistice i puin mai trziu tiina aferent, dialectologia. Sunt cunoscute preocuprile lui Graziadio I. Ascoli (Saggi ladini, 1873; LItalia dialettale, 1882), Hugo Schuchardt (studiile sale neogramatice, 1885), ale abatelui Pierre Rousselot, ale germanilor Georg Wenker i Gustav Weingand, ale romnului Bogdan Petriceicu Hadeu i mai ales ale francezului Jules Gilliron, n legtur cu studierea varietilor teritoriale ale unor idiomuri europene. Materialul de limb vorbit, viu i bogat, oferit de cercetrile dialectale a dat un nou impuls lingvisticii romanice, care pn atunci fusese centrat pe studiul textelor scrise literare i mai puin non-literare. Atlasele dialectale cu variatul lor inventar faptic cartografiat au permis romanitilor s observe cu i mai mare acuratee structura continuum-ului lingvistic romanic, s sesizeze punctele de legtur i zonele de fragmentare, dar i s intuiasc traseele i etapele parcurse de un fenomen lingvistic. De mare folos pentru aceasta s-au dovedit a fi i teoria undelor a lui Johannes Schmidt ori teoria ariilor a lui Matteo Bartoli.

Firete lingvistica romanic nu se rezum numai la aceste fundamente ale sale aezate mai ales n secolul al XIX-lea, ci nseamn mult mai mult graie cercetrilor asidue din veacul urmtor, datorate unui mare numr de nvai din foarte multe ri, n urma crora au rezultat numeroase lucrri valoroase de referin n majoritatea cazurilor. Amintim aici doar o parte a celor mai valoroase nume din domeniu: Ferdinand de Saussure, Charles Bally, Antoine Meillet, Gaston Paris, Paul Meyer (acetia doi din urm au pus, la Paris, n 1882, bazele revistei de filologie romanic Romania), Albert Dauzat, Eduard Bourciez (n Frana), Angelo Monteverdi, Matteo Bartoli, Clemente Merlo, Carlo Battisti, Carlo Tagliavini, Lorenzo Renzi (elev al lui Alexandru Niculescu) (n Italia), Dmaso Alonso, Ramon Menndez Pidal, Pompeu Fabra, Antonio Griera (n Spania), Gustav Grber (creatorul celei mai mari enciclopedii de lingvistic romanic, Grundriss der romanischen Philologie, Strasbourg, 1888), Ernst Robert Curtius, Ernst Gamillscheg, Gnter Rechenkron, Gerhardt Rohlfs, Max Leopold Wagner (cel mai de seam cercettor al limbii sarde) (n Germania), Walther von Wartburg, Leo Spitzer (n Elveia), Alf Lombard, Veiko Vnnen (n Scandinavia), Vladimir imarv, Ruben l. Budagov (n Rusia), Lajos Tams, Ladislau Gldi, Benedek Elemer Vidos (n Ungaria), William D. Elcock, Charles Hall Grangeant (n Anglia). Un loc de frunte n cercetarea romanic l ocup romnii, ncepnd cu Petru Maior, care afirmase naintea lui Fr. Diez c romna i surorile ei nu provin din latina clasic, ci din latina colonitilor i a legionarilor romani, i continund cu Bogdan Petriceicu Hasdeu, Alexandru Lambrior, Lazr ineanu, Ovid Densusianu, Ioan-Aurel Candrea, Sextil Pucariu, Alexandru Rosetti, Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Alexandru Niculescu, Eugeniu Coeriu, Maria Iliescu, Maria Manoliu-Manea, Sanda Rpeanu-Reinheimer, Marius Sala, Coman Lupu, Nicolae Saramandu i muli alii.


1. Cine este considerat printele lingvisticii romanice?

2. Numii 10 reprezentani de seam ai acestei discipline.

n loc de rezumatAm ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 1.V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare nr. 1, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didactic.

Lucrare de verificare Unitatea de nvare nr. 1

Lucrarea de verificare al crei coninut este prezentat mai jos solicit cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr. 1.

1. Definii lingvistica romanic.

3. Artai ce reprezint pentru lingvistica romanic urmtoarele nume i date: Fr. Diez, C. Tagliavini, 1830, Sextil Pucariu, 1901-1910, W. Meyer-Lbke.

4. Care este diferena ntre roman i romn, ntre Romania i ?5. Care sunt limbile romanice?

Rspunsurile i comentariile la testele de autoevaluare

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 1

1. Enciclopedia limbilor romanice, coordonator Marius Sala, Bucureti: EE, 1989, passim.

2. Iordan, I., Lingvistica romanic. Evoluie, curente, metode, Bucureti: EA, 1962, passim.3. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977, 2-14.


LIMBILE ROMANICE: APARIIE, RSPNDIRE, FACTORII CARE AU PERMIS APARIIA I DIVERSIFICAREA LIMBILOR ROMANICE, CLASIFICRI

Cuprins

Pagina


2.1 Aparie, rspndire.........................................................................................................17

2.2 Romanizarea i factorii favorizani18

2.3 Clasificri ale limbilor romanice............................21


Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare.................................24

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 2..24



s identifice pe hart teritoriul pe care s-a vorbit limba latin;

s cunoasc trsturile procesului de romanizare, n general, i ale celui de romanizare lingvistic, n special;

s comenteze factorii care au dus la diversificarea romanic;

s descrie, dup hart, domeniile Romania, Romania pierdut, Romania nou, ;

s enumere limbile romanice i s redea cu aproximaie teritoriul pe care acestea se vorbesc;

s rein cele mai importante clasificri ale limbilor romanice;

s fac diferena ntre romanic sau neolatin i neoromanic.

2.1 Apariie, rspndire

Limbile romanice

Perioada de apariie

Lingvistic

neoromanic

Romania: descriere

Romania oriental

Romania occidentalCum am artat mai sus, n primul curs, majoritatea romanitilor sunt de acord n legtur cu existena a zece limbi romanice:romna, dalmata (disprut la sfritul secolului al XIX-lea), italiana, sarda, retoromana sau ladina, franceza, provensala sau occitana, catalana, spaniola i portugheza. Unii specialiti consider limbi unele dialecte romanice cum ar fi gascona (variant teritorial a provensalei), sau un ansamblu de dialecte care fac trecerea de la o limb la alta cum este cazul franco-provensalei, vorbite n partea de sud-est a Franei i n Elveia.

Ele s-au conturat ca idiomuri diferite de latina vorbit (dei reprezint doar faze diferite ale acesteia) n perioada secolelor al VII-lea, al VIII-lea e.n. Aceasta nseamn c un vorbitor al acestei latine vorbite n secolul al VIII-lea n-ar mai fi neles sau n-ar mai fi fost neles, datorit transformrilor treptate, de un vorbitor al latinei din secolul al II-lea, de exemplu.Dup cum se observ din enumerarea lor, limbile romanice sunt limbi exclusiv europene, dar aceasta nu nseamn c nu se vorbesc i pe alte continente. Unele dintre ele (franceza, italiana, spaniola, portugheza) au fost implantate pe zone ntinse de pe glob, unde s-au combinat cu idiomuri locale i au dat natere unor variante mai mult sau mai puin diferite de limba din metropol. Aceste variante neo-romanice fac obiectul de studiu al altei discipline filologice, numit lingvistic neoromanic.n mare msur, limbile romanice acoper o parte important a teritoriului european n care se vorbea latina i care mai era cunoscut n secolul al V-lea e.n. i sub numele de Romania (prima atestare, la istoricul latin Paulus Orosius). Nu trebuie confundat aceast denumire totalizatoare a Imperiului Roman cu , termen care denumea, dup secolul al VI-lea, Imperiul bizantin, grecizat.Se tie c Imperiul Roman avea la apogeul existenei sale (n vremea mpratului Traian), o ntindere imens: din Britannia pn n Persia i din pdurile germanilor pn n inima deertului saharian, Marea Mediteran fiind numit cu mndrie mare nostrum sau lac roman. Nu peste tot latina s-a impus la fel sau, chiar dac s-a impus, nu a rezistat n multe cazuri, pentru c civilizaiile populaiilor supuse erau superioare celei romane (vezi cazul Greciei), iar n altele din cauza popoarelor migratoare, care au slbit i asimilat elementul roman.Zonele europene n care se vorbesc limbile romanice poart numele de Romania, pe care savanii l-au mprumutat de la romani, schimbndu-i ntructva sensul. Ariile europene pe care s-a vorbit latina sau mai trziu o limb romanic, dar pe care n prezent se vorbete alt limb sunt cunoscute sub denumirea latineasc de Romania perduta (Romania pierdut), iar cele pe care nu s-a vorbit latinete, dar gzduiesc acum un idiom romanic, sub cea de Romania nova (Romania nou). Fac parte din Romania pierdut teritorii n care latina nu a rezistat, ea fiind fie nlocuit de limbile unor noi cuceritori, fie de unele limbi preexistente. Este cazul sud-estului Angliei, nord-estului Belgiei, vestului i sudului Germaniei, nordului Elveiei, Austriei, Ungariei, fostei Iugoslavii, nordului Bulgariei. Romania nou s-a constituit ca urmare a expansiunii unor limbi romanice. Intr n componena acesteia teritorii europene (centrul Belgiei, nord-estul Romniei, Republica Moldova, Bucovina de Nord i Bugeacul, n prezent n Ucraina, unele zone din Peninsula Balcanic) i, ntr-un sens mai larg, unele zone ntinse extraeuropene (din America, Africa, Asia, Oceania), n care se folosesc n prezent limbile romanice nu doar ca limbi oficiale.Walther von Wartburg impune distincia dintre Romania oriental i Romania occidental desprite n partea nordic a Italiei de o linie imaginar trasat de la localitatea La Spezia (pe malul Mrii Tireniene) pn la Rimini (la Marea Adriatic).

Test de autoevaluare 2.1 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.1. Cui datorm termenii Romania, Romania oriental, Romania occidental i ce denumesc acetia?

2.2 Romanizarea i factorii favorizani

Romanizare

Romanizare lingvisticFactori favorizani

Armata

Administraia

Colonitii

Drumurile

Comerul

nvmntul

ReligiaApariia limbilor romanice nu ar fi fost posibil fr mplinirea unui proces complex i destul de ndelungat n care au fost antrenate populaiile cucerite de romani. Acest proces, prin care populaiile respective i-au nsuit de-a lungul mai multor generaii obiceiurile, modul de via, cultura i chiar un anumit tip de gndire specifice romanilor poart numele de romanizare. O importan aparte o are romanizarea lingvistic, care a dus la rspndirea fr precedent a latinei i prin care se nelege, pe de o parte, nvarea acesteia i pe de alt parte, uitarea limbii materne de ctre vorbitorii intrai sub stpnire roman (vezi i Enciclopedia limbilor romanice, Bucureti, 1989, s.v.). Romanizarea, dar mai ales romanizarea lingvistic, a fcut posibil diversificarea latinei vorbite, chiar dac trebuie s se fi pstrat ntre anumite limite o relativ unitate a acesteia pe ntreg cuprinsul imperiului, i transformarea ei treptat n mai multe limbi, numite mai trziu romanice.Romanizarea lingvistic a fost favorizat de o serie ntreag de factori, dintre care mai importani sunt: armata (serviciul militar), administraia, colonitii, reeaua de drumuri, comerul, coala i, nu n ultimul rnd, religia, mai ales cretinismul.S-i analizm pe rnd i s le observm nsemntatea:

Armata a reprezentat o component fundamental a statului roman. Serviciul militar dura n jur de 20 de ani era cvasi-obligatoriu pentru anumite categorii de populaie, iar comenzile se ddeau numai n latin. Pn n secolul al III-lea e.n., militarii romani erau fr excepie latinofoni, dar i dup aceea, cnd se fac recrutri i din medii aloglote (formate din vorbitori ai altor limbi), limba comenzilor rmne latina. Dup cucerirea unui teritoriu, romanii recutau tinerii romanizai de acolo n trupele de infanterie (cohorte i legiuni), n cele de cavalerie (alae) sau n cele auxiliare, pstrnd o oarecare omogenitate etnic, dar deplasnd unitile astfel constituite ct mai departe de locurile de batin ale recruilor. Este atestat prezena unor cohorte i alae formate din daci n Britannia ori n Asia Mic, tot aa cum n Dacia au fost cantonate trupe formate din britani ori iliri. De multe ori, dat fiind durata destul de mare a stagiului militar, soldaii romani se cstoreau n zona castrelor n care erau cantonai i, odat lsai la vatr (cnd erau numii veteranes, de unde rom. btrni), nu se mai ntorceau n locurile natale. Iat deci tot attea motive pentru a nva destul de bine latina vorbit, care fcea posibil nelegerea ordinelor i comunicarea cu camarazii, cu civilii i cu familia.Administraia roman a fost deosebit de bine organizat i de eficient, scopul fundamental fiind exploatarea teritoriilor cucerite i strngerea impozitelor, a censului. Ca factor de romanizare, aceasta a fost important nu numai n sensul nevoii localnicilor de a se nelege cu funcionarul vorbitor de latin, ci mai ales datorit atraciei pe care reprezentanii puterii imperiale o exercitau n primul rnd pentru membrii aristocraiilor locale. Acetia, avnd o stare material bun, puteau accede uor la funcii din cele mai nalte (mai muli mprai romani au fost de origine dac, de exemplu, iar Traian era nscut n Iberia), condiia care mai trebuia ndeplinit fiind integrarea n modul de via roman, ceea ce includea n prim plan cunoaterea latinei.Colonitii, crora li s-au oferit terenuri i avantaje n teritoriile nou cucerite, au fost la nceput italici, dar o dat cu extinderea din ce n ce mai rapid i substanial a statului roman, acetia provin mai ales din alte zone dect Italia (autoritile se temeau la un moment dat chiar de golirea Italiei de italici!) (Vezi cazul Daciei, unde colonitii ex toto orbe romana sunt mai ales iliri, iberi, locuitori din Asia Mic . a., mai puin din Italia.). Rolul lor n romanizare este deosebit de important, datorit convieuirii i amestecului lor cu autohtonii. Copiii familiilor mixte vorbeau fr ndoial latina, ntr-o msur mai mic sau mai mare, dar nepoii i strnepoii au folosit-o din ce n ce mai mult, ajungndu-se astfel la uitarea amintit mai sus a limbii locale.Reeaua de drumuri este strns legat de factorii deja amintii, dar i de comerul care se putea desfura n condiii mai bune. Drumurile romane construite temeinic (urmele lor se vd i astzi pe distane mari), erau dispuse radial pornind dinspre Roma (de aici adagiul Toate drumurile duc la Roma.) spre frontierele imperiului, pe care le urmau aproape pe toat lungimea lor, n scopul facilitrii accesului trupelor. Pe aceste drumuri, i negustorii puteau s ajung mai uor cu mrfurile lor dintr-o zon n alta. Trebuie precizat ns c relaii comerciale existau ntre btinai i latinofoni chiar i nainte de cucerirea roman, dar acestea se intensificau dup aceasta.coala, de fapt nvmntul, era departe de forma modern de organizare, dar n unele provincii ale imperiului (de exemplu, Galia i Iberia) existau forme de instruire de toate gradele: de la grupul restrns de copii care nva s scrie i s citeasc pe tabulae ceratae de la un magister, fost funcionar sau militar, i pn la renumite academii de medicin i drept. n Dacia, acest factor trebuie s fi avut o importan mai mic, n sensul c nu a fost semnalat prezena unei instituii de nvmnt superior.Religia roman a oferit btinailor i oamenilor de condiie social inferioar accesul la cultul imperial (existau aa-numitele colegii de Augustales), iar cretinismul, propagat mai cu seam printre pturile mai srace ale societii ntr-o limb foarte apropiat de varianta vorbit, nu a fcut dect s contribuie i mai mult la rspndirea i impunerea latinei, precum i la conturarea unei forma mentis comune.Ponderea diferit a acestor factori, momentul n care a fost ocupat un teritoriu, durata stpnirii romane, conformaia reliefului acestor teritorii, intensitatea i calitatea colonizrii, nivelul de dezvoltare cultural a btinailor . a. sunt tot attea elemente care au fcut ca dintr-o limb relativ unitar, cum era latina vulgar, s se nasc mai multe limbi romanice.

Test de autoevaluare 2.2 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.1. n ce const romanizarea? Argumentai rolul colonitilor n procesul de romanizare lingvistic.

2.3 Clasificri ale limbilor romanice

Fr. Diez

M. Bartoli

A. Griera

C. Tagliavini

E. Vidos

A. Alonso

W. von WartburgSe cunoate c n cazul unei familii de limbi avem de-a face cu un continuum cu treceri treptate de la o zon la alta, de la o limb la alta, iar dialectologia a demonstrat foarte clar acest lucru. n cadrul acestui continuum lingvistic exist, cum e i firesc, idiomuri care seamn mai mult cu unele i mai puin cu altele, cu alte cuvinte se pot identifica, dat fiind i ntinderea mare a teritoriului ocupat de o familie de limbi, un fel de microarii lingvistice cu trsturi mai mult sau mai puin asemntoare i care, din raiuni metodologice, pot fi clasificate. Ca i n alte cazuri, studierea limbilor romanice a impus apariia unor criterii de grupare a acestora. Criteriile au variat uneori de la romanist la romanist, dup cum se va vedea n continuare, eterogenitatea criteriilor determinnd o mare variaie a clasificrilor.Fr. Diez, n Grammatik der romanischen Sprachen, bazndu-se mai mult pe criterii istorice i culturale i mai puin pe cele lingvistice, mparte cele ase limbi romanice cunoscute atunci n dou grupe:

grupa oriental, alctuit din italian i valah, i

grupa occidental, cu dou subdiviziuni: a. sud-vestic: spaniola i portugheza, i b. nord-vestic: provensala i franceza.

De altfel dialectele cunoscute astzi nu au fost luate n seam de Diez dect sporadic i mai mult prin componenta lor fonetic.

Iat cum prezint autorul n Introducere obiectul gramaticii sale: ase limbi romanice ne atrag atenia prin originalitatea lor gramatical i prin importana lor literar. dou la est; italiana i valaha; dou la sud-vest, spaniola i portugheza; dou la nord-vest, provensala i franceza; toate i au izvorul prim i principal n latin, dar ele nu provin din latina clasic folosit de autori, ci, aa cum s-a spus adeseori i pe bun dreptate, din limba popular a romanilor care era folosit alturi de latina clasic.Mult mai trziu, M. Bartoli, combinnd criteriul geografic cu cel lingvistic, va face o clasificare a idiomurilor romanice ntr-una din lucrrile sale fundamentale, consacrat limbii dalmate: Das Dalmatische (Viena, 1906). Acesta identific tot dou grupuri lingvistice, astfel:

1) ramura apenino-balcanic, alctuit din romn, albano-roman (elementele latineti, numeroase, din albanez), dalmat i din dialectele italiene centro-meridionale, i

2) ramura pirineo-alpinic, n care intr celelalte idiomuri romanice: dialectele italiene septentrionale, ladina, provensala, franceza, spaniola i portugheza. (Catalana nu era, pe atunci, considerat o limb, ci, eventual, un dialect provensal sau spaniol).Bartoli observ deci c dialectele italiene nordice sunt mult mai asemntoare celor din sudul Franei dect celelalte dialecte italiene. Despre romn i francez lingvistul italian spunea c sunt negrupabile. Tot despre romn el credea c este cea mai conservatoare, dar i cea mai inovatoare.Catalanul Antonio Griera identific, de asemenea, dou grupe de limbi romanice, pornind ns de la aciunea a dou curente istorico-culturale. Astfel, se poate vorbi de:

- curentul africano-romanic, pornit din sudul Spaniei i alimentat de latina din nordul Africii, care a dus la formarea grupului lingvistic meridional: spaniol, portughez, dialectele italiene meridionale i poate chiar romna, i

- curentul galo-romanic, dezvoltat n Galia sau sub influena Galiei, care a dus la conturarea unui alt grup din care fac parte catalana, provensala, franceza, dialectele italiene nordice i centrale i retoromana.

Carlo Tagliavini, n Le origini delle lingue neolatine (Bologna, 1959; traducere romneasc, Bucureti: EDP, 1977), identific patru grupuri de idiomuri romanice:

1) Balcano-romanica (romanica balcanic): romn;

2) Italo-romanica (romanica italic): dalmat, italian, sard i ladin;

3) Galo-romanica (romanica galic): francez, franco-provensal, provensal (i gascon) i catalan;

4) Ibero-romanic (romanica iberic): spaniol i portughez.

ntre primele dou i ntre ultimele dou grupuri joac rolul de limbi-punte dalmata, respectiv catalana.

Asemntoare este i clasificarea fcut de romanistul maghiar B. E. Vidos care observ neomogenitatea criteriilor avute n vedere. Specificitatea clasificrii sale const n faptul c retoromana nu este ncadrat n niciun grup romanic.Argumentele lingvistice devin preponderente n clasificarea limbilor romanice fcut de Amado Alonso (n studiul Particin de las lenguas rmanicas de Occidente, publicat n Miscellanea Fabra, Buenos Aires, 1943). Acesta vorbea de gradul de romanizare iniial i de gradul de fidelitate ulterior fa de tradiia latin n distingerea a trei grupuri romanice:italic iberic i francez. Elementul de legtur ntre acestea l constituie provensala. Valabilitatea acestei teorii este ntrit de argumentele gramaticale ce i stau la baz. O clasificare strict structural, deci tipologic, nu s-a fcut, dar ea ar fi apropiat de aceasta.O subliniere a diferenelor dintre diferitele pri ale domeniului romanic a fcut-o Walther von Wartburg ntr-un articol din 1936 unde identific dou mari zone romanice: Romania oriental (romna, dalmata, sarda, dialectele italiene toscane) i Romania occidental (dialectele italiene de nord, retoromana, franceza, provensala, spaniola, portugheza), separate convenional de linia La Spezia-Rimini, trasat de autor ntre aceste dou localiti italiene din nordul Toscanei. Cele dou Romanii se individualizeaz n funcie de absena (n cea oriental) sau prezena (n cea occidental) a desinenei de plural -s i de conservarea (n cea oriental) ori de sonorizarea urmat uneori de spirantizare i dispariie total (n cea occidental) a consoanelor p, t, k intervocalice.

Test de autoevaluare 2.3 Scriei rspunsul n spaiul liber din chenar.Care vi se pare clasificarea cea mai cuprinztoare?

n loc de rezumatAm ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 2.V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare nr. 2, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didactic.


Lucrarea de verificare, al crei coninut este prezentat mai jos solicit cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr.2.

1. Indicai limitele teritoriului pe care s-a vorbit latinete.2. Definii procesul de romanizare lingvistic.

3. Care sunt factorii care au favorizat romanizarea?

4. Cror elemente li se datoreaz diversificarea romanic?

5. Descriei teritoriul numit de savani Romania nou.

6. Enumerai limbile romanice, de la est la vest.

7. Care este diferena ntre romanic i neoromanic?



1. Enciclopedia limbilor romanice, coordonator Marius Sala, Bucureti: EE, 1989, passim.

2. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977, 29-33.


LIMBA LATIN. CARACTERISTICILE I SURSELE LATINEI VULGARE. TENDINELE LATINEI VULGARE. FONETIC I FONOLOGIE

Cuprins

Pagina


3.1 Limba latin. Periodizare...26

3.2 Sursele latinei vulgare...27

3.3 Tendinele latinei vulgare:fonetic i fonologie:vocalism....28

3.4 Consonantism34


Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare................................38

Bibliografie Unitatea de nvare nr. 3........38



s fac diferena ntre latina clasic i latina vulgar sau popular;

s cunoasc cele mai importante trsturi ale latinei vulgare;

s indice izvoarele latinei vulgare;

s cunoasc cele mai importante tendine ale latinei vorbite din domeniului vocalismului i consonantismului.

3.1 Limba latin. Periodizare

Latina

Expansiunea roman

Periodizarea latineiLatina clasic

Latina vulgar

Latina medievalLatina trzieLatina este un idiom indo-european din aceeai grup cu limbile celtice i nrudit cu greaca, traca, germanica, slava comun, armeana, lituaniana, persana etc., vorbit la nceputul tradiiei istorice (secolul al VIII-lea .e.n.) pe teritoriul oraului Roma, spre vrsarea Tibrului, iar apoi pe teritorii din ce n ce mai ntinse de la Atlantic pn n India, nsoind expansiunea roman.

Iat cele mai importante etape ale acestei expansiuni: pn n secolul al III-lea .e.n, Italia la sud de Pad; 241 .e.n, Sicilia; 201-197 .e.n,. Spania; secolul al II-lea .e.n., Gallia cisalpin; 167 .e.n., Illyricum; 146 .e.n., Grecia (provincia Achaia); 118 .e.n., Gallia Narbonensis (sudic); 51 .e.n., Gallia nordic; 30 .e.n., Egiptul; 27 .e.n., Iberia vestic (Portugalia) i Moesia; 15 .e.n., Rhetia i Noricum; 10 e.n., Pannonia; 43 e.n., Britannia; 106 e.n., Dacia.

Periodizarea latinei nu este foarte bine fixat. O propunem n continuare pe cea stabilit de romanistul finlandez Veikko Vnnen, potrivit cruia etapele de evoluie a limbii latine sunt:

1. latina arhaic (de la primele documente din secolului al VI-lea pn la sfritul secolului al III-lea .e.n.);

2. latina preclasic (din secolul al III-lea, cnd debuteaz literatura latin, pn la mijlocul secolului I .e.n., caracterizat prin unificare eliminarea arhaismelor i normare);3. latina clasic (jumtatea secolului I .e.n. pn n anul 14 e.n., epoca apogeului limbii literare, fa de care limba vorbit cunoate o difereniere rapid);

4. latina postclasic (14 200 e.n., perioad n care diferenierea limbii vorbite fa de cea literar crete din ce n ce mai mult);

5. latina trzie (200 800 e.n., pentru aspectul scris, 200 600, pentru cel vorbit, anul 600 marcnd formal nceputul diversificrii romanice);

6. latina medieval (800 secolul al XV-lea, perioad n care se urmrete o revigorare a latinei clasice actualizate);7. neolatin sau latin modern (dup aceea).n mod obinuit se face distincia ntre aspectul mai vechi popular i vorbit (colocvial) al latinei, numit latin vulgar sau popular, i cel literar, cult, unitar i normat, numit latin clasic. Aceasta din urm a fost continuat n perioada medieval n cancelariile occidentale i n cadrul ceremonialului religios catolic de o faz actualizat la realitile timpului, cunoscut ca latin medieval. De fapt, latina clasic mai este folosit i n prezent la congrese i concursuri dedicate culturii i civilizaiei romane. Latina vulgar a stat la baza latinei clasice, fiind singurul aspect al latinei folosit n perioada preliterar (nainte de secolul al III-lea .e.n.) i s-a transformat pn n secolul al VIII-lea, n urma unor procese de durat, n zece limbi romanice diferite. Latina trzie este etapa n care au loc cele mai multe transformri n latina vulgar i n care varianta scris cunoate o apropiere evident de cea vorbit, nu numai datorit decderii culturii romane, ci i datorit dezvoltrii cretinismului, care se adresa n primul rnd pturilor srace i neinstruite ale societii i care, n acest scop, a apelat la traducerea textelor sfinte i la constituirea unei literaturi patristice ntr-o limb apropiat de cea vorbit.


1. Plasai pe o ax temporal diferitele etape ale latinei vulgare, n raport cu celelalte aspecte ale latinei.

3.2 Sursele latinei vulgare

Izvoarele latinei vulgareSursele latinei vulgare, adic diversele izvoare care permit reconstruirea sau reconstituirea variantei populare i preponderent orale a latinei sunt de dou feluri : d i r e c t e i i n d i r e c t e.Sursele directe sunt numai scrise i sunt constituite dintr-o mare varietate de atestri de tip cuvnt, sintagm sau text, i anume:

- inscripii comemorative i funerare foarte numeroase, culese de pe monumente i pietre tombale din toat Romania i grupate n Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL), iniiat n 1864 de istoricul i romanistul german Theodor Mommsen;

- graffiti sau inscripii murale precum cele descoperite la Herculaneum i Pompei, coninnd mesaje de diferite naturi (formule de propagand electoral, versuri de dragoste, anunuri de nchiriere, salutri, urri, imprecaii etc.);

- fragmente din operele autorilor latini clasici (Plaut, comedii, Petronius, romanul Satyricon, . a.);

- scrisori cu caracter familial cum sunt cele trimise de Cicero soiei sale;

- gramatici i ndreptare latineti, precum Appendix Probi, ataat la o gramatic a lui Probus din secolul al III-lea, sau gramatica lui Consentius, din secolul al V-lea;

- texte religioase: traduceri ale Bibliei (Itala, Vulgata i Afra, secolele al II-lea, al VI-lea) i scrieri patristice (Vitae Patrum, secolul al VI-lea, scrierile Sfntului Augustin, secolul al V-lea, ale Sfntului Benedict din Nursia, ale Sfntului Grigore din Tours, secolul al VI-lea etc.);

- cri cu caracter enciclopedic (Pliniu cel Btrn, Historia naturalis, secolul I, Isidor din Sevilla, Origines sau Etymologiae, secolul al VII-lea);

- tratate de agricultur (Palladius, Opus Agriculturae, secolul al V-lea);

- tratate de medicin uman i veterinar (Marcellus Empiricus, Liber de medicamentis, circa 410, Dioscorides Latinus, secolul al VI-lea, Mulomedicina Chironis, secolul al IV-lea);

- culegeri de legi (Lex salica franc, redactat n timpul lui Clovis I, n secolul al VI-lea, Edictus Rothari, culegere de legi longobarde din 643) i alte texte juridice (Formulae, Formulae Marculfi, Formulae Senosenses, secolele al VII-lea, al VIII-lea);

- cri de bucate (Apicius, secolul al IV-lea) i tratate de dietetic (Anthimus, secolul al VI-lea);

- cronici (Fredegarius, secolul al VII-lea);

- jurnale de cltorie (Peregrinatio Aetheriae ad loca sancta, secolul al V-lea Itinerarium Antonini Placentini, circa 570);

- texte parodice (Testamentum porcelli, scris pn n secolul al VI-lea);

- glose (de la Reichenau, de la Kassel, emiliane, de la Monte Cassino, secolele al IX-lea, al X-lea).Sursele indirecte constau n faptele vechi i populare de factur scris, dar i oral, care pot fi de origine latineasc, dar nu provin din latina clasic i care pot fi ntlnite n toate limbile romanice. Pe baza limbilor romanice i a latinei clasice, prin metoda comparativ-istoric i prin procedeul reconstruciei, s-a reuit reconstituirea latinei vulgare, majoritatea elementelor acesteia fiind probate de atestri din cadrul surselor directe.


1. Cutai n Crestomaia romanic, vol. I, cinci surse ale latinei vulgare. Care vi se par mai importante i de ce?

3.3 Tendinele latinei vulgare. Fonetic i fonologie:vocalism

Vocalele latineti

Sisteme vocalice

Diftongarea condiionat

Diftongarea romanicTransformrile latinei vulgare pot fi privite mai cu seam ca ansambluri de tendine din toate domeniile, de la cel fonetic i fonologic pn la cel lexical i semantic, trecnd prin cel morfosintactic. Aceste tendine s-au manifestat cronologic diferit i inegal ca pondere n zone diferite din Romania. Le vom prezenta n continuare grupate pe domenii, nelegerea lor fiind foarte important, deoarece, pe de o parte, aceste tendine au transformat latina n romanic, iar pe de alt parte unele dintre ele au fost continuate n limbile nou constituite.

Fonetic i fonologieAccentuln latina clasic accentul era deopotriv, dei nu n egal msur, muzical (nlimea este mai mare, depinznd deci de numrul de vibraii produse n unitatea de timp, adic de frecvena acestora) i dinamic (de intensitate care depinde de fora suflului de aer, deci de amplitudinea vibraiilor). Cele dou tipuri de accent coexistau, dar numai unul, cel muzical, era mai puternic (sesizabil) i avea rol fonologic n latina clasic pn n epoca imperial, la fel ca n indo-european. De ex., silaba subliniat (accentuat) din urmtoarele cuvinte era pronunat mai acut: mensa, dicre, salvre.Accentul muzical depindea de cantitatea vocalei din silaba penultim:

- Dac silaba penultim era lung accentul muzical cdea pe aceasta: cantre; habre;

- Dac silaba penultim era scurt, accentul muzical cdea pe antepenultima: virdis, dicre. Accentul muzical nu intervenea n ritm, care era subordonat doar cantitii vocalice. n indo-european, accentul muzical avea rol fonologic, n latina literar, nu, fiindc depindea de cantitatea silabei penultime lucru care i-a slbit importana n comunicare.Unii cercettori (J. Vendries, Cl. Merlo, V. Pisani) consider c latina preliterar (nainte de secolul al III-lea .e.n.) cunotea un accent de intensitate care cdea ntotdeauna pe silaba iniial. n felul acesta s-ar explica alterarea vocalelor din silaba neiniial: dederunt > dedro (atestare din secolul al III-lea .e.n.).n limbile romanice, predomin accentul dinamic, impus ncepnd cu secolul al II-lea e.n., n vreme ce accentul muzical s-a pierdut (Andrei Avram consider totui c romna are i un puternic accent muzical). Cu toate acestea, unii cercettori consider c nlimea i cantitatea sunt factori prepondereni n unele limbi romanice (vechea spaniol, francez).n afar de factorii artai mai sus, la dispariia accentului muzical au mai contribuit diferenele de accentuare din limbile popoarelor cucerite de romani.Consecinele nlocuirii accentului muzical cu cel dinamic vor fi multiple. Sub influena accentului dinamic, vocala pronunat cu mai mult intensitate se lungete, indiferent de cantitatea originar. Dispare n felul acesta opoziia de cantitate existent ntre cele cinci vocale (a, e, i, o, u) ale latinei clasice. Astfel, cantitatea vocalic devine subordonat accentului i se defonologizeaz, nu mai are rol fonologic (deci, de exemplu, diferena ntre a lung i a scurt nu mai exist i n consecin nu se mai poate face distincia ntre malum iniial, cu a lung i nsemnnd mr, i malum, cu a scurt i avnd nelesul de ru). Rezult c accentul devine mobil i capt rol fonologic (rom. cele acle it. ncora ancra, sp. trmino termin). Acest lucru nu se ntmpl n francez, din motive pe care le vom vedea mai jos.O alt consecin o reprezint pronunarea mai intens a silabei accentuate i neglijarea vocalei din silaba neaccentuat, ceea ce duce la modificri de timbru (e > i, o > u) i la sincope (dominus > domnu).Locul accentului dinamic a coincis n general cu cel al accentului muzical, dar n latina trzie au aprut modificri datorate mai multor factori:

1. fonematici: s-a preferat accentuarea paroxiton veche: (calda non) calda, (auris / auricula / non) oricla (Appendix Probi); intgrum > intgrum (> rom. ntreg, fr. entier, it. int(i)ero); lat. cl. filiolus > lat. pop. filiolus (> fr. filleul, it. figliuolo); lat. cl. petiolus > lat. pop. petiolus (> rom. picior); lat. cl. mulierem > lat. pop. mulierem (> rom. muiere, sp. mujer) etc.

2. morfematici: analogia cu alte forme sau, n cadrul unei familii lexicale, modelul de accentuare al cuvntului-baz: lat. cl. batture > lat. pop. battuere (dup indicativul prezent battuo; cf. rom. bate, fr. battre), lat. cl. dixerunt > lat. pop. dixerunt, dup persoana I dixi (cf. rom. ziser, it. dissero, fr. dirent); lat. cl. convenit. > lat. pop. convenit, dup venit (cf. rom. se cuvine) etc.

3. semantici: pierderea sensului radicalului, de exemplu:lat. cl. viginti, triginta > viginti, triginta (cf. sp. veinte, ptg. vinte, sp. treinta).Trebuie spus c vocalele neaccentuate vor evolua n mod diferit de cele accentuate n latina trzie i n limbile romanice.Silabele nchise erau mai frecvente n latina clasic, dar erau puin actualizate. Oricum a existat o tendin spre silabele deschise.Intensitatea foarte mare cu care cuceritorii germanic, n primul rnd franci, ai Galiei pronunau silaba accentuat a cuvintelor preromanice pe care le-au nvat a dus la slbirea prii de dup accent a cuvintelor i la dispariia vocalelor din aceast parte final. Astfel se explic de ce dintre toate limbile romanice doar franceza are accent fix pe ultima silab. Mobilitatea accentului merge, de exemplu, n celelalte limbi romanice de la ultima silab pn la a cincea silab spre nceputul cuvntului n romn (v. doctoriele) la a patra silab n italian (desiderano) ori pn la a treia n spaniol i portughez (fortissimo).Problema accentului romanic trebuie privit i din perspectiva grupurilor de cuvinte (grupuri accentuale sau grupos de intensidad), manifestndu-se n mod clar un aa-numit accent de grup: fr. # toutlemondedescend #, # lecoindelarue #, # moncrayon #, sp. # DoaJuana #, # laduea #.Nu trebuie uitat accentul expresiv, care poate cdea practic pe toate silabele unui cuvnt, nu numai n limbile romanice (de exemplu: fr. in con tes table, rom. ex tra or d i nar).

Vocalismul Sistemul vocalic al latinei clasice cuprindea 10 foneme, organizate n cinci perechi bazate pe opoziia de cantitate: / , / , / , / , / , crora li se adugau puini diftongi: oe, monoftongat de timpuriu la deschis, ae, mai rezistent dect precedentul, dar care a suferit acelai tratament (deja n sec. al III-lea .e.n. exist o atestare edus, pentru haedus) i au, monoftongat la rndul su la deschis (n Appendix Probi oricla n loc de auricula, totui lat. aurum d n romn aur, cu dierez, ceea ce arat c diftongul nu s-a monoftongat n totalitatea cazurilor). Vocalele lungi se pronunau cu o durat de dou ori mai mare dect cele scurte i erau mai nchise din punct de vedere calitativ. Cantitatea depindea de accent n sensul c vocala lung era susceptibil de a purta accentul, n vreme ce vocala scurt era neaccentuat.Opoziia de cantitate reprezenta o opoziie fonologic, ducnd la diferenierea semantic a unor omografe: mlum mr / mlum ru, lvis neted / lvis uor. Cu timpul, pn n secolul al V-lea e.n., se produce defonologizarea cantitii i se ajunge la fonologizarea deschiderii. Vocalele lungi se vor pronuna mai nchis, iar cele scurte, mai deschis. n consecin, se va reduce numrul vocalelor, se vor produce confuzii ntre cele apropiate ca timbru, dar i ntrirea vocalelor rmase prin accentuarea diferenelor din substana fonic, adic evoluia vocalelor accentuate a fost diferit fa de cea a vocalelor neaccentuate. n franceza veche i dialectal n franceza contemporan, cantitatea vocalic s-a refonologizat: cf. pte (cu a scurt i deschis) i patte (cu a lung i nchis). Din secolul al V-lea e.n., s-a produs o dublare a fonemului vocalic: caru carru, desprite astfel: ca / ru ca: / ru.Pe viitorul teritoriu romanic transformrile suferite de vocalismul latinesc vor avea ritmuri diferite din cauza diversitii substratului i superstratului, a gradului mai mic sau mai mare de romanizare, a izolrii ori apropierii de marile axe de comunicaie i a momentului de ruptur cu centrul. n plus, vocalele accentuate vor evolua de multe ori diferit de cele neaccentuate.Iat care sunt sistemele vocalice (construite pe baza silabelor accentuate) care stau la baza celor din limbile romanice:a. Punctul de pornire din latina vulgar:

b. Pentru romn:i (din , e nchis) e nchis u o

a

c. Pentru limbile romanice occidentale:

i u

e nchis o nchis o deschis a

d. Pentru sard:

(i nchis i i deschis >) i u (< u nchis i u deschis). (ae, e nchis i e deschis >) e o (< o nchis i o deschis). a

Not:Vocalele sarde rezultate sunt toate vocale deschise.Dup cum se observ, limbile romanice posed sisteme vocalice cu trei grade de nchidere.ntr-o arie central care cuprinde franceza, provensala, retoromana, dialectele italiene de nord, dar i n unele dialecte portugheze, probabil datorit unei influene de substrat celtic sau uneia de superstrat germanic apar vocalele anterioare labializate i .n francez, alturi de calitate se fonologizeaz i nazalitatea, ajungndu-se la opoziia oral / nazal: a e i o au cte o variant oral i cte una nazal. Astfel franceza are cel mai bogat sistem vocalic, alctuit din 16 foneme.Diftongarea

Legat de vocalism este diftongarea, fie aceasta spontan sau condiionat. n comparaie cu latina, limbile romanice n ansamblu i fiecare n parte sunt mai bogate n diftongi. Acetia au rezultat n urma unui amplu proces de diftongare din latina trzie, produs din raiuni interne, de difereniere a vocalelor cu timbru asemntor, dar i externe, cum ar fi influena modului de accentuare mai intens din limbile populaiilor germanice. Diftongarea a afectat vocalele e i o, care erau cele mai expuse confuziilor, din cauza locului lor n sistem. Cnd diftongarea este determinat de timbrul vocalei din silaba urmtoare, avem de a face cu o diftongare condiionat sau cu o metafonie (cum este metafonia lui e i o latineti accentuate, dac erau urmate de o silab care coninea un a sau un e; lat. legem > v. rom. leage > rom. lege, lat.ligat > rom. leag, lat. solem > rom. soare, lat. mola > rom. moar). Cnd diftongul apare n lipsa unei astfel de determinri diftongarea este necondiionat. Un exemplu din ultimul tip l constituie diftongarea romanic. Diftongarea romanic a primit acest nume datorit rspndirii general romanice a transformrii lui n ie att n silab nchis, ct i n silab nchis ori numai n silab deschis. De exemplu: lat. felem > rom fiere, it. fiele, fr. fiel, sp. hiel, dar ptg. fele; lat. ferrum > rom. fier, sp. hierro, dar it. ferro, fr. fer, ptg. ferro; lat. quaerit > rom. cere, it. Chiede, fr. Quiert, sp. Quiere. O mare rspndire a avut-o i diftongarea lui o deschis provenit din o scurt latinesc la uo i apoi la ue, n spaniol i n franceza veche, i n sfrit la ye, n franceza modern. Romna nu a participat la aceast din urm diftongare. Cteva exemple: lat. fcus > it. fuoco, sp. fuego, fr. feu [f], dar rom. foc, ptg. fogo; lat. ossu > sp. huesso, dar rom. os, it. osso, fr. os, ptg. osso.Iat un tablou romanic al diftongrilor:

- n romn, numai , att n silab nchis (terminat n consoan), ct i n silab deschis (terminat n vocal) (lat. herba > rom. iarb);

- n spaniol, i o deschis i n silab nchis i n silab deschis (lat. coelum > sp. cielo, lat. terra > sp. tierra; lat. novus > sp. nuevo, lat. nostrus > sp. nuestro);

- n italian, i o deschis, numai n silab deschis (lat. celum > it. cielo, dar lat. semper > lat. sempre; lat. cordem > it. cuore);

- n francez, i e nchis o deschis i o nchis, dar i a, prin faza a, numai n silab deschis (lat. hri > fr. hier; lat. lgem > v.fr. lei > fr. loi; lat. nvus > fr. neuf; lat. flrem > fr. fleur; lat. capra > fr. chvre);

- n provensal i, sporadic, n portughez, se pstreaz formele nediftongate.

Test de autoevaluare 3.3 Scriei raspunsul n spaiul liber din chenar.1. Care sunt deosebirile dintre sistemul vocalic latinesc i al limbii romne?

3.4 Consonantism

Tratamentul consoanelor finale latineti

Consoanele geminate i grupurile consonantice

Africatele

Sonorizarea (leniiunea) lui p, t, c din latinSistemul consonantic al latinei clasice sufer la rndul su importante mutaii n latina vulgar i apoi n limbile romanice.I. Consoanele finale s, m, i t, cu rol de desinen n latina clasic tind s dispar n latina vulgar probabil datorit poziiei slabe a finalei de cuvnt, dar i din cauza slbirii valorii lor morfologice.Astfel:

s# tinde s dispar chiar din latina arhaic. Din raiuni n general morfologice (de pild exprimarea pluralului sau a diferenei dintre cazul direct i cazurile oblice),-s se menine n limbile romanice occidentale. De exemplu, lat. dos > duos, duas, dui > rom. do(i), vegl. doi, it. due, engad. dus, log. duos, v.fr. deus(> fr. deux [d]), prov. cat. sp. dos, ptg. dous;- m# lipsete, ca i -s, n atestri din latina clasic: donu, pentru donum, dece, pentru decem, septe, pentru septem, ide, pentru idem etc. Se menine, totui, n cteva cuvinte monosilabice:quem(> sp. quien, rom. cine), rem (> fr. rien);- t# dispare sporadic ncepnd cu secolul al II-lea .e.n.: ama pentru amat, valia, pentru valeat. Fenomenul era foarte normal n umbrian i volsc, idiomuri italice nvecinate cu Latiumul. Dintre limbile romanice, doar sarda l pstreaz i astzi, n vreme ce franceza i retoromana l-au mai meninut o vreme, iar romna, italiana, spaniola i portugheza l-au pierdut de timpuriu.Tendina slbirii i chiar dispariiei consoanelor finale se manifest i n prezent n Romania occidental: cast. bonda, pentru bondad, fr. grand [gr] etc.

II. Consonantismul latinei clasice se baza ntre altele pe corelaia de cantitate, lungimea consoanei reprezentnd cauza unei opoziii fonologice i determinnd diferene semantice: stlla stea / stla stel, coloan de piatr.n latina vulgar se constat deja o tendin de reducere a geminatelor: garrulus non garulus (vorbre), se recomand n Appendix Probi. Fenomenul are loc i pentru noile geminate, rezultate n urma reducerii grupurilor consonantice. De exemplu:

cs > ss>s: lat. laxare > rom. lsa, fr. laisser, it. lasciare;

ns > ss > s: lat. mensi(s) lun > ar. mes, it. mese, fr. mois, prov. cat. sp. mes, ptg. ms;

rs > ss > s: lat. sursum > rom. v.fr. sus, it. su (so), sp. suso;

ct > tt > t: lat. lattuca, pentru lactuca;

pt > tt > t: lat. septem > lat. pop. set, sete (atestate n inscripii);

mn > nn > n (sec. I .e.n.):lat. columna > lat. pop. colonna;nd > nn: lat. mundus > it. dial. monno.

Consoanele geminate se pstreaz n italian, chiar cunosc o dezvoltare mai ales la iniiala cuvintelor oxitone sau monosilabice: dammelo, vattene sau n cuvinte compuse: soprattutto. Geminate se mai ntlnesc i n alte limbi romanice, dar n numr redus (ca n spaniol i portughez, unde r intr n opoziie cu rr: sp. pero ns / perro cine, ptg. moro locuiesc / morro mor) ori rezultate din fonetica sintactic (de exemplu, n francez: il la dit, unde se mai ntlnesc geminate grafice: elle, aller, etc.).III. n limbile romanice apar consoane africate ( / d, ts / dz) i fricative (z, / j), necunoscute latinei clasice. n funcie de acestea, se contureaz trei regiuni romanice: Romania oriental (romna, dialectele italiene de sud, sarda), Romania central (dialectul toscan al italienei, retoromana), i Romania occidental (francez, spaniol, portughez):

surde:- ts, provenit din:lat. t + y + e, i: lat. putu > rom. pu, tosc. pozzo;

lat. t + y: lat. terra > rom. ar;

lat. k + y: lat. facia > rom. fa, v.fr. face [fats];

lat. k + e, i: lat. caelum > v.fr. ciel [tsil], v.sp. cielo [tsilo].

- , provenit din:lat. t + y + o, u: lat. petiolus > rom. picior;

lat. k + e, i: lat. cervu(s) > rom. cerb; lat. civitate(m) > rom. cetate;

lat. k + y: lat. dulcia > rom. dulce;

lat. k + a (numai pentru francez): lat. capra > fr. chvre;

t < it < lat. ct: lat. octo > sp. ocho;

f < lat. fl: lat. flamma > ptg. chamma;

k < lat. cl: lat. clamare > ptg. chamar;

p < lat. pl: lat. plorare > ptg. chorar;

ssy, sky, sty (n italian);

sonore (ca rezultat al aciunii palatalizante a lui y eventual sau ori al consonantizrii lui y urmat de vocal):

- d (numai la iniial n francez i italian), provenit din:

lat. d + y: lat. diurnu(m > v.fr. jour [dowr], it. giorno;

lat. g + e, i: lat. genuculum > fr. genou [denlh], it. ginoncchio, rom. genunchi;

lat. y: lat. jocare > fr. jouer, pronunat n limba veche [dowr], it. giuocare, rom. vechi i dial. uca > rom. juca; lat. juvenis > fr. jeune, pronunat n limba veche [don], it. giovine, rom. vechi i dial. une > rom. june;

lat. g + a (numai pentru francez): lat. gamba > fr. jambe, pronunat n limba veche [damb];

lat. f l v + y: lat. filius > v.sp. hijo [ido] > sp. hijo [io];

lat. d + y + o, u: lat. deorsum > rom. vechi i dial. os > rom. jos;

- dz, provenit din:ts intervocalic, prin sonorizare (numai n spaniol),

lat. y:lat. jacere > rom. vechi i dial. dzcea > rom. zcea;

lat. d + y: lat. dies > rom. vechi i dial. dzi > rom. zi; lat. radia > rom. vechi i dial. radz > rom. raz, lat. mdius > rom. vechi i dial. miedz > rom. miez.n limbile romanice actuale, seria africatelor s-a redus n general prin fricatizare:- n francez nu se mai pstreaz nici o africat, ca i n toscan: ts > s, > , dz > z, d > .

- La extrema cealalt se afl romna, unde cel puin la nivel dialectal se menin toate africatele. Totui, n romna literar: dz > z, iar d, rezultat din y sau din d + y, trece la . Se menine d provenit din g + e, i.- Italiana se apropie de romn n privina conservrii africatelor dar aici se asist chiar la o mbogire a acestui subsistem.

- Spaniola l conserv pe , iar ts, sonorizat la dz, devine (fenomen numit ceceo), n vreme ce , sonorizat la , se transform n laringala .

- n portughez: ts > s, iar > .IV. Fenomenul fonetic care l-a fcut pe Walther von Wartburg s mpart Romania n dou ine tot de consonantism. Este vorba de tratamentul consoanelor intermediare n general intervocalice k, p, t, care n Romania occidental se sonorizeaz, adic trec la perechile lor sonore (g, b, respectiv d), evolund n unele limbi spre spirantizare sau spre dispariie total. Celor trei consoane amintite li se adaug n spaniol africata ts, care se sonorizeaz mai nti la dz, dup care devine . Fenomenul este destul de vechi, fiind atestat nc din latina vulgar a secolului al III-lea e.n. pagati pentru pacati (cf. sp. pagar, fr. payer < v.fr. paer, dar rom. (m)pca), lat. segundum, pentru secundum).Sonorizarea s-a produs uneori i n poziie iniial, pornindu-se de la contextele n care consoana de la iniial era intervocalic datorit jonciunii a dou cuvinte. De exemplu, lat. catta pisic > prov. gatta. Totui, n acest caz, s-a generalizat consoana surd.Iat n continuare cteva exemple de sonorizare:

a) v k v > g. Acest g secundar fie s-a pstrat ca atare, fie s-a fricatizat la (ca n sard, provensal, franceza veche, spaniol i portughez), trecnd apoi uneori la y sau disprnd. Astfel, lat. focus > ptg. fogo, v. sp. huejo, sp. fuego, prov. fuec (revenirea la consoan surd se explic aici prin poziia final a sunetului respectiv, n care se produce neutralizarea opoziiei surd / sonor), fr. feu (cf. it. fuoco, rom. foc).b) v p v > b. Acest b secundar a devenit uneori v bilabial sau v: lat. ripa > ptg. riba, sp. prov. riba, fr. rive (cf. rom. rp); lat. capra > sp. cabra, fr. chvre (cf. it. capra, rom. capr).

c) v t v > d. Acest d secundar trece la dh n sard, portughez, spaniol i francez veche (secolul al IX-lea), dup care dispare n francez i, n silaba de dup accent, n spaniol. Astfel, lat. vita > prov.sp.ptg. vida, fr. vie (cf. it. vita, rom. vit); lat. fratrem > v.fr. fradhre > fr. frre (cf. rom. frate); lat. patrem > sp. padre, fr. pre; lat. venistis (pers. a II-a pl.) > sp. vens.Sonorizarea este explicat fie prin influena limbii celilor, fie prin nlocuirea opoziiei simplu / geminat cu opoziia sonor / surd, consoana simpl lenizndu-se i devenind deci sonor. Dovad c, n regiunile italiene n care cantitatea consonantic s-a meninut, sonorizarea nu s-a produs. n latina oriental, desprit mai devreme de Roma, nu a fost timp pentru nlocuirea opoziiei simplu / geminat cu opoziia sonor / surd.

V. Alte transformri consonantice:a. Apariia lui v din u semiconsonantic: lat. uulpes > rom. vulpe.

b. l velar dispare: lat. altus > v.fr. aut > fr. haut.

c. n velar, din tengo, agnus, dispare.

d. consoanele velare labializate kw i gw pierd apendicele labial, transformndu-se n variantele lor nelabializate sau devenind p, respectiv b, n romn (i sard): coqus non cocus (Appendix Probi), quero > rom. cer, lat. cl. ninguit > ningit > rom. ninge, lat. lingua > it. lingua, rom. limb, lat. aqua > it. aqua, rom. ap.

Test de autoevaluare 3.4 Scriei raspunsul n spaiul liber din chenar.Ce reprezint mica diftongare romanic? Dar sonorizarea lui p, t sau c?

n loc de rezumatAm ajuns la sfritul Unitii de nvare nr. 3.V recomand s facei o recapitulare a principalelor subiecte prezentate n aceast unitate i s revizuii obiectivele precizate la nceput.Este timpul pentru ntocmirea Lucrrii de verificare Unitatea de nvare nr. 3, pe care urmeaz s o transmitei cadrului didcatic.


Lucrarea de verificare al crei coninut este prezentat mai jos solicit cunoaterea conceptelor prezentate n Unitatea de nvare nr. 3.

1. Artai n ce const deosebirea ntre latina clasic i latina vulgar.2. Ce reprezint Appendix Probi? Putei comenta o pereche de cuvinte din aceast surs a latinei vulgare? ncercai cu auris non oricla!3. Comentai o glosare la alegere din Glosele de la Reichenau/Kassel/Monte Cassino/San Millan.

4. Prezentai cinci caracteristici ale latinei vulgare, n raport cu varianta clasic.

5. Indicai ase surse diferite, care permit cunoaterea latinei vulgare.

6. Artai ce se nelege prin diftongare romanic i prin metafonie.

7. Exemplificai dispariia unor sunete latineti din limbile romanice i apariia altor sunete romanice, inexistente n latin.8. Indicai i comentai trei consecine ale dispariiei consoanelor finale din latina vulgar.



1. Iordan, I., coordonator, Crestomaie romanic, I, Bucureti: EA, 1962, II, Bucureti: EA, 1965, III, Bucureti: EA, 1969 -1973.2. Rpeanu-Reinheimer, Sanda, Lingvistic romanic. Lexic. Morfologie. Fonetic, Bucureti: All Universitar, 2001, pp. 309-316, 321-364, 399-403.

3. Tagliavini, C., Originile limbilor neolatine, Bucureti: EDP, 1977, 45-49.

( Gaston Paris povestete n prefaa la ediia francez a gramaticii lui Diez: n aprilie 1818, Diez a fcut pelerinajul pe care-l fceau pe-atunci toi scriitorii germani:mergea s-l vad pe marele Goethe, care se gsea n acel moment la Jena. Goethe nu era indiferent la niciuna dintre manifestrile literare de care afla. Jurnalele sale intime consemneaz faptul c n 1817 citise lucrrile n care Raynouard dezvluia oamenilor de tiin literature provensal. Goethe a ntrevzut, n aceste prime fragmente, o ntreag poezie nou, i n aceast limb, un obiect de studii fecunde. El vorbi despre aceasta vizitatorului su, cruia acele lucrri i rmseser cu totul necunoscute, i-i recomand s-i ndrepte atenia spre aceste studii, convins c ar fi avut posibilitatea de a lucra ntr-un domeniu fertil. Diez a citit apoi, n urma sfaturilor lui Goethe, operele lui Raynouard quil ne retarda pas dpasser sur son propre terrain.

Se restabilete, astfel, echilibrul sistemului vocalic, care, n romna comun, prezenta dou tipuri de e, neutru i deschis, i se menine n acest fel diferena ntre lat. pop. oriental *pri i peri (rom. pieri i peri, pluralul lui pr).

Vezi E. i J. Bourciez, Phontique franaise. Etude historique, Paris, 1967, p. 55 .u.

Chiar n latina literar din secolele al III-lea, al II-lea .e.n., legile versificaiei admiteau nepronunarea lui - s naintea unui cuvnt care ncepea cu consoan. Dar, mai trziu, n vremea poetului Catullus,- s este reintrodus n toate poziiile. Aceasta a fcut probabil ca n romn i italian -s s dispar peste tot, n timp ce n Romania occidental el se menine mai mult timp, devenind acolo desinen de plural general.

PAGE 8Lingvistic romanic

Extras Lingvistica Romanica1

Documents

Transcript of Extras Lingvistica Romanica1