M. EMINESCU

O P E R E X I I

PUBLICISTIC

1 ianuarie 31 decembrie 1881

EDIIE CRITIC NTEMEIAT

DE

P E R P E S S I C I U S

EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMANIA

BUCURETI

ACADEMIA REPUBLICII

MUZEUL LITERATURII

SOCIALISTE ROMNIA

ROMNE

M. EMINESCU

O P E R E

XIIPUBLICISTIC

1 ianuarie-31 decembrie 1881TIMPUL

CU 28 DE REPRODUCERI

DUP PUBLICAII I MANUSCRISE

1985EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIAR-79717 BUCURETI, CALEA VICTORIEI 125

EDIIE CRITIC NGRIJIT DE UN COLECTIV DE CERCETTORI

DE LA MUZEUL LITERATURII ROMNE

DIMITRIE VATAMANIUC responsabil al seciunii de publicistic,

stabilirea paternitii textelor, comentariile

PETRU CREIA responsabil filologic al ediiei

OXANA BUSUIOCEANU

ANCA COSTA-FORU transcrierea filologic a textelorAURELIA CREIA

EUGENIA OPRESCU

Secretar tehnic ILEANA RAIU

Coordonatorul ediiei

AL. OPREALMURIRI ASUPRA EDITRII PUBLICISTICII

DIN 1881

1. Eminescu vine la conducerea cotidianului bucuretean n februarie 1880, cum am artat n prezentarea la volumul anterior, i desfoar, ca redactor-ef, o activitate susinut, care l impune ca unul din cei mai mari ziariti romni. Emanoil (Manolache) Costache Epureanu, preedintele Partidului conservator i al Clubului politic, nceteaz din via n septembrie 1880 i cu el dispare una din figurile proeminente ale oamenilor politici din vechea generaie. Conducerea Partidului conservator i a Clubului politic o ia, n decembrie 1880, Lascr Catargiu, asistat de un comitet format din T. Maiorescu, Em. I. Florescu, G. Manu, Al. Lahovari, T. Rosetti, Al. tirbei, M. Ghermani, Gr. Trandafil, Gr. Pucescu i P. Teulescu. Se menin n rezerv, cum fac i mai nainte, P. P. Carp, P. Mavrogheni i G. Gr. Cantacuzino. Noul comitet preia i conducerea ziarului ,,Timpul", organul central de pres al Partidului conservator, cum i era de la nfiinarea sa, n martie 1876. Noul comitet hotrte ca ziarul s, rmn, n continuare, ,,sub redacia" lui Eminescu, nu ns fr s se ridice i voci mpotriva sa. Unii membri din comitet obiecteaz c poetul nu fcea parte din Partidul conservator i-i ngduia, pentru acest motiv, s pun n discuie n coloanele ziarului probleme care veneau n contradicie cu orientarea ,,partitei conservatoare". Nu aceasta era, evident, explicaia pentru independena sa de gndire. Struie pentru meninerea lui Eminescu la conducerea ziarului T. Maiorescu, ntruct l considera apropiat de Juna dreapta", grupare reprezentat de critic n Partidul conservator.

Programul politic ntocmit de Emanoil (Manolache) Costache Epureanu n februarie 1880 este ntmpinat cu rezerve de conservatori pe motiv c se limita la generaliti, ce nu puteau servi ca baz n lupta politic. Maiorescu pregtete studiul Zur politischen Lage Rumniens, pe care l public n primul numr al revistei ,,Deutsche Revue" pe 1881, care apare la sfritul lui decembrie 1880. Eminescu l traduce imediat i-i face loc n coloanele ,,Timpului" n ultimul numr din decembrie 1880. Maiorescu propunea, ca orientare politic, teze ale gruprii sale din Partidul conservator, ntre care cea mai important o constituia apropierea Romniei de Imperiul austro-ungar. Maiorescu public studiul, destinat s serveasc de program Partidului conservator, fr s consulte comitetul de conducere. Em. I. Florescu, Gh. Manu, Al. Lahovari i fac criticului imputri pentru aciunea sa. Eminescu public studiul fr s informeze comitetul de conducere i imputrile aduse criticului se rsfrngeau i asupra sa. Junimitii", reprezentanii ,,Junei drepte", hotrsc s-i dea demisia din conducerea Partidului conservator. Eminescu urma i el s prseasc redacia cotidianului bucuretean. Acest lucru nu se ntmpl. I.C. Brtianu, primul ministru n guvernul liberal, adreseaz conservatorilor invitaia s participe la proclamarea regatului. Invitaia este fcut prin intermediul lui P.P. Carp, care trecea de personalitatea cu cel mai mare prestigiu politic n Partidul

conservator. Programul lui Maiorescu rmne pe al doilea plan, mai ales c nu viza schimbri apropiate n politica internaional. Conservatorii hotrsc, dup lungi discuii, s refuze invitaia. Proclamarea regatului se face n 14 martie 1881, fr participarea conservatorilor care ns i dau adeziunea la acest act politic.

Programul lui Maiorescu este criticat de presa liberal de toate nuanele. Atacurile vin i din partea gruprii lui V. Boerescu, membru marcant al Partidului conservator, ntemeietorul unei grupri, Centrul, care se altur Partidului liberal, precum i a unor cercuri cu o orientare politic independent. Romnul", oficiosul guvernului liberal, reproduce studiul n coloanele sale i-i consacr o suit de editoriale. Studiul este caracterizat ,,manifest politic" al ,,Junei drepte", primejdios deopotriv pentru monarhie i ar.

Eminescu adopt o poziie independent n rspunsurile pe care le d la problemele la ordinea zilei. Poetul apr interesele generale ale poporului romn, cum face i n publicistica anterioar, i se pronun mpotriva transformrii rii noastre n colonie a Europei apusene.

Independena gndirii lui Eminescu n contextul vieii politice din 1881 se definete, n primul rnd, prin atitudinea ce-o adopt fa de programul lui Maiorescu, pregtit s-l nlocuiasc, cum am artat, pe cel al lui Emanoil (Manolache) Costache Epureanu din 1880. Poetul avea obligaia, ca redactor-ef al organului central de pres al Partidului conservator, s ia aprarea tezelor lui Maiorescu, cum procedase i n cazul Programului lui Emanoil (Manolache) Costache Epureanu, cu un an mai nainte. Programul lui Maiorescu cuprindea ns teze care veneau n contradicie cu activitatea poetului pe trmul luptei naionale, desfurat nc din 1870. Orientarea spre Imperiul austro-ungar, teza principal a lui Maiorescu, constituia, n opinia poetului, o primejdie pentru nsi independena naional a statului romn. Problema aceasta o aduce n discuie n numeroase articole, cum s-a putut vedea din volumul anterior, i asupra ei insist i n articolele din 1881. Maiorescu ignora n programul su dualismul austro-ungar, mpotriva cruia duceau o lupt susinut popoarele din imperiul vecin, nc de la instaurarea sa n 1867. Dualismul austro-ungar este supus i de Eminescu unei critici necrutoare n articolele din ,,Federaiunea" din 1870 i n cele din Curierul de Iai" din 1876 1877. Maiorescu elucida situaia romnilor din Imperiul austro-ungar i o apropiere de acesta nu putea fi pus n discuie ct vreme Curtea din Viena nu-i schimba politica fa de romnii din provinciile de sub stpnirea sa. Eminescu avea n vedere, n sfrit, aspectele economice. Orientarea spre unul din imperiile vecine conducea la subordonarea economic prin transformarea rii n pia de desfacere a produselor acestuia i ruinarea produciei naionale. Pornind de aici, Eminescu respinge programul lui Maiorescu de plano, ca inoportun. Poetul demonstreaz c se puneau n discuie teze ipotetice ntr-un viitor ndeprtat. Maiorescu examina, caracterizeaz Eminescu programul criticului, ,,nite ipoteze viitoare i problematice, i la un pericol ce s-ar ivi, a artat i modul de scpare tot aa de ipotetic ca i pericolul". Noul program al Partidului conservator este trecut de Eminescu n categoria utopiilor politice i poetul susine n coloanele ,,Timpului", n continuare, propriul program, ntemeiat pe cunoaterea concret a strilor de lucruri din tar.

Atitudinea sa fa de proclamarea regatului nu se apropie de a nici unei grupri politice. Conducerea Partidului conservator l nsrcineaz pe T. Maiorescu s expun punctul su de vedere n coloanele ,,Timpului", ntr-un editorial cu caracter orientativ. Criticul public n cotidianul bucuretean, n 21 martie, un lung articol, n care face un istoric al evenimentelor politice dinaintea proclamrii regatului. Las ns n seama viitorului s se pronune asupra deosebirii de principii ntre liberali, la guvern, i conservatori, n opoziie. Eminescu interpreteaz conciliabulele dintre liberali i conservatori pentru proclamarea regatului, ca i expunerea lui Maiorescu n aceast problem, expresia cea mai evident a abandonrii principiilor n lupta politic. Versatilitatea oamenilor politici liberali i conservatori este denunat n termeni necrutori. Pn cnd comedia aceasta ? se ntreab Eminescu . Pn cnd panglicria de principii, pn cnd schimbrile la fa de pe-o zi pe alta?" i mai departe: ,,Ce sntem, comediani, saltimbanci de uli, s ne schimbm opiniile ca [i] cmeile i partidul ca cizmele?" Semnificativ este i un alt fapt. Eminescu reproduce din Convorbiri literare'" Scrisoarea III i-i face loc n

,,Timpul", sub semntur, n numrul din 10 mai 1881. Poetul marca n felul acesta festivitile consacrate monarhiei i cu critica din poezie la adresa societii din vremea sa.

Eminescu consacr n coloanele ziarului pe care l conducea numeroase editoriale chestiunii dunrene i reproduce articole n aceast problem din presa strin, n traducerea sa. Imperiul austro-ungar revendica preedinia Comisiei dunrene i vot preponderent, dei nu era ar riveran ntre Porile de Fier i Marea Neagr. Curtea din Viena duce o campanie de defimare mpotriva Romniei i nu ezit s rup i relaiile diplomatice cu ara noastr. Guvernul liberal adopt o poziie oscilant n raporturile cu imperiul vecin. Eminescu cere guvernului liberal s adopte o poziie ferm n chestiunea dunrean i condamn Imperiul austro-ungar c ducea o politic ce prejudicia suveranitatea naional deopotriv a Romniei, Bulgariei i Serbiei.

Campania de pres susinut de Eminescu n legtur cu construirea cilor ferate se impune s fie bine neleas. Poetul recunoate n construirea cilor ferate i, n general, n modernizarea mijloacelor de comunicaie un factor de progres. Face ns o distincie foarte important, pierdut adesea din vedere. Modernizarea cilor de comunicaie reprezint, n opinia sa, un factor de progres pentru rile dezvoltate ntruct i pot desface mai repede producia naional. Pentru rile ce nu se gsesc n acest stadiu, modernizarea cilor de comunicaie reprezint un factor de progres numai sub raport tehnic. Aspectele sociale i apar ns poetului mult mai importante. Modernizarea cilor de comunicaie grbete procesul de transformare a rilor agrare, cum era i Romnia, n ,,hinterland-uri", spre care rile avansate i dirijeaz producia naional i jefuiesc, de aici, bogiile naturale. Construirea cilor ferate se face la noi, aspect de asemenea important, cu capital strin. Statul romn le rscumpr, cum arat poetul, n condiii oneroase i angajeaz, pentru decenii ntregi, munca poporului romn.

Eminescu examineaz nfiinarea de noi instituii din perspectiva ,,claselor pozitive". Poetul consacr fondrii Creditului Mobiliar un adevrat studiu, a crui elaborare o putem urmri i pe baza unui material bogat, pstrat n manuscrise. Demnostraia sa este construit cu o bun armtur tiinific, cum observ G. Clinescu, ca s conduc la concluzia c asemenea instituii se nfiinau spre a face operaii bancare de specul.

Imperiul austro-ungar i Imperiul german considerau c prin cucerirea independenei de stat se crear condiii favorabile pentru aplicarea politicii cunoscut sub numele de Drang nach Osten. Presa din cele dou imperii desfoar o campanie susinut n stvilirea emigrrilor spre America i dirijarea lor spre aceast parte a Europei. Romnia, se arat ntr-un astfel de articol, era ,,apt ntr-o msur extraordinar de-a primi n numr mare coloniti germani" i se putea opera, n felul acesta, ,,o cucerire pacinic, comercial" a rii noastre. Colonizarea Romniei se nscria, dup cum se vede, n politic de stat a celor dou imperii. Eminescu protesteaz cu indignare mpotriva acestei politici pe care o numete ,,marota" imperialismului german. Poetul i manifest ngrijorarea n legtur cu slbirea rezistenei naionale, fa de aceast politic de subordonare a rii. Se explic, o dat mai mult, de ce respinge programul Partidului conservator privind apropierea de Imperiul austro-ungar.

Eminescu elaboreaz n aceast perioad i teoria cu privire la ,,ptura superpus", care ocup un loc central n gndirea sa social-politic. Exegeii operei insist, mai adesea, asupra componenei ,,pturii superpuse" din elemente alogene i asupra acuzaiilor ce le aduce Partidului liberal pentru favorizarea lor. Asemenea nvinuiri aduce ns Eminescu i conservatorilor. Este suficient s amintim de criticile sale la adresa lui Maiorescu n timpul dezbaterilor parlamentare privind modificarea art. 7 din Constituie, cnd l nvinuiete pentru trdarea intereselor naionale. Problema fundamental care se pune aici nu este cea a componenei pturii superpuse", ci a faptului c ea se constituia din elemente care fugeau de munc. De altfel, nu este ntmpltoare nici numirea ce i-o d. Eminescu are n vedere, pe de alt parte, i aspectul politic. Sporirea ,,pturii superpuse", trind din exploatarea ,,claselor pozitive", constituia, n opinia poetului, o primejdie naional ntruct slbea rezistena poporului romn n faa politicii de colonizare a rii noastre.

Orientarea lui Eminescu spre politica practic are la baz, cum am artat i n Lmuririle ... la volumul anterior, experiena din epoca revizoratului colar, cnd cunoate nemijlocit viaa poporului. Poetul critica atunci Partidul conservator, aflat la con-

ducerea rii, pentru exploatarea nemiloas a rnimii i cerea schimbarea sistemului de guvernare, spre a se asigura o mai mare ,,libertate a muncii". Aceste critici le adreseaz i guvernului liberal. Orientarea spre politica practic, cu nesocotirea intereselor partidelor de guvernmnt, explic i aducerea n discuie a socialismului. Presa vremii remarc acest lucru ca un aspect negativ n paginile cotidianului conservator. Eminescu vorbete acum i de Karl Marx, pentru prima dat n publicistica sa, de unde se vede c i cunotea activitatea. Nu avem mrturii s demonstrm c i studiase i scrierile. i face ns extrase din tratatele unor economiti ca Say, Ricardo, Carey, List, pe care le utilizeaz, ca armtur tiinific, n discursul critic. Poetul preia, de aici sau de aiurea, teze i azi de actualitate. Susine, de pild, c n societi ca cea din vremea sa munca se vinde n pia". Eminescu considera ca fcnd parte din clasele pozitive" ranii i meseriaii. Acum i integreaz aici i pe muncitori.

Dintre reformele propuse de guvernul liberal la iniiativa lui C.A. Rosetti strnesc discuii aprinse n pres ndeosebi electivitatea magistraturii i votul universal. Eminescu se pronun mpotriva celei dinti i pune anumite condiii n cazul celei din urm. Electivitatea magistraturii putea duce, susine poetul, la subordonarea acestei instituii partidelor politice i pierderea independenei n luarea hotrrilor. Poetul nu este mpotriva votului universal, ns condiioneaz introducerea acestei reforme de ridicarea nivelului cultural al Corpului electoral. Pndea i aici primejdia ca acesta s devin, n absena pregtirii culturale, clientel a partidelor politice. Previziunea sa se va confirma n desfurarea evenimentelor de mai trziu.

Eminescu practic la Timpul" o publicistic cotidian, fapt care explic schimbarea tematicii o dat cu depirea evenimentului respectiv. Revenirea la aceeai problematic se face sub form de referin i numai privind chestiuni ce le considera importante n viaa politic a rii noastre. Multe articole snt consacrate, astfel, ntocmirii bugetelor, lucrare fundamental, n opinia sa, pentru buna gospodrire a statului. Guvernul liberal este criticat pentru nerespectarea termenelor n ntocmirea lor i pentru faptul c nscria cifre fictive spre a se prezenta n faa opiniei publice cu bugete echilibrate. Se impune ateniei dublarea cunoaterii teoretice a finanelor cu capacitatea de analiz concret. Poetul mnuiete cifrele cu o ndemnare nc nentlnit la un nespecialist n lumea lor.

Problema mai important n plan cultural, adus n dezbaterea public, privete proiectul lui V. Conta de reform a nvmntului. Se prevedea, n acest proiect, ntre altele, restrngerea nvmntului clasic n favoarea celui real. Eminescu angajeaz cotidianul pe care l conducea n campania mpotriva proiectului. Poetul se declar n favoarea nvmntului clasic i a dezvoltrii nvmntului real n concordan cu stadiul de dezvoltare a economiei noastre naionale.

Progresul realizat n toate domeniile de activitate, cu care se luda guvernul liberal, este prezentat de Eminescu ca fiind fictiv. ntemeierea de noi instituii, nu ntotdeauna rspunznd unor nevoi reale, avea drept urmare sporirea aparatului administrativ. Statul impunea noi obligaii fiscale i de alt natur, care grbeau procesul de pauperizare a ,,claselor pozitive". Eminescu caracterizeaz aceast evoluie a societii romneti ca o trecere de la barbarie" la semibarbarie", mai rea dect cea dinti, ntruct falsifica nclinaiile fireti ale oricrei societi spre progres.

Eminescu deschide coloanele cotidianului conservator unor colaboratori externi, att din Bucureti ct i din provincie. Se situeaz pe primul loc Pantelei Popasu din Galai, care i semneaz articolele cu pseudonimul Delfinul. Critic n ele, cu o violen ce-o ntrece, adesea, pe cea a poetului, sistemul de guvernare din ara noastr, partidele politice i monarhia. Snt de menionat cteva din ele: Un glas n pustie, Ce face opoziiunea ?, Responsabilitatea regilor constituionali, Unitatea naional, Isprvile libertilor noastre. C.N. Briloiu semneaz articole privind legislaia: Proiectul de lege Grditeanu, Reforma judiciar, Ciocoiul. Cuvnt i instituiune. Tot lui i atribuim i o parte din articolele nesemnate n care se discut chestiuni economice. Slavici public lucrarea Studiul geografiei n coalele noastre, cea mai temeinic crecetare de acest fel ntlnit n presa vremii. Un loc aparte ocup reproducerea n coloanele ziarului a monografiei lui A.V. Millo, ranul, invocat de Eminescu i n susinerea tezelor sale. Poetul reproduce i studiul lui T.V. tefanelli, Cteva date statistice i istorice din Bucovina, publicat n Convorbiri literare", revista ieean. Prezint interes i articole ca Legea minelor, Conferina mone-ar, Despre situaia industriei zaharice n Romnia, Salinele noastre, care vin de la colaboratori mai puin cunoscui, ns specialiti n domeniile respective. Poetul continua, tiprirea, sub supravegherea sa, a baladelor srbeti n traducerea lui Dionisie Miron, nceput n anul precedent, i care se va continua i n 1882. Dei publicaie politic, Eminescu face din Timpul" i una cu deschidere larg, cum se desprinde de mai sus, spre domenii ce in de progresul material al societii.

Eminescu i creeaz prin orientarea ce-o d cotidianului bucuretean i prin modul cum discut problemele la ordinea zilei o situaie tot mai precar ca redactor-ef al organului central de pres al Partidului conservator. Telegraful" i informeaz cititorii, nc n noiembrie 1881, c Eminescu urma s fie nlocuit de la conducerea ziarului. Se deschide, astfel, o nou perioad n epoca gazetriei bucuretene a lui Eminescu, creia i vom consacra volumul urmtor i ultimul din seciunea de publicistic.

Trstura dominant a publicisticii lui Eminescu o constituie i n aceast perioad orientarea spre politica practic, ntemeiat pe cunoaterea profund a realitilor naionale. Asistm la desfurri spectaculoase ale independenei sale fa de partidele politice. Este suficient s ne oprim la poziia sa fa de noul program al Partidului conservator, ntocmit de Maiorescu, la criticile virulente privind canciliabulele dintre liberali i conservatori pentru proclamarea monarhiei ori la denunarea imixtiunii puterilor strine n chestiunea dunrean. Poetul apr interesele generale ale poporului romn i duce o lupt susinut mpotriva transformrii rii n colonie a Europei apusene. Publicistica din acest volum vine s mplineasc, astfel, imaginea despre activitatea unuia din cei mai mari ziariti din cultura noastr naional.

2. textul: corpus I ORGANIZARE. Ornduirea textelor se face, ca i n volumele anterioare, strict cronologic, cu includerea, la locurile respective, i a traducerilor. Textele din manuscrise le tiprim n ordinea utilizrii lor n articole, iar cnd asemenea indicaii lipsesc, le facem loc n partea final a acestei seciuni, ntr-o succesiune ipotetic. Tiprim articolele cu titlurile lui Eminescu, iar cnd acestea lipsesc, le dm noi, dup sintagma iniial. Dei aceasta nu este ntotdeauna revelatorie, aparine textului eminescian i ne ferete de subiectivism n improvizarea de titluri, care pot induce n eroare. Acesta este, de altfel, i unul din marile falsuri operate de editorii anteriori. nsoim fiecare text cu indicarea datei apariiei, pentru a nlesni urmrirea problemelor puse n discuie.

3. STABILIRE I transcriere. In stabilirea textului i a variantelor ne cluzim dup principiile enunate n opere, VII (p. 47 69), cu completrile din opere, IX (p. 55 56). Tiprim textele integral, dup prima apariie n ,,Timpul" i dup manuscrise, cele pe care le transcriem din caietele poetului. inem s precizm c semnul [...] nu indic interveniile noastre arbitrare i nedorite, ci lipsa unor cuvinte sau pasaje ce nu au putut fi restabilite ca urmare a deteriorrii publicaiilor respective.

4. comentariile i anexele volumului. Fiecare text este nsoit de comentarii, care cuprind o seciune bibliografic, unde consemnm prima apariie n Timpul" i facem meniune dac articolul este semnat. Indicm locul ce-l ocup n paginile cotidianului bucuretean (Editorial, Al doilea editorial, Din afar, Cronic dramatic), informaii importante pentru cunoaterea ncadrrii textului respectiv n dezbaterea cotidian. Consemnm, de asemenea, reproducerile n publicaiile romneti i strine, cum nu fac ediiile anterioare. Facem meniune, n sfrit, de prima tiprire n volum.

Comentariile cuprind, cu puine excepii, i o a doua seciune n care prezentm problemele puse n discuie n textul respectiv i dm informaii asupra ecoului strnit n presa romneasc i cea de limb francez i german din ar. Se situeaz pe primul loc Romnia liber." i ,,Bukarester Tagblatt", care comenteaz aproape toate articolele poetului i dau extrase din ele. In atenia noastr st i presa romnilor aflai, atunci, n afara granielor rii.

Eminescu semneaz numai cteva articole pentru care facem meniune n seciunea bibliografic a comentariilor, iar celelalte, pentru care nu facem o asemenea meniune, apar fr semntur.

Pentru textele transcrise din caietele lui Eminescu indicm manuscrisul i paginile, iar cnd este cazul, prima publicare. Dm informaii despre aezarea n pagin, grafie, meniunile poetului, fie pentru datare, fie pentru indicarea stadiului de elaborare.

Cotidianul bucuretean folosete datarea dup calendarul iulian, ca cea mai mare parte a presei romneti din secolul trecut. Eminescu introduce n unele perioade si datarea dup calendarul gregorian. Respectm datarea sau datrile din ziar. Pentru publicaiile strine, care folosesc datarea dup calendarul gregorian, dm n paranteze drepte i datarea dup calendarul iulian, spre a evita confuziile n succesiunea evenimentelor.

Comentariile i notele noastre au caracter orientativ i informativ. Menionm cum facem i n Lmuririle la volumele anterioare, c ele nu snt destinate s se substituie studiului publicisticii eminesciene.

Volumul este prevzut cu o list a Siglelor publicaiilor periodice, Bibliografia lucrrilor folosite n comentarii i note, Indici i o List a ilustraiilor. Pentru Tabloul ediiilor trimitem la opere, IX (p. 63 75), cu completrile din Bibliografia la volumele anterioare. Bibliografia general a publicisticii eminesciene o tiprim n ultimul volum al seciunii,

5. dificulti. Eminescu desfoar activitate ziaristic ntre 1 ianuarie i 31 decembrie 1881 exclusiv n Timpul" i nu ntmpinm dificulti n urmrirea scrisului su n mai multe publicaii. Colecia ,,Timpului" de la Biblioteca Academiei Republicii Socialiste Romnia este ntr-o stare naintat de uzur, nct textele din multe numere nu pot fi recuperate n ntregime. Pentru reconstituirea lor s-a folosit colecia din Biblioteca Municipal, din Piatra Neam, din pcate nici ea complet pentru anii 1877 1883. Nu au putut fi consultate n colecii complete ziarele Aprtorul", ,,Cumpna", ,,Fraternitatea", ,,Pota", Vocea romn". Comentariile lui Eminescu n legtur cu aceste publicaii reprezint texte de referin pentru istoricul presei romneti.

Multe din textele din acest volum snt traduceri fcute de Eminescu din publicaii strine, ce nu se pstreaz, cu puine excepii, n fondurile din bibliotecile noastre. o parte din aceste publicaii au fost consultate n Biblioteca Naional din Viena.

D. VATAMANIUCSIGLELE PUBLICAIILOR PERIODICE

Siglele snt preluate din Bibliografia Mihai Eminescu (1866 1970). Volumul I. Opera. Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1976, p. 15 20, M. Eminescu. Opere VII. Proza literar. Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1977, p. 72 73 i M. Eminescu. Opere IX. Publicistica 1870 1877. Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1980, p. 59 62; M. Eminescu. Opere XI. Publicistica 1880. Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1984, p. 13 14. Pentru publicaiile care nu figureaz n aceste lucrri s-au ntocmit sigle noi. Anii care nsoesc titlurile publicaiilor privesc perioada cercetat. Publicaiile ,,Allgemeine Zeitung", ,,Die Presse", "Deutsche Zeitung", "Fremden-Blatt", "Grenzboten" i "Neue freie Presse" au fost consultate n Biblioteca Naional (Osterreichische Nationalbibliothek) din Viena.

AAZ ,, Allgemeine Zeitung", Augsburg, 1881

BME ,,Buletinul Mihai Eminescu", Cernui, Piatra Neam, Rmnicul Vlcea, 1930 1944

BP ,,Binele public", Bucureti, 1877 1881

CL ,,Convorbiri literare", Iai, 1881

CL- 1 ,,Convorbiri literare, Iai, 1966, 1982

CRO- 1 ,,Cronica", Iai, 1980

DPR ,,Die Presse", Viena, 1881

DREPTUL ,,Dreptul", Bucureti, 1881

DZ ,,Deutsche Zeitung", Viena, 1881

ECHINOX ,,Echinox", Cluj-Napoca, 1974

F ,,Familia", Pesta, 1875

FREM ,,Fremden-Blatt", Viena, 1881

GHMC ,,Gazette hebdomadaire de medecine et de chirurgie", Paris. 1881

GL ,,Gazeta literar", Bucureti, 1964

GRTB ,,Grenzboten", Berlin, 1881

GT ,,Gazeta Transilvaniei", Braov, 1881

INDR- 1 ,,L'Independance roumaine", 1881

KRZ ,,Kronstadter Zeitung", Braov, 1881

LIB ,,Liberalul", Iai, 1881

LL ,,Limb i literatur", Bucureti, 1965

LUC-B ,,Luceafrul", Bucureti, 1964, 1980 1983

LUM ,,Luminatoriul", Timioara, 1881

MANUSCRIPTUM ,,Manuscriptum", Bucureti, 1976, 1980

MO ,,Monitorul oficial", Bucureti, 1881

NFP ,,Neue freie Presse", Viena, 1881

OBS ,,Observatoriul", Sibiu, 1881

PEL ,,Pester Lloyd", Budapesta, 1881

POP ,,Poporul", Bucureti, 1881

PRESA ,,Presa", Bucureti, 1881

RESB ,,Rzboiul", Bucureti, 1881

RF-2 ,,Revista de filosofie", Bucureti, 1964, 1972

RFR ,,Revista Fundaiilor regale", Bucureti, 1939 1940

RITL ,,Revista de istorie i teorie literar", Bucureti, 1965, 1980

RL ,,Romnia liber", Bucureti, 1881

ROM ,,Romnul", Bucureti, 1881

ST ,,Steaua", Cluj-Napoca, 1977, 1981

T ,,Timpul", Bucureti, 1876 1883

N ,,ara noastr", Sibiu, 1911

TEL ,,Telegraful", Bucureti, 1877 1881

TELR ,,Telegraful romn", Sibiu, 1877 1881

TRANS- 1 ,,Transilvania", Sibiu, 1982

TRIB-2 ,,Tribuna", Cluj, 1961, 1972

UM ,,Umoristul", Pesta, 1866

VA-TM ,,Vatra", Trgu Mure, 1975

VE ,,Viaa economic", Bucureti, 1964

VIIT- 1 ,,Viitorul", Bucureti, 1914

VR- 1 ,,Viaa romneasc", Iai, 1908

VR-2 ,,Viaa romneasc", Bucureti, 1983

VRE ,,Vremea", Bucureti, 1943

TIMPUL

PATOLOGIA SOCIETII NOASTRE

n situaiunea politic i n condiiunea civil ce s-a croit familiei romne prin noile legi se simte de toi o stare de siluire i o anomalie, cu toat organizaiunea savant a instituiunilor , n toate raporturile sociale tradiionale , nct am ajuns s nu credem n nimic stabil. Putem zice c nu este un singur om serios ntre noi, fie martor fie autor, n revoluiunile ce ne-au agitat i ne agit de treizeci de ani, care s cread n stabilitatea strii de lucruri n care ne aflm; nu este om care s nu se ntrebe cnd o s se sfreasc aceast oper interminabil de schimbri care divizeaz din ce n ce mai mult societatea noastr n tabere ostile.

Nu ne adresm aci la oameni cari gsesc un motiv de optimism n satisfacerea apetitului lor i ambiiunilor lor personale. Aceast clas de oameni nu este fcut nici s sim , nici s neleag condiiunile superioare de existen i de trai pentru o societate i nici este n stare a da cel mai mic ajutor pentru consolidarea societii. Vorbim pentru oamenii cari sunt preocupai de condiiunile de existen, de prosperitate a societii i cari se ngrijesc de soarta rii oricari ar fi credinele lor, fie conservatori , fie, precum s-au numit, liberali.

Ceea ce simim noi n privina strii de lucruri de astzi nu ni se pare s fie o impresiune personal i trectoare.

Mai multe simptome , ntre cari limbagiul provocator i aspru al jurnalelor guvernamentale, ne fac s credem c situaiunea noastr politic i social persist a sta n stadiul revoluionar . Spiritele sunt cuprinse de nencredere i nu se pot mpca cu ideea c lucrurile pot merge aa precum merg astzi. O reaciune deja a nceput a se manifesta, dei cam slab, n contra micrii repezi i violente cu care s-a accentuat opoziiunea coaliiunii din 1876 i, dup cum credem noi, aceast reaciune are s urmeze n mod irezistibil , dei treptat.

Ca s poat fi ns eficace reaciunea contra spiritului revoluionar trebuie ca cu toii s ne dm seam de cauzele ce turbur societatea, de elementele ce mpiedec redobndirea echilibrului pierdut i s le combatem cu curaj i struin.

Moravurile publice, spiritul public la noi au luat o direciune foarte periculoas i partidul care ne guvern de patru ani de zile a contribuit foarte mult a le altera . Dintr-un principiu tutelar , principiul egalitii naintea legii, s-a fcut o arm de rzboi ntre clase; toate condiiunile sociale s-au surpat i s-au amestecat ntr-un fel de promiscuitate ; tradiiunile rii s-au uitat cu totul; o clas nou guvernant s-au ridicat, fr tradiiuni i fr autoritate, nct ara cea mare, temeiul i baza naionalitii noastre, nu-i gsete contiina raporturilor politice cu cei ce o guvern; drepturile politice nu mai sunt rsplata unui ir de servicii pe datini, ci un instrument de ambiiune , de ndestulare a intereselor particulare. n locul sentimentului public dezinteresat avem pasiuni politice, n loc de opiniuni avem rivaliti de ambiii . Tolerana pentru toate interesele cele mai vulgare i cele mai de jos este morala ce distinge astzi lumea politic la noi. Este adevrat c nu crum a invoca numele patriei i numele libertii, dar aceasta ca o ipocrizie mai mult i ca o nlesnire pentru ndestularea intereselor private.

Ca dovad a acestei stri de lucruri, a acestei tendene morale, i ca rezultat, avem distribuirea funciunilor publice, a oficiilor i ntreprinderilor de tot felul. Niciodat n ara noastr nu s-a vzut clas guvernant mai prosper , mai gras retribuit i mai ngrat ca clasa guvernant de astzi, rsrit din pmnt fr s ne putem da sam cum, pe cnd generalitatea oamenilor de munc sufere de strmtorare .

Noi privim aceast stare de lucruri ca o degradare, ca o depravaie a moravurilor publice care, dei profit unor indivizi, nu poate profita nici chiar partidului politic ce se bucur de putere. Cu un contingent politic astfel educat ara nu poate atepta destinuri strlucite, nici poate spera un guvern tare i solid, care s ntemeieze instituiunile i prin ele s dea aciunii noastre exterioare tria de care avem nevoie. Alterarea moravurilor publice este o cauz de degradare a moravurilor private, i consecuena neaprat este c caracterul naional se stric i puterea statului slbete. Un stat unde funciunile publice se exploateaz de-o gloat de oameni cari nu produc nimic, ci numai consum resursele bugetare se condamn singur a fi neputincios i sterp.

Noi avem trebuin, mai mult dect altdat i dect oricare alt stat congener din Peninsula Balcanic, s stabilim un guvern naional, serios i tare, s ne punem n poziiune de-a putea exercita o aciune decisiv n politica oriental. Cu deprinderile ns de gonaci de posturi, cu dezordinea moral ce ntrein n societatea noastr credincioii i neofiii partidului zis liberal, nu se poate atepta nici soliditate n guvern, nici pace i linite n societate, nici putere n relaiunile noastre internaionale.

A fost lesne pentru partidul zis liberal s drme , fiindc a gsit trmul pregtit de chiar clasa guvernant veche, care s-a muncit n curs de douzeci de ani, la adpostul instituiunilor reprezentative ale Regulamentului Organic, s paralizeze i s anuleze politica puterii suzeran i protectrice ce ne ineau n lan. Dar ceea ce este greu, ca n orice oper omeneasc, este de-a cldi i ntemeia instituiuni solide, de-a forma caracterul naional.

Nici caracterul naional ns nu se ntemeiaz prin moravuri publice cari iau. de principiu ndestularea apetiturilor , nici instituiunile prin vorbe dearte de egalitate i libertate. Pn acum partidul liberal n-a dat masei poporului dect vorbe dearte ca instituiuni i spectacolul depravaiunii moravurilor ca bold de caracter naional, i toat doctrina sa politic este s trateze pe poporul romnesc ca pe un venetic , fr tradiiuni i fr istorie, proclamnd c toate printr-nsul s-au fcut cte s-a fcut; pentru c dnsul este la putere, i puterea sa este semnul i simbolul sacru al naionalitii romneti.

Este adevrat c guvernul n aceti din urm ani, mai mult dect n oricare alt epoc, a dobndit drepturi mai nsemnate, o influen mai mare, prerogative mai considerabile; dar cu ct i-a crescut mai mult puterea cu att a sczut n proporiune exerciiul libertii, din cauza procedrilor sale administrative, din cauza amgirilor la care a supus toate poftele i toate pasiunile rele, contribuind astfel a slbi coarda pasiunilor celor bune n toate inimile. Oamenii cu sentimentele nobile i dezinteresate cari au luat parte la micrile de la 1848 i 1859 sunt n drept astzi, dup cte vd, s ntrebe pe corifeii partidului guvernamental de astzi: Ce ai fcut cu iluziunile i cu speranele rii din acei ani? Nu este meteugire care s nu se fi ntrebuinat spre a preface drepturile puterii n instrumente de interes privat n folosul recruilor partitului .

O asemenea politic nu poate ameliora moravurile publice, ca una ce se adreseaz la pasiuni rele, la slbiciuni, la interesul i la viiurile celor chemai. Daca nu se va opri n drum i nu se va schimba, ea are s fac multe victime chiar n partid. Cte scandaluri n-a produs deja, pe cari presa independent le-a semnalat ? i n-ar fi nimic daca efectele ei s-ar mrgini la cteva individualiti fr greutate i fr valoare. Rul cel mare i simitor este c atinge inima rii, moralitatea public.

[4 ianuarie 1881]COALA NORMAL SUPERIOAR

SECIA BUCURETI

[1]

Monitorul oficial" din ultima zi a anului trecut d rezumatul celor petrecute la 18 decemvrie cu ocaziunea inaugurrei acestei coli i cuprinde discursul-program rostit de maiestrul de conferine, d. I. Crciunescu, n faa rectorului Universitii, a multor notabiliti colare i-n faa studenilor n fine.

Negreit am fost datori s citim asemenea cuvntare, cu att mai mult c trece de oper a doctorului n litere, a judectorului de la trib. Ilfov, a profesorului de estetic de la Facultatea din Bucureti, a maiestrului de conferine de la coala Normal; c-un cuvnt, de lucrare a unei personaliti considerabile n aparen, dar un ambiios de argini ce se nfieaz ambiios de tiin n realitate.

Se vede c ziua de 31 decemvrie 1880 a fost hotrt s demascheze i pe acest ilustru pseudoerudit, i pe acest speculator de tiin numit Ioan Crciunescu. Att mai ru pentru d-sa i att mai bine pentru tinerimea silit a culege nvtura moralei, a binelui i frumosului din prelegerile problematice ale unui plagiator ce va rmnea celebru n st meteug.

E amar pentru noi s constatm viiul, dar n faa funestei boale a nvailor de contraband nu ne putem opri d-a zugrvi precum se cuvine pe cel ce-l practic, pe cel ce are ndrzneala necalificabil d-a-i inaugura conferenele sale pedagogice precum urmeaz.

Discursul rostit de d. Ion Crciunescu n ziua de 18 decemvrie 1880 (Monit. Oficial" No. 292 din 31 dec. 1880, p. 3412).

Domnilor,

un mprat filozof, Marcu Aureliu, n cartea I a confesiunilor sale, enumernd toate persoanele despre cari avea s se laude, face o meniune special despre magitrii i perceptorii si i mulumete zeilor c i-au dat aa de buni. Cu modestia care se cuvine unui filozof recunoate, ncepnd cu guvernorul primei sale copilrii, c aceti oameni nelepi i savani i-au dat gustul virtuii, deprtnd de la el viiile i prejudiiile. Nu uit pe nici unul: Diogenet, Rusticus, Apolonius, Sextus, Alexandru Gramaticu, Catulus, Maximus; numele lor se gsesc amestecate cu acelea ale prinilor si, frailor, surorilor. Se arat, mai cu seam recunosctor ca de la ei a aflat ca pentru a crete un copil s nu ne uitm la nici un sacrifici. Cugetare grav i frumoas, d-lor, care venind de la un asemenea om merit, s. fie aprofundat.

......................................................................

n starea de lucruri actual nimic mai greu dect recrutarea profesorilor. Dificultatea, pe lng cele spuse, mai are i alte cauze. Mai nti funciunile nvmntului snt foarte modeste, fiindc n genere snt puin retribuite i, fiindc astzi mai mult dect oricnd consideraiunea o cam are averea, se gsesc mult mai muli ambiioi de bani dect de tiin.L'Education dans l'Ecole libre par I. M. Guardia, docteur es lettres, professeur a l'Ecole Monge (Paris, G. Pedone-Lauriel editeur). Chapitre III. Le professeur, pag. 225.

L'empereur Marc-Aurele, dans le premier livre de ses Confessions, passant en revue toutes les personnes dont il avait a se louer, fait une mention toute speciale de ses matres et percepteurs et il re-mercie les dieux de lui en avoir donne de bons. Avec la modestie qui sied a un philosophe il reconnat, en commenant par le gouverneur de sa premiere enfan-ce, que ce sont ces hommes sages et savants qui lui ont donne le gout de la vertu, en ecartant de lui les vices el les prejuges. Il n'en oublie pas un seul:

Diogenete, Rusticus, Apolonius, Sextus, Alexandre le grammairien, Catulus, Maxime, dont les noms se trouvent meles a ceux de ses parents, de ses freres et soeurs. Il temoigne particuliere-ment sa reconnaissance a son arriere-grand pere. C'est grace a lui (de la ei!) que j'ai appris, dit-il, que ,,pour elever un enfant aucun sacrifice ne doit couter". Grave et belle reflexion qui veut etre approfondie venant d'un tel homme.

............................................................

Rien de plus difficile que le recrutement des professeurs. La difficulte tient a beaucoup de raisons. En premier lieu, les fonctions de l'enseig-nement sont tres modestes parce que, generale-ment, elles sont peu retribuees; et comme aujour-d'hui plus que jamais la consideration est attachee a la richesse on trouve infiniment plus d'ambitieux

Al doilea, vocaiunea profesoratului e nc poate mai rar dect aptitudinile ce el exige; fr s mai punem timpul i munca, care echivaleaz cu un capital considerabil.

Apoi sarcina e delicat fiindc ne ocupm de suflete i prin urmare responsabilitatea foarte grea; i, n fine, cu capacitatea recunoscut trebuie s se uneasc multe cunotine serioase, precise, variate, asemenea i calitile morale cari nu snt comune n nici o profesiune i cari n profesorat snt de rigoare. Adevrat profesor e acela care stabilete incontestabil autoritatea sa prin austeritatea caracterului su, prin asiduitatea de a ndeplini punctual datoriele, prin profunditatea cunotinelor sale.d'argent que de savoir. En second lieu la vocation du professorat est peut-tre encore plus rare que les aptitudes qu'il exige; sans compter une mise de temps et de travail qui quivaut une mise considerable de fonds.

En outre, la tche est des plus dlicates parce qu'il y a charge d'mes et partant rsponsabilit trs-lourde; et puis, la capacit reconnue il importe de joindre beaucoup de connaissance srieuses, prcises, varies avec des qualits morales qui ne sont communes dans aucune profession et qui dans celle-ci sont de rigueur. Le vrai matre est celui qui tablit incontestablement son autorit par la droiture (austeritatea!) de son caractre, par son assiduite remplir ponctuellement ses devoirs, par la profondeur de ses connaissances.

Plagiatur mai degradat nici c se poate nchipui! Esigenele punerii n pagin a ziarului ne silete s ne oprim aci cu confruntarea. Daca ns autorul discursului plagiat nu se va arta satisfcut, dac ar avea tupeul s ngne veri o scuz, apoi []i promitem o nou ediiune de citate, esceptnd bineneles platitudinele i insulta la adresa elevilor din facultate, a cror paternitate nu i-o tgduim. Retragerea d-lui Crciunescu cel puin din sarcina de confereniar la coala Normal, o retragere forat de bun seam, e absolut necesar pentru interesele i viitorul acestei instituiuni, cci ce autoritate ar mai putea inspira studenilor un asemenea plagiator... care ne confirm o dat mai mult vorba nvingtorului' de la Iena: ,,Omul nu e dect o ifr ce n-are valoare dect prin poziiunea ce ocup"!

[4 ianuarie 1881]

CESTIUNEA DUNRII

,,Corespondena politic" se ocup, pe larg de atitudinea Romniei n cestiunea Dunrii i de opoziiunea ei n contra Austriei.

Aceast politic a Romniei, zice numita foaie, []i are baza n cestiunile interioare. De cteva luni opoziiunea caut s rstoarne guvernul cu orice pre. Nici o alt cestiune nu era mai bine venit ca a Dunrii. ,,Dunrea romn este a romnilor"; ,,Romnia dorete influina Europei, niciodat ns pe cea a unei singure puteri mari" nite asemeni fraze au totdauna un farmec pentru inimele ,,patriotice" i n acest sens presa a ameit opiniunea public, nct guvernul romn a crezut de cuviin a face mai mult dect presa declarnd printr-un organ oficios c va persista n opoziia sa contra opiniunii tuturor celorlalte puteri, mpiedecnd printr-o rezisten pasiv d-a se realiza vreo combinaiune neplcut lui. Prin aceasta observ foaia vienez Romnia a ajuns n punctul de-a sta n opoziie fa cu ntreaga Europ. ntr-adevr, cei din Bucureti nici n-au nvat, nici n-au uitat nimic. Ei se poart ca i cum ar fi i astzi sub garania marilor puteri i uit c, o Romnie independent cat s suporte toate consecinele politicei sale.

[4 ianuaria 1881]

[APROPIINDU-SE ALEGERILE..."]

Apropiindu-se alegerile pentru deosebitele colegii vacante ale Camerei i Senatului, ne credem datori a reaminti alegtorilor conservatori ndeosebi, celor din opoziie n genere, ca s uzeze de dreptul lor constituional i s ia parte la alegeri. Oare mai trebuie

s amintim cte interese n adevr naionale sunt la mijloc cari s motiveze participarea tuturor la lupta electoral? Nu. vedem partidul guvernamental desfcut n grupuri de ambiioi , cari, ncetnd de mult de-a mai viza la realizarea principiilor i nefiind capabile de a organiza ceva solid i stabil, se ntrec pur i simplu n vntoarea foloaselor materiale pe cari le d puterea? Nu vedem c partidul rou, departe de-a fi numai un partid recrutat din deosebite clase ale societii romne, formeaz el nsui o clas deosebit, a creia meserie e politica i care triete din politic i din specula frazelor mari precum ali oameni triesc din agricultur sau din exercitarea unei profesiuni ?

Veniturile statului, percepute asupra contribuabililor, deci asupra alegtorilor, sunt plata pe care ceteanul o d pentru a primi n schimb servicii echivalente . Ce servicii echivalente ne dau Adunrile cari 'i pierd vremea m discuii zdarnice, votnd ns cu iueala aburului legile cele mai importante, cari ar trebui mult timp studiate? Ce servicii echivalente pot restitui minitri schimbai de treizeci i ase de ori n patru ani de zile? Ce servicii echivalente pot face nite oameni cari nu tiu nimic afar de Cod i ocup cu toate acestea funciuni de directori de drum de fier, pentru cari se cer cunotine tecnice? Ce servicii echivalente pot face societii oameni cu cte patru clase primare devenii directori de Banc Naional? Astfel suma neproporionat de mare care se ia n fiece an din averea comun, n loc de a se ntrebuina la dezvoltarea vieii economice i de cultur a populaiunilor, se mparte n sinecure mari i mici pentru o clas de oameni fr tiin, fr merit, cari, tocmai pentru c n-au nici una, nici alta, s-au constituit ntr-o societate de exploatare pentru care toate mijloacele de-a veni la putere sau de-a se mninea sunt bune.

Morala public cat. s sufere mari scderi prin asemenea stare de lucruri. Tnrului nu i se mai zice: nva sau muncete ca s naintezi !", ci, prin exemplele ce se dau, i se zice: Conspir, calomniaz i vei ajunge om mare n Romnia". Astfel vedem c raiunea pentru care s-a ridicat n anii din urm o mulime de oameni la rangurile cele mai nalte e un act de rebeliune, un cuvnt de insult la adresa Domnitorului, un pasquil i altele asemenea.

Pe de alt parte interesele agricole atrnnd , n ara arbitrariului administrativ, tocmai de administraie, alegtorii sunt n mare parte pui la discreia urelor i persecuiilor administrative. Pe lng asta statul dispune de attea funcii i favori pe ci oameni sunt n ar cari tiu scrie i citi! Astfel administraia consist nu n munc, n servicii echivalente cu sumele bugetului, ci n precupeire de voturi.

Cine sufere mai mult prin aceast stare de lucruri sunt elementele muncitoare i sntoase ale naiunii noastre, sunt toi aceia cari nu aspir la privilegii i sinecure , ci triesc din produsul muncii lor proprii. Tocmai n clasele pozitive ale naiei se observ o scdere continu. a averii. Sub fel de fel de forme ingenioase li se sustrage acestor clase pn i cel din urm ban, pentru a ntreinea cu el luxul unor nuliti ambiioase, incapabile de munc, precum sunt incapabile de dreptate i de adevr. Dar mai mult nc: elementele romneti, populaia istoric a rii e stoars pentru ntreinerea plebei internaionale a apologitilor lui Blanqui , o plebe fr patrie hotrt i fr naionalitate hotrt .

E timp ca orice inim patriotic s se mite la privelitea mizeriei generale produs prin cupiditatea populaiei flotante a acestei ri. Precum facem deosebire ntre ,,romn" i ,,strin", am ajuns a face o deosebire ntre romn" i ,,rou". Ca o ceat de cuceritori strini au nvlit asupra rii, constituie stat n stat, consider ca inamici pe toi cei ce nu mprtesc apetiturile lor, consider populaiunile ca pe o turm bun de esploatat .

Oricine voteaz contra lor ndeplinete un act de mntuire a rii i a naionalitii, contribuie la restabilirea bunei credine n afacerile publice, la reintegrarea poporului romnesc n drepturile lui legitime.

[6 ianuarie 1881][AMINTISERM MAI ZILELE TRECUTE ..."]

Amintiserm mai zilele trecute c ntr-un conventicul al partidului rou se alesese , n urma atentatului Pietraru, un fel de comitet de salut public, care i-a manifestat deja existena revoluionar i odioas. Auzim c, n urma eliberrii definitive a persoanelor asupra crora din capul locului nu putea plana nici umbr de bnuial , membrii acestui comitet i-a artat nemulumirea fa de Excelena sa d. Tache Giani . Nu nelegem n adevr aceast suficien din partea unor oameni cari nici sunt competeni s se amestece n resortul justiiei, nici au mcar capacitatea comun de-a pricepe c acele arestri n vnt se datoresc pur i simplu inepiei fenomenale a prefectului de poliie, d. Radu Mihai. Acest model de agent poliienesc a fost prevenit, ca publicul ntreg, c are s se comit un atentat. Publicul, cum e ironic i cu bun sim , i-a zis rznd : ,,Cine s-l comit dac singurii oameni capabili de asemenea lucruri, apologitii lui Blanqui, sunt la putere?" Calculul publicului era eronat ns, pentru c uitase o mprejurare. Directorate de banc nu are statul dect cteva , asemenea i prea puine funcii retribuite cu mii de franci pe lun. Dar patrioi sunt ct frunz i iarb. Numindu-se d. Carada director de banc, pentru d-alde Pietraru nu mai era loc i sunt fr ndoial o sum de patrioi cari cu drept cuvnt se cred mai capabili dect onor. d. Carada. Pietraru nsui , bunoar, tia mai mult carte dect o seam de redactori de-ai Romnului", cari se procopsesc cu atta repejune n socoteala patriei. n elementele necptuite ale partidului rou trebuia deci s se afle cuibul conspiraiei i aceasta d. prefect de poliie trebuia s-o tie. n loc de asta ns poliia se folosete de pretextul ncercrii de asasinat pentru a aresta pe oamenii ce-i sunt neplcui : pe d. Grandea pentru rigoarea condeiului su, pe d. Glescu pentru c-a fost comisar de poliie sub guvernul conservator, cnd ntr-adevr s-o fi distins prin privegherea exerciiilor de prestidigitaie ale viitorilor pe atunci oameni mari ai Romniei. Tot de soiul acesta au fost i celelalte arestri. O mai repetm c d. Radu Mihai i-ar da ie i d-lui Brtianu o satisfacie nespus dac, n loc de-a aresta oameni nevinovai, ar justifica ntrebuinarea fondurilor secrete, cci e n adevr o ingenioas manier de-a le administra n aa chip nct tocmai prin ntrebuinarea lor d. Radu Mihai s fie n fericita poziie de-a ti tot att de mult despre pregtirea atentatului ca oricare alt muritor din Bucureti care citete gazete .

[6 ianuarie 1881 ]

[UNUL DIN VECHII NOTRI POEI..."]

Unul din vechii notri poei, d. Gr . M. Alecsandrescu, ne onoreaz cu trimiterea urmtoarelor versuri, scrise anume pentru Botezul Domnului de estimp.

[6 ianuarie 1881]

RADICALII N FRANA

Am menionat n zilele trecute c intransigenii n-au reuit deloc n alegerile municipale din Paris, ceea ce i-a descurajat foarte mult. Acest fapt nu se poate ilustra mai bine dect prin urmtorul incident. ntr-un arondisment republican moderat cunoscuta Louise Michel a nceput s vorbeasc n contra lui Gambetta, ca de obicei. Dar mare-i fu surpriza cnd auzi mai multe voci strignd : ,,Afar cu ea! Gambetta a adus mai multe servicii dect toi aceti nebuni! Afar!" Viteaza oratoare a ctat s plece i drept rzbunare a publicat urmtoarea epistol n ziarul rou ,,Citoyen ":

Acum putei vedea c, n mijlocul unui popor mncat de molima oportunist , frazele de progres i reforme sunt ridicole i nu mai rmne dect : Revoluiunea. i dac aceast revoluiune nu mai e posibil prin popor, am iari dreptate zicndu-v : ,,in cu aceia din voi cari merg nainte, dar nu aparin nici unei grupe de ale dv. Linitit i rece, sub suflarea gheoas a Nordului, voi merge nainte, fr ur nici comptimire pentru oamenii sau lucrurile cari opresc revoluiunea i pe cari le consider numai ca obstacole ce cat s, dispar.

[6 ianuarie 1881]

[CELELALTE NEGUSTORII..."]

Celelalte negustorii mai sunt cum sunt . Dar plteti mai mult dect face obiectul cumprat? Nu face nimic. Te nvei minte i altdat deschizi ochii-n patru ca s vezi pe ce-i dai banul. Negustoria de vorbe ns i prvliile de principii sunt cele mai rele din toate, cci eti n pagub chiar de i se ofer gratis fructele talentului Costinetilor i Caradalelor . Geaba invalidezi de zece ori argumentele aduse de onorabilele capaciti de la ,,Romnul", geaba ari din fir n pr c ceea ce spun dumnealor sunt basme cari n-au nici mcar farmecul de-a fi interesante ca cele dintr-o mie i una de nopi ale frumoasei eherezade; ele revin zilnic ca i cnd nimenea nu le-ar fi relevat, i toate acestea pentru ce? Pentru c publicul romn, ca orice public din lume, triete n prezent i puini, prea puini se intereseaz, de trecutul rii lor, ca s, tie cum au stat lucrurile acum douzeci treizeci de ani. Astfel oricine n ara noastr cruia i-a 'nlbit barba poate spune cte-n lun i-n soare despre pretinsele sale merite i prea puini se vor gsi cari s-i controleze vorbele. ,,Romnul" ca organ, d-nii Brtianu i Rosetti ca oameni politici au contractat obiceiul de-a aterne n socoteala trecutului tot ce le dorete inima i, fcnd meseria aceasta de precupei de vorbe mari zeci de ani de-a rndul , au ajuns s creaz poate ei nii ceea ce spun. Noi nu ne-am mira am mai spus-o i altdat daca roii ar pretinde ntr-o bun diminea c ei au creat universul i c, D-zeu a avut un rol cu totul secundar la treaba aceasta, cam acela pe care l-ar putea avea Carada de pild la restabilirea echilibrului european. Dar, pn a fi creat universul, Caradalele i Serurii au creat ara, care nu exista 'nainte , au creat naionalitatea romneasc, care asemenea 'naintea domniilor sale nu a existat, a creat tot, c-un cuvnt , ce se ine de neamul romnesc.

Ce era lumea 'naintea domnilor liberali?

,,Romnul" de smbt 3 ianuarie o spune :

ara era mprit n dou:esploatatori i esploatai ,

stpni i robi, boieri i romni.Singur boierul era om, el se ntea privilegiat, tria i murea privilegiat, avnd numai drepturi fr datorii.Boierul nu pltea bir; boierul nu mergea la oaste.

Noi nu suntem dintre acei cari laud trecutul n mod necondiionat . Dar s vedem cum era acel trecut?

Sigur e c populaia se nmulea pe atunci n mod regulat, astzi ea decrete . ranul se hrnea mai bine i muncea mai puin. Azi muncete mai mult i se hrnete ru. Din regimul ru de azi rezult apoi frigurile palustre, pelagra , anghina difteric i alte epidemii, cari pe atunci erau aproape necunoscute.Dar care era administraia acestei ri de esploatai dat pe mna esploatatorilor boieri?

S vedem de ex. cum se administra averea public la anul 1855 sub Barbu Vod tirbei .

La 1 ianuarie 1855 se constat:

La casa mitropoliei un escedent de. 3 188 325

La casa mnstirilor 5 805 824

La miliii 940 389

Beneficiul soldailor 1 819 100

Aezminte de binefacere 668 483

Grdini publice. 312 272

Poduri i osele 8 475 902

Dorobani i grniceri . 1 428 264

Spitaluri . 1 950 233

Instrucia public 1 586 609

coli comunale, de agricultur i de meserii 1 942 723

Totalul escedentelor 28 121 324

Va s zic la bugete minime un escedent anual de 28 milioane de lei vechi numai din administraiile autonome ale institutelor .

Bugetul statului era n 1856 urmtorul:

Venituri: 25 394 095

Cheltuieli: 20 398 766Escedent: 4 995 329.

Va s zic nsui bugetul nensemnat al statului prezenta un escedent anual de 5 milioane de lei vechi: a cincea parte a veniturilor trecea la economii . i bugetul veniturilor ntregii ri Romneti era pe atuncea de 8 1/2 milioane de franci i nici aceia nu se cheltuiau toi.

Dac acel guvern al esploatatorilor cari nu plteau nici un bir era ru, ne vei da voie s constatm c era i foarte ieften, c nu-l costa aproape nimic pe poporul romnesc. Pe lng cele 120 de milioane de franci pe cari le cheltuii d-voastr anual, bugetul boierilor exploatatori de 8 1/2 milioane era o jucrie. Vedei dar foarte bine c acei boieri cari se nteau privilegiai, triau i mureau privilegiai, avnd numai drepturi fr datorii, acei boieri [ ]i aveau i ei partea lor bun, cci tezaurul public mai nu se resimea de existena lor.

Dar, dac am face socoteala Caradalelor, Sttetilor , Costinetilor i a patrioilor de toat mna cari s-au nscut cu alt privilegiu, mai odios , cu acela de-a rscumpra drumuri de fier i a fabrica bani de hrtie i cari din nimic au fcut averi (nu s-au nscut cu ele, cum zicei d-voastr), oare tot la acest rezultat am ajuns?

Azi o singur Carada i un singur Costinescu ia din spinarea poporului romnesc de zece, de douzeci de ori ct lua un boier mare de pe atunci, i pentru ce? Pentru c cumpr n numele statului cu 60% hrtii depreciate cari fac 18%, pentru c propun mpmntenirea strinilor pe categorii, pentru c-au fcut negustorie de vorbe treizeci de ani ncoace.

Aadar 8 1/2 milioane lua guvernul aa numit al boierilor de la exploatatul popor; n Moldova cam tot pe atta , deci, lund maximul , ajungem la 17 milioane de franci pentru Romnia ntreag. De impozitele acestea statul putea s fac o ntrebuinare [bun] sau una rea; bun cnd restituie publicului servicii echivalente cu valoarea pe care acesta o d; rea, cnd risipete aceast valoare fr a-i restitui nimic.

Ce servicii i se ddeau populaiunii n schimb pentru aceste 17 milioane? Nu erau tribunale, nu era o administraie mai bun dect cea actual, nu erau coli n cari patrioii actuali nvau ceea ce tiu azi, nu era poliie? Ce nu era din atributele eseniale ale statului? Se jefuiau oamenii pe uli, se sprgeau prvliile, se fceau atentate ? Nu. Cu acele mijloace minime se ntreineau serviciile publice ieften, cum se cuvine unui popor srac, compus n maxima lui parte din cultivatori agricoli i din mici manufacturieri . Cu vremea ar fi venit toate pe o cale mai bun, cci nu trebuie s uitm c Domnia naional era tnr i venise imediat dup o epoc tot liber ca cea de astzi, dup epoca fanarioilor. i fanarioii , ca i roii actuali, nu cunoteau ali adversari n ara asta dect pe boieri. An cu an i domnie dup domnie n-aveau alt grij dect a tirbi din drepturile politice ale boierilor.

Exploatatori i exploatai ? Stpni i robi? Boieri i romni? Concedei c, dac ar fi voit chiar s esploateze , dup cele de mai sus nu se prea pricepeau la aceasta; dac' ar fi voit s stpneasc , nu s-ar fi dezbrcat de buna lor voie de drepturile lor, i dac' ar fi voit s nu fie romni, n-ar fi putut s fie altceva dect romni. Ceea ce e ciudat i paradoxal n discuia noastr e c tocmai acei boieri nu puteau fi alt dect romni, chiar de-ar fi voit s nu mai fie, pe cnd roii vor n ruptul capului s fie romni, ca i ovreii, i n mare parte nu pot deveni. Cu toat parada de romnism a d-lui C.A. Rosetti, totdeuna [ ]i atrn din buzunar petecul rou al demagogiei cosmopolite al apologitilor lui Blanqui i, dac scarpini suprafaa Caradalelor de toat mna , dai de un caracter pervers i viclean, de-o minte nclinat spre sofisme i panglicrie , dai de fanariot cu eticheta romn, de ceva cu. totul strin intelectului nostru naional i caracterului nostru naional, de-o fiin lipsit de pudoare i de omenie.

Dar boierii au avut i ei relele lor? Desigur le-au avut, ca orice oameni din lume. Cea mai mare vin ns fa cu ara i cu naionalitatea lor, precum i fa cu ei nii, a fost c v-a crezut pe d-voastr. Din momentul n care de buna lor voie s-au dezbrcat de drepturile politice pe cari cu durere de ar le ntrebuinau , de atunci a nceput era datoriilor publice, a d-nilor Stroussberg , a esploatrii neomenoase a rii i a locuitorilor ei. i aceast mare i incalificabil vin, de-a v fi crezut pe d-voastr, de-a fi crezut c din oameni fr tradiii hotrte , fr patrie hotrt i fr naionalitate hotrt poate iei ceva actrii , aceast vin au espiat-o pe deplin: de aceea boieri nu mai exist.

Dar d-voastr, cari luai pentru. stat de zece ori pe atta pe ct luau boierii, restituii sub alt form lefile ce vi se dau? ranul care avea zece oi are azi o sut? Cel care avea o pereche de boi are azi zece? Cel ce esploateaz zece pogoane esploateaz azi o sut? Nu. Din contra, numrul obiectelor trebuitoare populaiunii rurale, averea populaiunii rurale scade pe zi ce merge tot mai mult. Dar se 'mbogete n adevr clasa Caradalelor, Sttetilor i Costinetilor, o clas cu totul improductiv , care n-a 'nvat nimic, n-au muncit nimic, i n-a avut nimic i care-a ajuns stpn pe cei ce au nvat, pe cei ce au, pe cei ce muncesc. Exploatatori boierii? Dar ntreg partidul rou nu e dect o companie de exploatare. i cu ce mijloace, i cu ce pre? Cu preul srciei claselor pozitive i-a demoralizrii generaiei tinere.

[10 ianuarie 1881]

[ALALTIERI A APRUT ..."]

Alaltieri a aprut o brour care, cu tot odiul ce cuprind multe pasaje , e inspirat dintr-o sfer familiarizat cu jocul caleidoscopic al partidelor din ar. Broura e intitulat cam inestetic Lascar Catargiu i partidul conservator i Ion Brtianu i partidul liberal. Cu toat repetarea de trei ori a interesantei particule , broura are un stil al ei propriu, nct se suport citirea ei pn 'n capt. Sub o aparent imparialitate i conform cu regula ,,laud pe adversarul pe care vrei s-l critici", broura face o revist repede a guvernelor de la 1866 pn astzi. Ca specimen al manierei de-a vedea, reproducem aci nceputul ei:

Toi aceia care examin cele ce se petrec n Societatea noastr de vro civa ani vd c aceast societate este divizat n dou partituri , unul conservator i altul liberal. Acest din urm, dei foarte mare i numeros, este ns fracionat n mai multe grupuri, purtnd diferite denominaiuni .Ceea ce mai vd nc este c ceea ce mai susine pe dl. Brtianu la crma rii este numai i numai accidentul c se afl la putere i dispune de ea ntr-un mod vizirial . Orice reazm moral din partea societii l-a pierdut i nu i-a mai rmas dect reazmul material ce-l d fora Nimeni nu se mai poate ndoi c, dac aceste Camere, n cari dl. Brtianu a izbutit acum doi am a introduce pe cei devotai personalmente d-sale i a forma cu ei o maioritate servil, un instrument docil , s-ar dizolva , nimeni, zic,nu se mai poate ndoi c, chiar de-ar uza dl. Brtianu de cele mai mari violine, tot nu ar putea reui a avea o maioritate care s-l susie la viziriat .

Iat pn aci lucruri ce toi vd i pe care nimeni nu le poate nega .

Un lucru asupra cruia se poate ridica o ndoin este de-a se ti dac dl. Brtianu va putea s se mai mnin nc la putere cu majoritile ce posed n ambele Camere. Asupra acestui punct cei ce-l nconjoar cred c, cu fora material va putea nc dura pn la expirarea mandatului acestei legislative , iar alii, vzndu-l redus a se menine la putere prin expediente i avnd mai mult ncredere n fora moral, cred c se va vedea nevoit a abandona frnele guvernului n scurt timp. Revista jurnalului ,,Romnul" din 13 decemvrie, ce este ieit din peana d-lui Rosetti, prezint acest deznodmnt .

La ntrebarea dar ce-i fac astzi muli oameni: ,,Ce se va ntmpla dup cderea d-lui Brtianu? Veni-va un minister conservator sau un minister liberal?" zicem c este destul a ne arunca vederile ntr-un trecut recent pentru a prevedea viitorul.

Istoria faptelor trecute i consecinele lor bine studiate sunt cartea n care poate vedea cineva viitorul. Cauze identice dau rezultate iari identice,

Aceasta ne conduce a face paralelismul ntre d-l Lascar Catargiu, care a fost conductorul partidului conservator, i domnul Brtianu, eful unuia din grupurile sau fraciunile partidului liberal, numit rou.

D. Lascar Catargiu a venit n anul 1870 la putere, sub cele mai favorabile auspicii pentru d-sa. Grealele ce comisese domnul Brtianu de a cuta reazemul su n afar, unite cu grealele unei administraiuni interne incapabil i neonest , l precipitar de la putere. D-sa fu smuls de pe bncile ministeriale din chiar mijlocul unei maioriti ce avea n ambele Camere, mult mai numeroas dect este aceea ce o are astzi.

Acea maioritate, compus din oameni adui de d-sa prin faimoasa i proverbiala sa influen moral, vzu ntr-o bun diminea, cu stupefaciunea proprie ignorantului , pe stpnul su ridicat de un vrtej , fr mcar a putea ti din care parte venea vrtejul . Nimeni din oamenii d-lui Brtianu nu tiau de ce s-a restras . Nici bnuiau , srmanii, c puternicul Bismarck, voind a face curte mpratului Napoleon pentru a-i face o mic plcere sau a-i da un mic semn de amiciie, a ordonat deprtarea ministrului Brtianu tocmai pentru c-i era devotat i prin acest devotament displcuse guvernului imperial francez. D. Brtianu cznd de la putere, efectele administraiunii sale incapabile i neoneste puteau s apese ru asupra sa; se sili dar a-i da nite succesori care s-l poat menaja ; fu nevoit ns a-i cuta afar din partizanii si, cci cei ce compuneau pe atunci grupul su erau unii ignorani , alii prea tineri (ciutaci ), n fine, oameni de a treia i a patra mn . Vro doi sau trei ce se contau de ntia mn erau nite oameni foarte onorabili, purtnd nume istorice, dar nite automai .

Astfel dar marea maioritate din Camere vzu pe bncile ministeriale pe d-alde d-nii beizadea Dimitrie Ghica, M. Coglniceanu i alii, ieii din opoziiune, i auzir cu stupefaciune declaraiile de dragoste ce adresau d-lui Brtianu; iar pe d. Brtianu [ ]l vzur pe bncile deputailor ndemnnd pe devotata sa maioritate la supunere ctre noii stpni .

n zadar se sili d. Brtianu a mnine maioritatea sub ordinele noilor minitri. Toi ci au vzut acel tablou i aduc aminte cu dezgust de cele ce s-au petrecut. Cum reprezintaiunea naional era un obiect de dispre din cauza acelei maioriti , cum minitri d-alde d. Coglniceanu i d-alde V. Boerescu cutau s se dea unul pe altul din minister afar, prin diferite intrigi care de care mai meschine, prin adulaiuni care de care mai base la Palat i prin fapte aa de mieleti nct de am cita unul singur ar fi suficient pentru a pune pe acei minitri n rndul lacheilor ce-i disput pe ascuns unul de altul favorile stpnului . Un ministru, pentru a lingui palatul, pregtete un proiect de lege de dotaiune pentru Doamna, [ ]l ine ns secret de colegul su. Acesta afl lucrul i ntr-o zi, fiind pe bncile ministeriale, [ ]l zrete n buzunarul vestmntului lui, [ ]l trage din buzunar pe nesimite i-l arunc n Camer pe jos; se gsete de un deputat i se divulg , de aci o ceart ntre d. Coglniceanu i d. Boerescu, adevrat ceart de lachei .

Partidul d-lui Brtianu fu atunci aa de discreditat n ar, dezordinea ajunsese la un astfel de grad nct minitrii ajunseser a fi efemeri . Se dizolv Camera de ctre d. Manolache Costache i alegtorii, neavnd naintea lor dou partiduri spre a opta, ci mai multe fraciuni sau grupuri ostile unul altuia, compuse de oameni ce nu erau grupai n jurul unor principie, noile Camere ce nlocuir Camerile d-lui Brtianu nu putur susine nici un minister. Anarhia , dezordinea n finane i administraie ajunser ntr-un aa grad c nsui Domnitorul fu cuprins de o astfel de descurajare de-a vedea ara pus pe-o cale de propire nct cuget a abdica . Toate pasiunile, pn i cele mai meschine, se dezlnuir cu cea mai mare nepsare de pericolul n care puneau ara. Toate intrigile se formar i pn , i aspiraiunile la domnie reaprur . ,,ntre ar i Domnitor este un abis!" striga de la tribuna Camerii un adept i nepot al d-lui Ioan Ghica, care astzi s-a adpostit la Banca Naional, dup ce d. Brtianu l-a trecut prin dou - trei ministere , ca consilier credincios al tronului i ca cel mai devotat dinastic .

Ministerul Epureanu cznd , diferitele grupuri ale partidului, liberali roii, fracioniti , liberali moderai i altele, d-abia se putur pune n acord pentru a indica pe d. Ioan Ghica ca reprezentant al lor spre a compune cabinetul: nu fur ns n stare, din cauza disidenilor , nici a-i da colegi, nici a-l susine. i, pentru a aduce anarhia i dezordinea la culme i a precipita deznodmntul dramei prin abdicarea la care se arta predispus suveranul, se urzi acel act infam i mielesc : insulta brutal fcut reprezentantului Germaniei.

Acestea fur rezultatele guvernului d-lui Ioan Ghica, fiul adoptiv al roiilor .

n aceast trist stare a lucrurilor toi oamenii de bine, toi romnii ce n-au fcut din politic un mijloc de existen sau de mbogire n detrimentul rii, vznd pericolul, se grupar cu toii mprejurul Constituiunii i a tronului i cutar pe omul onest i energic ce ar putea salva situaiunea, i n unanimitate indicar pe d. Lascar Catargiu. Iat cum greelile d-lui Brtianu aduser pe d. Catargiu la putere, sub cele mai bune auspicii pentru d-lui, pentru c fu aclamat , ridicat la putere i susinut de toi aceia ce nu speculeaz asupra intereselor rii.

Pn aci nceputul brourii .

Se 'nelege c cu aceeai manier riguroas cu care se critic primul viziriat al d-lui Brtianu se critic apoi guvernul d-lui Lascar Catargiu i viziriatul al doilea al d-lui Brtianu. Toate acestea pentru a ajunge la concluzia c d. Brtianu a nimicit partidul rou precum d. Catargiu a nimicit pe cel conservator i c amndou partidele ca atari sunt de azi nainte imposibile. Ascuiul este ndreptat mai cu seam n contra dreptei conservatoare.

Conservatorii zice autorul sunt un mic numr de boieri mari cari formau clasa privilegiat n ar. Aceste familii de boieri mari sunt toate strns legate ntre ele prin legturi de rudenie sau cuscrenie . Ei se consider ca tovari de-o nenorocire comun, pierderea privilegiilor lor, i nenorocirea comun aduce totdeuna o strns, legtur ntre cei ce-o sufer. . . Partidul conservator, [n] starea [n] care se afl, ar fi spulberat din primele zile ale reapariiunii sale pe arena luptei. Nu noi l vom descuraja de a se sili s se reformeze i s se organizeze . O tar constituional are trebuin de dou partide ca s, poat alterna , ca s poat face asolmentul politic. n prezent ns, Romnia pare condamnat a suferi aceast lips. Desigur c, ntr-un viitor puin deprtat, un partid conservator n adevratul neles al cuvntului o s se nasc dar va nate din snul burgheziei ".

Cu tot tonul adesea nedrept al brourei, cu toate epitetele nemeritate cari se adreseaz unora din cei mai nsemnai membri ai partidului conservator, renunm la ntrebarea: ,,Cine s fie acel geniu, acel personaj fenomenal care crede a putea critica pe toi de-a rndul ?" Nici vom zice fecit cui prodest , au fcut-o acel cruia-i folosete, cci conservatorii ludai n acea brour sunt , dup ct tim, strini inspirrii ei. Ne-am impus demult rezerva de-a tcea cu totul asupra criticelor ce ne vin din vreo parte a opoziiei i a releva numai atacurile ce ne vin de la guvernamentali. Ne mrginim aadar a releva tendena brourii i raiunea ei de-a fi: principiul unei remprosptri a partidului conservator prin elemente burgeze .

Ei bine, acele elemente n-au dect s vie. Departe de-a fi un partid esclusiv, compus din boieri mari, nu ne aducem aminte ca un cetean onest, oricare ar fi acela, fie industria, fie literat, fie artist, s fi fost mpiedecat de-a intra n rndurile conservatorilor, nici ne aducem aminte ca s i se fi contestat meritele sale, de orice natur ar fi ele.

ntreaga ipotez a existenei unui partid de boieri e eronat i ne pare ru c, dup attea dovezi n contrariu pe cari ,,Timpul" le-a adus n attea rnduri , o asemenea ipotez imposibil istoricete tot mai cuteaz a se ivi. A li se face oamenilor o vin din naterea lor nu e nici modern, nici generos. Nou, o repetm pentru nu tim a cta oar, ne sunt indiferente numele proprii cari ar fi purttoare tradiiilor politice ale acestei ri. Dar or fi nvai, dar or fi burgeji , dar or fi cobortori din familii istorice, e indiferent. Ceea ce se cere numai e ca o asemenea tradiie s existe , s nu ce creeze un abiz din ce n ce mai mare ntre fiina istoric, a neamului nostru i ntre oamenii ce guverneaz. Dar se vor nate din snul burgeziei elemente cari s, ia n mod firesc motenirea ideilor conservatoare? Cu att mai bine. Nimeni nu se va opune, precum nimeni nu s-a opus la o asemenea suplantare .

[13 ianuarie 1881]

[AM SEMNALAT N ZILELE TRECUTE ..."]

Am semnalat n zilele trecute inteniunile ce le-ar avea partidul iredentitilor italiani asupra unor inuturi austriace locuite n mare parte de italieni. Aceste veleiti , cari se agit iar astzi, sunt de natur a alarma iari pe austriaci i de aceea foile lornu scap din vedere micrile din Italia. Oficiosul ,,Pest [h ]er Lloyd" zice, ntre altele, c Austria a luat acum un an msuri de precauiune. Ce e drept, spune numita foaie, nu s-au pus n micare numaidect brigade ntregi, ba nici chiar regimente; dar i cele cteva batalioane de vntori cari s-au trimis n inuturile ameninate vor fi de ajuns spre a se rfui cu o mn de garibaldieni . n privina aceasta nu ncape nici o grij. Mai mare btaie de cap are guvernul italian, care n propriul su interes va trebui s fac tot posibilul spre a mpiedeca acea tentativ necugetat . Aceast misiune nu e fr dificulti n mprejurrile actuale. Ministeriului Cairoli i-ar fi fost mai uor dac din capul locului ar fi luat o atitudine mai energic fa cu Italia irredenta ". Austro-Ungaria a rmas nesimitoare cnd guvernul italian a crezut de cuviin s-i ntreasc organizaia militar ntr-un mod al crei neles i scop au provocat n afar diferite comentarii. Acum ns Austria are un drept cu att mai mare s insiste ca Italia s evite la timp orice tulburare a raporturilor internaionale dintre cele dou state. Cuvintele foii guvernamentale austro-ungare sunt destul de clare mai ales pentru cabinetul italian. Semnificativ este nsa c n acela timp vine i unele foi curat germane a povui pe italieni s nu cuteze a-i ndrepta dorul spre Triest. ,,Triestul , zice National-zeitung , este pentru Austria ceea ce e Strasburgul pentru Germania".

[14 ianuarie 1881]

[VARII N ADEVR ..."]

Varii n adevr i din foarte deosebite puncte de vedere sunt concepute apreciaiile pe cari ziarele din capital le-au fcut asupra relurii conducerii partidului conservator de ctre ds . Lascar Catargiu.

n gruparea dup izvoare dm ntietate Romnului", fiind organul diametral opus cu vederile noastre politice.

Acest ziar zice:

Este nveselitor pentru noi ca, atunci cnd partida conservatoare i organul ei trateaz pe toi ai notri de ignorani, s-o vedem alegnd de cpetenie pe d. Lascar Catargiu.

Este o mare mngiere pentru noi ca, atunci cnd suntem tratai de partida conservatoare i de organul ei ca nite oameni lipsii de capacitate i de inteligen, s, vedem aceeai partid negsind alt personalitate de pus n capul ei dect pe d. Lascar Catargiu.

Pasajul e destul de clar, deci omenia omenie cere i cinstea cinste.

i 'nainte cu cteva zile ,,Romnul" avusese modestia de-a zice c, daca d. Costinescu (cel cu patru clase primare i cursul de violoncel) nu merit a fi director de banc, desigur nici d. Catargiu nu merit a fi ef de partid.

La aceasta nu avem de observat dect puin lucru. Organul guvernului e desigur liber a admite c d. Lascar Catargiu nu are capacitate sau inteligen. E natural ca tot ce un om nu 'nelege s i se par incapabil sau neinteligent i sunt o sum de oameni pentru cari adevrurile cele mai elementare sunt ca scrisoarea cu apte pecei. D. Lascar Catargiu a dovedit pururea c nelege foarte just, ca cumpna chemic , orice cestiune de interes public, i de aceea n-a rscumprat drumuri de fier, n-a avut Basarabii de cedat, nici categorii de mpmntenit ; a dovedit pentru ar ndestul c o minte clar i o inim dreapt pltesc n viaa unui popor mai mult dect o mie din frazele oratorice ale Flevilor ori din ncercrile stilistice ale Caradalelor, de aceea lipsa de nelegere pentru

superioritatea calitilor nnscute pe care o manifest redacia ,,Romnului" nu poate dovedi nimic. Cu totul altfel st cu diplomele universitare .

n adevr societatea modern, pentru a-i asigura mersul ei regulat, cere de la demnitarii publici a cror inteligen n-o poate constata altmintrelea nvtur. Noi nine am zis: din generaia trecut s-a ales tot ce se putea alege bun; aproape toi fruntaii partidelor politice [ ]i aparin ei. Va s zic criteriul pe care timpul [ ]l ofer prin zecimile de ani petrecui n serviciul rii e i pentru noi i pentru oricine suficient spre a dovedi inteligena i caracterul unui om. Acest criteriu al timpului aparine ns trecutului.

Din trecut s-a ales d. Brtianu ef de partid, iar Serurii i Caradalele plebe, din trecut s-a ales d. Catargiu ef de partid din miile de contimporani cu cari a copilrit i cari au rmas necunoscui .

Dar oare tnrul Costinescu are dreptul de a pretinde s fie msurat cu aspra msur a trecutului? Nscut alturi cu liceul i cu universitatea, n-a avut tnrul unde-i cpta diploma? Msura modern e mult mai ngduitoare dect cea veche. Ea nu cere de la om sa fie nscut cu minte i cu caracter din mila lui Dumnezeu, ci se mulumete cu atestate cari dovedesc urmarea regulat a studiilor . naintea msurii vechi onor. d. Costinescu rmne foarte ndrt, cci e cam mrginit din fire i caracterul consist n aptitudinea de-a vna funcii i ntreprinderi ct se poate de grase . Aadar, pentru msura trecutului nu ntrunete nici o condiie pentru a sta unde st. Din punctul de vedere al nvturii testimoniul celor patru clase primare nu-i d dreptul la nici o aspiraie ... Aadar cum rmnem ?

Desigur c nu modestie ateptm de la confraii notri. Ilustrul Sihleanu e un om prea cuminte pentru a-i putea pretinde s recunoasc contrariul, ilustrul Costinescu prea nvat pentru ca s aibe bunul sim de-a nu se compara cu generaia de oameni care s-au nscut n timpul instruciei private, pe cnd nici un titlu academic nu se putea ctiga n ar. ns pentru noi trebuie s fim drepi: n-am pretins nicicnd de la btrni s scoat diplome dintr-un timp n cari ele nu se puteau cpta i, daca am combtut pe d. Brtianu ca geniu universal, n-am fcut-o pentru c n-a avut cum i unde nva, ci pentru c pretinde a ti tot fr s aib mcar bunul sim comun. D-sa e strateg , e financiar, e tecnic , e totul ntr-o persoan, pre cnd singurul talent real pe care-l posed e acela de diplomat de coal bizantin, diplomat al intrigii de caracter personal, lipsit de orice idee mai mare i mai generoas.

Pe aceeai clin , mai temperat ns, o aflm pe ,,Presa". Ea zice:

Trebuie s fim drepi, dei noul ales nu posed o cultur ntins i variat, dei n-are nici mcar talentul oratoriu , el este ns un brbat de stat distins, un om care de zecimi de ani, fiind n diverse funciuni publice, cunoate foarte bine ara sa, are un spirit practic i conciliator i, mai presus de toate, este un om de treab, un om cinstit.

Merci de atestatul de bun purtare!

Asupra culturei ntinse i variate care caracterizeaz universalismul breslei advocailor am avea ns de observat c exist oarecari Cartagini delende i oarecari ,,acusativum cum infinitivum " care ne-au fcut a nu prea regreta lipsa acestui surogat al adevratei tiine. Cnd timpul, nu diplomele, a fost nsrcinat a constata aptitudinile unui om i le-a constatat pe deplin, cnd acest timp, n ndelunga fierbere a mprejurrilor i n sclipitoarea lui nestatornicie, n care cei mai muli jucau rolul de giruete , a dovedit la un om i mai mult: un caracter drept i statornic sau, ceea ce relev ,,Presa", un om de treab i cinstit ntr-o generaie n care cei muli sunt de-a dreptul maloneti , iar o minoritate oarecare se mulumete cu mninerea aparenelor onestitii , credem c ne putem dispensa i mai mult de venerabilele piei de viel ale culturii ntinse i variate i a ne mulumi cu cunotina de ar i oameni i mai cu seam cu acea calitate ce distinge pe omul de stat naintea ambiiosului i a curtizanului : cu integritatea i energia caracterului.

[14 ianuarie 1881]COALA NORMAL SUPERIOAR

SECIA BUCURETI

[2]

Ptolemeu , fiul lui Lagus , istorisete scriitorul Lucian , aduse n Egipt dou curioziti : un sclav cu dou fee, negru corb pe o parte, alb ca laptele pe cealalt, i o cmil cu totul neagr.

Regele spera ca vederea acestor rariti va aa surprinderea supuilor i va mri gloria sa; adun dar pe egipteni la teatru, unde li se espuse pe rnd omul i cmila . Fiasco complect pentru mrinimosul principe: unii spectatori nu-i putur stpni rsul , alii, cuprini de spaim sau ca s nu-i profaneze mai mult simimntul frumosului privind la aceti montri, fugir din teatru. Cmila fu lsat s moar de foame, sclavul fu druit.

Tot cu doi montri ne gratific zilele acestea i maiestrul de conferine, d. I. Crciunescu : ntiul , discursul plagiat , omul cu dou fee, cum am zice; secundul i cel din urm, ntmpinarea sa, cmila moart de foame a regelui Ptolemeu .

Analizarm n coloanele acestea, acum opt zile, capul d-oper (ridiculus mus) al maiestrului , publicat n Monitorul oficial"; ct surprindere a pricinuit n publicul inteligent espunerea noastr se poate constata din faptul c administraia ziarului abia mai posed cteva exemplare pentru colecie din numrul de la 3 ianuarie. Astzi semnalm i recomandm ateniunei lectorilor secunda elucubraiune a eruditului n plagiaturi .Rspunde d. Crciunescu n numrul nostru de alaltieri:

1) Da, este adevrat, n loc de a-mi da osteneala s produc ceva original, n loc de-a imprima cugetrii tiparul individualitii mele, am plagiat dup ,,Guardia " chiar primul paragraf cu care debutai n discursul rostit naintea profesorilor de la universitate;

2) Da, nu tgduiesc , am plagiat i alte paragrafe, platitudini chiar accesibile inteliginelor celor mai comune;

3) mi pare ru n fine c n-am avut timp s fiu i mai complect n acest soi de compunere . ns, continu d-sa, sunt scuzabil pentru toate acestea fiindc n ntiul ordin:

a) Vin att de trziu n rndurile nvailor;

b) Am att de puin ambiiune s produc ceva original nct :

c) Mrturisesc c nu mi-a trecut prin cap s caut cu orce pre a nu plagia .

i apoi n alte ordine de scuze adaog:

A) Plagiatul se ntmpl zilnic: Beaudrillart n-a plagiat pe Bastiat ?

B) Moralistul Labruyere legitimeaz plagiatul : le choix des pensees est invention ; de cnd nu mai e adevrat?

C-un cuvnt , o mrturisire categoric a svririi plagiatului i o ncercare de scuz , de legitimire , alctuiesc al doilea monstru al d-lui Crciunescu .

Ar urma s deschidem aci o parentez i s ntrebm pe confereniar : De cnd cuvntul ,,plagiat " se traduce prin eufemismele rezumat i reprodus? De ce se ferete a ntrebuina vorba proprie acolo unde se cuvine? Dar nu mai relevm aceasta: culpabilului e dat a recurge la orice mijloace de aprare; o singur rugminte avem s-i adresm: s caute espresiunile cele mai politicoase , cele mai conforme bunului ton prin care s-ar desemna cuvntului mrturisire calificativul ruinoas i legitimrii atributul neadevr i s binevoiasc a le considera ca zise de noi.

n adevr este ruinos din partea unui doctor n litere, profesor la facultate s zic:

N-am avut nici timp, nici cap s concep prolegomenele unui discurs inut la Universitate i am preferit s deschid pe ,,Guardia ", care mi le-a dat gata; puin [ ]mi pas de auditor , de colari, mai ales cari n-au nici moral nici caracter etc.

Dar nu numai lipsa de pudoare ncununa regiunile friguroase , nlimile ngheate ale eruditului nostru i, de ast dat ierte-ne lectorul c nu ne putem reinea indignarea , d-sa a svrit o crim. Da, a comis un spergiur contra tiinei, violnd cele mai sacrosancte tezaure ale clasicismului , conrupnd adevratul lor sens.Ce susine i ce combate Marcu Aureliu n cartea 1 a confesiunilor sale? Laud pe profesorii casei sale, mulmete strmoului su c nu l-a lsat s frecventeze coalele publice, pe cari le critic cu nverunare. Cu totul altfel interpret d-l Crciunescu acest paragraf consecuena natural a celor ce fur cuvinte cnd nu le au d-sa atribuie lui Marcu Aureliu prerea care convinge singur, fr s facem apel la istoria omenirii, de importana rolului ce a luat coala ca factor n constituirea civilizaiei unui popor. Ciudat literatur clasic! Et nunc plaudite vos Romani am putea zice colegilor si de facultate. Dar dac Marcu Aureliu a susinut aceasta cum rmne cu Quintilian , profesor stipendiat de stat i cu preri opozite d' ale acestui mprat? Ce se mai alege de Juvenal , care ntr-una din satirele sale scrie:

Poenituit multos vanae sterilisque cathedrae ?

Marcu Aureliu i Juvenal a ludat coala sau Quintilian ? Nu e vina noastr dac d. Crciunescu n-a citit pe ,,Guardia" i pe pag. 226; d-sa promite c l-ar fi plagiat i acolo, dar n-a avut timp! Vina e a acelor ce l-au recomandat ca destoinic a fi profesor de facultate, cci noi l cunoatem demult i, din ruptul capului, tiind ce preuiete, nu l-am fi dispensat de concurs. Tezele d-sale cari au ctigat titlul de doctor sunt lucrri strine, toi o tiu, afar poate de capii instruciunii publice. Aderer , profesor la Charlemagne , maestru de conferine la St. Barbe, i-a scris teza latin Comparaiune ntre Erodot i Tucidid . Gaston Boissier , profesor de literatura latin la Sorbona , i-a lucrat pe cea francez: Le peuple roumain devant ses cants nationaux , iar brbaii erudii , doi-trei ci avem n ar, au oferit cu plcere d-lui Crciunescu pentru d. Boissier materia acestei din urm. Fr dnii ilustrul rector de azi ar fi rtcit nc mult i bine n regiunile gheoase ale ingratei tiine. Dar talentul concepiunii cine nu-l cunoate? O prob ntre altele, devenit proverbial la Paris: mutismul su la moartea printelui Snagoveanu !

Srmanul La Bruyre , i pe dnsul l-a chemat n ajutor pentru ca s-l mutileze ca pe mpratul filozof . Se vede c d. Crciunescu crede c a rupe ase cuvinte dintr-un paragraf i a le aterne pe hrtie este a produce argumente? Se poate pentru plagiatori ; noi ns complectm paragraful citat din Labruyere, chiar abuznd peste msur de spaiu, spernd c cel puin acum s-o umili ngmfatul nostru pedant.

Iat ce zice La Bruyre (L'Art d'ecrire par Charles Gidel , Ollendorf editeur , Paris, pag. 103):

II y a des esprits , i je l'ose dire , infrieurs et subalternes qui ne semblent faits que pour tre le rgistre ou le magasin de toutes les productions des autres gnies . Ils sont plagiaires , traducteurs , compilateurs : ils ne pensent point . Ils disent ce que les auteuis ont pnse ; et comme le choix des penses est invention ils n'ont rien d'original et qui soit eux , ils ne savent que ce qu'ils ont apris et ils n'apprennent que ce que tout le monde veut bien ignorer , une science vaine , aride , denue d'agrment et d'utilit , semblable une monnaie qui n'a point de cours .

Socotim c n-am putea s zugrvim mai bine pe ilustrul nostru contradictor decum o face Labruyere. S-l mai invoace i altdat n susinerea tezei sale!

Cel puin n materie juridic d. magistrat Crciunescu ar fi trebuit s nu ignore c nainte de 1791 nu exista nici o legislaiune relativ la dreptul autorilor (consultai : tudes sur la propriet littraire par Ferd . Worms i Proprit litterair par Robert le Barrois D'orgival ); c, ntr-un timp cnd reputaia autorilor atrna de favoarea celor mari, Voltaire, Racine, Pascal , Labruyere prea puin se ngrijeau dac alii 'i plagiaz . Ei scriau p-atunci :

II en est des livres comme du feu de nos foyeis , on va prendre ce feu chez son voisin , on l'alume chez soi, on le communique d'autres et il appartient tous .

A legitima dar plagiatul invocnd autoritatea lui Labruyere ori Voltaire echivaleaz cu a cuta cristianismul nainte de Christ . Strns logic, profund erudiie!

Desfidem n fine pe d. Crciunescu a dovedi c Baudrillart a plagiat pe Bastiat. [ ]l citeaz, [ ]i reproduce sistemele, dar nicicnd Baudrillart n-a deschis pe Bastiat la pag. 105 i, plagind-o , n-a fcut din cuprinsul ei pag. 90 a operii sale.

Numai d. Crciunescu a putut s ia deviza din Juvenal :

Lucri bonus est odor ex vre Qualibet .Baudrillart cunoate regulele omeniei i triete la Paris.Dar la urma urmelor s presupunem c ar fi rostit d-l Crciunescu discursul su la Paris, nu la College de France, desigur, ci cel mult naintea debitanilor de vin la Tivoli-Vaux-IIall bunoar. Ar fi avut oare curajul s se nfieze acolo cu Guardia" i Ernest Renan n loc de-a se munci s-i fac un discurs? De ar fi ndrznit n adunare ar fi fost fluierat i a doua zi ziarele l-ar fi vetejit pentru vecie. Dar la noi, la marginea Orientului, ce nu se debiteaz, numai bani s ias!

Credem c de ast dat maestrul de conferine e satisfcut i cu prisosin convins c nu dup-o concluzie preconceput obicinuim a ne modela critica.

nc un cuvnt.

Nu contest, nici afirm d. Crciunescu c ar fi plagiat i alte paragrafe pe lng cele indicate de noi acum opt zile ... Conform fgduielii notm aci nc cteva izvoare n cari d-sa i-a botezat discursul. Nu pare ru cu tot dinadinsul c, din lipsa de spaiu, nu putem uza de ast dat de partida dubl, romnete-franuzete, ca n numrul anterior; trimitem dar pe lector la pag. VI, VII, 106, 162 i 273 din Questions Contempo-raines par Ernest Renan, 2-eme edition, Michel Levy, Paris; la pag. 197, 198 i urmt. din Guardia", oper. cit. n fine, fr voia noastr sntem silii nainte de a termina s deziluzionm chiar pe rectorul Universitii, cruia confereniarul []i adreseaz o meritat laud n finele discursului. Ei bine, nici meritele, nici etatea, nici activitatea onor. d. Zalomyt n-au fost suficiente spre a inspira d-lui Crciunescu o idee original. Nu! A trebuit s rsfoiasc elogiul rposatului Claude Bernard i Lettre a un ami d'Allemagne ale lui Ernest Renan pentru ca s poat zice despre cei 30 de ani de activitate ai vene-ratului profesor grande mortalis aevi sfatium.Totui d. Crciunescu continua a fi maiestru de conferine, profesor de facultate, ba, culmea indiferinei, ne trmite dup opt zile de matur gndire un monument ntreg de... platitudini i de neesactiti i o jumtate de citat din La Bruyere. N-avem oare dreptul s raportm asupra acestor vremuri ciudate ceea ce George Sand scria dup 1840 ntr-un moment de amrciune:

Que notre epoque est bete et triste, sans grandeur et sans prestige. Si, au moins, elle etait bonne et honnete, on lui pardonnerait d'etre ennuyeuse; mais elle est entre les mains des juifs et, si Jesus re-venait, ces gens-la le remettraient en croix.

[14 ianuarie 1881]

ALIANA NORDULUI

Cu privire la zgomotele despre restabilirea alianei celor trei mprai un corespondent din Berlin susine c pr