UNIVERSITATEA ROMN DE TIINE I ARTE GHEORGHE CRISTEA Facultatea de Stiinte Economice, Juridice si Administrative Specializarea Drept

Suport de curs Drept RomanSub redacia Lector universitar drd. Daniela Nicoleta Popescu

BUCURETI 2009

CUPRINSCAPITOLUL I 1. . Periodizarea istoric a statului i epocile dreptului roman I 1. Fondarea Romei. I.2. Structura social i organizarea politic n fiecare etap a istoriei I.3. Dreptul roman n fiecare etap a statului roman.Romei I.4. Izvoarele dreptului roman CAPITOLUL II 1. Rolul procedurilor n crearea dreptului roman 2. Procedura de judecat civil la epoca veche a dreptului roman PROCEDURA LEGISACIUNILOR2.1. Aceste legisaciuni au urmtoarele caracteristici:

2.2. Organele judiciare romane la epoca veche a dreptului roman. 2.3. Desfurarea procesului. .2.4. Procedurile de judecat 2.5. Procedurile de executare

3. Procedura de judecat civil la epoca clasic a dreptului roman.PROCEDURA FORMULAR 3.1. Organele judiciare la epoca clasic a dreptului roman. 3.2 Formula pretorian 3.3. Desfurarea procesului n procedura formular 3.4. Efectele hotrrii judectoreti la epoca clasic . 3.5. Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti

4. Procedura de judecat civil la epoca post clasic a dreptului romanPROCEDURA EXTRAORDINAR

4. Clasificarea aciunilor

CAPITOLUL III Jus Personarum. Persoanele1. Condiia oamenilor 2. Status Libertatis 2.1. Starea de libertate 2.2. Starea de sclavie 2.3. Liberii 3. Status civitatis1. 2. 3. Cetenii romani Latinii Peregrinii

4.1. Familia roman 4.2. Patria potestas 4.3. Izvoarele puterii printeti 4.4. Cstoria roman 4.5. Tutela i Curatela

CAPITOLUL IVBUNURILE1. Bunurile 2. Patrimoniul.

.3. Diviziunea lucrurilor. PROPRIETATEA 1.Proprietatea 2.Limitele exercitrii dreptului de proprietate imobiliar. .3. Forme atipice ale proprietii private 4.Modurile de dobndire a proprietii. .5. Defensio proprietas (aprarea proprietii)

6. Iura in re aliena drepturile reale asupra bunurilor altuia 7. De possessio. Posesia 8. Jura obligationum. Obligaiile 9. Rspunderea delictual la romani

Capitolul I Periodizarea istoric a statului i epocile dreptului romanI 1. Fondarea Romei. Conform tradiiei, Roma a fost fondat n anul 753 .H. de ctre cei doi frai legendari , Romulus i Remus, descendenii prinului troian Enea, care, mpreun cu soia sa, Lavinia, a ntemeiat cetatea Alba Longa n centrul Latiumului. Cei doi gemeni au ridicat ,noua generaii mai trziu , zidul viitoarei ceti la vrsarea Tibrului n mare i au jurat c cine va drma zidul va fi ucis (Pentru lege, poporul trebuie s se bat ca pentru un zid Heraclit din Efes). Numele cetii avea s-l dea cel care avea s vad mai multe psri de pe colin. Remus urcat pe Aventin a vzut apte. Romulus, de pe Palatin, a vzut dousprezece: prin urmare cetatea avea sa se numeasc Roma. Remus, necjit c pierduse, a zis c zidul e slab i lovindu-l cu piciorul, a drmat o bucat din el. Iar Romulus, credincios jurmntului, i-a ucis fratele. Toate acestea, se spune s-au ntmplat n anul 753 .H. exact pe 21 aprilie, dat la care se srbtorete i azi ntemeierea oraului, nscut, dup cum se vede, ca i lumea ntreag, dintr-un fratricid1. Lsnd legenda la o parte, la acea dat Roma era un mic sat n centrul Latiumului, a crui populaie de pastori nu anuna nimic din ceea ce va urma. Nu vor trece dect cinci secole i micul sat va deveni centrul lumii cunoscute. La nceput, Roma a fost condus de regii agricultori, de aceea prima mare perioad istoric poart numele de Regalitate. n anul 509 d.H. ultimul rege etrusc Tarquinius Superbus este alungat de pe tronul Romei de ctre popor i cetatea intr n a doua epoc istoric, Republica. 1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 11

n anul 27 .H., fiul adrogat al lui Julius Caesar, Octavianus, se numete princeps. El devine Augustus i Roma intr n prima perioad imperial i anume Principatul. n anul 305 d.H., mpratul Diocleian, ultimul mare mprat roman, se retrage n palatul su de la Spalato. Urmaii si se vor numi att Dominus (stpn), ct i Deus (zeu). ncepe cu acetia ultima perioad a istoriei Romei ,Dominatul. n anul 395, mpraii Arcadiu i Honoriu i mpart imperiul. Imperiul Roman de Apus se prbuete n anul 476 d.H. sub loviturile triburilor de heruli conduse de Odoacru. Acesta l detroneaz pe Romulus Augustus i-i trimite mpratului Orientului, Zenon, nsemnele Imperiului, lundu-i titlul de patrician1. Ia sfrit, astfel, seria mprailor Imperiului Roman de Apus. Imperiul Roman de Rsrit va supravieui pn n anul 565 d.H., cnd moare luminatul mprat Justinian. Lui i vestiilor lui juriti le datorm faptul c dreptul roman s-a transmis mai departe i a devenit fundamentul pe care s-a construit Europa de mai trziu.

I.2. Structura social i organizarea politic n fiecare etap a istoriei Romei1) Regalitatea

a) Structura social n secolul al VIII-lea .H., cele apte coline erau locuite de trei triburi urbane: latinii, sabinii i etruscii. Aceast populaie foarte diferit din punct de vedere etnic era mprit n dou mari clase sociale: patricienii i plebeii

1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 360

Patricienii, cunoscui sub numele de populus romanus, erau descendenii ntemeietorilor cetii. Plebeii erau formai din populaiile vecine nvinse sau atrase de mirajul noii ceti. Diferenele dintre cele dou clase erau date de urmtoarele interdicii n persoana plebeilor: acetia nu cunoteau procedurile jurisdicionale, deinute n exclusivitate de patricienii pontifi; plebeii nu aveau nici un fel de drepturi politice; ei nu se puteau cstori cu patricienii1.

Perioada a fost dominat de lupta permanent a plebeilor de a ridica aceste interdicii, lupt care a cptat forme diverse: refuzul de a se prezenta la rzboi, retrageri pe muntele sacru sau revolte armate. Organizarea primitiv a Romei ca cetate s-a realizat prin fuziunea celor trei triburi. Fiecare trib era format din 10 curii sau cartiere, iar fiecare curie era format din 10 gini. Ginile sau neamurile erau formate din familii conduse cu o mn de fier de pater familias. Fiecare curie era obligata s ofere statului o centurie (o sut de lupttori narmai) i o decurie (10 cavaleri echipai de rzboi). Astfel, prima armat regulat a Romei cuprindea 3.300 de lupttori2. Revoltele plebeilor nu au rmas fr ecou. Penultimul rege etrusc, Servius Tullius, declaneaz la sfritul sec. VI i.H. o serie de reforme, care coincid cu apariia Statului roman n accepiunea deplin a termenului. Societatea este mprit pe criterii cenzitare cu ocazia recensmntului, n cinci clase sociale. Aristocraia financiar o nlocuiete treptat pe cea gentilic, iar diferenele dintre patricieni i plebei se menin la interdiciile deja enunate.

1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pg. 18 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pag. 33

b) Organizarea politic Roma la aceast epoc era o monarhie militar. n vrful ierarhiei politice era regele (rex sacrorum). Prerogativele acestuia erau: conducerea armatei i a cetii; judector suprem; mare preot (pontifex maximus)1.

Regele era ajutat de un consiliu al nelepilor format din efii ginilor. Acest organism se va numi Senat i va domina viaa politic roman n secolele urmtoare. Adunarea poporului se numea comitia curiata i avea atribuii legislative i jurisdicionale. Atunci cnd tronul devenea vacant, comitia curiat se ntrunea pentru a vota nscunarea unui alt rege. Regii romani au fost n numr de apte. Primii patru au fost romani: Romulus, Numa Pompilius, Tullius Hostilius i Ancus Martius. Ultimii trei au fost etrusci: Tarquinius Priscus, Servius Tullius i Turquinius Superbus i n timpul lor Roma i-a nceput expansiunea.

2)

Republica

a) Structura social n anul 509 .H. ultimul rege etrusc, Tarquinius Superbus, este alungat de pe tronul Romei de ctre Senatul roman. ncepe o nou perioad n istoria Romei, cnd cetatea va fi condus de magistrai. Structura social sufer modificri majore. Plebeii obin satisfacerea unor revendicri importante. Astfel: - n anul 494 .H. obin o magistratur foarte important, aceea de tribun al plebei. Acest magistrat avea drept de veto mpotriva legilor votate de comitiile centuriate; 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pag. 20

- n anul 451 .H. plebeii i vd satisfcut cea mai important revendicare, aceea de realizare a dreptului scris. Se redacteaz prima i cea mai cunoscut lege romana: Lex duodecim Tabularum (Legea celor XII Table). Ea este expus n Forum i procedurile jurisdicionale ajung la cunotina intregii societi romane; - n anul 445 .H., prin Lex Canuleia se ridic interdicia de ncheiere a cstoriilor ntre patricieni i plebei; - n sfrit, mult mai trziu, n anul 300 .H., prin Lex Sextia Licinia plebeii obin cea mai important magistratur i anume un post de consul1. Societatea romana este mprit n cinci clase sociale stabilite cu ocazia recensmntului , odat la 5 ani. Prima clas era format din 98 de centurii din cele 193. Dat fiind faptul c adunarea centuriat vota legile, era evident c acestea reflectau interesele de cast ale acestei prime clase. Totui, un criteriu de justiie n aceast procedur exista. Romanii considerau c drepturile trebuiau s mearg n acelai pas cu ndatoririle i invers. De aceea, cu ct erai mai bogat, cu att plteai impozite mai mari i cu att slujeai mai mult timp n armat. 2 Spre finele sec. III . H. se formeaz, ns, o clas dominant unic, nobilitas, prin contopirea aristocraiei senatoriale cu ptura avut a plebeiilor. Ptura srac purta numele de populus. Apare, ns, i o clas mijlocie, format din mici negustori i meseriai, precum i din proprietarii unor suprafee restrnse de pmnt.2 b) Organizarea politic n epoca republican conducerea cetii era exercitat de magistrai alei de regul anual i cu titlu gratuit. Competena acestora era exprimat prin termenii imperium (dreptul de a comanda o armat) i potestas (dreptul de a administra). Dei nu erau organizai ntr-un sistem ierarhic, atribuiile lor ne conduc spre o clasificare ce vizeaz importana magistraturilor n societatea roman.3 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pag. 22 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pag.27 3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,30

Primii magistrai ai republicii romane au fost consulii. Ei au luat locul regelui, simbol al tiraniei etrusce. Cei doi consuli erau alei anual, aveau puteri egale i comandau fiecare o parte din armat. Teoretic, dup anul 300 .H., unul dintre ei trebuia s fie plebeu. Erau alei de ctre Comitia centuriata i ratificai de ctre Senat 1. n timp de pace prezidau reuniunile acestui organism, ale crui hotrri le punea n executare. Atribuii foarte importante aveau cenzorii. Ei erau alei pe o perioad de 5 ani i principala lor activitate viza efectuarea recensmntului. Competenele jurisdicionale ale consulilor au fost preluate din anul 367 .H. de ctre pretori. Acetia, n numr de patru, administrau justiia, dar cnd izbucnea vreun rzboi, luau comanda marilor uniti sub ordinele consulilor.2 Ali magistrai erau questorii, ce administrau tezaurul public i edilii curuli, ce asigurau aprovizionarea Romei cu alimente. O magistratur cu caracter excepional era dictatura. n situaii deosebite, cnd Roma era n pericol, consulii numeau din ordinul Senatului un dictator pe o perioad de cel mult 6 luni, cruia i era ncredinat toat puterea. Toi dictatorii Romei republicane, n afar de unul, au fost patricieni. Toi , n afar de doi au respectat limitele de timp i de putere care le fuseser impuse. Unul din ei, Cincinatus, care, numai dup aisprezece zile de exercitare a puterii, a revenit la plug ca s-i are ogorul cu boii, a rmas n istorie ca o figur legendar. 3 n anul 494 .H. le-a fost recunoscut plebeilor dreptul s-i aleag tribuni care s le apere interesele. Unul dintre ei, Terensilius Arsa, a formulat zece ani cererea ca dreptul cutumiar s fie sistematizat i publicat. Strdania lui a fost rspltit cu redactarea celor XII Table la mijlocul sec. V .H. 1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag. 30 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pag.74 3. idem, pag.75

Persoana tribunului era considerat inviolabil i oricine l mpiedica s vorbeasc poporului era condamnat la moarte.1 Tribunii plebei aveau drept de veto mpotriva actelor emise de consuli sau a legilor votate de Adunarea Centuriata. n epoca republicii, Senatul devine principalul organism politic. Din anul 509 .H. toate monumentele ridicate de romani purtau inscripia SPQR, Senatus Populus- Que Romanus (Senatul i poporul roman). La origine senatorii erau efii neamurilor sau ginilor romane fiind , aadar ,n numr de 300. n timpul dictaturii lui Sulla numrul lor a crescut la 600 iar n vremea lui Iulius Caesar numrul lor era de 900. In timp alturi de patricieni au intrat n Senat i plebei ce purtau numele de conscripti , adunarea fiind format din prini i cooptai , adic patres et conscripti. Au rmas n istoria lumii ca un exemplu de nelepciune politic ce nu a fost de nimeni ntrecut. Asta l-a fcut pe ambasadorul lui Pirrus, regele Epirului s exclame:l contrazic pe oricine spune c la Roma nu exist regi. Fiecare din aceti trei sute de senatori este unul2 . n epoca republicii poporul roman participa la adoptarea legilor n cadrul a trei mari adunri: 1) Comitia curiat i pierde din atribuiile avute n epoca anterioar pstrndu-i competene doar n numirea unor magistrai sau n aprobarea adrogaiunii (o form de adopie). 2) Comitia centuriata, format la origine din 198 de centurii era compus din poporul sub arme. Avea largi competente legislative. 3) Comitia tributa a fost la origine o adunare a plebei (concilium plebs). Hotrrile ei devin obligatorii pentru toi cetenii la nceputul sec. III .H. prin Lex Hortensia. 1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.31 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pag.76

3. Principatul La sfritul sec.I .H. Octavius Augustus impune formula unui stat autocrat i cu el ncepe epoca imperial. a) Structura social Asistm la aceast epoc la o polarizare social evideniata de apariia a dou clase sociale antagonice: honestiores i humiliores. Honestiores cuprindea aristocraia senatorial n rndul creia intrai dac aveai o avere de peste un milion de sesteri i cavalerii, categorie ce trebuia s aib o avere de minimun 40.000 sesteri. Humiliores era format din plebea urbana la care se aduga colonii (arendaii pmntului ) i sclavii. b) Organizarea politic n aceast epoc puterea politic era exercitat de ctre mprat, senat i magistrai. n realitate ne aflm n faa unei monarhii autoritare n care puterea se concentra n minile princeps-ului. Senatul i pierde orice independen revenindu-i printre atribuii administrarea provinciilor pacificate, alegerea magistrailor, judecarea proceselor penale etc.1 Magistraii vechi sunt nlocuii cu nali funcionari imperiali aflai sub directa supraveghere a mpratului. Astfel de funcionari erau: praefectus praetorio (eful grzii imperiale), praefectus urbi, praefectus annonae (nsrcinat cu aprovizionarea, legatus Augusti pro praetore (acetia guvernau n provinciile imperiale, care spre deosebire de cele senatoriale nu erau pacificate) etc. Adunrile populare i pierd atribuiile, ultima lege votat de Comitia centuriat fiind o Lex Agraria, n timpul mpratului Nerva, n sec. I d.H.2 1. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic, Bucureti, 1971, pag. 25 2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 33

4. Dominatul1) Structura social n ultima perioad a imperiului structura social constituie o form incipient a societii feudale de mai trziu. Astfel, clasa superioar, potentiores este format din aristocraia senatorial i cavaleri iar ptura srac humiliores cuprindea: mici meseriai, negustori, mici proprietari, rani, arendai etc. 2) Organizarea politic Roma este la aceast epoc o monarhie absolut, puterea concentrndu-se n persoana mpratului (Dominus et Deus) ajutat de un imens aparat birocratic ce cuprindea funcionari imperiali , numit consistorium principis. Senatul i pierde orice rol n viaa politic devenind un simplu sfat al mpratului (consistorium sacrum)1. Magistraturile devin simple funcii decorative.

I.3. Dreptul roman n fiecare etap a statului roman.1. Perioada strveche Aceast perioad ncepe odat cu fondarea Romei i dureaz pn la apariia primei legi scrise n anul 451 .H. Principalul izvor de drept al acestei perioade era cutuma sau obiceiul juridic. 2. Perioada veche a dreptului roman Este perioada cuprins ntre expunerea n Forum a Legii celor XII Table i sfritul Republicii. Principalul izvor de drept al acestei perioade este legea. 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 24

3. Perioada clasic a dreptului roman Aceast perioad se circumscrie Principalului i constituie apogeul culturii juridice romane surprins att de bine n formula jus est ars boni et aequi (dreptul este arta binelui i al dreptii)1. Edictul pretorului a fost instrumentul de creare a dreptului n aceast perioad. 4. Perioada postclasic a dreptului roman este cuprins ntre anul 305 d.H. i moartea lui Iustinian. Aceast epoc postclasic a dreptului roman traduce fidel criza n care se afla imperiul. Principalul izvor de drept la aceast epoc este constituiunea imperial.

I.4. Izvoarele dreptului romanSursele dreptului roman erau: a.Cutuma. Obiceiul juridic era principalul izvor de drept la epoca strveche. Aceast regul se obinea prin validarea succesiv pe parcursul mai multor generaii a unei soluii uniforme. b.Legea a fost principalul izvor de drept la epoca veche a dreptului roman. Legile erau de dou feluri: Datae emise de magistrat n virtutea lui jus edicendi Rogatae .propuse de magistrat i votate de adunrile centuriate Structura legii cuprindea trei pri: praescriptio partea introductiv rogatio cuprinsul legii sanctio sanciunea legii

1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 26

Prima lege a fost Lex duodecim Tabularum, iar ultima, se pare o Lex Agraria votat n sec. I. d. H., n timpul mpratului Nerva. c.Edictul pretorului a fost principalul izvor de drept n epoca clasic i mijlocul cel mai eficient de modernizare a dreptului. Emiteau edicte magistraii investii cu jurisdictio, adic: pretorul urban edilii curuli cenzorii pretorii peregrini guvernatorii Edictele erau de dou feluri: - perpetua (valabile 1 an) i repentina (date pentru situaii neprevzute) d.Hotrrile senatului sau Senatus consultele dobndesc for de lege abia n perioada Principatului. e.Doctrina juridic. Creaiile uriailor jurisconsuli romani dobndesc calitatea de izvoare de drept. Dintre aceste spirite strlucite amintim pe: Julius Paulus, Florentinus, Modestinus, Pomponius, Papinian, Gaius i Domitius Ulpianus. f.Jurisprudena era arta de a cunoate i de a aplica principiile juridice. tiina dreptului a constituit izvor de drept nc de pe timpul vechilor pontifi. Cicero afirma n plin epoc clasic c este oracolul cetii casa jurisconsultului1. g.Constituiunile imperiale erau actele emise direct de mprat i luau forma edictelor, decretelor, mandatelor i rescriptelor. Constituiau principalul izvor de drept n epoca post clasic.

1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, vol.I,Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 36

I.4. Codificarea JustinianJustinian, ultimul mprat roman din partea de rsrit a imperiului este restauratorul dreptului roman. ntr-un efort colosal, mpreun cu juritii si Tribonian, Theophilus i Dorotheus, Justinian reuete s reuneasc toate izvoarele dreptului roman, ntr-o lucrare vast, numit n Evul Mediu- corpus juris civilis, ce avea o structur quadripartit.1 1. Codul aprut n 529 d. H. cuprindea 4650 de constituiuni imperiale n ordine cronologic, date din timpul domniei lui Hadrian i pn la Justinian. 2. Digestele aprute n 533 d.H. n 50 de volume cuprindea deciziile motivate ale marilor jurisconsuli. 3. Institutele aprute n 533 d.H. era un manual de drept pentru uzul studenilor ce cuprindea n mare parte Institutiunile lui Gaius. 4. Novelele aprute n 565 d.H. la moartea sa, cuprindeau constituiunile imperiale emise de ctre mpratul Justinian.

1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 38

Capitolul II Jus ActionumII.1. Rolul procedurilor n crearea dreptului romanVorbind despre ramurile dreptului n Instituiunile sale, Gaius arat c ntreg dreptul se refer fie la persoane, fie la bunuri, fie la aciuni1. n literatura romanistic se afirm c dreptul privat roman a evoluat pe cale procedural. De aceea, marea majoritate a autorilor ncep studiul dreptului roman cu jus actionum sau procedura civil roman, care cuprinde totalitatea normelor ce reglementeaz desfurarea proceselor civile n fiecare etap a dreptului roman. Aceste norme au cunoscut o evoluie foarte complex, care, aa cum am spus, s-a rsfrnt asupra ntregului drept material. Evoluia procedurii civile reflect evoluia societii romane n general, care pe parcursul unui mileniu a trecut de la cutumele primitive, care sancionau o justiie privat generalizat, la procedura din epoca postclasic, n care identificm cu uurin normele procedurale moderne. n epoca strveche nu existau organe judiciare specializate. Competenele de judecat erau reunite n persoana regelui (rex sacrorum), care era mai degrab, un arbitru al litigiilor dintre particulari. Rolul lui, ns, a fost enorm, ntruct, datorit puterii de care dispunea, sistemul justiiei private a cunoscut unele limitri. 1. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 265

Justiia privat depete, n acest moment istoric, caracterul de rzbunare pur, pentru c apar reguli morale menite s limiteze revana nemsurat. n acest context legea talionului apare ca un veritabil progres fa de epoca anterioar, ntruct nu-i este ngduit o rzbunare ce depete suferina victimei1.1 nlocuirea acestui sistem sancionator sngeros, prin edificarea unor instane specializate care acionau n temeiul unor norme procedurale cunoscute de ctre toi, a nsemnat un progres uria ce i are nceputul n expunerea n Forum a Legii celor dousprezece table, la mijlocul secolului V .H.

n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute trei mari sisteme procedurale, corespunztoare fiecrei epoci a dreptului roman: 1. procedura legisaciunilor n epoca veche 2. procedura formular n epoca clasic 3. procedura extraordinar n epoca postclasic a dreptului roman. II.2. Procedura de judecat civil la epoca veche a dreptului roman PROCEDURA LEGISACIUNILORAceast procedur de judecat se numete a legisaciunilor ntruct a fost reglementat strict de lege, n special de legea celor dousprezece table. Evident c aceast lege a sancionat o stare de lucruri anterioar, fiind n mare parte o codificare realizat de decemviri a cutumelor primitive. II.2.1. Aceste legisaciuni au urmtoarele caracteristici: 1. caracterul legal decurge din reglementarea strict de ctre lege a acestor proceduri. Aproape toate procedurile au fost fixate n Lex duodecim tabularum. Doar procedura numit per condictio a fost introdus posterior prin Lex Calpurnia2.2 1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.30 2. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic, Bucureti, 1971, pag. 2

2.

caracterul formal decurge din faptul c att prile, ct i magistratul pronunau formule i termeni care trebuiau respectai cu cea mai mare strictee. Nu era permis nici mcar schimbarea genului. Gaius n Instituiuni ne spune c erorile formale n procedur erau ireparabile. Astfel, unul care chemase n judecat pentru c i-ar fi fost tiate nite vie, iar n aciunea intentat le numise pe acestea vie, a pierdut procesul fiindc trebuia s le numeasc arbori, aa cum prevedea Legea celor XII table care nu vorbea despre tierea viei, ci despre tierea arborelui n general 1.1

3.

caracterul judiciar rezid n faptul c procesul se desfura n faa autoritilor judiciare, iar prezena prilor era o regul esenial. La aceast epoc, procesul civil avea dou faze: in jure i in judicio. n prima faz prile se prezentau n faa magistrailor care organizau procesul i desemnau prilor un judector. n a doua faz, in judicio, judectorul unic sau un tribunal soluionau cauzele i pronunau hotrrea judectoreasc. Aceste dou faze nu presupuneau dou instane diferite, ci exista un singur proces cu dou etape ce marcau unitatea ntre judecata public, reprezentat prin magistrai i convenia de arbitraj a justiiei private.

II.2.2. Organele judiciare romane la epoca veche a dreptului roman.a. Magistraii Cei care judecau n faza in jure erau magistraii. Pentru nceput, n virtutea lui jus imperium, de administrarea jurisdiciei civile se ocupau consulii pe perioade de cte o lun fiecare. Prerogativele acestora au fost preluate, odat cu nfiinarea preturii n 367 .H., de ctre pretori, crora le revenea sarcina de a gsi soluii n cauzele graioase, de a asculta preteniile prilor n prima faz procesual, sau chiar de a soluiona unele cauze prin emiterea de interdicte, prin trimiterile n posesiune a celor ndreptii, ori prin repunerea prilor n situaia anterioar (restitutio in integrum ). 1. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 269

Ali magistrai ce aveau competene n a organiza procesele civile erau: edilii curuli la Roma, guvernatorii, n provinciile romane, iar din anul 242 .H. judecarea pricinilor dintre cetenii romani i strini a fost dat n competena pretorului peregrin. b. Judectorii n vechiul drept roman i chiar n dreptul clasic, procesul era soluionat de ctre o persoan privat, adic un jurat ales de pri de pe albumul pretorului (album judicium) i confirmat de ctre magistrat. Judectorul (unus judex), era o persoan particular, dar asta nu nseamn c oricine putea s fie judector. Aceti judectori privai erau grupai n decurii, iar la aceast epoc puteau fi judectori doar senatorii i mai trziu cavalerii. Abia n epoca clasic au putut fi alei judectori i din rndurile plebei. Judectorii soluionau aa numitele lites, sau litigii, procese care se nfiau ca nite conflicte simulate ntre pri i se bazau pe legis aciuni. Alturi de instituia lui unus judex, mai existau i tribunale care judecau cauzele mai importante. Aceste tribunale erau permanente i nepermanente. Cele permanente se mpreau n dou mari categorii: decemvirii (cei zece brbai) care judecau procesele relative la libertate i cetenie i centumvirii (cei o sut de brbai) care judecau cauzele relative la dreptul de proprietate i alte drepturi reale, precum i partajele succesorale Procesele dintre cetenii romani i peregrini erau soluionate de ctre tribunale nepermanente formate din judectori specializai, numii recuperatores.

II.2.3. Desfurarea procesului.Prile principale ale oricrui proces civil sunt: reclamantul (actor sau petitor) i prtul sau reus. Procesul se desfura n Forum, n aer liber, ambele pri fiind nevoite s se nfieze naintea judectorului. Reprezentarea, cu unele excepii, nu era permis, iar judecata n lips nu era cunoscut. n procedura veche legisaciunile sunt numeroase. Practic fiecrei legi i corespundea o sanciune a ei o legisaciune.

Astzi definim aciunea civil ca un ansamblu de mijloace procesuale prin care, n cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv civil, prin recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat. La epoca veche, reglementrile procesual-civile se bazau pe formule solemne i ritualuri minuios respectate, ceea ce fcea ca rolul magistratului, ori al judectorului, s fie aproape nul, el avnd doar rolul de a verifica dac procedurile sunt respectate1. 1 Gaius grupeaz aceste numeroase legisaciuni n cinci mari categorii, dup caracterele comune ale acestora. Astfel, dup lege se aciona n cinci feluri: per sacramentum (prin depunerea jurmntului) per judicis postulatio (prin cerere de judector) per condictio (chemarea n judecat) manus injectio (aplicarea minii) pignoris capio (luarea de gaj) 22

Primele trei erau proceduri propriu-zise de judecat, iar ultimele dou erau proceduri cutumiare de executare. Procedurile de judecat ncepeau prin citarea verbal a prtului, faz procesual numit in jus vocatio. Citarea se fcea prin mijloace private, fr concursul statului. Prtul era obligat s se prezinte n faa magistratului. Dac se sustrgea procesului, magistratul, prin interdict, putea s-l trimit pe reclamant n posesia bunurilor prtului. Totui, prtul putea s indice un garant (vindex), care i se substituia n proces. Magistratul se rezuma la a observa dac prile pronunau corect formula legisaciunii, dup care pronuna unul din urmtoarele cuvinte solemne: do, dico, addico. Prin cuvntul do magistratul desemna judectorul ales de pri. Formula dico era utilizat atunci cnd magistratul atribuia obiectul litigios provizoriu, unui pri, iar prin termenul addico magistratul recunotea dreptul reclamantului sau al prtului 33 1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64 2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Romanvol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 61 3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64

Chiar dac rolul su era pasiv, n virtutea puterilor cu care era investit (juris dictio i imperium) pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa judectorului. Aceste soluii luau forma urmtoarelor mijloace procedurale: stipulaiunile pretoriene (stipulationes praetoriae) sunt contracte ncheiate de ctre pri din ordinul pretorului missio in possessionem nsemna trimiterea reclamantului n detenia sau posesiunea bunurilor prtului atunci cnd acesta nu se prezenta la judecat sau se apra necorespunztor interdictele sunt dispoziiile prin care pretorul ordona prilor s fac sau s nu fac un act juridic restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) era un ordin prin care pretorul desfiina actul juridic lovit de nulitate repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de ncheierea actului. Fiecare procedur presupunea anumite formaliti specifice, respectate sub sanciunea pierderii procesului de ctre pri.

II.2.4. Procedurile de judecat1. Per sacramentum Aceast procedur era de aplicaie general i prin ea se judecau procesele cu privire la dreptul de proprietate i cauzele relative la drepturile personale (de crean). Procedura aceasta era de dou feluri: dac prin ea se valorificau drepturi reale, bunoar drepturi de proprietate, sacramentum era in rem (asupra unui lucru), iar dac prin procedur se valorificau drepturi de crean, sacramentum era in personam (asupra unei persoane).

a. Faza in jure n ambele cazuri, n faza in jure, prile i afirmau n faa magistratului, n termeni formaliti, preteniile. Aceste pretenii erau ntrite printr-un jurmnt religios. Pe lng jurmnt prile erau nevoite s fac o prinsoare i s depun la pontifii magistrai o sum de bani de 50 sau 500 de asse dup cum, valoarea obiectului cererii era mai mic sau mai mare dect 1000 de asse. Asse (asul) era vechea moned de aram roman. Cel care pierdea procesul, pierdea i suma de bani depus cu titlu de pariu. n cazul unui sacramentum in rem, lucrul litigios, sau un eantion din acesta, era adus n faa magistratului i, fiecare dintre cele dou pri, l revendica dup ce l atingeau cu o nuia. Magistratul intervenea i oprea acest conflict simulat, utiliznd formula lsai amndoi lucrul. Dup aceast intervenie, prile se provocau reciproc la un jurmnt i apoi la prinsoarea de 50 sau 500 asse pe care urma s o plteasc cel care pierdea procesul. Procedura se termina prin atribuirea provizorie a lucrului celui care promitea solemn c va restitui bunul i fructele acestuia n cazul n care va pierde. Pentru a primi lucrul, partea trebuia s depun o cauiune sau s indice garani ce purtau numele de vindex. n cazul unui per sacramentum in personam, se urmrea valorificarea drepturilor personale de crean, reclamantul afirma solemn c prtul i datoreaz o sum de bani. Dac prtul recunotea, el era asimilat cu cel condamnat i procesul nu mai continua cu a doua faz, recunoaterea n faa magistratului fiind asimilat cu un titlu executoriu. n cazul n care prtul nega preteniile reclamantului, magistratul, dup ce prile se provocau, proceda n continuare la alegerea judectorului. b. Faza in judicio Prile erau obligate s se prezinte n faa judectorului ales unde i expuneau pe scurt pricina. Judectorul pronuna sentina n mod indirect, n sensul c arta care dintre cele dou sume de bani a fost depus n mod just. Cel care ctiga procesul intra n stpnirea

lucrului i a fructelor sale i redobndea suma de bani. Dac una dintre pri lipsea, judectorul atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz prii prezente. 2. Per judicis postulatio Aceast procedur era utilizat atunci cnd per sacramentum nu se putea aplica n cauze bine determinate. Aceasta fie din cauz c obiectul procesului trebuia s fie evaluat (n cazul debitelor rezultate din promisiuni- stipulatio), fie atunci cnd se reglementa o situaie ntre mai multe persoane (partajul succesoral sau de coproprietate). Procedura era simpl, iar cauzele erau soluionate rapid. a. Faza in jure n aceast faz reclamantul arta n faa magistratului c prtul i datoreaz o sum de bani conform promisiunii, iar atunci cnd prtul nega, reclamantul se adresa magistratului cu urmtoarea formul solemn: te rog pretore s ne dai un judector ori un arbitru1. b. Faza in judicio Judectorul aciona ca un delegat al magistratului fiind singurul care hotra asupra ntinderii prejudiciului i a valorii sale, asumndu-i caliti de expert i arbitru. Dup ce evalua obiectul cererii obliga la plata debitului partea ce pierdea procesul.

3. Per condictio Aceast procedur a fost introdus n sec. II .H. prin Lex Silia i Lex Calpurnia, fiind folosit pentru datorii bneti certe. Era o procedur simpl i rapid de recuperare a creanelor, accepiunea termenului fiind aceea de somaie. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 63

a. Faza in jure n faa magistratului, reclamantul i expunea preteniile, iar dac acestea erau negate de ctre prt, pronuna formula solemn: de vreme ce tu negi, te somez ca n termen de 30 zile s te prezini pentru primirea unui judector1. Dac n acest interval debitorul prt i onora obligaia, magistratul constata valabilitatea plii, iar dac nu, la solicitarea reclamantului, desemna un judector. b. Faza in judicio Judectorul constata existena creanei i permitea reclamantului s exercite asupra debitorului procedura de executare forat, manus injectio.

II.2.5. Procedurile de executare1. manus injectio Era o procedur cutumiar, utilizat n scopul executrii unei sume de bani. Aceast procedur presupunea fie o judecat deja consacrat, fie, pn n sec. IV . H., un nexum, adic un contract de mprumut de bani2. De remarcat este c aceast procedur, dei se realiza prin mijloace de natur privat, presupunea existena unei formule executorii. Dac dup 30 de zile de la pronunarea hotrrii, debitorul nu pltea, creditorul l ducea n faa magistratului artnd c obligaia nu a fost executat. Magistratul, prin formula addico, aproba cererea creditorului de a-l duce pe datornic n nchisoarea sa privat. Manus injectio permitea celui care a ctigat un proces s-l rein pe debitor ntr-un loc public i aplicndu-i o mn pe corp s rosteasc urmtoarea formul solemn: 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 64 2.idem, pag. 65

deoarece tu ai fost judecat i condamnat fa de mine la 1000 sesteri i nu mi-ai pltit, eu i aplic manus injectio judicati pentru aceast sum. 1 Debitorul era nchis n carcera privat a creditorului, care, ulterior, ntr-o perioad de 60 zile, l scotea pe datornic la 3 trguri de sclavi succesive. Dac nu aprea un garant (vindex) care s preia datoria i debitorul nu pltea, dup trecerea termenului de 60 zile, el era vndut ca sclav peste hotarele Romei (peste Tibru). 2. pignoris capio (luarea de gaj) Aceast procedur, dei i lipsea caracterul judiciar, era considerat o legisaciune. Ea nu presupunea prezena magistratului i nici chiar a debitorului. Creditorul n prezena martorilor, dup rostirea unor formule solemne putea s ia din patrimoniul debitorului un bun pe care putea s-l distrug dac datoria nu i era pltit.

II.3. Procedura de judecat civil la epoca clasic a dreptului roman.PROCEDURA FORMULARProcedura de judecat din epoca clasic a dreptului roman s-a numit formular i a fost introdus prin legea Aebutia, la mijlocul sec. II . H. Aceast procedur nu a abrogat legisaciunile, dar a dat prilor posibilitatea de a opta ntre cele dou proceduri. Premisele apariiei acestei proceduri noi sunt numeroase. Gaius afirm n Instituiuni2 c procedura formular a fost introdus ntruct, 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 65 2. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 268

prin formalismul lor excesiv legisaciunile au czut n dizgraie i s-a statornicit ca procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni, adic prin formule. Noua procedur s-a dovedit net superioar, ntruct noile realiti sociale i economice erau incompatibile cu vechile proceduri, viabile att timp ct Roma era o cetate mic, dar total improprie cnd ea a devenit capitala unui uria imperiu. n aceast perioad viaa economic se diversific. Apar noi izvoare de drept, cel mai important fiind edictul pretorului- un veritabil instrument de modernizare a dreptului, aciunile judiciare se diversific, iar litigiile dintre pri solicit activitatea creatoare a pretorilor care, prin formul impun noi modele de aciuni. Transformrile din societatea roman se rsfrng i asupra procedurii civile, care evolueaz i opereaz transformri asupra dreptului material. Numele noii proceduri vine de la un mic program de judecat elaborat de magistrat i eliberat prilor, pe calea unui act procedural numit litis contestatio. Acest program de judecat s-a numit formul pretorian.

II.3.1. Organele judiciare la epoca clasic a dreptului roman.a. Magistraii n epoca clasic, rolul magistrailor n organizarea proceselor crete considerabil. Dac la nceput jurisdictio semnifica puterea acordat unui magistrat de a desemna un judector, n procedura formular, termenul desemna totalitatea atribuiilor magistratului n calitatea sa de organizator al procesului civil. Astfel de atribuii erau1: primirea cererilor de chemare n judecat judecarea unor cauze de redus importan desemnarea unui judector dup consultarea prilor luarea unor msuri preventive, cum ar fi manus injectio aplicarea unor amenzi

1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 80

-

luarea unor msuri de execuie vremelnic, msuri pe care le-am mai amintit: trimiteri n posesie, interdicte, stipulaiunile pretoriene sau repunerile n situaia anterioar. ns, cea mai important atribuie a pretorului viza eliberarea formulei. Prin acest

program de judecat, pretorul indica judectorului cum s soluioneze litigiul. Dup ce asculta preteniile reclamantului, dac acestea erau ndreptite, dar nu exista o formul corespunztoare, pretorul avea dreptul de a crea o nou formul n care expunea situaia inedit i explica judectorului n termeni imperativi cum s soluioneze litigiul. Aadar, fiecrui drept subiectiv nclcat i corespundea o aciune, iar fiecare aciune i gsea exprimarea ntr-o formul proprie. Formula pretorian a devenit astfel chiar instrumentul prin care dreptul roman s-a dezvoltat pn a ajuns la strlucirea din epoca marilor jurisconsuli. n aceast epoc magistraii care organizau procesul civil (ordo judiciorum privatorum)erau: pretorul urban pentru procesele dintre ceteni pretorul peregrin pentru procesele dintre ceteni i peregrini Aceast pretur va deveni caduc n anul 212 d. H., cnd mpratul Caracalla, prin celebrul su edict va acorda cetenie roman tuturor cetenilor imperiului. guvernatorul n provinciile imperiale edilii curuli pentru afacerile cu sclavi i animale magistraii municipali n peninsula italic locotenenii proconsulari n provinciile senatoriale nsui princepsul care judeca mai cu seam n apel

b. Judectorii La epoca clasic se menin tribunalele permanente.

-

centumvirii n numr de 105, condui de un pretor, judec litigiile a cror obiect depete valoarea de 100.000 sesteri, precum i speele din domeniul succesoral, sau al drepturilor reale principiale. Decemvirii erau efii seciilor centumvirale i judecau litigiile relative la libertate i cetenie, precum i alte cauze de interes public. Prile, la fel ca n epoca anterioar, au posibilitatea de a-i alege un judector de pe

-

albumul pretorului. Unus judex poate judeca acele cauze n care obiectul disputat nu poate depi 100.000 sestei. Numrul judectorilor unici crete considerabil. Astfel, mpratul Octavianus Augustus creeaz o a patra decurie, n care sunt numii ca judectori plebeii bogai, iar, n timpul lui Caligula, va fi nfiinat o a V-a seciune cuprinznd tot reprezentani ai plebei. Litigiile dintre cetenii romani i peregrini vor fi judecate n continuare de ctre recuperatores.

II.3.2 Formula pretorianPentru nceput folosit doar de pretorul peregrin i de edilii curuli, formula pretorian ncepe s fie utilizat facultativ de ctre pretori ncepnd cu sec. II . H. Formula cuprinde patru pri principale i dou pri accesorii. Fiecare formul ncepea cu desemnarea judectorului. A. Prile principale ale formulei pretoriene: A.1. Intentio este partea cea mai important a formulei, ntruct ea exprim obiectul juridic al litigiului. Intentio nu poate lipsi din formula pretorian ntruct ea cuprinde chiar pretenia reclamantului. Cnd aceast pretenie era precis determinat, intentio era cert, iar atunci cnd ea rmnea s fie evaluat de judex, intentio era incerta.

A.2. Demonstratio cuprindea chiar temeiul juridic al preteniilor reclamantului, care putea fi un contract (emptio venditio) sau un legat testamentar. Demonstratio lipsea n cazul aciunilor in factum pentru c acestea erau date direct de ctre pretor n completarea legii. A.3. Condemnatio este ordinul pe care n d magistrul judectorului de a soluiona cauza. Ea se poate exprima fie printr-o obligare, condamnare, sancionare a prtului, fie printr-o absolvire a lui, atunci cnd preteniile reclamantului nu se justific. Condemnatio este cert cnd este determinat direct de ctre magistrat i incert cnd ea este lsat la aprecierea judectorilor. Prin formul judectorul este obligat s-l condamne pe prt doar la o sanciune pecuniar. Indiferent de natura dreptului pretins de reclamant acesta se va transforma dup eliberarea formulei ntr-un drept de crean. Astfel, reclamantul obine n urma procesului, valoarea pecuniar a dreptului pretins. Totui, principiul condamnrii pecuniare, regul n etapa anterioar, sufer n procedura formular unele limitri. Dac reclamantul revendic un bun, magistrul va introduce n formul o clauz special (clausula arbitraria)1, prin care ordon ca prtul s fie condamnat numai dac nu restituie lucrul. Deoarece suma prevzut n condemnatio era de regul sensibil mai mare dect valoarea obiectului, prtul alegea evident s restituie bunul. O alt important caracteristic era aceea c prin condemnatio era obligat numai prtul. A.4. adjudicatio Aceast parte a formulei figura numai n procesele de partaj succesoral (actio familiae herciscundae) sau, n cazul partajului de coproprietate prin care se atribuia fiecrui coprta o parte din bunurile aflate n masa indiviz. Se mai ntlnea de asemenea n litigiile ce aveau ca obiect aciuni n granituire. Iat cu titlu de exemplu formula unei aciuni ce i avea temeiul juridic ntr-un contract de vnzare-cumprare (emptio-venditio).

1. 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 73

Octavius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la Numerius Negidius, sclavul despre care este vorba (demonstratio), orice din aceast cauz Numerius Negidius trebuie s fac sau s predea lui Aulus Agerius conform bunei credine (intentio) la aceasta, judectorul s condamni pe Numrius Negidius fa de Aulus Agerius, dac nu se va dovedi s-l absolvi1.

B. Prile accesorii ale formulei pretoriene sunt prescripiile i excepiile.B.1. Prescripiile sunt pri secundare ale formulei pretoriene create pentru a fi de folos fie reclamantului (pro actore) , fie prtului (pro reo) i inserate naintea prii de demonstratio. a. prescriptio pro actore (n favoarea reclamantului) atrag atenia judectorului c obiectul procesului poart doar asupra unei pri a dreptului reclamantului. Astfel de prescripii vizau prestaiile periodice, bunoar obligaia de plat a chiriei n contextul unui contract de locaiune (locatio-conductio). Locatorul poate solicita numai prestaia care a devenit exigibil urmnd ca pentru cele viitoare s se adreseze justiiei ndat ce i acestea vor ajunge la scaden. b. Prescriptio pro reo sunt mai rare i mai trziu vor fi asimilate excepiunilor aprrii. B.2. Excepiunile (exceptiones) sunt mijloace de aprare puse la dispoziia prtului care nu neag dreptul reclamantului, dar n cazul n care obieciile sunt reale, ele vor conduce fie la paralizarea procesului, fie la ntrzierea lui. De aceea, excepiile sunt fie peremptorii, fie dilatorii. n formula pretorian ele erau concepute ca mijloace de contracarare pe ci colaterale celor prevzute n intentio a soluiei preconizate n condemnatio2. 1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.73 2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 75

Cu titlu de exemplu, prtul nu nega c ar fi primit o sum de bani, dar afirma c, ulterior, a fost iertat de datorie n total sau n parte de ctre reclamant. Aceasta era exceptio pacti conventi . Alturi de aceasta, dreptul pretorian a mai consacrat i alte excepii: exceptio doli (de dol) exceptio quod metus causa (a cauzei de violen) exceptio justi domini (a justului titlu) bis de eadem ratio ne sit actio (excepia autoritii de lucru judecat). Pentru ca excepiunea s poat fi opus reclamantului, ea trebuia s figureze n formul.

II.3.3. Desfurarea procesului n procedura formular.n aceast epoc procesul continu s se desfoare n dou faze: in jure i in judicio. A. Faza in jure n prima faz procedura debuta cu citarea verbal a prtului - in jus vocatio. Fa de epoca anterioar dac prtul nu se prezenta la proces i nici nu indica un garant (vindex) n favoarea lui, magistratul l putea obliga la plata unei amenzi de 10.000 sestei. Dac prtul disprea, reclamantul putea fi trimis printr-o missio n possessionis ( n posesia bunurilor prtului), bunuri pe care le putea nstrina. Citarea se putea face i prin ncheierea unei convenii ntre pri, numit vadimonium extrajudiciar. n faa magistratului, reclamantul i expunea oral preteniile, iar prtul, ca i n vechea procedur, putea s aib trei atitudini: s recunoasc, s nege, sau s nu se apere. Dac preteniile reclamantului erau justificate, pretorul i nmna o aciune civil cnd o astfel de aciune exista n dreptul civil, iar cnd noua situaie dedus judecii era

inedit, pretorul crea o nou aciune numit in factum. Dup ce formula era redactat, avea loc ultimul act procedural n faa magistratului i anume litis contestatio. a. Litis contestatio consta n eliberarea formulei, act ce se consuma n trei etape nmnarea formulei reclamantului remiterea ei ctre prt acceptarea de ctre prt a formulei 1 Momentul litis contestatio avea trei efecte: a. Efectul extinctiv viza consumarea aciunii intentate, ceea ce mpiedica reluarea n viitor a procesului ntre aceleai pri. b. Efectul fixator n acest moment se stabileau definitiv prile litigante, persoana judectorului i obiectul procesului. c. Efectul creator aa cum am spus, n locul dreptului iniial, indiferent de felul acestuia, se ntea un drept nou, care purta inevitabil asupra unei sume de bani la care judectorul urma s-l oblige pe prt2. B. Faza in judicio n aceast faz a judecii, prile i pledau cauza singure, dezbaterile judiciare fiind libere. Judectorul aprecia probele n funcie de principiul care guverneaz i astzi procesul civil i anume: onus probandi incubit illi qui dicit non qui negat3, (sarcina probei cade asupra celui care afirm i nu asupra celui care neag) i reus in exceptione actor est (pentru susinerea excepiei prtul este asimilat reclamantului). Mijloacele de prob nu erau ierarhizate i ele cuprindeau: jurmntul prilor proba scris proba cu martori (testimonia) mrturisirea

1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.75

2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 82 3. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic, Bucureti, 1971, pag. 93 proba cu prezumii1 Dac prtul ori reclamantul lipsea fr ncunotinarea judex-ului, sanciunea consta n pierderea procesului. Fiind legat de formul, judectorul va da hotrrea raportndu-se la momentul lui litis contestatio. Sentina judectoreasc la aceasta era doar pronunat (verbis) nu i redactat (scripta)2. Ea pstreaz la aceast epoc o mare doz de formalism, fiind o reflectare a formulei pretoriene, ea statua doar asupra unui echivalent bnesc al dreptului pretins, sum la care putea fi sancionat doar prtul.

-

II.3.4. Efectele hotrrii judectoreti la epoca clasic sunt:desesizarea instanei fora executorie a hotrrii autoritatea de lucru judecat 1. desesizarea instanei vizeaz faptul c un judector care a judecat o cauz nu poate fi ales n a cerceta aceeai cauz ntr-o eventual cale de atac. 2. Autoritatea de lucru judecat hotrrea judectoreasc este socotit ntre pri o expresie a adevrului care stinge definitiv litigiul dintre ele. O reluare a procesului apare a fi o nerespectare grav a autoritii i o prelungire nejustificat a conflictelor ntre pri. Pentru ca o sentin s se bucure de autoritate de lucru judecat, se cerea ca aceasta s ndeplineasc dou condiii: identitate de pricin i identitate de persoane.Prin identitate de pricin se nelege identitatea de obiect i identitate de cauz, dar nu se cerea a fi cumulate ambele identiti, ci era suficient n aciunile reale identitatea de obiect, iar n cele personale, identitatea de cauz.2

1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 83 2. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic, Bucureti, 1971, pag. 93

3. Fora executorie a sentinei Fora executorie a sentinei este expresia autoritii publice. Dac prtul nu-i executa voluntar obligaia prevzut n sentina judectoreasc, reclamantul putea trece la executarea silit a hotrrii utiliznd unul din urmtoarele mijloace: a. manus injectio b. pignoris capio c. actio judicati d. cessio bonorum e. venditio bonorum1 Manus injectio i pignoris capio sunt proceduri strvechi, complicate, utilizate rar. Noile proceduri sunt mai rapide i mai eficiente: actio judicati. Prin aceast modalitate de executare, debitorului i se acorda un termen de graie de 30 de zile pentru a-i plti datoria. Dac nu-i ndeplinea aceast obligaie, magistratul l obliga, n cadrul unui nou proces, la plata dublului valoric al debitului iniial. Venditio bonorum consta n vnzarea la licitaie public a ntregului patrimoniu al debitorului, la cel mai bun pre. Cessio bonorum consta n transferul bunurilor debitorului n patrimoniul creditorului, favoare instituit prin Lex Julia, din anul 17 d. H., care permitea datornicului s scape de executarea asupra propriei persoane.

II.3.5. Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti:La aceast epoc nu existau instane ierarhizate care s permit atacarea unei hotrri la o instan superioar.

Existau, ns, cteva ci de retractare care vizau situaii excepionale2: 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 86 2. idem, pag. 91

1. in duplum iret prin aceast cale de retractare se putea cere ca o alt instan s constate nulitatea de fond sau form a hotrrii. Dac partea pierdea procesul, era condamnat la dublul valoric al primei condamnri. 2. Intercessio cale de atac utilizat numai la Roma, care viza doar interdictele magistrailor. 3. Restitutio in integrum se putea solicita repunerea n situaia anterioar, dac hotrrea a fost pronunat n baza unei declaraii mincinoase sau a unui nscris fals ori de ctre un judector mituit. Mult mai trziu, spre finele epocii clasice, hotrrile judectoreti pot fi atacate cu apel, cale de atac va deveni obinuit n procedura extraordinar.

II.4. Procedura de judecat civil la epoca post clasic a dreptului romanPROCEDURA EXTRAORDINAR Procedura extraordinar (extra ordinem) apare la nceput sporadic, nc din sec. I d. H. Se judecau pentru nceput n aceast procedur: Plngerile cu caracter administrativ (e.g. plngerile sclavilor mpotriva stpnilor) Plngerile fiilor de familie mpotriva lui pater familias, care se opunea nejustificat la cstorie. Plngerile ndreptate mpotriva decurionilor (ag. fiscali) etc. n noua procedur, procesele nu se mai judecau n dou faze, ci ntr-una singur, aflat sub unica autoritate a unui nalt funcionar imperial. Reprezentarea era permis i judecata putea avea loc i n lipsa prii. Judector suprem era mpratul. Funcionarii nsrcinai cu judecarea cauzelor civile erau prefecii puterii (praefecti praetorio) din cele patru prefecturi (Orient, Iliria, Galia i Italia) ajutai de vicarii care conduceau diocezele1

n provincii judecau guvernatorii, iar la Roma judector suprem era praefectus Urbi. n epoca Dominatului, procedura extra ordinem devine regul. n secolul IV d. H. chemarea prtului la judecat ncepe s aib caracter oficial. Actul procedural se numea litis denuntiatio i ajungea la prt prin intermediul unui agent specializat, numit viator. Cererea de chemare n judecat se numea libellus conventionis. Prtul rspundea printr-o libellus contradictionis. Judectorul aprecia liber mijloacele de prob, dar desfurarea dezbaterilor nu mai era public. Se constat o ierarhizare a probelor, o valoare mai mare avnd nscrisurile, ndeosebi cele oficiale. Pentru a dovedi un fapt, era nevoie de declaraiile mai multor martori. Alte mijloace de prob erau mrturisirea ce putea conduce la acordarea unui termen de graie prtului, jurmntul necesar sau supletiv i prezumiile legale sau judiciare. Sentina era redactat n limba latin i dispunea chiar asupra dreptului dedus judecii. Amenzile judiciare din epoca anterioar sunt nlocuite cu obligarea la plata cheltuielilor de judecat. Sentina judectoreasc putea fi atacat cu apel n termen de 10 zile de la pronunare. Apelul avea att caracter devolutiv ct i suspensiv. Abia dup judecarea cii de atac, hotrrea cpta autoritate de lucru judecat i for executorie Executarea sentinei se face manu militari prin ageni specializai ai statului, numii officiales. Dac nu era posibil executarea n natur, se trecea la vnzarea bunurilor celui care pierduse procesul prin mijloacele utilizate i la epoca clasic: cessio bonorum i venditio bonorum. n epoca imperial apare, ns i o alt form de executare asupra patrimoniului i anume vnzarea parial a bunurilor debitorului la cel mai bun pre. Aceast modalitate de vnzare se numea distractio bonorum.

II.4. Clasificarea aciunilorPrin aciune nelegem un mijloc procedural pe care dreptul pozitiv l pune la ndemna unei persoane n vederea ocrotirii unui interes legitim.

Cele mai importante categorii de aciuni n dreptul roman erau: 1. aciuni reale i aciuni personale Aciunile reale (in rem) sunt cele care sancioneaz drepturile reale (cele exercitate cu privire la lucruri) i, n virtutea lor, titularii pot intenta aciuni mpotriva oricror persoane care le-ar nesocoti. Aciunile personale (in personam) rezid din nendeplinirea unei obligaii i consta n dreptul pe care l are creditorul acelei obligaii de a-l urmri pe debitorul care nu-i execut obligaia. 2.Aciunile civile i honorarii Cele civile erau prevzute de lege, iar cele honorarii de edictul pretorului. Aciunile honorarii sau pretoriene erau de 3 feluri: a. in factum date pentru situaii inedite i aplicabile prin analogie b. ficticii - erau ficiuni juridice . Pretorul introducea n formul o ficiune considernd c un fapt existent nu s-a produs,sau dimpotriv, considernd c s-a petrecut un anumit fapt, cu toate c n realitate nu s-a produs . c. Cu transpoziie de persoan (e.g. dac era urmrit pater familias, se trecea n intentio numele fiului, ntruct el ncheia actul, iar in condemnatio aprea numele efului de familie, ntruct el suporta efectele sentinei). 3.Aciuni directe i aciuni utile. Cele directe au fost prevzute pentru a soluiona anumite cazuri expres prevzute, iar cele utile au fost extinse la cazuri similare. 4.Aciuni populare i aciuni private. Cele populare puteau fi intentate de ctre oricine, deoarece aprau interese generale, n vreme ce aciunile private erau utilizate doar de cei vtmai n drepturile lor subiective. 5.Aciuni penale i aciuni reipersecutorii. Prin aciunile penale se urmrea condamnarea prtului la o amend, iar aciunile reipersecutorii urmreau restituirea lucrului. 6.Aciunile de drept strict i aciunile de bun credin. n cele de drept strict, actul pe care se ntemeiau prevederile reclamantului era interpretat n litera lui, n vreme ce n cele de bun credin, judectorul interpreta conform voinei prilor1. 1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.77

III. Jus Personarum. PersoaneleIII.1. Condiia oamenilor Potrivit dreptului modern, oricrei fiine omeneti i se recunoate capacitatea de a avea drepturi i obligaii. Aadar, orice om este o persoan i, drept urmare, poate participa la viaa juridic. Dreptul roman nu a recunoscut calitatea de persoan tuturor membrilor societii. Astfel, spre deosebire de oamenii liberi, sclavii nu aveau personalitate i deci, nu puteau ncheia acte juridice n nume propriu. Dar, chiar i cei liberi aveau o personalitate limitat, n funcie de apartenena la categoria social, originea etnic sau locul n cadrul familiei romane. Se bucurau de personalitate deplin numai cetenii romani, efi de familie. Cu alte cuvinte, cel care avea status libertatis, status civitatis i status familiae. Dup Gaius, care spune n Instituiuni c oamenii luai n totalitatea lor sunt sau liberi, sau sclavi1, juritii romani au creat i alte clasificri ale persoanelor: n funcie de status civitatis, sunt ceteni i neceteni, iar n funcie de status familiae, sunt persoane sui juris i alieni juris, dup cum se afl sau nu se afl sub puterea unui pater familias. Aadar, pentru a avea o imagine corect a personalitii n lumea roman, trebuie s o privim n funcie de cele trei status-uri: status libertatis, status civitatis i status familiae. Personalitatea juridic ncepe o dat cu naterea fiinei umane, doar dac individul se ntea viu, liber i cu nfiare uman i nceta odat cu moartea fizic a acestuia.

Exist trei excepii de la aceast regul: 1.Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 69

-

copilul conceput este socotit ca i nscut, dac interesele acestuia o cer (e.g. copilul conceput motenete pe tatl su mort nainte ca el s se nasc) motenirea neculeas susine persoana defunctului n cazul comorienilor (decesul simultan n condiii excepionale a unor persoane cu vocaie succesoral reciproc ) se accepta c puberii supravieuiau prinilor, iar dac erau impuberi acetia erau considerai primii decedai1.

-

III.2. Status Libertatisn funcie de acest status, oamenii se mpreau n liberi i sclavi. Pentru prima oar definiia sclaviei i a libertii a dat-o jurisconsultul Florentinus2. El spune c libertatea este o facultate natural a persoanei n baza creia poate face ce dorete n limitele impuse de for sau de lege. Potrivit aceluiai jurist sclavia este o instituie de dreptul ginilor, conform creia cineva este supus, mpotriva naturii, unei puteri strine. Desigur, definiia lui Florentinus exprim concepiile inovatoare din epoca clasic, care iau determinat pe romani s se ndoiasc de legitimitatea sclaviei. De fapt, starea de sclavie a avut un regim difereniat pe parcursul istoriei cetii.

III.2.1. Starea de libertateStarea de libertate era inalienabil i era definit ca situaia omului de a nu fi proprietatea altuia. 1. Izvoarele libertii Libertatea se dobndea prin natere sau printr-un fapt posterior naterii. a. prin natere copilul este liber, dac prinii si sunt liberi.

Dac numai unul dintre prini este liber, copilul va urma condiia mamei. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 146 2. idem, pag. 146

Dac n timpul sarcinii mama a fost un singur moment liber, copilul se va nate liber, prin efectul principiului copilul conceput este considerat nscut de cte ori este n interesul su. b. Prin fapte posterioare naterii. ncetarea strii de sclavie i dobndirea libertii poate fi efectul fie dispoziiilor legii, fie voinei stpnului. 1. eliberarea din sclavie (manumissio) n temeiul legii. Se dobndea libertatea n urmtoarele cazuri prevzute de lege: Ceteanul roman capturat n rzboi avea un drept de rentoarcere (jus postliminii) n virtutea cruia, atunci cnd se va ntoarce din sclavie i recapt toate drepturile. n timpul mpratului Octavianus Augustus, sclavul bolnav sau infirm abandonat de ctre stpn, devine liber Erau eliberai sclavii care timp de 30 de ani au fost cunoscui ca oameni liberi, cei nrolai n armat, cei care slujeau unor culte religioase, cei rscumprai de la dumani, sau sclavul care i-a denunat stpnul vinovat de infraciunea de omor1. 2. eliberarea prin voina stpnului Stpnul i putea elibera sclavul, fie prin mijloace legale (de jus civile), fie prin mijloace pretoriene. A. Mijloacele prevzute de dreptul civil erau: a. procesul fictiv b. censu (recensmntul) c. testamentul Sclavii eliberai prin aceste mijloace deveneau liberi ceteni romani. B. Mijloacele neformaliste pretoriene erau:

-

inter amicos (ntre prieteni) per epistolam (prin scrisoare) post mensam (dup petrecere)

1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 148

-

convivii adhibitione (cu ocazia unei ntlniri) Sclavii eliberai prin aceste mijloace pretoriene deveneau liberi latini.

III.2.2. Starea de sclavieSclavul era considerat lucru i anume cel mai important bun mancipi din patrimoniul romanului. 1. izvoarele sclaviei: a. naterea. Copiii nscui dintr-o mam sclav erau sclavi. Nu avea importan condiia juridic a tatlui. b. captivitatea din rzboaie Indiferent dac erau romani sau barbari, captivii deveneau sclavi. Cetenii romani fcui prizonieri beneficiau de dou ficiuni juridice, prin care se evitau consecinele dramatice ale captivitii. Prima dintre ele era jus postliminii, potrivit cruia ceteanul roman, scpat din prizonierat era considerat liber la Roma, fr ca situaia din captivitate s aib vreo consecin juridic. A doua ficiune stabilea c data decesului prizonierului roman, mort n captivitate era considerat data capturrii. Aceasta pentru ca succesorii si s-l poat moteni. c. prin normele dreptului civil erau prevzute alte izvoare ale sclaviei. Iat cteva dintre ele:

- prin procedura manus injectio, creditorul l putea vinde pe debitorul su insolvabil peste Tibru - cei care nu se prezentau la ncorporare, care dezertau sau nu-i plteau impozitele, deveneau sclavi publici. - deveneau sclavi cei care se vindeau prin nelciune i ulterior i revendicau libertatea - houl prins n flagrant delict devenea sclav al victimei furtului - femeia liber, amanta unui sclav, somat de trei ori de pater familias s pun capt relaiilor intime, fr ca ea s se conformeze, devenea sclav - libertului i putea fi revocat libertatea pentru ingratitudine fa de fostul lui stpn1 . 2. Statutul juridic al sclavilor Aa cum am artat, sclavii erau considerai lucruri (instrumentum vocalia), ceea ce nseamn c erau total lipsii de drepturi. La nceput, stpnii aveau asupra lor drept de via i de moarte i drept de corecie nelimitat. De asemenea, stpnii aveau dreptul de folosin complet a sclavilor, i putea abandona, sau nchiria serviciile. Sclavii nu aveau drept la nume, ei purtnd numele stpnului la care se aduga calitatea lor servil. Nu se puteau ncheia acte juridice ntre sclavii aceluiai stpn. Lipsii de status civitatis, sclavii nu aveau nici status familiae i deci nu puteau ncheia o cstorie. Uniunea liber ntre sclavi purta denumirea de contubernium. Ca o consecin, nici rudenia dintre sclavi nu avea efecte juridice. Neputnd s aib un patrimoniu, nu puteau transmite motenirea, ori lsa testament. Dintre drepturi, menionm dreptul sclavului de a practica un cult religios. Acest statut complet defavorabil la epoca veche s-a atenuat considerabil prin acte succesive, dintre care amintim: prin Lex Petronia din anul 19 . H., s-a interzis stpnilor s foloseasc sclavii la luptele n aren. mpratul Claudius dispune ca sclavul bolnav abandonat de ctre stpn s dobndeasc libertatea. mpratul Nero dispune ca prefectus urbi s cerceteze plngerile (querela)sclavilor, care denunau abuzuri ale stpnilor. Domitian i Hadrian interzic castrarea sclavilor sub sanciunea confiscrii averii.

-

n sec. II d. H., Antonius Pius interzice dreptul de corecie nelimitat, i dreptul de via i de moarte, considerndu-l omucidere2.

1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 149 2. idem, pag. 154

3. Statutul de facto ntre situaia juridic i cea de fapt a sclavilor existau ns diferene foarte mari, evideniate n textele jurisconsulilor. Astfel, pentru nceput, sclavii pot ncheia acte juridice n numele stpnului, dar fr a putea s-i fac o situaie mai rea. Asta nsemna c ei puteau ncheia doar contracte unilaterale. La epoca clasic, ns, sclavii pot ncheia i contracte n care stpnul figureaz n calitate de debitor. La aceast epoc se acord sclavilor posibilitatea de a administra i fructifica o parte a averii stpnului. Acest mic patrimoniu se numea peculiu, i putea fi mrit sau diminuat fr tirea sau acordul stpnului. Reformele dreptului pretorian au dat posibilitatea sclavilor de a conduce afaceri de comer maritim sau terestru. n primul caz se sclavul se numea exercitor, iar n al doilea institor. n sfrit, la aceeai epoc, sclavilor li s-a acordat posibilitatea s ncheie anumite convenii, numite pacte, n nume i interes proprii. Aceste pacte erau: 1. pactul de eliberare din sclavie 2. pactul de libertate 3. pactul prin care se micoreaz datoria sclavului 4. pactul de iertare de datorie1

III.2.3. LiberiiLiberii erau sclavii eliberai. Ei erau difereniai n trei categorii: -Libeii ceteni

-Liberii latini -deditticii 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 157

1. Liberii ceteni - erau sclavii eliberai prin mijloace formaliste. Din categoria drepturilor politice, aveau doar jus suffragii, adic dreptul de a alege. Nu aveau jus honorum (dreptul de a fi ales) i nici jus militiae (dreptul de comand n cadrul legiunilor romane). Aveau totalitatea drepturilor civile, corelate ns, cu o serie de obligaii fa de fostul stpn, actualul patron, grupate n ceea ce se numea jura patronatus.1 Jura patronatus (drepturile stpnului) cuprindea trei categorii de obligaii ale liberilor fa de patroni: - operae, reprezentau activiti fcute n folosul fostului stpn - bona, nsemna dreptul patronului de a-l moteni pe libert, cnd acesta deceda fr a avea motenitori legali - obsequium, consta n obligaia de respect pe care libertul o datora patronului. 2. Liberii latini erau sclavii eliberai prin mijloace neformaliste de drept pretorian. Din categoria drepturilor civile i politice, nu aveau dect jus commercii i dreptul de a promova aciuni n justiie. Datorit faptului c nu puteau testa, se spunea despre ei c triau ca oameni liberi, dar mureau ca sclavi. 3. Deditticii proveneau din sclavii ai cror stpni erau peregrini, sau din cei care n perioada sclaviei fuseser condamnai la pedepse infamante. Ei nu se puteau apropia la mai puin de 100 mile de Roma, ntruct erau transformai n sclavi.

III.3. Status civitatis

n funcie de acest status, oamenii liberi din Imperiul Roman se mpreau n ceteni i neceteni. La rndul lor necetenii se mpreau n latini i peregrini. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 161

4. Cetenii romani Acetia erau singurii care se bucurau de plenitudinea drepturilor civile i politice. Drepturile politice erau: Jus suffragii era dreptul de a participa la adunrile poporului, de a alege magistrai i de a vota legile n comiiile centuriate. Jus honorum era dreptul de a candida la o magistratur Jus militiae era dreptul de a fi militar n cadrul legiunilor romane Drepturile civile erau: Jus commercii era dreptul de a ncheia orice act juridic prevzut de dreptul civil Jus connubii era dreptul de a ncheia o cstorie valabil Jus testamenti factio era dreptul de a transmite motenirea pe cale testamentar dreptul de a apela la justiie dreptul la nume romanii purtau n mod obinuit trei nume: pe cel personal, sau

prenumele (Caius), pe acela al ginii sau numele (Cornelius) i apoi pe cel al propriei familii sau cognomen (Gracchus). Caius Cornelius Gracchus. Principalele obligaii ale romanilor erau de a efectua stagiul militar pe o perioad de cel puin 10 ani i de a-i plti impozitele n funcie de averea pe care o aveau. Dobndirea i pierderea ceteniei Cetenia se dobndea prin natere i prin fapte posterioare naterii. a. Naterea din prini ceteni era cel mai important izvor a lui status civitatis.

n aceast situaie concureaz mai multe principii: copilul nscut n cadrul cstoriei legitime urmeaz soarta tatlui copilul nscut n alt uniune urmeaz soarta mamei se aplica jus sangvinis, criteriul naionalitii prinilor i nu criteriul naterii pe teritoriul Statului Roman (jus soli) b. Prin fapte posterioare naterii cetenia se dobndea prin eliberarea de sclavie, prin adopie i graie unor concesiuni din partea statului. Aceste concesiuni puteau fi colective sau individuale. Cele mai importante concesiuni colective au fost: - n anul 90 . H. Prin Lex Julia s-a acordat cetenie tuturor locuitorilor Peninsulei Italice. - n anul 49 . H. Prin Lex Roscia s-a acordat cetenie galilor de peste Pad. - n anul 212 d. H., mpratul Caracalla acord cetenie roman tuturor locuitorilor imperiului, cu excepia deditticilor. 1 Concesiunile individuale se acordau de ctre senat sau de ctre mprat pentru merite deosebite. Bunoar, se acorda dreptul la cetenie aceluia care denuna infraciunea de luare de mit comis de un magistrat roman. Pierderea ceteniei intervenea n urmtoarele cazuri: a. prin pierderea libertii b. exilul voluntar sau forat c. condamnarea la pedepse infamante 5. Latinii Existau 3 categorii de latini: veteres, coloniari i junieni. a. latinii veteres erau locuitorii cetilor latine din vechea lig latin dizolvat n anul 338 .H. Ei nu aveau jus honorum, dar puteau vota dac n ziua n care se aduna poporul erau la Roma. Dac se stabileau definitiv la Roma, primeau cetenia. Aceast categorie de latini a disprut n anul 268 . H. cnd li s-a acordat cetenia 2. b. latinii coloniari sunt locuitorii coloniilor nfiinate dup anul 268 . H. Acetia aveau doar jus commercii. Li s-a acordat cetenie roman n anul 90 .H. prin Lex julia

c.

latinii junieni au fost creai prin Lex junia norbana n anul 19 d. H. i proveneau din sclavii eliberai prin moduri neformaliste.

1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 172 2. Mihai Vasile Jacot, Dreptul Roman, vol.II, Ed. Chemarea, Iai, 1993, pag. 227

6. Peregrinii

Erau strinii din imperiu. Ei nu aveau drepturi politice sau civile. Pentru aceast categorie a fost creat instituia pretorului peregrin, iar judectorii competeni pentru a judeca litigiile ntre cetenii romani i peregrini se numeau recuperatores. n funcie de proveniena lor peregrinii sunt de dou categorii: ordinari i dedittici. a. Peregrinii ordinari sunt locuitorii cetilor care au fost nvinse de ctre romani n urma unor rzboaie. Ei plteau statului roman o sum de bani numit vectigal sau tributum. b. Peregrinii dedittici erau locuitorii acelor ceti care au capitulat fr condiii n urma unor rzboaie cu Roma, sau populaiile care nu erau organizate n ceti, cum ar fi egiptenii. Acetia nu se puteau apropia la mai puin de 100 de mile de Roma, sub sanciunea pierderii averii i capturrii ca sclavi.

4.1. Familia romanFamilia patriarhal roman este o comunitate de bunuri i persoane aflate sub puterea aceluiai pater familias. Pater familias nseamn ef de familie i nu tat de familie. Astfel, putea fi pater familias un brbat necstorit sau un copil fr prini, n sensul c ei exercitau dreptul de proprietate asupra unor bunuri.

Familia roman organizat pe baza puterii lui pater familias (patria potestas) cuprindea dou categorii de persoane: sui juris i alieni juris. Cei alieni juris sunt sub patria potestas, care este perpetu. Cei sui juris nu se afl sub puterea nimnui. Rudenia n familia roman nu era bazat pe legturi de snge (cognate), ci pe raporturi de putere. Rudenia cognatic este o rudenie exclusiv prin brbai, cci la moartea lui pater familias numai fiii lui vor deveni la rndul lor pater familias. Fac parte din familia roman: pater familias soia (uxor), dac este cstorit cum manu fii cu soiile lor dac erau cstorite cum manu fiicele pn la cstoria lor cum manu nepoatele pn la cstoria cum manu persoanele adoptate, adrogate sau legitimate.

Familia are o avere compus din casa de locuit (domus)i terenul din jurul casei (heredium), precum i un teren n afara cetii, destinat agriculturii, numit fundus. Heredium, fundus, sclavii i animalele mari constituie familia sau averea grupului. Un alt grup de lucruri aparinnd familiei se numete pecunia i cuprinde vitele mici, metalele, banii etc.

III.4.2. Patria potestasPuterea printeasc este perpetu i nelimitat (jus vitae necisque). La nceput s-a numit manus, dar apoi s-a difereniat dup cum urmeaz: a. Manus era puterea asupra femeii cstorite cum manu. b. Patria potestas puterea asupra copiilor c. Dominica potestas puterea asupra sclavilor d. Mancipium puterea asupra persoanelor aflate temporar sub stpnirea lui pater e. Dominium- puterea asupra lucrurilor f. Tutela i curatela puterea asupra unei femei sui juris sau asupra unor efi de familie incapabili

III.4.3. Izvoarele puterii printetiAcestea erau naterea n cstoria legitim, adopia, adrogaia i legitimarea. a. naterea n cstoria legitim. Copiii nscui n cadrul unei cstorii ncheiate conform lui jus civile intrau sub puterea lui pater dup recunoaterea lor de ctre acesta. Acest drept de recunoatere era discreionar, pater putndu-i abandona copii la natere. b. adrogaia nsemna adoptarea unui tnr care, el nsui este pater familias. n fapt, prin aceasta o ntreag familie intra sub puterea altui pater familias. b.1. formele adrogaiei 1. n faa comitiilor callate. n faa adunrii poporului (comitia curiat se transforma n comitia callata cu aceast ocazie) se prezentau prile i era chestionat ntreaga comunitate cu privire la oportunitatea acestei forme de adopie. 2. n faa celor 30 de lictori Pontifii sub conducerea unui magistrat i ddeau acordul odat ce adunrile populare au czut n desuetudine. 3. prin rescript imperial - ncepnd din sec. II d. H. adrogaiunea de putea face, la cerere, prin ordin al mpratului. 4. prin contract Este o modalitate mai rar de adrogaie, ntlnit n provinciile ocupate. 5. prin testament Prin aceast modalitate Julius Caesar l-a adrogat pe Octavianus Augustus. b.2. Condiiile adrogaiei Adrogantul trebuia s fie ef de familie trecut de 60 de ani i fr motenitori. Adrogatul trebuia s aib peste 25 ani i s fie cu cel puin 18 ani mai tnr ca adrogantul.

b.3. Efectele adrogaiei 1. pe plan personal adrogatul intr n puterea adrogantului ca fiu i devine rud agnatic cu toate rudele agnatice ale adrogantului. El iese din familia de origine, iar legturile cu aceasta sunt rupte. 2. Pe plan patrimonial, ntreaga avere a adrogatului intra n puterea adrogantului. Datoriile adrogatului se terg, ntruct el nu poate face mai rea situaia noului pater familias. c. Adopia Prin adopie, un alieni juris prsete familia sa i trece n puterea altui ef de familie. Adopia avea loc n dou etape. n prima, fiul de familie ieea din familia de origine, iar n a doua, el intra n noua familie. Prima etap se realiza printr-o tripl mancipare (nstrinare). Astfel, Legea celor XII Table prevedea dac pater vinde fiul de trei ori , el este liber fa de pater1 Etapa a doua avea loc n faa magistratului i lua forma unui proces simulat, prin care toate prile i ddeau acordul.

c.1. Condiiile adopiei: cei doi efi de familie i adoptatul erau obligai s-i dea consimmntul. Adoptantul trebuia s aib cu cel puin 18 ani mai mult dect adoptatul.

-

c.2. Efectele adopiei - pe plan personal, adoptatul iese din familia de origine i intr sub puterea noului pater, devenind agnat cu membrii noii familii, dar copiii si rmn n familia de origine.

- pe plan patrimonial, drepturile succesorale se sting, n vechea familie i se dobndesc n cadrul noii familii. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 185

d. Legitimarea Prin aceast instituie juridic aprut destul de trziu tatl natural dobndea patria potestas asupra copilului nscut n afara cstoriei legitime. Legitimarea era de trei feluri. 1. prin cstorie subsecvent 2. prin rescript imperial 3. prin ofert la curia municipal

III.4.4. Cstoria romanLa origine cstoria roman se realiza prin trecerea femeii sub puterea brbatului. Mai trziu, dei cstorit, femeia putea rmne sub puterea lui pater din familia de origine. De aceea la romani cstoria era de dou feluri cum manu sine manu

A. Cstoria cum manu. n aceasta form femeia trecea sub puterea lui pater familias din noua familie. Acesta putea fi soul i atunci ea dobndea n noua familie locul unei fiice, sau tatl soului su i atunci ea dobndea locul unei nepoate. Aceast cstorie se realiza n trei feluri:

a. confarreatio era o form de cstorie rezervat patricienilor care avea loc ntr-un cadru solemn, n faa pontifilor. b. Coemptio const ntr-o nstrinare fictiv a femeii. c. Usus- acest mod de a deine manus asupra femeii se obinea printr-o quasi posesie de un an de zile. Cnd manus se dobndea prin confarreatio desfacerea cstoriei avea loc printrun act juridic simetric numit diffarreatio. n cazul unei coemptio sau unui usus repudierea se fcea printr-o nstrinare simbolic. B. Condiiile de fond ale cstoriei. Acestea sunt connubium, consimmntul i vrsta. 1. jus connubii nsemna aptitudinea unei persoane de a se cstori conform lui jus civile. 2. consimmntul Dac cei care se cstoreau erau alieni juris, se cerea consimmntul celor doi efi de familie. Dac erau persoane sui juris, se cerea consimmntul acestora. 3. Vrsta necesar pentru cstorie a fost fixat la 12 ani pentru fete i 14 ani pentru biei. C. Efectele cstoriei cum manu La cstoria cum manu soia cdea sub puterea soului. Bunurile dotale intrau n patrimoniul noii familii, unde femeia dobndea drepturi succesorale. Ea le pierdea, ns, n familia de orgine. D. Cstoria sine manu n acest caz femeia rmnea n familia de origine, soul neavnd autoritate asupra ei. Cstoria se ncheia printr-o procedur simpl, neformalist, ce presupunea ca soia s fie condus la noul domiciliu. Cstoria se desfcea prin moartea unuia dintre soi, prin pierderea libertii sau a ceteniei i prin divor pentru cauze temeinice.

E. Efectele cstoriei sine manu La cstoria sine manu, femeia rmne sub puterea tatlui ei, aa nct era considerat strin n noua familie , unde nu avea drepturi succesorale.

F. Impedimentele relative la cstorie Lipsa lui jus connubbii putea fi generat de urmtoarele cazuri: 1. Rudenia in linie dreapt la infinit i n linie colateral, pn la gradul IV. 2. Era interzis cstoria ntre adoptat i adoptator. 3. Pn la Lex Canuleia 445 . H. era interzis cstoria ntre plebei i patricieni. 4. Era interzis poligamia 5. Vduva nu se putea cstori timp de un an de la moartea soului 6. Era interzis cstoria ntre femeia adulter i amantul su, ntre tutore i pupil, ntre curator i femeia aflat sub curatel. 7. Guvernatorii nu se puteau cstori cu femeile din provincie 8. Soldaii n timpul Principatului nu se puteau cstori 1 G. Relaiile personale ntre soi. 1.n cadrul cstoriei cum manu Femeia dobndete rangul social i domiciliul soului i i datoreaz respect i fidelitate. Adulterul era condamnat cu moartea n caz de flagrant delict. 2.n cadrul cstoriei sine manu Femeia rmnea n continuare subordonat vechii familii. Avea obligaia de respect fa de so i i purta numele. n cazul n care prsea nejustificat domiciliul, putea fi adus napoi prin concursul justiiei. n anul 18 .H. Lex Julia de adulteriis sancioneaz adulterul comis de femeie, dar i de brbat. H. Raporturile patrimoniale ntre soi

1.n cadrul cstoriei cum manu, regimul patrimonial era cel al comunitii de bunuri, datorit integrrii tuturor bunurilor femeii n patrimoniul unic al noii familii. n cadrul acestei familii femeia dobndea drepturi succesorale partea ei fiind echivalent cu cea a copiilor. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 191

2.n cadrul cstoriei sine manu funciona regimul separaiei de bunuri, femeia fiind singura care exercita prerogativele dreptului de proprietate asupra bunurilor sale. I. Relaiile dintre prini i copii. Att copii nscui n cadrul cstoriei cum manu, ct i cei nscui n cstoria sine manu urmau soarta juridic a tatlui 1. Relaiile personale La epoca veche patria potestas constituia o putere absolut ce culmina cu dreptul de via i de moarte asupra copiilor (jus vitae necisque). Pater familias avea dreptul de a-i expune copiii i drept de corecie nelimitat asupra acestora. Dispuneau de capacitatea de munc a acestora i stabilea vrsta matrimonial. Ulterior, aceast putere se diminueaz considerabil: a. jus vitae necisque a suferit restrngeri prin Legea celor XII table i este interzis prin lege de mpratul Constantin. b. Dreptul de corecie nelimitat este interzis de Traian. c. Dreptul de expunere a copilului dispare n timpul lui Constantin d. Dreptul de a-i nstrina (mancipio) copiii pentru ncheierea unor afaceri dispare n timpul lui Diocletian. e. Abandonul noxal este interzis de mpratul Justinian1

2. Relaiile patrimoniale La epoca veche descendenii dobndeau bunuri pentru pater familias i n numele lui, fr a putea s-i fac acestuia o situaie mai grea. Totodat, pater i putea dezmoteni copiii. Spre nceputul epocii clasice are loc, n condiiile diminurii puterii printeti, o schimbare esenial a acestor raporturi. 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 203

1. Fiii de familie obin dreptul s ncheie contracte sinalagmatice prin care puteau s-i fac lui pater o situaie mai grea. 2. Ei dobndesc dreptul de a introduce o plngere numit querella, mpotriva abuzurilor lui pater. 3. Apar peculiile fiilor de familie Peculiul era un drept de folosin i administrare concedat de eful familiei fiului, asupra unei mase de bunuri. Aadar peculiul era un patrimoniu care asigura independena financiar a fiilor de familie. Aceste peculii erau de patru feluri 1. peculiul profecticiu presupunea remiterea unor valori ctre fiul de familie i exprimarea consimmntului de a constitui acel peculiu. 2. Peculiul ostailor constituit din bunurile dobndite pe parcursul satisfacerii stagiului militar. 3. Peculiul quasicastrense era peculiul constituit n timpul mpratului Constantin funcionarilor publici 4. Bona adventicia- era format din bunurile motenite pe linie matern.

III.4.5. Tutela i CuratelaTutela i curatela sunt instituii juridice create n scopul protejrii incapabililor de fapt. La origine, ns ele s-au manifestat ca puteri exercitate pentru protejarea averii familiei patriarhale. Existau dou feluri de tutel : tutela impuberului tutela femeii sui juris

Dup modul de nfiinare, tutela era de 4 feluri: 1. Tutela legitim n lipsa unei tutele testamentare, n baza legii era numit tutore agnatul n gradul cel mai apropiat. 2. tutela testamentar era constituit prin testament i stabilit prin Legea celor XII Table. 3. tutela dativ n lipsa unor tutori testamentari sau legitimi, pretorul urban desemna tutori celor lipsii temporar de acetia. Cererea pentru instituirea tutelei putea fi fcut de orice persoan interesat. 4. Tutela fiduciar revenea acelora care eliberau un individ mancipat anterior, conform lui Lex Duodecim Tabularum. Curatela, spre deosebire de tutel asigur protecia celor incapabili din motive accidentale. Existau astfel: 4. curatela nebunului (furiosus) 5. curatela prodigului (risipitorului) 6. curatela minorului de 25 ani Curatela putea fi legitim sau dativ. Ea nu se putea constitui prin testament.

CAPITOLUL IVBUNURILEIV.1. Bunurile. n comentariile II i III ale Instituiunilor sale, Gaius desfoar teoria juridic a bunurilor. Res n semantica latin, este echivalent cu bona. n sens general, ntre aceti doi termeni nu exist nici o deosebire, dar din punct de vedere juridic, sfera noiunii de bun este inclus n cea a noiunii de lucru, conform principiului c orice bun poate fi un lucru, dar nu orice lucru poate fi un bun. Privind bunurile ca o subdiviziune a lucrurilor, romanii clasificau lucrurile i nu bunurile, pornind de la ideea just c diviziunea lucrurilor cuprinde i pe aceea a bunurilor. 1 IV. 2. Patrimoniul. n dreptul modern, prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, datoriilor i sarcinilor unei persoane, care sunt susceptibile de o valoare pecuniar. Aadar, n cuprinsul patrimoniului intr, pe de o parte , drepturile, iar pe de alt parte, sarcinile i datoriile care grevau fie bunurile, fie drepturile unei persoane.

1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.107

Pe cale de consecin, patrimoniul are urmtoarele caractere juridice: reprezint o universalitate juridic, ce cuprinde totalitatea drepturilor i obligaiilor cu valoare economic pe care le are o persoan la un moment dat. Orice persoana are n mod necesar un patrimoniu. Fiecare persoan nu are dect un singur patrimoniu. Toate bunurile unei persoane fac parte din acelai patrimoniu, chiar dac ar avea regimuri juridice proprii. n dreptul roman, la nceput prin patrimoniu se nelegea totalitatea lucrurilor corporale. Astfel, termenul familia, care desemna la nceput grupul de sclavi, a fost utilizat mai trziu pentru a indica ansamblul lucrurilor mancipi. Pecunia, care se referea la nceput la vitele mici, a numit apoi toate lucrurile nec mancipi. Succesiunea culeas n baza legii se numea hereditas, iar cea deferit de pretor se numea bona. Ambii termeni defineau un ansamblu de bunuri, de drepturi i datorii. n epoca clasic a aprut i termenul de patrimonium, cu un sens apropiat de cel modern. n epoca lui Justinian, patrimoniul era desemnat prin cuvntul substantia. Determinarea i configurarea patrimoniului a fost realizat de juritii romani, prin clasificarea, sistematizarea i structurarea bunurilor cunoscute, n funcie de diverse criterii, care privesc, deci, o materie distinct, aceea a diviziunii lucrurilor.1 IV.3. Diviziunea lucrurilor. Diviziunea fundamental pentru romani era aceea n funcie de criteriul patrimonial (summa divisio). Potrivit acestui criteriu, exist lucruri in patrimonio, adic lucruri care fac, ori pot face parte din patrimoniul nostru i lucruri extra patrimonium adic lucrurile care nu pot fi nsuite, nu sunt susceptibile de apropriere privat. Res in patrimonio sunt lucrurile care pot fi nsuite de particulari. Ele se mpart n res privatae, adic cele care se gsesc n prezent n averea cuiva i res nullius, adic lucrurile care, dei sunt susceptibile de apropriere privat nu se afl n stpnirea nimnui (sunt pierdute sau abandonate). 1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 226

Res extra patrimonium sunt lucrurile nimnui. Aceste res nullius se mpart n dou mari categorii: res nullius divini juris (lucrurile nimnui indicate de dreptul divin) i res nullius humani juris,( lucrurile nimnui, indicate de dreptul laic). Res nullius divini juris se mpart n 3 categorii: 1. res sacrae sunt lucrurile consacrate zeilor, adic templele, altarele, statuile. 2. res sanctae sunt lucrurile considerate sacrosante, cum ar fi porile, zidurile cetii si pietrele de hotar. 3. res religiosae sunt bunurile consacrate cultului morilor, cum ar fi mormintele sau stelele funerare. Res nullius humani juris cuprind tot 3 categorii: 1. res communes sunt lucruri care aparin tuturor prin natura lor ( aerul sau apa mrii) 2. res publicae sunt lucrurile care aparin statului roman (sclavii publici sau cldirile publice). 3. res universitatum- sunt lucrurile care aparin cetii i sunt destinate uzului public (teatrele, stadioanele, arenele, circul) Dincolo de aceast clasificare general, de cea mai mare importan pentru dreptul privat sunt aa numitele res privatae, adic lucrurile care se afl n patrimoniul unei persoane. Lucrurile patrimoniale- res privatae- se mpart la rndul lor dup mai multe criterii: 1.criteriul importanei lucrurilor n cadrul patrimoniului. n funcie de acest criteriu, bunurile se mpart n mancipi i nec mancipi. Bunurile mancipi sunt cele mai importante bunuri pentru ceteanul roman. Din ele fac parte: suprafeele de teren, casa de locuit, sclavii, animalele domestice. Aceste bunuri se puteau dobndi doar prin mijloace formaliste, cum ar fi: mancipatiunea i cesiunea n faa magistratului.

Res nec manicipi erau la epoca veche bunurile mai puin importante pentru romani :banii, animalele slbatice i toate bunurile incorporale, cu excepia servituilor prediale rustice. 2.criteriul naturii bunurilor asociat inteniei prilor dintr-un raport juridic. Dup acest criteriu, bunurile se mpart n lucruri de specie i lucruri de gen. Bunurile de specie sunt individualizate prin natura, substana sau forma lor, fiind realiti unice, pe cnd bunurile de gen sunt neindividualizate prin trsturi particulare. 3.criteriul corporalitii bunurilor. Dup acest criteriu lucrurile erau divizate n res corporales (bunuri corporale, tangibile, palpabile) i incorporales (incorporale, abstracte), cum ar fi drepturile de crean. 4.criteriul muvabilitii. n funcie de acest criteriu, bunurile se mpart n res moventes (bunuri mobile , apte de a se deplasa prin propria lor energie sau printr-o energie exterioar) i bunurile imobile, nemictoarele, care cuprind terenurile, construciile i accesoriile lor. 5.criteriul consumptibilitaii. Dup acest criteriu, res privatae au fost divizate n bunuri consumptibile, care se consum la prima ntrebuinare i bunuri neconsumptibile, care presupun o existen ndelungat. 6.criteriul fungibilitii bunurilor. Rap