DREPT ROMAN - SUPORT DE CURS LECT.UNIV.DR.ANDREEA RPEANU INTRODUCERE

Obiectul i importan a Dreptului Privat Roman

1. No iuni introductive Problema importan ei dreptului roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din toate timpurile. Explica ia const n faptul c dreptul roman nu a rmas un simplu document arheologic, ca alte legisla ii din antichitate, ci a depit limitele societ ii care la generat, exercitnd o influen major asupra dreptului de mai trziu. Dreptul roman este expresia juridic general i abstract a rela iilor dintr-o societate ntemeiat pe proprietatea privat i pe produc ia de mrfuri. Fenomenul juridic roman s-a zmislit n cadrul procesului de trecere, a societ ii romane, de la societatea gentilic, la cea politic. Acest proces se caracterizeaz prin confuzia dintre diferite categorii de norme sociale (juridice, religioase i morale), confuzie care cu timpul va fi depit, dovada constituind-o faptul c, normele de

1

drept erau desemnate prin termenul IUS, iar cele religioase prin termenul de FAS. n concep ia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni fundamentale: - dreptul public; - dreptul privat. Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare ale statului ct i raporturile create ntre stat i particulari, dreptul privat reglementeaz numai raporturile dintre particulari. Fa de specificul principalelor categorii de rela ii sociale, aflate sub inciden a normelor dreptului privat roman, cursul de fa va analiza trei mari capitole: - Izvoarele dreptului roman privat; - Procedura civil roman; - Dreptul civil roman. Dreptul privat roman, cu o puternic identitate, s-a constituit ca un sistem de norme juridice, instituite i sanc ionate de ctre statul roman, norme care au ca obiect de reglementare condi ia juridic a persoanei, rela iile personale patrimoniale i solu ionarea litigiilor dintre persoane. Aceste institu ii fundamentale ale dreptului privat roman s-au configurat n condi iile dezvoltrii fr precedent a economiei de schimb, ca instrumente menite s o apere i s o consolideze. La rndul su, dreptul privat se compune din trei pr i: - dreptul civil;

2

-

dreptul gin ilor; dreptul natural.

Ius civile (dreptul quiritar) era dreptul cet enilor romani, extrem de rigid i de formalist i profund exclusivist, fiind nconjurat de forme solemne i simboluri, de natur s-l fac inaccesibil strinilor. Ius gentium cuprindea normele juridice care se aplicau n raporturile dintre cet eni i strini, aprnd ca o replic la dreptul civil, fiind mult mai evoluat dect acesta, deoarece nu presupune forme solemne i gesturi rituale, ntemeindu-se pe libera manifestare a voin ei persoanelor. De aceea se va impune ca un drept general, nlturnd din via a juridic vechiul drept al cet enilor romani. Ius naturae era un sistem de principii juridice valabil pentru toate popoarele i pentru toate timpurile. 2. Documentele dreptului roman Aceste documente se mpart n trei categorii: texte epigrafice, papyrii, texte istorice i literare. Textele epigrafice mbrac forma unor inscrip ii, gravate pe table de marmur i de bronz, sau forma unor nscrisuri particulare, pe tbli e de lemn, acoperite cu cear (tbli e cerate - Tripticele din Transilvania). Papyrii, la rndul lor, ne redau textele unor izvoare de drept importante pentru cunoaterea fizionomiei unor institu ii juridice.

3

Textele istorice i literare furnizeaz adesea date importante privitoare la anumite izvoare normative, la practica judiciar sau la unele momente din via a privat cu implica ii pe plan juridic.

3. Epocile dreptului privat roman Istoria dreptului privat roman este periodizat de ctre cei mai mul i autori n trei epoci: epoca veche, epoca clasic i epoca postclasic. Aceast periodizare are ns un caracter artificial, deoarece evolu ia ideilor i institu iilor juridice nu poate fi clar delimitat. De aceea accentul se va pune pe stadiile prin care au trecut aceste institu ii n evolu ia lor. Epoca veche ncepe odat cu fondarea statului (mijlocul sec. al VI-lea) i dureaz pn la fondarea principatului (27e.n.), ceea ce nseamn c pe planul organizrii politice i corespunde regalitatea n form statal i republica. Epoca clasic ncepe cu fondarea principatului i se ncheie cu fondarea dominatului (284e.n.), perioad n care doctrina juridic atinge culmea strlucirii sale. Epoca postclasic corespunde dominatului (284e.n.-565e.n.), perioad n care din cauza decderii generale a societ ii romane, dreptul privat cunoate i el un proces de decdere. TESTE GRIL I. Care sunt diviziunile dreptului n concep ia romanilor?

4

a) dreptul public b) dreptul privat c) dreptul civil II. Ce sisteme procedurale sunt cunoscute n evolu ia procedurii civile romane? a) procedura legisac iunilor b) procedura formular c) procedura extraordinar III. Care sunt pr ile componente ale dreptului privat roman? a) dreptul gin ilor b) dreptul natural c) dreptul civil IV. Care sunt documentele n baza croras-a reconstituit dreptul roman? a) textile epigrafice b) papyriile c) textile istorice i literare V. Care sunt epocile dreptului privat roman? a) epoca veche b) epoca clasic c) epoca postclasic

5

Izvoarele dreptului privat roman CAPITOLUL I Evolu ia formelor de exprimare ale dreptului privat roman 1. Izvoarele dreptului.

Izvoarele dreptului, n sens formal, desemneaz totalitatea formelor necesare pentru exprimarea normelor juridice. Pentru ca o norm social s devin norm de drept, sunt necesare anumite procedee de adoptare, care difer de la o societate la alta. n societatea roman izvoarele dreptului n sens formal au evoluat sub influen a factorilor economici, sociali i politici. n epoca veche, principalul izvor de drept, a fost obiceiul urmat de lege, edictele pretorului i jurispruden a. n epoca clasic, la vechile izvoare s-au adugat

senatusconsultele i constitu iunile imperiale. n epoca postclasic, odat cu instaurarea monarhiei absolute, norme de drept devin constitu iunile imperiale i obiceiurile. 2. Obiceiul.

Obiceiul juridic s-a format n procesul trecerii de la societatea gentilic la societatea politic.

6

Pn n sec. al V-lea, cnd a fost adoptat Legea celor XII Table, obiceiul a fost singurul izvor al dreptului roman. Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care pretindeau c le-au fost ncredin ate de ctre zei, cu scopul de a acredita originea divin a dreptului. De altfel nu exista nici o delimitare strict ntre normele de drept (ius) i cele religioase (fas), deoarece, astfel se justifica influen a religioas n procesul de aplicare al dreptului. La sfritul epocii vechi, odat cu dezvoltarea economiei de schimb, obiceiul este nlocuit de actul normativ, mai bine adaptat la noile realit i. n epoca post-clasic, n situa ia decderii produc iei i renvierea unor practici ale economiei naturale, importan a obiceiului crete. Dei politica imperial urmrea s asigure o conducere centralizat, statul i economia se descompun, iar marii proprietari i asum ntreaga putere pe domeniile lor. 3. Legea.

Legea, ca izvor de drept, apar ine epocii republicane (509.e.n-27e.n.). Legea este o hotrre a poporului, luat n adunrile sale legislative. La romani, cuvntul lex avea n elesul de conven ie.

7

Cnd conven ia intervenea ntre dou persoane fizice, lex nsemna contract, iar atunci cnd intervenea ntre magistra i i popor cpta n elesul de lege, ca form de exprimare a dreptului. Conven ia dintre magistra i i popor se ncheia dup anumite reguli care defineau procedura de adoptare a legilor. Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict, care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd aduce ns, amendamente proiectului de lege. Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau prin da (uti rogas), iar dac nu erau de acord, prin nu (antiguo). Fa de aceast procedur, Gaius afirma c legea este ceea ce poporul decide i hotrte (quod populus romanus iubet atque constituit). Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tradi iile romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea adunrilor poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele proprietarilor de sclavi. n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n fa a poporului propuneri care ar fi ntmpinat opozi ia senatului. Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat de ctre senat. Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului care prezenta propunerea n fa a poporului) erau difuzate, pentru ca textul s fie cunoscut de cet eni.

8

Legea cuprindea trei pr i: praescriptio (numele magistratului care a prezentat propunerea, al comitiilor care au votat legea i data votrii), rogatio (textul legii) i sanctio (consecin ele ce decurg din nclcarea dispozi iilor legii). Orice act fcut prin nclcarea dispozi iilor legii era anulat; actul ntocmit cu nclcarea dispozi iilor legii, n cazul legii mai pu in perfecte, nu era anulat, dar autorul su urma s fie amendat; n cazul legii imperfecte exista o sanc iune prin care se interzice nclcarea prevederilor ei, dar nu sunt prevzute consecin ele n caz contrar. n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o nou codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table, un adevrat cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie a dreptului public i privat). Acest fapt l-a determinat pe Cicero s afirme c toate legile romane care au fost adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea celor XII Table, memorarea ei fiind o lec ie obligatorie pentru elevi (carmen necessarium). Aceast lege, pe care se sprijin ntreg edificiul al dreptului roman, nu a fost abrogat niciodat. Din punct de vedere formal, a fost n vigoare timp de 11secole.

9

n realitate, ctre sfritul epocii vechi i n epoca clasic, n contextul evolu iei societ ii romane, multe din dispozi iile sale au devenit inaplicabile. n cadrul dispozi iilor de drept privat, o aten ie deosebit este acordat propriet ii (quiritar), succesiunii si organizarii familiei. Dispozi iile privind materia obliga iilor sunt foarte pu ine deoarece la acea dat romanii erau un popor de agricultori, care tria n condi iile economiei naturale. Procedura de judecat era formalist, brutal i primitiv, formele sacramentale pe care le cerea judecarea unui proces fiind destul de complicate, nerespectarea lor ducnd la consecin e destul de grave. Legea celor XII Table a intrat pentru totdeauna n contiin a poporului roman, care vedea n ea un mijloc de via . Dei textul originar al legii nu ne-a parvenit, deoarece tablele de bronz au fost distruse cnd Roma a fost incendiat de gali (nc.sec.al IV-lea), datorit reconstituirilor, dispozi iile sale ne sunt cunoscute. 4. Edictele magistra ilor.

Magistra ii romani aveau dreptul s publice la intrarea n func ie un edict (ius edicendi), cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau cum vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza.

10

Dac la origine, edictele erau date n form oral (ex dicere), ncepnd cu sec. al III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn vopsite n alb (album). Pe lng edictele valabile un an de zile, numite edicta perpetua, se mai ddeau i edicte ocazionale (neprevzute), valabile un anumit numr de zile, numite edicta repentina . ntre edictele date de magistra ii romani, edictul pretorului ocup un loc aparte deoarece pretorul exercita prin excelen , atribu ii judiciare. n acest mod, dar pe cale indirect (potrivit concep iei romane, magistra ii judiciari nu puteau introduce noi reglementri juridice), pretorul a creat i institu ii juridice noi, care spre sfritul republicii s-au constituit n sistemul dreptului pretorian, ca o replic dat dreptului civil. Pretorul a creat n acest mod aparen a c dreptul civil rmne n vigoare, dar prin utilizarea unor mijloace procedurale l-a adaptat la noile realit i. Putem concluziona c dreptul privat roman a evoluat pe cale procedural. Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective (un an), noul pretor prelua din vechiul edict (edictum vetus) dispozi iile care se dovediser a fi utile, crora li se adugau noile dispozi ii (edictum novum). Jurisconsultul Salvius Iulianus, la ordinul mpratului Hadrian, a redactat Edictul pretorului urban ntr-o form definitiv, numit

11

edictum perpetuum, n sensul de edict permanent, de la ale crui dispozi ii pretorii nu se puteau abate. Noul edict cuprinde patru pr i: organizarea proceselor, mijloace procedurale de drept civil, mijloace procedurale pretoriene, executarea sentin ei. Termenul de sistematizare folosit nu este potrivit, deoarece Salvius Iulianus a introdus pu ine modificri. Raportul dintre dreptul pretorian i dreptul civil este exprimat ntr-o defini ie apar innd Digestelor: Ius praetorium est quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi cel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam. Dreptul pretorian este acela care a fost stabilit de pretor pentru a veni n ajutorul dreptului civil, pentru a-l completa i mbunat ii, conform binelui public. Dei, nu are dreptul de a crea drept, n realitate edictul pretorului este izvor de drept, dar cu o func ionalitate specific: i gsete identitatea proprie numai n raport cu dreptul civil. 5. Jurispruden a

Este tiin a dreptului creat de jurisconsul i (iuris consulti), prin interpretarea dispozi iilor cuprinse n legi. Activitatea jurisconsul ilor avea un rol important n procesul de aplicare i de creare a dreptului.

12

Aceasta deoarece n condi iile dezvoltrii produc iei, situa iile nou create nu puteau fi solu ionate pe baza unor texte adoptate cu secole n urm. Era nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la modificarea textului) a vechilor legi, interpretare pe care o puteau oferi doar jurisconsul ii. Putem afirma c n acest mod, jurisconsul i au creat un drept nou, corespunztor noii fizionomii a societ ii romane, sub aparen a c interpreteaz vechile reglementri. n epoca clasic, jurispruden a a atins culmea strlucirii sale, avnd un pronun at caracter practic. Jurisconsul i au constatat existen a unor elemente comune n baza crora, prin sintez, au formulat reguli i principii juridice. Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac oferea solu ii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu. La nceputul epocii clasice s-au format dou coli de drept, cu sensul de curente ale gndirii juridice, preocupate de solu ionarea problemelor controversate: a) coala sabinian, fondat de Caius Ateius Capito, cu o orientare conservatoare, tradi ionalist; b) coala proculian, fondat de Marcus Antistius Labeo, cu o orientare progresist, cu preocupri pentru introducerea unor inova ii. ntruct nu aveau o organizare administrativ, pe la jum. sec. al II-lea e.n., cele dou coli au disprut din via a juridic roman.

13

Jurisconsul ii clasici (Capito, Labeo, Massurius Sabinus, Caius Cassius Longinus, Salvius Iulianus, Pomponius, Gaius, Aemilius Papinianus, Iulius Paulus, Ulpius Domitius, Modestinus) s-au remarcat printr-o activitate intens, prin calit i excep ionale exprimate n capacitatea de analiz i sintez, de generalizare i sistematizare, juridice. Lucrrile lor pot fi clasificate pe anumite categorii: Institutiones - manuale elementare de drept care cuprind institu ii de drept civil i pretorian (Caius, Ulpian); Sententiae - lucrri utilizate att n nv mnt ct i n practic (Papinianus, Paulus); Digestele - lucrri cu caracter enciclopedic care cuprind drept civil i pretorian (Salvius Iulianus, Ulpius Marcellus). n epoca postclasic asistm la decderea jurispruden ei, ca o urmare a descompunerii societ ii sclavagiste romane. Activitatea jurisconsul ilor se rezum la compila ii sau la alctuirea unor extrase din lucrrile jurisconsul ilor clasici. n epoca mpratului August, judectorii erau obliga i s solu ioneze cazurile n func ie de rspunsurile jurisconsul ilor, ataa i politicii imperiale, care au fost investi i cu dreptul de a da consulta ii oficiale cu caracter obligatoriu (ius publice respondendi). prin logica solu ionrii controverselor, prin ra ionalism juridic i prin precizia cu care au interpretat normele

14

mpratul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu caracter oficial vor fi obligatorii, nu numai pentru spe a n discu ie, ci i pentru spe ele similare. Din acest moment rspunsurile jurisconsul ilor investi i cu ius publice respondendi au devenit izvoare de drept n sens formal. Pentru ca pr ile sau avoca ii s nu poat invoca n sprijinul afirma iilor lor texte falsificate, mpratul Valentinian al III-lea a promulgat n anul 426 e.n. Legea cita iilor, prin care se confirma autoritatea lucrrilor a cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin, considerndu-se c lucrrile acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar falsurile vor fi uor de depistat. 6. Senatusconsultele.

Pn la mpratul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau izvoare de drept n sens formal, dei, n practic, nc din epoca veche Senatul a influen at procesul de legiferare (nici o lege nu intra n vigoare fr aprobarea senatului). Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului senatusconsultele au devenit izvoare de drept i n sens formal. Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o anex a politicii imperiale, mparatul legifernd dup bunul su plac. Pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentat n fa a senatului care o vota automat.

15

Datorit

acestei

proceduri,

senatusconsultele

au

fost

desemnate i prin termenul de orationes (simple discursuri). 7. Constitu iunile imperiale.

Gaius definea constitu iunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul hotra prin decret, prin edict sau prin scrisoare (constitutio principis est quod imperator decreto, vel edicto, vel epistula constituit). Acestea erau de patru feluri: a) edicte (cuprindeau dispozi ii cu caracter general n domeniul dreptului public sau privat); b) mandate (instruc iuni date nal ilor func ionari de stat n domeniul administrativ i penal); c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea i autoritatea de a judeca procese); d) rescripte (consulta ii n probleme de drept date de mpra i i juriti; rspunsurile lor date magistra ilor fiind sub forma unor scrisori numite epistula).

16

TESTE GRIL I. a) legile b) totalitatea c) documentele II. b) regele c) norma de drept III. Ce desemneaz termenul fas? Ce desemneaz termenul ius? formelor necesare pentru exprimarea normelor juridice Care sunt izvoarele dreptului roman?

a) poporul roman

a) norma religioas b) cultura roman c) festivitatea roman IV. n ce context termenul lex desemna un contract?

a) atunci cnd era respectat legea b) cnd conven ia intervenea ntre dou persoane fizice c) n domeniul commercial V. n ce context termenul lex nsemna lege?

a) cnd conven ia intervenea ntre magistra i i popor

17

b) ntr-un cadru legal c) n desfurarea modului de via cotidian.

CAPITOLUL II Opera legislativ a lui Justinian 1. Codificrile realizate n epoca prejustinian

nc de la sfritul sec. al III-lea e.n. s-au fcut numeroase ncercri de sistematizare a dreptului roman: a) Codul Gregorian a fost elaborat probabil ntre anii 291294 de ctre Gregorius i cuprinde constitu iunile imperiale din vremea mpratului Hadrian; b) Codul Hermogenian a fost ntocmit n anul 295 de ctre Hemogenianus; el pare a fi o continuare a Codului Gregorian; c) Codul Theodosian a fost ntocmit n anul 438, din ordinul mpratului Theodosiu al II-lea; el cuprinde constitu iunile imperiale adoptate n perioada de la Constantin cel Mare pn la Theodosiu al II-lea. 2. Importan a operei legislative a lui Justinian

Legisla ia lui Justinian a avut o importan pe care nimeni nu o putea bnui.

18

A fost publicat pentru prima dat n anul 1489 i denumit n sec. al XVI-lea Corpus iuris civilis Culegere de drept civil. Din dorin a de a revitaliza societatea roman i de a opri procesul de descompunere a sistemului sclavagist, a realizat o oper de sistematizare a dreptului clasic i postclasic, astfel nct s poat fi aplicat la realit ile sec. al VI-lea. Efortul su nu a avut ns efectul scontat, procesul de trecere la forma iunea social feudal neputnd fi oprit. Opera legislativ a lui Justinian cuprinde patru lucrri: 1. Codul; 2. Digestele; 3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 528-534); 4. Novelele. Codul (Codex), publicat n dou edi ii -529 i 534-, redactat de ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor sacri palate autoritate de necontestat n domeniul dreptului), este mpr it n cr i, titluri, constitu iuni (n inscrip io se arat numele mpratului care a dat actul i al persoanei creia i-a fost adresat; n subscriptio se men ioneaz data i locul emiterii actului) i uneori n paragrafe. Codul lui Justinian cuprinde toate constitu iunile imperiale date din epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct i la dreptul privat.

19

Digestele lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important lucrare a ntregii sale opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsul ilor clasici i adaptate la noile realit i pentru a putea fi puse n practic. Textele, selec ionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o comisie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost sistematizate n 50 de cr i care au fost la rndul lor mpr ite n titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei i al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe. La nceputul fiecrui fragment se afl o inscrip io n care este men ionat numele autorului i opera din care a fost extras textul. Pentru a putea cita un text din Digeste se utilizeaz 4 cifre n urmtoarea ordine: numrul cr ii, al titlului, al fragmentului i al paragrafului (a crui numerotare ncepe cu paragraful 2, deoarece primul, numit principium nu este numerotat). Cele mai valoroase edi ii ale Digestelor - model de gndire juridic - au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul 1931. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian, Teofil i Doroteu, fiind adresate studen ilor. Ele cuprind 4 cr i mpr ite n titluri i paragrafe.

20

Novelele

(Novelae)

reprezint

o

sistematizare

a

constitu iunilor date de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de persoane particulare, dup moartea mpratului, numindu-se astfel, nu pentru c ar introduce noi principii de drept, ci pentru c dispozi iile sale sunt noi din punct de vedere cronologic, fa de cele cuprinse n Cod. 3. Altera iunile de texte sunt modificri pe marginea textului

Altera iunile

documentului (legii). Principalele categorii de altera iuni sunt: interpola iunile i glosele. Interpola iunile sunt modificri ~ greu de identificat deoarece nu se face nici o men iune cu privire la textul cruia i apar in ~ pe care juritii lui Justinian le-au adus, cu bun tiin , lucrrilor jurisconsul ilor clasici i constitu iunilor imperiale, cu prilejul ntocmirii operei de sistematizare a legisla iei pentru a putea fi aplicat n practic. Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii interpola iunilor nc din vremea Renaterii. nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jum. a sec. al VI-lea. Prin depistarea interpola iunilor, cercettorii au reuit s reconstituie jurispruden a clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate textele de ctre juritii lui Justinian.

21

Glosele sunt altera iuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii manuscriselor clasice i nu trebuie confundate cu noti ele prin care juritii de la nceputul Evului Mediu explicau textele din opera lui Justinian.

TESTE GRIL I. Cum a fost denumit opera legislativ a lui Justinian?

22

a) corpus iuris civilis b) culegere de drept civil c) enciclopedie II. Care sunt codificrile realizate n epoca prejustinian? a) Codul Gregorian b) Codul Hermogenian c) Codul Theodosian III. Ce sunt altera iunile de texte? a) texte greite b) scrieri cu ghilimele c) modificri pe marginea textului IV. Ce cuprind Institutele lui Justinian? a) texte adresate studen ilor b) poezii c) epigrame V. Opera legislativ a lui Justinian cuprinde: a) 4 lucrri b) 100 de lucrri c) nu au putut fi numrate

23

Procedura Civil Roman CAPITOLUL III Procedura legisac iunilor I. No iuni introductive. 1. Obiectul procedurii civile romane. Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean . 2. Evolu ia procedurii civile romane. n evolu ia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale: - procedura legisac iunilor (epoca veche); procedura formular (epoca clasic); - procedura extraordinar (epoca postclasic). 3. Justi ia. Dac n epoca prestatal conflictele dintre persoane erau solu ionate conform legii talionului (rzbunarea sngelui) sau invocarea divinit ii pe calea unor ritualuri, odat cu organizarea politic a societ ii, din dorin a de a impune ct mai repede justi ia n solu ionarea litigiilor dintre persoane, statul roman a introdus o

24

procedur de judecat caracterizat printr-un formalism excesiv, n cadrul cruia reprezentan ii cultului religios aveau un rol important. Evolu ia organizrii instan elor de judecat la romani ne arat c rolul statului n nfptuirea justi iei a crescut necontenit. Cu toate acestea, n ntreaga istorie a statului roman, alturi de justi ia public, nfptuit de organele de specialitate ale statului, s-a practicat i justi ia privat, caracterizat prin valorificarea drepturilor subiective prin mijloace proprii. Justi ia privat poate fi agresiv (cnd o persoan ia ini iativa n vederea realizrii preten iilor sale prin mijloace proprii) i defensiv (cnd se apr mpotriva preten iilor cuiva prin aceleai mijloace). Dac justi ia privat defensiv a fost permis de statul roman, potrivit principiului vim vi repellere licet (violen a poate fi ndeprtat prin violen ), justi ia privat agresiv a fost i ea tolerat o vreme n anumite cazuri, ns mpotriva ei s-au luat msuri de reprimare pn n sec. al IV-lea e.n. . Deoarece, realizarea preten iilor unei persoane prin mijloace proprii era de natur s aduc atingere intereselor generale ale clasei dominante, s-au luat msuri de reprimare a justi iei private: a) Prin Legea Iulia cu privire la violen a public i privat ~ Lex Iulia de vi publica et private ~ dat n vremea lui August, se pedepsete cu o pedeaps public fapta creditorului care prin violen ia un bun din patrimoniul debitorului su;

25

b) Decretum Marci, dat de ctre Marc Aureliu, pedepsete cu pierderea crean ei, pe creditorul care, chiar fr folosirea violen ei, ia un bun de la debitorul su; c) Constitu ia din anul 389 e.n. pedepsete cu pierderea dreptului de proprietate pe proprietarul care intr n stpnirea lucrului su prin mijloace violente.

4. Caracterele procedurii legisac iunilor. Prin legisac iune se ntelege faptul c orice ac iune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Caracterele legisac iunilor reflect condi iile care le-au generat, precum i rolul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante. Caracterul judiciar const n faptul c pr ile erau obligate s se prezinte n fa a magistratului i s pronun e anumi i termeni solemni (formule). Caracterul legal impunea pr ilor, care doreau s-i valorifice anumite drepturi subiective, folosirea unor termeni lua i din legea pe care se ntemeia legisac iunea corespunztoare. Caracterul formalist era dat de faptul c att pr ile ct i magistratul, pronun au formule i termeni solemni, care trebuiau respectate cu stricte e.

26

II.

Desfurarea

procesului

n

sistemul

procedurii

legisac iunilor. Procedura legisac iunilor se caracterizeaz prin judecarea procesului n dou faze: - in iure; - in iudicio, folosindu-se (reguli care expresia ordo iudiciorum desfurarea guverneaz

privatorum procesului).

Instan a era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor, principalul magistrat judiciar. 1. Faza in iure. Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele 3 procedee recunoscute: a) in ius vocatio consta n chemarea prtului n fa a magistratului prin rostirea unor cuvinte solemne (in ius te voco); b) vadimonium extrajudiciar era o conven ie prin care pr ile stabileau data la care urmau s se prezinte n fa a magistratului; c) condictio era soma ia prin care reclamantul chema in iure pe prt. n fa a magistratului, fa de preten iile formulate de reclamant, prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini: a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est;

27

b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preten iile reclamantului, ceea ce ducea procesul n cea de-a doua faz i se ncheia cu pronun area sentin ei; c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era asimilat cu cel condamnat. Competen a magistra ilor judiciari era desemnat prin termenii de: a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor proprii legisac iunilor prin care pr ile urmreau s-i valorifice preten iile; b) imperium era puterea de comand a magistratului. n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio. n virtutea acestei competen e, pretorul putea solu iona anumite litigii, fr a mai trimite prtile n fa a judectorului prin urmtoarele mijloace procedurale: a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul pretorului; b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n deten iunea sau n posesiunea bunurilor prtului (msur luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte n fa a magistratului); c) restitutio in integrum (repunerea n situa ia anterioar) ordinul pretorului prin care desfiin a actul juridic pgubitor pentru reclamant, repunnd pr ile n situa ia pe care o aveau nainte de formarea acelui act;

28

Exemplu: cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam ~ dac un cet ean lipsea vreme ndelungat din Roma, n interesul serviciului, i n acest timp cineva i uzucapa un bun, pretorul putea acorda restitutio in integrum prin care desfiin a uzucapiunea. Alte cazuri n care se mai aplica restitutio in integrum au fost: restitutio in integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violen ei), ob dolum (din cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza desfiin rii personalit ii). n procedura legisac iunilor, activitatea pretorului consta n urmrirea rostirii corecte a formulelor proprii legisac iunii respective, de ctre pr i, dup care se pronun a, prin rostirea unor cuvinte solemne: do ~ numea judectorul ales de pr i; dico ~ atribuia obiectul aflat n litigiu, cu titlu provizoriu, uneia dintre pr i; addico ~ ratifica declara ia unei pr i recunoscnd dreptul acesteia. 2. Faza in iudicio. Dup ultimul act al fazei in iure ~ litis contestatio (luarea de martori) ~ procesul trecea n cea de-a doua faz, numit in iudicio. Din acest moment pr ile se exprimau n fa a judectorului ntr-un limbaj comun sau puteau recurge la serviciile unui avocat (patronus causarum), care nu avea ns calitatea de reprezentant n justi ie, ci venea doar n sprijinul pr ii respective, prin pledarea cazului.

29

n urma administrrii probelor, judectorul se pronun a potrivit liberei sale convingeri. n situa ia absen ei adversarului, judectorul atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz, pr ii care s-a prezentat la proces ~ post meridiem praesenti litem addicito). Judectorul era o persoan particular ~ n sensul c nu existau judectori de profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai trziu i cavalerilor ~ aleas de ctre pr i i confirmat de ctre magistrat. III. Legisac iunile de judecat. Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea uneia din cele cinci procedeee recunoscute de lege, mpr ite la rndul lor n dou categorii: A. Legisac iunile de judecat: - Sacramentum; - iudicis arbitrive postulatio; - condictio; B. Legisac iunile de executare: - manus iniectio; - pignoris capio. 1. Sacramentum.

Sacramentum (pariu) este ac iunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate ~ sacramentum in

30

rem ~ i la crean ele avnd ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri ~ sacramentum in personam. a). n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii de reclamant i prt, deoarece ambele pr i revendic acelai lucru. n aceast situa ie, pr ile se prezentau mpreun cu obiectul revendicat n fa a magistratului i rosteau fomule solemne corespunztoare cazului, nso ite de gesturi rituale. Urma un simulacru de ncierare a pr ilor, care simboliza o situa ie din epoca prestatal cnd preten iile erau valorificate prin mijloace proprii. Interven ia magistratului pentru a-i despr ii semnifica noua situa ie n care statul a luat asupra sa nfptuirea justi iei. Dup desfurarea acestor procedee, avea loc provocarea la un pariu, numit sacramentum (sum de bani depus i mai trziu doar promis), urmat de atribuirea provizorie a lucrului revendicat acelei pr i care promitea cu garan i, numi i praedes litis et vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul respectiv pr ii adverse. n faza a doua a procesului judectorul pronun a sentin a n mod indirect, procesul fiind ctigat de cel care a depus (sau promis) suma de bani n mod just. Cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i i redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma de bani depus cu titlu de sacramentum.

31

b). Sacramentum in personam este legisla ia utilizat n scopul valorificrii drepturilor de crean asupra unor sume de bani sau lucruri. Dei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n amnunt, presupunem c n fa a magistratului avea loc o dezbatere contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua a, n care sentin a era pronun at tot n mod indirect, ca i n cazul lui sacramentum in rem. 2. Iudicis arbitrive postulatio.

Aceast procedur de judecat ~ Iudicis arbitrive postulatio (cererea de judector sau arbitru) ~ urma unei dezbateri contradictorii n fa a magistratului i era folosit n scopul valorificrii crean elor izvorte dintr-un contract solemn (sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al crui obiect trebuia s fie evaluat ce ctre judector printr-o litis aestimatio. Iudicis arbitrive postulatio este o legisac iune mai evoluat, deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care pierde nu este sanc ionat cu pierderea unei sume de bani. 3. Condictio.

Condictio este o simplificare a lui sacramentum n personam i se aplica n 2 cazuri: - n materie de certa pecunia (sum de bani determinat);

32

- n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost introdus mai trziu, prin legile Sillia i Calpurnia, n sec. al II-lea .e.n.. Procedura consta ntr-o dezbatere contradictorie n fa a magistratului, dup care, fa de rspunsul negativ al prtului, reclamantul l soma s se prezinte din nou in iure, peste 30 de zile, n scopul alegerii unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani, cu titlu de pedeaps, dar nu o sum fix, ca la sacramentum in personam, ci o sum variabil, n func ie de valoarea obiectului aflat n litigiu. IV. Legisac iunile de executare. 1. Manus iniectio. Manus iniectio era procedura utilizat n scopul executrii sentin ei de condamnare, care avea ca obiect o sum de bani, deoarece n dreptul roman vechi i clasic, sentin a de condamnare era pronun at de un simplu particular, astfel nct era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentin ei. Ea avea 3 forme: a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin prealabil; b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentin e de condamnare, ca i cnd ar fi avut loc un proces;

33

c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s conteste singur temeinicia drepturilor creditorului, devenind vindex (persoan care n nume propriu contesta dreptul creditorului; dac dup verificarea contesta iei se constata c vindex nu avea dreptate, urma s plteasc dublul valorii contestate) pentru el nsui. Dac, dup 30 de zile de la pronun area sentin ei debitorul nu pltea, creditorul l ducea n fa a magistratului, care dup ndeplinirea formelor cerute, aproba ducerea debitorului n nchisoarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile, prin rostirea cuvntului addico. n acest interval, debitorul era scos la 3 trguri successive, unde era expus publicit ii n speran a c se va gsi o persoan dispus s-i plteasc datoria. Dac dup expirarea termenului, datoria tot nu era pltit, debitorul putea fi vndut ca sclav n strintate (trans Tiberim) sau putea fi ucis. De asemenea debitorul putea s ncheie o conven ie cu creditorul prin care se angaja s lucreze un anumit numr de zile n contul datoriei. 2. Pignoris capio

Luarea de gaj ~ pignoris capio ~ era considerat o legisac iune de executare, chiar dac i lipsea caracterul judiciar i nu presupunea prezen a magistratului sau a debitorului.

34

Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un bun din patrimoniul debitorului, pe care l putea distruge (nu putea fi nstrinat) n cazul neachitrii datoriei. Elementele specifice acestei legisac iuni sunt specifice justi iei private, astfel nct unii jurisconsul i au refuzat s o considere o adevrat legisac iune. n msura n care este legisac iune, ea nu poart asupra bunurilor, ci tot asupra persoanei, ntruct bunurile nu sunt luate n scopul valorificrii dreptului, ci n scopul exercitrii unor presiuni asupra debitorului.

TESTE GRIL

35

I. Ce sisteme procedurale au fost cunoscute n evolu ia dreptului privat roman? a) procedura legisac iunilor b) procedura formular c) procedura extraordinar II. Justi ia privat putea fi: a) agresiv b) defensiv c) educativ III. Legisac iunile aveau un caracter: a) judiciar b) legal c) formalist IV. Procesul n perioada legisac iunilor avea urmatoarele faze: a) in iure b) in iudicio c) condictio V. Competen a magistra ilor judiciar era desemnat prin termenii de: a) imperium

36

b) ordo c) iurisdictio VI. Sacramentum este: a) ac iunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate i la crean e b) un pariu c) un ritual religios VII. Iudicis arbitrive postulatio reprezint: a) numirea unui arbitru b) cererea de judector/arbitru c) o procedur de judecat VIII. Manus iniectio putea avea urmatoarele forme: a) manus iniectio iudicati b) manus iniectio pro iudicato c) manus iniectio pura IX. Pignoris capio era considerat: a) o legisac iune de executere b) o luare de gaj c) o pedeaps capital X. Pignoris capio nu presupunea:

37

a) prezen a celor dou pr i n fa a magistratului b) prezen a magistratului c) prezen a debitorului.

CAPITOLUL IV Procedura formular I. No iuni introductive. 1. Apari ia procedurii formulare. Legisac iunile deveniser o frn n calea dezvoltrii produc iei i a circula iei mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor clasei dominante. Introducerea procedurii formulare a fost urmarea adaptrii vechilor dispozi ii ale dreptului roman la cerin ele vie ii sociale i economice de la sfritul republicii. Aversiunea romanilor fa de legisac iuni este n realitate expresia intereselor economice ale cavalerilor, care ncepuser s ocupe un loc central n rndurile clasei dominante. Gaius afirma c procedura formular a fost introdus deoarece legisac iunile, prin formalismul lor exagerat, deveniser odioase romanilor. 2. Legea Aebutia.

38

Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia, adoptat ntre anii 149-126 .e.n. Prin introducerea procedurii formulare, Legea Aebutia, nu a suprimat legisac iunile, ci a dat pr ilor posibilitatea de a opta pentru una din cele dou proceduri. Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era preferat procedura formular. ntruct, noua procedur s-a dovedit a fi net superioar, mpratul August, prin Legile Iuliae Judeciarae, cu unele excep ii, a abrogat legisac iunile. Prin introducerea procedurii formulare procesul se desfura tot n dou faze, dar magistratul cpta un rol creator, activ, putnd creea, n afara legii, ac iuni noi, sanc ionnd astfel, din punct de vedere juridic institu iile sociale impuse de dezvoltarea societ ii. II. Formula (programul de judecat). 1. Rolul formulei. n procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista cte o ac iune care avea o formul proprie. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s solu ioneze litigiul. Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea sanc iona preten iile reclamantului. n procedura formular nu exista drept fr ac iune, iar ac iunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat

39

de a i se elibera o formul i avea rolul de a extinde sfera de reglementare juridic. 2. Structura formulei. oricrei formule ncepea cu numirea

Redactarea

judectorului: Cains Iulius iudex esto. Formula cuprinde 4 pr i principale: a) intentio cuprindea afirmarea preten iilor reclamantului; cnd obiectul preten iilor reclamantului era precis determinat, intentio era certa, iar cnd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de judector, intentio era incerta; b) demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a preten iilor reclamantului (contract, testament, etc.); c) adiudicatio figura numai n formula ac iunilor n partaj, judectorul fiind mputernicit s atribuie celor afla i n proces dreptul de proprietate asupra pr ii de lucru ce le revenea prin ieirea din indiviziune; d) condemnatio este faza n care judectorul, simplu particular, era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronun a o sentin de condamnare sau de absolvire. n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pr i accesorii: a) excep iunile; b) prescrip iunile, care erau introduse numai la cererea pr ilor.

40

Excep iunile erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega n mod direct preten iile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur s paralizeze acele preten ii. Prescrip iunile erau introduse n formul pentru a veni n ajutorul unei pr i, numindu-se: - pro actore ~ cnd veneau n sprijinul reclamantului; - pro reo ~ cnd veneau n sprijinul prtului. III. Desfurarea procesului. 1. Faza in iure. n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale procesului, au fost introduse unele inova ii cu privire la: - citare; - la activitatea pr ilor; laactivitatea pretorului. n materia citrii s-au introdus: - o ac iune special mpotriva prtului care refuza s vin la process; - i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile prtului. n ceea ce privete activitatea pr ilor, s-a admis ca n procesele avnd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul s fie solu ionat prin pronun area unui jurmnt: ori reclamantul jura c are un drept de crean , ori prtul jura c nu datoreaz nimic (iusiurandum necessarium).

41

Dup ce pretorul, gsind preten iile reclamantului ntemeiate, i redacta formula care echivala cu acordarea ac iunii civile, avea loc ultimul act n fa a magistratului numit litis contestatio. Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte: a) efectul extintiv (dreptul dedus de reclamant n justi ie se stingea); b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de bani la care judectorul l condamn pe prt); c) efectul fixator (stabilirea definitiv att a elementelor reale ~ afirma iile pr ilor ~ ct i a elementelor personale ~ identitatea pr ilor i a judectorului. 2. Faza in iudicio.

Activitatea pr ilor n fa a judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisac iunilor. Probele administrate erau apreciate n func ie de pozi ia social a pr ilor. Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influen a politic i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat legea Sempronia judiciaria, prin care au dobndit dreptul de a fi alei judectori (mpr i i n 4 categorii, dup criteriul averii) i membrii ordinului ecvestru. Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n., cnd a disprut n condi iile modificrii procedurii civile.

42

3.

Reprezentarea n justi ie.

Reprezentarea n justi ie nu trebuie confundat cu asisten a juridic, asigurat unor persoane care stteau n justi ie n nume propriu ~ pledarea pentru altul (postulare pro alio). Reprezentarea n justi ie reprezint sistemul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane numit reprezentat. Mult vreme nu a fost permis n virtutea principiului nemo alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o ac iune a legii), este admis mai nti pe ci ocolite, apoi chiar f i. Aceast form de repezentare era imperfect deoarece efectele sentin ei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentin a pronun at de judector. Cel mai vechi reprezentant n justi ie a fost cognitor, care trebuia constituit cu pronun area unor cuvinte solemne i n prezen a adversarului. A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerin e.

IV. Ac iunile. 1. Generalit i.

43

Pentru a asigura o protec ie juridic eficient unor interese variate, statul roman a dat ac iunii o voca ie universal, n sensul c orice preten ie legitim putea n principiu s capete o sanc iune juridic. n noul sistem, ac iunea ndeplinete rolul unui mijloc procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii drepturilor subiective. 2. Categorii de ac iuni. Acestea sunt: a). ac iuni in rem ( ac iuni reale care sanc ioneaz drepturi reale, asupra unor lucruri) i ac iuni in personam ( ac iuni personale care sanc ioneaza drepturi personale - de crean - izvorte din contracte sau din delicte); b). ac iuni civile (actiones civiles i au originea n legisac iuni, dei formula lor era redactat tot de magistra i) i ac iuni honorarii (actiones honorariae nu aveau un model n vechea procedur, fiind crea ii ale magistra ilor pentru sanc ionarea noilor situa ii ivite n practica social i se mpart n 3 categorii: in factum cu privire la un fapt, fisticii cu fic iune i cu formula transpozi iune aveau scopul de a se ob ine efectul unor acte care nu puteau fi ntocmite f i). Aceast diviziune se ntemeiaz pe originea ac iunilor; c). ac iuni directe (au fost create pentru solu ionarea anumitor cazuri, putnd deveni utile prin introducerea unei fic iuni n

44

formul) i ac iuni utile (au fost extinse la cazuri similare ac iunilor directe); d). ac iuni populare (actiones populares puteau fi intentate de oricine deoarece aveau rolul de a apra interesele generale) i ac iuni private (actiones privatae erau utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului); e). ac iuni penale (actiones paenales aveau ca obiect condamnarea prtului la o amend bneasc) i ac iuni persecutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la restituirea lucrului sau la repararea pagubei cauzate); f). ac iuni de drept strict (actiones stricti iuris actul pe care se ntemeiau preten iile reclamantului era interpretat ad literam) i ac iuni de bun credin (actiones bonae fidei judectorul stabilea voin a real a pr ilor dincolo de litera actului, potrivit bunei-credin e, ex fide bona); g). ac iuni arbitrarii (indicia arbitraria au fost create n scopul atenurii inconvenientelor care decurgeau din caracterul pecuniar al sentin ei de condamnare, judectorul aprnd ntr-o dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis. n calitate de arbitru, ordona prtului s satisfac preten iile reclamantului. Dac prtul executa ordinul, litigiul se ncheia; n caz contrar, arbitrul se transforma n judector propriu-zis i pronun a sentin a de condamnare, constnd ntr-o sum de bani, sum, care n realitate era fixat de ctre reclamant, sub jurmnt. ntruct aceast sum,

45

de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute ordinul arbitrului. Prin intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul condamnrii pecuniare, iar preten iile reclamantului erau satisfcute n natur. V. Efectele sentin ei. Potrivit rolului su, judectorul pronun a o sentin de condamnare sau de absolvire. Dac sentin a de absolvire avea un singur efect, i anume for a juridic (autoritatea lucrului judecat), sentin a de condamnare avea un dublu efect: for a executorie i for a juridic. 1. For a executorie a sentin ei. Era asigurat prin actio indicati, pe care reclamantul (creditor) o intenta mpotriva prtului pentru a-l constrnge s execute sentin a. Actio indicati ducea: a). la executarea asupra persoanei - la ordinul magistratorului, prtul (debitor) era dus n nchisoarea personal a creditorului sau creditorul era trimis n deten iunea bunurilor debitorului, pentru a supraveghea bunurile acestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i mreasc insolvabilitatea pe cale artificial; b). la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile debitorilor erau sechestrate i lichidate prin vnzarea la licita ie.

46

Executarea asupra bunurilor avea 2 forme: venditio bonorum i distractio bonorum. Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in possessionem i venditio bonorum propriu-zis. n prima faz, dac debitorul recunotea juste ea afirma iilor creditorului, magistratul trimitea creditorul n deten iunea bunurilor debitorului. Dac dup trecerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria, se trecea n faza a doua, a vnzrii bunurilor celui care oferea un pre mai mare. Debitorul executat silit prin procedura lui venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a personalit ii. n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau din venditio bonorum, a fost creat distractio bonorum ca form de executare mai evoluat. n cazul lui distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai vindeau n bloc, ci cu amnuntul, pn la satisfacerea tuturor cerin elor. Pe de alt parte, executarea sentin ei n acest mod nu atrgea infamia pentru debitor. 2. For a juridic a sentin ei.

Orice sentin , de condamnare sau de absolvire, se bucura de for a juridic, care fcea imposibil redeschiderea procesului ntre

47

aceleai pr i, cu privire la acelai obiect, ceea ce astzi ar corespunde autorit ii lucrului judecat. TESTE GRIL I. Procedura formular a fost introdus prin: a) decret regal b) legea Aebutia c) senat II. Formula cuprindea: a) 4 pr i principale b) 2 pr i c) 3 etape de judecat III.Cele dou pr i accesorii ale formulei erau: a) prescrip iunile b) inova iunile c) excep iunile IV. Litis contestatio producea urmtoarele efecte: a) extinctiv b) creator c) fixator VI. Cel mai vechi reprezentant n justi ie a fost:

48

a) cognitor b) procuratorul c) mpratul CAPITOLUL V Procedura extraordinar I. Caracterele procedurii extraordinare. n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de ctre magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale procesului, de unde i denumirea noii proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui ordo. Procedura extraordinar a fost generalizat abia n epoca postclasic, dar ea a func ionat n anumite cazuri, chiar i n epoca clasic. Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are originea n activitatea magistra ilor care solu ioneaz anumite litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite pr ile n fa a judectorului. Pe de alt parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de centralizare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredin at unor magistra i judectori afla i la dispozi ia mpratului, investi i cu atribu ii administrative i jurisdic ionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale. II. Desfurarea procesului.

49

O data cu dispari ia celor 2 faze ale procesului, a disprut i formula, deoarece magistratul era n acelai timp i judector. Citarea pr ilor a cptat un caracter oficial sau cel pu in semioficial. Pr ile se prezentau n fa a magistratului personal sau i constituiau reprezentan i, dup care avea loc expunerea contradictorie n urma creia magistratul le adresa anumite ntrebri i le cerea s depun un jurmnt. n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o anumit ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare mai mare dect probele orale. CAPITOLUL III Hotrrea judectoreasc n sistemul s-a generalizat

procedurii

extraordinare

condamnarea n natur (ad ipsam rem). Sentin a de condamnare nu mai purta asupra unei sume de bani, ci chiar asupra obiectului cererii reclamantului. n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile formulei, judectorul are posibilitatea s-l condamne pe prt, la o sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac prtul dovedea acest lucru pe cale de excep ie. For a executorie a sentin ei era asigurat prin interven ia organelor de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a

50

contribuit la perfec ionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea justi iei. PARTEA a III-a CAPITOLUL I Persoanele Ca i n dreptul actual, dreptul roman a cunoscut conceptele de persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie. Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual (persoane fizice), fie organiza i n anumite colective, n calitate de persoane juridice. Dac potrivit dreptului actual, orice fiin uman este o persoan i drept urmare poate participa la via a juridic, potrivit dreptului roman, pentru ca o persoan s poat participa la via a juridic (s dobndeasc drepturi i s-i asume obliga ii), trebuia s aib capacitate sau personalitate (caput) complet sau limitat. Se bucurau de capacitate complet numai cei care erau cet eni (status civitatis), liberi (status libertatis) i efi ai unor familii civile (status familiae). Personalitatea ncepea nainte de natere (infans conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur ~ copilul conceput se consider nscut atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n momentul mor ii. Potrivit textelor din opera legislativ a lui Justinian, oamenii se impart n 2 categorii: liberi i sclavi.

51

1. Oamenii liberi se mpr eau n 2 categorii: cet eni i necet eni (latini i peregrini). i unii i al ii puteau fi la rndul lor: ingenui (cei nscu i din prin i care au fost liberi ntotdeauna, precum i cei nscu i din prin i care au fost sclavi dar apoi au fost dezrobi i) sau dezrobi i. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau colonii i oamenii liberi cu o condi ie juridic special. Cet enii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i juridice (ius commercii dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit dreptului civil roman, ius connubii dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului civil roman, ius militiae dreptul de a fi soldat n legiunile romane, ius suffragii dreptul de a alege, ius honorum dreptul de a candida la o magistratur n colonii). Numele cet eanului era compus din 5 elemente: tria nomina (praenomen individualizarea n cadrul societ ii, nomen gentilicum ginta creia i apar ine, cognomen porecla dat de familie), indica iunea filia iunii - prenumele tatlui i indica iunea tribal tribul n care i exercita dreptul de vot. Cet enia se dobndea: a) prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cet enia tatlui, iar cel nscut n afara cstoriei, cet enia mamei); b) prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea condi iile cerute de lege devenea cet ean roman); c) sclavul dezrobit de un cet ean dobndea i el cet enia. Cet enia se pierdea n urmtoarele condi ii: a) pierderea libert ii; b) cet eanul roman care devenea cet ean al altui stat,

52

pierdea automat cet enia roman; c) exilarea din Roma; d) comiterea unui delict fa de un alt stat. Latinii aveau un regim juridic inferior cet enilor, bucurnduse de regul doar de ius commercii. Acetia locuiau n coloniile fondate n Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care aveau aceeai condi ie juridic cu cea a latinilor coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic. Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici cet eni, nici latini. Erau de dou feluri: peregrini obinui i (puteau uza de dreptul cet ii n care locuiau ius gentium, Roma tolernd dreptul din provincii n msura n care acesta nu venea n contradic ie cu principiile dreptului roman) i peregrini dediticii (locuitori ai cet ilor distruse de romani, deoarece au opus rezisten , avnd o condi ie juridic inferioar, n sensul c nu puteau merge la Roma i nu puteau dobndi cet enia roman). 2. Sclavii considera i simple lucruri (res), din punct de vedere juridic, proveneau: a) din rzboaie (prizonierii intrau n proprietatea statului roman, apoi erau vndu i persoanelor particulare); b) din comiterea unor fapte pedepsite cu pierderea libert ii (acetia puteau fi vndu i ca sclavi dar nu la Roma, ci peste hotare, potrivit principiului c un cet ean roman nu poate fi sclav n cetatea sa); c) prin natere. Neavnd personalitate, sclavul nu putea participa la via a juridic n nume propriu, nu putea deveni titular de drepturi i nu-i

53

putea asuma obliga ii. El fcea parte din patrimoniul stpnului, care l putea vinde sau dona; putea fi pedepsit sub orice form sau putea fi chiar ucis, neavnd dreptul de a se plnge n justi ie; nu putea ncheia o csatorie valabil, deci nu putea ntemeia o familie n sensul dreptului roman; nu putea dobndi nimic pentru sine deoarece nu avea patrimoniu dat, ns cu aprobarea stpnului putea stpni anumite bunuri cu titlul de peculium (bani, mobile, imobile sau chiar al i sclavi),care se aflau n proprietatea stpnului. 3. Dezrobi ii erau sclavii elibera i prin utilizarea anumitor forme: a) vindicta declara ie solemn, nso it de gesturi rituale, fcut de stpn n fa a magistratului (hunc hominem liberum esse volo vreau ca acest sclav s fie liber); b) censu trecerea sclavului ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; c) testamento direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect ( motenitorul primea sarcina de a dezrobi un sclav printr-un act ulterior i distinct de testament). Dezrobitul avea anumite obliga ii fa de patron: bona dreptul patronului de a dispune de bunurile dezrobitului; obsequium respectul pe care dezrobitul l datora patronului; operae serviciile datorate de ctre dezrobit patronului. 4. Oamenii liberi cu o condi ie juridic special constituiau o categorie cu un regim juridic special, creat cu scopul de a exploata munca acelora care din punct de vedere formal nu puteau fi adui n stare de sclavie.

54

Persoane in mancipio erau fiii de familie vndu i de ctre prin ii lor n scopul realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani, iar dup a treia vnzare fiul ieea definitiv de sub puterea printeasc), precum i fiii de familie delincven i, abandona i n minile victimei delictului. Addicti erau debitorii insolvabili, atribui i creditorilor lor. Auctorati erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori. Redempti ab hostibus erau cei rscumpra i de la dumani, care rmneau n aceast stare pn la achitarea sumei pltit pentru rscumprarea lor. 5. Colonii, la origine fuseser oameni liberi, care mpovra i de datorii renun au la pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Tranii ruina i, care de bun voie arendau o suprafa de pmnt, deveneau coloni voluntari. Acei coloni care plteau n schimbul pmntului primit n folosin , o parte din recolt, erau numi i coloni par iari. Colonii sili i erau prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie, ci erau repartiza i marilor proprietari, pentru a munci pe pmnturile lor. Cu timpul to i au devenit colonii servi, fiind lega i de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul exercitnd asupra lor un drept de corec ie. Ca om liber (n sensul c nu era sclav), colonul avea dreptul de a ncheia o cstorie valabil; putea stpni anumite bunuri; putea si lase bunurile motenire. 6. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri, fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias

55

asupra bunurilor i asupra unui grup de persoane n care intrau so ia, copii i nepo ii. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n categoria persoanelor sui iuris. Pater familias era persoan sui iuris, iar so ia, copii i nepo ii intrau n categoria persoanelor alieni iuris. La moartea lui pater familias, so ia i copii deveneau sui iuris. Rudenia. Rudenia civil era numit agna iune. Dreptul civil cunotea 3 categorii de agna i:1) cei afla i la un moment dat sub puterea lui pater familias - so ia, copii, nepo ii; 2) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris fra ii dup moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor - verii primari nscu i dup moartea bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n acest sens. Ei se moteneau ntre ei, dar numai n absen a agna ilor. Rudenia de snge, numit cogna iune, era legtura dintre cei care aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere (sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu s fie cognat cu el). 7. Puterea printeasc patria potestas era exercitat de ctre pater familias asupra descenden ilor si: fii, fiice i nepo i din fii (nepo ii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor). Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (ct vreme bunicul tria, nepo ii din fii, mpreun cu prin ii lor, se gseau sub aceeai

56

putere, ca persoane alieni iuris. Puterea printeasc era perpetu, astfel nct fiul de familie rmnea persoan alieni iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe care o avea i devenea sui iuris numai la moartea tatlui su. Puterea printeasc avea un caracter nelimitat (eful familiei dispunea m mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le dobndea) care se exprima prin dreptul de via i de moarte, de abandon i de a-l vinde, exercitate asupra fiului. 8. Cstoria era un mod natural de dobndire a puterii printeti. Cstoria cu manus (cderea femeii n puterea brbatului), se realiza n 3 forme: confarreatio era rezervat patricienilor i presupunea prezen a viitorilor so i, a lui pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a 10 martori; usus consta n coabitarea vreme de 1 an a viitorilor so i plebei, dup care femeia cdea sub puterea brbatului; coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei so ii ctre viitorul so . Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere. Condi iile de fond ale cstoriei erau: connubium (dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman, piedici fiind rudenia, alian a, condi ia social); consim mntul viitorilor so i sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere printeasc; vrsta legal pentru ncheierea cstoriei era fixat la 12 ani pentru fete i 14 ani pentru bie i.

57

Efectele cstoriei. Prin cstoria cu manus so ia era considerat fiic a brbatului sub puterea cruia intra, bunurile dotale intrnd n proprietatea acestuia. Fa de copiii ei era socotit ca o sor (loco sororis), venind la motenire n aceast familie. Prin cstoria fr manus femeia rmnea sub puterea tatlui ei, astfel nct din punct de vedere civil era considerat strin att fa de brbatul ei, ct i fa de copii. Ea nu avea drepturi succesorale n noua familie, dar venea la motenire n familia de origine. 9. Adop iunea era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind creat prin interpretarea dispozi iilor din Legea celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub puterea altui pater familias. Actul adop iunii presupunea existen a consim mntului celor dou pr i i o diferen de vrst ntre adoptant i adoptat de cel pu in 18 ani. Adop iunea se realiza n 2 faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri successive, n aceeai zi, n urma crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias i rmnea sub putera cumprtorului; 2) consta ntr-un proces fictiv (in iure cessio) la sfritul cruia magistratul i exprima acordul rostind addico. Cel adoptat dobndea dreptul la motenire n noua familie, dar l pierdea fa de familia originar. n sens larg, actul adop iunii cuprinde i adroga iunea ~ actul prin care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris.

58

10. Legitimarea era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale artificial, prin care copii naturali erau asimila i copiilor legitimi. 11. Emanciparea era actul prin intermediul cruia o persoan alieni iuris devenea sui iuris, urmare a faptului c, indiferent de vrsta pe care o avea i de pozi ia pe care o ocupa n via a public, fiul de familie nu putea ncheia acte juridice de drept privat n nume propriu. Emanciparea se fcea n 2 faze: 1) consta n 3 vnzri i 2 dezrobiri successive; 2) consta ntr-o dezrobire vindicta, n urma creia fiul de familie devenea persoan sui iuris, putnd ncheia acte juridice n nume propriu. Pentru c, n acest mod legturile agnatice cu familia sa ncetau, pstrndu-se doar rudenia de snge, pretorul, pentru a veni n ajutorul emancipatului, l va chema la motenire alturi de fra ii si, rmai sub puterea printeasc, n calitate de cognat. 12. Capitis deminutio nsemna desfiin area capacit ii juridice (caput) sau a personalit ii, fiind de 3 feluri: capitis deminutio maxima - pierderea tuturor elementelor personalit ii; capitis deminutio media pierderea cet eniei romane; capitis deminutio minima pierderea drepturilor de familie. 13. Persoana juridic n dreptul roman, persoana juridic sau moral era o colectivitate nzestrat cu o anume capacitate juridic, avnd un patrimoniu propriu, dobndind drepturi i obliga ii. Cea mai veche persoan juridic a fost nsui statul roman, care avea patrimoniul

59

su (ager publicus, aerarium), primea moteniri i avea debitori. Dup modelul Romei au fost organizate i coloniile i municipiile, iar dup adoptarea cretinismului ca religie de stat, Biserica a devenit i ea persoan juridic, dotat cu o serie de privilegii i aezminte. 14. Tutela era institu ia juridic creat n scopul protejrii incapabililor de fapt, adic a celor care aveau personalitate, aveau capacitate de drept, dar nu aveau reprezentarea urmrilor faptelor lor. n func ie de persoanele puse sub protec ie, tutela era de 2 feluri: tutela impuberului sui iuris (acesta dac nu se afla sub putere printeasc era pus sub tutel pn la vrsta de 14 ani); tutela femeii sui iuris (sub pretextul incapacit ii intelectuale a femeii). n anul 410, a fost desfiin at tutela pentru femei. Dup modul de deferire, tutela era de 3 feluri: legitim (acordat agna ilor incapabilului); testamentar (era instituit prin testament de ctre pater familias pentru eventualitatea c ar deceda nainte ca fiul s ajung la vrsta pubert ii); dativ (magistratul instituia un tutore impuberului care nu avea rude civile). Procedeele de administrare a tutelei erau: negotiorum gestio ~ procedeul de administrare utilizat pentru perioada de timp n care copilul pus sub tutel (pupilul), era mai mic de 7 ani (infans), perioad n care tutorele devenea proprietar, creditor sau debitor ntruct copilul nu avea capacitate de fapt i nu putea fi reprezentant; auctoritatis interpositio ~ procedeul folosit pentru

60

administrarea bunurilor copilului mai mare de 7 ani, care se presupunea c se putea exprima corect, tutorele avnd rolul de a-l asista pentru a-i completa personalitatea; actele astfel ncheiate produceau efecte asupra copilului. 15. Curatela era institu ia juridic creat n scopul protejrii celor lovi i de incapacit i accidentale. Dup felul persoanelor puse sub curatel, aceasta putea fi: curatela nebunului (furiosus); curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani. Singurul procedeu de administrare al curatelei era negotiorum gestio. Curatela nu putea fi instituit prin testament. Capitolul II Bunuri 1. Clasificarea lucrurilor Bunurile (res) sunt lucrurile susceptibile de apropiere sub forma dreptului de proprietate. Prin patrimoniu se n elege totalitatea drepturilor, datoriilor i sarcinilor, susceptibile de o valoare pecuniar. Diviziunea fundamental a lucrurilor era dat de distinc ia ntre: res in patrimonio (lucruri patrimoniale care fceau obiectul propriet ii private) i res extra patrimonium (lucruri n afara

61

patrimoniului care nu erau susceptibile de apropiere sub aceast form, constituind diviziunea fundamental a lucrurilor). Res in patrimonio erau clasificate dup mai multe criterii: - dup criteriul naturii economice: lucruri mancipi (erau considerate mai pre ioase: pmntul, sclavii, vitele) i nec mancipi (banii,drepturile de crean ); - dup criteriul formei materiale: lucruri corporale (care puteau fi atinse cu mna) i incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna drepturile subiective); - dup criteriul mecanismului unor figuri juridice: lucruri mobile (se pot mica prin putere proprie sau printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea) i imobile ( i schimb forma dac sunt mutate); - dup criteriul de identificare, dar n func ie de conven ia pr ilor: lucruri de gen (au trsturi ce apar in categoriei din care fac parte: sclavii) i lucruri individual determinate (au trsturi proprii lor). Aceast clasificare avea o mare importan n materia riscurilor, deoarece dac bunul datorat dispare printr-un caz fortuit, debitorul continua s fie obligat, potrivit principiului genera non pereunt lucrurile de gen nu pier, iar dac lucrul era individual determinat, debitorul era exonerat de rspundere; - dup criteriul modului de producere: fructe (sunt create de un alt lucru, n mod periodic, fr a-i consuma substan a) i produse (sunt lucrurile crora le lipsete caracterul periodicit ii);

62

- lucruri care prin natura lor pot fi nlocuite unele prin altele (res que pondere numero mensurave constant). 2. Posesiunea Posesiunea este o stare de fapt ce const n stpnirea material, sub protec ie juridic, a unui lucru. Posesiunea este distinct de proprietate, dei n practic ea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac este exercitat de un simplu posesor sau de un adevrat proprietar.To i proprietarii sunt n acelai timp i posesori, dar nu to i posesorii sunt proprietari. Elementele posesiunii sunt animus i corpus. Prin animus se n elege nten ia de a pstra un lucru pentru sine, posesorul comportndu-se ca un adevrat proprietar. Corpus const n totalitatea actelor materiale prin care se realizeaz stpnirea asupra unui lucru (instalarea ntr-o cas). Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente asupra aceleiai persoane i se pierdea, fie prin pierderea lui animus, fie prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente. Posesiunea este de mai multe feluri: - possessio ad interdicta posesiunea care se bucur de protec ie juridic prin intermediul interdictelor; - possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea propriet ii prin uzucapiune, dac mai sunt ndeplinite i celelalte elemente ale uzucapiunii; possessio iniusta este posesiunea viciat (violen a, clandestinitatea, precaritatea), al crei efect este ridicarea posesiei;

63

- possessio iuris posesiunea de drept. Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucur de protec ie juridic prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea de posesor (posed pentru c posed), iar reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietar, pentru a putea s intre n posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condi ii, posesorul poate s devin proprietar prin uzucapiune. Interdictele posesiunii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, puteau fi: 1). Interdicte recuperandae possessionis causa erau date pentru redobndirea posesiunii pierdute, putnd fi: a) undi vi cottidiana - acordate n situa ia deposedrii prin violen obinuit; b) undi vi armata - acordate n situa ia deposedrii prin violen armat; c) de precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea reintra oricnd n stpnirea lui, deoarece de intorul era obligat s restituie lucrul la cerere. A fost creat n legtur cu exploatarea lui ager publicus, fiind aplicat apoi i n alte cazuri; d) de clandestine possessione (cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru fr tirea proprietarului; 2). Interdicte retinendae possessionis causa erau date n scopul pstrrii unei posesiuni existente, putnd fi:

64

a) utrubi (care din doi) se aplica la lucrurile mobile i se acorda pr ii care a posedat lucrul mai mult vreme n anul anterior eliberrii interdictului; b) uti possidetis (dup cum poseda i) se aplica n cazul imobilelor i se acorda pr ii care poseda lucrul n momentul eliberrii interdictului. Deten iunea, ca i posesiunea, presupunea ntrunirea celor dou elemente: animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna inten ia de a pstra lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu inten ia de a-l restitui la termen). 3. Proprietatea n literatur juridic proprietatea apare fie ca drept subiectiv posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n interes propriu -, fie ca drept obiectiv -cuprinznd totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de reparti ie a mijloacelor de produc ie i a produselor. Astfel, normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului de proprietate.

4. Forme primitive de proprietate: I. Proprietatea colectiv a gin ii a fost demonstrat prin urmele lsate asupra mancipa iunii (modul originar de transmitere a propriet ii, care presupunea inerea cu mna de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupra formelor cerute pentru revendicarea unui lucru (sacramentum in rem presupunea prezen a lucrului n fa a magistratului) i asupra sistemului succesiunii legale care era

65

atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora agna ilor, iar dac lipseau i acetia, gentililor (membrii gin ii). II. Proprietatea familial a aprut prin atribuirea fiecrui cet ean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate n proprietate familial (locul de cas i grdin) sunt desemnate prin termenul de heredium. Proprietatea familial avea un caracter inalienabil, confirmat de modul originar de transmitere al propriet ii (mancipa iunea); un caracter indivizibil, n virtutea cruia sui herendes (persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris) triau ntr-o stare de indiviziune, dup moartea lui pater familias (fiii de familie nu-i puteau mpr i locul de cas i grdin). Urmare acestui fapt, heredium, desemna pe lng forma de proprietate i o form de motenire; un caracter de coproprietate, care nsemna c sui herendes se moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui lucru pe care-l stpneau i nainte de moartea lui pater familias. n aceast situa ie era vorba mai mult de o continuare a propriet ii dect de o motenire, ceea ce face ca proprietatea familial s aib un regim special fa de proprietatea individual.

5. Proprietatea quiritar n epoca veche, proprietatea quiritar (a cet enilor romani), numit dominum ex iure quiritium, era reglementat n mod expres, fiind foarte clar conturat, exclusivist i formalist. Ea se crea n

66

mod solemn, se transmitea prin forme solemne i tot prin forme solemne se reclama n justi ie. Caracterele propriet ii quiritare: a) Trstura definitorie a propriet ii quiritare era dat de caracterul ei exclusivist, n virtutea cruia ea apar inea doar cet enilor; b) Dreptul de proprietate quiritar nu cunoate nici o ngrdire, fiind un drept absolut; c) Proprietatea quiritar nu se pierdea prin trecerea timpului i nici nu putea fi revocat, avnd un caracter perpetuu;

6. Forme de proprietate n dreptul clasic I. Proprietatea quiritar s-a exercitat i n epoca clasic, pstrndu-i unele din vechile caractere i dobndind altele noi (transmiterea propriet ii se fcea i prin tradi iune); II. Proprietatea pretorian s-a aplicat la origine ntr-un singur caz transmiterea propriet ii asupra unui res mancipi prin tradi iune. Potrivit reformei pretorului, dobnditorul unui res mancipi prin tradi iune, avea un drept de proprietate aparte, lucrul considerndu-se a fi in bonus, adic n patrimoniul dobnditorului, dar i cel ce-l transmitea pstra n continuare un drept de proprietate goal de con inut ( nudum ius ex iure quiritium). n cazul unui conflict ntre cei doi proprietari, proprietatea pretorian paraliza efectele propriet ii quiritare. III. Proprietatea provincial

67

Potrivit unei reguli strvechi, toate pmnturile cucerite treceau n proprietatea statului roman, sub titlul de ager publicus, dar n realitate ele erau stpnite de autohtoni, cu titlu de folosin , pentru care plteau impozit (tributum). Ei exercitau asupra pmntului un drept de posesie i uzufruct, iar la moartea proprietarului provincial, acest drept trecea asupra urmailor. Pe de alt parte pmntul putea fi transmis i ntre vii, prin simpl tradi iune (act de drept al gin ilor). Proprietarii provinciali se bucurau de prescriptio longi temporis form a uzucapiunii, aplicat n acest caz cu unele deosebiri n ce privete termenul (10 ani ntre prezen i i 20 de ani ntre absen i) i efectul (ac iunea intentat de reclamant dup trecerea celor 10, respectiv 20 de ani, era respins de posesor). Proprietarul provincial beneficia i de o ac iune in rem special, pe care o putea intenta n vederea redobndirii posesiunii asupra lucrului. n epoca postclasic, ca urmare a faptului c solul italic a fost supus i el impozitelor, proprietatea provincial a disprut. IV. Proprietatea peregrin nu a putut fi protejat prin mijloace de drept civil, ntruct acestea erau accesibile numai cet enilor romani. Romanii au recunoscut totui peregrinilor un drept de proprietate distinct, aprat prin procedee juridice, dup modelul celor aplicabile propriet ii civile, dar ob inute prin introducerea unor fic iuni.

68

Dup anul 212, prin Edictul lui Caracalla s-a acordat cet enia aproape tuturor strinilor i n acest mod proprietatea peregrin a disprut. n epoca lui Justinian, prin unificarea propriet ii quiritare cu proprietatea pretorian, a rezultat o form de proprietate unic, numit dominium, prin care proprietarul putea dispune de lucrul respectiv printr-o simpl manifestare de voin . 7. Dobndirea propriet ii Conceptul de dobndire al propriet ii ncepe s se contureze abia spre sfritul epocii clasice. I. Ocupa iunea, unul din modurile cele mai vechi de ob inere a propriet ii, consta n luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn (res nullius). II. Mancipa iunea a fost forma originar prin care s-a realizat opera iunea juridic a vnzrii i presupunea ndeplinirea unor forme solemne: prezen a a cel pu in 5 martori, cet eni romani; prezen a pr ilor care trebuiau s aib cet enie roman; obiectul vnzrii s fie un lucru roman; prezen a cntarului de aram (pe care se cntrea metalul-pre ) i a celui care cntrea (libripens); rostirea unei formule solemne. Lipsa unei singure condi ii ducea la nulitatea actului. Dup apari ia monedei, mancipa iunea a fost utilizat i n alte scopuri (dobndirea puterii asupra unei personae sau asupra unui lucru), purtnd denumirea de mancipa iune fiduciar sau numo uno

69

(un singur sester ), dobnditorul pltind un pre simulat i nu unul real. III. Uzucapiunea era un mod de dobndire a propriet ii asupra lucrurilor mancipi prin ndelungat folosin i presupunea ndeplinirea unor condi ii: posesiunea lucrului (i folosirea efectiv), termenul (1 an pentru lucrurile mobile i 2 ani pentru cele immobile), justa cauz (actul juridic prin care se justifica luarea n posesie a lucrului), buna credin (convingerea uzucapantului c a dobndit lucrul de la proprietar sau c a intrat n stpnirea unui lucru prsit) i un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu puteau face obiectul uzucapiunii lucrurile furate (res furtive), lucrurile furate i ascunse (res subrepte), lucrurile posedate prin violen (res vi possessae) i lucrurile religioase (res religiosae). IV. In iure cessio (renun are n fa a magistratului) era un mod de dobndire a propriet ii, ce presupunea organizarea unui proces fictiv, la sfritul cruia magistratul rostea addico, exercitnd jurisdic ia gra ioas. V. Tradi iunea era un act de drept al gin ilor, prin care la origine, se realiza transmiterea propriet ii asupra lucrurilor nec mancipi (bani, drepturi de crean ), dar i a posesiunii i a deten iunii i presupunea ntrunirea a 2 condi ii: remiterea material a lucrului i iusta causa (act juridic care precede i explica sensul remiterii materiale a lucrului). VI. Specifica iunea era opera iunea prin care se specifica cui apar inea un lucru confec ionat de o persoan (specificator), din

70

materialul unei alte personae (proprietarul materiei). Astfel, dac lucrul nou creat putea fi readus n starea ini ial, el apar inea proprietarului materiei, iar dac nu, intra n proprietatea specificatorului. Pentru c aceast solu ie ddea natere la complica ii, s-au creat anumite mijloace juridice n scopul ob inerii unor despgubiri. VII. Accesiunea era un mod de dobndire a propriet ii prin absorbirea juridic a lucrului accesor, de ctre cel principal. Lucrul principal era considerat acel lucru care-i pstra individualitatea dup unirea cu un alt lucru. Dac o persoan ridica pe terenul su o cldire, folosind materialul altei persoane, proprietatea asupra cldirii revenea proprietarului terenului, proprietarul materialului, dispunnd n schimb de o ac iune la dublu, pe care o putea intenta mpotriva constructorului.

8. Sanc iunea propriet ii I. Sanc iunea propriet ii n epoca veche n epoca veche, proprietatea quiritar era sanc ionat prin forma originar a ac iunii n revendicare (sacramentum in rem), care avea ns inconvenientul c sentin a nu poart asupra lucrului revendicat. n faza in iure pr ile promiteau s plteasc o sum de bani (sacramentum), dac vor pierde procesul, dup care se trecea la atribuirea provizorie a obiectului litigios. Partea care primea obiectul cu titlu provizoriu, trebuia s constituie garan i, care

71

rspundeau pentru obiect. n faza a doua judectorul pronun a sentin a, artnd care din cele dou sacramenta este iustum (just). Judectorul fiind un simplu particular, sentin a pronun at de el, nu putea fi executat prin for public. Cel mult se putea cere garan ilor s fac presiuni morale asupra pr ii perdante pentru remiterea lucrului pr ii ctigtoare, n caz contrar fiind supui unor consecin e grave. II. Ac iunea n revendicare n epoca clasic a mbrcat forma unui proces cu formul, pentru desfrarea cruia erau necesare ndeplinirea urmtoarelor condi ii: reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu posede lucrul revendicat; determinat. III. Ac iunea publician Proprietatea pretorian a fost sanc ionat prin ac iunea publician, creat de pretorul Publicius, pentru transmiterea unui res mancipi, prin tradi iune. Pentru intentarea ac iunii publiciene erau necesare toate condi iile uzucapiunii, cu excep ia termenului, iar pentru ca ac iunea s fie intentat cu succes, pretorul trebuia s introduc n formula sa fic iunea c termenul necesar uzucapiunii a fost ndeplinit. n cea de-a doua faz a procesului, toate condi iile fiind astfel ndeplinite, judectorul ddea ctig de cauz reclamantului. 9. Drepturi reale asupra lucrului altuia prtul s fie posesor; obiectul ac iunii n revendicare trebuia s fie roman i individual

72

I. Servitu iile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei anumite persoane (servitute personal) sau n folosul unei persoane oarecare care stpnete un imobil cu titlu de proprietate (servitute predial). Servitu iile prediale erau: urbane, dac imobilul dominant era o cldire i rurale, dac imobilul dominant era un teren. Imobilul n folosul cruia se constituia servitutea era imobil dominant, iar cel grevat cu servitute era imobil aservit. Astfel, din perspectiva proprietarului imobilului dominant, servitutea era un drept, iar din perspectiva proprietarului imobilului aservit, servitutea era o sarcin. Servitu i prediale erau: dreptul de a trece prin fondul aservit clare sau pe jos (iter); dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia (via); dreptul dea mna turmele pe pmntul altuia (actus), etc. Servitu iile personale nu presupun existen a a dou lucruri mobile, ci existen a unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercitau drepturi reale distincte. Servitu i personale erau: a) uzufructul este dreptul de a te folosi de lucrul altuia i de a-i culege fructele, pstrnd substan a lui (usus fructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rerum substantia). Uzufructuarul are dreptul de a folosi lucrul i de a-i culege fructele, pe cnd nudul proprietar rmne titularul unui drept gol de con inut. Dreptul de uzufruct are un caracter temporar; b) usus este dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele;

73

c) habitatio este dreptul de a locui n casa altuia; d) operae servorum este dreptul de a folosi serviciile sclavilor altuia. Caracterele servitu iilor sunt: a) b) servitu iile reale sau personale sunt drepturi reale; proprietarul lucrului aservit nu are obliga ii fa de

titularul dreptului de servitude (servitus in faciendo consistere nequit); c) d) nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece servitutea se constituie n folosul unei persoane sau n servitutea se poart asupra lucrului altuia (nemini res sua servit); folosul proprietarului unui imobil i nu poate fi transmis unor ter i (servitus servitutis esse non potest). II. Emfiteoza este un drept real, nscut din contractul de emfiteoz contract special sanc ionat de mpratul Zeno, prin care se arenda unei persoane numit emfiteot, o suprafa de pmnt, pentru cultivare i culegerea fructelor, n schimbul unei sume de bani, numit canon. Emfiteoza este un drept alienabil i transmisibil urmailor, care poate fi dat n uzufruct, ipotecat sau lsat ca legat. Emfiteotul este posesor civil i se bucur de protec ia juridic prin interdicte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin separa ie; dispune de toate ac iunile utile acordate proprietarului. Fa de aceste drepturi ale emfiteotului, proprietarului i rmne doar un nudum ius, recunoscut de emfiteot prin plata canonului. Neplata acestuia la

74

termenul stabilit i d proprietarului dreptul de a desfiin a contractul de emfiteoz, prin exercitarea lui ius privandi. III. Conductio agri vectigalis reprezint o simpl arend, titularului acestui drept recunoscndu-i-se de ctre pretor un drept i o ac iune reale. Conductor agri vectigalis este posesor i se bucur de protec ie juridic prin interdicte; dreptul su poate fi transmis prin acte ntre vii sau prin acte pentru cauz de moarte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin simpla separa ie, ca orice posesor de bun credin . Agri vectigalis sunt suprafe e de pmnt acordate unor particulari, locuitori ai cet ilor, n schimbul unei redeven e numit vectigal. IV. Superficia este dreptul unei persoane de a construi o cldire i de a o folosi, pe terenul nchiriat de la alt persoan. Acest drept a fost sanc ionat la sfritul sec. al II-lea .e.n., n condi iile crizei de locuin e, cnd statul a permis particularilor s construiasc pe terenurile virane. Pentru c aceste locuin e urmau s intre n proprietatea statului, conform dreptului civil, situa ie care nu-i ncuraja deloc pe particulari, statul a recunoscut constructorului, un drept de a folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condi ia s plteasc o sum de bani anual, solarium. n virtutea acestui drept, protejat printr-un interdict (de superficiebus) i printr-o ac iune real (utilis in rem actio), superficiarul putea lsa cldirea motenire, o putea vinde sau dona, o putea greva de servitu i. Capitolul III

75

Succesiunile 1. Materia succesiunilor cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz motenitorii si. ntruct dreptul defunctului se stingea odat cu personalitatea sa, romanii considerau c motenitorii dobndesc un drept nou, de proprietate-putere. La origine, succesiunea s-a ntemeiat pe stpnirea dobndit de motenitori asupra bunurilor defunctului i nu pe transmiterea unui patrimoniu. n acest mod se explic faptul c cel mai vechi termen care desemna succesorul a fost heres, care provenea de la herus (stpn). Termenii de succesiune i succesor au aprut n momentul n care romanii au recunoscut principiul continuit ii persoanei defunctului. Romanii au recunoscut 3 sisteme de transmitere a bunurilor pentru cauz de moarte: motenirea ab intestat (legal), motenirea testamentar i motenirea deferit contra testamentului. 2. Succesiunea ab intestat se deschide atunci cnd nu exist motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit. Mai este numit i motenire legal deoarece normele care o reglementeaz sunt cuprinse n Legea celor XII Table. I. Categoriile de motenitori legali: a) Sui heredes sunt persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris i vin la motenire cu prioritate fa de toate transmiterea patrimoniului defunctului ctre

76

celelalte rude civile ale defunctului, formnd prima categorie de motenitori legali. n aceast categorie intr fiii, fiicele, so ia cstorit cu manus (n calitate de fiic), nepo ii din fii - dac tatl lor a precedat bunicului (veneau prin reprezentare i primeau ct i sar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul i adrogatul dei nu sunt rude de snge. So ia cstorit fr manus i fiul emancipat nu sunt sui heredes deoarece ntre ei i pater familias nu existau legturi civile n momentul mor ii acestuia; b) Adgnatus