Claudia Rogu

Alin Speriusi-Vlad

Drept procesual civilPartea speciall

Caiet de seminar

Edifia 3- revizuitd gi ad[ugit[ -

Editura C.H. BeckBucureqti 2017

Cuprins

Abrevieri ""' vII

Seminarul L C5ile de atac. Apelul .."......1

Seminarul II. Cdile extraordinale de atac. Recursul "'... ..........'..'.. 12

Seminarul lll Caile extraordinare de atac. Contesta{ia

in anulare. Revizuirea... ..-..'....-.......-..-24

Seminarul lV. Dispozilii privind asigurarea unei practici

iudiciare unitare in Codul de procedura civild.Proceduri speciale ..........41

Seminarul V. Procedrri speciale in Codul de procedurfl

civiln (Divorlul - Ordonanta preqedinfiald)..................'.......'.'...87

Seminarul VI. Proceduri speciale in Codul de proceduricivild (I)...... .....'.'.'.--'-'.' 104

Seminarul VII. Proceduri speciale (1I)........'.."' .--.-.152

Seminarul YIII. Arbitrajul................. ..........."......... 182

Seminarul IX. Executarea silit6. No{iunea, scopul ;iobiectul executdrii silite - Contestalia la executare. ..'............'.192

Seminarul X. Executarea silitd. Depunerea cu afectaliune

speciali - Executarea hotlrflritor judecatoreqti referitoarela minori """""""""""'205

Bibliografie .....................223

Seminarul I. Ciile de atac. Apelul

I. Tematici

Cdile de atac. Sistemul cdilor de atac. Cdile de atac prevdzute

de lege. Dispozilii generale referitoare la exercitarea cdilor de

atac. Apelul. Caracterizare generald. Definilie, obiect, pdrli,termen. Efectele apelului. Renunlarea la apel Si renunlarea laiudecatd. Judecata apelului. Apelul incident Si apelul provocat.

II. Spefe

1. Apel declarat peste termen. Aprecierea motivelorlPrin sentinla civil[ pronunlatd de Judecatoria Dei, s-a admis

acJiunea civi16 intentatd de reclamanta Primaria municipiului Dej,impotriva pdrdlilor M.R., M.R., M.P. li M.M., s-a admis cererea de

interven{ie in interes propriu, formulata de intervenienta .Asocialiade Proprietari a blocului O.", ;i in consecintd, s-a dispus reziliereacontractului de inchiriere incheiat intre Primdria municipiului Dej.\1.O. qi pdr6fi. S-a dispus evacuarea pdrdlilor din imobilul situat ?n

Dej. Au fost obligali p6r6{ii in solidar, la plata cheltuielilor de

intreJinere restante qi penalitdli de int0rziere aferente sumei dato-

=te, calculate de la data scadenlei gi in continuare p6nd la plata

:fectivd a sumei, penaltali de 0,20o/o penffu fiecare zi deintdrziere.Sentinla a fost comunicat6 parJilor la data de 25.06.2076.

Parafi au promovat apel la data de 30.07.2016. Prin int6mpinare,:rtimata a invocat tardivitatea apelului, ardtdnd cd acesta a fost:rcmovat peste termenul legal de 30 de zi\e de la data comunicdrii

-ntintei atacate.

: C.A. Cluj, SecJia civild, decizia nr. 82412002, in Curtea de Apel Cluj.3iletinul Jurisprudenlei, Practici judiciari pe anul2002, Ed. Lumina Lex,3::cureqti, 2004.

2 Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

Prin rdspunsul la intdmpinare, apelan{ii au aratat cA au avutmotive temeinic justificate de a promova apelul la data de30.07.2016, deoarece avocatul acestora se afla in concediu iegal deodihna gi ei au avLlt domiciliul procedural ales la acesta.

a) Cefel de cerere era necesar sdformuleze apelanlii odatd cupromovarea apehilui?

b) in ce termen se exercitd actul de procedurd, care afostfricutpeste termenul legal, tn cazul exercitdrii apelului?

c) Ce solulie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

2. Principiul disponibilitifii. Cerere de desliinfare a sentinfeiin apel gi trimiterea cauzei la prima instanfi pentru extindereaacfiunii fafl de doul pIr{ir

Prin ac{iunea formulatd, reclamanta F.S.E. a solicitat, in contra-dictoriu cu pdrAlii consiliul local al Municipiului Turda pi SpitalulMunicipal Turda, stabilirea masei succesorale dup6 defuncta F.1.,antecesoarea acesteia, calitatea reclamantei de unic6 mo;tenitoare adefunctei, radierea din cartea funciara nr. 829 Turda a dreptului deproprietate inscris in favoarea Statului Rom6n, precum gi a celui deadministrare operativa inscris in favoarea Spitalului MunicipalTurda pi restabilirea situa{iei anterioare de carte funciard, in sensulreinscrierii dreptului de proprietate al defunctei F.I.

Prin sentinla civila a Judecdtoriei Turda s-a admis in parteacliunea reclamantei F.S.E. irnpotriva p6r6{ilor, stabilind u-se com-punerea masei succesorale dupf, defuncta F.L gi calitatea recla_mantei de unica mo;tenitoare a defunctei.

Instanta a constatat ca prin acte administrative ulterioare s_aconstituit un drept de folosinld pentru o parte a imobilului inlitigiu, in favoarea numililor R.P. gi R.T., s-a deschis o carle fun-ciard noud, prin dezmembrarea ulterioard nalionalizarii imobiluluiin litigiLr qi s-a creat o parceld noud, pe care acegtia au edificat oconstruclie cu destinalia de casb farniliald, pe care au intabulat-o penumele lor.

I C.A. Clul, Seclia civil6,Cluj. Practicdjudiciard pe anul

decizia nr. 2107119t)t), in Curfea de Apel1999, Ed. Lunrinn Lex, Bucuregti,2000.

Semintul I 3

Reclamanta nu a cerut introducerea in cauzd a acestor persoane.

Instan{a de judecati a pus in disculia pa(ilor necesitatea introdu-

cerii in cavzda acestor persoane.

Reclamanta qi p6r6tii au ardtat ca nr'r inleleg sb solicite introdu-

cerea terfilor in cauzd.

Dincavaneintroduceriiincauzl a numifilor R.P. qi R.T., instanla

dejudecati a respins celelalte cereri, frri s5 se pronunle in fond'

Reclamanta a declarat apel impotriva sentin.tei, solicitdnd admi-

terea apelului, trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanle,

motivAnd ca qi flri numilii R.P. qi R.T.. instanla ar ft putut sd se

pronunle in fond gi cu privire la celelalte cereri.

a) in ce situalii se poate solicita prin apel, trimiterea cauzei

spre rejudecare la prima instanld?b) Pdnd la ce moment procesual se poate solicita introducerea

forlatd in cawd a terlilor?c) Ce solulie va pronunta instanla de apel Si cu ce motivare?

3. Apel. Efect devolutiv. Limitele devolufiuniilJudecdtoria Sectorului 4 Bucureqti a admis ac{iunea formulata de

reclamanlii G.N. pi G.C.M. impotriva p6r6tului G.G.M'C. qi l-aobligat pe pdrdt si lase reclamanlilor in deplind proprietate 9i linigtit6posesie imobilLrl situat in str. Bibescu VodL Sectorul4, Bucuregti-

Pentru a pronunla aceasti hotdr6re, instanla a relinut cI imo-

bilul in litigiu a trecut in proprietatea statului, fhra titlu.impotriva sentinlei a declarat apel intervenientul N.B. (chiriaE

al imobilului), a cdrui cerere de intervenlie a fost respinsd de c6trejudecdtorie prin incheiere de qedin!6, ca lipsitd de interes' Prin

apel, intervenientul N.B. a arhtat c[ in mod greqit s-a re]inut de

cdtre Judecdtoria Sectorului 4 Bucurepti ca imobilul in litigiu a

aparlinut autorilor reclamantilor.a) Cdnd se poate formula o cerere de intervenlie accesorie?

b) Ce motive poate invoca in apel, persoana care nu a dobdnditcalitqtea de parte in proces?

c) Ce solutie va pronunta instanla de apel Si cu ce motivare?

\ D. Lupascu, Curtea de Apel Bucuregti. Culegere de practici judiciaricivili, 1993-1998, decizia nr.215311997, Ed. C.H. Beck, Bucureqti, 1999'

4 Drept procesual ciyil. Parteaspeciald. Caiet de seminar

4. Apel. Motivare in fafa instanfei de apellPrin sentin{d, Judecdtoria Timiqoara a respins cererea reclaman-

tului A.P. Acesta a formulat apel, pe care nu l-a motivat in termenullegal.

La primul tennen de judecat[ din apel, la care pa4ile au fostlegal citate, apelantul a solicitat amdnarea cauzei pentru angajareaunui aplrator.

a) Care este termenul tn care poate fi formulat apelul?b) La care instanld se poate depune cererea de apel?c) Ce solulie va pronunla instanla de apel cu privire la cererea

ape lantului de amdnare?d) in ce limite se va pronunlq instanla de apel?e) Motivali solulia.

5. Formulnrea de cereri noi in apel. Inadmisibilitatea acestor:rzInstanta de fond a admis cererea formulata de cd.tre reclamantd

pi a clispLrs obligarea pAr0tei la plata unei sume, reactualizatd cutitlu de daune interese.

irnpotriva acestei sentinle a formulat apel reclamanta solicitdndschimbarea acesteia in sensul obligarii p6r6tei la plata de penalitati,datoritd faptului c5, potrivit art. l53l C.civ., creditorul are dreptulla repararea integral[ a prejudiciului pe care l-a suferit din faptulneexecut[rii. Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferitd de cre-ditor gi beneficiul de care acesta este lipsit.

a) in ce situa(ii este permisdformuiarea de cereri noi tn apel?b) Ce solulie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

1 C.A. Timigoara, Secfia civild, decizia nr. gg711998, in Buletinul-lurisprudentrei cur(ii de Apel Timigoara, culegere cle practicd judiciard peanul 1998, Ed. Lumina Lex, Bucuregti, 1999.

2 C.A. Bacdu, Seclia comerciali, decizia nr. l/199g, in Curtea de ApelBacin. Practicdjudiciard pe anul 1998, Ed. Lumina Lex, Bucureqti, lggg.

Semintul I 5

6. Transmiterea calititii procesuale active operatl in fa{aprimei instanfe. Consecinfele constatirii acesteia in apelr

Societatea ,,F.L." SA, a promovat o cerere de chemare injudecata impotriva societ[lii debitoare ,,I.S." SRL, pentru pretenlii.

La data de 21.01.2016, in timp ce cauza pentru preten{ii se aflape rol, a fost pronunlatd de cdtre tribunal incheierea prin carc a fostadmisd cererea petentei, societatea ,,F.L." SA, s-a constatat

legalitatea diviz[rii societilii, inregistrarea in registrul comerlului a

menliunilor privind divizarea parliala a societdlii F.L., autorizarea

constituirii qi inmatricularea in registrul comerfului a societ[]iibeneficiare nou-infi inlate .,R.D." SRL.

Astfel, in cursul procesului de prima instanid, a intervenit trans-

misiunea calitilii procesuale active, de la creditoarea .,F'L.", lasocietatea,,R.D." SRL. Niciuna dintre pa(i nu a adus la cunoqtinla

instantei acest aspect.

Instanla a respins cererea formulatd. Impotriva sentinfei, recla-

manta societatea,,F.L." SA. a formulat apel.

in fala instanlei de apel, apelanta a recnnoscut faptul cE a operat

transmisiunea calitblii procesuale active, anterior pronunfdrii sen-

tinlei apelate.

a) Ce solulie va pronuntra instanla de apel Si cu ce motivare?

lII. Teste grilfi

1. CIile ordinare de atac sunt:a. exclusiv apelul;b. exclusiv recursul;c. at0t apelul, cAt gi recursul.

2. C5ile extraordinare de atac sunt:a. contestalia in anulare;b. revizuirea;c. recu'sul in interesul legii.

I C.A. Bucureqti, Sectia a VI-a civili, decizia nr. 10512016, in Sdp-

tdmdna Juridici nr. 2912016, Litteris e-Publishing.

6 Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

3. Daci in dispozitivul hotlrfirii instanfa de judecati arindica in mod grepit calea de atac sau termenul in care seexercitd:

a. solicitantul nu va beneficia dec6t de calea de atac pe carelegea o recunoa$te pentru respectivul litigiLr;

b. solicitantul va beneficia de calea de atac stabilitd,elegal decatre instan{a de judecata;

c. solicitantul va beneficia de calea de atac pe care legea orecunoapte pentlu respectivul litigiu sau de calea de atac stabilitinelegal de c6tre instanla de judecatd in raport de dispoziliile nraifavorabile.

4. Termenul de apel sau de recurs de rlrept comun este de:a. l0 zile de la comunicare, dac6 legea nu prevede altfel;b. l5 zile de la comunicare, dacd legea nu prevede altfel;c. 30 de zile de la comunicare, dacf, legea nu prevede altfel.

5. Actele de administrare judiciarl:a. nu pot fonna obiectul vreunei c6i de atac;b. pot forma exclusiv obiectul apelului;c. pot forma exclusiv obiectul recursului.

6. Obiectul apelului principal este format din urmitoarelecategorii de hotlriri judecltoregti:

a. hotdrdrile pronunlate in prirna instan{6, dacd legea nu prevedein mod expres altfel;

b. hotardrile date in ultirna instanl5 dacd, potrivit legii, instanlanu putea sa judece decdt in primd instan{6;

c. incheierile premergdtoare se pot ataca cu apel numai odatd cufondul, in afara de cazul cdnd legea dispune altfel.

7. Hotlrf,rile care nu pot fi atacate cu apel principal sunturmitoarele:

a. hotdrdrile date in ultimd instantd rtunAn neapelabile, chiardacd in hotlrdre s-a ardtat cI au fost pronunlatc in primd instanfd;

b. partea care a renunlat expres la apcl cu privire la o hotdr.6renu mai are dreptul de a face apel principal;