Drept Penal Special 2

INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Aspecte comune Noiunea i obiectul juridic al infraciunilor contra patrimoniului. Relaiile sociale de ordin patrimonial constituie unul dintre domeniile importante ale structurii societii, avnd un rol esenial n procesul complex al evoluiei oricrui tip de ornduire social. Obiectul juridic comun l constituie relaiile sociale de natur patrimonial. Dei patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic, aparinnd unei persoane, n materia infraciunilor analizate aici prin patrimoniu nelegem n primul rnd bunurile, n materialitatea lor, la care se refer drepturile i care permit titularului patrimoniului s-i ndeplineasc obligaiile cu caracter economic. La o asemenea concluzie ajungem dac inem seama c faptele incriminate n acest titlu aduc atingere patrimoniului prin aceea c se refer la bunuri, ca entiti materiale, c aciunea sau, uneori, inaciunea privete un bun. nsei drepturile referitoare la acel bun (care sunt considerate de Codul civil tot bunuri) sunt lezate prin intermediul acionrii asupra suportului lor obiectiv, material. Titularul patrimoniului nu este neaprat proprietarul bunurilor asupra crora fapta se svrete. Legea nu ocrotete numai dreptul de proprietate. Posesia este ocrotit n aceeai msur, iar din punctul de vedere al legii penale, detenia precar se bucur de acelai regim de protecie. Aceasta nseamn c posesia sau detenia legitim este ocrotit chiar mpotriva proprietarului (art.208 alin.3 C.p.). Obiectul juridic special. n cazul infraciunilor de tlhrie i de piraterie, pe lng relaiile sociale cu caracter patrimonial, legea ocrotete (n subsidiar) i relaiile sociale care depind, n evoluia lor, de respectarea unor atribute eseniale ale persoanei, cum sunt libertatea, onoarea i demnitatea, viaa, integritatea corporal, sntatea. n cazul incriminrilor privitoare la infraciunile de abuz de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciune i nsuirea bunului gust, legiuitorul ocrotete relaiile sociale care au nevoie pentru a exista de respectarea ncrederii cu care oamenii opereaz n anumite raporturi dintre ei cu privire la bunuri mobile sau, n cazul art. 214 i art. 215 din Codul penal, i imobile. Infraciunile de distrugere (art. 217, 218, 219 C.p.) au ca obiect juridic special relaii sociale pentru subzistena crora nu trebuie s se atenteze la integritatea material a bunurilor de orice patrimoniu. Acesta este obiectul juridic special principal, deoarece pentru aceste fapte regsim i un posibil obiect juridic secundar constnd n relaii sociale privitoare la viaa, integritatea corporal i sntatea omului. Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului. Pentru infraciunile de tlhrie i piraterie exist un obiect material principal, acelai ca i n cazul furtului, dar i persoana cu atributele ei (libertatea i demnitatea, viaa, integritatea corporal i sntatea). n cazul infraciunilor de furt, abuz de ncredere i nsuirea bunului gsit, obiectul material este reprezentat de un bun mobil. Obiectul material al infraciunilor de distrugere l constituie i terenurile agricole i silvice, mprejurimile acestora, culturile agricole, lucrrile de mbuntiri funciare, bornele i semnele topografice sau geodezice, monumentele istorice, ansamblurile i siturile arheologice (art. 86 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar). n ceea ce privete distrugerea (art. 217 alin. 4 i 219 C.p.) obiectul material este complex, n sensul c legea penal ocrotete nu numai valorile patrimoniale, ci i viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei. Obiectul material poate fi i un nscris care consacr un drept patrimonial. Subiecii infraciunilor contra patrimoniului. Subiectul activ al infraciunilor este, n general, necircumstaniat. Sunt unele infraciuni pentru care agentul trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute de lege. Subiectul activ n cazul infraciunilor de distrugere nu este particularizat de lege, dar el poate fi i proprietarul bunului n cazul n care distrugerea intenionat vizeaz anumite bunuri prevzute limitativ n art. 217 alin. 2 i 3 C.p., ori a produs vreuna dintre urmrile menionate n alin. 4 al aceluiai text. De asemenea, autor este i proprietarul care svrete din culp distrugerea bunului sau dac fapta a avut urmrile indicate n art.219 alin.3 din Codul penal. La acest posibil subiect activ al infraciunii legea se refer ca la un fptuitor cruia bunul i aparine. Expresia trebuie neleas n sensul unei referine la dreptul de proprietate. Fapta de distrugere din culp are, n situaia prevzut n art.219 alin. ultim din Codul penal, un autor specific. Acesta este fie un conductor al unui mijloc de transport n comun, fie un membru al personalului care asigur direct sigurana unor asemenea transporturi. n acest caz fapta nu va constitui i neglijen n serviciu (concurs ideal), dect dac fapta a produs i alte urmri dect cele prevzute n art.219 din Codul penal i cu condiia ca s se ndeplineasc i celelalte trsturi eseniale caracteristice art.249 din Codul penal. Subiect activ al faptei poate fi i coproprietarul bunului (cazul unei indiviziuni sau al unei proprieti comune pe cote-pri). Participaia. Infraciunile contra patrimoniului sunt susceptibile a fi svrite n toate formele participaiei (coautor, instigare, complicitate). Se impun ns cteva precizri cu privire la unele dintre infraciuni. La infraciunea de tlhrie, coautoratul exist chiar dac fptuitorii au realizat, fiecare, alt element al aciunii complexe infracionale. Spre exemplu, unii au efectuat violenele, iar alii furtul. Situaia este similar n cazul pirateriei. Instigatorul, ca i complicele, vor rspunde chiar dac, n concret, autorul a uzat de alte violene dect cele pe care le-au avut n vedere participanii. n situaia abuzului de ncredere, pentru coautorat se cere a fi ndeplinit condiia ca bunul mobil s fi fost ncredinat fptuitorilor, n grija lor comun. De asemenea, pentru gestiunea frauduloas, coautorat va exista numai dac fptuitorii aveau obligaia comun de a administra sau conserva bunurile. Subiectul pasiv este persoana (fizic sau juridic) vtmat, adic pgubit prin infraciune. Caracteristice acestor infraciuni este faptul c subiectul pasiv este titular al patrimoniului prejudiciat. n msura n care bunul a fost sustras nu de la proprietar, ci de la detentorul precar, acesta din urm, poate deveni subiect pasiv adiacent dac a fost prejudiciat prin infraciune. Tlhria i pirateria au un subiect pasiv cu o structur complex, din moment ce i obiectul juridic special are o asemenea caracteristic. Pe lng persoana al crui patrimoniu a fost lezat prin infraciune i care este subiect pasiv principal, poate exista i un subiect pasiv secundar, asupra cruia s-au ndreptat violenele exercitate de fptuitor. Subiectul pasiv adiacent apare atunci cnd violenele se exercit asupra altei persoane dect cea pgubit prin infraciune (cci altfel cele dou caliti se ntrunesc n una i aceeai victim). Spre exemplu, prin ameninare se ia un bun de la detentorul precar care va aprea aici ca subiect pasiv adiacent al tlhriei. Subiectul pasiv va fi i orice persoan care intervine pentru a mpiedica fapta ori pentru a-l prinde sau deposeda pe fptuitor, iar violenele se ndreapt, din aceast cauz, mpotriva ei. Subiectul pasiv la infraciunile de distrugere este n principal persoana creia i aparine bunul. Subieci pasivi adiaceni pot fi i persoanele care au asupra bunului anumite drepturi i care, astfel, au fost i ele pgubite (creditorul gajist, creditorul ipotecar, uzufructuarul). Subiectul pasiv poate avea, n raport cu bunul distrus, un drept real (jus in re) sau un drept de crean (jus in personam). La aceste infraciuni poate aprea i un alt subiect pasiv adiacent, constnd n persoanele (ori chiar colectiviti) a cror via, integritate corporal sau sntate au fost primejduite prin svrirea distrugerii (art. 217 alin. 3 i 4, art. 219 C.p.). n ceea ce privete distrugerea care a avut ca urmare un dezastru (art. 218 C.p.), persoana, cu atributele ei fundamentale menionate, se regsete ca subiect pasiv, suferind efectiv urmarea prevzut de lege. Structura i coninutul infraciunilor. Situaia premis. Pentru infraciunile din acest titlu exist o situaie premis comun i anume existena bunului n posesia sau detenia unei persoane. Lucrurile ce nu aparin cuiva sau cele abandonate nu sunt protejate de legea penal prin aceste incriminri. n msura n care un asemenea lucru este apropriat de cineva, el devine o entitate patrimonial i poate fi obiect material al unei infraciuni contra avutului. Latura obiectiv. Elementul material al faptelor incriminate n acest titlu se svrete att prin aciuni ct i prin inaciuni. Urmarea imediat const ntr-o atingere adus relaiilor sociale privitoare la patrimoniul persoanei vtmate, lezndu-se patrimoniul acesteia (infraciuni de rezultat). La unele infraciuni (tlhrie, piraterie, distrugere, tinuire) apare i o alt urmare imediat ce se rsfrnge asupra valorilor sociale ocrotite n mod adiacent de normele incriminatoare. Raportul de cauzalitate nu apare, de regul, ex re, fiind necesar a se efectua o investigaie care s dovedeasc n special apariia urmrii imediate. Pentru unele infraciuni (de ex. distrugerea) acest raport rezult ex re. La infraciunile la care exist o urmare imediat complex i raportul de cauzalitate va avea un asemenea caracter. Latura subiectiv. Toate infraciunile se svresc cu intenie, cu excepia distrugerii care are ca form de vinovie i culpa. Unele fapte, pentru a fi infraciuni, necesit existena i a unor elemente deosebite ale laturii subiective, cum ar fi scopul sau lipsa consimmntului celui vtmat (ex. furt, tlhrie, piraterie), iar la altele forma de vinovie este calificat prin reaua-credin (gestiunea frauduloas). Formele infraciunilor. Actele de pregtire, dei sunt posibile la toate infraciunile, nu au relevan penal dect la furtul calificat de produse petroliere. Adesea aceste acte apar sub forma complicitii la una dintre infraciunile contra patrimoniului. Consumarea faptelor este determinat de specificul elementului material i al urmrii imediate, de modul n care se ntregete raportul de cauzalitate. Ea va fi analizat la fiecare infraciune n parte. Tentativa este incriminat numai la unele infraciuni considerate ca vnd un grad mai nalt de pericol social (art. 208-212, 215, 2151, 217 i 218 C.p.). Regimul sancionator. Toate infraciunile din acest titlu se pedepsesc cu nchisoare. Alternativ, la unele fapte, legiuitorul a prevzut i pedeapsa amenzii (art. 213, 216, 217 alin.1, 219 alin.1). Unele infraciuni (art. 208, 211, 212, 215, 2151, 217, 219, 220) au variante agravate. Infraciunile contra patrimoniului se urmresc, n regul general, din oficiu. Pentru unele fapte ns, urmrirea se face numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. O asemenea dispoziie este realist i ine seama de interesele persoanei care, uneori, nu consider necesar a se sanciona penal fapta (art. 210, 213, 214 alin. 1, 217 alin.1). n toate aceste cazuri, la care se adaug art. 220 C.p., mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Trebuie menionat c plngerea prealabil, la infraciunile pentru care necesitatea existenei acesteia este prevzut pentru a se putea pune n micare aciunea penal, va fi formulat n toate cazurile, excepiile prevzute de legiuitor pentru bunurile aparinnd statului fiind declarate neconstituionale prin mai multe decizii ale Curii Constituionale. Codul penal 2009 n Codul penal 2009 incriminrile se regsesc n Titlul II (Infraciuni contra patrimoniului) din Partea special, art. 228 247, cuprinznd cea mai mare parte dintre infraciunile din Codul penal n vigoare, la care se adaug incriminri noi sau preluate din legi speciale: abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor (art. 239), bancruta simpl (art. 240), bancruta frauduloas (art. 241), ultimele dou regsindu-se azi n art. 143 din Legea nr. 85/2006 a insolvenei; nelciunea privind asigurrile (art. 245); deturnarea licitaiilor publice (art. 246); exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile (art. 247); frauda informatic (art. 249), efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos (art. 250), acceptarea operaiunilor financiare efectuate n mod fraudulos (art. 251). Furtul (art. 208 C.p.) Noiunea i obiectul juridic al infraciunii. Furtul reprezint sustragerea frauduloas a unui bun mobil din avutul altuia, adic luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Sediul material este n art. 208 din Codul penal unde, n alin.1, este incriminat varianta tipic a infraciunii, denumit i furt simplu. Ori de cte ori fapta se svrete n circumstanele prevzute n art. 209, furtul devine calificat. Infraciunea de furt (art. 208, 209, 210 C.p.) are ca obiect juridic special relaiile sociale care pentru normala lor evoluie presupun respectarea posesiei sau deteniei bunurilor mobile aflate n patrimoniul unei persoane fizice sau juridice. Art. 208 constituie un mijloc de drept penal pentru ocrotirea posesiei, indiferent de natura sa, licit sau ilicit, care este aplicabil numai n cazul atingerilor aduse patrimoniului prin sustragerea unor lucruri, furtul reprezentnd infraciunea caracteristic pentru infraciunile contra patrimoniului. Ocrotirea posesorului de rea-credin contra sustragerilor din patrimoniul su. Posesia de rea-credin nu este ocrotit contra proprietarului bunului mobil. O asemenea concluzie se deduce prin interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 208 alin. 3 C.p., care transpun pe planul dreptului penal regula din dreptul civil conform creia posesorul de rea-credin nu se poate bucura de prezumia de proprietate. Art.1909 Cod civil nu are aplicabilitate i drept urmare proprietarul i poate revendica bunul mobil de la posesorul de rea-credin, acelai drept revenind i depozitarului sau creditorului gajist, acetia avnd obligaia de a conserva bunul i de a-l restitui proprietarului. Ca urmare, posesia nelegitim poate fi nesocotit - fr a se atrage rspunderea penal - nu numai de ctre proprietar, ci i de detentorii care aveau, n raport cu proprietarul, obligaia de a conserva bunul i de a-l restitui proprietarului. Aceti detentori precari trebuie considerai ca acionnd n numele i n interesul proprietarului. Dar inclusiv posesia de rea-credin rmne n sfera de ocrotire a art. 208 C.p. deoarece nimeni nu poate sustrage bunuri din patrimoniul altuia pe motiv c vede n titularul patrimoniului lezat un posesor nelegitim. S-ar ajunge la perturbarea i instabilitatea relaiilor patrimoniale din moment ce fiecare s-ar socoti ndreptit s atenteze la avutul altuia, pe care l-ar socoti ntemeiat fraudulos. n cazul art. 208 din Codul penal putem spune c ocrotirea penal vizeaz o stare de fapt constnd n aspectul obiectiv, aparent al stpnirii unui bun mobil corporal, situaie comun att dreptului de proprietate ct i posesiei sau deteniei. Procednd astfel, legea protejeaz, implicit, dreptul de proprietate deoarece posesia de bun-credin i buna-credin se prezum valoreaz titlu de proprietate (art. 1909 alin. 1 Cod civil). Obiectul material. Pentru infraciunea de furt, n toate variantele ei, obiectul material (valoarea concret ocrotit) l reprezint bunul mobil. Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din civil: mobilele prin natura lor, dar i imobilele prin natura lor care sunt scoase din aceast stare i apoi sustrase (demontarea unei cabane i nsuirea lemnului din care fusese construit), precum i imobilele prin destinaie (sustragerea unui animal de munc). Bunul mobil este, n fapt, situat n posesia sau detenia unei persoane n momentul sustragerii. Res nullius (lucrurile ce nu aparin cuiva) i res derelictae (lucrurile abandonate de posesorul lor) nu pot constitui obiect material al furtului. Furtul nu se poate referi dect la bunuri mobile corporabile, dar este indiferent dac acestea sunt bunuri principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumtibile. Prin bun se nelege orice obiect cu existen determinat ntr-un patrimoniu, prezentnd deci un astfel de interes pentru titularul patrimoniului. Si pri ale corpului uman, desprinse de acesta, pot constitui obiect al furtului. La fel n cazul unor pri artificiale ale organismului uman (de ex., o protez, chiar dac aceasta nu este detaat n mod obinuit, dar separarea ei de corpul uman este urmat de sustragerea sa). Art. 208 alin.2 C.p. asimileaz bunurilor mobile i nscrisurile, precum i energiile care au valoare economic. nscrisurile nu trebuie neaprat s aib o valoare economic, fiind suficient c ele fac parte dintr-un patrimoniu. Nu are relevan faptul c nscrisul reprezint o valoare prin el nsui (de exemplu, este un document istoric) sau este un titlu la purttor. n acest din urm caz, prin excepie de la regula c obiectul material al furtului l constituie numai mobilele corporale, ceea ce se nsuete este un bun ncorporat care poate sta ca obiect al posesiunii i al furtului. Energie cu valoare economic nseamn orice energie care se afl n circuitul economic, de unde este sustras de fptuitor. n cazul vehiculelor, fapta de furt exist chiar dac ceea ce a urmrit fptuitorul a fost nsuirea nu a vehiculului, ci doar folosirea sa pe nedrept (art. 208 alin.4 C.p.). obiectul furtului n acest caz l constituie valoarea de ntrebuinare a vehiculului. Subiecii furtului. Subiectul activ pentru varianta prevzut n art.208 alin.3 din Codul penal este proprietarul care nesocotete posesia sau detenia legitim asupra unui bun cu privire la care el are dreptul de proprietate, n toate celelelate cazuri prevzute de art. 208 subiecii fiind necircumstaniai. n cazul existenei unor anumite relaii ntre fptuitor i victim, ne putem afla n situaiile descrise la art. 210 C.p. (furtul pedepsit la plngere prealabil). n cazul furtului, coautoratul ca i complicitatea concomitent sunt incriminate distinct, constituind furt calificat (art.209 alin.1 lit.a). Coninutul infraciunii de furt. Latura obiectiv. Elementul material al faptei prevzut n art. 208 alin.1 const n aciunea de luare a bunului mobil de la altul. Fapta se poate svri i printr-o inaciune (agentul nu pred proprietarului bunul, dei avea aceast obligaie, de exemplu la cumprarea pe ncercate). Aciunea de luare produce o mutaie efectiv, obiectiv, n realitatea patrimoniului lezat, n sensul c sunt scoase din aceasta bunuri care sunt trecute fraudulos n patrimoniul fptuitorului, ce dobndete o stpnire de fapt. Nu este obligatoriu ca acesta s i foloseasc bunul, cci posesia se realizeaz i prin aceea c, n fapt, bunul se afl la dispoziia posesorului, acesta fiind n msur s efectueze orice fel de acte materiale cu bunul, manifestnd astfel animus sibi habendi, adic intenia de a se comporta fa de bun ca un adevrat proprietar. Nu are importan dac proprietarul deposedat nu tia c avea posesia bunului mobil sustras. Luarea bunului n condiiile prevzute de art. 208 C.p. constituie furt dac juridic el era n posesia victimei. Aceast soluie bazat pe regula longa manu traditio are n vedere faptul c bunul a intrat n patrimoniul proprietarului, chiar dac el nu a aflat nc acest lucru (spre exemplu, scrisorile depuse la cutia potal). Ieirea unui bun din posesia sau detenia unei persoane, pentru a deveni res derelictae (abandonat) trebuie s fie elocvent, altfel luarea bunului poate fi considerat furt. Bunurile mobile nu pot fi considerate pierdute i nsuirea lor constituie furt atunci cnd se deduce c deintorul a pierdut pentru moment contactul material cu bunul, dar aceast legtur poate fi reluat cu uurin, posesia bunului neputndu-se considera efectiv ntrerupt. A fortiori, bunul nu poate fi considerat gsit de fptuitor atunci cnd a fost uitat ntr-un loc chiar n prezena celui care, ulterior, i l-a nsuit. i n acest caz fapta va constitui furt. Uneori bunul este remis fptuitorului, dar fr un titlu civil, ci cu totul ocazional, mprejurare cu care el i-l nsuete. Fapta este un furt, chiar dac bunul fusese nmnat fptuitorului de ctre persoana vtmat. Persoana vtmat nu a neles nicio clip s cedeze n legtur cu bunu, nici corpus i nici s renune la animus (de ex. ncredinarea unui obiect unei persoane numai pentru a-l admira sau proba). Coproprietarul sau proprietarul devlma svrete infraciunea de furt dac sustrage bunul ce este obiectul proprietii comune, cu condiia s diminueze patrimoniul comun. Cnd bunul mobil este sustras din locuina persoanei vtmate, va exista un concurs real de infraciuni ntre violare de domiciliu i furt. Art.208 alin.ultim incrimineaz sustragerea unui vehicul cu scopul de a fi folosit pe nedrept (furtul folosinei, furtum usus). De asemenea, este tot furt nsuirea n scopul folosirii a unui mobil dac prin fapt s-a produs o deteriorare a bunului ori proprietarul nu mai poate folosi bunul restituit dup ce a fost folosit. Furtul folosinei este temporar. In cazul nsuirii vehiculului exist un furt al folosinei cuprins n fapta mai grav a nsuirii definitive a ntregului bun. Dac fptuitorul, dup ce a sustras bunul, efectueaz cu el alte acte dect acelea specifice folosirii lui, fapta va constitui furt al bunului n integritatea sa material, avnd caracter definitiv (de ex. bunul este amanetat). Luarea unui vehicul cu scopul de a-l folosi constituie, de regul, o infraciune continuat. n acest caz, cel care dup svrirea faptei de ctre autor, la un moment dat, cltorete i el cu un astfel de vehicul tiind c a fost furat, primete i el folosina frauduloas a vehiculului fiind tinuitor, n sensul art. 221 Cod penal. Soluia calificrii faptei ca tinuire a fost propus n doctrin. Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care fapta se svrete este intenia. Aceasta se deduce din reinerea de ctre lege, n coninutul infraciunii, a scopului urmrit de ctre fptuitor. Culpa este deci exclus. Art.208 alin.1 Cod penal prevede dou elemente ale laturii subiective: lipsa consimmntului prii vtmate i scopul nsuirii pe nedrept. Lipsa consimmntului persoanei vtmate: victima fie nu i-a dat seama de acest lucru (deci nu a fost pus n situaia de a-i exprima sau nu acordul), fie i-a manifestat dezacordul fa de luarea bunului, dar fptuitorul a nesocotit acest lucru. n doctrin s-a exprimat opinia c aceast prevedere a legii este de prisos, ea fiind subneleas prin modul n care a definit scopul faptei. Lipsa consimmntului se prezum, revenind fptuitorului obligaia de a proba existena acordului prii vtmate, care trebuie s fie anterior sau concomitent lurii bunului i cu privire la bunul determinat ce constituie obiectul lurii, s se refere la nsuirea bunului i nu la altceva. Dac fptuitorul nu tia atunci cnd a luat bunul c avea consimmntul posesorului fapta nu este infraciune. n cazul consimmntului condiionat trebuie respectat condiia, altfel fapta constituie furt. Nu are importan c din punctul de vedere al dreptului civil consimmntul este considerat viciat, ct vreme cel care l-a dat a realizat semnificaia i importana lui (spre exemplu, un copil consimte s i se ia un lucru de o valoare pe care el o cunoate i de care, n sens nejuridic, poate dispune). Fptuitorul acioneaz cu intenia de a-i nsui bunul, adic de a-l lua definitiv din patrimoniul victimei i de a-l trece n posesia sa. El urmrete sau numai accept acest lucru, dar, i ntr-un caz i n altul, tie c nu are dreptul s procedeze astfel i c nu are consimmntul persoanei vtmate. n ceea ce privete art.208 alin.ultim, trebuie s existe intenia numai de a se folosi bunul, nu i de a fi trecut definitiv n posesia fptuitorului. Aceasta se relev, de regul, dup ce fptuitorul napoiaz bunul sau l abandoneaz. Caracteristic inteniei furtului este atitudinea agentului care vrea s dispun de bun ca de al su, cu excluderea altora (animus domini). Scopul furtului nu este mbogirea, profitul material al agentului (animus lucri faciendi), ci doar cel al apropriaiuni, al intrrii n posesia bunului (animus rem sibi habendi). Aceasta nseamn c furtul exist chiar dac infractorul face dovada c nu a profitat materialmente cu nimic de pe urma faptei. Lipsa scopului nedreptei nsuiri face ca fapta s nu aib un caracter infracional. Scopul nsuirii pe nedrept exist chiar dac fptuitorul ia bunurile pentru a le da celui care l-a instigat. In practic mai veche s-a considerat c nu comite un furt fptuitorul care a luat bunul fr consimmntul posesorului, dar nu pentru a-l trece definitiv n posesia sa, ci pentru a-l determina pe cel cruia i aparine bunul s aib o anumit conduit la care agentul se crede ndreptit (creditorul ia un bun mobil de la debitorul su, fr consimmntul acestuia, n scopul de a-l determina s-i ndeplineasc obligaia. Instana suprem a dat soluii n acest sens. Astfel, ntr-o spe s-a decis c fapta inculpatei care, neprimind chiria de la partea vtmat, i-a luat acesteia, fr consimmntul ei, o bluz n valoare de 100 lei, afirmnd c i-o va restitui cnd va primi chiria, nu constituie furt deoarece lipsete scopul nsuirii pe nedrept. In cazul n care fptuitorul a luat bunul fr consimmntul posesorului pentru a-i asigura o cale prin intermediul creia s-i realizeze creana cci debitorul tinde, prin modul n care-i gospodrete patrimoniul, s devin insolvabil, practica judectoreasc a statuat n sensul n care fapta reprezint furt, punct de vedere la care subscriem, existnd astzi posibilitatea constituirii de garanii pentru realizarea creanelor nc de la ncheierea contractelor. Scopul nsuirii nu se deduce din aceea c fptuitorul tie c ia un bun fr consimmntul posesorului su. Se ajunge astfel s se confunde dou elemente distincte ale laturii subiective i anume lipsa consimmntului cu scopul nsuirii pe nedrept i s se constate existena celui din urm din simpla existen a primului. Organul judiciar trebuie s disting scopul unei nsuiri de scopul nensuirii bunului. Dac fptuitorul folosete ca pretext pentru o veritabil nsuire o datorie real sau imaginar a persoanei vtmate, fapta sa va fi furt. Tot astfel dac ceea ce pretinde fptuitorul n schimbul restituirii bunului este un fapt care, evident, nu se poate realiza, ori pretenia sa este mai mult un pretext pentru a reine definitiv bunul, fapta va fi furt. Formele infraciunii. Tentativa furtului este incriminat. Fapta este n stare de tentativ atunci cnd aciunea de deposedare a persoanei vtmate a nceput, dar ea nu a fost dus pn la capt, ntrerupndu-se, i mposedarea fptuitorului nu s-a putut realiza. Spre exemplu, fptuitorul este prins n locuina unei persoane n timp ce demonta capacul unei casete pentru a sustrage lucruri de valoare, sau agentul, aflat ntr-o ncpere, este surprins n timp ce deplasa bunul pentru a-l arunca pe fereastr n grdin. De asemenea, va fi i tentativ de furt ptrunderea ilegal a fptuitorului n domiciliul unei persoane cu intenia de a sustrage bunuri. Dac fptuitorul ntrerupe actele de executare din proprie iniiativ, renunnd la nsuirea bunului, aceasta reprezint o desistare, neexistnd infraciunea de furt. Situndu-se n afara elementului material al faptei, actele de pregtire nu au relevana penal dect n una dintre variantele prevzute la furtul calificat (furtul de produse petroliere). Infraciunea se consum la momentul realizrii apropriaiunii, adic al deposedrii persoanei vtmate i al mposedrii fptuitorului.[1] Agentul trebuie s intre efectiv n stpnirea bunului, indiferent de durata acesteia sau dac fptuitorul a efectuat asupra bunului acte de dispoziie. Fapta este consumat chiar dac fptuitorul nu a reuit s-i pstreze bunurile sustrase, fiind prins imediat dup ce a luat bunurile. [1] Codul penal de la 1968 a adoptat, n ceea ce privete consumarea infraciunii de furt, teoria apropriaiunii creia i sunt caracteristice cele dou momente reprezentnd pierderea posesiei de ctre victim i intrarea n posesie a fptuitorului, posesia fiind neleas i aici ca simpl stpnire de fapt, cu execluderea terilor (animus domini). Alte teorii propuse n doctrin pentru stabilirea momentului consumativ: Teoria aprehensiunii (de la latinescul Apprehendo - a prinde, a apuca. Deci furtul s-a svrit n momentul apucrii, prinderii bunului). Teoria contractaiunii (de la latinescul contrectario - atingere. Furtul s-a consumat la momentul atingerii bunului: furtum est contrectatio rei fraudulosa). Teoria amovrii (de la latinescul amovco - a muta din loc. Fapta se comite la momentul deplasrii din loc a bunului: amotio de loco ad locum). Teoria ilaiunii (de la latinescul illatus, infero - a duce. Fapta s-a consumat cnd bunul a fost dus de agent n locul unde acesta dorea s-l duc sau s-l ascund). n situaiile n care fptuitorul sustrage bunul dintr-un loc asigurat cu paz, fapta se consum tot la momentul apropriaiunii i nu atunci cnd agentul a reuit s depeasc paza. Fapta poate avea un caracter continuu (cazul tipic de furt al energiei) sau continuat. n cazul interveniei unui act de clemen (o amnistie, de exemplu), persistena actelor ce confer un caracter continuu sau continuat al faptei i dup intervenirea actului de clemen determin irelevana acestuia n raport cu fapta respectiv. Cnd unele acte ale infraciunii de furt se ncadreaz n art.208 Cod penal iar altele n art.209 Cod penal, aceast mprejurare nu nltur caracterul continuat al faptei, pedeapsa aplicndu-se pe baza dispoziiilor art.209. Furtul simplu se pedepsete cu nchisoare de la unu la 12 ani. n Codul penal 2009, furtul simplu apare incriminat n art. 228, fiind pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Furtul n scop de folosin apare incriminat separat, n art. 230, fiind prevzut aceeai pedeaps, ns la aceast incriminare apare ca element material i folosirea fr drept a unui terminal de comunicaii al altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea, dac s-a produs o pagub, fapte asimilate azi furtului numai prin interpretare judiciar, de altfel criticabil. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUIFurtul calificat (art. 209 C.p.)

Noiunea. Art. 209 Cod penal conine unele elemente circumstaniale, enumerate limitativ de legiuitor, care imprim faptei un caracter agravant.

Prima variant (art. 209 alin. 1 lit. a), presupune svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun, fie sub forma coautoratului, fie sub forma complicitii concomitente. Agravanta intervine numai atunci cnd la locul svririi faptei sunt prezente dou sau mai multe persoane care concur obiectiv (simultan) la comiterea faptei. Dac unii dintre fptuitori nu rspund penal, existnd n raport cu ei o cauz care nltur caracterul penal al faptei (eroare de fapt, iresponsabilitate, minor care este lipsit de discernmnt etc.), celorlali fptuitori, care au responsabilitate penal, li se va aplica circumstana agravant, deoarece ea are un caracter obiectiv.

Aplicarea acestei agravante exclude posibilitatea aplicrii i a circumstanei agravante legale prevzute n art. 75 lit.a) C.p., svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun (altfel s-ar ajunge n situaia de a se da de dou ori relevan aceleiai mprejurri, ajungndu-se astfel la o sporire nelegal a sanciunii penale). Aplicarea circumstanei prevzut n art. 209 lit. a) C.p. este compatibil cu aplicarea i a agravantei prevzute n art.75 lit. e) C.p. atunci cnd unul dintre fptuitori este major i un altul este minor. Instigatorii i complicii anteriori vor rspunde ca participani la furt calificat, svrit n aceast circumstan, dac au cunoscut existena ei (respectiv s-a determinat sau s-a ajutat cu intenie svrirea acestei forme mai grave a furtului). Instigatorul care i asist la svrirea faptei comite o complicitate concomitent prin asisten, fapta realiznd condiiile necesare ncadrrii n art. 209 lit.a) C.p.. Prezena sa la locul faptei devine un ajutor moral pentru fptuitor, care acioneaz cu mai mult siguran.

Conform dispoziiilor art. 323 alin.2 C.p. fapta de furt calificat svrit n forma prevzut de art. 209 lit.a) C.p. va intra n concurs real cu art. 323 alin.1 (asocierea pentru svrirea de infraciuni) dac fptuitorii, n vederea svririi furtului, s-au asociat propunndu-i ca scop al asociaiei furtul respectiv. Circumstana se aplic indiferent de gradul de contribuie a celor care au svrit fapta mpreun i indiferent de ctigul realizat ori de comportamentul lor dup svrirea faptei (spre exemplu bunurile au fost transportate numai de ctre unii fptuitori). Svrirea faptei de ctre o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic. (art. 209 alin.1 lit.b) C.p.). n nelesul art. 151 alin. 1 C.p., arma este instrumentul, dispozitivul sau piesa declarat astfel prin dispoziii legale. Nu intr la aceast agravant i obiectele asimilate armelor, la care face referire alin. 2 al art. 151 C.p. (cele care devin astfel prin ntrebuinarea lor la un atac), ntruct n acest caz ne-am afla n prezena unei tlhrii. Prin arm, n sensul stabilit prin dispoziiile art. 2, alin. I din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor, se nelege:

arma - orice obiect sau dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anex;

arma de foc - arma al crei principiu de funcionare are la baz fora de expansiune dirijat a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin arderea unei ncrcturi; sunt asimilate armelor de foc i ansamblurile, subansamblurile i dispozitivele care se pot constitui i pot funciona ca arme de foc;

arma alb - acel obiect sau dispozitiv ce poate pune n pericol sntatea ori integritatea corporal a persoanelor prin lovire, tiere, mpungere, cum ar fi: baionete, sbii, spade, florete, pumnale, cuite, iuri, boxuri, castete, arbalete, arcuri, bte, mciuci i bastoane telescopice.

Dac deinerea armei a fost fcut fr drept, fapta poate intra n concurs real cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor, prevzut de art. 279 C.p.

Prin substana narcotic se nelege orice substan care, prin aciune asupra centrilor nervoi, provoac pierderea cunotinei, diminuarea sensibilitii i a reflexelor (de exemplu: morfina, eterul etilic, cloroformul .a.). Intr n aceast categorie i orice substan care prin agresivitatea sa anihileaz rezistena persoanei (spre ex. gazele lacrimogene).

Nu are relevan pentru aplicarea circumstanei faptul c arma sau substana narcotic sunt sau nu vizibile, ele ns nu trebuie s fie folosite, n caz contrar fapta constituind tlhrie.

n caz de participaie, agravanta va influena i rspunderea acelor coautori, instigatori sau complici care au tiut c fapta se svrete n aceste condiii (element circumstanial agravant real).

Nu este necesar ca arma sau substana narcotic s fi fost avute de fptuitor asupra sa n scopul svririi furtului, fiind suficient faptul c ele s-au aflat la agent n momentul comiterii infraciunii. Furtul comis de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit (art. 209 alin.1 lit.c) C.p.). Mascarea nseamn prezentarea feei sau a unei pri a ei n alt mod dect este ea n realitate, prin acoperire sau colorare. Deghizarea are o referin mai larg dect mascarea. Ea poate privi ntregul corp sau numai o parte (oricare) a acestuia. De exemplu fptuitorul i face de nerecunoscut (total sau parial) mersul, vocea, privirea (ex. i schimb culoarea ochilor ntr-un mod vizibil, izbitor). Travestirea conine, n esen, intenia fptuitorului de a trece drept altcineva dect este (dac este brbat ncearc s treac drept femeie sau invers).

Toate trei ipostazele acestei circumstane au un numitor comun care are att un aspect obiectiv ct i unul subiectiv. Pe de o parte este vorba de o ascundere a nfirii fizice a agentului, iar pe de alt parte, exist intenia de inducere n eroare a victimei sau a oricrei persoane susceptibile de a zdrnici furtul. Mascarea, deghizarea sau travestirea trebuie s fie apte de a induce n eroare victima, n caz contrar circumstana nu are inciden. Furtul comis asupra unei persoane aflat n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra (art.209 alin.1 lit.d) C.p.).

Situaia n care se afl aici victima furtului este identic cu aceea care se regsete n textul art.197 alin.1 (viol) sau 201 alin. 4 (perversiune sexual), avnd acelai coninut: starea de incontien, de somn, alienaie mintal, discernmnt afectat din orice cauz, dar i de starea de surmenaj sau de maxim oboseal. Furtul svrit ntr-un loc public (art.209 alin.1 lit.e) C.p.. ntr-un loc public fptuitorul i poate desfura activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, fiind uurat svrirea furtului de aglomerarea de persoane sau, dimpotriv, de lipsa oricrei persoane la locul faptei. Prin loc public, n accepia art. 209 lit.e) C.p., se nelege un sector determinat de spaiu n care publicul are acces permanent sau temporar; n situaia accesului temporar (ocazional), n momentul svririi faptei este necesar ca locul s fi fost accesibil publicului (n baza normelor care i reglementeaz funcionalitatea). Coninutul art. 152 C.p. are aplicabilitate mai restrns n aceast materie: se reine att publicitatea virtual, ct i publicitatea real, bazate ns nu pe ideea de publicitate a faptei (n sensul ajungerii ei la cunotina publicului larg), ci pe ideea pericolului crescut al furtului ce se svrete ntr-un spaiu (indiferent dac sunt sau nu alte persoane) unde protecia bunurilor mobile se realizeaz mai greu. Sunt considerate furturi svrite n locuri publice (i indiferent de numrul persoanelor aflate acolo) cele comise n urmtoarele circumstane de loc: n faa unei discoteci; ntr-un bufet n timpul ct era deschis; dintr-un automobil ce staiona pe strad; n staia de autobuz; n holul unui hotel; ntr-o cabin de prob dintr-un magazin de confecii. n mod justificat jurisprudena nu consider locuri publice: antierul unei ntreprinderi; camera de hotel; biroul care nu este deschis publicului; garajul unei uniti economice accesibil numai personalului unitii.

Nu are importan dac bunul sustras se afl pstrat ntr-un mijloc special pentru a fi pzit (dulap, caset special, safe etc.) din moment ce i acesta din urm se afl plasat ntr-un loc public. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun (art.209 alin.1 lit.f) C.p.). Prin mijloc de transport n comun se nelege orice vehicul destinat transportului mai multor persoane mpreun. Intereseaz ca vehiculul s fi avut aceast destinaie la momentul svririi faptei, nelegndu-se prin aceasta inclusiv condiia ca la acest moment vehiculul s fi slujit efectiv acestui scop, chiar dac n vehicul nu se afla dect fptuitorul i chiar dac vehiculul staioneaz, fiind suficient faptul c n acel moment slujea efectiv transportului n comun (era n serviciu).

Nu se aplic agravanta dac furtul este svrit ntr-un mijloc de transport n comun care, la momentul svririi faptei, nu servea acestui scop (spre exemplu era n garajul unitii creia i aparine, pentru reparaii sau pentru ntreinere).

Taxiul nu este mijloc de transport n comun, fiind destinat n principal unui numr redus de persoane, ntre care, de regul, exist relaii de ncredere reciproc, existnd i condiii sporite de asigurare a securitii bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor. Furtul comis n timpul nopii (art. 209 alin.1 lit.g) C.p.). Fapta este considerat mai grav atunci cnd se svrete noaptea deoarece cresc posibilitile fptuitorului de a-i realiza infraciunea i de a se ndeprta n mai mare siguran de la locul faptei.

Prin timpul nopii se nelege intervalul de timp n care ntunericul este efectiv instalat. Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar n funcie nu de criteriul astronomic, geografic sau de cel al obiceiului locului (cnd se duc oamenii la culcare), ci de criteriul realitii. Amurgul nu face parte din noapte (ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influenat de noapte), pe cnd zorile, da (deoarece ntunericul persist i, mai ales, pentru c trecerea de la starea de somn la cea de activitate cotidian influeneaz capacitatea de atenie a oamenilor).

Cnd o parte din actele de executare a infraciunii se situeaz n timpul nopii ntreaga infraciune va fi calificat n baza art. 209 lit.e). Dispute doctrinare: caracterul obiectiv sau subiectiv al agravantei. ntr-o prim opinie s-a considerat c circumstana se aplic numai atunci cnd se poate face dovada c fptuitorul a profitat de ntunericul nopii. Subiectul activ mizeaz pe aceast mprejurare, nelegnd s svreasc fapta noaptea, aceast mentalitate distingndu-l de agentul care svrete fapta ziua. Astfel se justific o rspundere penal sporit (criteriul subiectiv).

ntr-o alt opinie s-a apreciat c agravanta are un caracter obiectiv, aplicndu-se ori de cte ori fapta s-a comis n timpul n care noaptea se instalase fr a se ine seama i de alte situaii, cum ar fi aceea c fptuitorul a fost sau nu ajutat de acest interval de timp. Argumentele sunt, n principal, acelea c noaptea exercit o influen complex de natur obiectiv i subiectiv n comiterea furtului; n acest interval de timp se creeaz condiii care favorizeaz infraciunea: lsarea ntunericului, reducerea circulaiei persoanelor sau, dimpotriv, aglomerarea unor locuri, normala diminuare a ateniei i puterii de supraveghere n timpul nopii a persoanelor care au lucrat ziua. Nu trebuie neglijat nici influena pe care o exercit noaptea asupra psihicului infractorilor, crora la ntrete hotrrea infracional. n prezent, cea mai mare parte din doctrin, precum i practica judectoreasc au aderat la aceast opinie. Rezerve s-au exprimat ns n doctrin, sugerndu-se adoptarea criteriului realitii privind reinerea acestui element agravant (noaptea s-i fi servit subiectiv i/sau obiectiv infractorului). Furtul svrit n timpul unei calamiti (art. 209 alin.1 lit. h) C.p.). Prin noiunea de calamitate se nelege o situaie dezastruoas, o catastrof care lovete o colectivitate uman (incendiu, inundaii, cutremur, alunecri de teren, epidemie grav, prbuirea unor cldiri, catastrof feroviar sau aerian .a.).

n timpul unei calamiti viaa i patrimoniul oamenilor sunt mult mai vulnerabile la aciunile infractorilor deoarece fora public, autoritatea este perturbat (uneori complet anihilat) de dezastrul respectiv, nii oamenii nefiind n stare s se protejeze aa cum o fac n situaii normale.

Fapta trebuie s se situeze n mod real n timpul calamitii. Prin timp de calamitate se nelege perioada de timp n care efectiv se desfoar calamitatea. Nu are relevan, sub acest aspect, cnd anume autoritatea competent a declarat oficial instalarea calamitii pentru c, de regul, aceast declaraie se produce la un timp mai mult sau mai puin ndelungat de la nceperea, n fapt, a strii de calamitate, iar svrirea faptei nainte de o asemenea declaraie, dar dup declanarea fenomenului obiectiv al catastrofei, atrage incidena art. 209 alin. 1 lit. h) C.p.

Furtul comis prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase (art.209 alin.1 lit.i) C.p.). Prin efracie se nelege nlturarea violent a oricror obiecte sau dispozitive ce se interpun ntre fptuitor i bunul pe care acesta intenioneaz s-l sustrag.

Obiectul efraciei trebuie s fie real i nu simbolic, dar nu are importan capacitatea sa de a proteja bunul dac nlturarea lui apare ca fiind necesar i dac s-a fcut prin violen (distrugere, rupere, spargere etc.). Degradarea obiectelor ce l mpiedic pe fptuitor s comit furtul nu este o cerin esenial a efraciei, dei, de regul, aceasta se produce i este absorbit n furtul calificat prin efracie. Infraciunea de distrugere intr ns n concurs cu cea de furt calificat atunci cnd degradarea excede necesitatea depirii obstacolului interpus ntre fptuitor i bunul mobil. Nu constituie o piedic de natur a stvili accesul fptuitorului la un bun mobil sigiliul, care are rolul de a proba faptul c obiectul care coninea bunul nu a fost violat. Fapta poate constitui eventual infraciunea de rupere de sigilii (art. 243 C.p.) n concurs real cu furtul.

Prin escaladare se nelege depirea unui obstacol care se interpune ntre fptuitor i bunul mobil a crui sustragere se urmrete, pe alt cale dect cea normal i care necesit un efort.

Obstacolul este i el real, iar nu simbolic. Escaladarea nu atinge integritatea obstacolului, cci n acest caz fapta ar fi efracie, ci este numai un mijloc de depire a lui (trecerea peste un zid, urcarea pe pereii unei cldiri pentru a se intra pe o fereastr, sparea unui tunel sub un obstacol etc.). Avem n vedere sensul juridic al noiunii, care nu ntotdeauna este servit de modalitatea de exprimare. Efracia, ca i escaladarea, pentru a imprima un caracter agravant faptei, trebuie s fie practicate n scopul svririi furtului, n vederea consumrii lui. Dup consumarea faptei, folosirea lor de ctre infractor pentru a-i asigura scparea sau pstrarea bunului sustras nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului, ci, eventual, pentru reinerea altor infraciuni, dup caz (distrugerea). Cheia adevrat este cheia care slujete n mod normal la deschiderea dispozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Fptuitorul posed cheia fie fr drept (a gsit-o sau a sustras-o), fie n mod legitim, dar nu pentru a o folosi conform destinaiei ei ci, spre exemplu, pentru a face un duplicat dup ea. Cheia mincinoas este orice dispozitiv folosit ca o cheie adevrat. Orict de rudimentar ar fi dispozitivul, dac el acioneaz ca o cheie, agravanta se aplic.

Att cheia adevrat ct i cea mincinoas sunt folosite n scopul svririi furtului i nu dup consumarea acestuia. Furtul unui bun care face parte din patrimoniul cultural (art. 209 alin. 2 lit. a) C.p.). Regimul juridic al bunurilor din patrimoniul cultural este prevzut prin Legea nr. 182 din 25 octombrie 2000 privind protejarea patrimoniului cultural mobil, republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 828 din 9 decembrie 2008. Pot face obiectul furtului calificat bunurile enumerate n art. 3 din lege, adic bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic, tiinific i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic i epigrafic, reprezentnd mrturii materiale ale evoluiei mediului natural i ale relaiilor omului cu acesta, ale potenialului creator uman i ale contribuiei romneti, precum i a minoritilor naionale la civilizaia universal. Furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare (art.209 alin.2 lit.b) C.p.). Prin stare civil se nelege statutul civil al persoanei care stabilete poziia juridic a acesteia fa de familia din care face parte. Actul de stare civil nu este altceva dect instrumentul probator al strii civile a persoanei. El consemneaz fapte sau acte juridice cum sunt naterea, decesul, recunoaterea filiaiei etc.

Conform legii, actele de stare civil sunt actul de natere, de cstorie i cel de deces. Actele de stare civil sunt nscrisuri autentice, dar obiect al furtului calificat pot fi i copiile legalizate dup aceste acte.

Actele pentru legitimare sau identificare sunt: buletinul de identitate, paaportul, actul prin care se stabilete apartenena unei persoane la o instituie, ntreprindere, organizaie, asociaie. Nu intr n categoria actelor la care se refer art. 209 alin.2 lit.b) C.p. actele din care ar rezulta, indirect, starea civil a persoanei (de ex. o diplom de absolvire a unor cursuri de nvmnt etc.).

Numeroase sunt situaiile n care fptuitorul, sustrgnd un bun mobil, sustrage o dat cu acesta i acte de natura celor prevzute de acest text. Agravanta se va reine numai dup constatarea laturii subiective a infraciunii: dac fptuitorul a urmrit sau acceptat sustragerea actului, fapta va fi caracterizat ca furt calificat. Dac n obiectul sustras se gsesc n mod obinuit astfel de acte, atunci fptuitorul a svrit furtul calificat, fie i numai cu intenie indirect.

Furtul calificat, svrit cu oricare dintre elementele circumstaniale prevzute n art. 209 alin.1 i 2 C.p., se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Furtul de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern (art. 209 alin.3 lit.a) C.p.). Introducerea acestei agravante apare ca o reacie la recrudescena ngrijortoare, la nivelul anilor 1990-2000, a faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte, cisterne i depozite. Aceste sustrageri, nsoite adeseori de distrugeri de conducte sau alte dispozitive sau instalaii petroliere, sunt deosebit de periculoase nu numai prin pagubele considerabile produse unitilor productoare, prelucrtoare sau distribuitoare de produse petroliere, dar i prin poluarea mediului i pericolul de incendiu pe care le determin scurgerile de produse. Trebuie menionat tehnica legislativ deficitar, textul fiind redactat mai degrab de un inginer petrochimist dect de un jurist i, ca urmare, relativ greu de aplicat n practic de ctre practicienii dreptului. Furtul de componente ale sistemelor de irigaii (art.209 alin.3 lit.b) C.p.). Introducerea agravantei este o reacie, din pcate trzie, la fenomenul de sustragere i distrugere a instalaiilor de irigaii: evi, piese din metale feroase sau neferoase, dispozitive de irigare. Faptele prezint pericol deosebit ndeosebi prin consecinele ulterioare, adic prin mpiedicarea funcionrii normale a sistemelor de irigaii. Furtul de componente ale reelelor electrice (art.209 alin.3 lit.c) C.p.). i aceast agravant a fost necesar ca urmare a frecvenei mari a furturilor asupra liniilor de transport de electricitate, prin sustragerea de cablu sau dispozitive ale instalaiilor de transport de energie electric. Pe lng prejudiciul creat prin sustragerile de cabluri sau alte componente, furtul este periculos prin posibilitatea unor consecine grave asupra vieii persoanelor. Furtul unui dispozitiv ori al unui sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public (art. 209 alin.3 lit.d) C.p.). Sancionarea mai aspr a furtului se explic, n acest caz, prin pericolul pe care l au astfel de sustrageri pentru ngreunarea sau zdrnicirea interveniei serviciilor specializate n caz de incendii, ca i pentru derularea operaiunilor de aprare civil. Furtul unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru. (art. 209 alin. 3 lit. e) C.p.). Pericolul social sporit decurge din faptul c, prin sustragerea mijloacelor de intervenie rapid n cazuri de incendii sau de accidente de transport, se mpiedic intervenia prompt a serviciilor specializate de salvare. Furtul de instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente (art. 209 alin. 3 lit. f) C.p.). Pericolul social sporit al furtului l determin primejduirea siguranei transporturilor i posibilitatea sustragerii mijloacelor de transport pe calea sustragerii de pri componente ale acestora. Furtul de bunuri prin a cror nsuire se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe drumurile publice (art. 209 alin. 3 lit. g) C.p.). Pericolul sporit decurge din posibilitatea producerii unor accidente pentru autovehicule i pentru pietoni, de ex., prin sustragerea de capace pentru gurile de canal sau a dispozitivelor care asigur securitatea circulaiei. Furtul de cabluri, linii echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii (art. 209 alin. 3 lit. h) C.p.). Introdus prin Legea nr. 456/2001, aceast variant agravant a fost creat n ncercarea de a stvili sustragerile cablurilor i liniilor de comunicaii ce afecteaz grav att comunicarea n general (cu paralizarea unor anumite activiti), ct i posibilitile de informare n caz de urgen.

Prin toate aceste elemente circumstaniale se urmrete o reacie adecvat fa de evoluia contemporan a acestui gen de infraciuni. n aceast variant agravat, furtul calificat se sancioneaz cu nchisoare de la 4 la 18 ani. Furtul care a produs consecine deosebit de grave. Potrivit dispoziiilor din alin. 4 al art. 209 C.p., furtul calificat este sancionat mai grav atunci cnd a produs consecine deosebit de grave. nelesul expresiei este explicat n art. 146 C.p., n redactarea n vigoare, nelegndu-se o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice.

n aceast a doua variant agravat, furtul calificat se sancioneaz cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Tentativa furtului calificat. Exist tentativ de furt calificat atunci cnd dup punerea n executare a hotrrii de a svri furtul, n vreuna dintre variantele prevzute n art. 209 C.p., executarea a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul.

Potrivit dispoziiilor art. 209 alin. 5 C.p., n cazul prevzut la alin. 3 lit.a) este considerat tentativ i efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport al ieiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i deinerea, n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor-cistern, a tuurilor, instalaiilor sau a oricror alte dispozitive de prindere ori de perforare. Este vorba despre asimilarea cu tentativa de furt calificat a actelor preparatorii ale furtului n aceste condiii. Tentativa furtului calificat se pedepsete potrivit art. 222 C.p.. Aspecte procesuale specifice furtului calificat. De regul, procesul penal pentru infraciunea de furt calificat se desfoar potrivit regulilor comune. n dispoziiile art. III din Ordonana de Urgen a Guvernului nr.10/2001 se arat ns c, n cazul infraciunii prevzute la art. 209 alin. 3 lit.a) C.p., urmrirea penal i judecata se fac n procedur de urgen potrivit dispoziiilor Legii nr. 83/1992 privind procedura urgent de urmrire i judecare pentru unele infraciuni de corupie. n Codul penal 2009, furtul calificat apare incriminat n art. 229, n care sunt cuprinse cele mai multe dintre elementele circumstaniale prevzute i n Codul penal n vigoare. Apar ca elemente noi furtul svrit prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere (alin. 1 litera e) ori prin violare de domiciliu sau sediu profesional (alin. 2 litera b). Nu mai apar ca elemente circumstaniale furtul svrit de dou sau mai multe persoane mpreun; de o persoan avnd asupra sa o substan narcotic; asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra; ntr-un loc public; n timpul unei calamiti; dac privete un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare.

Limitele de pedeaps sunt mai reduse, astfel c legea nou apare ca mai favorabil.FURTUL PEDEPSIT LA PLNGERE PREALABIL (art. 210 C.p.)TLHRIA (art. 211 C.p.)

PIRATERIA (art. 212 C.p.)

ABUZUL DE NCREDERE (art. 213 C.p.)Furtul pedepsit la plngere prealabil Art. 210 din Codul penal (furtul pedepsit la plngere prealabil) prevede pentru subiectul activ condiia ca, la momentul svririi faptei, s aib calitatea de so sau rud apropiat n raport cu victima, ori s fie minorul care prin fapta sa i pgubete tutorele, ori, n sfrit, agentul se afl n situaia de a locui mpreun cu victima sau de a fi gzduit de aceasta. Art. 210 are inciden chiar dac soii sunt desprii n fapt. Furtul ntre soi exist chiar dac nsuirea s-a fcut dup ce soii i-au partajat n fapt bunurile, deoarece partajul fcut n timpul cstoriei de ctre soi este lipsit de relevan juridic (art.36 alin.2 C.fam.).

Prin rude apropiate nelegem persoanele aflate n situaiile prevzute n art. 149 din Codul penal. Pentru lmurirea expresiei cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat se ia n considerare locul de unde bunul a fost sustras. Acel loc trebuie s fi fost n folosina comun a fptuitorului i a celui pgubit. Aceast folosin comun trebuie s aib o anumit durat care s semnifice stabilitatea ei. Ori de cte ori locuirea mpreun are caracter temporar (camera de motel, caban etc.) nu se vor aplica dispoziiile art. 210 C.p.. Locuirea mpreun se exprim n plan obiectiv, iar n plan subiectiv este reprezentat de contiina existenei relaiilor de ncredere reciproc specifice locuirii mpreun ca stare de fapt. n practica judiciar au fost considerai subieci activi ai acestei variante a furtului: Concubinii care locuiesc mpreun (cu condiia ca bunul s nu fi fost n detenia i a fptuitorului);

Militarul n termen care sustrage bunuri din dormitorul comun sau lucrtorul cazat ntr-un dormitor comun;

Cei care folosesc n comun anumite spaii, cum ar fi curtea locuinei comune. Nu se realizeaz coninutul noiunii de locuire n comun n situaiile n care: militarul este cazat pentru scurt timp ntr-o anumit garnizoan n aceeai camer cu persoana vtmat; fptuitorul i victima, dei locuiesc n acelai imobil, au camere sau apartamente distincte, iar bunul s-a aflat pe culoarul comun sau n camera victimei; fptuitorul i ine lucrurile n acelai dulap cu victima, n vestiarul unitii n care lucreaz. Subiect activ al furtului ce se pedepsete la plngerea prealabil poate fi i cel gzduit de ctre persoana vtmat. Persoana gzduit este aceea care locuiete vremelnic la locuina persoanei vtmate i cu acordul acesteia din urm. De esena gzduirii sunt dou elemente: pe de o parte s fie vorba de intenia de locuire n comun, iar pe de alt parte aceast situaie are un caracter temporar. Nu se va ncadra n situaia prevzut de art. 210 C.p. persoana aflat n vizit sau care este adus de partea vtmat n locuina sa, dar nu cu intenia de a o gzdui. n situaia n care gazda svrete furtul n paguba celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 210 C.p. nu sunt aplicabile (legea penal fiind de restrns interpretare). Furtul la care se refer art. 210 C.p. se deosebete de furtul simplu numai prin caracteristicile subiectului activ i prin modalitatea specific de punere n micare a aciunii penale (plngerea prealabil).

n Codul penal 2009 se prevede n art. 231 c faptele prevzute n Capitolul I din Titlul II, svrite ntre membrii de familie, de ctre un minor n paguba tutorelui ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, se pedepsesc numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Se preia astfel, ntr-o form uor modificat, reglementarea din Codul penal n vigoare.Tlhria (art. 211 C.p.) Tlhria este un furt comis cu violen. Periculozitatea deosebit a acestei infraciuni rezult din faptul c infractorul, pentru a sustrage un bun mobil, pericliteaz valori sociale de o maxim importan cum sunt viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei. Legiuitorul a considerat aceste relaii sociale ca fiind adiacente, secundare fa de relaiile patrimoniale care constituie obiectul principal al faptei, pe motiv c infractorul urmrete realizarea furtului, iar violena este doar un mijloc pentru nfptuirea acestui scop. Astzi este greu de acceptat aceast ierarhizare a valorilor sociale ce alctuiesc obiectul infraciunii, ntruct valori ca libertatea, viaa i sntatea persoanei vor fi n orice situaie mai importante dect patrimoniul. Tlhria este o infraciune complex, unic, prin voina legiuitorului, n coninutul su fiind ntrunite infraciuni distincte, cum sunt furtul, ameninarea, fapte ce aduc atingere integritii corporale sau sntii persoanei. Coninutul infraciunii de tlhrie. Latura obiectiv. Elementul material are o structur complex, fiind alctuit n primul rnd din elementul material al infraciunii de furt, aa cum a fost analizat, al doilea element component fiind reprezentat de violena fizic sau psihic (inclusiv ameninarea) prin intermediul creia fptuitorul svrete furtul sau ncearc s pstreze bunul furat, s tearg urmele infraciunii ori s-i asigure scparea. Este asimilat violenei i punerea victimei n stare de incontien ori de neputin de a se apra, dac aceste aciuni ale fptuitorului sunt svrite n aceleai scopuri. ntre cele dou componente ale elementului material exist o relaie de condiionare n sensul c infraciunea de tlhrie exist numai atunci cnd violenele sunt svrite n scopul comiterii aciunii principale - furtul - ori pentru ca fptuitorul s pstreze bunul sustras, s tearg urmele infraciunii sau s-i asigure scparea. Prin ameninare nelegem infraciunea de ameninare prevzut n art.193 C.p. Prin noiunea de violene folosit n art. 211 alin. 1 nelegem orice alt infraciune (cci violenele contra persoanei sunt incriminate) prin intermediul creia se exercit o constrngere fizic sau psihic asupra persoanei (lipsirea de libertate n mod nelegal, loviri sau alte violene, vtmare corporal etc.). Violena va exista i atunci cnd bunul este smuls din mna sau de pe corpul victimei i chiar dac victima din neputin, spaim sau din cauza surprizei nu a opus rezisten agentului. Starea de incontien sau de neputin de a se apra n care victima se afl trebuie s fie cauzate prin aciunea subiectului activ. Dac acesta din urm profit doar, pentru a sustrage bunul, de o asemenea stare n care victima se afla (din motive independente de activitatea sa infracional) fapta sa nu va mai fi o tlhrie, ci furt calificat (art. 209 alin. 1 lit. d). Violenele se exercit asupra persoanei i nu asupra lucrului. Cnd ns violena asupra lucrului este, n realitate, o modalitate de a constrnge victima, fapta va fi calificat drept tlhrie. Violena poate precede furtul, poate s fie concomitent ori posterioar acestuia. n cazul tlhriei, violenele se pot svri nu numai asupra persoanei pgubite, ci i asupra oricrei alte persoane care are posesia sau detenia bunului sau care pzete bunul ori care ncearc s-l mpiedice pe fptuitor s svreasc furtul sau s-i asigure pstrarea bunului, scparea ori tergerea urmelor infraciunii. n orice situaie, victima trebuie s fie prezent la locul svririi faptei de furt deoarece numai violenele svrite cu aceast ocazie i n scopurile prevzute de art. 211 C.p. pot fi luate n considerare pentru existena tlhriei. n practic s-a resimit nevoia deosebirii infraciunii de tlhrie de aceea de antaj. Criteriile de deosebire vizeaz ntreaga structur a celor dou infraciuni: - obiectul juridic, antajul (infraciune de pericol), primejduiete relaii sociale privitoare la libertatea persoanei, pe cnd tlhria (fapt de rezultat), aduce atingere, n principal, relaiilor sociale patrimoniale i, n secundar, unor relaii sociale pe care le ntlnim i n obiectul juridic al antajului. - valoarea concret protejat de legiuitor n cazul art.194 C.p. este libertatea persoanei, iar folosul urmrit de fptuitor poate fi un bun mobil, imobil sau chiar un folos nepatrimonial. Tlhria are ca obiect material numai un bun mobil. - urmarea imediat const ntr-o stare de pericol (la antaj) cu privire la valorile ce alctuiesc obiectul faptei i n efectiva diminuare a patrimoniului victimei (sau o tentativ la aceasta) n cazul tlhriei. n secundar, la tlhrie apare i o stare de pericol sau chiar o vtmare efectiv referitoare la libertatea, integritatea corporal, sntatea sau chiar viaa persoanei. - Din punctul de vedere al consumrii, antajul s-a finalizat la momentul crerii strii de pericol ce rezult ex re, neavnd relevan, n acest punct de vedere, dac fptuitorul a mai obinut sau nu folosul urmrit, n timp ce, n cazul tlhriei, consumarea faptei este n direct legtur cu obinerea bunului de ctre fptuitor. - n cazul antajului, ntre consumarea faptei i momentul (exterior acestei consumri, dup cum am vzut i, totodat, incert) obinerii folosului se interpune, de regul, o perioad de timp. Pentru tlhrie obinerea bunului mobil este concomitent sau imediat urmtoare violenelor. Tlhria poate intra n concurs cu violarea de domiciliu atunci cnd fptuitorul se afl fr drept sau fr consimmnt n locuina din care urmrete s sustrag bunul (Decizia nr. XXXI din 16 aprilie 2007 a .C.C.J Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 772 din 14.11.2007), precum i cu infraciunea de ultraj atunci cnd victima violenei este un funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. Latura subiectiv. Tlhria se svrete numai cu intenie. nsi aceast form a vinoviei are o structur complex, fiind alctuit din intenia cu care se svrete aciunea principal (furtul) i intenia cu care se comite aciunea adiacent (violena). Latura subiectiv nu se reduce la aceast infraciune numai la intenie. Legea prevede i un scop al faptei, la care se raporteaz n special aciunea adiacent (infraciunea mijloc). Scopul violenelor trebuie s l constituie totdeauna furtul sau, dup svrirea acestei infraciuni, alternativ, pstrarea bunului sustras, tergerea urmelor infraciunii ori scparea agentului de urmrire. Nu e necesar ca scopul prevzut de lege s se i realizeze efectiv, fiind suficient c el a fost urmrit de fptuitor. Tlhria are latura subiectiv a praeterinteniei atunci cnd urmarea ei este cea prevzut n alin.21 lit.e) (vtmarea corporal grav) sau n alin. 3 (moartea victimei) ale art. 211 C.p.Variantele infraciunii de tlhrie n afar de varianta simpl prevzut n alin.1 al art. 211 C.p., examinat pn acum i pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 3 la 18 ani, tlhria este incriminat i n trei variante agravate prevzute n alineatele 2, 21 i 3 ale aceluiai articol. Prima variant agravat se realizeaz atunci cnd tlhria s-a svrit n vreuna din mprejurrile prevzute n alin.2 literele a) - c) i anume atunci cnd tlhria a fost svrit: a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;

b) n timpul nopii;

c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport.

Dup cum se poate constata, elementele circumstaniale sunt comune cu cele ale furtului calificat i au fost examinate la furtul calificat, cu precizarea c la litera c), teza a doua, este vorba despre orice mijloc de transport i nu doar despre un mijloc de transport n comun (ca la furtul calificat). n aceast prim variant agravat, tlhria se sancioneaz cu nchisoare de la 5 la 20 de ani. Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, prevzut n alin.21 al art. 211 C.p., se poate realiza n alte cinci mprejurri i anume atunci cnd tlhria a fost svrit: a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant;

c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia (dar nu i ntr-un loc mprejmuit innd de aceasta, ca la violarea de domiciliu art. 192 C.p.);

d) n timpul unei calamiti;

e) astfel nct a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 C.p. (vtmare corporal grav).

Pedeapsa n aceste cazuri este nchisoarea de la 7 la 20 de ani.

Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, prevzut n alin.21 al art. 211 C.p., se poate realiza n alte cinci mprejurri i anume atunci cnd tlhria a fost svrit: a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant;

c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia (dar nu i ntr-un loc mprejmuit innd de aceasta, ca la violarea de domiciliu art. 192 C.p.);

d) n timpul unei calamiti;

e) astfel nct a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 C.p. (vtmare corporal grav).

Pedeapsa n aceste cazuri este nchisoarea de la 7 la 20 de ani.

Cea de a treia variant a tlhriei, prevzut n alin. 3 al art. 211 C.p., se ntlnete atunci cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave sau atunci cnd a avut ca urmare moartea victimei. Prin consecine deosebit de grave se nelege, potrivit dispoziiilor art. 146 C.p., fie o pagub material mai mare de 200.000 lei, fie o perturbare deosebit de grav a activitii unei autoriti publice sau unei uniti la care se refer art. 145 Cod penal ori altei persoane juridice sau fizice. Cnd tlhria a avut ca urmare moartea victimei, forma de vinovie cu care acioneaz fptuitorul este praeterintenia, fiindc dac aceast consecin se datoreaz inteniei fptuitorului, iar nu culpei sale, vor fi incidente dispoziiile art. 176 lit. d) C.p., fapta constituind omor deosebit de grav n concurs cu tlhria. n aceast a treia variant agravat, tlhria se sancioneaz cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.Formele infraciunii de tlhrie Nu are relevan faptul c autorul nu a reuit s pstreze bunul, din moment ce nsuirea acestuia a avut loc. n cazul coautoratului, nsuirea bunului efectuat numai de ctre unul dintre infractori face ca tlhria s aib forma consumat. Cnd s-a produs efectiv vreuna dintre urmrile prevzute n alin. 21 lit.e) sau n alin. 3, iar furtul (aciunea principal) s-a comis n forma tentativei, pedeapsa pentru fapt se va stabili n raport cu limitele prevzute de art. 211 alin. 21 sau 3, fr a se ine seama de dispoziiile art. 21 C.p.. Aceasta deoarece rezultatul mai grav, prevzut de aceste texte, s-a produs, iar activitatea infracional trebuie raportat la acest rezultat mai grav, care primeaz fa de cel creat prin tentativa de furt propriu-zis i pe care, de altfel, din punct de vedere obiectiv, l absoarbe. Tentativa tlhriei se pedepsete (art. 222 C.p.). Ea este, n realitate, tentativa de furt, la care se adaug aciunea adiacent, care trebuie s se realizeze efectiv. Exist tentativ i atunci cnd, dup svrirea unei tentative de furt, fptuitorul ntrebuineaz violena pentru a-i asigura scparea sau pentru a terge urmele faptei sale. Dac violenele s-au exercitat, tentativa de tlhrie exist chiar dac obiectul a crui sustragere se urmrea nu se gsea la locul svririi faptei. Poate fi tentativ de tlhrie i violena exercitat n scopul folosirii pe nedrept a unui autovehicul. Consumarea infraciunii este n funcie de consumarea aciunii de furt. Aciunea adiacent trebuie s existe efectiv, iar furtul s se consume, pentru ca tlhria s poat avea i ea aceast form.Tlhria n Codul penal 2009 n art. 233 din Codul penal 2009 este incriminat tlhria n forma tip din actuala reglementare (pedepsit ns cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi), pentru ca variantele calificate s fie incriminate n art. 234 sub denumirea de tlhrie calificat, atunci cnd este svrit n urmtoarele mprejurri: a) prin folosirea unei arme ori substane explozive, narcotice sau paralizante; b) prin simularea de caliti oficiale; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) n timpul nopii; e) ntr-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport; f) prin violare de domiciliu sau sediu profesional;

cnd se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Tlhria svrit n condiiile art. 229 alin. (3), corespunztoare furtului de produse petroliere i alte categorii speciale de bunui, se pedepsete cu nchisoarea de la 5 la 12 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz tlhria care a avut ca urmare vtmarea corporal. n art. 236 este incriminat tlhria urmat de moartea victimei, pedeapsa n acest caz fiind nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

Pirateria art. (212 C.p.) Pirateria reprezint jefuirea n marea liber sau n spaiul aerian internaional a echipajului sau pasagerilor unei nave ori aeronave, prin violene exercitate att asupra persoanelor, ct i asupra bunurilor acestora sau a navelor ori aeronavelor pe care se afl.

Pirateria reprezint o modalitate de tlhrie svrit ns n mod necesar n marea liber (sau n spaiul aerian internaional), aceast fiind condiia esenial pentru existena pirateriei.

Asemnarea cu tlhria fiind evident, nu vom relua discuiile, dar vom preciza c, n cazul pirateriei, violenele se pot exercita n mod obinuit asupra bunurilor, navelor sau aeronavelor datorit importanei vitale a acestora pentru supravieuirea echipajului sau pasagerilor, periclitndu-se sigurana navei ori aeronavei sau a navigaiei.

Pirateria n Codul penal 2009 n Codul penal 2009 pirateria apare incriminat n art. 235, dar i 236, ca furtul comis, prin violen sau ameninare, de ctre o persoan care face parte din echipajul sau din pasagerii unei nave aflate n marea liber, al bunurilor ce se gsesc pe acel vas sau pe o alt nav, pedeapsa fiind nchisoarea de la 3 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Aceeai pedeaps este aplicabil i n cazul faptei ce const n capturarea unei nave aflate n marea liber sau faptul de a provoca, prin orice mijloc, naufragiul ori euarea acesteia, n scopul de a-i nsui ncrctura ei sau de a tlhri persoanele aflate la bord. Dac pirateria a avut ca urmare vtmarea corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Se consider piraterie i dac fapta s-a comis pe o aeronav sau ntre aeronave i nave. n art. 236 este incriminat tlhria sau pirateria urmat de moartea victimei, pedeapsa n acest caz fiind nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.

Abuzul de ncredere (art. 213 C.p.) Noiune i caracterizare. Abuzul de ncredere este fapta persoanei care, deinnd cu orice titlu un bun mobil al altuia, i-l nsuete sau dispune de el pe nedrept ori refuz s-l restituie. Specific abuzului de ncredere este mprejurarea c fptuitorul intervertete fr drept calitatea sa de simplu detentor al unui bun mobil n aceea de proprietar al acestuia. Obiectul infraciunii. Obiectul juridic specific al infraciunii de abuz de ncredere l constituie relaiile sociale patrimoniale a cror normal desfurare depinde de aprarea ncrederii ntre subiecii raporturilor respective. Obiectul material l constituie bunul mobil aflat deinut cu orice titlu de fptuitor. Subiecii abuzului de ncredere. Autor al abuzului de ncredere nu poate fi dect persoana care deine, pe baza unui raport juridic, un bun mobil al alteia. Participaia este posibil. Subiect pasiv direct este persoana de la care fptuitorul primise bunul. n cazul n care bunul aparinea altei persoane, aceasta va fi subiect pasiv indirect. Situaia premis n cazul abuzului de ncredere const ntr-un titlu n baza cruia fptuitorul deine bunul n gaj, pentru transport, n depozit etc. Situaia premis este deci o relaie juridic de ordin patrimonial, care confer celui care primete bunul poziia juridic a detentorului precar. Expresia cu orice titlu indic sursa titlului, adic se arat c titlul poate proveni dintr-un contract, dintr-un act al unei autoriti sau din orice situaie de fapt n baza creia se transmite detenia bunului cu obligaia restituirii sau a unei anume folosiri. Situaia premis exist i n cazul conveniei care confer unei persoane un drept de uzufruct asupra unui bun mobil corporal. Nu prezint trsturile unei situaii premis a abuzului de ncredere acea ncredinare a bunului care nu nseamn un transfer al deteniei n sens juridic. Remiterea material a mobilului este efectiv, aceasta nsemnnd c la momentul svririi faptei bunul se afla la fptuitor. Acesta are cu bunul un contact obiectiv care concretizeaz obligaiile i drepturile ce i s-au conferit prin convenie.Coninutul infraciunii de abuz de ncredere Latura obiectiv. Elementul material al faptei este prevzut de lege n trei ipostaze: nsuirea, dispunerea pe nedrept i refuzul de restituire. Aceast enumerare are un caracter limitativ i n acelai timp alternativ (fapta se poate svri n oricare din aceste modaliti normative). Aciunea sau inaciunea fptuitorului se raporteaz totdeauna la coninutul conveniei din care a rezultat translaia deteniei. Fptuitorul are anumite obligaii pe care i le-a asumat n legtur cu bunul i, n conexiune cu acestea, are i drepturi. Astfel, bunul se poate ncredina detentorului pentru a-l folosi, situaie n care nu putem vorbi de o dispunere pe nedrept dac detentorul i limiteaz actele la simpla folosin ngduit de proprietar. Ceea ce este comun tuturor ipostazelor elementului material al faptei const n intervertirea frauduloas a titlului cu care agentul posed bunul. Detentorul precar ncepe s se comporte fa de bun ca un adevrat proprietar. nsuirea reprezint luarea n stpnire a bunului mobil de ctre cel care, de drept, nu avea dect detenia acestuia. Pe lng corpus, fptuitorul i arog n mod fraudulos i animus, comportndu-se cu bunul ca un adevrat proprietar. El nelege deci s-l exclud de la posesia bunului pe proprietar, cruia, de fapt, i se anuleaz aceast calitate. Sunt abuzuri de ncredere, svrite n aceast modalitate a elementului material al faptei: sustragerea unui bun mobil ncredinat fptuitorului pentru transport ori a unor sume de bani pe care deintorul lor avea obligaia s le depun la banc pe numele proprietarului lor, ori nsuirea sumelor de bani nmnai agentului pentru a procura pltitorilor anumite servicii (excursii, vizionarea unor spectacole etc.). Dispunerea pe nedrept const n efectuarea unor acte (de folosin de exemplu) asupra bunului, altele dect cele care se regseau n coninutul juridic al conveniei n baza creia subzista detenia. Spre exemplu, fptuitorului i sunt ncredinate n depozit anumite piese de autovehicul, pe care el le mprumut unui ter. Dar dac, avnd dreptul de a dispune n anumite modaliti de bunul ncredinat, detentorul provoac o pagub celui care i-a ncredinat bunul (spre exemplu, aduce bunul n stare de nentrebuinare), fapta va avea consecine civile i nu penale. Refuzul de restituire nseamn mpotrivirea manifestat a detentorului de a napoia bunul mobil celui care i l-a ncredinat. Simpla abinere de a restitui bunul la epuizarea termenului pn la care subzist detenia nu reprezint un refuz de restituire. Aceast modalitate normativ a faptei corespunde unei atitudini neechivoce a agentului care se opune la restituire. De aceea, pentru a se evidenia tocmai aceast neechivocitate a conduitei detentorului este necesar ca refuzul s constituie un rspuns la o cerere ferm, indubitabil a celui care a transferat detenia, n sensul c dorete s i se restituie bunul. Refuzul se adreseaz nu oricrei persoane (chiar dac aceasta are un drept asupra bunului), ci celui care a ncredinat bunul n detenie, mandatarului acestuia ori proprietarului bunului. n cazul unui mprumut, abuzul de ncredere nu poate fi svrit dect n situaia unui contract de comodat (mprumut de folosin). n cazul unui contract de mprumut de consumaie (mutuum), care se refer la bunuri consumptibile, o dat cu acestea se transmite i dreptul de proprietate asupra lor, ceea ce determin, n cazul refuzului restituirii la scaden a mprumutului (spre exemplu, o sum de bani), naterea unui litigiu civil i nu incidena art. 213 C.p. Atunci cnd detentorul are fa de proprietar o obligaie alternativ, el nu svrete un abuz de ncredere prin aceea c a ales pentru a-i achita obligaia una dintre cile pe care le avea la dispoziie. Desigur c o asemenea soluie este posibil numai atunci cnd alegerea prestaiei aparine celui obligat (debitorului). Urmarea imediat i raportul de cauzalitate nu prezint caracteristici deosebite fa de cele expuse n introducerea la acest capitol. Latura subiectiv. Fapta se svrete cu intenie direct sau indirect. Aceast form a vinoviei semnific ncercarea efectiv a agentului de a diminua n mod fraudulos patrimoniul celui care i-a ncredinat mobilul. De aceea, nu va fi infraciune refuzul de restituire care este determinat de existena ntre pri a unor nenelegeri a cror rezolvare ar ine de dreptul civil. n cazul refuzului de restituire va trebui s se dovedeasc existena inteniei frauduloase cu care se face intervertirea titlului n conformitate cu care se deinea bunul, cci nerestituirea s-ar putea datora i altor cauze dect inteniei agentului de a trece bunul n stpnirea sa. n acest din urm caz, se poate iniia un proces civil, dar nu unul pentru abuz de ncredere.Forme, sanciuni i aspecte procesuale Consumarea infraciunii de abuz de ncredere are loc n momentul nsuirii, al dispunerii pe nedrept ori al refuzului. Aceast consumare este instantanee. Fapta poate avea caracterul unei infraciuni continuate. Tentativa nu este incriminat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 luni la 4 ani sau amenda de la 500 la 30.000 RON. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate i mpcarea prilor nltur rspunderea penal, indiferent de proprietar (corespunztor Deciziei Curii Constituionale nr. 177 din 15.12.1998, n care s-a constatat c dispoziia cu excepia cazului cnd bunul este n ntregime sau n parte al statului este neconstituional, proprietatea privat fiind ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular.)

Termenul pentru introducerea plngerii prealabile se calculeaz din momentul n care persoana vtmat a luat cunotin de materializarea inteniei detentorului de a nu mai restitui bunul conform conveniei.Abuzul de ncredere n Codul penal 2009 Abuzul de ncredere apare incriminat n Codul penal 2009 prin art. 238, ca reprezentnd nsuirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept a unui bun mobil al altuia de ctre cel cruia i-a fost ncredinat n baza unui titlu i cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui. Pedeapsa aplicabil este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. i n acest caz aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. De menionat c n art. 239 apare o specie a acestei infraciuni, denumit Abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor, constnd n fapta debitorului de a nstrina, ascunde, deteriora sau distruge, n tot sau n parte, valori ori bunuri din patrimoniul su ori de a invoca acte sau datorii fictive n scopul fraudrii creditorilor, care se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz fapta persoanei care, tiind c nu va putea plti, achiziioneaz bunuri ori servicii producnd o pagub creditorului. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Gestiunea frauduloasnelciuneaDelapidarea Noiunea i caracterizarea infraciunii. Gestiunea frauduloas este fapta persoanei care, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor unei alte persoane, i pricinuiete acesteia pagube, cu rea-credin, prin felul n care i ndeplinete nsrcinarea. Este o comportare abuziv i pgubitoare a gestionarului bunurilor altei persoane, ceea ce prezint pericol social, aducnd atingere, ca i abuzul de ncredere, probitii i bunei-credine, fr de care raporturile patrimoniale nu ar fi posibile. Obiectul infraciunii de gestiune frauduloas. Obiectul juridic special este asemntor cu acela al abuzului de ncredere. Obiectul material l constituie ns nu un bun sau unele bunuri mobile izolate, ci totalitatea bunurilor care alctuiesc patrimoniul sau partea din patrimoniu care este administrat sau conservat. Bunurile pot fi mobile sau imobile de orice fel. n fiecare caz n parte, obiectul material l constituie bunul n raport cu care s-a svrit aciunea pgubitoare. Subiecii infraciunii de gestiune frauduloas. Autor al infraciunii de gestiune frauduloas nu poate fi dect o persoan care are n sarcina sa administrarea sau conservarea averii sau a unei pri din averea altei persoane. Participaia este posibil, calitatea nefiind cerut dect pentru coautori. Subiect pasiv este persoana a crei avere a fost ncredinat fptuitorului spre administrare sau conservare. Situaia premis a infraciunii de gestiune frauduloas. Aceast situaie este dat de existena unui raport juridic ntre pri cu privire la administrarea sau numai conservarea unei universaliti de bunuri care aparin celui ce le ncredineaz sau unui ter (de ex. cazul n care o persoan primete spre administrare bunuri aparinnd unui minor, dar cel care le ncredineaz administratorului este tutorele minorului). Administrarea ca i conservarea sunt obligaii aparinnd coninutului unui raport juridic, ceea ce implic o anumit conduit din partea mandatarului, materializat n acte de ocrotire a intereselor patrimoniale ale celui care i-a ncredinat bunurile. Raportul juridic este creat, de regul, printr-un contract de mandat, n conformitate cu care mandatarul se oblig s administreze sau s conserve bunurile mandantului. Contractul se ncheie intuitu personae, putnd fi gratuit sau, dimpotriv, mandatarul primind o remuneraie pentru activitatea sa. Administrarea presupune gospodrirea de ctre agent a avutului ce i s-a ncredinat. Administrarea const deci n acte de punere n valoare, de exploatare sau valorificare a bunurilor ce formeaz obiectul ei. Fiind vorba de un patrimoniu i nu de un bun singular, se poate ajunge - n cadrul administrrii - chiar la nstrinarea unui bun anumit, act de dispoziie care ns profit tot bunei i normalei gospodriri a ntregului avut. Conservarea reprezint iniierea unor msuri de meninere a valorii bunurilor, n vederea prentmpinrii pierderii unui drept. Gestionarea, care constituie situaia premis a acestei infraciuni, nu se confund cu gestiunea intereselor altei persoane la care se refer art. 987 Cod civil (gestiunea de afaceri), deoarece n cazul art. 214 C.p. autorul primete bunurile cu mandatul de a le administra sau conserva. Coninutul infraciunii de gestiune frauduloas. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii const ntr-o aciune sau o omisiune care lezeaz patrimoniul n legtur cu care exist obligaia de administrare sau conservare. Spre exemplu, mandatarul vinde bunurile nsuindu-i contravaloarea lor ori las s se degradeze bunurile pe care avea obligaia de a le conserva. n toate ipostazele elementului material rezult o pagub efectiv pentru subiectul pasiv. n practica judiciar a fost n mod justificat considerat gestiune frauduloas sustragerea de ctre tutore a unei pri din pensia de urma i din alocaia de stat cuvenit minorilor aflai sub tutela fptuitorului. Tutorele poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, acte de conservare sau de administrare cu privire la bunurile minorului, n decursul crora dac l pgubete pe acesta din urm cu intenie, va svri infraciunea de gestiune frauduloas. Latura subiectiv. Forma de vinovie pe care legea o prevede este intenia (direct sau indirect), datorit folosirii expresiei rea-credin cu care legiuitorul caracterizeaz atitudinea autorului faptei. Atunci cnd fapta const ntr-o aciune, nu atrage rspunderea penal dac se comite din culp (art. 19 alin.ultim C.p.). Dac fapta are ca scop dobndirea unui folos material, rspunderea penal se agraveaz (art. 214 alin.2 C.p.). Variante, forme i aspecte procesuale specifice. Gestiunea frauduloas este incriminat n dou variante: o variant simpl, prevzut n alin.1 al art. 214 C.p., i o variant agravat, prevzut n alin. 2 al aceluiai articol. n varianta simpl, ale crei elemente au fost descrise n cele care preced, gestiunea frauduloas se sancioneaz cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani. Varianta agravat se realizeaz atunci cnd gestiunea frauduloas a fost svrit n scopul de a dobndi un folos material i se sancioneaz cu nchisoare de la 3 la 10 ani, dac fapta nu constituie o infraciune mai grav. Tentativa nu este incriminat. Consumarea infraciunii are loc la momentul producerii efective a pagubei. Gestiunea frauduloas este o infraciune de daun, urmarea imediat concretizndu-se, aa cum chiar legea indic, ntr-o pagub pricinuit, adic obiectiv, real. Infraciunea poate avea forma continuat. Potrivit dispoziiilor din alin. 3 al art. 214 C.p., aciunea penal pentru fapta prevzut n alin. 1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Curtea Constituional, prin Decizia nr. 5 din 4 februarie 1999, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.95 din 5 martie 1999, a constatat c dispoziia cu excepia cazului cnd bunul este n ntregime sau n parte proprietatea statului este neconstituional (proprietatea privat fiind protejat n mod egal), astfel nct n prezent pentru infraciunea de gestiune frauduloas, n varianta simpl prevzut n alin.1 al art.214 C.p., aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate n toate cazurile. Este de remarcat faptul c mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal. Gestiunea frauduloas apare incriminat n Codul penal 2009 n Capitolul III (Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii) din Titlul al doilea al Prii speciale (Infraciuni contra patrimoniului ) la art. 242. Varianta tip de la alin. 1 atrage pedeapsa cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. La alin. 2 este prevzut o nou agravant, atunci cnd fapta a fost svrit de administratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau prepus al acestora, caz n care pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani. La alin. 3 se prevede o variant agravat pentru variantele anterioare, atunci cnd faptele prevzute n alin. (1) i (2) sunt svrite n scopul de a dobndi un folos patrimonial, ceea ce atrage pedeapsa cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. De menionat caciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate la toate variantele, nu doar la varianta tip de la alin. 1.INSELACIUNEA 215 CP

nelciunea a fost incriminat n art. 215 C.p. n mai multe variante. Iniial, nelciunea a fost prevzut ntr-o variant simpl, n alin.1, ntr-o variant de specie (n alin.3, aa-numita nelciune n convenii) i o variant agravat comun celor dinti (n alin. 2) caracterizat prin mijloacele frauduloase utilizate de escroc la svrirea nelciunii. Ulterior au fost adugate dou alineate i anume alineatul 4 (prin care a fost incriminat, ca variant asimilat nelciunii, emiterea de cecuri fr acoperire) i alineatul 5 (prin care se prevede, ca variant agravat n raport cu toate variantele anterioare, ipoteza n care nelciunea a produs consecine deosebit de grave). Obiectul infraciunii de nelciune. Obiectul juridic special al nelciunii l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial, a cror desfurare depinde de aprarea bunei-credine pe care se ntemeiaz ncrederea ntre participanii la acele relaii. Obiectul material al nelciunii este n regul general un bun mobil, dar poate fi chiar un imobil. n noiunea de bun mobil se includ i nscrisurile care pot genera un folos patrimonial. Valoarea concret ocrotit de legiuitor este orice valoare patrimonial chiar dac ea nu constituie, neaprat, un bun material (spre exemplu, victima a prestat un serviciu). n cazul variantei prevzute n art. 215 alin. 3 obiectul material const n valorile patrimoniale ce constituie obiectul drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc coninutul contractului. Subiecii infraciunii. Autorul infraciunii de nelciune nu este circumstaniat de lege, dar nu poate fi dect acela care a efectuat nemijlocit inducerea n eroare a victimei. Organul judiciar va trebui s disting ntre actele care au avut rolul de a amgi victima i alte activiti care doar au ajutat la producerea unui asemenea efect, fr ca lor s li se datoreze nemijlocit inducerea n eroare i care, aadar, ar constitui o complicitate. O anumit calitate a autorului i a obiectului faptei poate schimba ncadrarea juridic. Spre exemplu, dac fptuitorul este un funcionar public sau funcionar, fapta va fi calificat n baza art. 246 sau 247 C.p. (abuz n serviciu). Subiectul pasiv. La infraciunea de nelciune acesta este persoana fizic sau juridic pgubit prin aciunea de inducere n eroare. n cazul n care nelciunea se realizeaz n cadr