Drept International Privat - Rezumate

8/10/2019 Drept International Privat - Rezumate

1/26

DREPT INTERNA IONAL PRIVAT. PARTEA GENERAL

- rezumatele din carte (20! -

TITL"L I Dre#t interna$i%nal #ri&at. '%nidera$ii )enerale

'APITOL"L I. N%$iuni intr%ducti&e

*ec$iunea I. Introducere

Pentru satisfacerea nevoilor materiale i spirituale ale existenei, indivizii intr n raporturi ce depesc graniele statelor, stabilind relaii internaionale. ntimp, aceast situaie de fapt a primit o soluionare diferit mergndu-se de la nerecunoaterea vreunui drept strinului, pn la recunoaterea drepturilor civilei fundamentale.

oluiile !uridice date raporturilor internaionale dintre particulari n secolul al "###-lea au fost considerate ca fiind aspecte particulare ale raporturilor dedrept civil. $in secolul al "%###-lea ele au fost privite ca parte a relaiilor internaionale, crora li s-a dat o rezolvare de drept civil, cu toate c fceau parte dinraporturile de drept internaional public.

&ndirea !uridic a secolului al "#"-lea a fcut distincia dintre dreptul internaional public i dreptul internaional privat, iar doctrina secolului "" a fcutdemarcaia net ntre cele dou ramuri, punnd n lumin obiectul de reglementare !uridic, metoda specific i domeniul propriu dreptului internaional privat.

$obndind un caracter universal, concepia actual de drept internaional privat i are sorgintea n opera marilor profesori' $imitrie (lexandresco, )icolae*azilescu, %alerian +rseanu, #orgu adu, (lfred $!uvara, din (ntonescu, /i0ail liescu, 1riedric0 2art von avign3, Pas4uale 1iore, 1 5aurent, 6./.7. (sser,(lp0onse ivier, (rmnd 5ain8, (ndr8 9eiss, (lb8ric olin, 1 urville, 1. (rt0u3s, en8 $emogue, (ntoine Pillet, :.P )ibo3et.

*ec$iunea a II-a. Factorii de apariie i evoluie a raporturilor juridice de drept internaional privat

$ac indivizii nu trec graniele unui stat, relaiile !uridice se desfoar n cadrul su, fiind supuse dreptului intern. #storia a evideniat dintotdeauna

deplasarea oamenilor de pe teritoriul propriu pe teritoriul altor state, pentru satisfacerea nevoilor materiale i spirituale, caracterul internaional al raporturilor!uridice astfel aprute ducnd la apariia unor probleme de drept internaional i la nevoia de soluionare prin norme distincte.

lementul strin care complic raportul !uridic face ca cel puin dou legi interne s fie aplicabile i se va pune problema alegerii uneia dintre ele. (pareastfel conflictul de legi. #nstanele i alte organe abilitate saplice legea i pun problema competenei lor, a regulilor de !udecat i a efectelor pe care le poateproduce o !udecat fcut de un alt stat. (pare astfel conflictul de !urisdicii. ;rice stat prote!eaz proprii ceteni acordndu-le drepturi civile i politice. +nstrin ce condiie !uridic are statul, dac particip la astfel de raporturi, are calitatea de subiect de drept cruia i serecunoate cea mai larg capacitate !uridic i nu ca purttor al suveranitii?@ conine un element de extraneitate care face ca raportul s prezinte legtura cudou sau mai multe sisteme de drept@ este un raport de drept civil n sens larg >drept civil, dreptul familiei, drept comercial, drept procesual civil, raporturi demunc, proprietate intelectual, transporturi internaionale?.

'APITOL"L II. Dre#tul interna$i%nal #ri&at. N%$iune

*ec$iunea I.Specificul dreptului internaional privat

pecificul dreptului internaional privat este dat de particularism, complexitate i noutate. Particularismul este dat de obiectul de reglementare !uridic,ordinea !uridic intern fiind diferit de cea internaional, iar raporturile dintre persoanele fizice i persoanele !uridice de drept privat deosebindu-se de celestabilite ntre subiectele de drept public.

7omplexitatea este dat de reglementarea raporturilor !uridice dintre indivizi n domeniul vast al dreptului civil n sens larg = drept civil, dreptul familiei,drept comercial, drept procesual civil etc. = inndu-se cont de principiile, regulile i normele specifice tuturor acestor ramuri !uridice. (ceste probleme suntcomplicate de prezena elementului de extraneitate, care determin apariia conflictului de legi i a celui de !urisdicii, precum i a altor categorii !uridicespecifice soluionrii raporturilor cu element strin.

1


2/26

)outatea relativ a dreptului internaional privat const n mpre!urarea c el s-a desprins abia n secolul al "#"-lea din marea ramur a dreptului civil,doctrina avnd un rol deosebit n fundamentarea conceptelor, regulilor i principiilor de drept internaional privat, ct i a obiectului de reglementare i a metodeiproprii de reglementare !uridic, cerin obligatorie a delimitrii de celelalte ramuri ale dreptului privat i dreptului public.

*ec$iunea a II-a. Definiia dreptului internaional privat

$octrina contemporan este mai puin preocupat de elaborarea unei definiii, oprindu-se asupra analizei noiunii, ce este conturat de obiectul i metodaspecific de reglementare !uridic.

n secolul trecut, literatura european de specialitate s-a aplecat asupra formulrii unei definiii ct mai clare a dreptului internaional privat, imperiosnecesar lmuririi demarcaiei de restul ramurilor !uridice i fundamentrii dreptului internaional privat ca ramur de sine-stttoare a sistemului naional!uridic al fiecrui stat.

ste remarcabil contribuia marilor !uriti' 1redric0 2arl von avign3, Pas4uale 1iore, 6./.7. (sser i (. ivier, (ndr8 9eiss, (rmand 5ain8, 1. urville i1. (rt0u3s, (ntoine Pillet, 1. 5aurent, (lb8ric olin, :.P. )ibo3et, i a celor contemporani' Aenri *atifol i Paul 5agarde, Bvon 5oussouarn i Pierre *ourel,Pierre /a3er, *ernard (udit.

Dreptul internaional privat, ca ramur a dreptului intern al fiecrui stat, reprezint ansamblul regulilor aplicabile persoanelor fizice i persoanelorjuridice ca subiecte de drept privat n relaiile internaionale!unt eseniale pentru noiunea de drept internaional privat urmtoarele elemente' este o ramur adreptului intern a fiecrui stat@ reprezint un ansamblu de reguli !uridice@ regulile !uridice sunt aplicabile persoanelor fizice i persoanelor !uridice, ca subiectede drept privat' regulile !uridice privesc raporturile internaionale stabilite de subiectele de drept privat.

Ctiina dreptului internaional privat reprezint acea tiin !uridic ce are ca obiect studiul ansamblului regulilor aplicabile subiectelor de drept privat,persoane fizice i persoane !uridice, n relaiile internaionale.

*ec$iunea a III-a. "aracterele dreptului internaional privat

7aracterele dreptului internaional privat sunt complexitatea i particularismul.

7omplexitatea este dat n primul rnd de domeniul propriu de reglementare n care se suprapun doi factori de complicare a problemelor specifice i anume

prezena unui element strin n orice raport !uridic i vastitatea dreptului civil n sens larg, prin situarea analizei ntr-un sistem tridimensional' spaiu = timp =persoane.

7omplexitatea este dat i de metoda proprie de reglementare !uridic, a aplicrii normelor conflictuale i a normelor materiale >substaniale? de aplicareimediat, iar n dreptul englez de folosirea metodei proper-la, aadar i de prezena mai multor metode.

7orecta aplicare a normelor conflictuale este dat i de stabilirea nelesului termenilor !uridici din coninutul i legtura normei conflictuale, operaiecunoscut sub denumirea de calificare, ce lmurete problema de drept de rezolvat i legea aplicabil.

7omplexitatea metodei conflictualiste este dat i de faptul c legea la care s-a trimis, prin normele conflictuale proprii nu accept trimiterea, desemnnd caaplicabil legea altui stat, fie c aceasta este tot forul, fie c este legea unui stat ter. etrimiterea complic o dat n plus desemnarea legii aplicabile i implicitsoluionarea raportului !uridic cu element de extraneitate. etrimiterea i calificarea sunt, alturi de demersul logico-!uridic al metodei conflictualiste, factori decomplexitate specifici dreptului internaional privat.

7omplexitatea dreptului internaional privat a ridicat dificulti n definirea naturii sale !uridice, a temeiului aplicrii legii strine, ct i n ansamblulrezolvrilor sale, dar n acelasi timp d o frumusee aparte studiului n materie i desc0ide noi teme de reflecie.

Particularismul dreptului internaional privat provine din faptul c soluionarea raporturilor !uridice cu element de extraneitate primete de principiu o

rezolvare statal, n raport de particularitile fiecrui sistem de drept. oluiile conflictualiste nu sunt soluii ntre state, cu caracter internaional, ci sunt soluiiale statului pentru rezolvarea raporturilor !uridice stabilite de particulari n relaiile internaionale. $up propriile interese de reglementare !uridic, legiuitorulnaional va stabili norme !uridice, fie de aplicare imediat, fie conflictuale, rezolvnd aceste raporturi.

lementele de extraneitate nu primesc o considerare general, universal, ci una particular, din perspectiva fiecrui sistem de drept, ce sporeteparticularismul.

#zvoarele dreptului internaional privat rmn, n principal, cantonate la nivelul statului. $reptul comparat a pus n lumin dificultatea adoptrii unor soluiiuniversale, conveniile internaionale n materia soluionrii raporturilor !uridice cu element de extraneitate pstrnd un caracter limitat, att ca obiect dereglementare, ct i cu privire la statele pri.

anciunea raporturilor !uridice de drept privat este aciunea n !ustiie, ori n materie observm c nu exist o instan internaional competent ssoluioneze raporturile !uridice cu element de extraneitate, 0otrrile fiind ntotdeauna pronunate de instanele naionale.

$reptul internaional privat se caracterizeaz prin particularism i din perspectiva calitii subiectelor, reglementarea !uridic privind conduitaparticularilor, persoane fizice i persoane !uridice. ubiectele de drept privat sunt purttoare de interese individuale, particulare i legiuitorul naional va rezolvantr-un mod specific, particular, raporturile !uridice cu caracter internaional, stabilite de ele.

*ec$iunea a IV-a. #biectul de reglementare juridic

;biectul raportului !uridic se confund cu nsi relaia social reglementat de norma de drept. $eterminarea obiectului de reglementare !uridic n dreptulinternaional privai privete stabilirea raporturilor !uridice ce pot forma obiect al reglementrii. aporturile cu element de extraneitate ce pot constitui obiect dereglementare !uridic in dreptul internaional privat sunt cele de drept civil n sens larg, n care prile se afl pe poziie de egalitate !uridic.

Prin raporturi de drept civil in sens larg, cu element de extraneitate avem n vedere'

- raporturile de drept civil cu element de extraneitate@- raporturile de dreptul familiei cu element de extraneitate@- raporturile de drept procesual civil cu element de extraneitate@- raporturile de dreptul muncii cu element de extraneitate >doar n msura n care sunt folosite categorii !uridice civile' obligaii, rspundere, prescripie,

contracte?@

- raporturile de drept comercial cu element de extraneitate@- raporturile de proprietate intelectual cu element de extraneitate >dreptul de autor, de inventator, drepturile privind mrcile?@

- raporturile de dreptul transporturilor cu element de extraneitate >contractul de transport maritim i aerian, conosamentul .a.?@

- alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate >dreptul funciar, dreptul mediului, dreptul concurenei, dreptul afacerilor, dreptul comunitareuropean?.

2


3/26

xist ramuri de drept cu natur !uridic mixt, n parte de drept public i n parte de drept privat. n msura n care elementul de extraneitate privete ocategorie !uridic civil, raporturile din aceste ramuri de drept pot face obiectul dreptului internaional privat. 5egea cadru nr. DEFGDHHI cu privire lareglementarea raporturilor de drept internaional privat prevede n art. D alin. >I? c Jn nelesul prezentei legi raporturile de drept internaional privat suntraporturile civile, comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu element de extraneitateK, enunul legii avnd un caracterexemplificativ.

)u pot constitui obiect de reglementare !uridic n dreptul internaional privat raporturile din domeniul public al dreptului' dreptul constituional, dreptuladministrativ, dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul financiar. n acest caz legiuitorul naional manifest ntotdeauna interes n reglementarea !uridic atuturor situaiilor petrecute sub autoritatea sa, norma de drept public aplicndu-se tuturor subiectelor de drept, indiferent c sunt persoane fizice sau persoane!uridice, n legtur cu toate actele i faptele !uridice petrecute n limitele autoritii legiuitorului naional

(ctul de autoritate !us imperii este expresia direct a exercitrii puterii n stat, a suveranitii, normele de drept public avnd un caracter teritorial, n sensulc ele se aplic n limitele spaiului autoritii puterii publice. n aceeai categorie intr i raporturile de drept internaional public, ce privesc relaiile stabilitentre state, ca subiecte originare de drept internaional i relaiile stabilite de ele.

(par i cazuri ce pun n discuie grania dintre dreptul public i dreptul privat. ste situaia c0estiunilor prealabile sau a incidentelor de natur civil nraporturile de drept public, n care vorbim despre luarea n considerare a legii civile strine. :udectorul doar va studia, va cerceta coninutul legii civile strine,fr a face pe fond aplicarea ei >de exemplu' instana penal doar ia n considerare legea civil strin, !udecnd fondul strict cu aplicarea normei penaleproprii' situaii similare n cazul unor raporturi !uridice de drept financiar sau administrativ?.

Problema lurii n considerare a legii strine apare i n situaia diametral opus, a unui raport !uridic de drept civil n sens larg, n care avem un incident dedrept public. #nstana sesizat cu !udecarea litigiului, dup propria norm conflictual va determina legea aplicabil, #ar pentru lmurirea incidentului >deexemplu' de drept administrativ? doar va cerceta coninutul legii strine, fr a o aplica pe fondul cauzei.

*ec$iunea a V-a. $etoda de reglementare juridic

xistena elementului de extraneitate, care atrage vocaia a cel puin dou sisteme naionale de drept de a se aplica raportului !uridic de drept internaionalprivat a dus la gsirea unei metode specifice de reglementare, total distinct de cea ntlnit n cazul altor ramuri ale dreptului intern i ea este dat de criteriuldeterminrii legii aplicabile. (ceast metod specific de reglementare !uridic este metoda conflictualist, prin intermediul ei solu ionndu-se conflictul de legi,posibilitatea a dou legi aparinnd unor state diferite de a se aplica unui raport !uridic cu element de extraneitate.

/etoda conflictualist presupune c n orice situaie n care instana sau alt organ !urisdicional au de soluionat un raport !uridic cu element de extraneitate,observnd c sunt susceptibile de a se aplica att legea proprie, ct i legea strin cu care raportul !uridic are legtur prin elementul strin, pentru rezolvareaacestui raport !uridic, vor consulta soluiile din propriul sistem de drept pentru a determina legea aplicabil. 1olosirea metodei conflictualiste este o c0estiune deopiune ntre mai multe legi aplicabile, expresia c0oice of la relevnd aceast trstur. ;piunea d i caracterul, de regul, bilateral al normelor conflictuale,n sensul de a determina fie competena legii proprii, fie competena legii strine.

1iecare sistem de drept are propriul sistem conflictualist, adic propriile soluii conflictualiste cu caracter normativist, !urisprudenial sau cutumiar, prin carese face alegerea legii aplicabile, ceea ce nu exclude existena unor norme conflictuale stabilite pe calea conveniilor internaionale, intrate n dreptul intern alstatelor semnatare odat cu ratificarea. )orma conflictual desemneaz legea aplicabil fr a soluiona direct raportul !uridic cu element de extraneitate, eaavnd un caracter pre!udicial, de trimitere >alegnd ntre legea proprie i legea strin?.

7riticile aduse metodei conflictualiste sunt complexitatea >caracterul abstract, apariia calificrii i retrimiterii?, impreviziunea >mai ales pentru metodaproper la? i dificultatea rezolvrii concursului dintre o norm conflictual i una de aplicare imediat.

/etoda bazat pe aplicarea normelor materiale presupune c n fiecare sistem de drept exist norme !uridice care, datorit interesului deosebit pe care lprezint un anumit sector al relaiilor sociale, legiuitorul reglementeaz direct conduita subiectelor de drept, nlturnd posibilitatea apariiei conflictului de legi>n materia dreptului procesual civil, a condiiei !uridice a strinului, a raporturilor de familie, a operaiunilor valutare etc.?.

)ormele de aplicare imediat sunt fie norme de drept material >substanial? fie norme de drept procesual. le sunt coninute n actele normative interne alefiecrui stat, dar pot s aib i o origine !urisprudenial >0otrrile 7:7?. )ormele materiale, de aplicare imediat coninute n conveniile internaionale>7onvenia de la Gene&a din DHLE privind cambia i biletul la ordin, 7onvenia de la &eneva din DHLD privind cecul, 7onveniei de la Aaga din DHMN i de la %ienadin DHOE privind vnzarea internaional de bunuri mobile corporale? formeaz un drept material uniform, a crui aplicare direct nltur conflictul de legi.1olosirea normelor de aplicare imediat este o varietate a metodei conflictualiste, domeniul lor de aplicare n spaiu determinndu-se cu a!utorul normelorconflictuale. a corespunde tendinei de simplificare a metodei de reglementare !uridic, fiind concurent cu metoda conflictualist.

/etoda proper la este specific dreptului comun englez common la. (lturi de folosirea regulilor conflictualiste, de sorginte normativist sau!urisprudenial, ct i a normelor de aplicare imediat, sistemul englez de drept cunoate i soluia proper la, cu o larg aplicare n materia actelor i faptelor!uridice. :udectorul va determina legea aplicabil, de la caz la caz, innd cont de' particularitile litigiului, e lementele de extraneitate i punctele de legtur,interesul legilor n prezen de a se aplica. /etoda proper la prezint un pronunat caracter de complexitate, incertitudine i subiectivism. a este o aplicaie ametodei conflictualiste.

pecificul metodei de reglementare !uridic n dreptul internaional privat a fost evideniat de doctrina secolului "", pluralismul su artnd complexitateamateriei.

'APITOL"L III. D%meniul dre#tului interna$i%nal #ri&at

*ec$iunea I.%rezentare general

$octrina din a doua !umtate a secolului al "#"-lea i nceputul secolului "" >avign3, 1iore, (sser, ivier, 9eiss, 5aine, urville, (rt0u3s, Pillet, 5aurent,olin, )ibo3et? a evideniat c domeniul dreptului internaional privat este dat de conflictul de legi, condiia !uridic a strinului, conflictul de !urisdicii ldeterminarea naionalitii, opinie mprtit i de doctrina european contemporan.

Prin domeniul dreptului internaional privat avem n vedere grupele de norme i instituii !uridice ce formeaz ramura dreptului internaional privat i careconstituie, implicit, principalele materii de studiu ale tiinei dreptului internaional privat.

$octrina naional, prin opera profesorilor 6udor . Popescu, #on P. 1ilipescu, $rago (lexandru itaru, arat c dreptul internaional privat ne oblig savem o viziune mai cuprinztoare asupra noiunii de domeniu, prin raportare la obiectul de reglementare !uridic. (stfel, el este dat de conflictul de legi,conflictul de !urisdicii, condiia !uridic a strinului, normele conflictuale i normele de aplicare imediat. (ceast concepie rspunde specificului raportului!uridic de drept civil n sens larg cu element de extraneitate, care in soluionarea sa ridic urmtoarele probleme'

3


4/26

- determinarea drepturilor ce i sunt recunoscute strinului pe teritoriul unui stat ntruct numai n msura n care strinului i se recunoate un dreptsubiectiv se va putea pune problema aplicrii unei legi strine@

- stabilirea competenei de soluionare a raportului !uridic cu element de extraneitate de ctre instana sau autoritatea sesizat@- stabilirea normelor de procedur aplicabile de ctre instana sau autoritatea sesizat@- stabilirea legii aplicabile raportului cu element de extraneitate@

- determinarea efectelor 0otrrilor instanelor strine.

*ec$iunea a II-a. "onflictele de legi i conflictul de jurisdicii

;rice litigiu se compune din una sau mai multe probleme de drept substanial. n cazul litigiului internaional, !udectorul va trebui s aleag dintre legilecare au legtur cu raportul !uridic prin elementul de extraneitate, n temeiul normelor conflictuale ale forului, stabilind dac legea proprie sau legea unui altstat au vocaia de a se aplica. l va trana concursul dintre ordinea !uridic proprie i ordinea !uridic a altul stat, care se declar competente n soluionarearaportului !uridic.

Prin conflict de legi nelegem situaia n care, privitor la un raport !uridic cu element de extraneitate, sunt susceptibile de a fi aplicate dou sau mai multelegi aparinnd unor state diferite, cu care raportul !uridic are legtur prin elementul strin. ;ricare din aceste legi este susceptibil de a fi aplicat raportului!uridic. $e regul conflictul apare ntre legea forului, a instanei sesizate cu soluionarea litigiului i legea strin cu care raportul are legtur prin elementul deextraneitate.

7onflictul aprut nu este un conflict de suveraniti, ci un conflict de interese, respectiv dintre interesul legiuitorului naional de a reglementa un raport !uridiccu element de extraneitate, n msura n care consider c situaia avut n vedere intr n principal sub incidena sa de reglementare !uridic i interesullegiuitorului strin de a reglementa, din aceeai perspectiv situaia dat.

7onflictul de legi este un termen specific dreptului internaional privat, cu un sens metaforic i exprim o ndoial care struie n mintea !udectorului asupracompetenei diferitelor legi de a se aplica raportului !uridic. oluionarea conflictului de legi se face cu a!utorul normelor conflictuale, norme de dreptinternaional privat, proprii fiecrui sistem de drept i reprezint materia principal a dreptului internaional privat.

ecunoaterea drepturilor subiective ale persoanelor implic recurgerea la aciunea n !ustiie, astfel c raportul !uridic cu element de extraneitate reclam iproblemele de ordin procesual ce in de stabilirea competenei de !udecat, procedura aplicabil litigiului i determinarea efectelor 0otrrilor !udectoretipronunate de instanele !udectoreti i tribunalele arbitrale strine. 6oate acestea constituie conflictul de !urisdicii, ce se soluioneaz n orice sistem de dreptnumai cu aplicarea normelor de procedur ale forului, norme materiale de aplicare imediat.

$up propria norm !uridic instana sesizat i va determina competena de !udecat precum i procedura aplicabil litigiului. 6ot dup propriile norme!uridice fiecare sistem de drept va stabili efectele !uridice pe care nelege s le recunoasc 0otrrilor !udectoreti sau sentinelor arbitrale strine. 7onflictulde !urisdicii pune n discuie atribuirea competenei unei instane naionale i se !udec mult mai strict, pentru a nu cdea sub incidena denegrii de !ustiie.

7onflictul de !urisdicii sau contenciosul privat internaional pune n lumin particularismul dreptului internaional privat, ntruct relaiile internaionale nuprimesc niciodat o sanciune interna ional, ci doar intern, tribunalele ce soluioneaz acest tip de litigii fiind ntotdeauna naionale. #nstana sesizat trebuies se recunoasc ca fiind competent s !udece raportul !uridic, cu aplicarea propriei norme de competen > actor secuitur forum rei? determinnd competenateritorial intern ct i pe cea internaional de a soluiona raportul !uridic cu element de extraneitate. 6ermenul de competen !urisdicional privetedeterminarea competenei forului n raport cu competena unor instane strine i este o problem de competen general sau de atribu iune. 7onflictul de!urisdicii este un conflict de autoriti, actul adoptat de organele !urisdic ionale fiind un act de autoritate.

n privina ordinii n care apar, mai nti se va soluiona conflictul de !urisdicii, determinndu-se competena i procedura de !udecat n dreptulinternaional privat i ulterior se va pune problema aplicrii legii strine care s soluioneze fondul litigiului, adic se va pune problema soluionrii conflictuluide legi. $oar determinarea efectelor 0otrrilor instanelor strine, ca parte a conflictului de !urisdicii, apare subsecvent conflictului de legi. oluionareaconflictului de legi este ncadrat de soluionarea conflictului de !urisdicii, dar de principiu conflictul de !urisdicii se rezolv cu precdere.

Pentru statele membre ale +niunii uropene sunt aplicabile o senri de convenii i regulamente adoptate n materie de competen, recunoatere i executarea 0otrrilor !udectoreti pronunate n litigiile de drept civil n sens larg >civil, comercial, raporturi de familie?, care conin norme de aplicare imediatcomunitare, ce primesc un efect direct i prioritar n raport cu normele de competen din dreptul intern i care asigur o soluionare optim a conflictului de!urisdicii n raporturile intracomunitare i nltur o eventual denegare de !ustiie.

*ec$iunea a III-a. "ondiia juridic a strinului

Prin condiie !uridic a strinului nelegem ansamblul drepturilor i obligaiilor recunoscute strinului pe teritoriul unui stat, precum i izvoarele !uridice aleacestora. 7onflictul de legi nu poate exista dect n msura n care strinului i se recunoate un anumit drept. Pentru raporturile cu caracter internaional, primaproblem care apare este aceea de a ti ce drepturi se recunosc strinului pe teritoriul unui stat $ac acestuia i se recunoate un anumit drept, el va putea cereaplicarea legii proprii i va sta n !ustiie.

$eterminarea condiiei !uridice a strinului este prealabil soluionrii conflictului de legi i a conflictului de !urisdicii. Prin norme materiale, statul

determin condiia !uridic a strinului, fiind mai mult o problem de politic !uridic, n timp ce conflictul de legi i conflictul de !urisdicii rmn o c0estiuneprecumpnitor de te0nic !uridic.

eglementarea condiie !uridice a strinului este n exclusivitate o problem de politic !uridic, n timp ce soluionarea conflictului de legi i a conflictului de!urisdicii sunt mai nti o problem de politic !uridic i apoi de te0nic !uridic, ntruct'

- n mod suveran, statul stabilete drepturile recunoscute strinilor pe propriul teritoriu, determinndu-le n mod imperativ capacitatea de folosin,inclusiv n cazul conveniilor bilaterale nc0eiate ntre state@

- evoluia istoric a condiiei !uridice a strinului susine teza dependenei de politica !uridic a statului@- gradul de dezvoltare, starea de pace sau de rzboi, gradul de cooperare internaional determin coninutul capacitii de folosin a strinului@- ca i conflictul de !urisdicii, ine de exercitarea i realizarea puterii n stat@- politica !uridic determin alegerea soluiei de te0nic !uridic a folosirii n exclusivitate a normelor materiale de aplicare imediat@

- conflictul de legi privit ca un conflict de interese arat c politica !uridic duce la folosirea unei te0nici !uridice.

n oma antic strinul 0ostis era lipsit de capacitate de folosin. $reptul roman se aplica numai cetenilor romani !us proprium civum romanorum, iarstrinul nu putea s fac nicio operaie !uridic, nu se bucura de nicio protecie@ era ca i cum nu ar fi existat tarn4uam mortus inter vivos ambulant. n giptulantic, n perioada ptolemaic de dominaie greac, rezolvarea dat a fost la nivel de competen !urisdicional. -au creat dou tipuri de tribunale, unelecompuse din greci i care !udecau litigiile privindu-i pe greci dup legea greac i altele compuse din egipteni i care !udecau litigiile privindu-i pe egipteni duplegea egiptean.

4


5/26

#mperiul oman a fost o federaie de state-ceti legate prin tratate bilaterale cu oma. 7etenilor romani li se aplica !us civile, n timp ce locuitorilorteritoriilor supuse, peregrini li se aplica !us gentium. dictul mpratului 7aracalla, prin care s-a acordat cetenia roman tuturor locuitorilor #mperiului omanstatutus civitatis, dispariia n timp a deosebirilor dintre !us civile i !us gentium i aplicarea celui din urm cu caracter universal au dus la dispariia conflictelorde legi.

1eudalismului timpuriu i este specific personalitatea legilor, ce exprim faptul c fiecare popor se conduce dup propria sa lege. n acest cadrureglementarea condiiei !uridice a strinilor nu era ntlnit, dect n mod accidental, n materii cum sunt proprietatea imobiliar i forma actelor !uridice.tatele prefeudale s-au destrmat i au aprut mici formaiuni statale aflate sub autoritatea unui senior.

1ormarea statelor feudale, aflate sub autoritatea seniorului a impus teritorialitatea legilor. 6oate cutumele erau teritoriale i se aplicau tuturor persoanelordin acel spaiu omnes consuetudines reales sunt. trinilor li se aplica dispoziia cutumei, cu precizarea c de regul ei nu se bucurau de drepturi pe teritoriulstrin.

$in secolul al "###-lea creterea importanei factorului economic i politic asupra dezvoltrii sociale globale a dus la recunoaterea capacitii de folosin astrinului n domeniul vieii private.

Pentru epoca actual, reglementarea condiiei !uridice a strinului primete noi dimensiuni la impactul cu internaionalizarea unor concepte de drept intern,cum este situaia proteciei !uridice a drepturilor omului, iar pe de alt parte, pentru continentul european integrarea economic, cu efectele sale sociale, politicei culturale afecteaz coninutul condiiei !uridice a strinului. 7oninutul condiiei !uridice a strinului depinde de' gradul de dezvoltare, starea de pace sau derzboi, gradul de cooperare economic, regimul politic, regimul rii de a fi de emigraie sau de imigraie, meninerea climatului de securitate i respect ntrepopoare.

*ec$iunea a IV-a.&ormele conflictuale

tudiul conflictului de legi nseamn de fapt studiul soluiilor conflictualiste. n dreptul internaional privat problema principal este de a localiza raportul!uridic cu element de extraneitate n sfera de reglementare a unui sistem de drept, operaie realizat de legiuitor cu a!utorul normelor conflictuale.

)ormele de drept internaional privat, cu a!utorul crora se soluioneaz conflictele de legi se numesc norme conflictuale. le se particularizeaz prinelemente de structur specifice i trsturi ce le deosebesc de normele substaniale. )ormele conflictuale doar aleg dintre sistemele de drept aflate n conflict pecel care are interesul cel mai mare de reglementare !uridic, fcnd astfel trimitere la normele de drept intern care prevd conduita i sanciuneacorespunztoare.

tructura logico-!uridic specific este' coninut i legtur. 7oninutul este acea parte a normei conflictuale care arat raporturile de drept la care se refernorma !uridic. l este dat de o problem de drept i poate consta n' starea civil i capacitatea !uridic a persoanei fizice, forma exterioar a actului, condiiilede fond i efectele actului !uridic, delictul civil, regimul bunurilor i drepturilor reale etc.. $up coninutul lor, normele conflictuale se pot clasifica n normereferitoare la persoane, la proprietate, la contracte, la motenire, la familie, la delicte civile etc..

Pentru a se realiza localizarea, norma conflictual trebuie s foloseasc un criteriu cu care s delimiteze cmpul de aplicare n spaiu a legii proprii de cel allegilor strine i s arate care va fi legea ce va crmui raportul !uridic n materia respectiv. (cest criteriu este punctul de legtur sau legtura normeiconflictuale, care este acea parte a normei ce indic legea competent a crmui raportul !uridic. #ndicarea se poate realiza fie ntr-o form direct, fie ntr-oform general, indirect.

#ndicarea direct se realizeaz prin precizarea legii unei anumite ri ca fiind competent s se aplice raportului !uridic i normele conflictuale suntunilaterale pentru c fac trimitere la un singur sistem de drept, al forului. $eterminnd doar cmpul de aplicare a legii proprii, normele unilaterale se numesc iincomplete, iar practica a dus la interpretarea lor n sens bilateral. )ormele unilaterale sunt rare n legislaiile moderne, ele fiind specifice secolului al "#"-lea ide aceea, sunt reinute de codurile civile edictate n acea epoc.

#ndicarea general se realizeaz cu a!utorul unei formule generale sau de fixare, prin care se poate determina legea competent. )orma conflictual nu indiclegea unui anumit stat, ci prin formula de fixare se arat limitele aplicrii legii proprii i legii strine. n aceste condiii norma conflictual are aciune dubl icaracter bilateral. n legislaiile moderne ma!oritatea normelor conflictuale sunt bilaterale, ntruct sunt avute in vedere toate situaiile posibile, norma bilateralnumindu-se astfel complet. )ormele bilaterale asigur funcia de atribuire a competenei legislative pentru sistemele de drept aflate n conflict n funcie deinteresul de reglementare !uridic i dau caracterul neutru al soluiei, sistemele de drept fiind pe picior de egalitate !uridic. le acoper situaiile conflictualisteprin norme bilaterale, n form alternativ, cumulativ sau de ierar0izare.

7ele mai importante puncte de legtur sunt' cetenia, domiciliul, locul nc0eierii actului !uridic, locul producerii delictului civil >locul producerii faptei llocul apariiei pre!udiciului?, locul siturii bunului, locul executrii contractului >a obligaiei?, sediul persoanei !uridice, locul de nmatriculare a acesteia,pavilionul navei sau aeronavei, voina prilor, autoritatea competent, domiciliul comun al soilor, locul !udecrii litigiului.

)ormele conflictuale nu crmuiesc propriu-zis un raport !uridic, n sensul de a arta drepturile i obligaiile prilor, ci numai desemneaz legea competent ase aplica raportului !uridic cu element de extraneitate, soluionnd astfel conflictul de legi. )orma conflictual are un caracter indirect, pre!udicial >soluioneazo problem prealabil fondului litigiului?, determinnd dreptul intern aplicabil raportului !uridic.

)ormele conflictuale determin cmpul de aplicare a dreptului intern i al celui strin innd seama de coexistena unor sisteme !uridice de egal valoare,expresie a unor suveraniti de stat egale. le sunt proprii fiecrui sistem de drept, regsindu-le n acte normative interne i n convenii internaionale. istemul

conflictualist mpreun cu ansamblul normelor substaniale >materiale? formeaz sistemul naional de drept. )ormele conflictuale sunt parte integrant asistemului de drept al oricrui stat, ele se bazeaz pe normele de drept substanial i sunt expresia aceleiai concepii ordini de stat i drept

*ec$iunea a V-a. &ormele de aplicare imediat

;rice sistem de drept are norme care reglementeaz direct conduita subiectelor de drept, nlturnd posibilitatea apariiei conflictului de legi. n sens formal,datorit importanei deosebite i caracterului imperativ, normele de aplicare imediat i-au determinat domeniul de aplicare n spaiu, aplicndu-se directsituaiei !uridice avute n vedere, cu nlturarea normei conflictuale i a legii strine. 6e0nico-!uridic, legile de aplicaie imediatsunt cele teritoriale, iar dupcriterii finaliste sunt norme ce exprim un interes social deosebit i se aplic pe teritoriul statului care le'a emis, tuturor persoanelor i situaiilor juridiceavute n vedere, cu nlturarea conflictului de legi, av(nd i un pronunat caracter politic!

n unele sisteme de drept se folosete alturi de expresia Jlegi de aplicare imediat sau necesar i cea de Jlegi de poliie i putem spune c n momentul ncare folosim expresia Jlegi de aplicare imediat sau necesar avem n vedere mecanismul specific, de a se aplica direct fondului raportului !uridic, iar Jlegi depoliieK exprim coninutul lor, sigurana public i un interes public general.

)ormele de aplicare imediat se afl la grania dintre dreptul public i dreptul privat, ntlnindu-le n regulile procesuale, condiia !uridic a strinului,legislaia muncii, securitii sociale, concurenei, sc0imburilor monetare etc. le au un caracter unilateral, trimind invariabil la sistemul de drept al forului. lesoluioneaz pe fond raportul !uridic, cu artarea nemi!locit a drepturilor i obligaiilor prilor, ct i a aciunilor pe care le au la ndemn. )ormele materiale

au i un caracter teritorial, fr a primi efecte extrateritoriale, aa dup cum primesc normele conflictuale unilaterale, susceptibile de interpretare bilateral.)ormele de aplicare imediat >substaniale sau procesuale? privesc situaia !uridic n exclusivitate din punctul de vedere al forului i cu trimitere expres numaila acesta.

5


6/26

7a izvor !uridic, ma!oritatea normelor de aplicare imediat sunt de drept intern, putnd fi coninute i n conveniile internaionale, o situaie particular fiindcea a dreptului comunitar european. n unele sisteme de drept regulile materiale au i origine !urisprudenial, dup cum 0otrrile 7urii de :ustiie a +niuniiuropene i dreptul uniform creat de arbitra!ul internaional primesc acest caracter.

n concursul dintre o norm de aplicare imediat din dreptul intern i una cuprins ntr-o convenie internaional se observ tendina de aplicare a normeidin izvorul internaional. 7t privete concursul dintre o lege de aplicare imediat intern i un regulament ca act comunitar, prin voina statelor membre ale+niunii uropene, care au consimit principiului aplicrii cu prioritate a dreptului comunitar, va primi aplicare norma coninut n regulament, cea intern avndun efect suspensiv de aplicare pe perioada n care norma european este n vigoare.

7onflictul de !urisdicii i condiia !uridic a strinului sunt reglementate doar prin norme de aplicare imediat, uneori i reglementarea raporturilor de dreptsubstanial se face tot direct prin astfel de norme, n toate cazurile fiind exclus apariia conflictului de legi i aplicarea unei legi strine forului.

*ec$iunea a VI-a.)specte controversate privind domeniul dreptului internaional privat

$octrina este foarte divizat cu privire la domeniul dreptului internaional privat' dreptul german i italian mprtesc concepia conflictualist, cel britanicare in vedere conflictul de legi i !urisdicii, cel romn i spaniol includ i condiia !uridic a strinului, iar dreptul francez i elveian cuprind alturi de acesteai cetenia, considerndu-se c determinnd legtura dintre individ i stat prezint suficiente legturi pentru a se include n domeniul dreptul internaional privat

n sistemul nostru de drept cetenia nu este considerat ca aparinnd domeniului dreptului internaional privat. mpre!urarea c ea este un criteriu pentrudeterminarea legii competente nu constituie un argument, pentru c astfel toate criteriile de determinare a legii aplicabile ar aparine acestei ramuri de drept.7etenia, ca instituie de drept public ce reglementeaz raportul dintre individ i stat face obiectul dreptului constituional i al dreptului internaional public.

5egtura dintre cetenie i condiia !uridic a strinului nu se opune i nici nu mpiedic studiul lor n cadrul unor discipline diferite. 7ondiia !uridic astrinului include i normele privind regimul !uridic al ceteniei romne doar n msura n care privete drepturile l obligaiile strinilor n ara noastr.

mpre!urarea de fapt i fundamentarea !uridic corelativ situaiei ca cetenia s fie punct de legtur n dreptul internaional privat, n raport de care seface localizarea unor situaii !uridice privind starea i capacitatea persoanei fizice, succesiuni mobiliare, raporturi de familie .a., nu sunt de natur s plasezestudiul ceteniei n sfera domeniului dreptului internaional privat. Privit ca i criteriu de localizare, cetenia se cuprinde n studiul conflictului de legi iconflictului de !urisdicii.

'APITOL"L IV. Iz&%arele dre#tului interna$i%nal #ri&at

*ec$iunea I.%rezentare general

$iversitatea i complexitatea vieii materiale i morale, dat i de raporturile internaionale stabilite de particulari, constituie izvorul materialreglementrilor ce sunt izvoare formale ale dreptului internaional privat. tudiul acestora presupune nelegerea vieii, cunoaterea sensului dezvoltrii i acerinelor specifice fiecrei epoci. (ceasta ne permite s nelegem particularitile soluiilor conflictualiste i s le analizm n mod obiectiv. $atoritinterferenelor dreptului internaional privat cu restul ramurilor !uridice, condiiile globale ale dezvoltrii omenirii constituie izvoarele sale materiale.

n sens formal, prin izvoare ale dreptului internaional privat nelegem ansamblul formelor de reglementare !uridic' acte normative >de valoare !uridicdiferit i edictate de diverse autoriti statale?, practica !udiciar, obiceiul, cutuma i uzanele. $istingem n cadrul lor o larg categorie a izvoarelor cuprinse ndreptul intern al fiecrui stat i o alta a izvoarelor internaionale.

7omplexitatea dreptului internaional privat face ca s distingem, att la izvoarele interne, ct i la cele internaionale dou categorii' izvoare specifice, ceconin ansamblul soluiilor conflictualiste i a normelor de aplicare imediat prin care se soluioneaz un raport !uridic cu element de extraneitate i izvoarenespecifice, ce conin n mod accidental reglementri privind condiia !uridic a strinului i legea aplicabil unui raport de drept internaional privat.

*ec$iunea a II-a. Izvoarele interne ale dreptului internaional privat........................................

n sistemul nostru !uridic, cel mai important izvor specific este 5egea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. (lteizvoare specifice, ce reglementeaz cu precdere situaii !uridice cu element de extraneitate, fie prin norme conflictuale, fie prin norme materiale de aplicareimediat sunt actele normative ce privesc regimul strinilor, azilul, frontiera de stat, .a., ma!oritatea izvoarelor !uridice din dreptul intern fiind nespecifice.

#zvoarele nespecifice de drept internaional privat intereseaz n primul rnd alte ramuri de drept, dar conin i norme conflictuale sau norme de aplicareimediat cu relevan n raporturile de drept internaional privat. $intre izvoarele nespecifice amintim'

- 7onstituia, 7odul civil, 7odul de procedur civil, 7odul de procedur penal,- 7odul vamal, 7odul aerian.- 5egea nr. LDGDHHE privind societile comerciale@- 5egea nr. IMGDHHE privind registrul comerului@- 5egea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, republicat@

- 5egea nr IQLGIEEN privind regimul !uridic al adopiei, republicat@- 5egea nr. LEIGIEEN privind cooperarea !udiciar internaional n materie penal@- 5egea nr. DOGDHHD privind fondul funciar@

- 5egea nr. DFQ din IN mai IEEF pentru ratificarea 6ratatului de aderare a omniei i *ulgariei la +niunea uropean etc.

+zanele internaionale constituie izvor de drept ce completeaz i interpreteaz normele de drept internaional privat i pe cele de comer internaional.:urisprudena, practica !udiciar are rolul de a a!uta instanele n pronunarea soluiilor, oferind un mod de interpretare i adaptare a normelor !uridice laparticularitile situaiilor de fapt deduse soluionrii.

7oncursul dintre un izvor intern de drept i unul internaional se rezolv dup dreptul intern relativ la conflictul legilor n timp, inndu-se seama dac legeasau tratatul reprezint actul intrat n vigoare ulterior. unt aplicabile dispoziiile art. DD din 7onstituia omniei, conform cruia Jstatul romn se oblig sndeplineasc ntocmai i cu bun credin obligaiile ce-i revin din tratatele la care este parte, ct i ale art. DE din 5egea nr. DEFGDHHI ce arat c'Jdispoziiile prezentei legi sunt aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care omnia este parte nu stabilesc o alt reglementare.

*ec$iunea a III-a.Izvoarele internaionale

n dreptul internaional privat au calitatea de izvor !uridic tratatele, conveniile, acordurile internaionale, cutuma i uzanele internaionale ce cuprind normeconflictuale i norme de aplicare imediat cu a!utorul crora se soluioneaz raporturile !uridice cu element de extraneitate. Puine izvoare specifice conin doarnorme conflictuale@ urmtoarele'

- 7onvenia pentru reglementarea conflictului de lege n materie de cstorie,

6


7/26

- 7onvenia pentru reglementarea conflictului de lege i !urisdicie n materie de desprenie i de separaie de corp@

- 7onvenia privitoare la conflictele de legi relative la efectele cstoriei asupra drepturilor i datoriilor soilor n raporturile lor personale i asupraaverilor soilor.

/a!oritatea conveniilor internaionale conin n mod izolat norme conflictuale, n principal coninutul lor fiind dat de norme materiale'

- 7onvenia )aiunilor +nite asupra contractelor de vnzare-cumprare internaional de mrfuri >%iena DHOE?@- 7onvenia de la &eneva din DHLE privind cambia i biletul la ordin,- 7onvenia de la &eneva din DHLD privind cecul,

- 7onvenia de la Aaga din DHMN i de la %iena din DHOE privind vnzarea internaional de bunuri mobile corporale.

7ele mai des ntlnite izvoare internaionale sunt conveniile bilaterale ce cuprind fie norme conflictuale >promovarea i prote!area reciproc a investiiilor,tratatele de asisten !uridic n materie civil, raporturi de familie i materie penal?@ fie norme materiale >evitarea dublei impuneri, privind vizele de cltorie,privind recunoaterea i executarea 0otrrilor !udectoreti?.

7utuma i uzanele internaionale sunt izvoare de drept, ele se pot aplica cu titlu de lex causae raporturilor contractuale, n raporturile comerciale un roldeosebit avndu-l clauzele tip, din rndul lor fcnd parte i regulile #ncoterms >#nternational 7ommercial 6erms?. 7omparativ, izvoarele interne sunt mult mainumeroase dect cele internaionale, ceea ce nu exclude tendina de adoptare a unui drept uniform, cel puin la nivel regional, ca n situaia +niunii uropene.

'APITOL"L V. Natura dre#tului interna$i%nal #ri&at

*ec$iunea I.&atura juridic a dreptului internaional privat

Mult timp s-a considerat c reglementarea raporturilor !uridice stabilite ntre particulari n raporturile internaionale sunt un aspect al dreptului internaional

public, privirea lor ca raporturi de drept civil fiind mai rar. 7t privete considerarea sa ca ramur de drept internaional sau de drept intern, doctrina secolelortrecute a susinut c dreptul internaional privat este parte a reglementrii interne a statelor.

$reptul internaional privat este o ramur de drept privat. )atura de drept public vine din considerarea conflictului de legi ca fiind un conflict de suveranitice exprim concesiile pe care le face statul la un moment dat n promovarea intereselor proprii n relaiile externe, dnd posibilitatea, ca o lege strin, n temeiulpropriei suveraniti, s se aplice pe teritoriul naional. (ceast tez este profund greit din punct de vedere !uridic, iar cel care a pus n eviden pentru primadat criticile ce pot fi aduse conflictului de legi ca i conflict de suveraniti a fost 1redric0 2arl von avign3.

7onflictul de legi este un conflict de interese, n sensul interesului statului de a reglementa situa iile !uridice cu element de extraneitate ce au legtur cupropriul sistem de drept. 5egiuitorul indic situaiile n care las posibilitatea ca o lege strin s fie aplicat n locul legii proprii sau o !udecat realizat pe unteritoriu strin s i produc efecte pe teritoriul propriu, avnd n vedere doar interese particulare, personale, care sunt eseniale pentru respectarea drepturilorsubiective ale indivizilor, nu i interese generale, naionale, situaie n care nu permite aplicarea legii strine. 5egea strin se aplic n temeiul autoritiiconferite de normele conflictuale ale forului, dac drepturile subiective ale prilor sunt mai bine ocrotite de legea strin care are un interes mai mare de areglementa acel aspect al raportului !uridic. 6eza conflictului de legi ca fiind un conflict de interese susine natura de drept privat a acestei ramuri !uridice.

$reptul internaional privat este o ramur a dreptului intern. 7ontroversa dac soluiile conflictualiste au caracter general i universal sau sunt specificefiecrui sistem de drept a fost tranat n favoarea considerrii reglementrilor de drept internaional privat ca fiind particulare fiecrui sistem !uridic, formnd

obiectul unei ramuri interne, component a sistemului !uridic al fiecrui stat.oluiile conflictualiste comune diferitelor sisteme de drept sunt soluii ale statului pentru rezolvarea acestor raporturi, iar elementele de extraneitate nu

primesc considerare n general, cu caracter universal, ci una particular fiecrui sistem de drept. #zvoarele !uridice sunt precumpnitor de drept intern, iarsanciunea raporturilor !uridice cu element de extraneitate, aciunea n !ustiie, este de competena instanelor naionale.

*ec$iunea a II-a.Denumirea i importana disciplinei

$enumirea disciplinei Jdrept internaional privat s-a impus prin corectitudine. 6ermenul Jinterna ional corespunde specificului raporturilor cu element deextraneitate ce fac obiectul reglementrii. amura aparine domeniului privat al dreptului i sunt avute n vedere raporturile de drept civil n sens larg.videnierea n succesiune a termenilor Jinternaional i Jprivat este corect logico-!uridic.

$reptul internaional privat contribuie la ntreinerea i dezvoltarea relaiilor economice, politice, te0nico-tiinifice i culturale dintre ri, la dezvoltareasocietii omeneti, a culturii i civilizaiei. l este un factor de dialog ntre state i de cunoatere reciproc sub aspectul reglementrii !uridice, asigurndpremisele elaborrii unui limba! !uridic universal.

*ec$iunea a III-a.Dreptul internaional privat i alte ramuri juridice

videnierea distinciei dintre dreptul internaional privat i alte ramuri !uridice este necesar n fundamentarea caracterului su de a fi distinct de acestea,ct i pentru lmurirea conexiunilor cu ansamblul reglementrilor dintr-un sistem de drept

$reptul internaional privat se distinge de dreptul internaional public prin obiect, metod, subiecte, natur. ;biectul dreptului internaional l formeazrelaiile dintre state i organizaiile internaionale >uneori popoare i micri de eliberare naional?, fiind un drept convenional stabilit de state n relaiile lorexterne, n timp ce dreptul internaional privat privete raporturile cu element de extraneitate stabilite de particulari, persoane fizice ori persoane !uridice. )atura!uridic a celor dou ramuri este distinct, dreptul internaional privat fiind o ramur a dreptului intern i a dreptului privat n timp ce dreptul internaionalpublic este o ramur a dreptului internaional i a dreptului public. #nterferenele dintre dreptul internaional public i cel privat provin din teoria conflictul delegi privit drept un conflict de interese, ce pornete de la actul de drept public al legiferrii realizate n limitele !urisdiciei autoritii suverane i de situaiaizvoarelor !uridice comune, ma!oritatea tratatelor internaionale coninnd att norme de drept public, ct i de drept privat primele avnd rolul de sistem dereferin.

$reptul interna ional privat se distinge de dreptul civil prin obiect i metod. ;biectul de reglementare !uridic al dreptului internaional privat este vast,cuprinznd raporturile de drept civil n sens larg cu element de extraneitate, adic att raporturile din dreptul civil propriu-zis, ct i cele din dreptul familiei,dreptul procesual civil, dreptul muncii, dreptul comercial .a.. aporturile de drept civil sunt strict de drept intern, n timp ce raporturile de drept internaionalprivat conin ntotdeauna un element de extraneitate, care face ca s fie susceptibile de aplicare cel puin dou sisteme !uridice. ub aspectul metodei dereglementare!uridic, cele dou ramuri se disting prin folosirea normelor conflictuale i a normelor de aplicare imediat n soluionarea raporturilor !uridice cu

7


8/26

element de extraneitate, n timp ce dreptul civil ca metod specific prezint poziia de egalitate !uridic a prilor, metod comun de altfel cu alte ramuri dedrept privat. $reptul internaional privat, fr a se confunda cu dreptul civil l nglobeaz sub aspectul coninutului i este mai vast, n coninutul su intrnd inorme specifice altor ramuri ale dreptului intern. 7a determinare, prin specificul su, dreptul internaional privat s-a desprins att de dreptul civil ct i dedreptul internaional public.

$reptul internaional privat se distinge de dreptul procesual civil prin caracterul normelor i prezena elementului de extraneitate. $reptul procesual civilrmne un drept sancionator n raport cu dreptul material, iar dreptul internaional privat se distinge de ramurile dreptului intern prin existena elementului deextraneitate n cadrul raportului de drept civil n sens larg.

$reptul internaional privat se distinge de dreptul internaional economic prin obiect i metod. tudiind ansamblul reglementrilor !uridice de natureconomic ce privesc subiecte de drept privat sau de drept public, dreptul economic internaional, prin izvoarele !uridice interne i internaionale i prin obiectulde reglementare vdete strnse legturi cu dreptul internaional privat i cu dreptul comerului internaional >considerat ca fiind inclus, n prezent n dreptulinternaional economic?.

$reptul internaional privat se deosebete de dreptul comerului internaional prin aceea c ultimul studiaz un aspect particular al raporturilor !uridice cuelement strin sub un dublu aspect' al naturii raporturilor !uridice de a privi acte i fapte de comer, ct i al caracterului acestora de a fi internaionale. ;biectulde reglementare !uridic al dreptului comerului internaional l constituie un aspect al dreptului internaional privat i n sens larg, dreptul internaional privatinclude i dreptul comerului internaional. 7u privire la metod, comerului internaional i este specific folosirea cu precdere a normelor de aplicare imediat,exigen a imperativului celeritii.

$reptul internaional privat se deosebete de dreptul comunitar al afacerilor prin caracterul regional al ultimei reglementri i natura de norme materiale deaplicare imediat. $reptul comunitar al afacerilor are un caracter economic i un cmp de aplicare limitat ratione loci >spaiul +niunii uropene?, rationetemporis >durata existenei tratatelor?@ ratione materiae >relaiile economice i interpretarea dat prin !urisprudena comunitar?@ ratione personae >resortisaniistatelor membre?. egulile comunitare privind piaa intern, libera circulaie a bunurilor, serviciilor, capitalurilor i persoanelor, politicile concuren iale,constituirea i funcionarea agenilor economici, raporturile cu terii n sc0imburile mondiale, pentru dreptul internaional privat sunt norme materiale deaplicare imediat, ce instituie un drept uniform, integrat n sistemele !uridice naionale i care se aplic cu ntietate n raport cu normele interne. 7urtea de:ustiie a +niunii uropene are competen general, n aplicarea i interpretarea tratatelor. a este o !urisdic ie interna ional, recunoscut de !urisdiciile statelor membre i astfel devenit o !urisdic ie interna competent s !udece relaiile dintre resortisanii comunitari, ce sunt raporturi !uridice cu element de extraneitate din perspectiva dreptului internaional privat.

$reptul internaional privat este o ramur de sine-stttoare, ce se distinge prin obiectul de reglementare !uridic, metoda proprie de reglementare, ct i prinspecificul su de restul ramurilor de drept.

TITL"L II. Te%ria )eneral+ a c%n,lictului de le)i

'APITOL"L I. E&%lu$ia it%ric+ a %lu$iil%r c%n,lictualite

*ec$iunea I. "onsideraii introductive

eglementarea conflictului de legi a fost supus unor interese de ordin economic, politic, social i istoric, soluiile !uridice fiind de regul cutate pentru asusine acest tip de interese de ctre un stat dintr-o perioad istoric dat. ezolvrile !uridice specifice acestei ramuri de drept au fost n acord cu sensulevoluiei societii, permind dezvoltarea produciei i a sc0imbului, afirmarea noilor factori de producie i a claselor sociale care i-au promovat, ntrireaputerii elementelor de progres n raport cu cele conservatoare, au permis afirmarea statului naiune i a dialogului dintre state bazat pe respectul reciproc alsuveranitii, au permis fluidizarea sc0imbului de informaie, au pus n eviden personalitatea uman i i-au mbuntit condiiile de trai. eglementrile au

avut n vedere meninerea unui climat de securitate i pace, a unui regim de siguran a circuitului civil, de respectare a ordinii de stat i drept, de respect allegalitii, de ncredere i respect reciproc ntre state i naiuni.

eglementarea raporturilor de drept internaional privat nu a avut o cretere liniar, perioadele de criz, de confruntri armate, fiind un regres n planulreglementrii !uridice, nencrederea i nevoia de aprare s-au reflectat n limitarea drepturilor acordate strinilor i a sc0imburilor internaionale, la apariiaproblemelor date de nerecunoaterea ori suspendarea exerciiului drepturilor civile.

n evoluia soluiilor conflictualiste putem distinge patru mari perioade. ; prim perioad este cea scurs pn la nceputul evului mediu i se caracterizeazprin lipsa unei doctrine i practici n materia conflictelor de legi. $in evul mediu timpuriu i pn n secolul al "##-lea au fost dominante sistemul personalitii icel al teritorialitii legilor, soluii antagonice care se exclud reciproc. ;dat cu apariia teoriei conflictualiste n secolul al "###-lea se desc0ide drumul conturriiunei doctrine n materie. oluionarea conflictului de legi n forma sa sistematic, bazndu-se pe reguli de maxim generalitate, cu o riguroas fundamentare!uridic este caracteristic epocii moderne i contemporane, din a doua !umtate a secolului al "#"-lea, fiind i esena evoluiei prezente.

*ec$iunea a II-a.)ntic*itatea

n antic0itate distingem dou mari perioade de soluionare a conflictelor de legi i !urisdicii, nperioada apariiei statelor cetii nu ntlnim conflicte de legi

i strinii nu aveau nicio protecie !uridic. noma antic cuvntul 0ostis desemna att pe strin, ct i pe duman. $reptul roman se aplica numai cetenilorromani !us proprium civum romanorum iar strinul nu putea s fac nicio operaie !uridic, neavnd niciun drept, ca i cum nu ar fi existat tarn4uam mortus intervivos ambulant. n rare cazuri, din raiuni economice, se bucura de instituiile de natur religioas 0ospitum i clientela. ; a doua perioad privete formareaimperiilor i dominaia acestora, ca n epoca giptului antic i a #mperiului oman, n care raporturile !uridice stabilite de cetenii unor popoare diferite au fostrezolvate ca fiind doar conflicte de !urisdicii.

giptul, n perioada ptolemaic de dominaie greac a dat o rezolvare la nivel de competen !urisdicional, existnd tribunale compuse din greci i care!udecau litigiile privindu-i pe greci dup legea greac i altele compuse din egipteni i care !udecau litigiile privindu-i pe egipteni dup legea egiptean, iar lacontracte limba de redactare atrgea competena tribunalul grec sau a celui egiptean.

n #mperiul oman, cetenilor li se aplica !us civile iar locuitorilor teritoriilor supuse, peregrini, li se aplica !us gentium, de creaie pretorian. dictulmpratului 7aracalla din anul 212 e.n. a dus la dispariia deosebirilor dintre !us civile i !us gentium iar aplicarea celui din urm cu caracter universal a stinsconflictele de legi.

*ec$iunea a III-a.%ersonalitatea i teritorialitatea legilor

ntre secolele % i " este dominant sistemul personalitii legilor dat de conflictul dintre legile popoarelor romanizate i cele ale popoarelor migratoare,coexistena a dou sau mai multe legi pe acelai teritoriu, fiecare popor conducndu-se dup propria sa lege. ingurul element stabil al organizrii statale lapopoarele migratoare era originea etnic, apartenena la acelai trib, legile sale avnd un pronunat caracter personal. 1iind mai puin numeroi, pentru a-imenine dominaia politic au lsat localnicilor propriile legi i obiceiuri. (similarea legii tribului era imposibil, fiind considerat un privilegiu dat membrilorsi. (ceast lege nu se putea impune legilor locale care erau bazate pe sistemul de drept roman, cu principii i instituii riguroase de drep. conomic, social i

8


9/26

cultural, popoarele romanizate aveau un sistem bine dezvoltat, incompatibil cu cel al cuceritorilor. $e fapt n timp, fenomenul a fost de asimilare a popoarelormigratoare de ctre populaiile romanizate.

ecole %# - "### au fost dominate de sistemul teritorialitii legilor. Procesul de fuziune a populaiilor auto0tone cu cele migratoare a dus la formarea unorpopulaii noi, omogene ca limb, obiceiuri i cultur pe un anumit teritoriu. (u aprut mici formaiuni statale aflate sub autoritatea unui senior, conductorpolitic i militar, unica autoritate legiuitoare i !urisdicional. 1lecare seniorie era un sistem autar0ic economic, n deplin suveranitate n raport cu celelalte.6oate persoanele care triau pe teritoriul senioriei erau supuii seniorului, care, direct sau printr-un reprezentant aplica legea n rezolvarea tuturor litigiiloraprute pe acest teritoriu.

7utumele erau teritoriale, aplicndu-se tuturor persoanelor aflate n acest spaiu omnes consuetudines reales sunt. Persoanele care prseau teritoriulsenioriei se supuneau cutumei noului teritoriu, oamenii i lucrurile fiind accesorii pmntului. istemul teritorialitii nu a recunoscut drepturi strinilor i caurmare nu permitea conflicte de legi.

$e pe poziii diametral opuse, lund n considerare n mod absolut fie persoana, fie teritoriul, cele dou mari sisteme au exclus conflictul de legi i nu auputut soluiona toate situaiile !uridice, tocmai datorit exclusivismului lor. 7ele dou sisteme au rmas ns ca principii dominante n istoria dreptuluiinternaional privat.

*ec$iunea a IV-a.)pariia conflictelor de legi

Primele soluii conflictualiste apar n secolul al "##-lea n nordul #taliei, n oraele %eneia, &enova, 1lorena l Pisa, bine dezvoltate comercial, politic i!uridic, leagnul dreptului comercial i al dreptului internaional privat. istemul teritorialitii mpiedica dezvoltarea comerului, era necesar acordarea dedrepturi strinilor i s-a nscut ideea c legea strin poate produce efecte !uridice. 1iind cea mai avansat reglementare, au fost preluate regulile din dreptulroman, lex devenind un drept comun n raport cu statuta. (par premisele conflictului de legi date de existena unor legi diferite >temei al conflictului de legi?, darntre care divergenele nu sunt prea profunde >incompatibilitate ce ar duce la refuzul aplicrii unei legi contrare propriei ordini de drept?. $ivergenele dintrestatutele oraelor i ale corporaiilor, ce au ca origine comun dreptul roman sunt baza conflictului de legi. 7onflictele au aprut ntre dreptul roman lex istatutul unui ora, ntre statutele a dou orae i le-au dat rspuns glosatorii >secolele "##-"###? i postglosatorii >secolele "###-"%?, soluiile lor fiind cunoscutesub denumirea de Jteoria statutarilor italieniK.

&losatorii italieni reprezint cea mai vec0e coal de drept internaional privat, ntemeiat la *ologna i Perugia. i sunt primii care au rezolvat problemaconflictelor de legi, cele mai importante soluii gsindu-le n' &losa dat de magister (ldriens n sec. "## >cea mai vec0e?, /area glos a lui (ccursius >DIIO, ceamai cunoscut i comentat? sub titlul J$e summa 6rinitate et de fide catolica, n termenii' J7unctos populos 4uos nostrae clementiae regit imperiumK, &losalui 7arolus de 6acco. eprezentanii colii de la *ologna au fost' *artole >DLDN-DLFQ?, *alde >DLIQ-DNEE?, alicet >m. DNEE?, oc0us 7urtius >m. DNHF?.

pri!inindu-se pe interpretrile date de glosatori, au aprut postglosatorii. i nu au susinut n mod absolut nici principiul teritorialitii, nici cel alpersonalitii legilor, n soluiile lor conducndu-se dup Jnatura lucrurilor noiune vag i variabil care servea interesele comerului. 6eoria italiana astatutelor avea soluii cazuistice, care sistematizate au dat baza dreptului internaional privat modern. Postglosatorii disting ntre normele de procedur i defond, ntre delicte > lex loci delicti? i contracte > lex loci contractus?, ntre statute favorabile i odioase >st la baza teoriei ordinii publice?, au formulat regulilelocus regit actum i lex rei sitae.

$in nordul #taliei, teoria statutelor a trecut n sudul 1ranei, n provinciile de drept scris i mai trziu n nordul 1ranei, n teritorii de drept cutumiar.$octrina francez din secolul al "%#-lea este dominat de dou mari personaliti' 70arles $umoulin >7arolus /olinoeus? i *ertrand dR(rgentr8, opera lor fiindun pas uria n evoluia dreptului. $umoulin >DFEE-DFMM? a pus pentru prima oar problema calificrii n dreptul internaional privat i cea a autonomiei devoin a prilor, teorie dezvoltat ulterior n secolul al "#"-lea. *ertrand dR(rgentr8 >DFDH-DFHE? remarc natura teritorial sau personal a tuturor statutelor iefectul extrateritorial al celor din urm, evideniaz regimul incapacitilor generale i speciale.

$octrina olandez din secolul al "%##-lea, susinut de +lric0 Auber, Paul l :ean %oet se remarc prin teoria titlului cu care se aplic legea strin, comitasfiind dat de interesele naionale i generale ale forului, ce primete corectivul comitas gentium, noiune similar ordinii publice n dreptul internaional privat.

*ec$iunea a V-a.+poca modern i contemporan

Ccoala francez din secolele "%###-"#" - 5ouis *oullenois, :ean *au0ier, 5ouis 1roland - rmne puternic influenat de teritoriile consacrate de $umoulin idR(rgentr8. a a mprtit principiul teritorialitii legilor, c0iar dac a admis mprirea statutelor n reale i personale. )ormativist, ea st la baza consacrriisoluiilor conflictualiste din 7odul civil francez de la DOEN, n vigoare i azi

Ccoala german din secolul al "#"-lea este reprezentat de 1rederic 2arl von avign3 >DQQH-DOMD?, 9Sc0ter i c0aefner. 7el mai important autor rmneavign3, unul dintre cei mai mari romaniti i teoreticieni ai dreptului privat. l arat c legile nu se pot clasifica a priori n personale i reale, teritoriale iextrateritoriale, ntruct fiecare clasificare are la baz criterii diferite. avign3 a introdus noiunea de localizare a raportului !uridic pe baza criteriilor'

- prezumia de localizare a raporturilor de drept, orice raport !uridic avnd o legtur material n spaiu i punctul de unde pleac aceast legturdetermin legea aplicabil@

- prezumia de supunere voluntar a prilor fa de legea locului unde raportul !uridic i are sediul.

6eoria italian a personalitii legilor din secolul al "#"-lea este dat de opera profesorului /ancini >DODQ-DOOO?, care a fundamentat doctrina personalitiilegilor prin J$ella nazionalita come fundamento del diritto delle genti ce dega! principiul c legile sunt personale ntruct au fost elaborate pentru oameni, nconsideraia i folosul lor i de aceea, legile trebuie s crmuiasc persoanele oriunde s-ar gsi. 6eoria lui /ancini a fcut ca n materie de persoane isuccesiuni mobiliare s se aplice legea personal, soluie larg mprtit i n dreptul internaional privat romn.

Ccoala anglo-american de drept internaional privat a aprut abia n secolul al "#"-lea, mai nti n tatele +nite i apoi n (nglia. tatele +nite au fostdintotdeauna o federaie de state n cadrul creia a aprut un conflict ntre legile civile ale statelor. mprtind teoria statutarilor olandezi, cu teritorialismul,ordinea public, drepturile ctigate i curtoazia internaional, apare doctrina comit3, reprezentat prin opera lui :osep0 tor3, bazat pe comitas gentium. nsecolului al "#"-lea ea afost preluat de englezi, prin $ice3 i /orris. Pn atunci soluiile din dreptul englez s-au caracterizat prin conflictul dintre dreptulcomun englez common la i dreptul scoian de inspiraie romanista, dndu-se !udectorului un rol ma!or n soluionarea litigiului.

9


10/26

'APITOL"L II. '%n,lictul de le)i

*ec$iunea I.&oiune

%rin conflict de legi nelegem situaia n care, privitor la un raport juridic cu element de extraneitate, sunt susceptibile de a fi aplicate dou sau mai multe

legi aparin(nd unor state diferite, cu care raportul juridic are legtur prin elementul strin!1iind o noiune specific dreptului internaional privat, ce aparedatorit existenei raporturilor !uridice cu element de extraneitate i nevoii de soluionare, el nu exprim situaia n care dou sau mai multe legi se opunirevocabil, ci opiunea >c0oice of laRs?, alegerea legii care are interesul cel mai mare i pretinde competena de aplicare raportului !uridic sau unui aspect al su.7onflictul de legi este o !udecat de valoare, o ntrebare pe care i-o pune !udectorul pentru soluionarea litigiului' Jcare dintre sistemele de drept n prezen seaplic raportului !uridic


11/26


12/26

*ec$iunea a II-a. "alificarea!

7omplexitatea dreptului interna ional privat este dat i de faptul c soluiile conflictualiste folosesc termeni !uridici specifici diferitelor sisteme de drept, cenu au acelai neles n toate sistemele sau sunt proprii unui anumit sistem. $iferenele de reglementare !uridic, coninutul i sensul diferit al termenilor,noiunilor, conceptelor, regulilor l principiilor cu care opereaz sistemele de drept fac necesar interpretarea regulilor de conflict, calificarea fiind un aspectesenial al teoriei conflictualiste. a a fost evideniat pentru prima dat de 70arles $umoulin >DFIF?, cnd a argumentat c regimul bunurilor dobndite de soin timpul cstoriei este o problem ce ine de contracte.

xemple de calificare sunt' regimul matrimonial, repudiere, logodn, trust, domiciliu, rspunderea prinilor pentru faptelor copiilor lor minori, dreptulstatului de a culege succesiunile vacante, prescripia ac0izitiv, locului nc0eierii actului !uridic, darul manual, consimmntul i viciile de consimmnt,capacitate procesual a persoanei !uridice, testamentul olograf etc.. e observ c situaiile !uridice ce privesc lmurirea sensului i coninutului noiunilor!uridice folosite n coninutul i legtura normei conflictuale, ceea ce ine de realizarea unei corelaii ntre o situaie !uridic i ncadrarea ei ntr-o anumitproblem de drept, iar pe de alt parte cu un anumit sistem de drept. 7alificarea este dat de faptul c n diferitele sisteme de drept noiunile i termenii !uridicinu au acelai neles, unele sisteme de drept cunosc instituii sau termeni !uridici fr corespondent n restul reglementrilor naionale, sistemele !uridicencadreaz aceeai situaie n categorii de drept deosebite i sistemele de drept folosesc metode diferite pentru a a!unge la acelai rezultat.

n dreptul interna ional privat prin calificare se nelege operaia logico'juridic de stabilire a sensului i coninutului noiunilor folosite de normaconflictual, at(t n partea care arat obiectul reglementrii - coninut, c(t i n partea care arat legea competent ' legtur! $up elementul de structurdistingem ntre calificarea noiunilor din coninutul normei conflictuale i calificarea noiunilor din legtura normei conflictuale.

n dreptul internaional privat distingem ntre calificare primar i secundar. Prin calificarea primar se determin sensul i nelesul noiunilor dinconinutul i legtura normei conflictuale. a privete soluionarea conflictului de legi i este o problem de drept internaional privat. 7alificarea secundarapare subsecvent i privete drepturile i obligaiilor prilor, aciunile pe care le au la ndemn. a se realizeaz n cadrul legii materiale determinat ca fiindcompetent i este o problem de drept intern.

1iind prealabil soluionrii conflictului de legi, calificarea este deosebit de important i, ntruct determin problema de drept de soluionat, apare ca fiindmai important calificarea noiunilor din coninut dect cele din legtur, care sc0imb doar legea aplicabil. 7alificarea susine complexitatea iparticularismul dreptului internaional privat ntruct ea nu are caracter universal, ci se raporteaz la un anumit sistem de drept, ceea ce pune problemadeterminrii legii dupcare se face calificarea, dac sistemele de drept aflate n conflict folosesc cu nelesuri diferite termenii !uridici din normele conflictuale.

*ec$iunea a III-a. "onflictul de calificri

n situaia n care sistemele de drept aflate n conflict de legi folosesc termenii !uridici din coninutul i legtura normei conflictuale cu nelesuri diferitespunem c ne aflm n prezena unui conflict de calificri. l nu privete determinarea legii aplicabile, ci lmurirea regulilor dup care se face calificarea ndreptul internaional privat i este o etap premergtoare soluionrii conflictului de legi, soluia dat conflictului de calificri determinnd soluia datconflictului de legi. peele clasice n materie Jsuccesiunea maltezului, Jtestamentul olandezului i Jcstoria grecului ortodox arat c lmurirea sensuluinoiunilor folosite n coninutul i legtura normei conflictuale s-a fcut n sistemul de drept al instanei sesizate, calificarea dup lex fori nlturnd-o pe cea dinlegea strin, la fel ca i la calificarea noiunii de capacitate procesual, fcut de o instan romn.

D. n dreptul internaional privat calificarea dup lex fori este soluia principal, iar celelalte secundare. 7alificarea dup lex fori susine soluionareaconflictului de calificri acordndu-se ntietate calificrii date n sistemul de drept al instanei sesizate cu soluionarea litigiului, ntruct'

- n momentul edictrii normelor conflictuale legiuitorul a folosit termenii !uridici cu acelai neles pe care l d n ntregul sistem de drept@- ea este o etap intermediar a soluionrii conflictului de legi, ce se soluioneaz dup normele conflictuale ale forului i nelesul termenilor este tot cel

din sistemul de drept al forului@- prin realizarea calificrii dup lex fori instana sesizat deine un control mai adecvat asupra aplicrii legii strine@- este o operaie logico-!uridic cuprins ntr-un raionament unitar@- ea se impune i prin argumentul reducerii la absurd.

7alificarea dup lex fori este mprt it, cu caracter de principiu, n sistemul nostru de drept prin 5egea nr. DEFGDHHI.

I. 7alificarea dup lex causae susine soluionarea conflictului de calificri prin realizarea acesteia dup legea strin principial competent lex causae, fiindsusinut de argumente'

- dac dreptul strin conine noiuni i instituii !uridice fr corespondent n alte sisteme de drept, pentru a ocroti drepturile subiective ale indivizilor estenecesar o calificare dup legea strin principial competent@

- cum n aceast situaie forul declar ca fiind competent legea strin, i calificarea noiunilor din coninutul i legtura normei conflictuale trebuiefcut dup legea strin.

7u titlu de excepie, n sistemul nostru de drept ntlnim aplicaii ale calificrii dup lex causae i n 5egea nr. 105/1992.

3. Calificarea autonom este osoluie mprt it mai rar ce propune ca pentru una i aceeai situaie !uridic s se cerceteze calificrile date n diferitele sisteme de drept,iar dup compararea acestor calificri s se a!ung la o generalizare a noiunii, cu un sens internaional, independent de calificrile naionale. aeste o soluie deosebit de greoaie, complexitatea sa fcnd-o s fie mai puin folosit.

4. 7alificarea dup proper la este specific dreptului englez i presupune c n fiecare situaie, n funcie de particularitile litigiului, naturaproblemelor de rezolvat, a legturilor pe care acestea le prezint cu diferitele sisteme de drept, interesul mai mare de aplicare al uneia dintre legile nprezen, s se procedeze la o calificare de la caz la caz, fie dup legea forului, fie dup legea strin, soluia fiind astfel dat dup legea propriefiecrui conflict de calificri. a are avanta!ul flexibilitii i dezavanta!ul impreviziunii.

5. 7alificarea mixt = n principal dup lex fori i n subsidiar dup lex causae = este mprtit de cele mai multe sisteme de drept, inclusiv cel romn.7alificarea este o problem complex i soluionarea conflictului de calificri nu poate fi simplist, cu un criteriu unic, ce prezint inconveniente.(rgumentele de logic, te0nic i politic !uridic ce susin calificarea dup lex fori, ct i cele de logic !uridic ce susin calificarea dup lex causaeau impus calificarea n principal dup legea forului, iar dac legea prevede expres, prile au convenit astfel sau rezult din alte asemeneampre!urri, calificarea se va face dup legea strin principial competent - lex causae.

oluionarea conflictului de calificri prezint o importan deosebit n dreptul internaional privat, fiind o etap premergtoare soluionrii conflictului delegi, iar teza mprtit n privina soluionri conflictului de calificri determin legea aplicabil raportului !uridic cu element de extraneitate.

*ec$iunea a IV-a.Retrimiterea

12


13/26

'ea mai faimoas c0estiune de drept internaional privat, retrimiterea, a fost acceptat n mod tradiional ca mod de rezolvare a conflictelor de localizare imecanism de remediere a consecinelor diversitii punctelor de legtur. Prima aplicaie a fost dat n dreptul englez n secolul al "#"-lea cu teoria instaneistrine foreign court t0eor3, iar cea mai cunoscut spe rmne J1orgo soluionat n 1ran a.

1


14/26

$atorit diversitii punctelor de legtur, sistemele de drept aflate n conflict de legi prin normele conflictuale proprii, fiereclam ambele soluionarea litigiului, aprnd un conflict pozitiv, fie nu accept competena i desemneaz legea altul stat ca aplicabil, aprnd un conflictnegativ ntre normele conflictuale. n situaia conflictului pozitiv al normelor conflictuale se aplic legea instanei mai nti sesizat, iar n situaia conflictuluinegativ al normelor conflictuale intervine retrimiterea.

n situaia n care n aceeai materie !uridic, sistemele de drept aflate n conflict fac aplicarea unor puncte de legtur diferite, este posibil ca normaconflictual proprie s desemneze un anumit sistem de drept ca fiind competent, iar acesta, folosind un alt punct de legtur, s desemneze competena unei altelegi. untem n prezena unul conflict negativ al normelor conflictuale, n sensul c prin punctele de legtur ce le conin, normele conflictuale ale sistemelor dedrept aflate n conflict de legi nu primesc competena propriei legi de a se aplica pentru soluionarea raportului !uridic cu element de extraneitate, desemnnd oalt lege ca fiind aplicabil.

Pentru a exista retrimitere, n afara conflictului negativ al normelor conflictuale mai trebuie lmurit la ce anume se face trimiterea. n cazul retrimiteriidistingem dou faze. Prima este trimiterea fcut de norma conflictual a forului la o lege strin. Pentru a exista retrimitere, trimiterea trebuie s fie fcut lantregul sistem de drept strin, cci doar prin normele conflictuale ale acestuia poate opera retrimiterea, iar dac trimiterea s-a fcut la normele materiale dindreptul strin, acestea o vor primi i aplicndu-se direct vor rezolva fondul raportului !uridic. $ac trimiterea s-a fcut la ntreg dreptul strin, normeleconflictuale pot fie s primeasc, fie s refuze competena de aplicare a legii proprii. $oar n aceast ultim situaie apare retrimiterea. a este a doua faz, ncare sistemul de drept la care s-a trimis, prin propriile norme conflictuale desemneaz ca fiind competent un alt sistem de drept.

$efinim retrimitereaca fiindprocedeul logico'juridic prin care sistemul de drept la care a trimis norma conflictual a forului, la r(ndul su, prin proprianorm conflictual desemneaz competena altei legi, fie a legii forului, fie a unui sistem de drept ter!

etrimiterea poate s fie simpl = sau de gradul # = cnd sistemul de drept la care a trimis norma conflictual a forului, la rndul su prin propria normconflictual nu primete soluionarea litigiului i desemneaz competena legii forului. /a!oritatea sistemelor de drept accept retrimiterea de gradul # pentru casigur coordonarea lor, are o origine !urispruden ial i a fost consacrat legislativ.

etrimiterea este complex sau de gradul ## cnd sistemul de drept la care a trimis norma conflictual a forului, prin propria norm conflictual nu primetesoluionarea litigiului i desemneaz competena unui sistem de drept ter. etrimiterea complex este mai puin acceptata ntruct poate da natere unui irnentrerupt de retrimiteri, ceea ce ec0ivaleaz cu nesoluionarea pe fond a raportului !uridic cu element de extraneitate.

/ai multe argumente susin retrimiterea'- legea strin trebuie neleas ca sistem de drept n ansamblul su, cuprinznd toate normele materiale i conflictuale@- legea strin se aplic dect n msura n care i statul strin primete aceast competen@- este un procedeu te0nico-!uridic de coordonare a sistemelor de drept cu privire la competena de soluionare a raporturilor !uridice cu element de

extraneitate@

- numai n aceste condiii 0otrrea pronunat de for va primi eficien i n sistemul de drept strin.

etrimiterea este lipsit de efecte n situa ia determinrii de ctre pr i a legii aplicabile n materie contractual lex voluntatis, n cazul regulii locus regitactum, considerndu-se c trimiterea s-a fcut la normele materiale din dreptul strin, n situaia n care prin convenii interna ionale se prevede astfel.

istemele de drept contemporane consacr retrimiterea ca form de determinare a legii aplicabile, unele o accept numai implicit sau pe cale!urisprudenial, n sistemul romn de drept fiind reglementat prin 5egea nr. DEFGDHHI n art. N n termenii' J$ac legea strin, determinat potrivitdispoziiilor ce urmeaz, retrimite la dreptul romn, se aplic legea romn, afar de cazul n care se prevede n mod expres altfel, ce consacr forma simpl aretrimiterii. le se completeaz cu art. F care arat' Jn cazul n care legea strin aparine unui stat n care coexist mai multe sisteme legislative, dreptul acelui

stat determin dispoziiile aplicabile, ce privete soluionarea conflictelor interteritoriale i interpersonale, unde intervine o retrimitere forat de gradul ## lalegea statului membru al federaiei. Pe cale de interpretare, retrimiterea este exceptat n cazul lex voluntatis, n temeiul art. QQ i urmtoarele din 5egea nr.DEFGDHHI i n cazul conveniilor interna ionale.

'APITOL"L IV. '%n,licte #a$i%-tem#%rale

*ec$iunea I. "onflictul mobil de legi

6eoria conflictualist privete i studierea aspectelor spaio-temporale pe care le ridic soluionarea conflictului de legi. /obilitatea punctelor de legtur,prin deplasarea n spaiu asubiectelor de drept >pentru satisfacerea nevoilor materiale i morale ale vieii? prin deplasarea n spaiu a izvorului raportului !uridicori a obiectului su, fac s apar conflictul mobil de legi.

untem n prezena unui conflict mobil de legin situaia n care se sc*imb punctele de legtur, coninutul normei conflictuale rm(n(nd acelai. 7aatare, n aceast situaie se rmne n cadrul aceleiai probleme de drept, numai c urmare a sc0imbrii punctului de legtur devine aplicabil o alt lege. lprivete att aplicarea n spaiu a legilor ntruct vin n concurs dou legi aparinnd unor sisteme de drept diferite, ct i n timp ntruct ele se succed naplicarea lor unui raport !uridic cu element strin.

7onflictul mobil de legi se deosebete de aplicarea legilor n timp n dreptul intern prin faptul c privete determinarea competenei a dou legi aparinndunor sisteme de drept diferite@ aceste legi sunt contemporane dnd dreptul pozitiv n cadrul celor dou sisteme de drept@ raportul !uridic are un element deextraneitate i sc0imbarea punctelor de legtur n aceeai materie de drept duce la determinarea legii competente. Prin particularitile sale, conflictul mobil delegi se deosebete de retrimitere, conflictul de calificri, conflictul legilor n timp i spaiu, frauda la lege n dreptul internaional privat.

7onflictul mobil de legi afecteaz numai legea intern aplicabil nu i norma conflictual, dup coninutul su. (pariia sa este determinat de sc0imbareavoluntar i cu scop licit a punctelor de legtur de ctre subiectele raportului !uridic. ;rice materie !uridic cu puncte de legtur variabile este susceptibil deapariia unui conflict mobil de legi, iar materiile cu puncte de legtur invariabile fac imposibil apariia sa.

5a soluionarea conflictului mobil de legi stau'

- teoria drepturilor dobndite@- teoria dreptului tranzitoriu, prin analogie cu aplicarea legii civile n timp n dreptul intern se consider c situaiile !uridice produse pn la sc0imbarea

punctului de legtur rmn guvernate de legea competent la acel moment, n timp ce situaiile !uridice i efectele produse dup sc0imbarea punctuluide legtur sunt supuse legii actualmente competente@

- delimitarea raportului dintre legile aflate n conflict prin aplicarea normei conflictuale a forului, ce duce la lrgirea competenei legii contemporane

nc0eierii actului !uridic@- dup criterii fixe, n funcie de faptul dac se are n vedere naterea raportului !uridic ori efectele sale@- metoda proper la consacrat n dreptul englez@

14

Teoria generat a confictului de legi


15/26

- soluii mixte prin mprtirea n principal a teoriei aplicrii regulilor dreptului tranzitoriu, completat de normeleconflictuale ale forului.

istemul romn de drept aplic teoria de drept internaional privat completat de teoria dreptului tranzitoriu, fundamentat de ctre /i0ail liescu. 5egea nr.

DEFGDHHI conine foarte multe soluii pentru conflicte mobile n' art. DF, art. DM, art. IE alin. >I?, art. II alin. >I?, art. IF, art. 2! alin. >D?, art. LN lit. d?, art. FI-FL, art. MN, art. MM, art. MO alin. >L?, art. QQ alin. >I?, art. DNF-DNM. oluia mixt este mprtit cu precdere de diversele sisteme !uridice, ceea ce confirmrezolvarea dat n dreptul romn.

*ec$iunea a II-a. "onflictul de legi n timp i spaiu

7u privire la soluionarea conflictului de legi trebuie s stabilim dac ne aflm n situaia naterii unui drept subiectiv, a modificrii, transmiterii sau stingerii

sale, ori ne aflm n cazul recunoaterii extrateritoriale a situaiilor !uridice dobndite n raport de o lege strin. aportndu-ne la factorii spaiu i timp,observm c suntem n prezena unui conflict de legi n spaiu cnd se pune problema aplicrii legii strine de ctre for i n prezena unui conflict de legi n timpcnd situaia !uridic invocat n prezent privete un moment anterior petrecut sub imperiul unei legi strine.

untem n prezena unul conflict de legi n timp i spaiu cnd se pune problema recunoaterii extrateritoriale a unui drept dob(ndit n raport de o legestrin, fie c acesta s-a dobndit n cadrul dreptului intern al unul stat, fie c s-a dobndit n cadrul dreptului internaional, prin soluionarea unui conflict delegi n spaiu.

7onflictul de legi n timp i spaiu mbrac o form simpl i alta complex. 1orma simpl privete recunoaterea extrateritorial a unei situaii !uridicedobndite n dreptul intern al unui stat i suntem n prezena unul singur tip de conflict' de legi n timp i spaiu. 1orma complex privete recunoatereaextrateritorial a unei situaii !uridice dobndite n cadrul dreptului internaional, prin soluionarea mai nti a unui conflict de legi n spaiu i apoi a celui ntimp i spaiu.

7onflictul de legi n timp i spaiu pune problema eficacitii internaionale a situaiilor !uridice dobndite n raport de o lege strin. #ndiferent dac aceastaeste legea intern a unui stat sau legea determinat ca fiind competent n urma soluionrii unui conflict de legi n spaiu. l se deosebete de conflictul legilorcivile n timp, ct i de conflictul mobil de legi. $in perspectiva conflictului de legi n timp i spaiu, toate normele sunt extrateritoriale, prin recunoaterea peteritoriul altui stat producnd efecte extrateritoriale indiferent de natura lor.

6eoria extrateritorialit ii drepturilor dobndite st la baza soluionrii conflictului de legi n timp i spaiu. Principiul neretroactivitii legilor susineextrateritorialitatea, cel al securitii raporturilor !uridice internaionale, al legalitii i egalei recunoateri a sistemelor de drept n raporturile internaionale.$octrina contemporan susine c normele de drept internaional privat stau la baza soluionrii conflictului de legi n timp i spa iu, extrateritorialitatea fiindefectul aplicrii legii competente.

5a recunoaterea extrateritorial a drepturilor subiective se analizeaz ndeplinirea cumulativ apatru condiii'D. situaia !uridic a crei recunoatere se cere s fie dobndit potrivit legii competente. $ac dreptul subiectiv a crei recunoatere se cere s-a dobndit n

cadrul dreptului intern al unui stat se cerceteaz corecta aplicare a legii interne ce privete naterea, modificarea, transmiterea ori stingerea dreptului subiectiv.$ac dreptul subiectiv s-a dobndit n cadrul dreptului internaional, mai nti se va cerceta corecta aplicare a normelor conflictuale pentru a se observa dac s-a determinat n mod corect legea aplicabil ce va guverna naterea, modificarea, transmiterea sau stingerea dreptului subiectiv. n al doilea rnd se va cercetacorecta aplicare a dreptului material din legea forului sau legea strin, determinat ca aplicabil de norma conflictual@

I. situaia !uridic a crei recunoatere se cere s fi ndeplinit toate condiiile prevzute de legea strin competent@L. situaia !uridic a crei recunoatere se cere s fie cea dobndit n strintate i nu alta substituit acesteia@

N. situaia !uridic dobndit n raport de o lege strin s prezinte interes n ceea ce privete recunoaterea n ara forului.

ecunoaterea extrateritorial a drepturilor dobndite n raport de o lege strin produce efecte att pe plan intern ct i interna ional'

- dreptul

Drept International Privat - Rezumate

Documents

Transcript of Drept International Privat - Rezumate