Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com

Pagina1din5

Plangerepenala#25

RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondentaelectronicaaleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:tudor.raneti@gmail.com,Telefon:0744437390,incalitatedereclamantformulezprezentaplangerepenalaimpotrivaCristianMihaiBanprocurorgenerallaParchetuldepelangaCurteadeApelBucuresti,autorIndreptpentruINFRACTIUNIDESERVICIUSAUINLEGATURACUSERVICIUL,inspecial:Art.297AbuzulnserviciuArt.298NeglijenanserviciusipentruINFRACTIUNICAREIMPIEDICAINFAPTUIREAJUSTITIEI,inspecial:Art.265OmisiuneasesizriiArt.267FavorizareafptuitoruluiArt.272ReinereasaudistrugereadenscrisuriArt.274Sustragereasaudistrugereadeprobeoridenscrisurisi pentru FALSURIININSCRISURI, in special: Art.324FalsulmaterialnnscrisurioficialeArt.325FalsulintelectualArt.326FalsulnnscrisurisubsemnturprivatArt.327UzuldefalsArt.329FalsulinformaticArt.330Falsulndeclaraiisipentru:Art.242nelciuneaArt.247FraudainformaticArt.288LuareademitArt.295DelapidareaArt.367ConstituireaunuigrupinfracionalorganizatInbaza:art.52alin.3dinConstitutie:(3)Statulraspundepatrimonialpentruprejudiciilecauzateprinerorilejudiciare.Raspundereastatuluiestestabilitanconditiilelegiisinunlaturaraspundereamagistratilorcaresiauexercitatfunctiacureacredintasaugravaneglijenta.Art.94dinLegeanr.303/2004:Judecatoriisiprocuroriiraspundcivil,disciplinarsipenal,nconditiilelegii.

Pagina2din5

Art.96dinLegeanr.303/2004:(2)Raspundereastatuluiestestabilitanconditiilelegiisinunlaturaraspundereajudecatorilorsiprocurorilorcaresiauexercitatfunctiacureacredintasaugravaneglijenta. Maconstituipartevatamata/partecivilapentrudauneledinfonduldosaruluimusamalizat,plus500000leidaunemoralepentruincalcareainflagrantadreptuluilajustitie,art.21dinlegeasupremaConstitutiaRomaniei,dreptuluilapetitionare,art.51dinlegeasupremaConstitutiaRomaniei,sipentruinselaciuneacomisaprinrefuzulporcuroruluideasirespectajuramantulsifalsurileininscrisuricomisedeacestainscopulmusamalizariidosaruluiinflagrantsiconstituireaunuigrupinfractionalorganizatcuescrociidenuntatiprinplangereapenalaprealabila,incalitatedecontribuabillabugetuldestatsicetateanroman,pentruuzurpareainflagrantadreptuluiaccesuluilajustitiesidreptullapetitionareInfapt PsihopatulmitomaniacCristianMihaiBanacomisurmatoareleinfractiunidefalsurileininscrisuriinflagrant.InfaptpsihopatulmitomaniacCristianMihaiBan: I.amintitcapetitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,nuestesemnataelectronic.Atasezprobe,petitiaoriginalaprecumsi6alteprobedemonstrandjurisprudentialrecunoastereasemnaturiielectronicedealteinstantealeautoritatiistatuluiroman,precumsidocumentulprobe ca petitiile mele electronice sunt semnate electronic.doc prin care precizez si mai multe probe dar nu le atasez pentru a nu incarca inutil dosarul.PsihopatulmitomaniacCristianMihaiBanatiparitpehartiecontinutulpetitieielectronicesemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,trunchiindsemnaturaelectronicapentruasimusamalizainfractiuniledefalsuriinscrisuricomitandinparticularinfractiuneadefalsulinformatic Dovada#1:petitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001inoriginal,pecareoatasez Dovada#2:6probedemonstrandjurisprudentialrecunoasteareasemnaturiimeleelectronicedecatrealteinstantealeautoritatiistatuluiroman.Citezinventarulacestora:probe jurisprudentiale privind semnatura electronica 3. proba #1 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (25K) 4. proba #1 recunoasterea semnaturii electronice de catre instanta penala a Curtii de Apel Bucuresti.pdf (106K) 5. proba #2 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (46K) 6. proba #2-1 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul Bajenaru Andreea de la PCAB.pdf (762K)

Pagina3din5

7. proba #2-2 recunoasterea semnaturii electronice de catre procurorul general Cristian Mihai Ban de la PCAB.pdf (430K) 8. proba #3 petitia electronica semnata electronic conform legii 455 din 2001 privind semnatura electronica.pdf (27K) 9. proba #3 recunoasterea semnaturii electronice de catre presedinta instantei pe 4413932012 Alina-Petrut Buculei.pdf (288K) Dovada #3.a (corespondenta cu proba #2, #2-1 si #2-2 atasata): am formulat in mod identic cu plangerea penala impotriva psihopatului mitomaniac Chiujdea Nicolae Dan depusa prin petitie electronica semanta electronic, plangere penala prin petitie electronica semnata electronic, impotriva procuroarei Tatiana Toader de la Parchetul de pe langa judecatoria sectorului 2. Procurorul general Cristian Mihai Ban de la Parchetul din Cur de Apel Bucuresti m-a identificat recunoscandu-mi petitia electronica semnata electronica privind plangerea penala adresata infractiunilor procurorului Tatiana Toader de la Parchetul de pe langa judecatoria sectorului 2. Atasez transcrisul probator al existentei petitiei electronice semnata electronic, unde Cristian Mihai Ban m-a identificat recunoscand semnatura electronica prin faptul ca a declarat plangerea neintemeiata, nu nesemnata, procedura ce are precedenta solutionarii in fond a petitiei. Numesc martori pe procurorii Bajenaru Andreea si Cristian Mihai Ban care s-au adresat fondului acestui dosar Dovada #3.b: mentionez ca exista mult mai multe probe privind recunoasterea semnaturii electronice a petitiilor electronice de catre procurori ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, insa restul probelor sunt redundante precum sunt si mai voluminoase putand conduce la o incarcare nejustificata a dosarului deoarece proba dovada #1.a este suficienta, cu atat mai mult coroborata prin dovezile dovada #2, dovada #3 si dovada #4 din continuare. Atasez un document separat intitulat probe ca petitiile mele electronice sunt semnate electronic.doc prin care precizez mai multe dovezi jurisprudentiale privind recunoasterea semnaturii mele electronice de catre institutiile statului roman Dovada #4 (corespondenta cu proba #1 atasata): dosarul 11398/3/2014 a fost introdus in mod identic cu plangerea penala prin petitie electronica semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica. Judecatoarea Toader Daniela a recunoscut semnatura electronica a petitiei electronice prin care am inregistrat dosarul 11398/3/2014 care a fost solutionat. O numesc martor pe judecatoarea Toader Daniela, precum si atasez dovezile, transcrisul petitiei electronice semnata electronic prin care am depus contestatia impotriva solutiei procurorului din dosarul 3915/D/P/2012, care a fost inregistrata in dosarul 11398/3/2014 pe rolul sectiei penale a Tribunalului Bucuresti Dovada #5 : am formulat contestatia impotriva solutiei din dosarul 11398/3/2014 a judecatorului de camera preliminara Toader Daniela, prin petitie electronica semnata electronic. Semnatura electronica a fost recunoscuta din nou de catre judecatoarea Toader Daniela respectiv presedinta Tribunalului Bucuresti Laura Andrei care m-a anuntat ca contestatia a fost inaintata la Curtea de Apel Bucuresti, unde a fost inregistrata cu numarul 11398/3/2014 (2029/2014) si solutionata de

Pagina4din5

"celebra" judecatoare Viorica Costiniu care la fel ca judecatoarea Toader Daniela, a recunoscut semnatura electronica, si a solutionat cauza. O numesc martor pe judecatoarea Viorica Costiniu, precum si atasez dovezile, transcrisul petitiei eleconice prin care am depus contestatia impotriva solutiei din dosarul 11398/3/2014 Dovada #6 (corespondenta cu proba #3 atasata): dupa ce in dosarul 44139/3/2012 s-a incalcat principiul disponibilitatii, contradictorialitatii si adevarului, art. 129 vCPC cu art. 3 din 76/2012, art. 113 (2) din vCPC, art. 339 din vCPC, art. 41 din vCPC privind lipsa calitatii procesual pasive in raport cu art. 253, 275 Codul Muncii precum si art. 175 vCPC si principiul rolului activ al judecatorului prin care se impune ca informatiile in posesia autoritatilor statului sa fie obtinute de judecator nu de partea la proces, precum si Codul Muncii art. 231, 271, 272, 275, precum a comis si infractiunile de falsuri in inscrisuri mintind ca n-am precizat daunele morale, interese si moratorii, s.a.m.d., am facut cerere de repunere pe rol prin petitie electronica semnata electronic pe data de 22.iunie.2014, dupa care conform art. 339 vCPC in termen de 3 zile pe 24.iunie.2014 am primit citatie raspuns la aceasta cerere prin petitie electronica semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, respectiv presedinta instantei pe 44139/3/2012 m-a identificat recunoscandu-mi semnatura electronica. Atasez transcrisul petitiei electronice si copie dupa citatie constituind dovada

Nota: toate verificarile probelor se pot face cu institutiile statului II.amintitcapetitianucontinedescriereafaptelor.Dovedesccitanddinpetitiaelectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronicaCitezdinplangereapenalapecareoatasezinoriginal[...] 1.IntantadelaSCCurdeApelSRLuljudecatorilorspagarisantajistinusapronuntatdelocasuprafonduluidosaruluicontestatiasolutieijudecatoruluidecamerapreliminara,dosarulcunumarul11398/3/2014(2029/2014) Aceastaconstituieinflagrantabatereadisciplinaraconformart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratilorprivindlipsamotivariisolutiilor,implicitinfractiuniledeserviciudeabuzinserviciusineglijentainserviciu.Maimult,instantaadeclaratcontestatiainadmisibilaadicanelegala,contrazicanduseinflagrantcuart.341Coddeprocedurapenala.Contestatiaestelegala,dovadafiindlegea,art.341Coddeprocedurapenalacitataincuprinsulcontestatieisolutieidindosarul11398/3/2014,inbazacareiaafostinaintatacontestatiacatreinstantaSCCurdeApelBucurestiSRLuljudecacatorilordeinfractiunisantajisti.Fiindcafonduldosarului11398/3/2014nafostpusindiscutiedepsihopatacriminalaVioricaCostiniupentruamusamalizadosarul11398/3/2014si11398/3/2014respectivdosarulpenal3915/D/P/2014,contestatiaesteevidenttemeinica,acestafiindmotivulpentrucareaevitatVioricaCostiniusajudecedosarul11398/3/2014(2029/2014),fiindcanuesteposibilsase

Pagina5din5

contrazicaculegeasidosarulpecarelamprobatflagrant,judecacatoareadeinfractiuniVioricaCostiniuneavandniciunaltmotivsaincalceinflagrantlegea,aincalcatlegeasiincercatsamusamalizezedosarul11398/3/2014(2029/2014)comitandconstituireaunuifrupinfractionalorganizatimpreunacuinstantape11398/3/2014siorganelejudiciaredin3915/D/P/2012.Demontrezpremeditareamusamalizariidosarelor11398/3/2014,11398/3/2014(2029/2014)siadosaruluipenal3915/D/P/2012prindovadafaptuluicaamfacutcelputin10dovezilaprobatoriusipsihopatamitomaniacaVioricaCostiniuamintitcomitandfalsurileininscrisuricumcanamdoveziprin,citez"criticilepetentuluiserezumalaexpresiiinsultatoare",canddefaptcriticilesuntprobeflagrantesidosarepenaleintemeiatepeacestedoveziflagrante.Vezidiscutiaprivindpagina2,paragraful4incepandcu"Or..."demaijos[...]2.a.InstantadelaSCCurdeApelSRLuljudecatorilorspagarisantajistiacomisrazbunareapentruajutoruldatjusititieidecatremineprinprindereainflagrantajudecatorilorsiprocurorilormafioti,amenintareasisantajulinscopuldeamaintimidasanumaianchetezinfractiunilejudecatorilorsiprocurorilorsianulemaifacedosarepenale,prinabuzuldedreptprocesualinflagrant,dispunandoamendaindreptconformart.283(4)i)sin)CPP,deopotrivailegalasinetemeinicafiindcaamendaintemeiulart.283(4)i)sin)CPPsedispuneexclusivincadrulprocesuluipenal.RezolutiaprocuroruluisicontestatiilerezoultieinufacpartedinprocesulpenalconformCoduluideprocedurapenala,siconformliteraturiidespecialitateindreptaDepartamentuluiNationalAnticoruptiepecarelcitezmaijos.[...]2.b.cheltuieliledejudecatade200deleistabilitedeVioricaCostiniusuntstabilitecuevidentareacredinta,fiindcanupotfidiferitedecheltuieliledejudecatadin11398/3/2014saudedosarulpenal3915/D/P/2013,fiindcaestevorbadeacelasidosardefapt.Maimultsidreptdovada,VioricaCostiniunuataseazaniciodovadasaumotivareastabiliriicheltuielilordejudecata,fiemodulpropriudecalculsauoexpertizacontabila,fiindcaevidentcheltuieliledejudecatanuexistasisuntinventatedepsihopatacriminalaVioricaDinuinscopuldeamifacerauprinacestabuzdedreptprocesualflagrant.Dreptdovadadedrept,lipsamotivariisolutieimagistratuluiconstituieabateredisciplinaraconformart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratilor.VioricaCostiniuacomisabuzuldedreptprocesualinscopuldeamapagubi,comitandinfractiuneaderazbunareapentruajutoruldatjustitieisipentruamaintimidasanulemaianchetezinfractiunilesisalefacdosarepenaleprinacestactdeamenintaresisantajprinabuzdedreptprocesual[...]

Pagina1din5

Probamultiplacapetitiilemeleelectronicesuntsemnateelectronic

Proberecunoastereasemnaturiielectronicelapetitionareaelectronicaprinemail(avocacatelulstatului,sisi(f)ulmusamalizariidosarelorpenaleCristianMihaiBandelaParchetuldepuscariasidepelangaCurteadeApelBucurestsecontraziceinpropriileactejuridice):Toatedosarelepenalesaucivilecelputinincepandcu2013carepotfiobservatepesaitulpublicalministeruluijustitiei:http://portal.just.ro/SitePages/dosare.aspxsuntinregistratecapetitiielectronicecusemnaturaelectronicasaucontinprecizariprinpostaelectronica,respectivavocacatelulsisi,porcurorulgeneralCristianMihaiBanarecunoscutsemnaturaelectronicaincazulpetitiilorelectronicecusemnaturaelectronicaconstituindplangereapenalaprivindjudecacatoriideinfractiunidindosarele:dosarul44139/3/2012(TribunalulBucuresti)dosarul44139/3/2012(5090/2013)(CurteadeApelBucuresti),recurslipsitdecompetentamaterialafiindcaesteapelconformart.339dinvechiulCoddeproceduracivilaconformart.3dinlegea76/2012tarfapenalaLauraAndreipresedintaTribunaluluiBucurestiacomisogravaimixtiuneinactivitateajudecatorilordindosar,luandoplangerepenalapecareamdepusodreptconcluzieindosarul44139/3/2012laincheiereadesedintasitrimitandolaCurteadeApelBucurestidreptrecurscasafalsificeautoritatealucruluijudecat,concursdeinfractiuniconstituitdincelputin3motivedeilegalitatediferiteprecumexplicitezmaijos: Tarfelepenale,presedintainstanteipe44139/3/2012AlinaPetrut"Bulau"Buculei,presedintaTribunaluluiBucurestiLauraAndrei,porcurorulgeneralCristianMihaiBanalParchetuluidepelangaCurteadeApelBucuresti,judecacatoruldeinfractiuniArbanasPetricapresedinteleinstanteipe44139/3/2012(5090/2013)sipresedintaCurtiideApelBucurestiLiaSavoneasauconstituitintrungrupinfractionalorganizat,inscopulfalsificariiautoritatiilucruluijudecatindosarul44139/3/2012pentruamalasafaralocdemunca,contraspagiidelaparataSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora)undementionezdreptdovadacaammaifostodatainscenatintrecutcasafiuconcediatdisciplinar,siamanulatconcediereadisciplinaradefinitivsiirevocabilprindosarul43961/3/2009reintegrandumalaloculdemuncaprinhotararejudecatoreasca.Conformlegii,intemeiulart.3din76/2012,art.255dinvechiulCoduldeproceduracivila,hotararilecarenusereferalafonduldosaruluisenumescincheieri,respectivfacobiectulproceduriinecontencioasedeoarecedacanusereferalafonduldosaruluinusereferalaparatisilacererileopozabileacestora,siconformart.337vechiulCoduldeproceduracivila,nuauautoritatealucruluijudecat,siconformart.339vechiulCoduldeproceduracivila,competentareveneaTribunaluluiBucurestinuCurtiideApelBucuresti,ori,oricumsarefuzatjudecareaatatafonduluidosarului44139/3/2012,catsiarecursuluiilegal44139/3/2012(5090/2013).TarfapenalaLauraAndreiatrimisinprimulrandrecursinloculmeuceeaceenelegal,pentrucarecursulsedeclaraincazulautoritatiilucruluijudecat(carenuexistaindosarul44139/3/2012,fiindmusamalizatcretinestedeAlinaPetrutBulauBuculeiprintroincheieredesedinta,ignorandumitoatecomunicatelesitoatenormelelegalesijurisprudentaICCJdealtfel),apoiatrimisoplangerepenalamemoriudreptrecursceeaceiarasienelegal,recursulerecurs,memoriulememoriu,sievidentaurmatprocedurarecursuluisinuapeluluipentruacreatoateaparenteleautoritatiilucruluijudecat,desideprostceeste,ArbanasPetrica

Pagina2din5

acreattotoincheieredesedinta,refuzandsajudecefonduldosarului44139/3/2012(5090/2013),motivpentrucareiarasinuexistaautoritatealucruluijudecat.TaranoiulcriminalArbanasPetricaafalsificatdoarautoritatealucruluijudecatnumindincheiereadesedintadecizieinmodilegal,contrarart.255vechiulCoddeproceduracivila.TarfapenalaLiaSavoneaafostsesizataprinmemoriusiaachiesatlainfractiunileLauraAndrei,evidentprinflagrantulomisiuniisesizariiorganelorjudiciare,sauobligatiaprevazutadeart.291Coddeprocedurapenala,cumentiuneacatarfapenalaLiaSavoneaestejudecacatoaredeinfractiuniasectieipenale,fiindobligatasacunoascaCoduldeprocedurapenalasiCodulPenal,evidentinaintedeprincipiuldedreptcanecunoasterealegiiesteoricuminadmisibila,tarfepenalecaresuntinlegaturaconformdeclaratiilorpublicealefostuluiministrualjustitieiCatalinPredoiudinaintedecazulmeu(evident),apoisausincronizatininfractiunicuavocacatelulsisiCristianMihaiBancareinlocsamireturnezeplangerilepenalecadeobiceimintintcanucontin,citez"numele,prenumele,codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,descriereafapteicareformeazaobiectulplangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba",respectiv,citez"semnaturaolografasauelectronica",adatordonanta/rezolutiedementionatdatatacu12.12.2013pecaremiacomunicatope14.aprilie.2014inpreajmaoperariiinfractiunilorindosarul44139/3/2012(5090/2013)laordinultarfelorpenaleLiaSavoneasiLauraAndreicaresunt"jupaneselejustitiei"asacummarturisescceicareleausurprinsluandtributdinspagaluatadejudecatoriidosareloracestafiindsimotivulpentrucaresesimtdatoaresacomitaimixtiuneaindosaruljudecatoruluiarogandusichiarroluldereclamantindosarcatarfapenalaLauraAndrei,trimitandrecursinloculmeuincazulincarenupoatefiformulatrecursciapel,cuexceptiasituatieirealeevidentincaretarfapenalaLauraAndreiurmarestefalsificareaautoritatiilucruluijudecat.MaimultavocacatelulsisiCristianMihaiBanainceputexactinacestcazcareimplicatotiacesticriminaliinflagrant,samaamenintesisamasantajezecuintentiadeamaintimidasaincetezsalefacdosarepenalesisaidenuntpublic,motivpentrucaremaamendatilegalcu1000delei,motivpentrucaresaalescuunnoudosarpenalfiindcalegeainbazacaruiamaamendatnuareincidentasituatieidefapt,bineintelesfiindcaavocacatelulsisiCristianMihaiBanasacumamdemonstratinprealabil,esteunpapagalcaresevreamafiot,atatdeprostincatseautoincrimineazapenalincercandsamifacarau.dosarul4453/299/2013(Judecacatoriadeinfractiuniasectorului1Bucurestifond)dosarul4453/299/2013(TribunalulBucurestiapel)*inacestdosarjudecacatoareaaluatspagadelaRaiffeisenBank,FNGCIMMcasadeclaredosarulnetimbrat,autoincriminandusepenalinflagrantprinfaptulcadosarulestetimbratsiamdovada,constituindusedubluflagrantprinfaptulcaesteirelevantdacaamplatitsaunutaxeleilegalepejustitie,fiindcaamfacutconformlegii(art.74,78,174vechiulCoddeproceduracivilacuart.3dinlegea76/2012siOUG51/2008)cereredeasistentajudiciara,pecarementionezcainstantape2213/303/2012aadmisoinformaidenticapecareaminaintatoinstanteipe4453/299/2013sicareeraobligatasoadmita,fiindcadreptulesteunitar.Evidentinstantape4453/299/2013afalsificatsituatiadefaptpentruamiuzurpadreptullajusitie,adicaiarasiuncazdefalsificareaautoritatiilucruluijudecat,fiindcaincheiereadesedintaafostnumitahotarare,respectivapelulafostnumitrecurs,incontradictieculegea,art.255,337siart.339Coddeproceduracivila,undedobitociidejudecacatorideinfractiunispagariaiTribunaluluiBucurestiauachiesatlaconcursuldeinfractiuniincercandsatreacaapeluldreptrecurssisafalsificeautoritatealucruluijudecat

Pagina3din5

dosar907/P/2013(probaprimuluidosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea,plangerilepenalesuntsemnateelectronicsiauprimitrezolutie,nuaufostreturnate)dosar393/P/2013(probaceluidealdoileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea)dosar4321/VIII/1/2013(probaceluidealtreileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea)dosar4219/VIII/1/2013(probaceluidealpatruleadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea)dosar457/II/1/2014(probaceluidealcincileadosarpenalimpotrivaCristianMihaiBansiBajenaruAndreea)s.a.m.d.(deaiciurmeazadosareingeneralreturnate,avocacatelulsisiCristianMihaiBanmintindcanucontin,citez:citez"numele,prenumele,codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,descriereafapteicareformeazaobiectulplangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba",respectiv,citez"semnaturaolografasauelectronica"cuexceptiasolutiilorprivindinfractoriidindosarul44139/3/2012celputinsispreexemplu,undeisaordonatevidentsamusamalizezedosarulprintrorezolutienelegalasinetemeinica,motivpentrucareamtrimisoinjudecatacasaincriminezpenalsijudecacatoriideinfractiunicareachieseazalatampeniileavocacateluluisisiCristianMihaiBancumcafaptanuexista,candevidentexistafiindcaprobeleexistacauzacreazaefecte,reciproca,efectelenaucumsaexistefaracauza,inaintedeaintraindiscutieprobelecarenuesteatributiaporcuroruluiciajudecatoruluiconfromart.264Coddeprocedurapenalaprivindapreciereaprobelor,siconformart.1dinlegea303/2004privindstatutuljudecacatorilorsiporcururorilorconformcaruiaactuldejustitieesteintocmitexclusivdejudecacator

Alteprobeprivindautentificareameaprinsemnaturaelectronica

dosarulpenal3915/D/P/2012solutionatprinordonantanureturnatpemotivcanuestesemnatdesilabazaareaceeeasiformacatoatecelelaltepetitiielectronicasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,respectivplangereaprivindacteleporcuroruluisolutionatanuafostreturnatapemotivcanuestesemnataciafostinaintatainstantei,dosarele:11398/3/2014,cumentiuneacaamcontestatdeasemeneasolutiaacesteiinstantecareaajunslainstantasuperioara(namnumarinca),faptconfirmatprintruncomunicatalTribunaluluiBucurestiinurmapetitieielectronicesemnataelectronic Inacestdosarprivindviolareasecretuluicorespondentei,retinereasaudistrugereadeinscrisurisialteinfractiuniinformatice,amprobatprindubluflagrant,probeinscrisuriinformaticeoriginalesimarturisireasinumireainfractorilordecatreadministratiaSCROMANIAHIPERMARCHESAlainterogatoriuldosarului31155/3/2011.Porcuroriiaumintitatunciinflagrantcumca"faptanuexista",respectivjudecacatoriiauachisatlaconcursuldeinfractiunidefalsuriininscrisuricomisdeporcuroriiDIICOT/PICCJGheorgheBozu(intratfaraexamenlaparchet)siVoicuBogdanFelician MentionezcapetitiileinposesiaParchetuluidepelangaCurteadeApelBucurestisuntprovenite(redirectate)delaalteinstitutiisesizate,cumarfiConsiliulSuperioralMagistraturii,ParchetuldepelangaInaltaCurtedeCasatiesiJustitiesauparcheteledesector,adicaalteinstitutiialestatuluimiaurecunoscutsemnaturaelectronicaautentificanduma,iaravocacatelulsisiCristianMihaiBansecontrazicenudoarculegea,cisicucolegiibugetari

Pagina4din5

dosarulpenal459/VIII/1/2014(ParchetuldepelangaCurteadeApelGalati)afostinaintatdeTribunalulVranceasideConsiliulSuperioralMagistraturiicaremiaurecunoscutsemnaturaelectronicasiauinaintatplangereapenalaprealabilacatreParchetuldepelangaCurteadeApelGalatiundepsihopatamitomaniacaDidinaDanailaamintitcomitandfalsurileininscrisuricumcanuexistasemnaturaelectronica.Mentionezcaestelipsitderelevantadacaexistasaunusemnatura,fiindcaconformart.291Coddeprocedurapenalafunctionarulcuroldeconducereesteobligatsaseautosesizeze,respectivconformart.310Coddeprocedurapenala(1)ncazulinfraciuniiflagrante,oricepersoanaredreptulslprindpefptuitor..MentionezcaactulredirectionariiplangeriipenaleprealabiledecatreConsiliulSuperioralMagistraturiiconstituieacorduldatdeacestiainprivintaurmaririipenaleamagistratilorconformlegii Concluzia.Toateacestedosareundenafostreturnatpetitiapemotivcanucontine,citez: "numele,prenumele,codulnumericpersonal,calitateasidomiciliulpetitionarului,descriereafapteicareformeazaobiectulplangerii,indicareafaptuitoruluisiamijloacelordeproba"respectiv,citez"semnaturaolografasauelectronica"suntidenticeinformacucelepecareleaureturnatmintindcanucontinelementeleenumeratemaisus.Diferentaecaundesamintitcanuprezintaelementeledeforma,celmaiprobabilnuseprimiseordinsasemusamalizezeprintrorezolutie/ordonantacaincazul44139/3/2012,44139/3/2012(5090/2013) Cumentiuneacaindiferentdacaosesizareestesemnatainoricefel,nusepoateconstatacasemnaturaapartinepetitionaruluidedreptdecatdacasafacutprobacelputinodataincorespondentacuunactproceduralintocmitsubsemnaturadepetentinfataunuifunctionarcarelaautentificat,sisingurulmodincaresemnaturaolografpoatefiautentificatainductivsiniciodatadeductiv,eprinanalizagrafologicaincazurileincareacestapetitioneazafarasaseprezinteinpersoana,ceeacerepet,nuesteoautentificaregarantata,fiindcanusemnaturanuestesubstitutpentruprezentapersonala.Incazulsemnaturiiolograf,nusepoatestidacasemnaturaolografapartinepetitionaruluidecatdacapetitionarulsainfatisatinfataunorfunctionari,siafostidentificatcubuletinulinaintesadepunauninscrisincareacestasasemnat,ceeacenuconstituieocertitudinenicicasemnatarulestecinespunecaeste,simaialescasemnaturasacunoscutaincontextulhabeascorpusgaranteazainlocuireaprobeihabeascorpus,fiindcaoricesituatiepoatefifalsificata.Imiestefoartelesnesademonstrezfaptulcasepoatefalsificapersoanapetitionarului,fiindcajudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineagdindosarul1118/91/2014avandobiectulinterogatoriulprincomisierogatorie,arefuzatsamaautentificecomparandactuldeidentitatecudateledinactulprocedural,cerereaderecuzare.Incazulsemnaturiimeleelectronice,autentificareasemnaturiielectronicesaprodusatuncicandmaminfatisatinpersoanaininstantasiaminaintatinstanteioricedocumentincareamalesadresadecorespondentaelectronicatudor.raneti@gmail.com.Pentrulegalitateasemnaturiimeleelectroniceconsultatibazalegala455/2001privindsemnaturaelectronicapecareamexpusoincelalaltdocumentaddendum.Cumentiuneafinalacatoateacesteasuntirelevantefiindcaabuzulfunctionarilorcareutilizeazaacesttertipinparticularesteflagrantdeoarececonformart.21dinlegeasupremaConstitutiaRomanieiprivinddreptulaccesuluilajustitieniciolegenupoateingradiaccesullajustitie,coroboratcuart.6dinlegea303/2004privindorganizareajudiciaracarenormeazaacelasidreptinmodidentic,respectivCurtea

Pagina5din5

Constitutionalasapronuntatdejaasupraneconstitutionalitatiilegilorsiinterpretarilorcarecontravinart.21dinConstitutiaRomaniei,anulandule,oridesiconformlegiiacestiaarbitreazasianuleazalacerereacesteabuzuri,esteunabuzintrinsecasesolicitainpermanentaarbitrajulCurtiiConstitutionaleoridecateoriunavocacatelalstatuluiadicaporcurorincalcalegeainflagrant,ceeaceamobservatcaseintamplainproportiede100%dincazuri Cumentiuneacaceicareaudatrezolutie/ordonantacumcafaptanuexistamaucalomniatsiinsultatcasuntmincinospenal,vinovatdeinducereaineroareaorganelorjudiciare,insafaptaexistaevidentnudinspuselemele,cidinfapteleinfractorilorincontradictieculegea,dincareamconstituitprobatoriulflagrantsirechizitoriulpecareleaminaintatlaparchet.Evidentdinnaturacauzalaarealitatii,dacaprobeleexista,cauzacareacreatprobeleexista,inaintedeafipuseindiscutieprobele,adicainaintedejudecata,fiindcaapreciereaprobeloresteprerogativaexclusivaajudecatoruluiconformart.264Coddeprocedurapenala,respectivconformart.1dinlegea303/2004privindstatutuljudeacatorilorsiprocurorilorjudecatorulesteexclusivcelcareintocmesteactuldejustitiesinuprocurorul

pp 25 cristian mihai ban si viorica costiniu inca un magistrat psihopat prins musamalizand 1139832014_206 optimizeddosar penal #25 Cristian Mihai Ban - balonul de puroi mafiot al PCABprobe ca petitiile mele electronice sunt semnate electronic