DIALECTOLOGIE ROMÂNĂ ŞI LINGVISTICĂ ROMANICĂ

7/22/2019 DIALECTOLOGIE ROMN I LINGVISTIC ROMANIC

1/223

DIALECTOLOGIE ROMN I LINGVISTIC ROMANIC,CURS PENTRUANUL II.Autor: lect. univ. dr. Ana ENE Cursul Dialectologie romn i Lingvistic romanic este structuratn patru pri, dup cum urmeaz:

- Partea I Introducere n lingvistica romanic,- Partea a II-a Introducere n

dialectologia romn,- Partea a III-a Noiuni generale de istoria limbii romne i- Partea a IV-a Noiuni generale de istoria limbii romne literare.

Titlul cursului se conformeaz planului de nvmnt, undedisciplina apare subaceast denumire, ns ni s-a prut mult mai judicios pentrucoerena expunerii sordonm materia n felul prezentat mai sus.

Prile a III-a i a IV-a vin s completeze primele dou pri, datfiind c nu se poateobine o viziune de ansamblu asupra unei limbi din perspectivdiacronic fr minimenoiuni de istoria limbii sau fr nelegerea evoluiei aspectuluiliterar (standard) alacelei limbi. Aceste pri, dei nu se constituie n anexe alecursului, pot fi consultateanticipativ ori de cte ori nelegerea unei probleme ridicate deconinutul primelor dou

pri o reclam.n fine, structurarea materiei n aceast manier impuneprezentarea obiectivelorgenerale i a celor operaionale separat pentru fiecare parte acursului. Fiecare parte a cursului de fa beneficiaz de teme deautocontrol (dup fiecare capitolaplicativ sau dup cteva capitole toretice, pentru a sintetizanoiunile nfiate nacestea); acestea se vor verifica de ctre profesor i se vor

dezbate n cadrul tutorialelor.La finalul fiecrei pri sunt formulate teme de evaluare final;acestea trebuie predateprofesorului pn la termenul limit stabilit de acesta.2PARTEA IINTRODUCERE N LINGVISTICA ROMANICScopul unitii de curs: introducerea unor noiuni fundamentale n studiul lingvisticiiromanice parte integrant alingvisticii diacronice; prezentarea configuraiei dialectale a Romaniei i a limbilor

1


2/223

creole (diferenierea acestora depidgin i sabir); prezentarea limbilor romanice pe grupuri cu trsturi comune iorganizate geografic (grupulitalo-roman, grupul galo-roman, grupul iberic, grupul romanic

oriental); descrierea limbilor romanice i dezvoltarea aptitudinii studenilorde recunoatere a limbilorromanice prin aplicaii pe texte.Obiective operaionale dup ce vor studia aceast unitate,cursanii vor putea s: recunoasc limbile romanice prin depistarea particularitilorspecifice acestora; recunoasc i s descrie etapele de evoluie a principalelor limbiromanice;

analizeze forme ale principalelor limbi romanice prin metodacomparativ.3I. Lingvistica diacronic (scurt istoric al constituirii ca disciplin).Metoda destudiu; principalele rezultate ale aplicrii metodei comparativ-istorice.Lingvistica romanic constituie o ramur a lingvistice diacronice(sau istoric), avnd dreptobiect studiul evoluiei latinitii i transformarea acesteia n

romanitate (adic ntr-o sum delimbi romanice).Metoda de cercetare este cea comparativ-istoric. Principiul debaz al acestei metode esteasemnarea dintre formele lingvistice. Rezultatele obinute prinaplicarea acestei metode sunt:reconstrucia unor forme lingvistice neatestate (corespunztoareanumitor etape de evoluie a uneilimbi) sau chiar a unei limbi disprute i clasificarea limbilor (dupcriteriile genealogic i

tipologic).Despre lingvistic, n calitate de disciplin tiinific1, nu se poatevorbi dect ncepnd cuprimele decenii ale secolului al XIX-lea. ntemeierea ei se leag dedescoperirea limbii sanscrite(limba literar i sacr a vechilor indieni; aceasta a fost vorbit cucel puin un mileniu nainte deChristos). mprejurarea descoperirii sanscritei a fost colonizareabritanic a Indiei.William Jones, nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, observasemnrile existente ntresanscrit, greac i latin i emite ipoteza unui strmo comun.

2


3/223

Asemnri fuseser sesizate ianterior. Savantul rus Lomonosov, de exemplu, studiase limbileslave, baltice, germanice, greaca ilatina i trsese concluzia nrudirii lor. Danezul Rasmus Raskcomparase limbile germanice i

ajunsese i el la depistarea unei limbi-baz. Sanscrita a funcionatns ca punct de reper, a oferitposibilitatea de a se verifica ipotezele anterioare, ca i pe aceea anceperii unor cercetri istoriceasupra unor limbi cunoscute.Actul de natere a lingvisticii istorice este semnat, n 1816, degermanul Franz Bopp printr-olucrare monumental2 ce fructifica datele furnizate de sanscrit.Aceast lucrare este urmat (1833 -1849) de un tratat de gramatic comparat a limbilor indo-

europene. Metoda sa ncepe s fieaplicat de lingviti, n special de: A. H. Vostokov n studiullimbilor slave, Friedrich Diez nstudiul limbilor romanice i de G. Curtius n studiul limbilorclasice.1 Fundamentarea tiinific a oricrei discipline este dat de:delimitarea net a domeniului de cercetare, stabilirea unorprincipii, metode specifice i riguroase de cercetare i de fixareaunor obiective. nceputurile lingvisticii au fostdiacronice, metodologic vorbind. Momentul autonomizrii

indubitabile a lingvisticii este marcat de apariia tezelorsaussuriene despre limb, de imprimarea unei orientri sincronicen demersul tiinific. Aceasta nu nseamn nicidecumc cercetrile de tip diacronic nu i mai gsesc justificarea, doarc ele se conjug avnd o pondere mai mare sau maimic (n funcie de ramura lingvistic) cu noua orientare.2 Sistemul de conjugare al limbii sanscrite, comparat cu cel allimbilor greac, latin, persan i germanic, Frankfurtpe Main, 1816.4

Cercetrile lui Bopp au favorizat domeniul morfologiei, neglijndu-l pe cel al foneticii. Metodaa fost mbuntit de August Schleicher prin formulareaprincipiului regularitii schimbrilorfonetice3.S-a menionat deja c principiul metodei comparativ-istorice esteasemnarea dintre formelegramaticale aflate fie n graniele aceleiai limbi, fie n limbidiferite. Acest principiu a stat i labaza ideii romnei comune, din care s-au desprins, evolundseparat, ceea ce numim dialecteleromnei (dacoromn, aromn, istroromn, meglenoromn). ns

3


4/223

nu orice asemnare intereseazmetoda comparativ-istoric, ci numai acelea importante pentrudovedirea unei anumite evoluiiistorice i pentru ntrirea convingerii asupra unei succesiunigenealogice. Nu intr n discuie deci

asemnrile care se datoresc hazardului lingvistic. De exemplu:1. asemnrile ntre onomatopee i cuvintele imitativeIat, n cteva limbi, formele corespunztoare substantivului cuc:(lat.) cuculus / (gr.) kkk / (rus.)kukuka / (engl.) cuckoo / (fr.) coucou. Faptul c formeleseamn, fiind rezultate prin adugarea deafixe gramaticale la onomatopeea corespunztoare psrii ncauz, nu nseamn c latina, greaca,rusa, engleza i franceza sunt nrudite pe baza acestei asemnri.Exist i situaia invers, cnd un

acelai sunet din natur este redat diferit n limbi diferite: cinelelatr n romn ham-ham, dar nrus gav-gav etc.2. asemnrile dintre cuvintele infantile Sor mai mare se spune asemntor n romn (pop. a) i nchinez (tse-tse; fonetic [ieie]).Explicaia se afl n faptul c sunt structuri fonetice simple careapar n vorbirea copiilor, ceeace nu nseamn c ntre romn i chinez ar exista vreo legturgenealogic.

3. suprapunerile ntmpltoareDe exemplu, forma mine este prezent ca form a pronumeluipersonal, de pers. I, sg., la Ac, att nromn, ct i n ttara vorbit pe Volga.4. asemnrile datorate mprumuturilorExistena unor cuvinte cu forme i sensuri identice sauasemntoare n dou limbi poate nsemnac una dintre limbi a mprumutat cuvintele n cauz de la cealalt:cf. ciorap, chebap, baci, haram(din expresia ce-i de haram de haram se duce) etc. sunt

mprumuturi din turc, limb cu careromna nu este nrudit.3 Este de reinut c, n lucrarea Elementa linguae daco-romanaesive valachicae (ed. I, Viena, 1780), autorii SamuilMicu i Gheorghe incai au fost contieni c limba se modificdup anumite reguli i s-a constatat c ei sunt primiicare, cu 70 de ani naintea lui Pot i Schleicher, au fixat asemenealegi de evoluie a sunetelor din latin n vreo limbromanic. Constatarea aparine lui Romulus Ionacu, n Sistemeleortografice cu litere chirilice i latine n scrierealimbei romne (ed. a II-a, Bucureti, p. 98 99), iardemonstraia a fost fcut de Sextil Pucariu, n studiul Despre

4


5/223

legile fonologice (n Dacoromania, II, 1921 1922, p. 20).Elementa nu este o simpl gramatic, ci primul nostrustudiu tiinific asupra limbii romne. Aceast lucrare a nlesnitcercetrile de istoria limbii de mai trziu, precum i pecele ale lui Friedrich Diez, printele filologiei romanice, care a

acordat locul cuvenit limbii romne ntre limbileromanice. Vezi i cap. Contribuia colii Ardelene din Partea aIV-a a acestui curs.5n ce privete reconstrucia, ca prim realizare a metodeicomparativ-istorice, ne rezumm la a-idescrie utilitatea:1. este util pentru refacerea formelor pe care le-ar fi putut avealimba-baz a unei familii delimbi;

2. este util pentru investigaia etimologic. De exemplu,substantivului romnesc lcust nu i secunotea originea, dar s-a constatat c are corespondeniromanici foarte asemntori, ceea ce aconturat ipoteza c etimonul nu poate fi dect latin. n latin,singura form care ar fi contat caetimon este locusta, ns nici o lege fonetic i nici vreun accidentfonetic sau analogia nuexplicau tranziia la lcust. Atunci s-a recurs la reconstrunciaetimonului adecvat: *lacusta

(cci un a neaccentuat, chiar n interior de cuvnt, a dat nromn , cf. (lat.) barbtus > (rom.)brbat).ntmpltor, forma a fost atestat ulterior de unele opereale lui Plaut. ns confirmrilenu vin ntotdeauna.Cea de a doua realizare a metodei comparativ-istorice esteclasificarea limbilor.A. Clasificarea genealogic. Unitatea de clasificare este familia.Aceasta este alctuit din acelelimbi care provin din aceeai limb-baz. Limba-baz poate fi

atestat sau nu. Iat lista celormai cunoscute familii de limbi1:1. Familia limbilor indo-europene include limbi vorbite azi n ceamai mare parte a Europei,n America i ntr-o parte a Asiei (limbile indiene vechi, ntre carei sanscrita, medii i noi,greaca, latina, slava veche, protogermanica, traca etc.; latinaeste limba-baz a familieilimbilor romanice).2. Familia limbilor semito-hamitice presupune ca arie geograficnordul i nord-estul Africiii Peninsula Arabic (ebraica, egipteana, araba i limbile

5


6/223

etiopiene).3. Familia limbilor fino-ugrice (sau ugro-finice) include limbilemaghiar, finlandez,lapon i eston.4. Familia limbilor ibero-caucaziene are ca idiom mai cunoscut

gruzina (sau georgiana). Laacesta se adaug limbile din Caucaz (unii cercettori consider car trebui inclus aici ibasca, limb a unei minoriti etnice din Spania).5. Familia limbilor manciuro-tunguse se mparte n dou grupe,limbile manciurian ieven (vorbite n Siberia i n China) fiind reprezentativ pentruacestea (cercetrile recenteau infirmat ipoteza c japoneza i coreeana ar face parte dinaceast familie).

6. Familia limbilor chino-tibetane cuprinde grupele chino-tibetan(chineza, siameza ivietnameza) i tibeto-birman (tibetana i birmana).1 Clasificare propus de profesorul C. Poghirc, apud E. Ionescu,Manual de lingvistic general, op. cit., p. 27 28.67. Limbile indoneziene, polineziene, australiene, microneziene imelaneziene sunt maipuin studiate (nu exist dovezi clare c ar fi nrudite), criteriulaezrii lor n aceeai familie

fiind cel geografic, adic unul convenional.8. Limbile indienilor americani (cele ale populaiilor din Americade Nord i din AmericaCentral maya, azteca i tolteca).9. Familia limbilor dravidiene include aproximativ 20 de limbivorbite n India i n SriLanka.10. Familia limbilor turcice este alctuit din turc i din limbi aleunor etnii din fostaU.R.S.S. (ttara, turkmena, uzbeca, azerbaidjana, kazaha).

11. Familia limbilor mongolice include halha-mongola (vorbit nR. P. Mongol i n China),buriat-mongola (vorbit n fosta U.R.S.S.) i kalmka.12. Limbile africane presupun nrudiri doar n cazul grupurilorbantu, hotentote i sudaneze.Evident c aceast clasificare nu este perfect, ci perfectibil. Dealtfel, este foarte greu s seajung la o clasificare fr erori mai mari sau mai mici.Dificultatea (uneori, imposibilitatea)trasrii cu precizie a graniei dintre limb i dialect, insuficientacunoatere a unor limbi, ca iinterpretrile diferite date de cercettori diferii aceluiai corpus

6


7/223

de date sunt numai cteva obstacolentlnite n realizarea clasificrilor1.B. Clasificarea tipologic (morfologic)Criteriul acestei clasificri este structura. Structura unei limbi arputea nsemna, [...],

principiul incluziunilor succesive de la fonem pn la fraz trage o prim concluzie E.Ionescu2 pe marginea dezbaterii conceptului de structur. Nu seoprete ns la aceasta pentru c,luat n accepia prezentat mai sus, structura este de o utilitateredus pentru clasificarea limbilor.Cci exist puine limbi n care e discutabil dac principiulincluziunii se realizeaz pe un traseufonem rdcin cuvnt propoziie sau pe un traseunestandard (de exemplu, fonem

propoziie sau fonem cuvnt propoziie). Cu alte cuvinte,majoritatea limbilor secaracterizeaz printr-o succesiune clasic de incluziuni3.Clarificarea de-a lungul timpului a ideiic limba este o structur a condus la alegerea structuriimorfologice drept criteriul cel mai adecvatclasificrii limbilor, dat fiind c aceasta este structura cea maistabil i, totodat, cel mai puindeschis inovaiilor. Clasificarea se nfieaz ca o succesiune deopoziii: limbi izolante/limbi

neizolante, neizolantele se submpart n aglutinante/neaglutinante(sau flexionare), flexionarelesunt analitice/sintetice, cele sintetice incluznd i o serie de limbicare se numesc polisintetice sauincorporante. Iat o descriere sumar a fiecrui tip4:1 Obstacolele sunt menionate de acelai E. Ionescu, n op. cit., p.28.2 n op. cit., p. 28 (vezi i discuia privitoare la structur).3 Ibidem.4 Prelum, n parte, explicaiile i exemplele oferite de acelai

autor citat i pn acum (op. cit., 29 33).71. Limbile izolante (de exemplu: chineza, indoneziana, japoneza)sunt lipsite de ceea ce numimmorfologie i este discutabil dac acestea admit clasificareagramatical a cuvintelor n pride vorbire aa cum se ntmpl, prin opoziie, n limbileneizolante (romna, franceza,engleza, rusa, spaniola etc.). Aadar, categoriile gramaticale (caz,gen, diatez, persoan etc.)sunt, n cele mai multe cazuri, inoperante. Golul morfologic estesuplinit de topic, intonaie

7


8/223

i de o clas de cuvinte ce funcioneaz asemntor cu afixelegramaticale: Un exemplu careilustreaz relevana topicii este cel al pronumelui wo n chinez(wo nseamn eu). n poziie desubiect, wo se traduce prin eu, dar, n poziie postverbal, wo

se traduce prin (de pild) pemine. Analogul afixelor gramaticale din limbile moderne vorbiteazi n Europa e denumit ngramatica chinez prin expresia cuvnt gol. Men este, de pild, unastfel de cuvnt gol care,ataat numelor de persoan i pronumelor, creeaz pluralul:women n poziie preverbal se traduce prin noi.2. Limbile aglutinante / non-aglutinante se disting princomparaie. Romna, limb nonaglutinant

(sau flexionar), exprim simultan mai multe valori morfologice,spre deosebire demaghiar care exprim aceleai valori n mod succesiv. Acestlucru se realizeaz prinaglutinarea (alipirea) la radicalul substantivului, de pild, a unorafixe univoce i specializate.Iat, n paralel, declinarea nearticulat a cuvntului brbat pentrucele dou limbi:Singular PluralN ember (brbat) N emberek (brbai)

Ac embert (brbat) Ac embereket (brbai)G (brbat) G (brbai)D embernek (brbat) D embereknek (brbai)Este evident absena omonimiei cazuale n limba maghiar, ca ilipsa fenomenuluialternanelor fonetice, fenomen care n romn se manifest iare ca rezultat variabilitateardcinilor. n fine, o valoare gramatical care, ntr-o limbflexionar, se exprim de mai multeori, ntr-o limb aglutinant este exprimat o singur dat: szep

hazak din maghiar se traduce nromn prin casele frumoase. Pluralul, n maghiar, e marcatdoar prin -k la substantiv, n vreme cepluralul n romn e indicat de trei ori: prin -e i -le din casele iprin -e din frumoase. Alte limbiaglutinante: bantu, ttara, turca, lapona, finlandeza etc.3. Limbile flexionare analitice / flexionare sintetice se difereniaz,n principal, prin modul ncare i realizeaz flexiunea. Flexiunea cazual, de exemplu, serealizeaz prepoziional (sauprin intermediul altor unelte gramaticale) n cazul limbiloranalitice i prin desinene -

8


9/223

pentru cele sintetice. Dat fiind c exist destule limbi careprezint ambele tipuri de flexiune,este destul de dificil ncadrarea lor ntr-o grup sau n cealalt.Distincia nu este deci relevantdect prin comparaie. Astfel, latina este o limb sintetic fa de

romn i francez care, n8virtutea acestei comparaii, sunt, mai degrab, analitice. Formade G a substantivului din latinhomo este hominis. Corespondentele sunt: N omul, G (al)omului, pentru romn, i N -lhomme, G de lhomme, pentru francez. Se observ clar cromna nu poate evitaomonimia dintre G i D dect utiliznd articolul posesiv, iarfranceza i exprim G-ul cu

ajutorul prepoziiei.Exprimarea gradelor de comparaie este un alt criteriu decalificare a unei limbi drept analitice sausintetice. Cum romna, ca i franceza, exprim gradele decomparaie folosindu-se de adverbe (nulum n consideraie realizrile stilistice ale superlativului dinromn, de exemplu), ele se relev calimbi analitice, n opoziie cu latina i rusa, de pild, care au afixespecializate i sunt, aadar,sintetice.

Tot prin comparaie, germana este o limb sintetic, prin numrulimpresionant al formaiilorlexicale obinute prin compunere i care, n romn sau francez,nu pot fi traduse dect perifrastic.Din aceeai perspectiv, engleza este considerat limb cutendine analitice, cci procedeulcompunerii din aceast limb nu are anvergura sintetismuluilexical nregistrat n german.4. Limbile polisintetice (sau incorporante) sunt insuficientcunoscute, dar ce se poate spune cu

siguran despre ele este c sunt limbi la care flexiunea segsete ntr-o stare, [...], pur, datfiind c o propoziie are aspectul i dimensiunile unui cuvnt dinaproape orice limb modern.Dar fiecare fonem al acestei propoziii este purttorul unei valorigramaticale care seraporteaz la nucleele lexicale ale propoziiei (aceste nucleefiind la rndul lor nite fonemesau cel mult grupuri de foneme). Altfel spus, ceea ce considerma fi un cuvnt este, de fapt, unenun, iar prile componente ale acestui cuvnt-enun au valorilexicale i gramaticale. Enunul

9


10/223

inialudam, ntlnit n limba unei populaii din America de Nord, setraduce prin Eu am venit si dau ei acest lucru.Este evident c aceast clasificare este una care implic oinevitabil doz de relativism, ns

orice informaie survenit prin compararea limbilor este beneficpentru studiul acestora. O ultimobservaie ar fi c, n mod firesc, exist limbi nrudite, dar detipuri structurale distincte, aa cumexist i limbi care sunt structural asemntoare, dar fac partedin familii diferite (nipona icoreeana, de exemplu).Bibliografie:Ionescu, Emil Manual de lingvistic general, ALL, Bucureti,1997

Iordan, Iorgu; Manoliu, Maria Introducere n lingvisticaromanic, Bucureti, 1965Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilorromanice, EDP, Bucureti, 19719II. Latina sum de limbi romanice. Originile limbii latine iextinderea ei.Contribuia elementelor nelatine la scindarea romanitii.1. Teorii privitoare la scindarea romanitiiNu se tie exact cnd a devenit latina o sum de limbi romanice.

S-au emis mai multe ipoteze nlegtur cu acest proces. Le menionm aici pe cele maiimportante. (1) W. von Wartburgconsider, de exemplu, c fuziunea romanic-neromanic s-ar fiprodus n secolul al VIII-lea, dupstabilirea triburilor germanice n provinciile apusene aleimperiului. (2) Prima atestare a unei limbiromanice, Jurmintele de la Strasbourg (Les serments deStrasbourg, 842), se constituie nargumentul unei alte teorii care indic secolul al IX-lea ca dat

pentru dispariia latinei idispersarea ei n limbi romanice. (3) O alt ipotez se bazeaz pefaptul c, n Dacia, difereniereade latin s-a petrecut n secolul al VI-lea. Fiecare dintre acesteteorii are un punct slab. Aceasta dinurm, de pild, se ntemeiaz tocmai pe o zon n care este tiutc procesul de romanizare s-apetrecut, cel puin n primele faze, n mod izolat i, prin urmare,nu poate fi un etalon pentruntreaga Romanie. Concluzia cercettorilor este c nceputuldezvoltrii limbilor romanice trebuieplasat ntre secolele al VIII-lea i al IX-lea.

10


11/223

2. Originile limbii latine i extinderea eiPopulaiile italice, care includeau i latinii, s-au desprins dinfamilia triburilor indo-europene i,sprea sfritul celui de-al II-lea mileniu .. H., au cobort nactuala Peninsul Italic n dou valuri:

(1) valul latin care s-a aezat pe malurile Tibrului, pn laApenini (Latium) i (2) valul oscoumbric- care s-a divizat n grupul oscic i n cel umbric. ntre teritoriullatin i cel osco-umbric sevorbeau dialectele sabelice i graiuri mixte (volscian, marrucin,pelinian etc.), acestea influenndi ele viitoarea limb latin.O influen neindo-europeanimportant a fost exercitat de idiomuletruscilor (venii din Asia Mic grupul mediteranean). NumeleRomei chiar este pus n legtur

cu ginta etrusc ruma. Sufixele etrusce -enna, -inna apar ncuvinte latineti (catena lan, culinabuctrie etc.), iar modul de numire a persoanelor prinpraenomen, nomen, cognomen este tot deorigine etrusc. Alte influene neindo-europene au fost exercitatede: liguri (grupul mediteranean desud, n nord-vestul Peninsulei Italice), venei (din ramura latin-falisc) i iliri (messapi, iapigi etc.,care vorbeau idiomuri indo-europene). Influena greac este unadintre cele mai importante. Grecii

ntemeiaz, nc din secolele VIII VII . H., o serie de colonii nsudul Peninsulei Italice (coasteleCampaniei i Apuliei). Aceste colonii se dezvolt i formeazMagna Graecia. Aici s-au vorbiturmtoarele dialecte: ahean (primul), doric (originar din Sparta),atic (sau ionic). Influenele asupra10limbii latine s-au transmis nainte de dezvoltarea dialectului aticpe cale cult: cf. ampora (maivechi), mai apoi amfora, melum (mr) etc.

Celii (galii), grup indo-european care se apropie cel mai mult degrupul italic din punct devedere lingvistic, ocup teritoriul Galiei, de unde coboar nregiunea Padului (sec. al V-lea . H.) iajung la porile Romei n anul 390 . H. Cuvintele de origine celtau rezistat foarte bine, avnd olarg circulaie i transmindu-se multor limbi romanice (bracapantaloni > rom. (m)brca, it.brache, fr. braie, prov., cat., sp., pg. braga scutec; carrus carde lupt al conductorilor gali >rom. car, it., sp., pg. carro, log. karru, engad. kar, fr. char,prov., cat. car).

11


12/223

Dup legende, istoria cetii Roma ncepe o dat cu izgonireaultimului rege etrusc TarquiniusSuperbus (509 . H.). Aadar, la sfritul secolului al VI-lea . H.,se instaureaz Republica roman,puterea fiind mprit ntre doi consuli eligibili pe un an, senat i

adunarea poporului. O serie deceti-orae de pe teritoriul Latiumului alctuiau Federaia latin.Roma duce o campanie (sec. V -VI) de supunere a Latiumului n scopul obinerii hegemonieipolitice i economice n ntreagapeninsul, nu numai n Federaie (vezi rzboaiele cu samniii ntre343 i 246).Sub aspect lingvistic, se nregistreaz n aceast perioaddiferenieri dialectale favorizate demprirea Latiumului n orae-state. Cele mai importante graiuri

erau: graiul vorbit la Roma i nmprejurimi, graiul falisc (cetatea Faler, la N, la grania cu Etruria)i graiul cetii Praeneste. Dinacesta din urm dateaz cea mai veche atestare a vreunui grailatin (sec. VI . H.), este vorba despreo inscripie reprezentnd o scurt formul de donaie, gravat peo fibul de aur: Manios medfhefhaked Numasioi (Manius m-a fcut lui Numasius).ntre secolele IV III . H., Roma devine cetate dominant,asigurndu-se astfel condiiile

favorabile impunerii graiului vorbit aici n limba literar (latinaclasic). Latina clasic (fiind icea a literaturii beletristice) are la baz limba stilului politico-oratoric al senatului, pe cea a acteloroficiale, a dreptului, dar i a creaiilor populare (cntece de ritualreligios, elogii, epitafuri, farse,bocete etc.). Intensificarea relaiilor cu lumea i cultura elenisticare consecine importante i ndomeniul limbii i literaturii latine. n latina cult se nregistreazo reticen la mprumuturile din

limba i literatura greac, lucru care nu se ntmpl n cazullatinei vorbite. Pe cale cult aparcompuse dup modelul grecesc (cuvintele foarte lungi din latinsunt, adesea, calchiate din greac),hexametrul grec, aliteraia care devine unul dintre cele maipopulare procedee lingvistice din latin.n limba literaturii, influenele vin n primul rnd dinspre comediagreac, mai ales c acest genavea un suport considerabil n aprecierea maselor. Negustorii,clienii patricienilor, sclaviivehiculeaz mai nti diverse ntorsturi de fraz i imprecaii dinlimba greac, pentru ca mai apoi

12


13/223

toate acestea s intre i n limbajul patricienilor.11Perioada cuprins ntre secolele III II . H. este una de tranziieprivitor la fixarea latineiclasice n scris. nc mai apar elemente arhaice i populare.

Secolul I . H. ns este secolul de aurdin istoria Romei i n ceea ce privete izbnda limbii literarelatine. Anul 31 . H. marcheazsfritul Republicii i nceputul Imperiului. Sub consulatul lui CaiusIulius Caesar i sub domnia luiOctavian Augustus, Roma se transform dintr-un ora decrmid ntr-un ora de marmur (Suetonius, Augustus, 52). Se construiesc acum Pantheonul1,mausoleul lui Augustus i multe alteedificii care au impus stilul clasic roman n arhitectur, mbinare

original a stilului elenistic i aelementelor artei realiste italice. Literatura este i ea marcat denume rsuntoare pentru ntreagacultur european ulterioar: n proz Marcus Tullius Cicero,Caius Iulius Caesar, MarcusTerentius Varro, Caius Salustius Crispus; n poezie PubliusVergilius Maro, Quintus HoratiusFlaccus, Publius Ovidius Naso, Titus Lucretius Carus, CaiusValerius Cattulus.Aadar, latina clasic se dezvolt ncepnd cu secolul al III-lea .

H., avnd ca bazsupradialectal graiul vorbit la Roma i absorbind elementedialectale autohtone, ca i elementeale limbii i literaturii greceti. Apogeul va fi atins n secolele I.e . n. i I . H., perioad n careprezena elementelor populare i arhaice este foarte redus nlimba latin literar.Latina popular este cea care a stat la baza tuturor limbilorromanice. Deosebirea cea mairelevant dintre latina popular i latina clasic const n opoziia

scris/vorbit. Latina clasic sefolosea mai degrab n scris, iar latina popular reprezenta limbavorbit. O alt difereniere ntrecele dou aspecte ale limbii latine este dat de arealul social deutilizare. Latina popular se utilizan sfera familiei, a conversaiilor curente, a pturilor mijlocii, iarlatina clasic, n senat, la coal, npolitic etc.Latina popular se apropia prin destul de multe aspecte de latinaarhaic. Iat cteva trsturicomune, toate aflate n opoziie cu latina clasic:- caracterul expresiv;

13


14/223

- neglijena n pronunare;- lipsa de afectare;- atenia mai slab la normele gramaticale2;- cderea consoanelor finale -m, -s, -t;- preferina pentru diminutive i, n general, pentru cuvintele cu o

ncrctur afectiv sporit.1 Templu nchinat zeilor ocrotitori ai gintei Iulia.2 O gramatic normativ a vremii, Appendix Probi, ncerca ssensibilizeze vorbitorii n vederea respectrii unorreguli, de pronunie mai ales, ca urmare a folosirii din ce n ce maidese a unor forme alterate. Astfel, apar pe coloanentregi corectri de tipul: vervecem non berbecem, veteranus nonbet(e)ranus, alveus non albeus etc. n ciudaeforturilor de revenire la forme ale latinii clasice, uzul a consfinitfoarte multe forme afectate de diverse transformri

fonetice survenite n lanul vorbirii.12Extinderea limbii latine este legat indisolubil de politica deexpansiune a Imperiului Roman.n decurs de trei veacuri limba Romei va deveni limba oficial antregului imperiu, ca urmare aacestei politici. Supunerii Peninsulei Italice i a Siciliei (240 . H.) iurmeaz Macedonia i Epirul(168 . H.), este cucerit i Iberia (197 . H.) i, la intervalescurte, toate celelalte provincii supuse

ulterior romanizrii: Iliria (sau Dalmaia 59 . H.), Africa de Nord(146 . H.), Galia Meridional(120 . H.) i Galia de Nord (50 . H.), Noricum (16 . H.), Moesia(15 . H.), Panonia (9 . H.),Dacia (106 . H.). Grecia i Asia Mic erau pri integrateImperiului Roman, dar nu au putut fiasimilate niciodat cultural i lingvistic.Evident, romanizarea lingvistic integral s-a efectuat n timp.Iat cele mai importante legi careau contribuit la impunerea limbii latine n provinciile cucerite:

legea Iulia (90 . H.) prin caretoate oraele rmase credincioase Romei n timpul rzboaieloraliailor (90 88 . H.) cptau dreptde cetenie roman (drept care atrgea nenumrate privilegii),legea Vespasian (se. I . H.) princare aristocraia local din toate oraele supuse primetecetenie roman i, punctul culminant alacestei opere de romanizare, legea lui Caracalla (ConstitutioAntoniana 212 . H.) prin caredreptul de cetenie roman este primit de aproape ntreagapopulaie liber din imperiu.Colonizarea roman nu a avut aceleai efecte n toate regiunile.

14


15/223

Acolo unde Imperiul avea doarinterese economice sau strategice, colonizarea oficial nu a fostsecondat de o romanizare n fapt.Aa s-a ntmplat n Insulele Britanice, n Panonia, ntr-o parte dinRetia i n regiunile din estul

Rinului. Populaiile migratoare (germanii, uralo-altaicii, slavii) auconstituit un alt factor destvilire a romanizrii n unele provincii: Moesia inferioar(Bulgaria de azi), Moesia dintreDunre i Balcani i cea superioar (Serbia de odinioar),Dalmaia. Romanitatea a mai cedat i nvestul Africii. Aici au stpnit pe rnd, dup cderea ImperiuluiRoman de Apus, vandalii, bizantiniii arabii.I. Scindarea romanitii a fost un proces ndelungat i foarte

complex. Pe de o parte, eforturilelatinilor de a asimila cultural i lingvistic populaiile cucerite auntmpinat diverse obstacole.Pe de alt parte, deosebirile dintre limbile romanice nu suntsuficient de accentuate pentru aputea vorbi de ncetarea existenei unei continuiti lingvisticeromanice. Rmne de vzutcror factori li se datoreaz aceste deosebiri dintre limbile carecontinu latina popular fr a fiidentice cu aceasta. Principalele elemente nelatine care au

contribuit la scindarea romanitiisunt: (1) rezistena elementului autohton (a populaiilor cucerite)i (2) influena elementuluialogen (populaii migratoare sau aflate ele nsele n expansiune).133. 1. Elementul autohtonExist puine informaii despre limbile popoarelor cucerite iasimilate de latinitate. Acest faptface dificil reconstituirea a ceea ce lingvitii numesc substrat. Unexemplu la ndemn este chiar

fondul geto-dac al limbii romne asupra cruia nu exist preamulte indicii. ns primul loc naceast ierarhie a dificultii reconstituirii fondului autohton locup enigma spaniol, sintagmprin care cercettorii numesc limba ibericilor. Formularea vorbetede la sine: se tiu att de puinedespre aceast limb, nct s-au emis de-a lungul timpului diverseipoteze mai mult sau mai puincontradictorii. ncepem prezentarea elementelor autohtone careau contribuit la scindarearomanitii chiar cu aceast populaie.3. 1. 1. Iberii

15


16/223

Concomitent cu victoria Romei din cel de-al doilea rzboi punic(201 . H.) ncepe i cucerireaIberiei care se ncheie n anul 197 . H. (vezi supra). Romanii intrmai nti n sudul Iberiei, nBoetica, prsit de cartaginezi, ajung mai apoi n nord-est

(provincia Tarraconensis) i n nord-vest(Lusitania), ocup Gallaecia, Tarraco i i continu expansiuneade-a lungul Ebrului, cucerindNumantia i Cantabria.Spre vestul peninsulei, iberii erau amestecai ntr-o proporiedestul de redus cu celii.Aadar, n studiul formrii popoarelor i, implicit, a limbilorromanice, lingvitii trebuie s ia nconsideraie nu numai populaia de baz (majoritar) dinteritoriile cucerite de romani, dar i

eventualele amestecuri ale acestora cu alte populaii. Alteelemente etnice amestecate cu iberii aufost ligurii i bascii. Despre acetia din urm, unii cercettoriconsider c ar fi strmoii iberilor.Asupra originii bascilor i iberilor s-a emis ipoteza c ar fi nrudiicu populaiile caucaziene1 i caceste dou ramuri ar fi venit, n epoci diferite, n Iberia.3. 1. 2. CeliiCelii ocupaser Galia (creia i-au dat i numele) nc din secolulal V-lea . H. n secolul al IVlea

. H. Imperiul Roman ncepe campania de cucerire a Galiei. Cadmai nti teritoriile din Alpi(Galia Cisalpina), romanii nfiineaz mai apoi colonia Narbo (GaliaNarbonensis), i continuexpansiunea ntemeind Provincia (care va deveni Provence) iajung n Munii Arveni. Aici se duclupte grele, populaia autohton condus de Vercingetorixhruindu-i nencetat pe romani care leinvadaser teritoriile. Misiunea de a cuceri Galia de dincolo de Alpii este ncredinat lui Caesar,

recunoscut ca mare strateg. Acesta va reui s anexeze imperiuluiGalia Transalpina n anul 52 . H.n timpul lui Augustus, Galia se mparte n trei provincii: Aquitania(SV), Belgica (N), Lugudunum(ntre primele dou; Lugudunum este numele roman al Lyonuluide astzi).Cultura celilor era mult mai evoluat dect cea a ibericilor, ceeace a ngreunat procesulasimilrii lor de ctre romani. Celii din ariile ndeprtate(Britania) suport i ei cu mai puin1 Grecii i numeau pe locuitorii Caucazului iberi; vezi i numeleunei provincii caucaziene, Iviria, care seamn izbitor

16


17/223

cu numele peninsulei Iberia.14intensitate influena culturii romane. Astfel c, la formarealimbilor galo-romanice (n special laformarea francezei i a provensalei), galii (celii) au avut o

contribuie nsemnat. Contribuialingvistic atinge domenii variate: cultivarea pmntului (lande pmnt nisipos, arpent -msur de suprafa etc.), numele de plante (la bruyre, laune,la fraise des bois etc.),meteugurile (fr. charpentier, prov. carpentier etc.), preparareaberii (brais mal i verbulbrasser, de unde brasserie etc.), organizarea social (fr. vassal),toponimele n -dunum(Lugudunum, Virodunum > fr. Verdun) sau n -briga (mai ales n

Spania i Portugalia, cf. pg.Coimbra < *Conimbriga) sufixe care, cu toat forma lorlatinizat, trimit la cuvintele celtice carensemnau cetate i multe alte domenii.3. 1. 3. DaciiParticularitile limbii dacilor conduc la trei mari arii: (1) aria trac(nordul Greciei pn peversantul nordic al Munilor Balcani), (2) aria ilir (nord-estulMrii Adriatice) i (3) aria dacomoesian(vechea Dacie1, cele dou Moesii i, dup unii, Dardania). Din

punct de vedere lingvistic,substratul limbii romne aparine acestei ultime arii.Limba dac este i ea prea puin cunoscut. Toponimia ionomastica sunt mai bogat ilustrateprin atestrile textelor greceti i latine din epoc. Comparaia cualbaneza (continuatoare a limbiiilire, din care existau elemente i n dac) este un mijlocsubstanial de reconstrucie a unor forme(circa 80 dup unii cercettori, aprox. 130 dup alii, Gr.Brncu, de exemplu) din limba

autohton a dacilor: mo alb. mosh, ceaf alb. kiaf, buz alb. buz, grumaz alb. grumas,mugure alb. mugull, ghimpe alb. gjiemb, mazre alb.modhull, barz alb. bardh etc.2Alte particulariti ale limbii dace care s-au pstrat n romn:vocala [ ]3, consoana [h]4, lat. kt> pt (pectum > piept), lat. ks > ps (coxa > coaps), distribuiatemelor de gen neutru etc.3. 1. 4. GreciiAa cum s-a menionat deja (vezi supra), Grecia (ca i Asia Mic)era parte integrant aImperiului roman, ns nu a putut fi asimilat niciodat cultural.

17


18/223

Datele culturale ale civilizaieigreceti erau prea puternice pentru a permite acest lucru.Dimpotriv, limba latin a fost ceainfluenat, mai ales pe cale cult la nceput.1 n Dacia existau i insule de vorbitori ai altor limbi: agatrii i

sciii.2 Faptul c fiecare din aceste cuvinte produce aproximativ 4derivate, n timp ce un cuvnt latinesc circa 3, iar unulslav numai 2, demonstreaz c ele aparin substratului (nu suntde origine latin i, cu att mai puin, de origine slav).3 Apartenena ei la substrat este demonstrat tot prin comparaiacu sistemul vocalic al albanezei (deci cu fondul tracoilir),unde exist aceast vocal, avnd mici diferene de articulare.4 n privina laringalei [h] s-au emis dou ipoteze: (1) aparinebazei de articulaie specifice limbii dace i este ntrit

prin mprumuturi din slav, turc i maghiar i (2) este introdusprin cuvinte din slav, maghiar i greac.Argumentul existenei unei aspirate [h] i n albanez d maimult greutate, dup unii romaniti, primei ipoteze. Ceade-a doua teorie (aparine lui Iorgu Iordan) se bazeaz pe faptulc n dr. h din cuvintele strine n poziii slabe, ca, depild, la final, era nlocuit prin f: v. bulg. prach > dr. praf; v.bulg. vrach > dr. vraf; v. bulg. vrch > dr. vrf, ceeace atest indirect instabilitatea lui h n sistemul consonantic dinacea perioad (n Introducere n lingvistica romanic,

EDP, Bucureti, 1965, p. 119).15Cuvintele romanice de origine greac veche au fost mprite decercettori n dou tipuri: (1)unele care au intrat mai nti n latin i s-au transmis apoi, odat cu cuvintele latineti propriu-zise,limbilor romanice1 i (2) altele care s-au transmis limbilorromanice prin intermediul unei populaiiautohtone, nainte de asimilarea acesteia de ctre romani maisimplu spus, netrecute prin filiera

latin2. Evident, ne intereseaz aici mai degrab prima grup.Aceasta conine, n primul rnd,cuvinte legate de cultul religios. Iat cteva exemple:parabola3 parabolare > fr. parler, sp. hablar, prov. paraular,cat. parlar, it. parlare;ec(c)lesia > fr. glise, sp. iglesia; basilica (preluat de latin totdin greac) > rom. biseric;gr. Petra a nlocuit lat. lapis, cf. fr. pierre, prov. peiro, sp. piedra,it. pietra, rom. piatr.Din greac, prin filier latin, au intrat i cuvinte din alte sferedect cea religioas. Exemplulurmtor arat marea lor putere de ptrundere n limbile

18


19/223

romanice:gr. chorda a nlocuit lat. funis (pstrat numai n romn funie;romna l continuns i pe chorda > coard), cf. fr. corde, sp. cuerdo, pg., it.corda.

Acestea sunt exemple care ilustreaz influena limbii greceti, prinfilier latin, asupralexicului. Dar limba greac i-a exercitat influena, n unele cazuri,i n compartimentul sintaxei: cf.preferina pentru completive subjonctivale, n detrimentulinfinitivalelor, depistabil n romn i ndialectele italianei meridionale.3. 2. Elementul alogenn seria elementelor neautohtone intr protogermanii, slavii iarabii. Acetia din urm, fr a fi

fost populaie migratoare (modul cum au ajuns ei pe teritoriiromane va fi descris n paragrafuldestinat acestui element alogen), precum triburile germanice sauslavii, au influenat ntr-o msurdestul de nsemant lexicul multor limbi romanice.3. 2. 1. ProtogermaniiTriburile germanice se nvecinau cu statul roman n regiuneaDunrii i a Rinului. Deseleincursiuni ale germanicilor n teritoriile cucerite de romani, cuscopul de a jefui i chiar de a se

instala, i-au determinat pe acetia din urm s gseasc soluiicare s stvileasc n mod panicaceste atacuri. O rezolvare a acestei probleme era luareagermanicilor ca prizonieri i nrolarea lorn armata roman. Aa a procedat abilul Caesar (sec. I . H.),folosindu-i pe prizonierii germani camercenari. Numai c numrul acestora sporete continuu i nsecolul al III-lea . H. devinepreponderent. O alt soluie pentru evitarea atacurilor de hruireale germanicilor a fost acceptarea

1 Aceast categorie trebuie considerat ca aparinnd lexiculuilatinesc strict, cci ele, n trecerea lor la latin, au fostmodificate n conformitate cu structura fono-morfologic a limbiilatine.2 Aa se explic, de pild, prezena unor cuvinte n romn sau nprovensal inexistente n celelalte limbi romanice.3 n cazul acestui cuvnt este evident evoluia semantic,aceasta mergnd ctre desacralizarea sensului etimonului ntoate limbile romanice care l-au motenit; parabol cu sensuloriginar (pild religioas) este mprumut cult, de datrelativ recent n toate limbile romanice.16

19


20/223

lor ca locuitori propriu-zii ai teritoriilor romane. Astfel, n sec. IV. H., cnd germanicii ocupmari pri ale Imperiului Roman de Apus, gsesc acolo un marenumr de coetnici instalai cu celpuin un secol n urm. Aadar, lungul contact cu romanii face ca

destul de multe cuvinte germanices intre n latin i apoi n limbile romanice (ganta gsc,bandum steag .a. m. d.).Iat configuraia teritorial a celor mai importante triburigermanice: vandalii estul Germaniei,rmul Mrii Baltice; burgunzii (ulterior nvini de franci) parteade mijloc a vii Rinului, francii- nordul Rinului, goii (ostrogoii i vizigoii) lng Dunre,longobarzii Silesia, anglo-saxonii- Britania (tot ei ocup i regiunea breton, Bretagne de azi) i

normanzii (germanii de nord) care seextind n secolul al VIII-lea, ocup Anglia de nord i Danemarca,pentru ca, n prima jumtate asecolului al IX-lea, s coboare n teritoriul anglo-saxon, s ocupenordul Franei (Normandia de azi)i s ajung pn la Rouen (secolul X)1.3. 2. 2. SlaviiMigraia slavilor a nceput n secolul al VI-lea . H., de pe cursulsuperior al Niprului, dup cumurmeaz: spre apus pn la Vistula i Oder; spre nord pn la

Marea Baltic; spre sud pn nPeninsula balcanic. Desfurarea pe teritorii vaste a avut dreptconsecin diferenierea lingvistic.Slava comun, vorbit pe teritoriile care aparineau ImperiuluiRoman, se divizeaz n: grupulslavilor de vest srbii, croaii (sec. VIII) i grupul slavilor desud-est slavii care i-au asimilat pebulgari (populaie turcic aezat nc din secolele VI VII . H. nestul Peninsulei balcanice) i auntemeiat primul stat slavo-bulgar n anul 6792.

Prin urmare, contactul ntre slavi i populaiile romanizate s-afcut la nord i la sud de Dunre.La nord de Dunre, se produsese nc din secolul al IV-lea omodificare administrativ: DaciaAurelian fusese separat de provinciile occidentale, fiindintegrat astfel n Imperiul Roman deRsrit, alturi de Dalmaia de Sud, Macedonia i, mai apoi, deDardania i Panonii.Pn n secolul VII, latina a fost limb oficial n Dacia, ceea ceconduce la ideea cmprumuturile masive din slav3 au ptruns n secolele VIII IX.Fr a intra n amnunte4,

20


21/223

precizm aici cteva aspecte ale influenei slave asupra limbiiromne, deja format la acea dat:influene morfematice vocativul n -o; pronumele se folosit camorfem al reflexivului (nsantepus5: a se griji bg. gria se, a se ruga bg. molit se etc.);

influene lexicale cuvinte din diverse sfere lexico-semantice(iad, troi, blagoslovire, colind,bab, blid, brazd, clopot, co, coas, livad, nevast, scump,slab, trup, zmeu etc.), ca inumele dregtorilor statului feudal (vornic, logoft, paharnic,vistiernic, comis, stolnic etc.) . a.1 Aici adopt cretinismul i graiul galo-roman.2 Cretinarea bulgarilor s-a petrecut sub Boris I, ntre anii 853 888.3 Influenele slave vechi din limba romn au la origine slava

meridional i slava bisericeasc (crturreasc); limbascris a slavei vechi avea la baz un dialect slavo-bulgar vorbit nsecolul IX n jurul Salonicului.4 Alte elemente legate de influena slav n limba romn vor fiprezentate n capitolul destinat special limbii romne.5 i n nici un caz sudat ca n limbile slave contemporane.173. 2. 3. ArabiiArabii duc i ei o politic de expansiune nc din vremeaImperiului Roman. Acetia cuceresc

Persia, Ierusalimul, Iordania, Siria, Egiptul (641, Alexandria) i seextind pe coasta de nord aAfricii, unde asimileaz populaia berber. n secolul VII ocup iBizanul.O anumit mprejurare, survenit n secolul al VIII-lea, vacoincide planurilor de expansiune alearabilor. n anul 711, generalul arab riq trece Gibraltarul1, lachemarea populaiilor locale de a fiajutate s scape de invaziile vizigoilor dup cum afirm uniiistorici. n 714, regele vizigot

Roderick (numit de localnici Don Roderigo) este nvins la Jrez,dar arabii nu mai pleac, ci pnn 718 ocup toat fia cantabro-pirineic, apoi nordulPeninsulei Iberice, ajung n Narbona,Septimania i Aquitania (regiunea Languedoc pn spre Rhne).n anul 732 este nfiinat Califatulde Cordoba. Din secolul al IX-lea pn n secolul al XI-lea, arabiii continu invazia n Sicilia (vafi ocupat n 843), n sudul Italiei i Sardiniei.Bilingvismul romanico-arab a fost favorizat, printre altele, defaptul c arabii veniser fr soii,astfel c se ntemeiaz cstorii mixte. nsui guvernatorul

21


22/223

Andaluziei, Abd-al-Aziz, se cstoretecu vduva lui Roderick. Arabii, numii mauri (dup numeleMauritaniei, teritoriul berberilor dinAfrica de nord), au fost destul de deschii n ceea ce privete viaaconfesional a localnicilor.

Libertatea religiei cretine a fost recunoscut, lucru vdit i dedublul statut al vestitei catedrale dinCordoba care era i biseric i geamie. Iberii nu se puteau nsmpca cu noua ornduire. Luptapentru alungarea maurilor, cunoscut n istorie sub numele deReconquista, a demarat nc dinsecolul IX i s-a ncheiat n secolul al XI-lea (1070). Carol celMare a fcut nceputul (a douajumtate a secolului al VIII-lea) purtnd rzboi cu arabii n Spaniai formnd Marca Hispanica

(teritoriul catalan i Languedocul). Cderea ultimei fortree,Granada, n 1492, numit victoriaregilor catolici, Ferdinand de Aragon i Isabella de Castilia (carese cstoriser n 1479, unindastfel statele Aragon i Castilia), pecetluiete sfritul stpniriiarabe.Aceast lung convieuire nu putea s nu lase urme culturale i,implicit, s nu aib influenasupra limbilor vorbite pe teritoriile pe care arabii le-au cucerit.Scindarea romanitii, anume

definitivarea procesului de formare a unor limbi care moteniserlatina, dar nu puteau fi confundatecu aceasta, a fost provocat deci i de elementul arab.Lista urmtoare de cuvinte2 arat, prin larga lor circulaie, ct deimportante au fost influenelelimbii arabe asupra limbilor romanice: amir (comandant) > sp.,pg. almirante, it. a(l)mirante, fr.amir (> fr. mod. admiral), rom. mire3; dalil > sp., cat. adalil(adalid); kaid (conductor,conductor) > fr. aucaise, sp. alcayaz, pg. alcaide (paznic); anbiq

(alambic) > fr. alambic, sp.1 Gibraltar < ar. abal riq, muntele lui riq.2 Lista nu este, bineneles, una exhaustiv, iar rspndireacuvintelor arabe este ilustrat doar prin cteva exemple delimbi romanice care au preluat formele enumerate n aceast listminimal.3 n romn, arabismele au intrat prin turc.18alambique, pg. lambique, it. lambicco; sukkar (zahr) > sp.azcar, pg. aucar; kintar (greutatemare) > sp., pg. quintal, it. cantaro, rom. cntar; tarf(ntiinare) > sp., pg. tarifa, it. tariffa (> fr.

22


23/223

tarif > rom. tarif); bbusch (nclminte) > sp. babucha, fr.babouche, it. babuccia, rom. papuci;garrafa (sticl pntecoas) > sp., pg. garrafa, rom. garaf(caraf); katifa (covor) > sp., pg.alcatifa, rom. catifea; kutun (bumbac) > sp. algodn, pg.

algodo, fr. hoqueton, it. cottone; zurafa(giraf) > sp. jirafa, pg. giraja, fr. girafe, it. giraffa; dwan(canapea) > fr. divan, rom. divan; abr(un fel de a socoti) > sp., pg. algebra, fr. algbre, it. algebra;pronumele fulan (un oarecare) > sp.fulano, pg. fuao (cutare); locuiunea interjecional ua a Allah(dac/cum vrea Dumnezeu) > sp.ojal, pg. oxal i multe altele.Acestea sunt principalele elemente care au dus la scindarearomanitii, ns formarea limbilor

romanice a reprezentat un proces complex la care au concurat iali factori. Mai adugm aici cvocabularul limbilor romanice s-a mbogit cu timpul prinmprumuturi reciproce i din latinaclasic, aceasta continund s fie limb de cultur, secole de-arndul, pentru multe limbiromanice1.Bibliografie:Iordan, Iorgu; Manoliu, Maria Introducere n lingvisticaromanic, EDP, Bucureti, 1965

Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilorromanice, EDP, Bucureti, 19711 n Frana, de pild, latina cedeaz francezei statutul de limboficial de-abia n secolul al XVI-lea, printr-un decret allui Francisc I (1539).19III.Configuraia dialectal a Romaniei. Limbile creole, pidginurilei sabirurile.Prezentare general a grupurilor romanice.Prin Romania se nelege totalitatea teritoriilor cucerite de romani

i n care se vorbesc limbileromanice, descendentele latinei populare. n conformitate cuevoluia istoric a acestor limbi,dictat de divizarea Imperiului Roman n Imperiul Roman deRsrit i Imperiul Roman de Apus,Romania se mparte i lingvistic1 n: (1) Romania Oriental (saubalcanic) i (2) RomaniaOccidental. n primul bloc lingvistic intr romna i dalmata, dincel de-al doilea fcnd partetoate celelalte limbi romanice.La nceputurile studierii limbilor romanice, cercettorii vorbeaucurent de faptul c latina s-a

23


24/223

dezvoltat n 10 limbi romanice (romna, dalmata, retoromana,italiana, sarda, provensala,franceza, catalana, spaniola i portugheza). Ulterior, diferenierileprofunde existente n cadruldialectelor italiene sau al celor retoromane, delimitarea franco-

provensalei ca idiom cu statut de sinestttor, ca i situaia aparte a idiomului vorbit n Gasconia, aulrgit lista limbilor romanice,ajungndu-se la ideea c azi s-ar vorbi 15 limbi romanice, fiecarecu dialectele ei: romna,dalmata2, retoromana, friulana, italiana de sud (sau meridional),italiana de nord, italianacentral (sau toscana), franceza, franco-provensala, provensala(sau occitana), gascona,catalana, spaniola, portugheza i sarda. n cele ce urmeaz,

prezentm aceast list desfurat,adic enumernd pentru fiecare dialectele corespunztoare:1. romna cu dialectele: dacoromn (avnd subdialectele saugraiurile: muntean, moldovean,bnean, criean, maramureean), istroromn, meglenoromn iaromn;2. dalmata3 cu dialectele: ragusan i vegliot (vorbite n centreleurbane de pe litoralul MriiAdriatice: Zadar, Split, Dubrovnik, Bar);3. retoromana avea trei ramuri dialectale4: (1) ramura vestic

sau romana cu dialectelesuprasilvan (sau sursilvan), engadin de sus i engadin de jos; (2)ramura central sau ladinadolomitic (supranumit i tirolez) i (3) ramura estic saufriulan. Retoromana estereprezentat acum numai de primele dou ramuri, deoarecefriulana s-a desprins, prinaccentuarea diferenelor fa de celelalte dialecte, n idiom de sinestttor;1 mprirea care urmeaz nu are pretenia de a fi cea mai bun.

Am preferat-o pe aceasta din raiuni didactice, fiind unadintre cele mai simple (criteriul este preponderent geografic,afinitile de ordin lingvistic nefiind totdeaunaconcludente). O expunere pe larg a diverselor clasificri fcute despecialiti de-a lungul timpului exist i nIntroducere n lingvistica romanic, op. cit., p. 43 47. Totui,din rigoare tiinific, se vor mai face, n cele ceurmeaz, unele meniuni care s amelioreze mprirea iniial,mai ales n paragraful destinat prezentrii generale agrupurilor romanice.2 Dei aceasta nu se mai vorbete din anul 1898 (acesta fiindanul morii ultimului vorbitor al acestei limbi), dalmata

24


25/223

rmne pe lista idiomurilor romanice fie i numai din interes purdiacronic, pentru a avea tabloul complet al familiei culimb-baz latina, dar i pentru studierea relaiilor pe care acestidiom le-a ntreinut cu celelalte limbi.3 Latina, romanica sau franca, supranumit aa de cruciai (sec.

XII) i de istoricii cruciadelor.4 n trecut, n Peninsula Istria, s-a mai vorbit un grai retoroman,numit de romaniti tergestenic.204. friulana numit aa dup provincia Friul(i), la est de teritoriullingvistic venet pn la rulIsonzo (spaiul dintre frontiera Elveiei cu fosta Iugoslavie igraniele lingvistice venete);5. italiana de sud (meridionala) cu dialectele: abruzzez,napolitan, apulian, calabrez i

sicilian;6. italiana central (toscana) are urmtoarele dialecte:florentina, marchizana, umbrica,romana i corsicana;7. italiana de nord are ramurile (1) galo-italic, cu dialectele:genovez, piemontez, lombard,emilian, (2) venet, cu dialectele: veneian, padovan i veronez i(3) istrian;8. franceza (langue dol) cu dialectele: francien, poitevin,angevin, dialectul din Sainteonge,

burgund (sau berrichon), normand, picard, walon, lorren,champenois;9. franco-provensala lionez, dauphinois, fribourgeois,neuchatelois, vaudois, valaisan,savoyard;10. provensala1 (occitana sau langue doc2) cu dialectele:provensal, languedocien, limousin,auvergnat, valdens i gascon. Acest ultim dialect s-a autonomizat,datorit accenturii unorparticulariti specifice, fiind considerat ca i friulana idiom de

sine stttor;11. gascona vorbit ntre Pirinei, Oceanul Atlantic i la nordulfluviului Garonne;12. catalana are dou dialecte: oriental i occidental;13. spaniola cu dialectele: asturic-leonez, navaro-aragonez,castilian, andalucian;14. portugheza avnd dialectele: mirandez, portughez de nord,portughez de sud, azoric,madeiric i galician;15. sarda are patru dialecte: logudorez, campidanez, galuric isassaric.La acestea se adaug limbile creole (cu baz romanic, cci se va

25


26/223

vedea mai jos c exist ilimbi creole cu alte baze dect romanice), adic limbile romanicetransplantate n celelaltecontinente. Iniial, cercettorii le-au considerat un amestec alidiomurilor romanice cu limbile

autohtone. S-a constatat ns c limbile creole sunt, de fapt, limbiromanice transformate potrivitcondiiilor culturii materiale i spirituale ale vorbitorilor indigeni.Aceasta nseamn c se opereazo selecie n primul rnd la nivelul lexicului. Limbile creole celemai cunoscute (i active) sunturmtoarele:malaio-spaniola n Insulele Filipine;negro-spaniola n Republica Dominican i n Trinidad;1 Idiom numit provensal sau occitan dup dialectele cele mai

importante; provensalei i s-a mai spus i lenguaromana, pentru a se deosebi de limba cult a vremii, care n evulmediu era latina.2 Dup adverbul de afirmaie (oc), aa cum franceza mai estenumit i langue dol adverbul de afirmaie n francezaveche fiind ol (> fr. mod. oui); acest obicei de a numi limbiledup particula de afirmaie dateaz din evul mediu -limbii italiene, de pild, i se spunea lingua del s. Aceti termeniapar pentru prima oar la Dante (n lucrarea De vulgarieloquentia, I, cap. VIII).

21negro-franceza n Insulele Mauritius (Oc. Indian), n Louisiana(Statele Unite), n Haiti,Martinica (n Antilele Mici), n Cayenne (capitala Guyanei Francezedin America de Sud) in Reunin (insul din Oc. Indian, n estul Africii);anamito-franceza n Vietnamul de Sud;negro-portugheza n Guineea Portughez i n Insulele CapuluiVerde;malaio-portugheza n Djakarta (Insulele Java);

indo-portugheza n Cotshin i Mangalore (aflate pe coasta devest a Indiei).Dei cursul de fa se ocup exclusiv de limbile romanice,explicm1 tot aici noiunile pidgin isabir, care nu au legtur direct cu obiectul demersului nostru,dar definirea lor va nlturaeventualele confuzii cu limbile creole:pidgin limb vehicular non-matern, cu structur mixt,servind, n mod nesistematic, ca mijloc decomunicare ntre vorbitori cu limbi materne diferite. [...]. Unelepidginuri au disprut, altele au evoluat ndirecia creolizrii. Pidginurile au un vocabular mai restrns dect

26


27/223

creolele, dar mai variat sub aspectuldomeniilor semantice dect sabirurile, i o structur gramaticalfoarte simpl, caracterizat printr-omasiv reducere a formelor paradigmatice i prin extindereaanalitismului. La baza lor stau ndeosebi sub

aspect lexical limbi europene moderne: engleza, franceza,italiana, portugheza, spaniola, limbile indigeneputnd furniza ns nucleul organizrii gramaticale (de ex., pidginEnglish, cu vocabular englez i bazgramatical furnizat de chinez). Aprute nc din sec. al XVI-lea, pidginurile mai au circulaie ndeosebin Africa i n Asia de sud i sud-est.sabir (sinonim lingua franca) limb vehicular (non-matern),cu o structur mixt, extrem desimplificat, servind ca mijloc de comunicare cu funcii foarte

restrnse, ndeosebi n porturile de la MareaMediteran. n perioada contemporan, sabirurile sunt practicieite din uz. Se deosebesc de pidginuri maiales prin sursele foarte diverse ale vocabularului: francez,provensal, spaniol, catalan, italian,greac, arab, turc, prin numrul foarte redus de domeniisemantice reprezentate (comer, navigaie) iprintr-o structur gramatical rudimentar (cteva reguli decombinare a cuvintelor). Pentru ntregirea informaiei i pentru a se vedea mai exact care

este relaia dintre limbile creole- pe de o parte i pidginuri i sabiruri pe de alt parte , dmacum i definiia complet alimbilor creole, folosindu-ne de sursa indicat deja n subsolulpaginii:limb creol Pidgin (sau sabir) care i-a pierdut statutul delimb vehicular, fiind adoptat de anumitecomuniti ca limb matern. Dup J. Fishman, creolele au ncomun cu pidginurile absena standardizrii,a autonomiei i a istoricitii, dar, spre deosebire de acestea din

urm, se caracterizeaz prin vitalitate.Creolele nlocuiesc treptat limbile indigene originare. Creolele celemai rspndite au la baz franceza,spaniola, portugheza, engleza i olandeza. Apariia lor se afl nstrns legtur cu procesul creriiimperiilor coloniale, dup sec. al XVII-lea. n cea mai mare partea cazurilor, n anumite condiii istorice,sociale i culturale, pidginurile s-au creolizat, devenind limbi cu ostructur mai complex sub aspect1 Ne folosim n acest sens de Dicionarul general de tiine, op.cit., p. 365 i 426.22

27


28/223

lexical i gramatical, utilizate n cele mai diverse situaii decomunicare curent. Vocabularul de baz alcreolelor este mprumutat din limbile europene din care deriv, iarn morfo-sintax structurilor sintetice lise prefer cele analitice. Creolele sunt vorbite n America (de

Nord, Central i de Sud), Africa, Asia (deSud i de Sud-Est), precum i n insulele din Oceanul Indian.n ncheierea acestui capitol, prezentm o clasificare a limbilorromanice pe grupuri,clasificare care ncearc s combine criteriul geografic cu acela alafinitilor lingvistice.A. Romania Oriental (balcanic) indic, din perspectiv istorico-geografic, ntreaga regiunedintre Balcani, Dunre, Carpai, Marea Neagr i Marea Adriatic,cucerit i colonizat de

romani. n acest bloc lingvistic intr, aa cum s-a menionat deja,romna i dalmata1.Penetraiile slave, n principal, i stabilirea acestor populaiimigratoare n zona romanitiiadriatice au condus ns la dispariia limbii dalmate2, astfel c, nmomentul de fa, Romaniabalcanic (oriental) devine un termen care ar trebui nlocuit cuRomania dunrean, de vremece romna este singura continuatoare a latinei populare din acestbloc lingvistic3.

B. Romania Occidental include trei grupuri de limbi romanice,caracterizate prin similariti deevoluie.Multitudinea dialectelor italiene, ca i notabila lor diferenierereciproc4, este consecina uneievoluii lingvistice limitate la un anume teritoriu. Acest lucru a fostfacilitat de sistemul feudalinstituit n Europa central i occidental, pe teritoriile cuprinse destatul roman i ocupate ulteriorde germanici. Sistemul menionat a dus la predominarea

economiei naturale, aceasta nsemnndizolarea feudelor i a cetilor. n opoziie cu frmiareadialectal descris, se poate vorbi deunitate de limb n cazul romnei, unitate care a fost favorizatde sistemul de obte existent n fostaDacie roman5.n afar de izolarea teritorial, trebuie amintit un alt factor care astopat o eventual tendin deunificare lingvistic. Este vorba despre meninerea de ctregermanici a latinei n fostele colifondate de romani. Acest lucru este o dovad c, n unele regiuni,funcioneaz nc tradiia

28


29/223

cultural de tip latin (n zonele extraitalice, ncepnd chiar cu sec.V i continund n evul mediu).1 Dup Carlo Tagliavini (n Le origini delle lingue neolatine,Bologna, 1959, apud Iorgu Iordan, n op. cit., p. 46),dalmata ar face parte din grupul numit romanica italic, alturi

de italian, sard i retoroman; oscilarea specialitilorn a integra un idiom romanic ntr-un grup sau altul este ncactual, fiind dictat de complexitatea factorilor caretrebuie avui n vedere. Idiomurile romanice care pun problemedin acest punct de vedere al apartenenei lor la un grupsau altul sunt: dalmata (dei n ultimul timp la integrarea ei nRomania balcanic ader mai toi romanitii),retoromana, friulana, dialectele galo-italice (n specialurmtoarele: piemontez, lombard, ligur, emiliano-romaniol),gascona i catalana.

2 Despre alte cauze ale dizolvrii romanitii adriatice (dalmata),n capitolul urmtor.3 n clasificarea romanistului M. G. Bartoli (prezentat n DasDalmatische, Wien, 1906), n prima ramur, numit de elapenino-balcanic, intr romna, dalmata, dialectele italienecentro-meridionale i albano-romana (albaneza). Ultimulidiom nu este romanic, dar este aezat de Bartoli alturi decelelalte dat fiind numrul relativ mare al formaiilor lexicalelatineti din aceast limb balcanic (aprox. 20%).4 Un proces similar, dar mai atenuat, a avut loc i n Frana.

5 Sistemul de obte presupune o dezvoltare economic pecomuniti mari i bazat pe schimb ntre aceste comuniti,ceea ce implic frecvente contacte (practic nentrerupte), evidenti de ordin lingvistic.23C latina clasic avea n aceste zone un regim preferenial, sevede i din editarea trilingv aJurmintelor de la Strasbourg (842; primul document atestat ntr-o limb romanic): n latin, nfranceza arhaic i n germana veche.

n concluzie, n ntreaga Romanie Occidental, n general, i nItalo-Romania, n particular, seregsesc (1) trsturi ale latinei modificate de la sfritulImperiului (o structur general analitic lanume substantive i pronume, dar i la verb; simplificareacorelaiilor de gen i caz etc.) i (2)caracteristici clasice (concordana timpurilor n flexiunea verbal,de pild), particulariti inclusen sistemele dezvoltate pe plan local.1. Grupul italo-roman (italiana de nord1, italiana central, italianameridional, sarda,retoromana i friulana)

29


30/223

n special prin idiomurile italice i prin sard, Italo-Romaniareprezint grupul care continu subforma cea mai direct nucleul lingvistic latin. Caracterul arhaic allogudorezei (dialectul de baz alsardei) i diversitatea dialectelor italiene constituie principalele

coordonate ale acestui grup. Iatcteva trsturi ale Italo-Romaniei:- amalgamarea genului cu numrul (cf. sg. il mese/pl. i mese), cuexcepia italianei meridionale;- dezvoltarea unui numr relativ mare de tipuri flexionarenominale i verbale;- preferina pentru distribuia vocalic final (cf. dio, diritto, santoetc.).2. Grupul galo-roman (franceza, francoprovensala, provensala igascona2)

Condiiile formrii limbilor din grupul francez se circumscriu celorvalabile pentru ntreagaRomanie Occidental, coordonatele generale realizndu-se,desigur, n mod particular de la unteritoriu la altul.Particulariti ale Galo-Romaniei:- opoziia de numr se suspend cuprinznd marea majoritate anumelor i tinde s ating iverbul (cf. fr. pop. jallons [al] nous allons [(nu) zal]);- dezvoltarea celui mai mare numr de tipuri flexionare verbale

din toate limbile romanice (cca.27) i a unui numr mai redus de tipuri flexionare nominale (4 laadjective, 11 la substantive)dect n grupul italo-roman, dar mai mare dect n grupahispanic;- aezarea n faa temelor a indicelui de numr (le pentrumasculin, la pentru feminin i les -pentru pluralul ambelor genuri; cf. fr. lenfant [lf] les enfants[lezf]);1 Fr grupa galo-italic (vezi nota 1), aceasta aparinnd mai

degrab Galoromaniei.2 Gascona, dialect al provensalei devenit idiom- de sine stttor, pune probleme n privina ncadrrii, unii

cercettorifiind de prere c locul acestei limbi ar fi n grupul hispanicdatorit unor particulariti comune cu cele ale grupuluiamintit; ali cercettori (Pierre Bec, Carlo Tagliavini . a.)consider c se poate vorbi de un grup aparte al idiomurilordin zona Pirineilor (sudul Franei i nordul Spaniei: gascona,occitana i catalana), dat fiind o sum de caracteristici alecatalanei prin care acest idiom se apropie mai degrab deprototipul galic dect de cel iberic. Aceste similitudini ns

30


31/223

sunt relativ fireti n zonele de contact dintre regiuni bineconturate lingvistic (asemnri care caracterizeaz n generalidiomuri limitrofe), motiv pentru care meninem gascona n grupulfrancez (galo-roman) i catalana n cel hispanic(ibero-roman).

24- nlocuirea flexiunii sufixale printr-un fel de flexiune intern (cf.fr. cet enfant [setf] cesenfants [sezf] sau ma dame [madam] mes dames [medam]);- preferina pentru formani consonantici la femininul adjectivului(cf. fr. masc. petit [poeti]/fem.petite [poetit]).3. Grupul ibero-roman (spaniola, portugheza i catalana)Ibero-Romania corespunde teritorial Peninsulei Iberice. Caorganizare politic, Ibero-Romania

nseamn Spania i Portugalia, lingvistic se refer la idiomurile:spaniol, portughez i catalan.Particulariti ale grupului hispanic:- contrast ntre formanii morfemelor de numr i gen (a secompara it. buono boni i buona -bone cu sp. bueno buenos i buena buenas);- dezvoltarea unui plural intensiv, mai ales n limbajul poetic (cf.sp. pl. sedes, imposibil de tradusn romn, dat fiind c substantivul sete este defectiv deplural);

- folosirea formanilor de gen, mai ales pentru [- animat], pentrua reda diferene dimensionale(cf. sp. masc. charco bltoac, ochi de apic/fem. charca balt);- dezvoltarea unui numr relativ mic de tipuri flexionare nominalei a unui numr relativ maimare de tipuri flexionare verbale;- distribuie aproape egal a formanilor vocalici i consonantici.n capitolele urmtoare vor fi prezentate, pe rnd, toateidiomurile romanice, punndu-se

accentul ns i prin texte reprezentative analizate pe limbileromanice cu o circulaie mai mare.Bibliografie:*** Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, Ed. tiinific,Bucureti, 1997Iordan, Iorgu i Manoliu, Maria Introducere n lingvisticaromanic, EDP, Bucureti, 1965Manoliu-Manea, Maria Gramatica comparat a limbilorromanice, EDP, Bucureti, 197125IV.Romania oriental romna i dalmata. Dalmata prezentaregeneral,

31


32/223

cauze ale dispariiei. Romna fonetica, morfosintaxa, lexicul.Dalmata, limb romanic disprut, s-a format i s-a vorbit pecoasta Dalmaiei (rmul MriiAdriatice i insula Veglia, vezi i centrele urbane indicate ncapitolul anterior, n paragraful

referitor la configuraia dialectal a Romaniei), fost provincieroman. Ultimul vorbitor al acesteilimbi, Antonio Udina (zis Burbur), subiect al anchetelor lingvisticeale lui Bartoli, a murit n 18981.Restrngerea acestui idiom, reprezentat de dialectele ragusan (nsud, regiunea Ragusa aziDubrovnik) i vegliot (n nord), pn la dispariie a nceput cumulte secole n urm, cnd presiuniilingvistice exercitate de populaiile slave i s-au conjugat cea aalbanezei i a dialectelor venete (n

evul mediu, orae i regiuni dalmate au fost periodic nsubordinea Republicii Veneiei; de altfel,ntre dalmat i dialectele venete exist asemnri destul de maricare au accelerat procesulasimilrii dalmatei).Documentrii realizate de Bartoli prin intermediul lui AntonioUdina i se adaug i cteva sursede arhiv (un fragment n dalmat ntr-un testament redactat nlatin este i cea mai vecheatestare, sec. al X-lea; un inventar ntocmit la Ragusa n sec. al

XIII-lea; o scrisoare redactatcomplet n dalmat n anul 1397; toponime n dalmat i uneleelemente dalmate intrate n venetsau n srbo-croat).Fr a intra n amnunte, menionm cteva particulariti unele comune cu romna, alteledeosebindu-se de romn:- grupul ct devine pt (ca n romn): octo > guapto;- se menin, ca i n romn, cele patru conjugri din latin;- spre deosebire de romn, grupurile cl, gl (dar i pl, fl, bl) se

menin, nu se palatalizeaz;- diftongarea este foarte dezvoltat spre deosebire de romn,se diftongheaz inclusiv a: capra> kuobra, veterana > vetruona.Romna este, astzi (n lumina celor prezentate mai sus), singuracontinuatoare a latineipopulare din spaiul carpato-danubiano-pontic.Acest idiom prezint, ca i celelalte descendente ale latinei,inovaii proprii/comune cu alteidiomuri romanice i elemente conservatoare care o separ sau ogrupeaz cu una sau mai multelimbi neolatine. Definitoriu pentru limba romn, n raport cu

32


33/223

celelalte limbi romanice, este faptulc formarea i evoluia sa au avut loc ntr-un spaiu relativ izolatde restul lumii romanice.Contactele cu aceasta vor fi reluate pe cale savant, n special, nepoca modern. Este tiut c,

1 Dalmata s-a vorbit curent e drept, de ctre din ce n ce maipuini indivizi pn n primele decenii ale secolului alXIX-lea. Antonio Udina o tia din copilrie, de la prinii i buniciisi.26datorit condiiilor istorice n care s-a dezvoltat poporul romn (deexemplu: divizarea imperiului nImperiul Roman de Rsrit i Imperiul Roman de Apus, retragereaaurelian, mai apoi valurilesuccesive ale populaiilor migratoare etc.), exist mari goluri de

informaie n afara unor mrturiide ordin arheologic, toate informaiile privitoare la perioadacuprins ntre retragerea aurelian isecolul al XVI-lea provin din surse colaterale, fiind vorba, nprincipal de mrturii scrise ale unoristorici strini. Aceste goluri se refer inclusiv, sau n primul rnd,la lipsa unor texte certeromneti anterioare Scrisorii lui Neacu din Cmpulung, datat n15211.Documentarea modest, dup cum s-a vzut se bazeaz,

nainte de acest text, pe numetopice, pe cuvinte i, rareori, expresii inserate n redactrilatineti, slave sau ungureti, anterioaresecolului al XV-lea, iar pentru secolul urmtor, pe textul amintitdeja i pe texte romnetireligioase i laice ulterioare acestuia. Aceasta este perioada vechea limbii romne. Perioadaclasic are ca limit inferioar secolul al XVII-lea, iar ca limitsuperioar secolul al XVIII-lea ise caracterizeaz prin creterea considerabil a numrului textelor

ecleziastice i profane. Perioadamodern a limbii romne, pregtit nc de la sfritul secolului alXVIII-lea, i are nceputul nprima jumtate a secolului al XIX-lea, cnd se pun, de altfel, ibazele solide2 ale limbii romneliterare. Se desvrete n aceast perioad procesul dedesprindere din vechea zon de influenslavo-bizantin i ncepe o nou faz de orientare ctre limbile decultur ale Occidentului romanic(n special, ctre limba i cultura francez). Tot acum se poatevorbi de o difereniere a stilurilorlimbii (vezi i cap. Contribuia colii Ardelene din Partea a IV-a),

33


34/223

de o modernizare a expresieilor, fapt necesar conturrii aspectului literar al oricrei limbi.Izolarea teritoriului oriental romanic a favorizat meninerea nromn a unor fundamentelingvistice latine (care nu mai apar n alte limbi romanice), dar i

o dezvoltare local, mai rapiddect a celorlalte limbi neolatine, liber de normele clasice.Astfel, romna:- posed o flexiune mixt (sintetic i analitic);- are o sintax mai liber, att fa de latin, ct i fa de a altorlimbi romanice;- i-a completat sistemele pronominale (prin cooptareademonstrativelor ille i iste) i a motenitgermenii formativi ai articolului (vezi mai departe, paragrafulprivitor la morfosintax);

- a pstrat distincia ternar de gen din latin (nu a pierdutneutrul), consolidat ulterior prininfluena slavo-balcanic;1 Filologul Ion Gheie consider posibil existena unor redactriromneti, cel puin dup 1250, care ns ori nu ni s-aupstrat, ori sunt nc supuse cercetrilor de stabilire aautenticitii. La acest idee au contribuit dou aspecte: (1)descoperirea unor documente care par a fi anterioare secolului alXVI-lea, dar asupra autenticitii crora specialitiinc nu au dat un verdict i (2) limba n care este scris

Scrisoarea trdeaz o anume uurin n exerciiul scrisului,ceea ce face s par destul de probabil c s-a scris romnete inainte de acest dat. Pn la proba contrarie,Scrisoarea rmne primul document atestat n limba romn.2 Procesul ncepe mult mai devreme, n secolul XIV, dar despreconturarea autentic a aspectului literar nu se poatevorbi pn n secolul XIX.27- a preluat flexiunea cazual ntr-o proporie mai mare dectcelelalte limbi romanice (ne referim

aici n special la cazul vocativ, care are o dubl provenien:latineasc i slav, dar prezint iaspecte inovatoare vezi mai jos, la morfosintax).Un alt aspect care particularizeaz romna ntre celelalte limbiromanice este omogenitatealingvistic a dialectelor ei (dacoromn, aromn, meglenoromn,istroromn). Acest aspect al unitiide limb se explic prin organizarea n obte teritorial(menionat deja n capitolul anterior; i totacolo despre principalele efecte ale acestui sistem de organizaresocial, n opoziie cu sistemul pefeude preferat n zonele care aparin Romaniei Occidentale) i

34


35/223

prin meninerea unui contactpermanent ntre teritoriile din sudul1 i nordul Dunrii.FoneticaDin punct de vedere cantitativ, sistemul fonetico-fonologic allimbii romne prezint 2 (dou)

foneme-vocal ([ ], []) i 10 (zece) foneme-consoan noi ([], [], [], []2, [k], [g], [h], [z],[]3, []) fa de sistemul fonetico-fonologic al limbii latine.Dezvoltarea vocalei [ ] a fost interpretat ca o reacie a substratului traco-dac al romnei sauexplicat ca un fenomen de natur balcanic4. Vocalele i dinromn, din perspectiv romanic,sunt expresia unei tendine de nchidere a vocalelor neaccentuate,proces care a fost sprijinit deexistena n baza de articulaie a limbii autohtone a sunetelor

vocalice n cauz. Dm mai josexemple de contexte latineti din care au evoluat i , ca urmarea tendinei menionate.- lat. a aton: mnsa > mas, barbtus > brbat;- lat. e precedat de consoan labial, cnd n silaba urmtoarevocala nu este e sau i:peccatu(m) > pcat, verus > vr;- lat. e precedat de r, rr, cr: resina > rin, horresco > ursc,crepo > crp;- lat. e plasat dup s, z, t: septimana > sptmn, deu > dzeu >

dzu > zu (> zeu);- lat. o aton: quod > c, foras > fr.1 n secolul al IX-lea ncepe, ca urmare a unui nou val migratorslav, procesul numit de cercettori separarea dialectelor(aromnii au plecat primii, apoi megleniii i, n cele din urm,istroromnii). Acest proces s-a ncheiat n secolul al XIIlea,dialectul dacoromn fiind cel din care a evoluat romna de astzi,celelalte dialecte numindu-se i sud-dunrene,dup localizare.2 Perechea sonor a lui []. Notat i [dz], adic prin consoanele

din a cror coarticulare rezult, aceast consoanafricat s-a pstrat numai regional (vezi Partea a II-a a acestuicurs).3 Am notat prin [] consoana fricativ j pentru a nu ficonfundat cu transcrierea fonetic [j] pentru semivocala i.4 Un , cu trsturi articulatorii uor diferite, exist n bulgar in albanez.28 provine din:- lat. a urmat de nazal1: lana > ln, campu > cmp;- lat. e urmat de nazal: vena > vn, ventu > vnt, *templa >tmpl;

35


36/223

- lat. i urmat de nazal: in > n, imperator > mprat, incipe(re) >ncepe.n ceea ce privete diftongii, romna n afara diftongului [a]motenit din latin i dediftongarea general romanic a lui e la ie [je] cunoate o

diftongare metafonic a lui e i a lui o(care vine att din o deschis [], ct i din o nchis []) din latin.Diftongarea de acest tip sedatoreaz unui e, a (sau provenit din a final neaccentuat) npoziie final care (prin asimilare, deregul) genereaz transformrile > a i o > 2a (cf. stella >stea, sole(m) > soare). n romnamodern, a se monoftongheaz n anumite condiii la e (cf. rom.v. leage > rom. mod. lege), ntimp ce a se menine. Mai trebuie precizat c toi ceilali diftongi

sunt formai pe teren romnesc ic, prin inovarea triftongilor, romna se distinge ntre celelaltelimbi romanice.Inovaiile consonantice reprezint fie rezultatul unor modificri denatur fonetic, fierezultatul introducerii lor n limb o dat cu diverse mprumuturilexicale.Africatele [, , , ], serie nou n sistemul consonantic romanic(ele nu exist n sistemullatinei), s-au dezvoltat ca urmare a aciunii palatalizante

exercitate de y, i sau latineti (cf., deexemplu: *fetiolus > fecior; genuc(u)lu(m) > genunchi sau jurare> jura, dar, regional, giura;tene(re) > ine; dice(re) > rom. v. i reg. dzice, ulterior, zice).Oclusivele palatale [k, g], ca i n italian, au aprut dingrupurile consonantice, primare sausecundare3, cl i gl: clavem > cheie [keje], oc(u)lu(s) > ochi[ok], ung(u)la(m) > unghie [ungie] -cu i i e n hiat sau vig(i)lare > veghea [vega] etc.Laringala [h] a ptruns o dat cu termenii asimilai din slav,

termeni care conin n structuralor fonetic aceast spirant: cf. har > har, hrana > hran etc.Aceast consoan a fost ntritulterior prin mprumuturile din maghiar, turc i, mai trziu, dinneogreac (vezi, supra, i teorialui I. Iordan). Lingvistul Gr. Brncu a avansat ideea c h este unreflex al substratului, aceastanecontrazicnd n linii majore proveniena slav a acesteiconsoane, cci uurina asimilrii lui hslav se poate explica tocmai prin existena n limba autohton aposibilitii de articulare a acesteispirante. n orice caz, laringala h din latin nu s-a transmis nici

36


37/223

unei limbi romanice, tiut fiind caceasta devenise o simpl prezen grafic (nu mai funciona cafonem), cu diverse roluri, nc din1 Numai n cazul acestui context se poate vorbi, avnd o baztiinific, despre un din a care s justifice scrierea cu .

Cum ns norma n vigoare, impus de Academia Romn,reglementeaz scrierea cu n interiorul cuvntului, nu nesustragem acestei convenii pur ortografice, mai ales c, nexemplele date, nu folosim transcrierea fonetic, caz n careunicul semn adecvat ar fi / / (n. b., literele i noteaz acelaisunet).2 Folosim acest semn n lipsa unui font adecvat pentru notareafonetic a semivocalei [o].3 Adic rezultate din cderea, produs n cele mai multe cazuri nc din faza de latin popular, a unei vocale

etimologice plasate ntre c / g i l, aa cum se va vedea dinexemple.29 provine din:latina clasic: Litera h nota hiatul (veho pronunat /ve-o/) sauaspiraia consoanei precedente(chorda, cathedra etc.)1.Constrictivele (fricative) [z, , ] apar (1) pe teren romnesc,dup cum urmeaz:- [z] din fricativizarea lui [dz] (vezi mai sus despre proveniena lui

[dz]): cf. decem > *dzeace> dzece > zece; audi(re) > audzi > auzi etc.;- [] din lat. j [y] + o, u: cf. jocu(m) > rom. v. i reg. gioc [oc]> joc; judica(re) > rom. v. ireg. giudica [udika] > judeca etc.;- [] din lat. s + y: sic > i; ceresia > cirea . a.n cazul fricativelor [z, ], mai exist o cale: (2) ptrunderea lorprin cuvintele slave care leconineau: jaz > iaz, pazit > pzi, al > jale, ar > jar .a. m.d.

MorfosintaxaAm artat mai sus, n paragraful destinat particularitilor princare se distinge romna decelelalte limbi romanice, cteva aspecte ale morfosintaxei limbiiromne. Le relum pe acestea,aducnd noi precizri, i adugm altele:- existena unui gen neutru (aspect care, reamintim, deosebeteromna de celelalte limbiromanice), de origine latin, ns fr mrci gramaticale proprii;- meninerea vocativului (alt deosebire) cu forme att pentrumasculin, ct i pentru feminin:masc. brbate! desinena -e fiind de origine latin; fem. bunico!

37


38/223

-o fiind de origine slav; -lei -lor din biatule!, frailor! i fetelor! sunt de dat romneasc;- articolul, inovaie comun tuturor limbilor romanice, se distingen romn prin: (1) poziiaenclitic a articolului definit2 i (2) prin dezvoltarea unor variante

poziionale ale articoluluidefinit (este vorba despre articolul posesiv i despre celdemonstrativ);- numeralele cardinale simple sunt de origine latin; numeralelecompuse (de la 11 la 19) s-auformat dup sistemul slav de numrare3, dar cu elementelemotenite din latin (compar sl. [adinnadat] cu rom. unsprezece, rezultat alcalchierii primei forme4);numeralele care indic zecile n latin (viginti, triginta,

quadraginta) au fost nlocuite cuformaii romneti dup model slav (cf. [dvadat] curom. douzeci; dialectularomn face excepie acesta continu formele latineti: cf. ar.yingi < lat. viginti);1 Cf. Iorgu Iordan, n Introducere n lingvistica romanic, op. cit.,p. 116.2 Articolul definit (hotrt) propriu-zis enclitic din romn seexplic prin utilizarea frecvent nc din faza de latinpopular a demonstrativului ille n poziie postsubstantival

(formosus ille, formosa illa). Aceste grupri au nceputs fie simite ca formaiuni compuse, ceea ce a dus la sudarea lori, ulterior, la funcionarea lui ille ca articol encliticcare i-a dezvoltat toat paradigma.3 Unii cercettori consider c numeralele compuse ar putea fipuse n legtur i cu sistemul de numrare balcanic,acesta fiind asemntor.4 Cf. [adin] trad. rom. un(u) < lat. unus + [na] trad. rom.spre + [dat] (< [desjat]) trad. rom. zece < decem.Este evident c numeralul unsprezece, i nici un alt numeral

compus, nu continu lat. undecim.30numeralul sut este de origine slav (< [sto]), iar numeralelezero, milion, miliard suntmprumuturi romanice (din francez).LexiculLexicul motenit din latin are, ca i n celelalte limbi romanice, opondere esenial. nainte deprezentarea structurii lexicale a limbii romne (fondul autohton iprincipalele influene) estenecesar o scurt discuie terminologic legat de aceastproblem. Apar adeseori n lucrrile de

38


39/223

specialitate termenii substrat, superstrat i adstrat. Pentruevitarea unor confuzii, care, privesc ngeneral, ultimii doi termeni, dm aici definiiile pentru fiecare nparte1:substrat2 acest termen este de cele mai multe ori folosit n

accepia general (corect, dar totuigeneral) de fond autohton al unei limbi, ns definiia riguroaseste aceea de ansamblu alelementelor transmise unei limbi, impuse ntr-o anumit arie princucerire, migraie saucolonizare, din limba populaiei autohtone. Situaia de contactlingvistic creat, caracterizat prinobligaia autohtonilor de a nva limba noilor venii, are dreptconsecin apariia unor fenomenede interferen la nivel fonetic, gramatical, lexical i semantic.

Confruntarea celor dou sistemelingvistice se realizeaz exclusiv pe cale oral, constituind unfactor de diversificare a unei limbibazoriginar unitare. Substratul limbii romne este reprezentat delimba traco-dacilor care, ncursul procesului de romanizare, i-au nsuit limba latin (subl.n.). Cuvintele de substrat au fostasimilate, ca evoluie fonetic, fondului de baz latin. [...] Pentrumulte dintre limbile de substratnu dispunem (n cel mai bun caz) dect de atestri sporadice

(este i cazul substratului limbiiromne n. n.). De aceea, explicarea prin substrat a unor formeare caracter de ipotez, fiindposibil numai dac existena altor surse nu poate fi validat.Raportarea la limbile moderne(albaneza, galeza, bretona etc. n cazul nostru, albaneza; n. n.)derivate din vechi limbiconstituind substratul altora poate furniza argumente peremptoriipentru identificarea unorelemente de substrat.

superstrat3 reprezint ansamblul elementelor transmise ntr-olimb din limba unei populaiicuceritoare, care i nsueete idiomul populaiei cucerite. [...].Existena elementelor desuperstrat este rezultat al contactului lingvistic direct: populaiacuceritoare devine treptat bilingvi apoi i pierde idiomul matern, dar transfer uneleparticulariti ale acestuia n limba nvat(este i cazul slavilor rmai pe teritoriul Daciei romanizate n.n.). Superstratul constituie oinfluen relativ puternic (dovad c structura etimologic afondului principal lexical al limbii

39


40/223

romne indic 60 % cuvinte latineti i 20 % cuvinte de origineslav n. n.), imediat ulterioar1 apud DSL, op. cit., p. 491 492, 494 i 26.2 G. I. Ascoli este cel care a pus bazele unui studiu tiinific alsubstratului limbilor romanice.

3 punerea n circulaie a conceptului i revine lui W. vonWartburg.31epocii de constituire a trsturilor eseniale ale unui idiom, darimportant pentru definitivareastructurii acestuia. Ea se manifest ndeosebi la nivel lexical isemantic, dar are consecine iasupra foneticii i a unor aspecte neeseniale ale morfosintaxei. nromn, superstratul estereprezentat de elementele mprumutate din slav (subl. n.).

adstrat se definete ca ansamblul elementelor ptrunse, pediverse ci, ntr-o limb, dupconstituirea acesteia ca idiom distinct. Prezena unor asemeneaelemente este explicabil fie prinvecintatea geografic a unor populaii care vorbesc limbi diferite,fie prin mprejurri de ordinistorico-politic, fie prin contacte culturale. Spre deosebire desuperstrat, care joac un anumit roln definitivarea structurii de ansamblu a unei limbi, elemenetelede adstrat produc ndeosebi

schimbri de ordin cantitativ, mbogind lexicul limbii, precum iinventarul mijloacelor salederivative (prefixe, sufixe) (subl. n.). Sunt posibile ns imodificri semantice, unele dintre eledatorate calcului. n romn, adstratul este reprezentat deelemente mprumutate din peceneg,cuman, ttar, turc, maghiar, limbile slave nvecinate, greacabizantin i neogreac,german, englez etc. (subl. n.). Un loc aparte l ocupelementele latino-romanice, a cror

ptrundere masiv, ncepnd cu a doua jumtate a sec. al XVIII-lea, a determinat intrarea ndesuetudine a unor mprumuturi mai vechi i consolidarea

DIALECTOLOGIE ROMÂNĂ ŞI LINGVISTICĂ ROMANICĂ

Documents

Transcript of DIALECTOLOGIE ROMÂNĂ ŞI LINGVISTICĂ ROMANICĂ