Osho, un om obisnuit, un om ca toti oamenii, doar cu o singura diferenta, el este un om Trezit, un om care s-a redescoperit pe sine, un om pe deplin constient si care a lasat Existenta sa se exprime in totalitate prin fiinta sa. Un asemenea om prin natura sa, nu este disponibil la a face niciun fel de compromisuri, acolo unde a vazut ca lucrurile sunt gresite a Actionat si nu a Reactionat, asa cum de altfel facem mai toti cei care inca mai sforaim in inconstienta noastra. Documentarul cu pricina este un bun exemplu de Reactie, daca cineva ma critica si poate ca o face sau nu pe buna dreptate, atunci ce fac? In loc sa Actionez adica sa las un fel de spatiu, de pauza, de liniste, sa constientizez, sa meditez la criticile aduse, daca au vreun temei sau n-au, sa fiu un simplu observator a acestora fara a implica mintea, eu de fapt ce fac? - imediat ma las condus de minte si reactionez, adica raspund cu aceeasi moneda, la fel de critic si chiar mult mai agresiv. Se stie ca o critica poate fi sub doua aspecte, unul pozitiv din dragoste si din dorinta de a indrepta ceva gresit, o critica constructiva si celalalt aspect fiind o critica izvorata din mandrie, rauvoitoare cu intentii defaimatoare, de batjocura. Osho a criticat mai toate tradititiile religioase din intreaga lume, nu doar crestinismul, a criticat buddhismul, islamismul, iudaismul, nimic nu i-a scapat, chiar si religiile din India si sfintii din India, a punctat si plusurile dar mai ales lipsurile lor si chiar era in masura sa faca asta, deoarece se afla la un nivel de constiinta care ii dadea acest drept si nu pentru a le defaima ci tocmai pentru ca a vazut clar unde s-a gresit si dorea sa corecteze, dar noi ce-am facut ? - ne-am simtit ofensati, am fost foarte deranjati ca Osho indrazneste sa se ia de vechile si sfintele povesti de adormit si sa ne tulbure somnicu’ si drept urmare am trecut la atac. Asa a fost si cu Iisus in acele timpuri si a sfarsit rastignit. Orice om iluminat care vrea sa se implice in trezirea oamenilor se loveste inevitabil de respingerea aceasta a lumii si atat Iisus cat si Osho stiau ca asta se va intampla, dar nu au cedat; -cum sa cedezi cand tu stii ca si semenul tau poate fi la fel ca si tine, adica un trezit, liber si constient de ceea ce este si in armonie cu intreaga existenta! - si atunci au continuat din iubire si compasiune pentru oameni indiferent de consecinte. Exista si oameni iluminati despre care nu s-a auzit si nimeni nu-i stie, pentru ca nu au dorit sa se manifeste in mod activ printre oameni, dar asta nu inseamna ca nu au ajutat umanitatea, insasi propria lor realizare de sine este un ajutor considerabil.

Desigur ca dintotdeauna nu numai in viata cotidiana ci si in viata spirituala a omului au fost, sunt si se vor gasi oameni care pot cadea cu totul prada mintii lor, a fanatismului, a viciilor si in aceasta goana a lor pentru a demonstra ca sunt cineva, sunt dispusi sa insele si sa profite de naivitatea si inconstienta maselor de oameni, dandu-se a fi maestri spirituali, guru, vindecatori sau sfinti. Era o vorba a lui Goya parca, “somnul ratiunii naste monstri...” - de fapt osho l-ar fi corectat si ar spune: - Inconstienta omului naste demonii, iar inconstienta maselor de oameni naste demonul sef, demonul rege, monstrul monstrilor.

Documentarul este un film care n-are nicio treaba cu spiritualitatea autentica de niciun fel. Era de asteptat sa se intample asta, era si este ceva extrem de previzibil, pentru ca s-a crezut ca Osho a vorbit impotriva crestinismului, atunci crestinii in frunte cu proprii reprezentanti trebuiau sa faca ceva pentru ca sa se apere, era un atac la o traditie de mii de ani, la o credinta, era ceva de neconceput pentru un crestin, cum se poate ca cineva sa-si permita sa critice o traditie sacra din mosi stramosi in care s-a investit atata sau cum sa-si permita sa critice neajunsurile unei carti sfinte cum este Biblia !?! In realitate Osho nu facea altceva decat sa explice sensul scrierilor religioase, de ex. din Biblie, reda noi

intelesuri care insa difereau total de tot ceea ce se stia deja, de ceea ce se predica multimii. De fapt, adevarul este ca, atat pe vremea lui Iisus dar si in cazul lui Osho cel mai tare s-au simtiti deranjati conducatorii lumii, atat a cultelor religioase dar si cei politici. Cand un om ca Iisus, Buddha, Osho ... sta bine mersi retras si in banca lui n-are nimeni nicio treaba cu el, dar daca el incepe sa deschida ochii oamenilor, incepe sa propavaduiasca, sa vorbeasca multimii, sa transmita mesaje eliberatoare pentru oameni si sa devina si destul de popular, atunci un asemenea om intotdeauna va reprezenta un real pericol pentru sistemul de conducere atat religios cat si politic si pentru asa zisa traditie spirituala deja existenta.

Eu nu voi sari in apararea lui Osho, caci nu are nevoie de asa ceva si nici nu voi arunca cu pietre in altii a caror alegere si opinie este diferita de a mea, deoarece nu gasesc rostul unei astfel de atitudini, deci nu se merita.

Toti cei care s-au declarat de partea lui osho si spun ca rezoneaza cu mesajele lui osho sau sunt sannyasini de-ai lui osho, insa au o atitudine de reactie la adresa celor care sunt impotriva lui osho sau impotriva opiniei lor, atunci cu parere de rau inseamna ca sunt ca “musca-n lapte” ... si nu l-au inteles pe osho, ci doar “au crezut” ca-l inteleg si ca ei “stiu” ceea ce Osho a vrut cu adevarat sa transmita lumii.

Cu toate acestea tin sa precizez cateva aspecte legate de maestrul spiritual Osho, care ori sincer nu au fost intelese, ori sincer intelese prost, ori intentionat au fost deformate cu scopul denigrarii, iar asta chiar nu ma priveste, fiecare cu parerile lui.

Osho este un maestru iluminat al zilelor noastre asemeni lui Buddha, Lao Tzu, Krishnamurti, Isus si altii. Osho a mai fost numit si Maestrul Maestrilor pentru ca in discursurile sale a simtit ca este necesar sa faca ceva ce inca niciun alt maestru autentic nu a facut si anume; el a vorbit si a comentat despre scrierile religioase ale diferitelor traditii si despre mesajele multor maestri pe care omenirea i-a avut in trecut, facandu-le un fel de upgrade, update, actualizare pe romaneste, adica vechile invataturi de mii de ani au fost comentate si redate pe intelesul omului modern din ziua de astazi si doar pentru cine are ochi de vazut “sa vada” si cine are urechi de auzit “sa auda”.

Osho nu a scris nicio carte, nu a fost autor de carti si ceea ce se vede a fi, sunt cuvantari, raspunsuri la intrebari, discursuri pe diverse teme, teme de metitatie, toate inregistrate si apoi transcrise de catre sannyasini lui. De asemenea el nu poate avea adepti, nu exista asa ceva pentru ca nu a lansat nicio doctrina religioasa, nicio dogma, nicio religie, dimpotriva tot efortul lui a fost in a le dezradacina si pe celelalte care erau deja, dar sa mai creeze el alta!? … nicivorba de asa ceva . Cine spune ca este adept de-alui osho se gaseste intr-o regretabila eroare de intelegere a mesajelor sale. Osho spunea mereu: -“… chiar si pe mine daca ma gasiti in calea voastra spirituala, nu ezitati sa-mi trageti un sut in fund, nu ezitati sa ma dati la o parte, calea voastra sa fie numai si numai a voastra fara niciun fel de interferente … Eu sunt degetul care arata spre luna, priviti doar spre ceea ce voiesc a va arata, spre ceea ce voiesc sa impartasesc cu voi, iar degetul va rog nu va luati de el, imi apartine, eu sunt exemplul viu, dovada ca se poate si asa cum am reusit eu, se poate si la voi fara exceptie.”

In legatura cu averea acumulata de osho… Cand intreaga existenta si-a deschis portile pentru tine crezi ca esti cumva interesat sa mai acumulezi avere? Toate aceste vorbe sunt spuse complet aiurea fara niciun respect la adresa maestrului, nu ca ar avea nevoie de respectul nostru ca pana la urma tot tu esti cel care se denigreaza si nu maestrul. Scopul acelor masini de lux din curtea ashramului era bine definit. Un maestru ia decizii pe care un om inconstient nu le poate intelege cum nu poate intelege multe alte lucruri, sunt chestii ce depasesc capacitatea de intelegere a mintii. Asa cum am mai spus mai sus, Osho nu avea nevoie de adepti, chiar trebuia sa gaseasca metode rezonabile de a-i face sa plece. Osho trebuia sa faca o triere a oamenilor care veneau la el, pe el nu-l interesa sa aiba adepti si cu cat mai multi cu atat mai bine, nu , nici vorba de asa ceva. El incerca sa evite pe cat posibil oamenii nepotriviti adica curiosii dar si pe cei care analizau bine lucrurile inainte de a lua o decizie. De exemplu sa zicem ca ma duceam la el si vedeam in curtea lui aceste masini luxoase atunci io in gandu meu ziceam: … asta este un escroc, uite ce de masini are, avaru’ umbla sa faca avere pe seama fraierilor, deci io n-o sa fiu prostu lui, n-am ce cauta aici si atunci plecam singur, posibil sa nici sa nu mai fi intrat in curtea ashramului… elegant, fara sa mi se spuna in fata … stii ce, tu nu poti fi aici pentru ca n-ai nicio treaba cu spiritualitatea … asa m-as fi simtit ofensat … nu? Osho era interesat doar de oamenii cu potential spiritual, de oamenii care ar fi putut sa fie ajutati si care ar fi avut nevoie cu adevarat de un maestru spiritual care sa-i indrume si chestia cu masinile bengoase afisate era doar una dintre strategiile lui de a scapa de oamenii nepotriviti. Se spune ca la maestrul Gurdjieff, vine un jurnalist pentru un interviu si in timp ce acesta astepta pe hol in fata camerei maestrului, la un moment dat Gurdjieff o cheama pe asistenta lui care lasa usa intre-deschisa si o intreaba direct cu voce tare: – Ce zi este astazi? Asistenta raspunde: – Vineri! , iar apoi Gurdjieff rabufneste si tipa la ea … - Nu, nu se poate, de ce este azi vineri, de ce? de ce? ...nu vreau sa fie vineri, ce inseamna asta!? si arunca cu ce-i vine in mana, bate in masa cu pumnu… face acest circ vreo doua trei minute, apoi se calmeaza si se aseaza pe scaun si il cheama pe ziarist sa intre, dar nu intra nimeni, apoi asistenta iese in hol si nu mai vede pe nimeni caci jurnalistu auzise tot scandalul maestrului si cum era el om serios, om respectabil, si-a zis : ce caut eu la nebunu’ asta si a plecat … J) si uite asa maestrul scapa de un om caruia oricum nu ii putea fi de niciun folos… Deci, nu suntem noi in masura sa judecam actiunile maestrilor, pentru ca in chiar actiunile lor de fapt actioneaza Dumnezeu pentru tine, intr-un mod la care nu te-ai fi gandit nicio clipa.

Acuma in legatura cu Meditatia Dinamica. Ganditi-va ca acum cateva sute de ani, mii de ani, omul nu era ca in prezent, mintea sa era ceva mai pura, omul in general se manifesta mult mai natural in acord cu existenta si drept urmare ii era mult mai usor sa practice meditatia si rugaciunea si se conecta imediat. Dar acum situatia s-a schimbat radical mai ales in ultima suta de ani cand tehnologia a luat amploare si omul a avansat material, implicit si mintea sa a trebuit sa tina ritmul si uite asa a devenit mult mai poluata, iar a intra in starea de meditatie ii era aproape imposibil pentru omul modern. De aceea osho a lucrat la aceasta etapa necesara ce se cerea a se desfasura inainte de meditatia propriu-zisa, adica ceva premergator acesteia fiind, meditatia dinamica – un fel de curatare interioara a fiintei.

Asocierile care se fac in documentar cu guru care indeamna la sinucidere in masa, ori cu hitler sau ca osho este criminal, organiza orgii sexuale, cum ca dorea crearea omului zombi fara minte, s.a. toateacestea sunt pentru ca denigrarile la adresa maestrului sa fie cat mai spectaculoase si rasunatoare si bineinteles sa aiba efectul dorit. Nu vreau sa comentez despre toate acestea. Deseori si tacerea ofera un

raspuns cat se poate de limpede. Osho obisnuia sa spuna despre cei care il vorbeau de rau: “… - nu pot decat sa le multumesc acestor oameni, ca macar imi fac publicitate gratis, chiar daca ma vorbesc de rau asta este irelevant, ceea ce conteaza este ca si acesta este un mod prin care lumea sa afle, sa auda de mine si astfel se poate intampla ca cineva, chiar sa fie atins, sa aibe urechi de auzit, sa fie cu adevarat interesat si atunci cu atat mai bine...“

Osho este un maestru in adevaratul sens al cuvantului, este un maestru activ care actioneaza si ofera solutii pe moment, in aici si acum. Osho nu va cauta sa te consoleze in niciun fel, nu va cauta sa te ia cu binisorul, sa te menajeze in vreun fel sau altul , nu , nu va face asa ceva, scopul sau, este sa te deprogrameze total si nu sa te reprogrameze intr-un alt program mai elevat, chipurile. Osho te va dezradacina de toate buruienile, vrea ca tu sa te eliberezi de tot ceea ce ai fost invatat si sa-ti dea o noua perspectiva in a vedea existenta fara niciun fel de conditionari. Osho poate vedea lumina din tine, stie cine esti cu adevarat, poate patrunde in miezul fiintei tale. Deseori Osho pare ca se contrazice cand el de fapt raspunde momentului si mai ales doar persoanei in cauza, doar celui care a pus intrebarea respectiva si in acea clipa osho raspunde intr-un mod spontan si imprevizibil. De exemplu, unei persoane ii poate spune ca Biblia este o carte deosebita cu invataturi impresionante, foarte folositoare, este o carte magica, sacra … iar altei persoane ii poate spune ca Biblia este o carte ca orice alta carte cu multe neajunsuri, cu multe invataturi gresite, deformate… o carte invechita fara nicio importanta… sau unui om ii poate spune ca a fi vegetarian si a tine post este ceva benefic si foarte util, iar altuia care este deja vegetarian ii spune ca a fi vegetarian este o prostie, o obsesie si trebuie neaparat sa manance si carne ca asa este normal sa fie, nu este niciun pacat, nu este nimic in neregula cu asta… Daca insa incepi sa analizezi si sa generalizezi vorbele lui Osho cu siguranta intri intr-o mare, mare incurcatura si confuzie.

Osho este intrebat de cineva din sala: - Poti spune cine esti? –aflati raspunsul direct de la el aici: https://www.youtube.com/watch?v=Csw7cm8FH24 cu subtitrare in RO

“Un maestru trebuie sa fie deja in tine inainte de a-l intalni propriu zis, doar asa iti poti da seama ca este ceva “autentic”, prin asta intelegand ca fiind potrivit pt tine. Nu tu trebuie sa te mulezi dupa mesajele maestrului, ci maestru sa rezoneze deja in tine, sa fie deja acolo… si intalnirea cu maestrul sa fie doar o chestie de apasat intrerupatorul … curentul este deja acolo, doar trebuie apasat pe buton si atat, caci in caz contrar te afli la locul nepotrivit cu maestrul nepotrivit … se poate intampla ca maestrul intalnit sa fie unul autentic si totusi nepotrivit pentru tine !!!”

Singurul maestru spiritual adevarat care iti poate clarifica calea este doar cel interior si daca se intampla sa se regaseasca si la exterior, atunci Bingooo... J -Fii recunoscator existentei... fii oricum...!!!

Este o vorba veche si adevarata - Toate la vremea lor… ! J

Momentan, aceasta reprezinta numai si numai opinia mea in legatura cu Osho, reprezinta intelegerea mea vis-a vis de Maestrul Maestrilor – Osho ...

Desi nu are nicio importanta, spun ca, este posibil ca sa ma insel sau este posibil sa nu ma insel, iar asta are un singur raspuns si anume : – NDS ! ( adica - Numai Dumnezeu Stie ! ) J

- Multumesc !

- NNNnelu -