D Stoianovici - Argumentare Si Gandire Critica
date post
19-Jan-2016Category
Documents
view
703download
85
Embed Size (px)
description
Transcript of D Stoianovici - Argumentare Si Gandire Critica
DRAGAN STOIA/VOl/ICIARGUMENTARE SI GNDIRE CRITIC1-BiSUO'-MWEditura Universitii din Bucureti 2005 Editura Universitii din Bucuretios. Panduri, 90-92, Bucureti - 050663; Telefon/Fax: 410.23.84E-mail: [email protected]: www.editura.unibuc.roTehnoredactare computerizat: Victoria IacobDescrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei STOIANOVICI, DRAGANArgumentare i gndire critic / Dragan Stoianovici -Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, 2005 190 p. Bibliogr.ISBN 973-737-031-7164.031
Relele din lume, trebuie s recunoatem, se datoreaz deopotriv metehnelor morale i lipsei de inteligen. Omenirea riu a descoperit pn acum vreo metod de eradicare a metehnelor morale; predica i exortaia nu fac dect s adauge ipocrizia la lista mai veche a viciilor. Inteligena, dimpotriv, se poate lesne ameliora prin metode tiute de orice educator priceput.Bertrand RussellPREFATextele cu caracter didactic care se ocup de argumentare i de cultivarea gndirii critice se deosebesc ntre ele n mai multe privine: spaiul acordat diferitelor probleme, rnodul de a le grupa, ponderea relativ pe care o au n ele dezvoltrile teoretice i aplicaiile practic^./-~msura n care apeleaz la instrumentele logicii formale Sic. Numitorul comun al acestor maniere de abordare diferite l constituie preocuparea pentru practica raionamentului *i pentru educarea abilitilor intelectuale ce intervin n receptarea critic a argumentrilor altora i n construirea propriilor argumentri.n lucrarea de fa am selectat, pornind Je la de acum destul de bogata literatur a domeniului, temele pe care le-am socotit mai importante i mai potrivite n raport cu obiectivul adineauri menionat, dispunndu-le n ordinea care ni s-a prut cea mai convenabil pentru cititorul puin sau deloc iniiat n aceast materie. Am acordat o mare pondere aplicaiilor de diverse feluri. Dintre acestea, n cadrul expunerii am inclus exemple ilustrative din argumentri reale i - la sfritul majoritii capitolelor - pasaje reprezentative din diferii autori, oferite ca material pentru reflecie i discuie n completarea explicaiilor din text. Exerciiile propriu-zise, n numr mare i cu grade de complexitate diferite, le-am cuprins separat, n partea a doua a crii, indicnd acolo corespondenele cu expunerea teoretic din prima parte.Noiunile elementare de logic formal, attea cte am considerat c i-ar afla locul ntr-o lucrare cu profilul celei de fa, formeaz obiectul unui capitol distinct, plasat la sfritul primei pri, i sunt prezentate ntr-o manier ce ine cont de faptul c marea majoritate a potenialilor destinatari ai crii au venit deja n contact cu ele n liceu. Recapitulndu-le aici, am dat atenie semnalrii relevanei lor, atta ct este, pentru analiza i evaluarea argumentrilor reale i pentru cultivarea abilitilor de gndire critic.Pentru terminologia folosit n lucrare, n parte comun cu cea a logicii, nu am considerat potrivit de urmat cu scrupulozitate distincii semantice - care, de altfel, nu sunt nici ele uniforme de la un autor la altul - i exigene de consecven i univocitate de felul celor promovate n textele de logic; pentru c teoria argumentrii este un domeniu mai puin tehnic dect aceasta, o ntreprindere, pe alocuri, pluridisciplinar i unde este bine s se simt c e vorba de nite lucruri ce ne sunt, n fond, destul de familiare, chiar dac singuri n-am stat s reflectm pe ndelete asupra lor i s ne sistematizm observaiile.La numeroasele fragmente argumentative incluse drept ilustrri n cele dou pri ale lucrrii, dat fiind scopul doar didactic cu care sunt folosite, am considerat suficient indicarea autorilor i a titlurilor de cri sau articole din care au fost luate, fr specificarea editurii, a anului de apariie, a paginii sau, cnd e vorba de traduceri, a numelui traductorilor. Exprimm aici mulumiri respectivilor editori i traductori.7CUPRINSPrefa
7Partea nti: aspecte teoretice
11Cap. I. Explicaii introductive .
131. Logica formal i teoria argumentrii
13.-.2. Teoria argumentrii i retorica
lt,->:Fragmente pentru reflecie i discuii.
18Cap. II. Noiunea de argumentare,
211. Argumentare versus demonstraie
212. Argumentare versus explicaie
25
3. Argumentare i gndire critic
27
Fragmente pentru reflecie i discuii
28Cap. III. Argumentarea ca proces
301. Argumentarea ca activitate social, intelectual i verbal ,
302. Condiii definitorii ale activitii argumentative
32Fragmente pentru reflecie i discuii
34Cap. IV. Tipuri de argumentare
361.Teze factuale, evaluative i acionale
362. Argumentri monologale i argumentri dialogale
393. Argumentri pro i argumentri contra
414. Argumentri libere" i argumentri cu reguli prestabilite
42Fragmente pentru reflecie i discuii
43Cap. V. Argumentarea ca produs: textul argumentativ
461. Indicatorii verbali ai argumentrii
462. Identificarea tezei (sau a tezelor) n textul argumentativ
493. Segmentarea textului argumentativ n uniti logice
51Fragmente pentru reflecie i discuii
55Cap. VI. Configuraii argumentative
571. Integrarea legturilor logice directe n structuri de ansamblu
572. Componente subnelese ale textelor argumentative
60Cteva exemple n plus pentru analiz i diagramare
64Cap. VII. Tehnici de argumentare
651,Noiunea de tehnici de argumentare
652.Cteva tehnici (scheme) de argumentare
67Material ilustrativ la tehnicile de argumentare
77&9Cap. VIII. Limbajul ca factor n argumentare
791. Polisemie, ambiguitate, vaguitate
792. Apelul la definiii n argumentri
843. Folosirea resurselor expresive ale limbajului ;
84Fragmente pentru analiz i reflecie
86Cap. IX. Evaluarea argumentrilor
891. Lmuriri preliminare
892. Factori de care depinde calitatea argumentrilor
902.1 Acceptabilitatea punctelor de pornire
902.2 Acceptabilitatea legturilor logice dintre premise i concluzii
922.3 Necircularitatea.".
952.4 Cerine dialectice"
96Fragmente pentru analiz i reflecie
96Cap. Sofismele n practica argumentrii .*.
1001. Noiunile de sofism i paralogism
1002. Tipuri de sofisme
102
3. Procedee argumentative ambivalene
1104. Sofisme n legtur cu ideea de relaie cauzal
165. Sofisme de inducie
19Cap. XI. Caracteristici ale gndirii critice
123Fragmente pentru analiz i reflecie
129Cap. XII. Cteva noiuni de logic formal
1311. Remarci preliminare
1312. Noiunea inform logic
1333. Logica prepoziional
134
3.1 Noiuni de baz i notaia simbolic
1343.2 Raionamente cu propoziii compuse
1363.3 Aplicaii la argumentri reale
1394.Logica termenilor
1414.1 Noiuni de baz i notaia simbolic
1414.2 Raionamente cu propoziii predicative
1434.3 Silogismele categorice n practica argumentrii
1464Partea a doua: material ilustrativ i exerciii
149Seciunea I. Credine i opinii. Recunoaterea prezenei argumentrilor n discurs.Identificarea tezei unei argumentri. Exerciii de reformulare a argumentrilor
151Seciunea II. Tipuri de argumentri dup diferite criterii
157Seciunea III. Analiza textelor argumentative. Configuraii logice (macrostructuri) aleargumentrilor. Folosirea de diagrame Beardsley-Thomas
160Seciunea IV. Tehnici de argumentare
164Seciunea V. Evaluarea i critica argumentrilor; darea n vileag a procedeelor sofistice.Argumentri i contraargumentri
169Seciunea VI. (Supliment). Argumentri integrale mai ample
177Bibliografie
189
PARTEA 1M1: ASPECTE TEORETICEOricine poate s-i dea cu prerea. ns prerea nu are valoare obiectiv, deci cultural, dect dac e nsoit de argumentare.George ClinescuCnd cineva crede c numai el are dreptate, cnd cineva crede c n afar de concepia creenlor si nu mai este absolut nimic alt n viaa social, acela este un om incult, care n-a avut nc putina de a-i da seama cat de variate, cat de multiple sunt manifestrile gndirii omeneti.P. P. CarpEste esenial ntr-o democraie ca tinerii i adulii s nvee s gndeasc, s nvee cum s gndeasc independent i cum s gndeasc mpreun... Ei trebuie sa ajung la concluzii, dar n acelai timp trebuie s recunoasc dreptul celorlali de a ajunge la concluzii opuse.Din Vie Fine Art of Propaganda (1938), apud Dilema", oct. 200010
11Capitolul IEXPLICAII 1NTR0MCWE1. Logica formal i teoria argumentriiDomeniul de cercetri i disciplina de nvmnt numite, alternativ, Teoria argumentrii, Neoretoric, Logic neformal sau Gndire critic i au nceputurile la mijlocul secolului trecut iar iniiatorii lor le-au conturat profilul prin rar^rtare explicita la unele discipline cu o ndelungat istorie, cum sunt logica i retorica, ^numite clarificri pe aceast tem i pot afla locul i aici, n chip de introducere, anterior discutrii mai pe larg a noiuniior-cheie de argumentare i gndire critic. Aceste clarificri prezint, pe de o parte, interes teoretic i istoric, dar, pe de alta, de ele este nevoie i pentru a rspunde unor nedumeriri ce se pot nate la primul contact al cuiva cu texte ce au ca obiect argumentarea i gndirea critic. Nedumeriri ce pot fi favorizate, ntre altele, de mprejurarea c, din raiuni pedagogice, n manuale noiunile de argumentare i gndire critic sunt expuse, de obicei, mpreun cu noiuni elementare de logic, fiind astfel estompat, mai mult sau mai puin, deosebirea dintre perspectivele i preocuprile celor dou discipline.Dificultatea de a distinge problematica specific a logicii de cea de care se ocup teoria argumentrii se datoreaz, ntre altele, faptului c nsui obiectul logicii a fost delimitat, de-a lungul timpului, n mod neuniform, dndu-i-se definiii cnd mai nguste, cnd mai largi, dup mentalitatea dominant a epocii sau chiar dup modurile diferite n care a