p

2

SISTEME TERITORIALE

O ABORDARE GEOGRAFIC

Realitatea contemporan se complic n fiecare secund, legile fundamentale, cunoscute, ale organizrii spaiului par a fi bulversate, iar n ciuda exploziei informaionale colectarea, prelucrarea i interpretarea informaiei despre aceast realitate par a fi depite. n aceast lume tot mai interdependent, oamenii de tiin sunt atrai n mod explicabil spre spectaculos, spre tot ceea ce se abate de la normal, individualiznd distorsiuni i ncercnd s gseasc rspunsuri la situaii extreme. Studiul modului de genez a rupturilor sau a excepiilor, depistarea cauzelor definibile, a ciclicitii sau a repetitivitii n general, poate conduce la delimitarea unor repere, nct eventualele crize s fie uor depite. Toate acestea au loc pe fondul unei revoluii epistemologice fr precedent, cnd sunt definite noi concepte i teorii, care ncearc s individualizeze noi instrumente pentru a face lumea inteligibil n complexitatea ei, pentru a oferi un sistem de evaluare i monitorizare a dezvoltrii i schimbrii.

Este suficient n acest sens s amintim noii termeni n care se discut de mai bine de dou decenii: haos, catastrofe, auto-organizare, complexitate, bifurcaii, .a., termeni care au determinat mutaii, att n tiinele fundamentale (fizic, biologie, chimie), n cele mai recente sectoare cum sunt neurotiinele, cibernetica, inteligena artificial, dar i n unele tiine ale Pmntului, precum geografia. Principala schimbare de atitudine a tiinelor contemporane este trecerea de la analiza principiilor i legilor care guverneaz ordinea la studiul hazardului, al dezordinii, al haosului.

n acest trend general focalizarea analizei noastre pe problematica sistemelor teritoriale ar putea prea paradoxal, cu toate c orice cercettor i d uor seama c mulimea informaiilor repartizate inegal din punct de vedere spaial, solicit o sistematizare a acestora i o decelare n vederea cunoaterii resurselor teritoriale, a modului n care sunt gestionate acestea i a posibilitii apariiei de crize, ce pot degenera n adevrate catastrofe. Ca urmare, analiza noastr ncearc s prezinte unele elemente, prin viziunea unui geograf, care ar fi utile n cunoaterea realitii teritoriale, n mbogirea arsenalului teoretico-metodologic de aciune pentru o mai bun organizare a acestor partiii teritoriale, care funcioneaz ca sisteme de sine stttoare.

Caracterul metodologic al lucrrii este de altfel scopul nsui al abordrii, considerndu-se absolut necesar asigurarea unui minim necesar coeziunii unor cercetri i implementrii de politici de organizare teritorial. Modesta contribuie ar putea sugera ideea c analiza este necesar n orice demers, c modelarea este impus de reinerea componentelor i relaiilor eseniale dintr-un sistem, pentru extrapolarea ulterioar a caracteristicilor altor sisteme similare, c organizarea are n vedere subordonarea calitilor sistemelor teritoriale n vederea atingerii obiectivelor fixate de comunitile locale, regionale sau naionale, precum dezvoltarea. Organizarea este privit mai mult prin prisma auto-organizrii, pornind de la realitatea c o configuraie spaial este o secven temporal, care pentru moment pare a satisface necesitile sistemului teritorial. Smburii schimbrii apar peste tot n sistemul respectiv, ceea ce va conduce la o nou calitate, prin care se pun de acord resursele, necesitile i speranele comunitilor. Dezvoltarea reprezint una din finalitile eseniale ale oricrui proces de organizare, de intervenie voluntarist sau chiar de auto-organizare. Aceasta este antientropic, ncercnd s afirme individualitatea teritorial, n ciuda forelor permanente care s integreze sistemul teritorial n mediu.

Complicarea exponenial a realitii teritoriale face aproape imposibil o adevrat cunoatere tiinific a mecanismelor aflate n spatele acestei evoluii, iar orice ncercare trebuie luat ca o aventur, ca o dorin de cunoatere a complexului n limitele unei experiene proprii i, poate, unilaterale. Multe din elementele aparinnd altor discipline, care sunt doar enunate sau abordate parial, pot fi considerate ca balamale de legtur inter i transdisciplinar, drept repere informaionale ce demonstreaz necesitatea unui dialog complex, pentru descifrarea logicii, dup care se ordoneaz, spaial, obiectele teritoriale.

Urmare a caracterului exploratoriu al lucrrii, ne bazm pe bunvoina cititorului de a nelege, c dorina noastr a fost de a exprima doar un punct de vedere, generator de ntrebri-rspunsuri. n acelai timp, ntr-o lume tot mai zguduit de propria evoluie, acesta este un prilej de a provoca momente de reflecie asupra necesitii de inserare profund n cercetarea tiinific a unor preocupri focalizate pe analiza teritorial. Exemplele care sunt prezentate, constituind rezultate pariale ale autorului, obinute de-a lungul timpului, sperm c vor fi acceptate ca un capt de a n descifrarea traiectoriei urmate de firul cunoaterii realitii teritoriale.

2. SISTEME TERITORIALE CONCEPT I CARACTERISTICI

n evoluia cercetrilor geografice asupra sistemelor teritoriale se constat continuiti i discontinuiti, alternane de perioade n care un subdomeniu sau o concepie se afl la mod, iar altele sunt abandonate un timp, pentru a fi reluate i redescoperite ulterior. Categoriile de baz n cercetrile ntreprinse asupra sistemelor teritoriale sunt frecvent identificate cu geosistemul i regiunea geografic. Dei, supuse unui tir continuu n ce privete semnificaia semantic i modul de utilizare n cercetrile propriu-zise, cele dou noiuni rmn categorii operaionale fundamentale n analizele teritoriale. Pentru a evita eventualele confuzii generate de modul particular n care sunt interpretate noiunile de regiune i de geosistem, considerm c noiunea de sistem teritorial este cea mai adecvat n orice analiz, avnd n vedere nivelul de generalizare la care opereaz geografia, dar i alte tiine care analizeaz conceptul de teritoriu, n ansamblul su.

2.1. Sistemul teritorial concept

Definiie. Realitatea teritorial este tot mai complex i se afl ntr-un permanent proces de restructurare spaial, dar i calitativ. Pentru a o cunoate mai bine i pentru a o gestiona ca atare, este necesar decuparea ei n ansambluri funcionale, respectiv sisteme teritoriale, constituite din elemente i relaii, care au ca finalitate atingerea unor eluri comune. Pornind de la aceast idee teritoriul poate fi reprezentat n dou moduri deosebite: unul prin care acesta apare ca suportul necesar existenei umane, iar cel de-al doilea prin care este considerat ca un cadru teoretic n care se desfoar procese biofizice i antropice deosebite. n primul caz, practic, avem de-a face cu funcii complexe ale teritoriului, ce depesc simplul rol de suport fizic, integrnd toate sensurile i semnificaiile reieite dintr-o locuire continu, din aspiraiile comunitilor respective. n cel de-al doilea caz este vorba de judecarea diferenierilor teritoriale prin prisma calitii locuirii, apreciate prin sisteme de indicatori, care s exprime nivele de organizare i nivele de calitate a vieii.

Sistemul teritorial este esenial n definirea unui anumit tip de dezvoltare teritorial, care are n vedere atingerea unor finaliti de ordin social-economic i cultural. Pentru nelegerea foarte clar a rolului pe care l au sistemele teritoriale n procesul de dezvoltare este necesar a descifra modul n care acestea pot fi concepute ca sisteme. O astfel de abordare implic trei tipuri de analize succesive, care n esen, reprezint o modalitate logic de demonstrare a modului n care este structurat i funcioneaz un sistem teritorial.

Structura sistemului teritorial. Pentru cunoaterea structurii interne a unui sistem teritorial este necesar identificarea principalelor componente i a rolului lor n definirea strii acestuia. La nivel macro-structural am putea distinge dou mari subsisteme: unul care are n vedere componentele naturale, pe care l-am putea aproxima cu mediul natural, iar cellalt care are n vedere componentele social-economice i culturale, identificat cu mediul antropic. Cele dou subsisteme majore interacioneaz prin componentele lor proprii sau prin seturi de componente.

Cu scop analitic, putem distinge un macrosistem natural, n care apar ase componente de baz: relieful, solul, apa, climatul, vegetaia i fauna i un macrosistem social-economic, constituit din patru seturi de componente. n cadrul macrosistemului natural se instaureaz relaii tipice ntre componente, care mbrac forme diferite, fiind de regul, relaii de determinare reciproc (Fig.5.). Spre exemplu, relieful contribuie la stabilitatea mecanic a solului, la asigurarea unei viteze de scurgere a apelor (prin pantele versanilor), la modificarea climatului i crearea de topoclimate specifice (prin altitudine i prin expoziie), la oferirea unui potenial de habitat ridicat faunei din sistemul teritorial natural respectiv. n acelai timp, relieful este influenat de sol prin procesele de coroziune, de ape prin eroziune, de climat prin eroziune pluvial, iar prin faun de aciunea acesteia la nivelul microformelor de relief.

Solul interacioneaz direct, n afara reliefului, cu apa, determinnd o diminuare a scurgerii lichide i solide, ca urmare a capacitii sale de reinere a acesteia, cu vegetaia, creia i asigur stabilitatea mecanic i elementele nutritive, cu fauna, creia i ofer un habitat adecvat. Invers, solul este influenat de ap prin capacitatea eroziv a acesteia, de vegetaie prin litiera i caracterul izotermic asigurat de aceasta, iar de faun prin procesele de mineralizare i humificare pe care le determin.

Apa reprezint o alt component cu rol decisiv n estura de relaii interne, n afara reliefului i solului, interacionnd direct cu climatul, pe care l poate atenua prin temperatur i umiditate, precum i cu vegetaia, creia i asigur principalul element vehiculator de substane nutritive, dar pe care o poate i distruge prin capacitatea sa eroziv. Relaia invers este dat de caracterul determinant pe care l are climatul, prin precipitaii i evapo-transpiraie asupra resurselor de ap i de capacitatea vegetaiei de a frna procesul de scurgere lichid, datorit decalrii timpului de reunire a picturilor de ploaie i a iroaielor prin intermediul arborilor sau ierburilor.

Climatul, respectiv topoclimatul, se integreaz n mediul natural prin relaii de tip cauz-efect, aa cum s-a constatat din raportul cu relieful i apele. La acestea se poate aduga influena pe care o exercit direct asupra faunei, dictnd fiziologia acesteia, sau asupra vegetaiei prin lumina, apa din precipitaii i temperatura pe care le ofer. Topoclimatul, ndeosebi, este influenat de faun prin aglomerarea de populaii faunistice i crearea de microclimate de adpost i de vegetaie, prin rolul acesteia n moderarea temperaturilor, prin adpostul i umiditatea ridicat.

In opoziie cu acest macro-sistem de origine natural, care evolueaz dup legitile sale proprii, este situat macrosistemul social-economic, n care se disting populaia, activitile economice, aezrile umane i comportamentul comunitilor umane. Fiecare dintre aceste seturi de componente creeaz un mediu specific, cu un potenial important de interaciune att la nivelul mediului antropic n general, dar i n relaia direct cu mediul natural. Astfel, populaia, care prin atributele sale creeaz un mediul social tipic, influeneaz activitile economice prin cantitatea i calitatea forei de munc, aezrile umane prin creterea numeric i prin exigenele n materie de mod de via, determinnd extinderea i modernizarea acestora, i comportamentul comunitilor umane prin nivelul de instruire i de educaie. Invers, populaia este influenat de activitile economice prin hrana, serviciile i veniturile oferite, de aezrile umane prin adpostul i locul de munc, iar de comportamentul comunitilor umane prin modelele i structurile demografice pe care acestea i le creeaz. Relaia dintre populaie i mediul natural este de asemenea reciproc, prima accentund gradul de antropizare, iar cel de-al doilea oferind elemente vitale, precum hrana, apa i aerul.

Activitile economice sunt incluse n ecuaia interaciunii prin capacitatea lor de influen asupra aezrilor umane, crora le ofer produse finite i le atribuie funcii, i prin transmiterea de anumite atitudini comunitilor umane. n acelai timp activitile economice sunt determinate, n proporii diferite, de aezrile umane, care le pot oferi anumite resurse, influenndu-le structura i localizarea i de comportamentul comunitilor umane, care prin inovaii i productivitatea muncii pot influena decisiv structura i calitatea acestor activiti. Mediul natural ofer o gam variabil de resurse activitilor economice, iar acestea accelereaz procesul de antropizare, mai ales n cazul exploatrilor miniere de suprafa, al agriculturii i exploatrilor forestiere.

Aezrile umane, ca o component caracterizat prin cel mai nalt grad de antropizare, este puternic influenat n afara celor dou seturi de componente menionate, de comportamentul comunitilor umane. n funcie de experiena, preferinele i aspiraiile lor, aceste comuniti schimb fizionomia i funcionalitatea spaiului construit. Totodat, aezrile umane, indirect, prin populaiile ce le conin influeneaz comportamentul comunitilor umane crend atitudini sau obiceiuri de locuire. Prin definiie, aezarea uman conduce la artificializarea mediului natural, mediu care are un rol esenial n localizarea aezrilor respective.

Sistemul teritorial rezult, de fapt, din interrelaiile care se instaureaz ntre mediul natural i celelalte medii artificiale, respectiv mediile economic, construit, social i psihologic, avnd o fizionomie i o funcionalitate strns dependente de intensitatea i formele pe care le mbrac relaiile dintre acestea (Fig.6).

2.2. Caracteristicile sistemului teritorial.2.2.1. Complexitatea sistemului teritorial.

Complexitatea unui sisteme teritorial rezid din numeroasele sale subsisteme, conectate prin relaii de interdependen i cooperare care se stabilesc dup legi cosmice, geografice, fizice, chimice, biologice etc., din comportamentul specific al fiecrei componente, din tipul i viteza de reacie diferit a acesteia la modificrile interne sau externe ale ansamblului. Integrarea componentelor acestuia poate fi fcut pe vertical i orizontal (spaial), parial sau total, permanent sau temporar. Abordarea sistemic a ansamblurilor teritoriale are particularitile sale ce in de modul n care este conceput, avnd n vedere coexistena paralel a subsistemelor naturale (omogene) i subsistemelor antropice (heterogene).

n general, orice sistem teritorial se comport ca un sistem termodinamic i informaional optimal deschis i are o structur disipativ. Respectiv, nu poate fi conceput n afara fluxurilor de materie, energie i informaii, pe de o parte, iar pe de alt parte prezint structuri prin care pierde cantiti importante din acestea. Caracterul deschis ntre limite optimale explic posibilitile sale interne de autoorganizare, de a fi ceea ce este i de apartenen la alte sisteme teritoriale situate pe o scar ierarhic superioar. Prin pierderea de mas i energie sistemul respectiv evolueaz pe o traiectorie ireversibil, rentoarcerea la stadiul iniial, la aceleai componente (variind ntre parametrii unui moment anterior), fiind imposibil.

Faptul c sistemul teritorial este conceput ca unul dintre cele mai complexe sisteme geografice se demonstreaz i prin rezistena foarte mare pe care o are la schimbare, respectiv nu orice interevenie sau set de intervenii conduc la o schimbare fundamental a sa sau a unei pri din acesta. ntreaga sa organizare intern, structural i funcional contribuie la meninerea aceleiai ordini n condiiile diferitelor tipuri de agresiune extern. Numeroasele componente i caracteristica dat de extinderea spaial fac sistemul teritorial s reacioneze la orice schimbare, provenind din mediu, printr-o serie de modificri n direcie opus i de mrime egal aceleia care i-a dat natere (Rosnay, 1975). Impactul se atenueaz treptat prin capacitatea de comunicare rapid dintre subsistemele teritoriale, prnd c, practic, nimic nu se ntmpl la nivelul ansamblului teritorial.

Datorit vitezelor diferite de transmitere a modificrilor, rezistena la schimbare este mult mai mare n cazul sistemelor teritoriale puternic antropizate dect n cazul celor naturale, omogene din punct de vedere fizionomic. Pentru prima categorie reacia componentelor este rapid i cu efecte atenuante ale oricrei intervenii, existnd mai multe variante de rspuns i posibiliti de adaptare. Procesele de difuziune n lan a efectelor i de atenuare a impactului elimin ocul generat de intervenie (Fig.7.). n cazul sistemelor teritoriale naturale (omogene) numrul variantelor de rspuns este mult mai restrns, iar la atenuarea unei intervenii particip doar componentele din aria limitrof locului de impact i nu toat regiunea ca n cazul regiunilor heterogene (Fig.8.). n cazul sistemelor naturale antropizate, concretizate n peisaj printr-un peisaj heterogen, are loc un proces de asimilare a schimbrii, pe cnd n cazul celor omogene o schimbare local, ce poate conduce la o detaare a unui subsistem teritorial de sistemul iniial.

2.2.2. Sistemul teritorial i sinergetica.

Contextul actual al dezvoltrii tiinelor fundamentale i stadiul n care se afl acestea fac necesar transferul unor concepte din fizic i chimie spre biologie, economie, sociologie i geografie, transfer care nu trebuie fcut oricum, ntruct nu este vorba de a schimba doar ambalajul, ci de a obine interpretri ct mai fidele ale realitii teritoriale. n acest aciune, sinergetica are un rol de seam, fiind definit ca tiina anologiilor dintre tiinele naturale i tiinele umane i concepnd o similaritate direct ntre acestea la nivelul studiilor macroscopice. Ca un domeniu interdisciplinar de cercetare, sinergetica se ocup cu identificarea structurilor macroscopice spaiale, temporale sau funcionale, ca urmare a cooperrii dintre prile microscopice. Obiectul su de analiz l reprezint sistemele complexe, formate din subsisteme cu relaii de cooperare i interdependen ce fac ca ansamblul lor, opernd n sinergie, s depeasc prin nsuiri suma prilor componente. Dar sinergetica poate fi, n oarecare msur, chiar o teorie, fiind asemntoare cu teoria general a sistemelor, cu deosebirea c aceasta introduce un element n plus, generat de variabila timp, respectiv caracterul ireversibil al transformrilor. n esen, problema fundamental a sinergeticii este de a evidenia proprietile unui sistem complex la o scar macroscopic, pornind de la componentele sale elementare.

Pentru a releva caracterul su interdisciplinar este sufiecient s facem o analogie ntre un sistem fizic i unul geografic (Fig.9.). Se observ ct de diferite sunt elementele celor dou sisteme la microscar (particul elementar locuitor; atom familie; molecul cartier; corp fizic sistem teritorial). La nivel macroscopic, ns, ele se structureaz ntr-un mod analog. Spre exemplu, se ierarhizeaz, ntre ele exist interaciuni complexe de tip nelinear (ceea ce favorizeaz schimbrile brute), iar evoluia spaio-temporal integreaz tendine deterministe cu fluctuaii ntmpltoare.

Conceptele sinergetice, dezvoltate pentru a descrie dinamica unor astfel de sisteme cu multiple componente, sunt universale, fiind la baza elaborrii modelelor i teoriilor att n tiinele naturii, ct i n cele sociale (Fig.10.). Ele conduc n final la obinerea unor analogii structurale indirecte ntre sistemele naturale i sociale, contribuind la studierea pe baze noi a mutaiilor care au loc n sistemele complexe de tipul regiunilor geografice (unde componentele naturale i sociale formeaz structuri de un anumit tip).

Coerena i sinergia aplicate la sistemul teritorial. Asocierea acestor doi termeni exprim ideea c sistemul teritorial are o serie de proprieti care n nici un caz nu rezult din suma proprietilor componentelor. Coerena arat legtura strns dintre fiecare component natural sau (i) social, dintre seturi de componente, pe cnd sinergia rezult din conlucrarea acestora spre a da ansamblului o anumit funcie. Ambele concepte i au originea n complexitatea sistemului teritorial i n existena unor dezechilibre. Dezechilibrele nu trebuie privite n sensul banal, ci ca surse de tensiuni locale sau supralocale, care unesc sistemul i nu i produc rupturi. Aceste dezechilibre pot fi generate de specializarea teritorial funcional, pentru sistemele antropizate, i de raportul cantitativ i calitativ al nveliurilor geosferelor pentru cele dominant naturale.

Dificultile de analiz global a sistemelor teritoriale in de imposibilitatea omului de a fi un simplu observator al propriului su mediu, cu care se interfereaz. n interaciunea nelinear om-mediu se consider definitorii tipurile de comportament, care pot asigura coerena ansamblului. Acest tip privilegiat de asigurare a coerenei, numit sinergie face apel la resursa informaie i la capacitatea sa de a fi relaional sau interactiv cu alte resurse ale sistemului teritorial. Spunem relaional, n sensul de a crea sau de a controla schimburile, fluxurile, ciclurile altor parametri. Aceast capacitate relaional poate interveni pentru construcia sau evoluia structurilor, devenind un instrument primordial n perioadele de instabilitate ale sistemului teritorial, care poate s cunoasc transformri de structur. Sinergia, astfel descris, pentru aspecte pozitive, situaii tranzitorii i staionare, poate s se aplice n cazurile unde prezint efecte distructive sau unde se constat lipsa efectelor. Prin analogie, se poate vorbi de antergie, pentru situaiile n care nu exist schimburi i informaii relaionale.

Sinergia este cea care conine codul, ce permite dezvoltarea sau meninerea unui comportament coerent ntre prile care formeaz o unitate integrat. Coerena rezult din aceast integrare factorial i poate s dea un comportament global mai stabil sistemului, dect cel rezultat din simpla adiie a coportamentelor individuale ale prilor care l compun. Procesul de integrare este creator de ordine i face apel la legi originale de funcionare i de creare de structuri. Aceste legi au fost adesea determinante n sistemele unde omul este prezent, iar local cel mai important component.

Sistemul teritorial omogen (slab antropizat), privit sub cele dou aspecte, se distinge prin relaii de interconexiune foarte evidente pe vertical ntre substratul geologic, litosfer (relief, n principal), hidrosfer, atmosfer i biosfer (Fig.11). ntre aceste nveliuri exist relaii de compensare, intercondiionare i cooperare energetic, de mas i informaional, care i dau o anumit coeren. mpreun realizeaz un mediu activ n care aportul energetic solar i de mas extern (precipitaiile, de exemplu), creaz permanent o inversiune, ceea ce ntreine reacii n lan. Acestea se concretizeaz printr-un anumit peisaj, sinergia fiind codul care permite dezvoltarea (meninerea) comportamentului coerent ntre nveliurile geografice.

Dac n plan vertical se poate vorbi de existena unei coerene i sinergii, n plan orizontal sistemul teritorial natural este lipsit de asemenea atribute. Subansamblurile sale teritoriale, coerente i sinergice n interiorul fiecruia, pot forma un ansamblu omogen prin similaritatea lor fizionomic i funcional i nu prin relaiile dintre acestea. Pot exista doar coerene pariale ntre vecintile directe, suprapunndu-se fie peste arii de interferen, fie peste arii de tranziie (Fig.12.).

ntre dou sisteme teritoriale omogene vecine, A i B, caracterizate printr-o anumit coeren i sinergie individual, apar tensiuni evidente, atunci cnd se analizeaz ansamblul complexului teritorial, determinate de diferena de potenial dintre acestea. Limita de desprire este transformat n acest caz ntr-o arie de sutur, ntr-o balama, ce conecteaz dou sisteme naturale cu resurse complementare (Fig.13.). Exemplul cel mai concret l constituie contactul dintre regiunea muntoas i subcarpatic sau dintre cele deluroas i de cmpie, din ara noastr, considerate fiecare n parte ca fiind omogene.

Sistemele teritoriale heterogene (puternic antropizate) se caracterizeaz, n primul rnd, printr-o coeren i sinergie spaial. Subansamblurile teritoriale sunt coerente ntre ele, ca de altfel i structurile lor. Interaciunile dintre acestea i formele de cooperare determin procese sinergice, care i dau funciuni precise la nivelul structurilor teritoriale superioare. Complexitatea acestor entiti rezult din complementaritatea funcional a aezrilor, din raportul deficit-excedent de potenial, generat la nivel microteritorial (sat) i amplificat, apoi, pn la nivel macroteritorial. Coerena funcional a unui asemenea ansamblu teritorial heterogen este dat, de regul, de dezechilibrul teritorial, creat prin apariia unor mari aezri urbane n ariile de contact dintre sistemele omogene (Fig.14.). Deficitul de mas i energie, datorat acestor mari consumatori, genereaz fluxuri complementare ce tind s-l anuleze. n compensaie, surplusul de informaie este difuzat n aceleai spaii, dnd natere unor relaii de interdependen. Dac aceast complexitate crete, prin intervenie extern sau printr-o reorientare accidental intern a fluxurilor, noua structur capt proprieti n numr cu mult superior celui determinat de noua legtur sau de noul element aprut.

Se poate conchide, prin urmare, c sistemul antropizat (heterogen), datorit complexitii sale crescnde prezint o structur coerent i sinergic sub raport teritorial (Fig.15), pe cnd cel omogen numai n plan vertical. n configuraia spaial a celui de-al doilea tip, similaritatea dintre ansambluri are un rol definitiv, n lipsa unor relaii de interdependen sau de cooperare n plan orizontal.

Aprofundarea acestor aspecte face apel i la alte noiuni precum entropie generalizat, informaie, antergie, bifurcaie etc. Rolul consideraiilor prezentate este, ns, de a trezi interesul n regndirea unor aspecte legate de studierea sistemului teritorial prin prism sistemic i sinergetic. Avantajul principal al unei astfel de analize este posibilitatea efecturii analogiilor dintre sistemele fizico-chimice i descoperirea unor caracteristici ale sistemelor teritoriale: cum se comport acestea cnd funcioneaz departe de echilibru, care ar fi punctele de bifurcaie n evoluia lor istoric i ce rol au fluctuaiile individuale ale componentelor n stabilitatea i instabilitatea ansamblului teritorial respectiv.

5.3.3. Riscul n sistemele teritoriale.

Una din preocuprile actuale, privind dinamica sistemelor teritoriale, o constituie riscul i problematica sa. Nu se poate discuta de dinamic, evoluie i dezvoltare, fr a avea n vedere i apariia unor elemente cu efecte catastrofale pentru populaia dintr-un anumit teritoriu, pentru viaa pe planet, pentru existena unui sistem teritorial, fie i natural.

Pentru orice sistem teritorial elementele de eficien, de existen nsei devin eseniale, acestea fiind mai mult sau mai puin contientizate, n raport cu nivelul su de antropizare, dar i cu nivelul de nelegere a rolului su n starea prezent, la nivelul conexiunilor naionale, continentale sau planetare. Ecodezvoltarea i dezvoltarea durabil au ca trsturi de baz asigurarea continuitii speciei umane pe Pmnt i, deci, diminuarea apariiei unor fenomene care ar pune-o n pericol. In consecin, ntregul complex de msuri adoptate privind armonizarea relaiilor dintre societate i natur urmrete eliminarea riscurilor cunoscute, care ar putea avea ca origine omul i activitatea sa, dar i diminuarea manifestrilor violente ale unor fenomene naturale.

Pentru mai buna nelegere a riscului sunt necesare cteva precizri legate de semantica acestuia, de importana sa n evoluia sistemelor teritoriale, de gestiunea riscului.

Elemente de semantic. Riscul nseamn existena unei probabiliti de producere a unui eveniment sau lan de evenimente cu efecte parial anticipate. Ca termen este asociat cu cel de ntmplare (hazard), nenorocire, de aceea i s-a ncetenit sensul negativ de pericol posibil. Dar exist i un sens pozitiv, iar evoluia societii umane, care a sporit complexitatea sistemelor teritoriale n mod exponenial este un rezultat al riscului pozitiv pe care aceasta i-l asum. Se tie existena proverbului c "cine nu joac nu ctig". Tot aa i societatea, ca s existe i s evolueze a trebuit i trebuie s rite permanent.

Indiferent din ce perspectiv l analizm, riscul are o component real i alta subiectiv, generat de puterea de cunoatere a societii la un moment dat. Componenta sa real se bazeaz pe existena unor dovezi clare asupra realizrii sale de-a lungul istoriei i, n consecin, este definit ca teama de repetare a unor asemenea fenomene. Prin definiie, acesta presupune o depire ca intensitate i ca extindere spaial a unor fenomene realizate, care i-au pus amprenta asupra evoluiei sistemului teritorial respectiv. Realitatea istoric d caracterul pragmatic abordrii, solicitnd evaluarea momentelor posibile de concretizare pe scara temporo-spaial. Componenta subiectiv decurge din necunoaterea n totalitate a tuturor surselor de risc, pe de o parte, iar pe de alt parte, din ignorana proprie sistemelor. Ca sisteme hipercomplexe, sistemele teritoriale prezint structuri cu nenumrate "secrete", care fac imposibil prevederea mutaiilor viitoare n totalitatea lor. Pe msura progresului nregistrat de societate, respectiv a dinamicii sistemelor, sunt identificate noi riscuri, necunoscute anterior. In acelai timp, riscurile vechi pot fi eliminate prin msurile de securitate individual sau colectiv pe care le adopt comunitile umane. Paralel, intervenia factorului uman aduce noi elemente de risc, direct sau indirect, chiar n sistemele naturale sau cu nivele de antropizare inferioare.

Pentru a nltura unele confuzii subliniem cellalt aspect i anume al realizrii riscului, care poate fi denumit eveniment. Evenimentul n condiiile dinamicii sistemelor teritoriale poate s mbrace urmtoarele forme: accident, sinistru sau catastrof (Fig.33.).

Accidentul apare ca ceva relativ firesc n procesul de dezvoltare, de evoluie a unui sistem teritorial, fiind concretizarea faptic a unui risc de importan minor pentru ansamblul acestuia. ntruct evoluia oricrui sistem teritorial nu este liniar, aceasta poate fi aproximat ca o nlnuire de fluctuaii n jurul traiectoriei normale (a). Orice fluctuaie poate fi interpretat ca un accident, care cu toate efectele sale asupra sistemului teritorial nu reuete s-l abat de la evoluia normal. O fluctuaie negativ din aceast categorie atrage, compensatoriu, una similar pozitiv.

Ruptura funcional poate fi asimilat cu noiunea de sinistru, n cazul n care pagubele materiale i victimele omeneti sunt importante. Aceasta poate afecta o parte a sistemului (teritorial sau componental), fr a determina o schimbare total a sensului de evoluie (b). Urmrile unei astfel de disfuncionaliti se reflect asupra gradului de instabilitate i rezistenei la schimbare, ns, de regul, sistemul respectiv are capacitatea de a reveni la normal (inundaii, epidemii, cutremure, explozii sau incendii de proporii .a.m.d.

Catastrofa este o ruptur profund, care determin apariia unei noi ordini, a unor noi structuri, evoluia sistemului teritorial avnd un alt sens, ireversibil, n raport cu traiectoria iniial (c). Depind capacitatea de rezisten a sistemului, catastrofa determin o integrare a acestuia n mediul su, respectiv moartea sistemului respectiv. Trebuie s facem o distincie net ntre sensul banal de catastrof i sensul dat acestei noiuni de Ren Thom (1975), prin care catastrofa nsemna distrugerea unui mod de organizare a unui sistem i apariia altuia nou.

Riscul i dinamica sistemelor teritoriale. Pentru evidenierea raporturilor dintre risc i dinamica sistemelor teritoriale este important definirea factorilor de risc. In general, dinamica sistemelor teritoriale are la baz o multitudine de factori, iar dichotomia strict a acestora n factori de risc i de nerisc este foarte dificil, dac nu chiar imposibil. Nu poate exista o delimutare aprioric ntre aceste categorii, din cel puin dou motive: translaia neateptat a factorilor dintr-o categorie n alta i instabilitatea pragurilor, de la care un factor poate declana sau amplifica unele procese negative, a cror producere va fi surprinztoare n timp i spaiu. Complexitatea stabilirii pragurilor critice implic o abordare interdisciplinar, cu numeroase testri i simulri pentru stabilirea mai degrab a unor intervale critice, dect a unor limite stricte.

Depistarea i analiza factorilor de risc sunt strns conectate cu capacitatea de rezisten la schimbare a sistemelor teritoriale. Acestea, caracterizate printr-o mare complexitate, sunt relativ greu de schimbat brusc, datorit multitudinii de componente i vitezei rapide de circulaie i atenuare a ocului. In cazul sistemelor naturale exist o oarecare rigiditate, n raport cu cele n care componentele dominante sunt cele antropice. Rezistena la schimbare se traduce printr-o evaluare concret a relaiei evoluie-structur sub impactul ocurilor, ce apar prin intermediul acumulrilor interne sau al interveniilor externe.

n general, rezistena la schimbare poate fi apreciat prin dou noiuni, mai mult cu caracter euristic, care au intrat relativ recent n literatura de specialitate: vulnerabilitatea i reziliena. Prima apreciaz gradul de instabilitate potenial a unor structuri sau gradul de receptare intern a interveniilor externe sau accidentelor interne, iar a doua capacitatea de a anula aceste perturbaii prin complexitatea i structura sistemelor teritoriale.

Orice sistem teritorial are o istorie care niciodat nu poate fi n ntregime linar sau mcar ciclic, ci cu numeroase leziuni i rupturi, receptate ca atare. Formele neateptate, care apar datorit proceselor antagonice de degradare-creare de noi structuri, de agregare-dezagregare, de extindere-restrngere teritorial, simultane sau succesive, genereaz riscul apariiei unor elemente care pun n pricol existena proprie a sistemului teritorial respectiv.

n ciuda stabilitii sale, evoluia unui sistem teritorial se afl permanent sub semnul incertitudinii, existnd riscuri care l pot ndeprta de traiectoria normal. Riscurile cele mai diverse sunt frecvent ntlnite n sistemele puternic antropizate, unde interveniile externe i dinamica schimbrilor interne au efecte neateptate. Unele dintre riscuri sunt asumate de societate spre a obine rezultate economico-sociale favorabile, altele sunt pasive, oricnd putnd fi reactivate, iar cea de-a treia categorie o reprezint cele necunoscute nc.

n dinamica sistemelor teritoriale locul riscului este esenial, acesta construind istoria i accelerndu-le evoluia. Dac sistemul s-ar limita la o evoluie eliminnd orice risc, acesta ar stagna sau ar avea, teoretic, o dinamic liniar (cel mult ciclic). Evoluiile explozive sunt direct proporionale cu asumarea unor riscuri mari i complexe. Cnd se risc mult sistemul teritorial poate ctiga n eficien economic, de exemplu, dar poate pierde n ce privete stabilitatea sa, deprtndu-se de evoluia normal n raport cu resursele. Momentul apariiei riscului poate fi greu de precizat, dar realizarea sa va marca un punct de inflexiune important pe traseul evoluiei sistemului.

Cel mai frecvent, riscul n sistemele teritoriale este legat de pericolul opririi proceselor ciclice, metabolice, care se desfoar n interiorul lor i care le asigur existena. Dereglrile metabolice sau chiar oprirea metabolismului pot conduce la pene funcionale" sau la dezintegrarea sistemului. Penele funcionale sunt cauzate de excedentul sau deficitul, aprute brusc, n mas, energie i informaii. Concepute ca sisteme optimal deschise, orice blocaj, total sau parial, are ca rezultat imposibilitatea relurii ciclului metabolic i determin crize. Pentru evitarea unor astfel de riscuri apar mecanismele de autoreglare, identificate prin autoreacii specifice fiecrui sistem teritorial la intervenii.

Din punct de vedere al sistematizrii euristice a factorilor cu rol determinant n dinamica sistemelor teritoriale, distingem patru categorii: factori generali, de favorabilitate, restrictivi i de presiune. Dintre aceti factori, generatori de riscuri pot fi, de regul, factorii de presiune i cei restrictivi, urmai de cei de favorabilitate. mprirea lor strict n clasele menionate este greu de realizat, ntruct n timp, se pot nregistra translaii ale factorilor respectivi dintr-o categorie n alta.

Sintetic, pentru a reflecta importana riscului n dinamica sistemelor teritoriale, s considerm un sistem teritorial (Sto), ntr-un moment iniial T0. Din diverse cauze, n evoluia sa ulterioar acesta poate suferi o criz structural-funcional profund, ce degenereaz n catastrof (Fig.34). n etapa imediat urmtoare acesta va dispare, integrndu-se n mediul su. n situaia n care sistemul respectiv posed n memorie seturi de crize sau evenimente cu caracter catastrofal, suferite de el nsui sau de alte sisteme similare, poate s anticipeze declanarea unor evenimente. Deci, pe baza memoriei i a funciei anticipative, sistemul teritorial respectiv evalueaz riscurile. Punndu-i, apoi, n funciune propriile sisteme de control i de reglare, sistemul poate recepiona mult mai bine interveniile externe sau schimbrile interne, ncercnd integrarea lor n configuraia general iniial (St1). Se asigur, astfel, evoluia sistemului teritorial prin adaptri succesive, dar pstrndu-i principalele caracteristici.

Supravegherea i controlul riscului. n nelegerea corect a riscului, a rezultat indirect, c un rol important revine conceptului de probabilitate. Observaiile empirice asupra producerii unor evenimente n viaa oricrui sistem teritorial pot constitui prin seriile de date statistice i informaii furnizate o surs deosebit pentru determinarea tipurilor de risc i a pragurilor semnificative ale acestuia n condiii specifice date.

Anterior, s-a subliniat importana pe care o au memoria i anticiparea n problemele generale ridicate de gestiunea riscului (Fig.35). Memoria sistemului, prin capacitatea sa diferit de stocaj a seriilor de date i informaii privind producerea n timp a unor evenimente, permite stabilirea frecvenei unor evenimente neateptate i evaluarea efectelor posibile asupra unor componente sau a ntregului sistem. n acelai timp, aceste informaii permit analogii cu alte sisteme similare, in care s-au produs astfel de evenimente, precum i ncercarea de prevedere a unor evoluii cu caracter catastrofal ale acestora. Aciunea cu evident tent de prognoz, destul de laborioas i niciodat perfect este cunoscut sub numele de anticipare.

Prin urmare, memoria i anticiparea sunt cele dou elemente de baz ale genezei riscului, ceea ce nseamn c riscul a aprut i exist numai cu participarea direct sau indirect a omului. n sistemele naturale pure riscul este apreciat de elementul uman, situat n afar, cu toate c realizarea sa se va produce n interiorul acestora. Sunt rare situaiile cnd sistemele teritoriale naturale, pot prin formele lor de organizare s evite realizarea anumitor tipuri de risc (de exemplu, cele n care evoluia este similar modelelor Lotka-Volterra). Realizarea unora dintre aceste riscuri pot pune n pericol chiar existena sistemelor naturale respective. Intervenia omului, determinat de un anumit scop, legat de existena sa, poate ntrzia, elimina sau ncuraja realizarea unor riscuri negative sau pozitive.

n acest context global, o problem esenial o constituie controlul riscului, ceea ce presupune cel puin dou aspecte: pe de o parte supravegherea i stpnirea parial a factorilor de risc (ntruct o supraveghere i stpnire total sunt imposibile n sisteme aa de complexe, precum cele teritoriale), iar pe de alt parte ncadrarea factorilor de risc n nite norme (praguri), care s arate cnd situaia devine periculoas.

Dintotdeauna societatea i-a creat i perfecionat sisteme de control ale riscului, care pot fi mai mult sau mai puin eficiente. Relativitatea eficienei controlului rezult din complexitatea cmpului epistemologic al riscului, a crui cunoatere implic numeroase necunoscute. Ins chiar dac riscul s-ar putea aprecia ntre anumite limite, realizarea sa rmne, de regul, ntmpltoare, respectiv nu se tie cnd, unde, ct i sub ce from va aprea evenimentul anticipat.

Controlul riscului poate fi parial eficientizat prin abordri pragmatice, ntre acestea impunndu-se cea probabilist i cea normativ. Prima caut s anticipeze apariia unor evenimente cu caracter catastrofal sau chiar catastrofe n evoluia sistemelor teritoriale. Dispunnd de o imagine mai clar asupra trecutului, prin calculul probabilistic, prin statistic, n general, se descoper legitile care guverneaz riscul i evenimentele poteniale. Prin abordarea probabilist se evideniaz proporiile i ciclicitatea unor evenimente naturale sau chiar social-economice. Principalele operaiuni sunt depistarea factoriulor care intervin n realizarea riscului i stabilirea de corelaii ntre evenimente pentru a sesiza la timp caracterul riscant al unor situaii, banale la prima vedere. Cel mai important element n studierea probabilist a riscului n sistemele teritoriale este chiar complexitatea acestora.

A doua abordare, normativ, are n vedere stabilirea unor norme (praguri) pentru anumii factori de risc i pentru anumite sisteme teritoriale. Diferenierile foarte mari ntre aceste sisteme, mulimea componentelor i a relaiilor dintre ele fac imposibil stabilirea unor praguri clare pentru factorii de risc. Aceste praguri vor trebui s rezulte din msurtori, calcule, experiene i s obin avizul public sau legislativ, pentru a fi ulterior respectate. Cteva elemente, ndeosebi cele privind poluarea, rezistena cldirilor la cutremure, dimensionarea digurilor mpotriva inundaiilor au nite praguri bine definite, dar praguri pentru elementele teritoriale complexe, nc nu exist i sunt dificil a fi stabilite. O astfel de tentativ nu poate avea sori de izbnd, dect poate, n plan teoretic, ntruct aceasta ar nsemna cunoaterea efectelor probabile pe care le are asupra ntregului orice modificare a unei componente.

Pragurile, n situaia n care sunt stabilite la un moment dat, nu rmn invariabile. Exist un fenomen evident de migraie a lor n funcie de evoluia gradului de cunoatere a societii i a acumulrii de experien. Acestea pot migra pe scara valorilor spre cele inferioare, atunci cnd se constat efecte cumulative (ca n cazul polurii) sau spre cele superioare, cnd tiina i tehnica gsesc soluii de diminuare a riscurilor (ca n cazul cutremurelor).

Caracterul constatativ, aposteriori, al acestei abordri o face inutil n procesul de prognoz a unor evenimente catastrofale, dar prin respectarea normelor asigur eficien controlului privind riscurile n sistemele teritoriale i nu numai. Se poate concluziona c cele dou abordri sunt complementare, fiind indispensabile n evaluarea i controlul riscului, n general.

Pentru cercetarea sistemelor teritoriale n condiiile dezvoltrii viitoare, rmne ca un obiectiv important trecerea la analize de caz, pe tipuri de sisteme, la generalizarea concluziilor i la stabilirea, chiar temporar, de intervale critice pentru unii factori de risc. Problematica riscului rmne ca foarte complex i totdeauna dinamic, progresele putndu-se nregistra prin abordri interdisciplinare i prin studii de sisteme teritoriale etalon.

5.4. Noiuni similare utilizate n organizarea sistemelor teritoriale

In ciuda faptului c noiunea de organizare a sistemelor teritoriale este mai rar folosit fiind preferate noiuni stricte de organizare a unor sisteme particulare, totui anumite noiuni i concepte similare au putut fi frecvent ntlnite n literatura de specialitate. n cazul tuturor, obiectivul central l constituie armonizarea relaiilor dintre om i natur, societatea fiind contient de efectele unei utilizri abuzive a resurselor naturale. Printre noiunile cele mai vehiculate se numr ecodezvoltarea, planificarea ecologic, amenajarea teritoriului pe termen lung, planificarea environmentalist (a mediului), organizarea spaiului i dezvoltarea durabil.

Ecodezvoltarea o putem considera noiunea cea mai apropiat de coninutul care se atribuie astzi dezvoltrii durabile, iar aceasta din urm reprezint, practic, acelai coninut, dar cu o mai mare tent politic. Conceptul de ecodezvoltare se regsete foarte bine explicitat n lucrarea lui Brookfield H. (1975), care face o remarcabil demonstraie asupra dezvoltrii interdependente (Cunha A. i alii, 1980). Ecodezvoltarea este o dezvoltare a populaiilor prin ele nsele, utiliznd mai bine resursele naturale, adaptndu-se la un mediu pe care ele l transform fr a-l distruge. Aceasta se petrece n cutarea unui echilibru dinamic ntre via i activitile colective ale gruprilor umane i contextul spaio-temporal al implantrii lor.

Ideea de ecodezvoltare s-a impus aproape de la sine, dintr-un consens asupra faptului c protecia mediului, echitatea social i creterea economic sunt nu numai interdependente, dar mai ales compatibile i necesare. A ralia omul naturii ntr-un proiect social orientat n perspectiva unei dezvoltri endogene, respectnd diversitatea cultural i capacitatea de acoperire a nevolor fundamentale, acesta este obiectivul fundamental al ecodezvoltrii. Avnd n vedere tendina de epuizare a unor resurse naturale precum i presiunile politice conjuncturale, din lucrrile privind ecodezvoltarea rezultau trei teme importante de reflecie, care se succed ntr-o veritabil relaie metodologic: analiza resurselor, alternativele de alocare n timp i spaiu a acestora i gestiunea resurselor.

Planificarea ecologic a fost conceput ca o armonizare a dezvoltrii cu mediul natural, armonizare care este vital pentru nevoile i existena oamenilor. In general, planificarea ecologic prezint trei componente principale:

- analiza obiectelor biofizice, care era fundamental n luarea unor decizii, ndeosebi n planificarea tradiional;

- "cartografierea ecologic", nelegnd prin aceasta operaiunea de inventariere i ntocmire de hri, absolut necesare n evaluarea restriciilor, a aptitudinilor i potenialului mediului pentru anumite utilizri;

- elaborarea propunerilor de intervenie, utiliznd implicit sau explicit conceptul de determinism ecologic. Orice propunere care privete intervenia ntr-un spaiu dat, trebuie s se fac pe baza unei analize a caracteristicilor biofizice ale teritoriului, nct varianta optim va fi cea care respect n cel mai nalt grad mersul natural al proceselor mediului. Deci, caracteristicile biofizice ale spaiului sunt determinante n materie de amenajare a teritoriului.

Planificarea environmentalist se deosebete de cea ecologic prin faptul c recurge la o perspectiv mai global, chiar sistemic, i pune un accent mai mare pe efectele asupra mediului datorit activitilor economice i sociale. Se constat o insisten desoebit asupra restriciilor exercitate de mediul biofizic i ndeosebi pe pragurile de echilibru. Caracterul sistemic al abordrilor cu accent pe externaliti, i d posibilitatea determinrii unui mare numr de consecine, precum i de alternative posibile de evoluie. In acelai timp, prin luarea n consideraie a conflictelor care apar ntre actorii ce i desfoar activitatea ntr-un teritoriu, se identific zona de acceptabilitate reciproc, nainte de adoptarea unor decizii.

Deosebirea esenial n plan practic ntre cele dou tipuri de planificare este c n timp ce planificarea ecologic are n atenie mediul fizic, planificarea environmentalist ia n calcul i efectele asupra dezvoltrii. Examinnd ntreaga bibliografie referitoare la aceste dou noiuni i comparnd listele autorilor vom constata, n mod surprinztor c aceiai teoreticieni susin azi termenul de dezvoltare durabil, cu toate c n esen coninutul este acelai.

Amenajarea teritoriului. Amenajarea teritoriului implic o punere n valoare raional a spaiului i o utilizare optim a resurselor naturale n vederea unei dezvoltri economice mai armonioase (Lajugie J. i alii, 1979). Noiunea n sine exprim o concepie global, sau mai curnd globalist, care acoper i depete toate conceptele pariale deja evocate, pentru a ajunge la o politic economic unde omul ocup primul loc.

n lucrarea "La gonomie ou l'organisation de l'espace", publicat n anul 1947, Rouge M.F. amintete c "obiectul amenajrii teritoriului este de a crea printr-o organizare raional a spaiului i prin implantarea de echipamente adecvate, condiii optime de punere n valoare a teritoriului i a cadrului cel mai bine adaptat dezvoltrii umane a locuitorilor. In acest caz amenajarea teritoriului coreespunde ideii unei geografii voluntariste, unei geonomii" (Rouge M.F. definete geonomia ca tiina i arta amenajrii spaiului). Nu este vorba numai de a nregistra fenomenele economice i demografice, de a explica aposteriori structurile naturale i umane, dar i de a promova structurile geografice cele mai viabile pentru producie i locuire, condiia prosperitii economiei i locuitorilor unui teritoriu.

Amenajarea teritoriului trebuie s rspund la probleme economice (s suprime obstacolele creterii produsului naional, care cunoate diferenieri regionale) i la probleme sociale (realizarea unei societi mai bine integrate prin eforturi contiente de solidaritate naional). Concilierea obiectivelor economice i a celor sociale este destul de dificil, n ciuda unei anumite relaii de dependen reciproc. De altfel amenajarea teritoriului nu are ca scop unic favorizarea dezvoltrii economice ci i de a corela aceast dezvoltare cu o anumit calitate a vieii.

Amenajarea teritoriului, cum s-a artat, este prin ea nsei o politic voluntarist i, din anumite puncte de vedere, chiar prospectiv. Pentru a realiza o organizare a teritoriului sau o reorganizare a acestuia, trebuie s definim conceptele operaionale i opiunile principale. Nenumrate obiective apar ca legitime, ca opiuni sigure, ns acestea trebuie corelate cu mijloacele concrete de realizare, cu posibilele baraje tehnice sau psihologice, cu preteniile regionale, aparent fondate, dar adesea antagoniste i neconciliabile. Aceste opiuni i aceste "arbitraje" rspund ideii de asigurare a unei mai bune integrri economiei naionale i presupun o perfect ncadrare a planurilor de amenajare regional n planurile prevzute la nivel naional.

Trebuie s subliniem c un plan naional de amenajare a teritoriului nu poate fi o sum, o simpl adiie, a planurilor de amenajare regional i local. Punerea n oper a unei politici de amenajare a teritoriului nu poate fi suma vocaiilor i ambiiilor fiecrei regiuni sau comuniti locale. O bun articulare a planului naional cu aceste programe este indispensabil pentru trasarea cadrului unei politici regionale i locale coerente, cadru n snul cruia ar putea s se nscrie operaiuni punctuale, ale cror compatibilitate i eficacitate vor fi mai bine asigurate.

Rosany de J. (1975), Le macroscope. Vers une vision globale, Editions du Seuil, Paris

Practic, la nivel planetar, sisteme teritoriale total naturale sunt greu de idenitificat, deoarece indirect, acestea au fost mai mult sau mai puin influenate de intervenia antropic. Prin urmare, atunic cnd vom discuta de sisteme naturale ne referim n special la sistemele teritoriale cu un grad de antropizare sczut i foarte sczut.

Conceptul a fost introdus i dezvoltat de H. Haken, sub a crui coordonare apare Springer Series in Synergie. Primul volum elaborat de Haken, Synergie An introduction, aprut n anul 1977, a revoluionat tiina contemporan.

Iano I. (1993), Spre o nou baz teoretic a regiunii geografice, Studii i cercetri de geografie, tXL, p.167-174.

Weidlich W. (1991), Physics, Synergetics and Social Science the approach of Synergetics, Physic Reports (North Holland), 204, 1.

Boulnois J.L. (1985), Cohrence et synergie dans les systmes lasers, n Synergie et cohrence dans les systmes biologiques (ed. Wolkowski Z.W.), Ecole Europene dEt dEnvironnement, Paris.

Luis Ascanio, J. Vigneron, Synergie et cohrence en environement, n Synergie et cohrence dans les systmes biologiques (ed. Wolkowski Z.W.), Ecole Europene dEt dEnvironnement, Paris

Iano I. (1993), Riscul geoecologic urban, Revista mediului nconjurtor, 4, p.67-72

Ekeland I. (1984), Le calcul, lImprevu. Les figures du temps de Kepler Thom, Editions du Seuil, Paris

Lung Y. (1987), Auto-organisation, bifurcation, catastropheLes ruptures de la dynamique spatiale, Presses Universitaires de Bordeaux, Bordeaux.

Kreimer A., Munasinghe M (1992), Environmental management and urban Vulnerability, World Bank Discussion Papers, 168, The World Bank, Washington D.C.

Lavigne J.C., Blancher P., Peguet P., Navarro A., Maccio N. (1988), Dynamique urbaine et gestion des risques, M.L.E.A.T.T., Paris