Fitoterapia- dr. Chirila

Cand am terminat eu aceasta facultate, mi-as fi dorit sa aflu cateva lucruri despre plante si efectul lor terapeutic. La cursul de farmacologie care ni s-a tinut noua pe vremea aceea s-a vorbit o singura data despre medicina alternativa, un sfer de ora, si atunci impotriva ei. Iata au trecut 40 de ani si acum avem posibilitatea sa vorbim despre limitele ei, in primul rand, cum zicea colega mea, dar si despre virtutile si valorile ei. Noi traim astazi, acest, aceasta observatie, acest panseu pe care l-a emis domnul profesor Bologa, unul din cei mai mari profesori de istorie a medicinei din Europa care a trait la Cluj, la Universitatea de acolo de medicina si ca istoric al medicinei sigur ca a fost preocupat si de aceasta medicina care pana acum 200 de ani a fost singura medicina. Noi traim aceastta epoca pentruc a incepand cu descoperirea aspirinei in secolul XVIII XIX si pana astazi, curbele celor doua medicini, cea academica numita si alopatie, ceai stiintifica cum ii mai place ei sa isi spuna, a urcat tot timpul si ca descoperiri si ca premii Nobel si ca vanzare de medicamente si mai cu seama vanzare de medicamente in timp ce fitoterapie a tot scazut. Sunt doua curbe inverse, una ascendenta si una descendenta. In ultimele 2-3 deceniii noi traim aceaasta perioada in care fitoterapia avand la indemana mijloacele de investigatie si de analiza ale medicinei mari, iese din pestera si ca apele Carstice incepe sa se afirme tot mai mult. E adevarat ca foarte multe din scucesele noastre se bazeaza pe insuccesele voastre, ale medicinei alopate, asa au evoluat lucrurile in sensul ca medicamentele chimice au o istorie scurta in general in viata lor, este o istorioara sau o istoriola cum spun unii cercetatori ai medicinei, ai istoriei medicinei, pe cand plantele sunt constante in efectele lor de mii de ani. Plantele sunt mult mai fidele, nu te pacalesc atat de usor si de repede ca o substanta chimica de sinteza. Bazati pe mijloacele de analiza care merg acum foarte departe, dincolo de numarul lui Avogadro, bazati pe o experienta empirica dar milenara si bazati in ultima vreme si pe studii clinice care apar tot mai multe in ultima vreme, asta este punctul slab al fitoterapiei dupa cum vom vedea, dar treptat, treptat se amelioreaza acest domeniu. Astazi fitoterapia este cautata in primul rand de bolnavi si in al doilea rand de tot mai multi medici tineri. In primul rand de bolnavi pentru ca bolnavii nu au preconceptii, daca lui nu ii merge bine cu un tratament oarecare el isi cauta solutii, in ciuda piedicilor sau reclamei negative care se face adeseori in spitalele clinice universitare sau in general in medicina alopata. Vreau sa pun o intrebare care pentru voi nu are nici o importanta, care pentru noi are asa importanta cercetarii opiniilor la ora actuala: Stie cineva ce este fitoterapia? Terapia cu plante. Daca ii dau unui bolnav o fiola de atropina la camera de garda care provine din atropa beladona este fitoterapie sau alopatie? Alopatie. Hai sa vedem definitaia.

Metoda terapeutica bazata pe observatii clinice empirice indelungate pe modele experimentale si pe studii clinice recente folosind extracte vegetale complexe sau totale. Aceste ultime doua cuvinte sunt foarte importante pentru definitia fitoterapieie. Daca vrem sa despicam firul in 4 si sa facem teoria chibritului, un extract total nu prea exista, pentru ca oricat ne-am stradui de mult sa extragem din planta totul, totul nu se poate. Nici alcoolul, nici uleiul, nici vinul, nici mierea, nici otetul nici alti extractori nu pot sa extraga totul dintr-o planta si atunci majoritatea cercetatorilor prefera denumirea de extract vegetal complex. Compex inseamna ca: vin in solutia finala cat mai multe principii active, asta este un lucru foarte important, si al doilea lucru la fel de important sau poate mai important decat primul este ca vin in solutia finala in aceeasi proportie ca in planta. Secretul unei plante aici rezida, in faptul ca reusim sa ducem in corpul bolnavului o constelatie de substante farmacologic active care au intre ele acelasi raport ca in planta. S-a pastrat si cuvantul total pentru ca a fost o vreme si astazi mi-a povestit odata un pacinent de-al meu, pe vremuri, un general de armata care a facut in China niste aplicatii si s-a imbolnavit acolo intr-o padure ca au chemat o doctorita care i-a cules niste plante din padure, I le-a taiat cu forfecuta in macare si I le-a dat. Acolo este un extract total. Facuse o toxinfectie alimentara, nu era o problema grava. S-a rezolvat foarte repede. Da acolo cand planta merge in intregime in corpul omului, putem vorbi de un extract total. Aceasta moda si realizare a extractului total este posibila astazi pentru ca tehnica ne permite sa uscam planta s-o finisam foarte fin si sa o incapsulam si atunci ea merge in organism tot ca planta totala sau extract total. Iata, o diferenta, ce spunea colega voastra; eu am extras doar putin, m-am uitat asa intr-un memorator de medicamente, de-al domneavoastra. Dupa cum stiti in scoarata de salix alba, salcie se gaseste un complex de salaicilati, acid acetil salicilic si saliciliati diversi care in mod sinergic,toti au un efect antiinflamator care domina ca actiune farmacologica. Pana acum in istoria medicinei nu s-au descoperit otraviri cu salcie, nu exista. Spune in farmacognozia lui salaix alba ca daca bei prea mult ceai poti avea putina greata. Deschidem memoratorul dumneavoastra la aspirina si avem 4 randuri de indicatii terapeutice, 3 randuri de contraindicatii, 16 randuri de atentionari, 10 randuri de reactii adverse. Si am extras din reactiile adverse doar 4: ulcer hemoragic sau perforat, confuzie, delir, hipertensiune, tulburari ale echilibrului acido-bazic etc. Iata diferenta intre fitoterapie si alopatie. De ce preferam noi planta intreaga? Sigur, sa nu va imaginati ca noi facem aici o apologie continua si fara discernamant a plantelor. Salicilatii din Salix alba nu au reactii adverse, pot fi folositi timp indelungat dar au un efect mai lent, mai usor antiinflamator,mai slab si se instaleaza in timp ameliorarea bolnavului. Apreciem ca prin actul creatiei planta a fost creata perfecta nu imperfecta, deci este unul din argumentele filozofiei medicinei cand incercam sa analizam un remediu. De aceea medicina plantelor face aceasta, teoretizeaza filozofic si teologic daca vreti problema. De ce? Pentru ca in secolul nostru ne lovim de multe deviante in fitoterapie, de tendinta unora de a utiliza palnte modificate genetic si pentru a obtine o concentratie maxima de anumite principii active foarte repede si la preturi foarte mici. Fitoterapia traditionala si traditionalista, cum o promovam noi, nu este de acord cu aceste tehnici. Uniii dintre voi daca sunteti mai religiosi si va duceti la geneza, capitolul 1, o sa vedeti acolo la zilele creatiei ca apare dupa fiecare verset o sintagma, dupa fiecare regn creat, care spune: Si a fost bine asa. In aceasta conceptie teologica, Dumnezeu fiind un Dumnezeu al perfectiunii nu putea crea ceva imperfect, ca sa vina in anul 2000, o firma de porumb modificat genetic si sa spuna: Dumnezeu nu a facut bine pentru ca nu se pricepea la porumb, noi facem acuma unul traznet.

Principiile active actioneaza sinergic. Acest lucru este foarte important, este unul din secretele fitoterapiei. Unele principii active tamponeaza reactiile adverse ale altor principii active. E suficient sa va dau exemplu o planta de care profesorul meu de doctorat s-a ocupat foarte multi ani, pot sa spun ca pana la moarte, l-a pasionat, desi nu era un plantist, era un imunolog vestit. S-a ocupat de simfitum oficinalis, sau tataneasa se mai cheama in popor. Aceasta planta este considerata cand antimitotica, cand mitogena dupa cei care nu o cunosc. Pentru ca in realaitate ea contine 5 glicozizi, numiti chiar de profesorul meu A, B, C, D, E ca el i-a izolat cel mai mult, s-a ocupat de domeniul acesta si unul dintre ei este puternic mitogen si altul este puternic antimitotic. Dar planta nu isi dezvaluie nici unul din aceste actiuni dominante decat in prezenta unui bolnav, daca bolnavul are o neoplazie functioneaza principiul antimitotic, daca bolnavul este sanatos si I se da o planta a la long, timp indelungat in mod repetat cum vom vedea noi mai tarziu ce inseamna asta, exista riscul sa lucreze celalat principiu, cel mitogen. Experienta empirica milenara se refera la extractul complex, nu la principii izolate. Daca noi ne raportam la un folclor medical autentic, autentic inseamna pana in secolul 19, pentru ca dupa aceea s-au copiat carti din carti si s-au facut alte carti, deci acest folclor medical autentic nu vorbeste de principii active. Poporul nu a stiut si probabil ca nici nu ar fi vrut sa extraga atropina din beladona, sa extraga scopolamina din hiosciamus, sa extraga papaverina din papaver, sa extraga aspirina din salix si asa mai departe. Sigur, acuma toata lumea vorbeste de finante desi noi nu ar trebui sa vorbim la cursul acesta pentru ca nu este un curs de management, remediul final este mult mai ieftin apeland la complexul fitoterapeutic de la principii izolate. Iata de exemplu foarte schematic, imaginativa apropo de atropa beladona, ca atropina este principiul activ cel mai concentrat in planta si in clinica domina efectul parasimpatolitic al acestei plante. Dar ea este blindata de miii de principii active, retineti, nu zeci nu sute ci mii de principii active, neidentificate pana in prezent toate si probabil va trebui sa treaca sute sau mii de ani ca sa se identifice toate,din concentratii din ce in ce mai mici din ce in ce mai mici. Ele pe deoparte tamponeaza efectele adverse posibile ale atropinei, care este glicozidul principal si pe de alta parte imbogatesc efectiv efectul clinic al atropinei in clinica, al plantei nu al atropinei.

Iata un fenomen pentru care noi ne oprim mult si la cursurile cu medicii post universitare pe care le facem, prin ministerul sanatatii de fitoterapie, si care nu vi se spune in facultate deloc, dupa stiinta mea. Sunt multi ani decand eu am fost cadru didactic aici, deci nu mai stiu ce se intampla acuma. Asa numitul fenomen al inductiei patogenezice, a gresit putin secretara noastra, patogenezice. Nimic nu este mai periculos decat a lua o substanta farmacologic activa timp indelungat in mod repetat. Acesta este asa numitul principiu al inducitie patogenezice. Si este cunoscut de 5000 de ani in China. Aicea dumneavoastra il cunoasteti astazi. Ce vrea sa spuna acest cuvant. Fac o paranteza ca sa il intelegeti ca va foloseste toata viata chiar daca nu veti practica fitoterapia. Daca cunoasteti aceasta legitate in biologia umana si nu numai, puteti sa rasturnati foarte multe diagnostice in cariera voastra. Va dau un exemplu concret din clinica si atunci incepem sa comentam si acest fenomen. Exista inca de pe vermea lui Haneman de la 1700 si ceva o carte numita Materia medica. Haneman nu a fost fitoterapeut, a fost homeopat. El ce a facut? Cu cativa ani inainte de Claude Bernard pe care il invatati voi la fiziologie ca fiind primul cercetator experimental in medicina, nu a fost primul, Haneman a fost primul. El ce a facut?

A luat un grup de oameni sanatosi, asa ca voi, si le-a administrat o substanta, farmacologic activa, timp indelungat in mod repetat. Si a studiat acel grup. Primul lui grup a fost de 10 oameni si a studiat chinina. A urmarit foarte atent, el era un fin clinician si a urmarit foarte atent ce se intampla cu acest grup. Si a observat ca dupa un timp acestor oameni incep sa le apara niste simptome. Nu grave, nu complicatii nu iatrogenii in adevaratul sens al cuvantului, cum stiti voi cuvantul acesta, dar omul a inceput sa spuna, ca transpira mai mult, altul ca are balonare, altul aca are o diaree, altul ca se constipa, altul ca are un vertij, altul ca ameteste putin. El a notat aceste simptome cu mare acuratete si a alcatuit ceea ce se cheama patogenezia chiniei. Patos genezis, este simplu pentru voi, ce determina ceava o substanta, ce simptom determina o anumita substanta, asta inseamna patogeneza. In feleul acesta el a alcatuit patogenezia catorva sute de substante farmacologi active. S-a folosit de ele pentru a identifica remediul Similia in homeopatie. Abandonam zona, pentru ca homeopatia e altceva, poate altadata. Dar in felul acesta el a alcatuit o carte numita Materia medica cu cateva sute de patogenezii, adica cu simptomele pe care le determia o substanta farmacologic activa la un grup de oameni sanatosi. Cand lucram eu la institutul de medicina interna am avut privilegiul, numai 5 ani, sa fac cercetare clinica in terapiile alternative. Imi vine un pacient cu un simptom bizar. Voi a-ti facut semiologie? A-ti facut. Acest pacient acuza senzatia de bila, sau corp stain sau iritatie in regiunea perineala. S-a adresat medicului de medicina generala. L-a trimit la chirurg. Hemoroizi nu avea. L-a trimis la gastroenterolog, l-a cercetat nu a gasit nimic pe zona respectiva. L-a trimis la psihiatru, i-a dat psihiatrul ceva acolo, dar acesta senzatie de corp stain in rect, de bila in rect nu disparea. Era obsesia lui. L-a trimis la urolog. Urologul om practic, i-a scos prostata. Dupa operatia senzatia de bila in rect continua. Iar la psihiatru si omul ajunge intr-un tarziu intr-un cabinet de terapie alternativa. Anamneza la noi, la mine si la doamna doctor, voi sunteti in alta, alta semiologie, alta tabara, anamenza la noi e mai lunga, e mai complicata si noi nu uitam niciodata sa cercetam fenomenul inductiei patogenezice si atunci l-am intrebat. Iei medicamente timp indelungat in mod repetat? Asta e intrebarea. Asa se formuleaza. Nu, decat ocazional pe unde m-am dus. Da ceaiuri medicinale bei? Da, pentru ca printr-o traditie de familie strabunica mea, bunica mea, mama mea in fiecare an aduna 10 saci de equisetum arvenze. Equisetum arvenze este coada calului popular. Si podul nostru e plin si toata familia noastra bea, de la nasteresi pana la moarte, in fiecare zi, un ceai doua de equisetum arvenze. Este planta noastra, a familiei, este emblema, este.. facusera o pasiune pentru aceasta planta.Si atuncea m-am dus la Haneman, am deschis Materia medica la equisetum arvenze. Si era scris cu litere mari senzatia de bila in rect. Acesta era diagnosticul lui,o inductie patogenezica la o substanta farmacologic activa luata timp indelungat in mod repetat. Acesta axioma in biologia umana cunoscuta de traditia chineza cu 5000 de ani in urma, este foarte moderna, pentru ca toti pacientii vostri iau trei pe zi, timp indelungat in mod repetat.Sunteti de acord? Toata viata! Toata viata, deci asta este expresia. Eu de vre-o 20 de ani incoace nu mai fac alopatie. Am facut destul, la spitatlul de urgenta, la Colentina la tara, pe vremuri. Acuma fac exclusiv terapie alternativa. Vorba care o aud cel mai des la mine in cabinet este aceasta: Trei pe zi, toata viata. I-am spus unei doamne, foarte des am bolnavi, nu e deontologic si nici nu am sa fac greseala asta, daca as vrea sa o fac asa, sa fac o clasificare, care medicament da cele mai multe inductii patogenezice, adica cele mai multe complicatii, care spital din Bucuresti da cele mai multe si care doctor din Bucuresti. Pot sa o fac dar nu e frumos. Da mi se intampla, am avut o pacienta, doamna poate nu toata viata trebuie sa iei eutirox. Nu, zice, mi-a zis domnul doctor al meu, ca era glumet un endocrinolog, ca si o zi dupa ce mor sa mai iau putin eutirox. Noi, care practicam terapiile alternative, cand auzim aceasta expresie, toata viata, greu ne stapanim sa nu zambim in exterior ca in interior sigur nu ne putem abtine. Fiinta umana care are un dinamism, o elasticitate, care cum este maine nu a fost astazi, care cum este azi, ieri, in fiecare clipa totul se preface pana la moarte nu poti sa psui 3 pe zi toata viata. Nu poti. Nu se poate. Nu e o problema stiintifica savanta, este o problema de bun simt, asa biologic cumva, incat, de ce spun ca acest proverb este foarte modern? Pentru ca toate reactiile adverse ale medicamentelor chimice, noi le numim asa, ca am facut si facultatea de medicina, dar de fapt pe limbajul nostru, noi le numim inductii patogenezice. Aceste 3 pe zi toata viata, hipertensivi care iau 30 de ani cate o tableta pe zi, tiroidieni pana trec din hiper in hipo din hipo in hiper si tot asa oscileaza ani si ani de zile sunt in realitate, aici vreau sa ajung sunt in realitate inductii patogenezice. Pentru ca, poate va complic putin mintea, o sa mai auziti cand o sa fiti putin mai mari cand o sa faceti una din specializarile homeopatie sau fitoterapie, exista bolnavi in baza acestui principiu la care daca insisti cu doza si cumedicatia si cu repetitivitatea, reactioneaza paradoxal si dezvolta simptome exact pe dos de cat te astepti. Asa se explica faptul ca sunt bolnavi pusi pe cortizon 20 de ani cu lupus sau cu alte boli de colagen sau poliartrita reumatoida etc, si sub prednison fiind cu suprarenala inhibata cu concentratie plasmatica mare de cortizon in sange, dezvolta sindroame poliartritice de ii tintesc la pat. Si colegii noastri alopati, cand faceam garzi, antuncea ne mai contraziceam noi pentru ca primeam in garda si se mirau la raport cand le prezentam raportul de garda la urgenta sua la Colentina; e cum e posibil ca sub 5 tablete de prednison de 20 de ani sa cada la pat cu poliartrita ca nu are nici o explicatie si inceapua sa o banuioasca pe bolnava ca urmareste ceva o revendicare oarecare. Sunt aceste particularitati de raspuns ale fiecarui bolnav foarte importante. Pe cartile pe care am avut posibilitatea sa le studiez intr-o viata si pe experienta personala, tot de o viata, va spun sa contati ca aceste boli se pot trata exclusiv prin fitoterapie. Sigur, de tinut cont ca exista bolnavi cu particularitati, cu complicatii, cu alte boli asociate. Ulcerul gastroduodenal, hepatita cronica, rectocolita ulcero hemoragia este una din bolile care raspunde cel mai bine, infectia urinara,urticaria, edemul angio neurotic, distonia neurovegetativa, starea depresiva, forme usoare si medii as putea spune eu, anxietatea, hipertensiunea arteriala, infectia acuta de cai respiratorii, dischinezia biliara, colon iritabil, litiaza renala cu calculi mici, prostatitele microbiene si candidozice, vaginitele microbiene si candidozice, stomatitele microbiene si candidozice, etc. Mai lasam diapozitivul un minut doua ca sa copieze. Toti acesti bolnavi, avantajul care este pana la urma, al bolnavului. Toti acesti bilnavi ar scapa de agresiunea medicamentoasa. Sigur dupa ce invatati, va mai spun cat sta diapozitivul, deci dac anoi suntem antrenati de a cerceta inductiile patogenezice in viata noastra am aflat tot felul de nazbatii. Am avut o pacienta, e adevarat saraca, saracuta de ea, ca era schizoida, si s-a adresat stomatologului pentru o nevralgie faciala si fiind cu schizofrenie, ma rog, nu avea discernamant i-a spus scoate maseaua asta ca de aici ma doare. El i-a scos-o, vanzad-o asa. Peste o luna a venit din nou. Nu mi-a trecut, extrage-o si pe cea de langa ea! A fost edentata complet pe partea asta. Eu am vazut-o in cabinet. Ea a dezvoltat o patogenezie de hipericum perforatum de sunatoare. Marii consumatori de sunatoare dezvolta nevralgii filiforme, asa spune Materia medica din secolul 18. Am avut pe vremuri un director care avea 10 intalniri pe zi cu diverse delegatii si secretara facea de 10 ori cafele si lui ii facea de 10 ori cate un ceai de sunatoare ca zicea ca, chiar se mandrea ca el nu bea cafea nicioadata. Si a dezvoltat o nevralgie cervico brahiala pentru care s-a cautat in foarte multe locuri, ce erau pe vremea aceea, nu erau inca RMN-uri, neurologi, reumatologi, etc. El a dezvoltat tipic o patogenezie de hipericum perforatum. Am avut odata un doctor la cursurile de homeopatie acum 25 de ani care venise cu tatal lui, tatal lui a fost paznic la colectiv si a facut o viroza respiratorie, o infectie respiratorie de cai respiratorii superioare. O batrana din sat l-a invatat sa bea ceai de ceapa. Viroza i-a trecut intr-o saptama iar el ca sa nu mai faca viroze a continuat sa bea ceai de ceapa 10 ani, cam un litru pe zi. Dupa 10 ani i-a parut o senzatie de constrictie retrosternala, i-a aparut o tuse seaca si putina dispnee. Avand feciorul doctor, l-a dus la clinica din Cluj de cardiologie si cu EKG un pic mia tras de par asa, tronc, cardiopatie ischemica, da-I inca 10 ani cu deale dumneavoastra, coronaro-dilatatoare, beta blocante, etc. Si tanarul doctor l-am indemnat sa deschida Materia medica la alium cepa si a gasit senzatie de constrictie retrosternala, dispnee, tuse seaca, etc, excact ca la carte. A fost suficient sa intrerupa acest obicei ca sa se rezolve problema.

Limitele fitoterapiei. Nu poate fi utilizata ca tratament unic in ciroza, cancer,glomerulonefrita, tumori maligne, scleroza multipla, tulburari de ritm, cazuri chirurgicale, litiaza biliara, accidente vasculare, coronaropatii ischemice, penumonie acuta, meningita, septicemie, in general bolile infectioase sistemice spre deosebire de cele de focar, angine, infectii urinare, stafilococii cutanate care merg la fitoterapie, le-ati vazut mai devreme. Am avut caz de bolnav cu ulcer, care ulterior a fost diagnosticat cu astm bronsic. Pe vremea mea era o carte mare de 1000 de pagini a lu Heglin se chema Diagnostic diferential si el avea un capitol care nu il mia gasiti in cartile de semiologie astazi, sau daca il gasiti sa imi psuneti ca il gasiti si imi retrag vorba. Boli care se exclud si boli care se asociaza. Ulcerul cu astmul bronsic nu se asociaza de regula. Acest bolnav purta diagnosticul de ulcer si de astm bronsic. De ce? In momentul in care I s-a pus diagnosticul de ulcer el s-a asejzat vre-o 10-20 de ani pe ceai de calendula oficinalis sau galbenele care intr-adevar este o planta cu efecte cicatrizante pe mucoasa gastrica. Numai ca daca o cercetati la patogenezii o sa vedeti ca dezvolta, daca e luata in abuz timp indelungat in mod repetat, cum zicea proverbul chinezesc, dezvolta senzatia de lipsa de aer. Iar, alta incurcatura de diagnostic. De aceea am insistat pe acest fenomen al inductiei patogenezice pentru ca va prinde bine in toata cariera chiar daca nu faceti fitoterapie. Sa nu uitam insa ca fitoterapia are indicatii pentru tratament simptomatic in orice boala care raspunde sau care nu raspunde la fitoterapie. Cred ca e clar enuntul. Concret. La un moment dat un bolnav, un pacient de-al meu a facut un infart miocardic. L-au internat in spitalul de urgenta, tulburari de ritm, tratate alopat, perfuzii, repaos, cala infart, morfina. Numai ca bolnavul avea o insomnie rebela, poate si din cauza aparatelor de acolo si din cauza agresiunii asistentelor, sunt si ele agresive cateodata. Si atunci pentru insomnia lui a apelat numai la fitoterapie. Si in felul acesta si-a protejat ficatul, stomacul, sangele de somnifere, barbiturice, psiholeptice etc. Aceasta valoare de terapie simptomatica se aplica in foarte multe boli, inclusiv in cancer. La noi vin in cabinet zilnic desi nu suntem oncologi, 4-5 pacienti cu cancer, zilnic. Pentru ca toti isi cauta o solutie si in fitoterapie. Unii vin tintit, si spun stiu ca fitoterapia nu merge in cancer, dar vreau sa imi creasca leucocitele si intr-adevar cresc leucocitele dupa un remediu homeopatic numit cianotus si dupa extract de echinaceea si de salvia aglutinona. Unii spun citostaticele mi-au marit transaminazele la dublu, la triplu, intr-adevar exista remedii in fitoterapie care rezolva problema citolizei hepatice, foarte bine, mai bine decat interferonul, numai ca nu se stie. Unii bolnavi afla, sunt curiosi, ei vin pentru valoarea terapiei simptomatice intr-o alta boala care de fond nu raspunde la fitoterapie. Exemple sunt cu miile. Si mai exista o indicatie a fitoterapiei care este pur deontologica as putea sa spun. Sunt boli grave, incurabile in 90% din cazuri, aia nu raspunde, aia nu raspunde aia nu raspunde si bolnavul in disperare de cauza te roga, insista, iti cade in genunchi, bate la usa, nu pleaca spune: Nu am alta solutie, incercati cu mine. Nu trebuie sa stati in rezerva ca s-ar putea sa va critice colegul alopatul, ii dati, e o obligatie morala pentru ca nu se stie . Fitoterapia isi bazeaza foarte mult efectele si pe particularitatile de reactie ale fiecarui organism. Si nu se stie cum reactioneaza, s-a putea sa reactioneze foarte bine. Noi avem mai multe, nu cred ca depasesc de 100, dar sufieciente pentru o cariera, de lupusuri care au raspuns perfect la fitoterapie. O boala care altfel e etichetata ca incurabila. Nici noua nu ne raspund toate lupusurile, dar in alopatie nu raspunde nici unul, si atunci merita sa. Da?

Unul din punctele slabe ale fitoterapiei moderne este saracia de studii clinice. S-a produs si un hiatus foarte mare intre farmacisiti si medici. Daca aveti prieteni la facultatea de farmacie o sa aflati ca ei cam la toate materiile lor, cel putin din pre clinic, invata si cate ceva despre plante. La farmacognozie invata despre plante, la botanica farmaceutica despre plante, la chimie organica despre plante, cred ca si la farmacia clinica care o fac in ultimul an mai invata cate ceva despre plante. Si-au facut teze de licenta, si-au facut doctorate, au mers cu cercetarea fundamentala foarte mult inainte. Au clasat plantele, sunt teze de taxonomie de farmacognozie, principii active, chiar modele experimentale, ceea ce nu e un lucru rau. Din pacate medicii clinicieni si nu numai clinicieni au neglijat cercetarea clinica in fitoterapie total sau aproape total. Cel putin in Romania. Iata, am ales aceste doua exemple ca sa va demonstrez ca cercetarea clinica in fitoterapie este posibila si este doveditoare, in final. Stiu de la profesoara Ursula Stanescu, o farmacognozista vestita de la Universitatea din Iasi, ca pana prin 1980 si ceva, cand dansa si-a facut un doctorat la Munchen, erau 8 mii de pagini scrise despre crategus monogina si crategus oxiacanta. Crategusul este un arbust cu flori albe si cu fructe rosii, mici, malaioase, in unele zone se mai cheama si malaiul cucului, in altele se mai cheama si goglin, in altele se mai cheama si gherghin, in altele paducel. Cel mai mult este cunoscut sub denumirea aceasta. Sunt doua specii la noi in tara, in realitate sunt mai multe, crategus monogina si crategus oxiacanta. Principiile active sunt tonicardiace, antiaritmice. Aici am insirat doar una doua trei patru cinci sase 7 studii. Din 7 numai unul a obtinut rezultate negative privind efectul, toleranta la efort si fractia de ejectie. Adica eu au studiat efectul de crategus pe insuficienta cardiaca. 6 studii din 7 au dovedit rezultate pozitive. Si mai sus este un studiu facut in laborator, prin sangerarea animalului de experienta s-a declansat fibrilatie ventriculara, la doua loturi. E o cercetare dublu orb facuta pe animal, si iata ce spune, la grupul protejat cu crategus, doar 20% din cazuri au intrat in fibrilatie ventriculara spre deosebire de grupul ne protejat cu crategus unde au intrat 88 % in fibrilatie ventriculara. Aceste studii exista. Nu vi se spun voua pentru nu exista o catedra, o disciplina de fitoterapie la medicina. Dar cercetarea, este, exista in lume, este posibila si confirma clinica. Pentru ca daca cercetam folclorul medical legat de crategus, alte cateva mii de pagini probabil, o sa vedem ca toate tintesc aici. Efect antihipertensiv, tonic cardiac, si usor diuretic. Deci practic este isuficienta cardiaca.. Da. Ce inseamna protejat cu crategus? Se da.. Li s-a dat crategus dinainte de a se provoca fibrilatia. Iata un al doilea exemplu, o sa vedeti cuvantul asta sod aici. Vi-l relatez dintr-o experienta personala. Institutul Cantacuzino a lansat acum vre-o 30 de ani un medicament alopat numit epurox, a iesit din uz din pacate, nu a avut probabil cine sa il promoveze. Autorul acestui medicament a fost un cercetator foarte bun de la institut, doctorul Gheza. El ce a facut? A extras din placenta umana, si din maduca osoasa bovina doua enzime. Super oxid dismutaza, prescurtarea SOD si catalaza. Sunt doua enzime cu efect anti radicali, atunci apruse teoria speciilor reactive de oxigen, despre care probabil a-ti invatat pe la fiziologie pe undeva, sper. Nu? Radicalii liberi de oxigeni, ca e o moda asa, toata lumea. Si aceste doua enzime aveau acest efect, ca eliberau tesuturile de radicalii de oxigen care sunt toxici. Si care in general caracterizeaza metabolismul anaerob al celulei. Cand si-a pus medicamentul la punct, ne-a solicitat oarecum, cane eram la institutul de medicina interna sa participam la un studiu clinic cu el. In fine, l-am ajutat, dar mi-a cazut o documentatie in mana din Japonia care spunea ca extractul de orz verde are o actiune de tip epurare de radicali liberi de oxigen. I-am dus aceasta documentatie, el nefiind plantist, nu a crezut. A spus nu pot sa cred. Pentru ca aceste enzime caracterizeaza specia animala, si se gasesc in tesuturile embrionare, de aceea a gasit-o in placenta si in maduva hematogena, aceea care naste in continuu sange. Am insistat sa cerceteze putin sa vada daca se comfirma sau nu. Pe vremea aceea, reactia de epurare de radicali liber de oxigen se facea mai rudimentar, cu nitro blue tetrazoluium, ulterior dupa cativa ani a aparut si chemiluminescenta in Romania. O metoda care este acuma absolut peste tot. Marcarea substantei pe care vrem sa o cercetam cu luminol, care este substanta din fundul licuricilor si care intr-un mediu intunecat stcintileaza si in functie de numarul de scintilatii se agat de substanta pe care vrem noi sa o cercetam. Acuma luminoul se obtine pe cale de sinteza, si vedem si concentratia ei in sange. Se foloseste foarte mult in endocrinologie in analiza hormonilor, pentru ca se preteaza la dilutiile mari de substanta. Cand a pus suc de orz verde a vazut ca efectul antiradicali era de 10 ori mai mare decat al epuroxului. Si atunci s-a convins si a si lasat in urma lui un alt medicament numit SOD natural. Sau superoxid dismutaza naturala care se vinde la institutul Cantacuzino. In primavara urmatoare i-am adus 80 de plante din flora spontana, co ma masina in viteza, asa in 3-4 zile si a avut surpriza ca intr-o planta numita veronica oficinalis sa gaseasca de 10 ori mai multa superoxiddismutaza decat in orzul verde. Deci , acum, extractul de orz verde se gaseste absolut in toate farmaciile din occident, si la noi se gaseste sub numele de barleygreen, care este denumirea englezeasca a orzului. Aceasta enzima, daca orzul depaseste 10 centimetri, scade, si in planta matura de orz, hordeum vulgaris cum ii spun taxonomisiti, nu se mia gaseste deloc. E zero. Intradevar se gaseste in tesuturile embrionare, dar nu numai cele animale ci si cele vegetale. Si noi folosim aceasta planta mult. Si stiti unde o folosim? Si in hepatita cronica, si in alergii dar o folosim mult in unguente pentru tratarea radiodermitei la bolnavii oncologici care sunt afectati de terapia radiologica. De ce? Care este istoria aceste plante? A existat un cetatean la vremea respectiva, in 1945, un japonez, Hagivara in chema, care a fost prins de flama de la Hirosima. El nu a murit dar un batran japonez l-a invata sa bea orz verde. Suc de orz verde, nu ceai. Suc, prin presare. El a scapat de probleme si si-a dedicat toata viata lui acestei plante si in 1952 a infiintat un institut al orzului verde numit. Si atunci asa a descoperit ca principalul principiu activ din aceasta planta este superoxid dismutaza. Intotdeauna, cercetarea in fitoterapie daca e bine facuta, este confirmata de medicina academica, daca vrea sa o confirme. In ultimii 30-40 de ani exista multe reactoare atomice in lume, care fac curent electric. In Elvetia sunt 3, la noi unul, in Bulgaria 1, etc. Ce au descoperit biologii? Ca in apele reziduale ale reactoarelor atomice traiste o singura vietate, un microb. Nu am in memorie numele lui acum, dar cadn l-au analizat avea o cantitate enorma de superoxid dismutaza in el. Aceasta era particularitatea lui biologica, enzima care il proteja in acest mediu radioactiv. Sunt doar doua exemple. Pe parcursul ciclului veti vedea destule cercetari in fitoterapie care sa va convinga. Pentru ca voi aveti nevoie sa fiti convinsi, odata pentru ca sunteti medicinisti si odata pentru ca sunteti tineri.

Care este relatia fitoterapiei cu medicina academica? Sau relatia noastra cu voi. Ia sa vedem? Are cineva vre-o idee? Ne certam, ne iubim, ne stropim cu noroi? Este un medic pe aici prin bucuresti care daca aude ca bolnavul a fost la plante il da afara. Ne compeltam. Sa se completeze una pe celalata. De acord. Cine comleteaza pe cine? Ia sa vedem? Avand in vedere ca si medicina alopata pe care o folosim noi a pornit tot de la plante, asa s-au inventat toate si s-au perfectionat pan ala niste doze optime, as tinde sa profilactic medicina alopata completeaza fitoterapia iar curativ fitoterapia completeaza medicina alopata. Bine. Ai cazut intr-o plasa atat de grea ca nu stiu daca toti pescarii din sala asta pot sa te scoata din mare. Eu, de cand sunt am auzit o singura vorba: Fitoterapia este o medicina complementara alopatiei. Adica, este si ea pe undeva pe acolo. Adevarul este ca asa a si fost practic. Va spuns o realitate statistica din cabinetul meu, dar sunt convins ca si doaman doctor are aceeasi statistica. Eu am facut-o pe viu aceasta statistica. 90 la suta din bolnavii care trec pragul cabinetului meu, si sunt convins ca la fel este peste tot, sunt ori insuccese ori victime ale medicinei clasice. Fara ironie, fara batjocora, fara sa ii clevetim pe colegii nostri, eu sunt prieten cu ei, ei nu prea. Au vrut sa imi ridice dreptul de libera parcatica. Nu au reusit. Dar, per global, in aceste conditii, succesele noastre sunt per global mai mici decat ale lor. Dar de ce sunt mai mici? Pentru ca noi tratam bolnavi care nu au raspuns la nimic. Bolnavi esuati. Din punct de vedere terapeutic sua victime ale medicatiei. Intr-o lume normala, cand un om se imbolnaveste, prima data apeleaza la terapiile blande, lipsite de pericol. Ca sa va redau o statistica internationala, cam 60-70 la suta din aceasta masa de bolnavi care actioneaza per primam la fitoterapie, se rezolva. Cei 30-40 %, e foarte bine sa mearga la alopatie, e indicat, e moral, e deontologic. Nu au solutii la terapiile blande. Sigur trebuie sa incerce o metoda mai riscanta. Cu supraveghere, 3 pe zi un timp, nu toata viata si asa mai departe. Asa ar trebui sa fie randuiala cum zice romanul sau normalitatea. Din pacate nu este asa. Medicina academica careia nu ii contesta nimeni rezultatele, va spun ca un om care am lucrat la spitalul de urgenta, foc continuu. Iata poimaine sunt 35 de ani de cand am fost de garda in timpul cutremurului din 1977. A fost garda mea. Deci pot sa psun ca am tratat si cazuri grele si cazuri usoare, dar am vazut si socuri anafilactice care mi-au murit in mana dintr-o banala aspirina sau algocalmin. Nu e normal, nu e deontologic, nu e moral, nu e cum vreti sa o luati. Mai bine luati salcie, scoarta . Sa daca nu avea apa .. era mai moral. Cat priveste colega noastra cu profilaxia, aici este o alta capcana enorma. Nu exista profilaxie cu substante farmacologic active. As vrea sa retineti fraza asta scurta si sa nu o uitati, cum a zis doctorul ala e la Parhon, inca o zi dupac e muriti. E foarte important. Profilaxia nu se face cu substante farmacologi active, pentru ca nu se poate ca sa faci un om sanatos, mai sanatos decat sanatos. Nu exista. Este exact acelasi mecanism, cand dati voi pufuri bronhodilatatoare la un bolnav care nu se sufoca. Numai ca sa nu se sufoce. Pai poate sa fie bronhia aia mai normala decat normala? Nu cred. Nu suna bine. Este corecta sa facem profilaxia antibiotica pre operatorie? Este gresit si nu este. Dat iti spun de ce bine sa faci, pentru ca spitalele sunt plin de microbi rezistenti si riscul de contaminare este foarte mare. Este singurul motiv. Este o exceptie foarte bien sesizata. 99% din oameni, la un alt curs, la o alta data, e un alt domeniu asta al profilaxiei, se pot dezvolta 2-3 lectii numai din asta si o sa va schimbe viziunea total asupra medicinei. De fapt, ca sa revin, pentru ca eu am predat bioetica vreo 10 ani la studentii teologi, exista un verset in biblie care spune ca: Nu cei sanatosi au nevoei de doctor. Si voi incalcati versetul acesta daca tratati un om sanatos. Atentie! E pacat. Trebuie sa va spovediti. Deci, 99 la suta din oameni se nasc sanatosi. Isi pierd sanatoatea pe parcursul vietii lor incepand de la primele 3-4 minute de dupa nastere si pana la moarte datorita unui stil de viata gresit. Si datorita agresiunilor medicamentoase cu iz profilactic pe parcursul vietii. Eu am avut o mamica cu un copil la consultatii si i-am zis, sigur am intuti ca a dezvoltat un sindrom post un vaccin oarecare. Nu deschidem capitolul asta ca va oa domnul decan cursul a doua zi. Nu va mai lasa sa veniti. Dar i-am spus ia da-mi carnetul de vaccinari! Si m-am uitat in carnetul de vaccinari. Si acolo scria asa. Varsat: 10 minute vaccinul antihepatitic. Majoritatea sunteti femei, mame, majoritatea veti naste. Vi se pare normal ca la 10 minute dupa ce un copil schimba mediul intrauterin trece in cel extrauterin, alta temperatura, alt aer, alta agresiune. Alte sunete, alta atmosfera. Sa il iei asa de o aripa si sa infigi ceva in el. Varsta 10 minute. Nu am vazut in viata mea un carnet, un document un buletin, un ceva sa scrie varsata 10 minute. Deci la 10 minute dupa ce s-a nascut el a fost obligat sa fabrice anticorpi anit virus B, si poate, a fost sansa mea ca am facut un doctorat in imunologie, dar travaliul imunologic este enorm cand introduci o substanta cu capacitati antigenice in ea. Nu e orice substanta. Dar vaccinurile sunt substante cu capacitati, cu efecte antigenice. In momentul in care l-ai introdus in sange, incepe organismul sa fabrice anticorpi. Vrea nu vrea, e obligat. De aceea e bien ca raspuns colega asa, ca sa dezbatem problema aceasta. Sa va feriti toata viata voastra, cele mai multe victime le veti avea in cariera voastra de la profilaxia cu substante farmacologic active. - Exista la profilaxia primara sau si la cea secundara?- Depinde. Daca este un plin focar. Va dau un exemplu. Lumea m-a receptat asa ca vorbesc impotriva vaccinurilor. Am avut un pacient, care a facut 3 come printr-o meningita pneumococica. Avea o fisura aici undeva in zona lobului frontal, Foarte fina, abia s-a depistat la RMN la CT, dar pe acolo el se contamina din sinusurile frontale si a facut in viata lui, om tanar pana in 45 de ani, de 3 ori meningita pneumococica cu intrat in coma. Odata eu l-am dus la spital, se clatina asa. L-am trimis la vaccin. Si i-a prins bine, are 5-6 ani de cand nu a mai facut nici un puseu. Dar eu am insistat sa faca vaccinul. De ce? Pentru ca in cazul lui avea dovada clara a unui gol imunologic de anticorpi, dau eu cand nu stiu cu ce zestre vine copilasul acela pe lume de la mama lui, poate ca are un titru de hepatita foarte sus. Daca eu vin cu un nou antigen si il oblig sa fabrice din nou anticorpi anti hepatitici, de aici se recolteaza cele mai multe reactii adverse. Am avut un pacineti, un profesor universitar de la politehnica, mare alergic la antibiotice. Doua socuri anafilactice in antecedente si la un moement dat a facut un furuncul al fetei mai sus de comisura bucala. Voi a-ti inavatat poate la semiologie, dac anu o sa invatati ca furunculele care sunt mia sus de comisura bucala. Au un risc de complicatii enorm, pentru ca difuzeaza spre sinusul cavernos, fac encefalita, fac come, fac meningite, procentul de mortalitate e foarte mare. Infectionistul a venit sa ne consulte, era pacinetul nostru, sotia mea a fost alergolog la institutul de medicina interna. Ce e de facut cu acest bolnav care exista riscul sa devina septic, o septicemie cu poarta de intrare foarte periculoasa, foarte vascularizata si este un mare alergic la antibiotice cu doua socuri anafilactice in antecedente. Noi am spus. Fa antibiotic. Iscalit tot. Bolnavul a facut antibiotice, a mers foarte bine, s vindecat dupa care am zis opreste antibioticul. Infectionistul avand o gandire alopata, ma iertati, nu e cu rautate, ii mai facem 3-4 zile ca asa am invatat noi la infectioase. Dupa ce se vindeca clinic, mai facem cateva zile de siguranta. A treia zi a trantit socul anafilactic. Organismul stie. Asta inseamana falsa profilaxie si adevarata profilaxie. Organismul te pedepseste aspru daca incerci sa faci o profilaxie fara sa mai fie nevoie. Cand lucram la spitalul de urgenta am mers la o conferinta cu o lucrare cu socurile anafilactice pe care noi le-am ingrijit in spitalul de urgenta si care erau cu zecile sau cu sutele. Cele mai rele socuri si cu grad de mortalitate mare la antibiotice erau bolnavii care au primit antibiotice fara sa fie cazul. Am avut de la tara care ziceau, ca ma doare umarul ia si tu un antibiotic. Ce te doare? Capul. Ia si tu un antibiotic. Unghia ia si tu un antibiotic. Esti nervoasa? Ia si tu putina penicilina. De aici se recrutau cele mai frecvente socuri anafilactice. Sunt doar cateva. I le dau lui Dragos sa le puna pe site si ii dau si o lista mai bogata. Mai exista un ideal terapuetic care se practica in unele scoli de medicina, nu pot sa zic in unele tari. Dar dupa evenimentele din 89. Eram directorul unui spital si a venit la mine un chinez, cum isi cautat toti un destin in lumea asta care se deschidea asa. Daca pot sa il angajez la spitatlul respectiv. Nu s-a putut din motive juridice, acte. Dar el spunea, eu sunt gastroenterolog, medic cu diploma academica nu cealalta, traditionala. Si rezolv cam 80% din patologia digestiva. Cum? Si a zis. Daca am o colica biliara ii aplic 3 ace si iese din colica, daca are un polip sigmoidian ii fac o endoscopie si ii operez polipul, daca are o rectocolita ulcero hemoragica am cateva plante care sa rezolve la precizie, daca e ulcer gastro-duodenal am altceva si tot asa, daca e o piatra inclavata pe canalul hepatic i-o scot cu gastroscopul pe partea cealalta. Deci ce vrea sa spuna asta? Am vazut pe la congresele internationale pe unde am fost. Un medic alopat, absolvent al facultatii de medicina clasica, asa cum sunteti voi si noi, care cunoaste bine, clinician bun, s-a specializat pe o specializare ca in zilele noastre, cardiologie, gastro, alergologie, ce vreti voi si care a invatat toate metodele terapeutice care sunt in lume pe specialitatea lui. In felul acesta numarul final de bolnavi pe care ii rezolva este mult mai mare decat oricarui medic alopat care stie doar farmacologia clasica invatata in anul 3. Daca puteti sa urmati aceasta cale, nimeni nu va opreste, acum in Romania exista cursuri de homeo, de fito de acupunctura etc si sa faceti o specialitate academica, cum vreti voi sa ii spuneti la facultatea de medicina. Pueti foarte bine sa fiti si medici de medicina generala si sa invatati una sau doua din aceste specialitati. Cand aplicati in clinica, in cabinetul vostru, una din aceste metode alternative sau complementare, trebuie sa fiti intelepti. Sunt bolnavi la care trebuie sa le intrerupti atunci, in ziua aceea medicatia chimica, pentru ca asa e bine asa e in interesul bolnavului. Sa supara alopatul nu se supara, nu conteaza. Pentru binele bolnavului. Am avut acum vre-o 2-3 luni doi pacienti intamplator unul dupa altul, legea serilor cum se spune, unul lua de 4 ani statine, unul lua de 9 ani statine ca avea un colesterol un pic mai mare acolo. Amandoi au facut diabet. Fara sa aiba diabet in familie. M-am dus am luat cartea, memoratorul de medicamente, memoratorul vostru de medicamente este foarte important pentru mine. Il am pe masa. Acolo descopar eu toate nenorocirile pe care le am in fata si scria negru pe alb, ca reactii adverse diabet si am intrebat. De ce iei daca ti-au provocat un diabet si in continuare iei acest medicament care ti-a dat diabet? Sunt situatii in care nu puteti intrerupe brusc medicatia chimica. Si atunci o suprapuneti medicatia fito peste cea chimica si sunt situatii cand fitoterapia nu merge. Si ii spuneti bolnavului ca nu merge si ar fi bine nici sa nu ii taxati consultatia, daca nu merge. Sunt situatii cand sunt de compormis, dar sunt foarte bune pentru bolnavi si acestea. De exemplu am cateva zeci, sute de hipertensivi in evidenta care din 12 luni din an reusesc sa ia medicatia chimica doar o saptamana doua. Daca manaca sare, daca se cearta, daca fac un efort, mai le creste tensiunea brusc,atat si in rest stau numai cu fitoterapia. Una este sa il asezi pe un om la 45 de ani sau 50 de ani pe medicatie chimica antihipertensiva pana la 80 cand moare, 30 de ani de intoxicatie zi de zi, ritualic asa, pastila. Si alta e sa ia din cand in cand cate o pastila. Sau, sunt situatii cand un cortico dependent care de ultima tabelta nu poate scapa, atunci nu avem in contro. Dar una este sa ia 5mg de prednison si alta este sa ia 20 de mg o viata intreaga. Sa ii perforeze stomacul, sa ingrasa, sa faca depresii sa faca vergeturi, etc. Pentru ca exista plante care au efect cortizon like, care au in ele niste diosgenine care sunt precursorii chimici ai cortizonului natural, din organismul uman. Si asa am reusit in mai multe cazuri sa deturnam bolnavi cu lupus de la medicatia chimca pe care o invatati voi spre fitoterapie si dupa aceea spre vindecare. Incainta atitudinea aceasta trebuie sa fie, una binevoitoare, eclectica si de la caz la caz nu trebuie sa dam cu piatra nici in alopatie si nici invers. Dar asta e problema celorlalti daca dau sau nu dau. Daca aveti intrebari?

I: Daca un pacient este alergic la o substanta chimica si ii dam un tratament fitoterapeutic care are acea substanta.

R: Paradoxal nu. O singura categorie de bolnavi, nu pot beneficia din punctul acesta de vedere de tratament fito. Este vorba de bolnavii astmatici cu alergie la polen. Dar si aici daca folosesti cortexul plantei, sau radacina plantei, sau ramura plantei cum sunt, hedera este o planta la care extractul alcoolic are efect antitusiv, pnetru tusea seaca. Tusea seaca se trateaza foarte bine cu extract de hedera. Dar folosind la hedera numai ramurile. Ea e o planta parazita, a-ti vazut-o voi prin padure asa, nu e alergica pentru ca nu e polen acolo. Si foarte rar exista, am vazut vre-o 2-3 cazuri in viata mea cu alergie tipica. Sa nu confundam efectul de iritatie al unei plante cu efectul de alergie al uni plante. Una este prin mecanism histaminic, cealalta este prin mecanism IGE. A-ti invatat asta sper.

I: Contraindicatie la colita ulcero hemoragia? Este indicata si in cazuri de acutizare ale rectocolitei?

R: De la caz la caz , am acum recent o bolnava care acum 2 ani sau 3 ani a evoluat foarte bine cu fitoterapia , nu stiu din ce motive , banuiesc , la un moment dat insistand cu anamneza , insistand am aflat ca a tras o fasole tare asa, s-a considerat vindecata si a facut un puseu care a agravat un pic cu sangerari mari si n-a iestit decat cu 3 tablete de prednison pe care eu i le-am dat deci ca sa retineti ca nu suntem..

-Dar oare

-Nu , a iesit ,deja a iesit dupa o saptamana sau doua a iesit din puseu si binenteles ca i-am oprit prednisonul ceea ce medicina alopata nu face , iar ..

-A iesit cu prednisonul dar dupa aceea dupa episodul acut ea a continuat sa mai ia tratament?

-Da sigur , a mai luat Vin majoritatea , punctual pe acest diagnostic care l-ati intrebat dumneavoastra , dupa cateva luni de obicei reusim sa oprim si fitoterapia pentru ca scopul nostru nu este sa tinem legat bolnavul de noi toata viata ci la un moment dat sa incercam si fara , poate s-a vindecat , ne place sa credem ca s-a vindecat

I: - Bolile cronice ( 24: 56 ) tratamentul fitoterapeutic este recomandat sa il dam toata viata?

Prof:- Insuficienta cardiaca nu raspunde la fitoterapie ,decat insuficientele cardiace usoare , foarte usoare in formare , desi primul medicament eu am mai prins epoca cand la spitalul de urgenta la insuficienta cardiaca globala dadeam Digitalis lanata care nu erau decat niste frunze de digitala sub forma de comprimate si e bine ca ai pus intrebarea asta ,acesta este un alt sa nu ii spunem paradox pentru ca se abate de la principiul patogeneziei induse daca omul are nevoie insuficienta cardiaca stiti bine ca o data aparuta s-a terminat , deci se decompenseaza din timp in timp , dar nu , o vindecare nu mai exista pentru ca este o tulburare hemodinamica dupa ce au cedat niste mecanisme de pompa ale cordului si atunci daca bolnavul are nevoie exact ca la profesorul cu socul anafilactic daca are nevoie il suporta perfect si nu dezvolta reactii patogenezice , insa acum medicamentele chimice , din fericire ca nu putem spune din pacate , sunt mai eficiente si mai rapide decat Digitalis lanata care a fost primul medicament in Insuficienta cardiaca cu extracte de frunze de degetel in sec XVIII s.a.m.d. dar pana in sec XX a tot fost in farmacii , pana spre sfarsit.

I:- Hepatitele / bolile hepatice tratamentul estevorbesc de hepatitele virale?

Prof:-Durata tratamentului noua ne place sa o ajustam in functie de evolutia bolii .Hepatita cronica e una din bolile care depind foarte mult de stilul de viata al pacientului , daca el.

Am avut intr-o zi un pacient ,apropos de stil de viata , care a facut o pancreatita acuta, operat la spitalul de urgenta si l-am intrebat:-Cum de ati facut Pancreatita acut? pentru ca eu am lucrat acolo si aceasta boala nu se face decat daca supui pancreasul la un efort de digestie foarte mare si apropos de stil de viata pai ziceam erau patru prieteni si au mancat toti patru o oaie si au baut o galeata de vin , deci sigur ca i-au adus pe toti patrula spital . La hepatita cronica e foarte important stilul de viata , as putea spune ca stilul de viata e mai important decat tratamentul .Pentru ca noi punem un mare accent pe stilul de viata si intrebam detalii: cum mananci , cum dormi , ,asaapropos de stil de viata ati citit acum de exemplu un studiu de cativa ani exista , ca antiperspirantele cu parabeni , alcool izopropil si sarurile de aluminu sunt incriminate in geneza cancerelor de san , in tumorile mamare , in cancere s-au gasit parabeni - cu care va spray-ati voi toata ziua ,asa. La hepatita e clar ca tot ce intra in omul omul ala si prin aer , prin gura , prin piele trece prin ficat , finalul , metabolizarea este in ficat . Daca el are unstil de viata corect de regula ele nu recidiveaza aceasta vreau sa spun.

I:-. Virusologic , in care este implicat virusul care nu are intotdeauna o legatura directa cu modul de viata al pacientului?

Prof:- d-na Dr.as putea sa va contrazic un pic si va spun de ce noi in urma cu 21 de ani am descoperit ca sa zic asa o maica la Manastirea Ratesti lanaga Buzau , si am filmat-o facand un remediu pentru hepatita ,ulterior maica ne-a dat voie sa il reproducem , l-am si publicat cu numele ei , in fine , si noi folosim acest remediu , si cred asa fara sa umblu la arhiva ca sunt batran acum si arhivele nu imi plac asa mult , cred ca avem cateva sute de bolnavi cu hepatita B si C in evidenta noastra . Literatura mondiala americanii s-au ocupat mai mult , dar si cea europeana spun ca la Interferon (IFN) raspund cam 50 % din bolnavi. Din acesti 50 % alti 50% dezvolta Reactii adverse atat de intense ca trebuie sa il intrerupa , deci mai raman 25% asa ca beneficiu . Avem si noi statistica noastra pe lotul acesta 70-80% raspund foarte bine in decurs de cateva luni si ceea ce pot sa va spun , sa va raspund punctual este ca sindromul de citoliza hepatica nu se coreleaza cu viremia decat foarte rar.Cum s-ar spune viremia nu conteaza foarte mult aceasta vrea sa spuna in esenta aceasta cifra statistica. Sunt bolnavi cu viremie mica si cu functia hepatica foarte grav alterata si sunt bolnavi cu viremie mare si cu transaminaza bune sau aproape bune sau usor crescute.Aceasta ne face pe noi sa ne intoarcem tot timpul la o gandire pe care terapiile naturiste ne obliga sa o avem , sa tinem foarte mult cont de interesul bolnavului , de stofa eu aveam un profesor la urgenta care zicea noi lucram cu materialul clientului deci e foarte important acesta si am observat asta la bolnavi. Nu este o corelatie matematica cum le-ar place infectionistilor sa fie le arata bolnavilor Uite ti-a scazut viremia dupa IFN , intradevar IFN are acest efect bunca scade viremia , dar toti bolnavii iarasi 90% ca si dincolo care vin la noi cu hepatita B si C sunt bolnati dupa IFN sau care au incercat IFN si au trebuit sa il opreasca . Am avut o singura bolnava , saraca de ea , care s-a programat la IFN si dureaza cam 1 an si a venit , zice , tot am de asteptat 1 an hai sa ma duc si eu la astia cu plantele . A venit , a facut tratamentul cu remediul maicii si cu altele , in 6luni s-a echilibrat perfect: viremie jos , transaminaze normale, tot. A mai durat vreo 3 luni si a sunat-o de la minister ca i-a venit IFN , si ea s-a dus si l-a facut si a venit dupa inca cateva luni cu niste complicatii mult mai mari decat la hepatita: cu vasculita cu trombocite jos , cu sangerari cu leucopenie , cu caderea parului , cu depresie , cu tot ce scrie in prospectul de la IFN , tot a facut si am intrebat-o D-na ,dard aca erai bine, de ce ai facut IFN? si mi-a dat un raspuns pentru care eu am pomenit-o si intr-o carte de a mea ,a zis: D-le dr. Era foarte scump si pentru ca mi l-a dat gratis l-am facut ca sa nu il pierd.. Deci intre viremie si functia hepatica nu suntem pusi sa optam, ideal ar fi sa fie jos si viremia si functia hepatica , dar cel putin simtul clinic la care ma obliga terapiile alternative ma obliga sa tin cont mai mult de functia hepatica decat de numarul de virusi, care or fi ei mari , dard aca bolnavul are o imunitate buna , pe linia asta si nu au reusita acei virusi sa-i afecteze functia hepatica ma bucur, decat invers. Alte intrebari?

I: Vreau sa va intreb ce v-a determinat sa lasati medicina alopata si sa treceti la medicina alternativa?

Prof: da, sa va raspund.zice ca odata un bolnav trebuia sa se opereze s-a dus la chirurg si i-a zis;d-le dr eu trebuie sa ma operez dar am citit intr-o carte ca mortalitatea in aceasta boala e de 99%. Ce ma fac? Dr.i-a raspuns: Mergem la sigur eu am operat 99 si au murit toti , deci este suficient cred ca am fost clar- e suficient sa iti moara 1 singur in brate dintr-un algocalmin banal pe care i l-a facut o asistenta in uram cu o jumatate de ora acasa , e suficent sa iti pui problema , dupa ce iti pui probleme vezi ce hotarare iei . Puneti-va probleme. Altele?

Exista o planta care te face sa vorbesti incontinuu , daca vreti, doriti?

I: In cazurile urgente , ce alegeti?

Prof: Alopatia este extraordinara , numai sa nu uiti sa te opresti

I: fitoterapie si alopatie?

Prof: Medicina pe care o invatati voi e o medicina bazata pe efectul contraria: are un spasm ii dau un antispastic , are o infectie ii dau antibiotic care omoara agentul infectios , are un tranzit lent ii dau unul care il accelereaza . Principiul contraria sta la baza medicinii academice.Homeopatia se bazeaza pe principiu similia . Cum functioneaza acest principiu ? reiau firul de la momentul cand Hahnemann a intoxicat lent un numar de oameni sanatosi. A facut portretul fiecarei substante farmacologic active cu patogenezia lui pe omul sanatos.Pe ce se bazeaza homeopatia?Pe identificare simptomelor unui bolnav cu unul din tabelele patologiei lui Hahnemann. Ce inseamna identificarea? Este exact operatiunea prin care eu descopar similia. Daca , sa luam un exemplu aspirina sau chininasa luam chinina-de pe vremea lui Hahnemann a administrat la 100 de oameni sanatosi si le-a dat ameteli , dureri de cap , vajaituri in urechi , lipotimiii , parestezii in extremitati etc. dandu-le chinia in doza mare , eu ce fac ca practicant homeopat? Daca in cabinetul meu intra un bolnav care acuza ameteli , vajaituri in urechi , parestezii etc. care seamana perfect sau sau aproape similia cu tabloulmeu din materia medica eu trebuie sa ii dau lui chinina in dilutie infinitezimala sa ii tratez simptomele similare date de chinina la un grup de oameni sanatosi , nu stiu daca ati reusit sa ma urmariti? e greu , e complicat? Patogeneziile sunt de fapt un experiment clinic pe omul sanatos , o intoxicatie cronica nepericuloasa , un singur cercetator , unul Hering care a si ramas in medicina clasica cu descrierea unui reflex al lui Hering l-ati invatat la fiziopatologie , unul singur a luat tinctura de lachesis este un sarpe din africa sau de undeva si a luat atat de mult pana a intrat intr-o stare subcomatoasa era un experiment , si-a riscat el oarecum situatia , viata , asa , sa vada ce se intampla.Si el a descris , a ramas o patogenezie clasica descrisa de el in care predomina simptomele bufeuri , sangerari , agitatie , vorbarie incoerenta , incontinuu si de atunci a ramas lachesis-ulca un remediu foarte important in tulburarile de menopauza.Deci daca bolnavul din fata mea are o simptomatologie identica cu una din patogeneziile descrise atunci el beneficiaza de o dilutie infinitezimala din acea substanta care la oamenii sanatosi au dat ceva similar dar fiind in doza mare.Nu e complicat daca o mai cititi de 3 ori ati inteles-o. Deci pe de-o parte homeopatia lucreaza cu substante in dilutie intinitezimala aceasta este prima deosebire importanta , contestata mult de-a lungul ultimelor 200 de ani , mai cu seama de cercetatorii cartezieni care ziceau d-le legea lui Avogadro zice clar ca peste 10 la -23 nu mai e nicio molecula acolo.Nu e chiar asa , nu avem timp sa dezvoltam acum, prin 1950 a fost o cercetatoare din Lyon Wuernser a chemat-o care a intoxicat mai multi sobolani cu arsenic a observat o faza post intoxicatie cand arsenicul in mod spontan s-a eliberat din animale prin par , prin fecale , prin urina si la un moment dat s-a stopat aceasta eliminare fiziologica si restul arsenicului a ramas in corpul lor in oase , in muschi cand fenomenele de eliminare spontana s-au linistit, ea le-a injectat arsenic in concentartie de 10 la -14, imaginati-va ca este o dilutie foarte mare , mai este ceva pana la numarul lui Avogadro 10 la -23, dar 10 la 14 este mult , niciun cercetataor asa cu simtul realitatii materiale si materialiste nu crede ca la 10 la -14 ar mai fi ceva activ colo , .A doa ziurmarind animalele a inceput o eliminare masiva de arsenic prin urina , fecale, par , fanere , piele , deci aceasta dilutie infinitezimala a efectuat o depurificare de arsenic , l-a mobilizat de peste tot..E unul din cele cateva mii de studii care dovedesc ca dilutia infinitezimala este eficienta ,dar nu numai asta. Acum ceea ce nu era prin 1900 si 1700 pe vremea lui Hahnemann prostaglandinele , endorfinele , mediatorii de sinapsa toti mediatorii si ceilaltio care nu sunt de sinapsa , care circula ,de tipul chininelor bradichinine , histamine circula in dilutii infinitezimale foarte multe in corpul omului . O granula de polen daca un asmatic imaginati-va o granula de polen intr-u amfiteatru care are cativa zeci sau sute de metri cubi volum , daca un asmatic se intalneste cu o granula de polen face o criza de exemplu deci dilutia infinitezimala e dovedita a fi eficienta si in biologie si in clinica homeopetia foloseste si substante otravitoare venin de sarpe ,scorpion , tarantule pentru ca le foloseste in dilutie infinitezimala si nu sunt toxice , dar sunt totusi active . Homeopatia spre deosebire de medicina alopata are un asa numit principiu al strictei individualizari si voi invatati la semiologie profesorul cand va deschide cursul noi nu tratam boli ci bolnavi dar asta e cam o vorba goala asa, in medicina alopata.Homeopatii invata cursuri intregi de biotipologie umana , de exemplu am in fata mea 5 bolnavi asmatici .In functie de trasaturile lor constitutionale , agravari , ameliorari , in functie de simptomatologie , in functie de debut unul beneficiaza de tratament cu arsenic homeopat , al doilea cu sulf , al treilea cu licopodium , al patrulea cu nozomico al cincilea cu calcarea carbonica ,desi este aceeasi boala sunt organisme diferite cu biotipologii diferite si raspunsul este diferit, la alta substanta . Este acum farmacologia moderna , mai incepe sa precizeze niste lucruri de cand s-a descoperit teoria receptorului in farmacologie . In homeopatie conteaza foarte mult efectul calitativ al unei substante , nu cel cantitativ.Cel cantitativ , peste 10 la -17 oricum nu mai conteaza, desi daca o sa invatati homeopatia o sa vedeti ca si acela conteaza ca diferente de maifestari clinice.Eu vreau sa va spun ca abia terminasem facultatea si m-au trimis , eram tanar cadru didactic la urgenta si m-au trimis cu studentii in practica la munca voluntara cum era pe vremea aceea si am facut o boalaasa destul de neplacuta si m-a adresat unui medic homeopat , foarte bun,renumit pe vremea aceea era cam singur asa saracul , erau cam 2-3 in Romania si el a apreciat ca eu sunt un tip de sulfur si mi-a dat centezimala a 5 a .Peste 20 de ani m-am intalnit cu el si nu prinsesem eu gustul asa de,si zic multumesc dl dr , nu mai am absolut nicio problema , e ok totul , mi-ati dat sulfur CH7 acum nu nu , ti-am dat CH5, ai grija la dilutie. Deci sunt nuante care conteaza .Acum in medicina care o invatam noi la facultate mai putin pentru ca 2-3-4 tablete , merge.Si mai sunt si alte diferente ,dar principiul e vechi .Hipocrate cunostea ,ca sa va creasca entuziasmul fata de profesia care ati ales-o am sa va spun ce zicea Hipocrate cu 500 de ani iEN , zicea asa Majoritatea bolilor se vindeca singure , o mica parte se vindeca prin contraria si o mmica parte prin similia.Va doresc succes!