Drept procesual civil Cuprins Capitolul I. Aciunea civil Seciunea I. Condiii de exercitare 1. 2. 3. 4. 5. Consideraii introductive Afirmarea unui drept (formularea unei pretenii) Interesul Capacitatea procesual Calitatea procesual

Seciunea a II-a. Clasificarea aciunilor civile (cererilor de chemare n judecat) 1. Precizri prealabile 2. Cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale 3. Aciuni (cereri) n realizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni (cereri) n constituire 4. Aciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale (personale, reale i mixte) Capitolul II. Participanii la procesul civil Seciunea I. Instana 1. Rolul judectorului n procesul civil 1.1. Aspectele sub care se manifest rolul activ al judectorului 1.2. Corelaia dintre rolul activ al judectorului i unele principii generale ale procedurii civile 1.2.1. Rolul activ al judectorului i principiul disponibilitii 1.2.2. Rolul activ al judectorului i principiul contradictorialitii 1.2.3. Rolul activ al judectorului i aflarea adevrului 2. Compunerea i constituirea instanei 2.1. Compunerea instanei 2.2. Constituirea instanei 2.3. Incidentele procedurale privind compunerea sau constituirea instanei 2.3.1. Incompatibilitatea 2.3.2. Abinerea i recuzarea

2.3.3. Alte incidente procedurale referitoare la alctuirea instanei Seciunea a II-a. Prile 1. Drepturile i ndatoririle prilor. Abuzul de drept procedural 1.1. Enumerarea drepturilor procedurale ale prilor 1.2. ndatoririle procesuale ale prilor 1.3. Abuzul de drept procedural 2. Coparticiparea procesual 2.1. Noiunea i clasificarea coparticiprii procesuale 2.2. Efectele coparticiprii procesuale 3. Participarea terilor la judecat 3.1. Precizri introductive 3.2. Intervenia voluntar 3.2.1. Noiune. Felurile interveniei voluntare 3.2.2. Intervenia voluntar principal 3.2.3. Intervenia voluntar accesorie 3.3. Chemarea n judecat a altor persoane 3.4. Chemarea n garanie 3.5. Artarea titularului dreptului 4. Reprezentarea convenional a persoanelor fizice n procesul civil 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. Consideraii introductive Reprezentarea persoanelor fizice prin mandatar neavocat Particulariti privind reprezentarea prin avocat Sanciunea n cazul nejustificrii calitii de reprezentant

Seciunea a III-a. Participarea procurorului la procesul civil 1. Precizri prealabile 2. Poziia procesual a procurorului n procesul civil 3. Formele participrii procurorului la procesul civil 3.1. Pornirea procesului civil 3.2. Participarea la judecata procesului civil 3.3. Exercitarea cilor de atac 3.4. Cererea de punere n executare a hotrrilor

Capitolul III. Competena Seciunea I. Competena general a instanelor judectoreti 1. Principiul stabilirii competenei generale a instanelor judectoreti 2. Competena n materia controlului de constituionalitate 3. Competena n materie electoral 3.1. Alegerile locale 3.2. Alegerile parlamentare 3.3. Alegerile prezideniale 4. Competena n materia contenciosului administrativ 4.1. Competena instanelor judectoreti ordinare de contencios administrativ 4.2. Competena instanelor judectoreti speciale de contencios administrativ 4.3. Competena instanelor judectoreti de a controla soluiile unor jurisdicii speciale administrative 5. Competena n anumite materii 5.1. Competena n materia litigiilor de munc 5.2. Competena n materia rezolvrii unor nenelegeri referitoare la exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti 5.3. Competena n materia actelor de stare civil i a nregistrrilor de stare civil 5.4. Competena n materia schimbrii, rectificrii i modificrii numelui 5.5. Competena n materia proteciei concurenei comerciale 5.6. Delimitarea competenei instanelor judectoreti de cea a notarului public 5.6.1. Procedura succesoral 5.6.2. Alte proceduri notariale reglementate de Legea nr. 36/1995 Seciunea a II-a. Competena material 1. Consideraii introductive 2. Competena material a judectoriei 3. Competena material a tribunalului 4. Competena material a curii de apel 5. Competena material a naltei Curi de Casaie i Justiie 6. Aspecte referitoare la criteriul valoric n delimitarea competenei materiale

Seciunea a III-a. Competena teritorial 1. Precizri introductive 2. Competena teritorial de drept comun 3. Competena teritorial alternativ (facultativ) 4. Competena teritorial exclusiv (excepional) Seciunea a IV-a. Prorogarea competenei 1. Prorogarea legal 2. Prorogarea judectoreasc. Strmutarea 2.1. Enumerarea cazurilor de prorogare judectoreasc a competenei 2.2. Strmutarea pricinilor 3. Prorogarea convenional (voluntar) Seciunea a V-a. Incidente procedurale referitoare la competen 1. Excepia de necompeten 1.1. Invocare 1.2. Soluionare 1.3. Particularitile hotrrii de declinare a competenei 2. Conflictele de competen 2.1. Noiune. Feluri. Condiii 2.2. Soluionarea conflictelor de competen Capitolul IV. Actele de procedur i termenele procedurale Seciunea I. Nulitatea actelor de procedur 1. 2. 3. 4. 5. Noiune Clasificarea nulitilor actelor de procedur Cazurile de nulitate Invocarea nulitii actelor de procedur Efectele nulitii actelor de procedur

Seciunea a II-a. Termenele procedurale 1. Noiunea i clasificare 2. Mod de calcul

3. Durata termenelor procedurale Seciunea a III-a. Decderea i repunerea n termen 1. Noiunea i importana decderii 2. Condiiile decderii 3. Invocarea i pronunarea decderii 4. Efectele decderii 5. Repunerea n termen Capitolul V. Judecata n prim instan Seciunea I. Cererea de chemare n judecat 1. 2. 3. 4. Noiune Cuprinsul (elementele) cererii de chemare n judecat Introducerea cererii de chemare n judecat i constituirea dosarului Efectele introducerii cererii de chemare n judecat

Seciunea a II-a. ntmpinarea i cererea reconvenional 1. ntmpinarea 2. Cererea reconvenional Seciunea a III-a. Msurile asigurtorii 1. Precizri prealabile 2. Sechestrul asigurtor 2.1. Noiune i condiii de nfiinare 2.2. Procedura de nfiinare a sechestrului asigurtor 2.3. Valorificarea bunurilor sechestrate asigurtor. Ridicarea sechestrului asigurtor 3. Poprirea asigurtorie 4. Sechestrul judiciar 4.1. Noiune i condiii de nfiinare 4.2. Procedura de nfiinare Seciunea a IV-a. Citarea i comunicarea actelor de procedur 1. Reguli generale 2. Cuprinsul citaiei 3. Persoanele care urmeaz a fi citate i modul de citare

4. nmnarea citaiei i a altor acte de procedur Seciunea a V-a. Excepiile procesuale 1. Precizri prealabile 2. Definirea excepiilor procesuale 3. Clasificarea excepiilor procesuale 3.1. Excepii de procedur i excepii de fond 3.2. Excepii dilatorii i excepii peremptorii 3.3. Excepii absolute i excepii relative 3.4. Consideraii referitoare la inadmisibiliti 4. Procedura de soluionare a excepiilor procesuale Seciunea a VI-a. Probele 1. Consideraii generale 1.1. Noiunea i importana probelor n procesul civil 1.2. Obiectul i sarcina probei 1.2.1. Obiectul probei 1.2.2. Sarcina probei 1.3. Reguli comune referitoare la admisibilitatea, administrarea i aprecierea probelor 1.3.1. Admisibilitatea probelor 1.3.2. Administrarea probelor 1.3.3. Aprecierea probelor 1.4. Asigurarea dovezilor 2. Proba prin nscrisuri 2.1. Definiia i clasificarea nscrisurilor 2.2. nscrisurile autentice 2.2.1. Noiune 2.2.2. Avantajele nscrisului autentic. Fora probant 2.2.3. Opozabilitatea erga omnes a nscrisului autentic 2.2.4. Conversiunea nscrisului autentic n nscris sub semntur privat sau n nceput de dovad scris 2.3. nscrisurile sub semntur privat 2.3.1. Precizri introductive 2.3.2. Formalitatea multiplului exemplar

2.3.3. Meniunea bun i aprobat 2.3.4. Fora probant a nscrisului sub semntur privat 2.3.5. Data nscrisului sub semntur privat 261 2.4. nscrisul n form electronic 2.5. Administrarea probei prin nscrisuri 2.5.1. Producerea nscrisurilor 2.5.2. Procedura verificrii de scripte 2.5.3. Procedura falsului 3. Proba prin declaraiile martorilor 3.1. Precizri introductive

260

3.2. Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor 3.2.1. Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori a faptelor juridice stricto sensu 3.2.2. Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori a actelor juridice 3.3. Administrarea probei cu martori 3.3.1. Propunerea martorilor 3.3.2. Persoanele care pot fi ascultate ca martori 3.3.3. Prezentarea i ascultarea martorilor 3.4. Aprecierea declaraiilor martorilor 4. Proba prin rapoartele de expertiz 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. Precizri introductive Admisibilitatea expertizei Administrarea expertizei Fora probant a raportului de expertiz

5. Cercetarea la faa locului 6. Mrturisirea 6.1. Definirea, natura juridic i felurile mrturisirii 6.2. Caracterele i admisibilitatea mrturisirii 6.3. Administrarea mrturisirii. Interogatoriul 6.3.1. Propunerea i ncuviinarea sau ordonarea interogatoriului 6.3.2. Obiectul interogatoriului 6.3.3. Persoanele care pot rspunde la interogatoriu

6.3.4. Luarea interogatoriului 6.3.5. Efectele chemrii la interogatoriu 6.4. Problema indivizibilitii mrturisirii judiciare 6.5. Irevocabilitatea mrturisirii. Fora probant a mrturisirii 7. Prezumiile 7.1. Noiune. Clasificare 7.2. Prezumiile legale 7.3. Prezumiile simple Seciunea a VII-a. Suspendarea judecii i perimarea 1. Suspendarea judecii 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. Noiunea i felurile suspendrii Suspendarea voluntar Suspendarea legal de drept Suspendarea legal facultativ Procedura i efectele suspendrii

2. Perimarea 2.1. Consideraii generale referitoare la perimare 2.1.1. Noiunea i justificarea perimrii 2.1.2. Natura juridic a perimrii. Delimitarea perimrii de alte instituii 2.2. Sfera de aplicare i condiiile perimrii 2.2.1. nvestirea instanei cu o cerere care a declanat o judecat n prim instan sau ntr-o cale de atac 2.2.2. Rmnerea pricinii n nelucrare timp de un an n materie civil i de 6 luni n materie comercial 2.2.3. Lsarea pricinii n nelucrare s se datoreze culpei prii 2.3. Procedura de constatare a perimrii 2.4. Efectele perimrii Seciunea a VIII-a. Actele procesuale de dispoziie ale prilor 1. Consideraii generale 2. Desistarea 2.1. Renunarea la judecat 2.2. Renunarea la dreptul subiectiv pretins

3. Achiesarea 3.1. Achiesarea prtului la preteniile reclamantului 3.2. Achiesarea prii la hotrrea pronunat 4. Tranzacia judiciar Capitolul VI. Cile de atac Seciunea I. Apelul 1. Sediul materiei. Caracterizare. Felurile apelului 2. Obiectul apelului 3. Subiectele apelului 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Precizri prealabile Prile din proces Persoane care nu au luat parte la judecata de fond Procurorul

4. Sesizarea instanei de apel 4.1. Instana competent 4.2. Termenul de apel A. Durat i punct de plecare B. ntreruperea termenului de apel C. Sanciunea nerespectrii termenului de apel 4.3. Cererea de apel i efectele ei A. Cuprinsul i timbrarea cererii de apel B. Depunerea cererii de apel C. Efectele cererii de apel 5. Procedura de judecat a apelului 5.1. Procedura prealabil la instana de apel. ntmpinarea 5.2. Judecarea apelului A. Compunerea instanei B. Reguli privind judecata C. Soluiile pe care le poate pronuna instana de apel

Seciunea a II-a. Contestaia n anulare 1. Sediul materiei. Caracterizare. Felurile contestaiei 2. Contestaia n anulare obinuit 2.1. Motivele contestaiei 2.2. Admisibilitatea contestaiei 3. Contestaia n anulare special 3.1. Admisibilitatea contestaiei 3.2. Motivele contestaiei 4. Sesizarea instanei 4.1. Instana competent i sesizarea ei 4.2. Prile n contestaia n anulare 4.3. Termenul de exercitare 5. Judecata contestaiei n anulare Seciunea a III-a. Revizuirea 1. Caracterizare. Sediul materiei 2. Obiectul revizuirii 3. Motivele de revizuire 3.1. Dac dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la ndeplinire 3.2. Dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut (extra petita) sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut (minus petita), ori s-a dat mai mult dect s-a cerut (plus petita) 3.3. Dac obiectul pricinii nu se afl n fiin 3.4. Dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii ori dac un magistrat (judector sau procuror) a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen n aceast cauz 3.5. Dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor, ori dac s-a desfiinat sau modificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei

revizuire se cere 3.6. Dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere 3.7. Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate 3.8. Dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa 3.9. Dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate 4. Sesizarea instanei 4.1. Prile. Instana competent i sesizarea ei 4.2. Termenul de exercitare 5. Judecata revizuirii Capitolul VII. Proceduri speciale Seciunea I. Ordonana preedinial 1. Consideraii introductive 2. Condiiile (speciale) de admisibilitate a ordonanei preediniale 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Precizri prealabile Urgena Caracterul vremelnic Neprejudecarea fondului

3. Sesizarea instanei 4. Procedura de judecat 5. Sfera de aplicare a ordonanei preediniale 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. Precizri introductive n materia raporturilor de familie n materia raporturilor de vecintate i de proprietate n materia raporturilor locative n materia executrii silite

5.6. n materie comercial 5.7. n materia organizrii i funcionrii fundaiilor Seciunea a II-a. Oferta de plat 1. Sediul materiei. Justificare. Condiiile ofertei de plat 2. Procedura ofertei de plat i efectele ei Seciunea a III-a. Procedura divorului 1. Sediul materiei. Particularitile procedurii 2. Instana competent n materia divorului 3. Sesizarea instanei de divor 3.1. Legitimarea procesual 3.2. Cererea de divor 3.3. Cererea reconvenional 4. Particulariti privind faza judecii 4.1. Depunerea cererii. Fixarea termenului. Citarea 4.2. Obligativitatea nfirii personale a prilor 4.3. edina de judecat A. Publicitatea B. Prezena obligatorie a reclamantului C. Regimul probelor D. Luarea unor msuri provizorii pe timpul judecrii divorului E. Judecarea unor cereri accesorii F. Particulariti privind actele procesuale de dispoziie n procesul de divor G. Hotrrea de divor i efectele ei H. Cile de atac 5. Divorul prin consimmntul soilor Seciunea a IV-a. Partajul judiciar 1. Sediul materiei. Cazurile n care partajul judiciar este obligatoriu i cile procesuale de realizare 2. Sesizarea instanei

2.1. Instana competent 2.2. Prile n partaj 2.3. Cererea de chemare n judecat 3. mpreala prin bun nvoial n cadrul procesului de partaj 4. Procedura partajului 5. Hotrrea de partaj. Efecte. Executare Seciunea a V-a. Procedura somaiei de plat 1. Consideraii introductive 2. Condiii (speciale) de admisibilitate 3. Sesizarea instanei 4. Particulariti referitoare la procedura de judecat 5. Cererea n anulare 6. nvestirea cu formul executorie. Particulariti privind contestaia la executare Capitolul VIII. Executarea silit Seciunea I. Consideraii generale 1. Definiia executrii silite i caracteristicile constrngerii judiciare 2. Natura juridic a executrii silite 3. Modalitile executrii silite Seciunea a II-a. Participanii la executarea silit 1. 2. 3. 4. 5. Consideraii generale Prile n faza executrii silite. Drepturile i obligaiile lor comune Organele de executare Instana judectoreasc Procurorul

Seciunea a III-a. Caracterul creanelor puse n executare Seciunea a IV-a. Titlurile executorii 1. 2. 3. 4. Noiuni generale Hotrrile instanelor judectoreti Actele autentificate de notarul public Hotrrile arbitrale

5. Hotrrile judectoreti strine 6. Cambia, biletul la ordin i cecul 7. Actele de sancionare n materia contraveniilor 8. Titlurile executorii privind creanele fiscale 9. Contractele de mprumut bancar, creditor fiind Banca naional i contractele de credit bancar 10. Alte titluri executorii Seciunea a V-a. Cererea de executare silit i constituirea dosarului de executare Seciunea a VI-a. ntiinarea prealabil a debitorului Seciunea a VII-a. Prescripia dreptului de a cere (obine) executarea silit 1. Consideraii generale. Sediul materiei 2. Termenul de prescripie 3. Suspendarea i ntreruperea cursului termenului de prescripie A. Suspendarea cursului prescripiei B. ntreruperea prescripiei 4. Repunerea n termenul de prescripie Seciunea a VIII-a. Suspendarea executrii silite 1. Noiuni generale 2. Suspendarea acordat de creditor 3. Suspendarea acordat de instana de judecat, pe baza cilor de atac contra hotrrilor judectoreti A. Suspendarea executrii n cazul apelului B. Suspendarea executrii n cazul recursului C. Suspendarea executrii n cazul contestaiei n anulare D. Suspendarea executrii n cazul cererii de revizuire 4. Suspendarea acordat de instan n temeiul contestaiei la executare Seciunea a IX-a. Perimarea executrii silite 1. Noiuni generale 2. Procedura perimrii 3. Efectul perimrii

4. Cazurile n care nu se aplic perimarea Seciunea a X-a. Alte incidente de temporizare a procedurii de executare 1. Existena proprietii comune asupra bunului urmrit 2. Beneficiul de discuiune i beneficiul de diviziune Seciunea a XI-a. ntoarcerea executrii silite Seciunea a XII-a. Contestaia la executare 1. Noiuni generale. Subiectele i obiectul contestaiei 2. Natura juridic a contestaiei la executare 3. Competena pentru soluionarea contestaiei la executare A. Hotrri ale instanelor judectoreti pronunate n ar B. Hotrri ale instanelor judectoreti pronunate n strintate C. Titluri executorii altele dect hotrrile judectoreti 4. Termenul de exercitare a contestaiei la executare 5. Procedura de judecat a contestaiei la executare Seciunea a XIII-a. Obiectul executrii silite 1. Noiunea de obiect al executrii silite 2. Bunurile neurmribile aparinnd persoanelor fizice A. Bunuri exceptate de la urmrirea silit ca inalienabile B. Bunurile care dei alienabile, sunt exceptate de lege de la urmrirea silit n considerarea scopului pentru care sunt folosite Anex Teste gril Rspunsuri corecte Abrevieri alin. - alineat art. - articol B.J. - Buletinul Jurisprudenei C. fam. - Codul familiei C. proc. civ. - Codul de procedur civil CA. - curte(a) de apel CC. - Curtea Constituional CD. - Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem C.J. - Curierul Judiciar C.S.J. - Curtea Suprem de Justiie

Col. civ. - Colegiul civil Dreptul - Revista Dreptul Ed. - Editura ed. - Ediia E.D.P. - Editura Didactic i Pedagogic I.C.C.J. - nalta Curte de Casaie i Justiie Jud. - Judectoria Juridica - Revista Juridica J.N. - Revista Justiia Nou lit. - litera L.P. - Revista Legalitatea Popular O.G. - Ordonana Guvernului O.U.G. - Ordonana de urgen a Guvernului p. - pagina P.R. - Revista Pandectele Romne R.D.C. - Revista de drept comercial R.R.D. - Revista Romn de Drept R.R.D, maritim - Revista Romn de Drept Maritim R.R.D, muncii - Revista Romn de Dreptul Muncii Repertoriu I - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1952-1969, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1970 Repertoriu II - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976 Repertoriu III - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982 Repertoriu IV - /. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986 S.C.J. - Revista Studii i Cercetri Juridice Trib. Bucureti - Tribunalul (Municipiului) Bucureti Trib. jud. - tribunal judeean Trib. reg. - tribunal regional Trib. Suprem - Tribunalul Suprem Lista lucrrilor frecvent citate*' V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional, Bucureti, 1996 G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, voi. I, Ed. AII Beck, Bucureti, 2001 Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil. Teoria general. Judecata la prima instan. Hotrrea, ed. a ll-a, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983

I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a ll-a, Ed. AH Beck, Bucureti, 2002 E. Herovanu, Principiile procedurei judiciare, Bucureti, 1932 I. Deleanu, Tratat de procedur civil, Ed. AU Beck, Bucureti, 2005 Gr. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. tiinific, Bucureti, 1960 E. Garsonnet, Ch. Cezar-Bru, Trite th6orique et pratique de procdure civile et commerciale, Sirey, Paris, 1913 Capitolul I Aciunea civil Seciunea I. Condiii de exercitare 1. Consideraii introductive nainte de a analiza condiiile de exercitare a aciunii civile, este necesar s stabilim ce se nelege prin noiunea de aciune civil. Pentru definirea aciunii civile, trebuie pornit de la urmtoarele precizri fcute n literatura de specialitate: - aciunea civil este n strns legtur cu protecia judiciar a drepturilor subiective civile, precum i a unor situaii juridice pentru a cror realizare calea judecii este obligatorie (n materie posesorie, n materia filiaiei, a divorului etc.); - aciunea civil cuprinde toate mijloacele procesuale pe care legea le pune la dispoziie pentru protejarea drepturilor subiective i a situaiilor juridice pentru a cror realizare calea judecii este obligatorie, fiecare din aceste mijloace procesuale reprezentnd forme de manifestare a aciunii civile (cereri, excepii, ci de atac etc.); - aciunea este uniform, cuprinde aceleai mijloace procesuale, indiferent de dreptul ce se valorific, dar cnd se exercit, aciunea este influenat de dreptul subiectiv (sau de situaia juridic protejat de lege situaia juridic pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie), dobndind din natura i caracteristicile acestuia; - n momentul n care se apeleaz la aciune, aceasta se individualizeaz, devine proces. Aciunea civil ar putea fi definit ca ansamblul mijloacelor procesuale (forme de manifestare a aciunii civile - cereri, excepii, ci de atac) prin care se poate realiza protecia judiciar a drepturilor subiective i a situaiilor juridice ocrotite de lege (situaia juridic protejat de lege - situaia juridic pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie). Trebuie reinut c, dei n frecvente cazuri noiunea de aciune civil este utilizat pentru a desemna cererea de chemare n judecat, este totui necesar s nu se pun semnul egalitii ntre cererea de chemare n judecat i aciunea civil, deoarece cererea de chemare n judecat reprezint numai una din formele concrete de manifestare a aciunii civile (cea prin care se

pune n micare aciunea civil), e doar un mijloc procesual, ns, aciunea civil exist mai nainte de cerere, chiar i atunci cnd titularul dreptului subiectiv civil nu sesizeaz instana. * Avndu-se n vedere numrul mare de trimiteri bibliografice ce s-a fcut la aceste lucrri n notele de subsol din prezenta lucrare ele sunt citate numai dup numele autorilor. A se vedea: E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, voi. I, Bucureti, 1932, p. 119-125; /. Stoenescu, S. Tilberstein, Drept procesual civil. Teoria general. Judecata la prima instan. Hotrrea, ed. a ll-a, E.D.P., Bucureti, 1983, p. 230 i urm.; V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, voi. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 249-250; G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, voi. I, Ed. AII Beck, Bucureti, 2001, p. 124-125. n literatura noastr de specialitate nu exist un punct de vedere unitar n ceea ce privete condiiile (generale) de exercitare a aciunii civile. n opinia dominant, sunt reinute patru condiii (generale) de exercitare a aciunii civile (ale oricrei forme concrete de manifestare a aciunii civile), condiii care sunt, n acelai timp, i condiiile ce trebuie ndeplinite pentru ca o persoan fizic sau juridic s fie parte ntr-un proces civil: - afirmarea unui drept sau a unei situaii juridice protejate de lege (n alte cuvinte, formularea unei pretenii), - interesul, - capacitatea procesual i - calitatea procesual. 2. Afirmarea unui drept (formularea unei pretenii) Pentru declanarea oricrui proces civil este necesar s se formuleze o pretenie. Astfel, art. 109 C. proc. civ. dispune c oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea instanei competente. Este ns de reinut c, dei n cele mai multe cazuri prin punerea n micare a aciunii civile se urmrete s se obin protecia judiciar (recunoaterea sau, dup caz, realizarea) a unui drept subiectiv civil, uneori, se solicit protecia judiciar a unei situaii juridice pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie (de exemplu, n cazul aciunilor posesorii). Aadar, pentru exercitarea aciunii civile (pentru a fi parte n procesul civil) este necesar ca o persoan s pretind (s afirme) un drept subiectiv civil sau s se prevaleze de o situaie juridic pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie, deci s supun judecii o pretenie. 1 A se vedea: G. Tocilescu, Curs de procedur civil, voi. II, Iai, 1889, p. 29; /. Stoenescu, S. Zilberstein, p. 279; V.M. Ciobanu, voi. I, p. 319-320; G.

Boroi, voi. I, p. 167. ntr-o alt concepie, se susine c nu exist suprapunere perfect ntre condiiile pentru a fi parte n procesul civil i condiiile pentru exercitarea aciunii civile (condiiile pentru a fi parte n proces ar fi: - capacitatea procesual de folosin, - calitatea procesual i - interesul, iar condiiile pentru exercitarea aciunii civile ar fi: - capacitatea procesual de folosin i de exerciiu, - afirmarea unui drept, - calitatea procesual i - interesul) Diferena: capacitatea de exerciiu i afirmarea unui drept (formularea unei pretenii). I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. a ll-a, Ed. AII Beck, Bucureti, 2002, p. 147. Totui, prile reprezint unul din elementele aciunii civile, ceea ce nseamn c o persoan nu poate deveni parte n proces dac nu a fost pus n micare aciunea civil, iar pentru declanarea aciunii civile este necesar s se introduc o cerere de chemare n judecat, prin care s se formuleze o pretenie, deci o persoan poate deveni parte n proces dac sunt ndeplinite cumulativ condiiile necesare exercitrii aciunii civile. n consecin, alturi de interes, calitate procesual i capacitate procesual, trebuie reinut i afirmarea unui drept (formularea unei pretenii) ca o condiie att pentru exercitarea aciunii civile, ct i pentru a fi parte n proces. Desigur c nu este necesar verificarea de ctre instana de judecat a unei astfel de condiii pentru fiecare parte din proces, fiind suficient ndeplinirea cerinei respective n persoana reclamantului, activitatea procesual a celorlalte pri urmnd a viza pretenia deja formulat. Rednd aceeai idee ntr-o alt exprimare, vom spune c o persoan poate deveni parte n proces dac supune judecii o pretenie sau dac solicit pentru sine ori chiar pentru o alt parte din proces pretenia deja dedus judecii sau dac mpotriva ei este formulat o pretenie. Se admite c, pentru a se bucura de protecie judiciar, dreptul subiectiv civil trebuie s ntruneasc anumite cerine: - s fie recunoscut i ocrotit de lege, adic s nu intre n coninutul unui raport juridic care s contravin normelor legale imperative sau regulilor de convieuire social; - s fie exercitat n limitele sale externe, de ordin material i juridic, precum i n limitele sale interne, adic numai potrivit scopului economic i social n vederea cruia este recunoscut de lege; - s fie exercitat cu bun-credin; - s fie actual. n legtur cu aceast din urm cerin, se impun unele precizri. Cerina se refer la ipotezele n care se solicit instanei realizarea

dreptului, nu i atunci cnd se cere s se constate existena dreptului n starea n care se gsete. De asemenea, n cazul n care dreptul subiectiv civil nu este actual, deci este supus unui termen suspensiv sau unei condiii suspensive, titularul poate solicita anumite msuri de asigurare ori conservare sau poate proceda la o asigurare a dovezilor. n sfrit, n cazurile expres prevzute de lege, se poate introduce o aciune preventiv, care nu l va prejudicia cu nimic pe debitor, deoarece hotrrea obinut se va putea pune n executare numai dup ce dreptul subiectiv a devenit actual. Astfel, potrivit art. 110 C. proc. civ.: - cererea pentru predarea unui imobil, la mplinirea termenului de locaiune, poate fi fcut chiar nainte de mplinirea acestui termen (termenul de locaiune); - executarea la termen a unei obligaii alimentare sau a altei prestaii periodice poate fi cerut nainte de termen; - preedintele instanei poate ncuviina, nainte de mplinirea termenului, cererea pentru executarea la termen a unor obligaii ori de cte ori va aprecia c cererea este ndreptit pentru a prentmpina reclamantului o pagub nsemnat pe care acesta ar suferi-o dac ar atepta mplinirea termenului. Subliniem c existena dreptului subiectiv civil pretins (sau, dup caz, a situaiei juridice afirmate), precum i ndeplinirea cerinelor menionate mai sus se stabilesc de ctre instan, dup dezbateri contradictorii, la sfritul judecii. Tocmai de aceea, condiia de exercitare a aciunii civile n discuie nu vizeaz nsi existena dreptului subiectiv, ci numai afirmarea lui (formularea unei pretenii). n cazul n care, n urma probelor administrate i dup dezbaterile contradictorii, instana constat c dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exist, atunci cererea de chemare n judecat va fi respins ca nentemeiat (nefondat). Dac ns se constat c dreptul subiectiv pretins nu este actual, ceea ce nseamn c s-a invocat excepia de prematuritate a cererii (care este o excepie de fond, absolut i peremptorie), cererea de chemare n judecat va fi respins ca prematur, fr a mai fi cercetat pe fondul preteniei, iar reclamantul va fi ndreptit s reitereze cererea n momentul n care dreptul subiectiv devine actual, fr a i se putea opune excepia puterii de lucru judecat. Excepia de prematuritate a cererii este o excepie de fond, absolut i peremptorie. Dac la declanarea aciunii civile dreptul subiectiv pretins de reclamant nu este actual, cererea va fi respins ca prematur chiar i atunci cnd data mplinirii termenului suspensiv ar fi foarte apropiat sau condiia suspensiv ar fi pe punctul de a se realiza; dac ns, n momentul n care

instana urmeaz a se pronuna asupra excepiei de prematuritate a cererii, dreptul subiectiv a devenit actual (s-a mplinit termenul suspensiv ori s-a realizat condiia 3. Interesul Prin interes se nelege folosul practic urmrit de cel ce a pus n micare aciunea civil, respectiv oricare din formele procedurale ce intr n coninutul acesteia. Interesul poate s fie att material, ct i moral. n doctrin se arat c interesul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: - s fie legitim; - s fie nscut i actual; - s fie personal i direct. Interesul este legitim atunci cnd nu contravine legii sau regulilor de convieuire social. n legtur cu aceast cerin, se arat uneori c interesul trebuie s fie i juridic, ceea ce nseamn c un interes pur economic (spre exemplu, dorina unui comerciant de a elimina concurena pe o anumit pia relevant) sau pur teoretic nu ar justifica exerciiul aciunii civile1. Interesul trebuie s fie nscut i actual, deci s existe n momentul n care se exercit aciunea civil (forma procedural concret), n sensul c partea s-ar expune la un prejudiciu numai dac nu ar recurge n acel moment la aciune (la forma concret de manifestare a aciunii). Aceast cerin trebuie s se verifice i n cazurile prevzute de art. 110 C. proc. civ., precum i n ipoteza cererilor n constatare (art. 111 C. proc. civ.), ori n caz de asigurare a dovezilor (art. 235 i urm. C. proc. civ.). Interesul trebuie s fie personal2 i direct, n sensul c folosul practic trebuie s l vizeze pe cel care recurge la forma procedural, iar nu pe altcineva. Aceast cerin exist i atunci cnd forma procedural nu este promovat de titularul dreptului, ci de alte persoane sau organe crora legea le recunoate legitimare procesual, ntruct folosul practic se produce asupra titularului. suspensiv), atunci cererea de chemare n judecat nu va mai putea fi respins ca prematur, ci va trebui cercetat pe fond - E. Herovanu, p. 150; V.M. Ciobanu, voi. I, p. 269, nota 92. ' Alteori, se consider c aceast prim cerin a interesului, enunat sub forma de interes legitim juridicete proteguit, vizeaz mai puin exerciiul dreptului la aciune, ci mai degrab privete temeinicia sau netemeinicia preteniei formulate, deoarece, pentru a afla dac un interes este sau nu n conflict cu legea, este necesar s se dezbat fondul preteniei. n cadrul acestei concepii, prin cerina n discuie se nelege c interesul trebuie s nu contravin legii, precum i c trebuie s fie n legtur cu pretenia formulat, deci cu dreptul subiectiv civil afirmat ori cu situaia juridic legal pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie. Tocmai de aceea se spune c procesul civil este (n principiu) un proces al intereselor private (individuale). Pot exista i situaii n care s nu fie vorba de un interes individual, ci de un interes colectiv (interesul unei

categorii de persoane, mai mult sau mai puin determinate, care se gsesc sau se pot gsi n aceeai situaie ori ntr-o situaie comparabil, spre exemplu, interesul consumatorilor unui anumit produs), iar de un asemenea interes s-ar putea prevala n justiie numai organele expres prevzute de lege. Lipsa interesului sau a uneia din cerinele acestuia se invoc pe cale de excepie, excepia lipsei de interes fiind o excepie de fond, absolut i peremptorie, iar n cazul n care instana consider c aceast excepie este ntemeiat, cererea de chemare n judecat (sau, dup caz, alt mijloc procedural ce intr n coninutul aciunii civile) va fi respins ca lipsit de interes. Excepia lipsei de interes este o excepie de fond, absolut i peremptorie. Sunt numeroase exemple n practic n care forma procedural a fost respins ca lipsit de interes: - invocarea, de ctre partea care a fost legal citat, a nulitii decurgnd din nenmnarea citaiei prii adverse cu cel puin 5 zile nainte de termenul de judecat, - invocarea, pe calea apelului, a lipsei procedurii de citare cu cealalt parte la termenul cnd a avut loc dezbaterea n fond la prima instan; - exercitarea apelului sau, dup caz, a recursului de ctre partea care a ctigat la judecata finalizat cu hotrrea atacat; - introducerea unei contestaii n anulare pe motiv c partea advers nu a fost legal citat la termenul cnd a avut loc judecata; - cererea prin care creditorul urmrete aducerea unor bunuri n patrimoniul debitorului su, dei acesta este solvabil etc.

4. Capacitatea procesual Capacitatea procesual reprezint aplicarea pe plan procesual a capacitii civile. Capacitatea procesual de folosin const n aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual. n cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosin ncepe la naterea lor i nceteaz la moartea lor. Nimeni nu poate fi lipsit total de aceast capacitate ns, n cazurile i n condiiile expres prevzute de lege, capacitatea procesual de folosin poate fi limitat. Capacitatea procesual de folosin a persoanelor juridice se dobndete la data nregistrrii, iar pentru persoanele juridice care nu sunt supuse nregistrrii, la data actului de dispoziie, la data recunoaterii actului de dispoziie, la data autorizrii, ori la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege, dup caz. Coninutul capacitii de folosin a persoanelor juridice este dominat

de principiul specialitii capacitii de folosin, n sensul c persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi i nu i poate asuma prin acte juridice dect acele obligaii care corespund scopului ei. ncetarea capacitii procesuale de folosin a persoanei juridice are loc la data ncetrii persoanei juridice nsi, prin comasare, divizare total sau dizolvare (n acest ultim caz, persoana juridic nceteaz la data ncheierii operaiunilor de lichidare). Capacitatea procesual de exerciiu const n aptitudinea unei persoane de a-i valorifica singur drepturile procedurale i de a-i ndeplini singur obligaiile procedurale, deci de a sta n judecat. 1 228. 2 CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 731/1996, n Culegere 1993-1998, p. 285. 3 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1789/1989, n Dreptul nr. 6/1990, p. 73. n cazul persoanelor fizice, capacitatea de exerciiu deplin se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani. Minora de 16 sau, dup caz, de 15 ani dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu. ncetarea capacitii de exerciiu depline are loc, definitiv sau temporar, dup caz, prin moarte, prin punere sub interdicie judectoreasc, ori n situaia anulrii cstoriei nainte ca femeia s fi mplinit 18 ani. n cazurile i n condiiile prevzute de lege, o persoan poate fi lipsit total de capacitate de exerciiu, ori s aib numai o capacitate de exerciiu restrns. Articolul 42 C. proc. civ. se refer la instituiile reprezentrii, asistrii i autorizrii. Reprezentarea (legal) intervine n cazul persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i cei pui sub interdicie judectoreasc). Acetia nu stau personal n proces, ci prin reprezentanii lor legali (prini, tutore sau curator, dup caz). Potrivit art. 44 alin. (1) C. proc. civ., cnd cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal i exist urgen n soluionarea cauzei, la cererea prii interesate, instana va numi un curator special, care s l reprezinte pe incapabil pn la numirea reprezentantului legal. De asemenea, instana va numi un curator i atunci cnd exist contrarietate de interese ntre reprezentant i reprezentat (de exemplu, n procesele de ieire din indiviziune n care figureaz printre pri, alturi de minor, unul sau ambii prini ai acestuia, care deci stau n proces att n nume propriu, ct i ca reprezentani legali ai uneia dintre pri). Asistarea intervine n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns (minorii ntre 14-18 ani). Acetia vor fi citai i vor sta personal n proces, dar asistai, dup caz, de prini sau tutore, care vor semna alturi de minori cererile adresate instanei, iar n acest scop prinii sau tutorele vor trebui citai. Dac minorul mplinete n cursul procesului vrsta de 14 ani, Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 52/1975, n CD. 1975, p.

reprezentarea legal se transform n asistare, astfel nct minorul va fi citat personal. n litigiile ce izvorsc din contractul de munc, se citeaz numai minorul personal i tot el efectueaz exclusiv actele de procedur. n cazul n care partea cu capacitate de exerciiu restrns nu are ocrotitor legal i exist urgen, instana, la cererea celui interesat, va numi un curator special. De asemenea, instana va numi un curator special i atunci cnd exist contrarietate de interese ntre cel cu capacitate de exerciiu restrns i cel ce l asist (ocrotitorul legal). Autorizarea intervine n cazul n care reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu sau minorul cu capacitate de exerciiu restrns i ocrotitorul legal care l asist efectueaz acte procesuale de dispoziie. Pentru aceste acte este necesar autorizarea special a organului competent, de regul, autoritatea tutelar. n cazul persoanelor juridice, capacitatea de exerciiu se dobndete, n temeiul legii, de la data nfiinrii lor i sfrete odat cu ncetarea persoanei juridice. Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale, actele fcute de aceste organe, n limitele puterilor ce leau fost conferite, fiind actele persoanei juridice nsi. 1 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2609/1974, n CD. 1974, p. 199; CA. Ploieti, secia civil, decizia nr. 248/1998, n Culegere 1998, p. 219. Vom mai reine i prevederea nscris n art. 41 alin. (2) C. proc. civ., potrivit creia, asociaiile sau societile care nu au personalitate juridic pot sta n judecat ca prte, dac au organe proprii de conducere. ntruct acest text de lege instituie o excepie, iar excepiile sunt de strict interpretare i aplicare, rezult c asemenea entiti nu pot sta n judecat ca reclamante, afar de cazul n care printr-o norm special s-ar dispune altfel. Excepia lipsei capacitii de folosin este o excepie de fond, absolut i peremptorie. Actele de procedur fcute de o persoan fr capacitate de folosin sunt nule, aceeai fiind sanciunea i n cazul actelor de procedur fcute n contradictoriu cu o persoan fr capacitate procesual de folosin (a crei capacitate de folosin a ncetat prin deces). Actele de procedur ndeplinite de cel care nu are exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile. ns, potrivit art. 161 C. proc. civ., instana poate acorda un termen pentru mplinirea lipsurilor, iar actele vor putea fi confirmate, total sau parial, de reprezentantul sau ocrotitorul legal. Dac lipsurile nu se mplinesc n termenul acordat de instan, cererea se va anula. Excepia lipsei capacitii de exerciiu va putea fi invocat n orice stare a pricinii, chiar i de ctre adversar, care are interesul s se pronune o hotrre valabil. 5. Calitatea procesual Calitatea procesual presupune existena unei identiti ntre persoana

reclamantului i cel care este titularul dreptului afirmat (calitate procesual activ), precum i ntre persoana chemat n judecat (prtul) i cel care este subiect pasiv n raportul juridic dedus judecii (calitate procesual pasiv). n cazul situaiilor juridice pentru a cror realizare calea justiiei este obligatorie, calitatea procesual activ aparine celui ce se poate prevala de acest interes, iar calitatea procesual pasiv aparine celui fa de care se poate realiza interesul respectiv. Reclamantul, fiind cel care pornete aciunea, trebuie s justifice att calitatea procesual activ, ct i calitatea procesual pasiv a persoanei pe care a chemat-o n judecat, prin indicarea obiectului cererii i a motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz pretenia sa. Dup ce a fost sesizat, instana trebuie s verifice att calitatea procesual activ, ct i calitatea procesual pasiv, fie nainte de nceperea dezbaterilor, dac acest lucru este posibil (de regul, n cazul cererilor personale, iar n cazul cererilor reale numai dac se invoc lipsa calitii procesuale pasive), fie n cadrul dezbaterilor asupra fondului dreptului (de exemplu, dac se invoc excepia lipsei calitii procesuale active n cazul cererilor reale). Uneori, aceast verificare este uor de realizat, deoarece chiar legea stabilete cine are calitate procesual activ, cum ar fi: - n cazul divorului (art. 38 C. fam.), - al stabilirii filiaiei fa de mam (art. 52 C. fam.), - al tgduirii paternitii (art. 54 C. fam.), - al contestrii recunoaterii de paternitate (art. 58 C. fam.), - al stabilirii paternitii (art. 59 C. fam.). De asemenea, verificarea existenei calitii procesuale nu prezint dificulti deosebite n cazul aciunilor prin care se urmrete valorificarea unui drept de crean (cereri personale), deoarece n raportul juridic obligaional dedus judecii sunt determinai att subiectul activ, ct i subiectul pasiv. n schimb, n cazul aciunilor prin care se urmrete valorificarea unui drept real principal, pentru a se stabili calitatea procesual activ trebuie s se administreze aceleai probe ca i pentru dovedirea temeiniciei cererii, dar nici ntr-un astfel de caz lipsa calitii procesuale nu se confund cu netemeinicia, deoarece n cazul unei aciuni reale introduse de o persoan fr calitate dreptul subiectiv exist, dar cererea de chemare n judecat nu a fost introdus de titularul dreptului respectiv, pe cnd, n cazul unei aciuni (cereri) netemeinice (nefondate), nu exist dreptul pretins de reclamant. 1 A se vedea i C.S.J., secia comercial, decizia nr. 906/1997, n B.J. 1997, p. 514. 2 C.S.J., secia comercial, decizia nr. 725/1995 i decizia nr. 316/1995, n B.J. 1995, p. 285 i p. 420. Este lovit de nulitate decizia instanei care a soluionat apelul n contradictoriu cu persoana decedat - CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 839/1999, n Juridica nr. 1/2000, p. 39.

4 ntruct uzucapiunea apare ca o sanciune ndreptat mpotriva proprietarului nediligent, acesta (proprietarul nediligent), iar nu Consiliul General al Municipiului Bucureti, are calitate procesual pasiv ntr-o aciune prin care se solicit constatarea dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune - CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 1528/1996, n Culegere 1993-1998, p. 95. 1 Obligaia de a desfiina construcia ridicat fr autorizaie incumb beneficiarului lucrrii (clientul antreprenorului), cruia i revenea i obligaia de a solicita eliberarea autorizaiei de construire, astfel c persoana care a executat imobilul n baza unui contract (antreprenorul - constructorul) nu poate fi obligat la desfiinarea construciei, fiind un ter fa de raportul juridic creat ntre beneficiarul lucrrii (client) i autoritatea administrativ. n acest context, instana trebuia s resping cererea, constatnd lipsa calitii procesuale pasive C. A. Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 226/1998, n Culegere 1993-1998, p. 187. Aciune n grniuire i aciune n revendicare introduse mpotriva soilor (proprietate comun n devlmie, proprietate devlma). Aciunea prin care se solicit delimitarea prin semne exterioare a limitelor dintre dou proprieti vecine, n cadrul creia se revendic o suprafa din terenul vecin aflat n proprietate comun n devlmie, trebuie introdus mpotriva ambilor soi - CA. Timioara, secia civil, decizia nr. 1013/2001, n Curierul Judiciar nr. 4/2002, p. 36. 2 Revenind asupra jurisprudenei sale anterioare, Curtea Constituional, prin decizia nr. 349/2001 (M. Of. nr. 240 din 10 aprilie 2002), a constatat c dispoziiile art. 54 alin. (2) C. fam. sunt neconstituionale n msura n care nu recunosc dect soului mamei, iar nu i mamei i copilului, dreptul de a porni aciunea n tgduirea paternitii. 3 ntr-o aciune n revendicare, calitatea procesual activ aparine proprietarului, iar calitatea procesual pasiv revine celui care stpnete, ca posesor sau chiar ca detentor, bunul revendicat. Dac, la data intentrii aciunii, reclamantul nu mai este proprietar al bunului pe care l revendic, ntruct dreptul de proprietate asupra acelui bun fusese anterior dobndit de o alt persoan prin oricare din modurile de transmitere (dobndire) a proprietii prevzute de lege, atunci aciunea n revendicare se va respinge ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ (spre exemplu, n cazul unui imobil expropriat, fostul proprietar nu mai este ndreptit s exercite aciunea n revendicarea imobilului respectiv - C.S.J., secia civil, decizia nr. 1276/1995, n B.J. 1995, p. 42). n alte cuvinte, admiterea aciunii n revendicare presupune, printre altele, c dreptul de proprietate asupra bunului revendicat nu a ieit din patrimoniul reclamantului, prin nici unul din modurile de transmitere (dobndire) a proprietii, deci c reclamantul a pierdut numai stpnirea material a bunului respectiv. n cazul n care dreptul de proprietate asupra acelui bun a fost transmis (dobndit de) ctre o alt persoan, atunci aciunea n revendicare exercitat de fostul proprietar se va respinge; ns, n

funcie de mprejurrile concrete ale speei, se va putea invoca, inclusiv pe cale incidental n cadrul aciunii n revendicare, nevalabilitatea dobndirii dreptului de proprietate de ctre tera persoan (prin raportare la dispoziiile legale n vigoare la momentul la care a avut loc dobndirea). Pentru ipoteza revendicrii unui bun proprietate comun pe cote-pri (coproprietate sau indiviziune), se admite c legitimarea (calitatea) procesual activ aparine tuturor titularilor dreptului de proprietate comun, deci aciunea n revendicarea bunului proprietate comun deinut de o ter persoan trebuie introdus de toi coproprietarii (coindivizarii), unul dintre acetia nefiind ndreptit s acioneze singur, fr acordul expres al celorlali; dac nu s-ar obine acordul unuia dintre titulari n vederea declanrii aciunii n revendicare, va trebui s se solicite partajul, dup care aciunea n revendicare va putea fi exercitat de ctre coprtaul n lotul cruia a fost inclus bunul aflat n posesia (detenia) terului (a se vedea, de exemplu: Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1105/1969, n CD. 1969, p. 237; decizia nr. 1030/1975, n CD. 1975, p. 222; C.S.J., secia civil, decizia nr. 1467/1992, n Dreptul nr. 7/1993, p. 91; decizia nr. 295/1993, n B.J. 1993, p. 131; decizia nr. 892/1995, n B.J. 1995, p. 103; CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 285/1998, n Culegere 19931998, p. 172; decizia nr. 184/1999, n Culegere 1999, p. 186; secia a IlI-a civil, decizia nr. 2025/1999, n Culegere 1999, p. 204; C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. AII Beck, Bucureti, 2001, p. 201; E. Popa, Aciunea n revendicare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 66-67. Pentru opinia c aciunea n revendicarea bunului proprietate comun aflat n posesia unei tere persoane poate fi introdus de un singur coproprietar, a se vedea, totui, L Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 254-255). De asemenea, s-a decis c n raporturile dintre coproprietari (coindivizari) nu poate fi folosit aciunea n revendicare, titularii avnd drepturi simultane i concurente asupra bunului proprietate comun, nici unul neavnd vreun drept exclusiv pn la efectuarea partajului - Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1335/1978, n CD. 1978, p. 32. Pentru ipoteza revendicrii unui bun proprietate comun n devlmie, se admite c trebuie fcut distincia dup cum bunul revendicat este mobil sau imobil, n sensul c aciunea n revendicarea unui bun mobil proprietate n devlmie poate fi introdus numai de ctre unul dintre soi, fr acordul expres al celuilalt, ntruct se aplic prezumia de mandat tacit reciproc, n schimb, aceast prezumie nu se mai aplic n cazul aciunii n revendicare a unui bun imobil proprietate comun a soilor, deci o asemenea aciune trebuie introdus de ambii soi. Drepturile i obligaiile procedurale pot fi transmise n cursul procesului, ceea ce echivaleaz cu o transmisiune a calitii procesuale, active sau pasive. Transmisiunea poate fi legal sau convenional. n cazul persoanelor fizice, transmisiunea legal se realizeaz pe calea

motenirii (succesiunii), motenitorii care accept succesiunea prelund poziia procesual pe care o avea de cuius, cu excepia cazurilor n care legea nu permite aceasta, deoarece este vorba de drepturi legate nemijlocit de persoan (drepturi cu caracter strict personal) sau prevede o alt soluie n caz de deces al unei pri (de exemplu, dac unul dintre soi decedeaz n timp ce procesul de divor este pendente, atunci cstoria nceteaz prin deces, iar dosarul se va nchide). Sunt situaii n care aciunea nu trece asupra motenitorilor dar, dac a fost pornit de titular, atunci ea poate fi continuat de motenitorii acestuia, n alte cuvinte, n privina declanrii procesului, motenitorii nu au calitate procesual activ, dar ar putea avea loc o transmisiune a calitii procesuale active, dac procesul a fost declanat de autorul lor: - aciunea n stabilirea maternitii, - aciunea n stabilirea paternitii, - aciunea n tgduirea paternitii; precizm c, n privina calitii procesuale pasive, primele dou aciuni aciunea n stabilirea maternitii, aciunea n stabilirea paternitii - pot fi introduse direct mpotriva motenitorilor). n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal are loc pe calea reorganizrii sau transformrii persoanei juridice care este parte n proces. Transmisiunea convenional a calitii procesuale poate avea loc ca urmare: - a cesiunii de crean, - a vnzrii sau donrii bunului litigios, - a prelurii datoriei cu consimmntul creditorului, - precum i a altor mijloace juridice indirecte de schimbare a subiectului activ sau pasiv al raportului juridic substanial dedus judecii. Din punctul de vedere al ntinderii transmisiunii calitii procesuale, aceasta poate fi: - universal (cazul motenitorului legal unic i al legatarului universal, fuziunea, absorbia, transformarea persoanei juridice), - cu titlu universal (cazul motenitorilor legali i al legatarului cu titlu universal; divizarea total sau parial) i - cu titlu particular (legatul cu titlu particular; transmisiunea convenional). Cel care dobndete calitatea procesual ca efect al transmisiunii preia procesul n starea n care se gsete n momentul n care a avut loc transmisiunea, actele procedurale ndeplinite de autorul su fiindu-i opozabile. Excepia lipsei calitii procesuale este o excepie de fond, absolut i peremptorie. Dac instana constat lipsa calitii procesuale (active sau pasive), va respinge cererea ca fiind introdus de o persoan fr calitate sau ca fiind introdus mpotriva unei persoane fr calitate. Dac ntr-o aciune (cerere) real se invoc lipsa calitii procesuale active, iar instana, dup ce a unit excepia cu fondul, constat c

reclamantul nu este titularul dreptului real principal, cererea va fi respins ca fiind introdus de o persoan fr calitate, iar nu ca nefondat. Legislaia noastr, cu excepia situaiei prevzute de art. 66 C. proc. civ., nu cunoate instituia nlocuirii persoanei chemate n judecat i care nu are calitate procesual pasiv, cu persoana care ar avea aceast calitate. De altfel, chiar i n cazul prevzut de art. 66 alin. (1) C. proc. civ., nlocuirea prtului cu cel indicat ca titular al dreptului nu poate avea loc dect cu consimmntul reclamantului. Calitatea procesual nu trebuie confundat cu interesul, dei, uneori, delimitarea ntre aceste dou condiii de exerciiu ale dreptului la aciune nu este uor de fcut. Aparent, orice persoan care are un interes personal s acioneze are i calitatea procesual activ i, invers, absena calitii procesuale este nsoit de o lips de interes. S-ar putea spune c legea atribuie calitatea procesual celui care are interes, iar din aceast perspectiv interesul ar fi principala condiie de exerciiu a dreptului la aciune. Exist ns numeroase situaii n care dreptul la aciune nu poate fi exercitat de unele persoane, dei acestea ar justifica un interes personal, ori poate fi exercitat de cineva care nu are un interes personal i/sau direct. 1 Legatarul cu titlu particular este succesor n drepturile autorului su numai n limitele legatului transmis. Prin urmare, legatarul unei sume de bani nu are calitate procesual activ ntr-o aciune n revendicare care are ca obiect un bun imobil din patrimoniul autorului su, ntruct vocaia sa succesoral privete strict suma de bani - CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 923/1995, n Culegere 1993-1998, p. 87. Uneori, dintre persoanele susceptibile a avea interesul s acioneze, legea limiteaz numrul titularilor dreptului la aciune, nerecunoscnd calitatea procesual anumitor persoane. Spre exemplu: - numai soii pot cere desfacerea cstoriei prin divor, - paternitatea poate fi tgduit de ctre soul mamei (motenitorii pot ns continua aciunea pornit de acesta), cu precizarea c aciunea n tgduirea paternitii poate fi pornit i de procuror [n baza art. 45 alin. (1) C. proc. civ.], precum i de mam sau copilul respectiv, - dreptul la aciune pentru stabilirea filiaiei fa de mam aparine numai copilului, - cererile de nulitate pot fi intentate de un numr mai mic sau mai mare de persoane, n funcie de natura lor etc. Alteori, legea atribuie calitate procesual unor persoane sau organe care nu ar justifica un interes personal. Potrivit art. 974 C. civ., creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. n cazul aciunii oblice, interesul nu i este personal celui ce exercit aciunea, ci debitorului acestuia. Este adevrat c i creditorul justific un interes, dar acesta nu este direct, ci indirect.

n ipotezele avute n vedere de art. 44 alin. (1) C. fam. - modificarea msurilor privitoare la drepturile i obligaiile personale sau patrimoniale ntre prinii divorai i copii - , art. 109, 143 i art. 151 C. fam., calitatea procesual activ este recunoscut i autoritii tutelare. n aceste situaii, interesul este personal, dar aparine minorului sau incapabilului, dup caz. (ART. 44 n cazul schimbrii mprejurrilor, la cererea oricruia dintre prini sau a copilului, dac acesta a mplinit vrsta de paisprezece ani, a autoritii tutelare sau a vreunei instituii de ocrotire, instana judectoreasc va putea modifica msurile privitoare la drepturile i obligaiile personale sau patrimoniale ntre prinii divorai i copii. Modificarea msurilor luate potrivit dispoziiilor art. 42 alin. 1 i 2 se va face cu paza cerinelor prevzute de acele dispoziii. ART. 109 Dac sntatea sau dezvoltarea fizic a copilului este primejduit prin felul de exercitare a drepturilor printeti, prin purtare abuziv sau prin neglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe, ori dac educarea, nvtura sau pregtirea profesional a copilului nu se face n spirit de devotament fa de Romnia, instana judectoreasc, la cererea autoritii tutelare, va pronuna decderea printelui din drepturile printeti. Citarea prinilor i a autoritii tutelare este obligatorie. ART. 143 Interdicia poate fi cerut de autoritatea tutelar, precum i de toi cei prevzui n art. 115. ART. 151 Dac au ncetat cauzele care au provocat interdicia, instana judectoreasc va pronuna, ascultnd concluziile procurorului, ridicarea ei. Cererea se va putea face de cel pus sub interdicie, de tutore, precum i de toi cei prevzui n art. 115. Hotrrea care pronun ridicarea interdiciei i produce efectele de la data cnd a rmas definitiv. Ea se va comunica, de ctre instana judectoreasc care a pronunat-o, instanei locului unde s-a transcris hotrrea de punere sub interdicie, spre a fi de asemenea transcris n registrul prevzut de art. 144 i, totodat, spre a se face, n acelai registru meniune despre ridicarea interdiciei, pe marginea hotrrii care a pronunat interdicia. ncetarea dreptului de reprezentare al tutorelui nu va putea fi opus unui al treilea dect de la data cnd, potrivit dispoziiilor alineatului precedent, a fost fcut meniune despre ridicarea interdiciei, afar numai dac cel deal treilea a cunoscut ridicarea interdiciei pe alt cale. ART. 115 Au obligaia ca, n termen de cel mult cinci zile de la data cnd afl de existenta unui minor lipsit de ngrijire printeasc n cazurile prevzute n art. 113, s ntiineze autoritatea tutelar: a) persoanele apropiate minorului, precum i administratorii i locatarii casei n care locuiete minorul;

b) serviciul de stare civil, cu prilejul nregistrrii morii unei persoane, precum i biroul notarial de stat, cu prilejul deschiderii unei moteniri; c) instanele judectoreti, procuratura i miliia, cu prilejul pronunrii, lurii sau executrii unor msuri privative de libertate; d) organele administraiei de stat, organizaiile obteti, instituiile de ocrotire, precum i orice alt persoan.) Articolul 45 alin. (1) C. proc. civ. recunoate procurorului dreptul de a porni orice aciune civil (de a introduce orice cerere de chemare n judecat, inclusiv cele cu caracter strict personal) dac apreciaz c aceasta este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor i ale persoanelor puse sub interdicie, ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. n literatura juridic se arat c autoritatea tutelar i procurorul urmresc i realizarea unui interes general. Se observ ns c, n aceste cazuri, interesul, n nelesul de folos practic material sau moral, se rsfrnge numai asupra persoanei n favoarea creia s-a acionat. De altfel, n situaia unui interes general, particularii nici nu ar trebui s aib calitate procesual activ, ci aceasta ar trebui acordat numai Ministerului Public sau altui organ anume desemnat prin lege. Faptul c interesul i calitatea procesual sunt dou condiii distincte pentru exerciiul dreptului la aciune rezult cu claritate i n ipotezele n care legea acord calitate procesual unor entiti (grupuri), care, ca persoane juridice, nu acioneaz n vederea realizrii unui interes propriu, ci exercit dreptul la aciune urmrind valorificarea unui interes colectiv. Astfel, spre exemplu, Ordonana nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor acord calitate procesual activ asociaiilor pentru protecia consumatorilor, care pot s introduc, mpotriva agenilor economici ce au prejudiciat interesele legitime ale consumatorilor, cereri de chemare n judecat. Sintetiznd cele artate mai sus, rezult urmtoarele situaii ce se pot ivi n practic: - dreptul la aciune se exercit de o persoan fizic sau juridic avnd un interes personal. n acest caz, de regul, cel ce justific un interes personal are i calitatea procesual, ns legea poate s nu acorde calitatea procesual activ unor persoane care ar justifica totui un interes propriu; - dreptul la aciune este exercitat de o persoan sau un organ ce urmrete realizarea interesului unei alte persoane. Este necesar ca legea s recunoasc expres calitatea procesual activ persoanei (nu avem n vedere pe reprezentantul titularului dreptului) sau organului; - dreptul la aciune este exercitat de reprezentanii unor grupuri, n interesul acestor grupuri. In aceast situaie, interesul este personal, iar calitatea procesual activ aparine grupului (aa numitele aciuni sociale). Ca exemplu, menionm art. 28 din Legea nr. 1/2000, referitor la comitetul constituit pentru dobndirea personalitii juridice de ctre formele asociative de administrare i de exploatare a terenurilor forestiere;

- dreptul la aciune este exercitat n interesul grupului de ctre unul dintre membrii acestuia (aa numitele aciuni sociale ut singuli), acesta din urm neavnd mputernicirea de a reprezenta grupul. Pentru aceast ipotez, este necesar ca legea s recunoasc expres calitatea procesual activ celui ce acioneaz n locul grupului, cum este cazul, spre exemplu, al art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, potrivit cruia, hotrrile adunrii generale (a unei societi pe aciuni) contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie de oricare dintre acionarii care nu au luat parte la adunarea general ori au votat contra i au cerut s se treac aceasta n procesul-verbal al edinei, precum i al art. 174 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, conform cruia, hotrrile adunrii deintorilor de obligaiuni pot fi atacate n justiie de ctre deintorii care nu au luat parte la adunare sau au votat contra i au cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei; - dreptul la aciune este exercitat de grup n aprarea intereselor unui membru al grupului. n lipsa unei dispoziii legale exprese, grupul nu are calitate procesual; - dreptul la aciune este exercitat n interesele membrilor unui grup, de ctre acetia. Nu suntem n prezena unui interes colectiv, ci a unei sume de interese individuale, aplicndu-se regulile de la coparticiparea procesual. Cnd ns grupului i se recunoate, prin lege, calitatea procesual, se ridic problema de a ti dac membrii grupului mai pot exercita dreptul la aciune. n rezolvarea acesteia, trebuie pornit de la faptul c grupul are calitate procesual numai dac interesul este colectiv, ceea ce nseamn c toi membrii si au un interes de aceeai natur, chiar dac prejudiciile lor nu sunt egale. n consecin, ar avea calitate procesual activ un membru al grupului care ar invoca un prejudiciu special, ce nu a fost suferit de toi ceilali membri ai grupului; - dreptul la aciune este exercitat de un grup, care urmrete realizarea unui interes colectiv. Prin definiie, interesul nu este personal, ci este nlocuit cu unul colectiv, ns numai dac legea acord expres calitate procesual activ grupului. Este cazul sindicatelor i al anumitor asociaii (pentru protecia consumatorilor, pentru protecia mediului) care acioneaz fr s urmreasc valorificarea unor drepturi substaniale proprii, ci a unor drepturi ale aderenilor, acetia din urm (aderenii) fiind destinatarii regulilor de drept ce se urmresc a fi valorificate; - dreptul la aciune este exercitat n aprarea unui interes general. n principiu, numai Ministerul Public ar trebui s aib calitate procesual i nici un grup sau persoan nu s-ar putea prevala direct de acest interes, ns violarea unui interes general nu exclude i violarea unui interes colectiv sau individual. Uneori, legea desemneaz anumite organe ca avnd calitate procesual pentru valorificarea unui interes ce poate fi considerat ca fiind general. Astfel, art. 39 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, referitor la contestaia privind constituionalitatea unui partid politic, prevede c aceasta poate fi formulat de preedintele uneia dintre Camerele Parlamentului (pe baza unei hotrri adoptate de Camer cu votul majoritii membrilor si) sau de Guvern.

Seciunea a II-a. Clasificarea aciunilor civile (cererilor de chemare n judecat) 1. Precizri prealabile nainte de a aborda aceast problem, dorim s facem o precizare de ordin terminologic. n literatura juridic se vorbete frecvent de clasificarea aciunilor civile, ns aceast terminologie tradiional este relativ improprie, deoarece aciunea civil este uniform, indiferent de dreptul subiectiv sau de interesul civil ce se urmrete a se valorifica. Totui, mai ales n practic, dar i n unele texte de lege, noiunea de aciune este folosit i n sensul de cerere de chemare n judecat, dei aceasta din urm este numai actul de procedur prin care se pune n micare aciunea civil. n doctrin, de regul, aciunile (cererile de chemare n judecat) sunt clasificate dup urmtoarele criterii: - calea procedural aleas de parte pentru a obine protecia judiciar a dreptului subiectiv, n funcie de care deosebim cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale; - scopul material urmrit (de a obine executarea obligaiei sau recunoaterea unui drept), n funcie de care deosebim, aciuni (cereri) n realizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni (cereri) n constituire; - natura dreptului subiectiv ce se valorific, n raport de care distingem aciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale, acestea din urm subclasificndu-se n aciuni (cereri) reale, aciuni (cereri) personale i aciuni (cereri) mixte. Anterior adoptrii acestei legi, instana suprem a decis c, n scopul prevenirii constituirii unor partide politice care ar putea s propage concepii contrare ordinii de stat i de drept n Romnia, trebuie s se recunoasc oricrei persoane fizice sau juridice, care justific un interes, calitatea de a face contestaie la hotrrea de nregistrare a unui partid - C.S.J., secia civil, decizia nr. 1740/1991, n Dreptul nr. 1/1991, p. 110. Ni se pare c soluia trebuia nuanat i c, n orice caz, motivarea este necorespunztoare, deoarece, s-ar prea c era vorba de un interes general, care, n lipsa unui organ anume desemnat de lege la acea dat, putea fi invocat numai de reprezentantul Ministerului Public. 2. Cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale n funcie de calea procedural aleas de parte, cererile de chemare n judecat se mpart n: cereri principale, cereri accesorii i cereri incidentale. Cererea principal este aceea prin care se declaneaz procedura judiciar. Cererea este accesorie dac rezolvarea ei depinde de soluia din cererea principal.

Cererea incidental este acea cerere care poate avea o existen de sine stttoare (ca i cerere principal), dar care este formulat ntr-un proces deja nceput. Trebuie precizat c nu ntotdeauna actul de procedur, prin care se sesizeaz instana, n ntregul su reprezint cererea principal. Astfel, dac prin cererea de chemare n judecat se solicit anularea unui contract pentru vicii de consimmnt, repunerea prilor contractante n situaia anterioar ncheierii contractului, precum i cheltuieli de judecat, numai captul de cerere referitor la anularea contractului are caracterul de cerere principal, celelalte, dou capete de cerere fiind accesorii, rezolvarea lor fiind n funcie de soluia dat captului de cerere principal. Iar dac prtul formuleaz o cerere reconvenional prin care solicit obligarea reclamantului la plata unei sume de bani ce reprezint dobnzile aferente preului pltit, cererea respectiv este o cerere incidental, deoarece ar putea forma obiectul unei judeci separate, ns a fost introdus ntr-un proces nceput deja. Aceast clasificare prezint interes practic sub urmtoarele aspecte: - din punctul de vedere al competenei (materiale i teritoriale), cererile accesorii i incidentale sunt n cderea instanei competente s judece cererea principal (art. 17 C. proc. civ.); - exist cereri care se pot formula numai pe cale principal (de exemplu, cererea n tgduirea paternitii), ori numai pe cale accesorie (spre exemplu, cererea soului care solicit ca, n caz de desfacere a cstoriei prin divor, s poarte n continuare numele de familie dobndit prin ncheierea cstoriei); - unele cereri accesorii i incidentale trebuie rezolvate din oficiu de ctre instana sesizat cu cererea principal (astfel, art. 42 C. fam. oblig instana ca, n caz de pronunare a divorului, s se pronune din oficiu n legtur cu ncredinarea copiilor minori i stabilirea pensiei de ntreinere); - prin intermediul unor cereri incidentale pot fi atrase n proces tere persoane, care dobndesc calitatea de parte, iar hotrrea pronunat le va fi opozabil; - termenul de apel sau de recurs este cel prevzut de lege pentru cererea principal, chiar dac se atac numai soluia pronunat cu privire la cererea accesorie sau incidental i care, dac ar fi formulat separat, ar fi supus unui alt termen de apel sau recurs. 1 Spre exemplu, termenul de apel sau de recurs va fi cel prevzut de art. 619 alin. (1) C. proc. civ. (30 de zile de la comunicare) chiar dac se atac hotrrea pronunat ntr-un proces de divor numai n privina soluiei date cu privire la un capt de cerere accesoriu (ncredinarea copiilor minori, mprirea bunurilor etc.) - Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2483/1979, n CD. 1979, p. 274. Totui, n cazul divorului prin acordul soilor, ntruct soluia din captul de cerere principal nu este supus apelului, urmeaz s se admit c nu i gsete aplicare principiul accesorium sequitur principale, deci hotrrea, n privina soluiei date asupra unei cereri accesorii, este supus

apelului (recursului) n termenul de drept comun. Subliniem c, uneori, se afirm c nulitatea absolut a unui act juridic se constat, ntruct nulitatea absolut ar opera n puterea legii, din chiar momentul ncheierii actului juridic, iar instana doar o constat, fr s fac o apreciere proprie. ns, neexistnd nuliti de drept, indiferent de felul nulitii, instana verific existena sau inexistena cauzei de nulitate absolut sau relativ, iar, dac este cazul, va pronuna nulitatea, deci va anula actul juridic. n alte cuvinte, cererea prin care se solicit declararea nulitii absolute a unui act juridic (ca i cererea n declararea nulitii relative) este o cerere n realizare, iar nu n constatare. A se vedea, G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 231. Dac ns, n contractul sinalagmatic, prile au prevzut un pact comisoriu de gradul II, III sau IV, atunci nu ar mai fi vorba despre o cerere n realizare, ci n constatare, ntruct intervenia instanei vizeaz doar constatarea existenei unei neexecutri culpabile, validitatea pactului comisoriu i corecta sa aplicare de ctre partea ndreptit (n alte cuvinte, instana va constata c a operat rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea n temeiul pactului comisoriu). 80. Rezoluiunea convenional. Clauzele contractuale exprese privind rezoluiunea contractului pentru neexecutare poart denumirea de pacte comisorii. Ele sunt derogatorii de la prevederile art. 1021 C. civ., n sensul c urmresc s reduc sau s nlture rolul instanei judectoreti n pronunarea rezoluiunii contractelor. Dup modul n care sunt redactate, dup stipulaiile pe care le cuprind, pactele comisorii pot s produc efecte mai mult sau mai puin energice. a) Uneori, pactul comisoriu cuprinde clauza c n caz de neexecutare a contractului de ctre una dintre pri contractul se desfiineaz. O asemenea clauz nu face dect s repete prevederile art. 1020 C. civ. i, aa fiind, va trebui s se dea curs tuturor regulilor prevzute pentru rezoluiunea judiciar, cu posibilitile de apreciere recunoscute instanei judectoreti, inclusiv posibilitatea de acordare a termenului de graie. - posibilitate de acordare a unui termen de graie; - posibilitatea de apreciere recunoscut instanei judectoreti (posibilitatea de constata c rezoluiunea nu a avut loc pentru ipoteza executrii obligaiei anterior declaraiei unilaterale de rezoluiune); - declaraia unilateral de rezoluiune a prii ndreptite; - necesitatea ca partea care nu i-a ndeplinit obligaia s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; b) Alteori, pactul comisoriu cuprinde clauza c n cazul n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. O asemenea clauz este interpretat n sensul c rezoluiunea se va opera pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii ndreptite. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia

va putea totui s constate c dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen, totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune; aa fiind, instana, dei nu poate acorda un termen de graie, poate totui s constate c rezoluiunea nu a avut loc. c) n alte situaii, pactul comisoriu poate s cuprind clauza c n caz de neexecutare de ctre una dintre pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvit de plin drept. n aceast situaie se consider c instana judectoreasc sesizat nu mai are posibilitatea nici s acorde termen de graie i nici s aprecieze asupra oportunitii pronunrii rezoluiunii. Rezoluiunea opereaz de drept. Totui, pentru a opera este necesar ca partea care nu i-a ndeplinit obligaia s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege, tiut fiind c n dreptul nostru civil simpla ajungere la termen a obligaiei neexecutate nu este suficient pentru a pune pe debitor n ntrziere - dies non interpellat pro hominem. Astfel, spre exemplu, s-a decis c, avnd n vedere caracterul alimentar al prestaiei debitorului ntr-un contract de ntreinere i faptul c acesta trebuie s fie executat n mod succesiv, obligaia nu poate fi transformat n bani, fr acordul creditorului. ntruct, n spe, prtul a ncercat n mod unilateral s modifice obligaia asumat i c nu a executat n natur ntreinerea la care s-a obligat, aciunea n rezoluiune promovat de reclamanta-creditoare a ntreinerii este ntemeiat. A se vedea CA. Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia nr. 637/1999, n C.A.B. Culegere... 1991, p. 52-53. 2 A se vedea Trib. Jud. Maramure, decizia civil nr. 1288/1988, n R.R.D. nr. 5/1989, p. 72, precum i nota redaciei sub aceeai decizie. Aa cum se precizeaz ntr-o decizie a fostului Tribunal Suprem, chiar cnd prile reproduc n convenia lor art. 1020 C. civ. rezoluiunea contractului nu are loc de drept, ci numai prin hotrre judectoreasc. n acest caz, instana are facultatea s acorde cumprtorului termen de graie pentru plata preului (Trib. Suprem, Colegiul civil, decizia nr. 2299 din 18 noiembrie 1955, n CD. 1955,1, p. 55); sau, dup cum s-a decis ulterior de suprema instan, dac pactul comisoriu nu prevede n mod expres rezoluiunea contractului fr chemare n judecat, urmeaz c aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost chemat n judecat; a se vedea C.S.J., Secia civil, decizia nr. 824 din 5 martie 1999, Buletinul jurisprudenei 19902003, p. 280. Aadar, dac instana va constata c debitorul i-a executat obligaiile, dei tardiv, dar totui nainte de punerea sa n ntrziere, rezoluiunea contractului nu se va aplica. d) n sfrit, exist i un pact comisoriu mult mai energic, potrivit cruia, n caz de neexecutare, contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate

prealabil. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. n legtur cu toate pactele comisorii este necesar s facem ns o prim observaie general, i anume aceea c singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care i-a executat sau se declar gata s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact comisoriu expres nu nltur facultatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de tipul cel mai sever. nscrierea unor pacte comisorii exprese, cu excepia primului exemplu de mai sus al pactului care repet prevederile art. 1020 C. civ., nu mai face necesar intervenia instanei judectoreti. Dac totui se apeleaz la ea, instana va putea face numai verificrile pe care nsei clauzele convenionale de rezoluiune le permit. 3. Aciuni (cereri) n realizare, aciuni (cereri) n constatare i aciuni (cereri) n constituire n funcie de scopul material urmrit, se disting: cererile (aciunile) n realizarea dreptului, cererile (aciunile) n constatare i cererile (aciunile) n constituire de drepturi. a) Aciunile (cererile) n realizarea dreptului (numite i n condamnare, n adjudecare sau n executare), consacrate de art. 109 alin. (1) C. proc. civ., sunt acelea prin care reclamantul ce se pretinde titularul unui drept subiectiv solicit instanei s l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac acest lucru nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit. Aadar, prin cererea n realizare reclamantul urmrete condamnarea prtului, adic obligarea acestuia, prin hotrre, la executarea obligaiei corelative dreptului subiectiv afirmat, iar, n caz de nevoie, hotrrea va putea fi adus la ndeplinire pe cale de executare silit. n practic, cererile de chemare n judecat care fac parte din aceast categorie sunt cele mai frecvente: - cererile n revendicare, - cererile prin care se solicit plata unor sume de bani cu titlu de despgubiri, - predarea unor bunuri, - ndeplinirea unor obligaii contractuale, - cererea prin care se solicit anularea unui act juridic (indiferent c sar invoca o cauz de nulitate relativ sau de nulitate absolut), - cererea prin care se solicit instanei pronunarea rezoluiunii sau rezilierii etc. b) Prin aciunile (cererile) n constatare (numite i cereri n recunoaterea dreptului sau n confirmare), reglementate de art. 111 C. proc. civ., reclamantul solicit instanei numai s constate existena unui drept

subiectiv al su, ori inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa, deci, reclamantul solicit constatarea existenei sau inexistenei unui raport juridic concret. Datorit faptului c reclamantul nu urmrete condamnarea prtului, hotrrile pronunate cu privire la cererile n constatare nu pot fi titluri executorii, nefiind susceptibile de executare silit. Este vorba, desigur, de soluia dat captului principal de cerere (indiferent dac cererea n constatare a fost admis ori respins), ns, dac s-au acordat i cheltuieli de judecat, aceast dispoziie a instanei poate fi pus n executare silit. S-a subliniat, n mod justificat, c din mprejurarea c hotrrea pronunat ntr-o cerere n constatare nu constituie titlu executoriu nu trebuie tras concluzia c judecata cererii n constatare s-ar face dup procedura necontencioas, iar nu dup cea contencioas . Cererea n constatare are un caracter subsidiar fa de cererea n realizare, urmnd a se respinge ca inadmisibil dac partea poate cere realizarea dreptului. Se consider c art. 111 C. proc. civ. se refer la toate mijloacele de realizare a dreptului, inclusiv la contestaia la executare, iar nu numai la cererile n realizare de drept comun. n practic, uneori, problema de a stabili dac partea are sau nu la ndemn calea unei cereri n realizarea dreptului ridic unele dificulti. Exemplificativ, menionm c ar fi admisibil cererea n constatare n urmtoarele situaii: - dac unul dintre soi solicit s se constate c unul sau mai multe bunuri dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune ori, dimpotriv, sunt bunuri proprii (partajarea bunurilor n timpul cstoriei neputndu-se face dect pentru motive temeinice); - dac debitorul, nainte de declanarea executrii silite, solicit s se constate c a intervenit prescripia dreptului creditorului de a cere i obine executarea silit (o eventual contestaie la executare ar urma s fie respins ca prematur, deci debitorul nu are la ndemn o cerere n realizare dect dup ce s-a declanat executarea silit); - cnd constructorul pe terenul altuia solicit instanei s constate calitatea n care a construit (n intervalul de timp cuprins ntre momentul edificrii construciei i cel al invocrii accesiunii imobiliare artificiale, constructorul nu are la ndemn o cerere n realizarea drepturilor sale potrivit art. 494 C. civ. sau nscute n temeiul conveniei ncheiate cu proprietarul terenului) etc. Cererea n constatare nu se confund cu cererea privitoare la constatarea unor situaii de fapt n cadrul procedurii de asigurare a dovezilor (art. 235-241 C. proc. civ.) i nici cu constatarea, de ctre notarul public, a unor fapte artate de lege (art. 91-92 din Legea nr. 36/1995). De altfel, din mprejurarea c art. 111 C. proc. civ. vorbete despre cererea pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept, rezult n mod clar c, n cazul n care se solicit constatarea unei situaii de fapt, n temeiul art. 111 C. proc. civ., cererea se respinge ca inadmisibil.

Spre exemplu, cererea este inadmisibil: - dac se solicit instanei s constate identitatea de persoan dintre reclamant i cel care figureaz cu un alt nume ntr-un act juridic; - dac se solicit s se constate c un nscris s-a pierdut n anumite mprejurri etc. n schimb, nu ar fi vorba despre o situaie de fapt, ci despre un raport juridic (deci, cererea n constatare ar fi admisibil), dac s-ar solicita constatarea: - existenei consimmntului prtului la efectuarea unor lucrri de mbuntire a imobilului; - calitii n care o persoan a construit pe terenul altei persoane (constructor de bun-credin, de rea-credin ori constructor n temeiul unei convenii cu proprietarul); - inexistena unor raporturi de rudenie ntre reclamant i prt etc. Cererile n constatare sunt clasificate, la rndul lor, n cereri n constatare pozitive i cereri n constatare negative, dup cum se solicit constatarea existenei unui drept (unui raport juridic substanial ntre reclamant i prt), respectiv constatarea inexistenei unui drept al prtului, clasificare ce rezult din chiar prevederile art. 111 C. proc. civ. n literatura de specialitate, cererile n constatare mai sunt clasificate n declaratorii, interogatorii i provocatorii. C.S.J., secia civil, decizia nr. 3107/1994, n B.J. 1994, p. 85. 2 V.M. Ciobanu, voi. I, p, 293. Aciunea n constatare judecndu-se dup regulile aplicabile procedurii contencioase, este necesar, printre altele, existena unui prt. Tocmai de aceea, s-a decis c dac reclamanta solicit instanei s constate c este unica motenitoare a unei anumite persoane, fr ns a arta cu cine nelege s se judece, cererea de chemare n judecat se va anula, n temeiul art. 133 C. proc. civ. - CA. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 594/1998, citat de G. Boroi, op. cit, voi. I, p. 476, nr. 26. 3 Este inadmisibil aciunea n constatare prin care se solicit a se constata c ntre pri a intervenit o convenie privind vnzarea-cumprarea unui teren, ntruct partea interesat poate s cear direct realizarea dreptului, prin constrngerea debitorului la executarea prestaiei asumate C.S.J., secia civil, decizia nr. 1533/1993, n B.J. 1993, p. 134. 4 Dac reclamanta avea deschis calea unei aciuni n contencios administrativ pentru realizarea dreptului su, aciunea n constatare este inadmisibil - CA. Galai, n Sinteza practicii judiciare 1996, p. 80. 5 Trib. Suprem, decizia de ndrumare nr. 3/1974, pct. 2, n ndreptar interdisciplinar, p. 233. 6 Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1629/1967, n CD. 1967, p. 280. Aciunea n constatare este deschis proprietarului care se gsete n posesia bunului, atunci cnd acestuia i este necesar o hotrre 1

judectoreasc prin care s i se recunoasc dreptul su, dac dovedete c acest drept i este contestat de prt (Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1528/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 52; CA. Iai, decizia civil nr. 799/1997, n Culegere 1997, p. 48), deoarece nu are la ndemn calea unei aciuni n realizare, respectiv a aciunii n revendicare, aceasta din urm presupunnd existena unui proprietar neposesor i a unui posesor neproprietar (Trib. Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 2140/1997, n Culegere 1993-1997, p. 270). 2 Jud. Constana, sentina civil nr. 6412/1972, n R.R.D. nr. 8/1973, p. 123. 3 Trib. Jud. Timi, decizia civil nr. 327/1984, n R.R.D. nr. 7/1984, p. 57. 4 Calitatea de constructor de bun-credin nu poate fi opus de ctre persoana care a construit pe terenul altuia dect proprietarului acelui teren, singurul care are calitate procesual pasiv ntr-o aciune intentat pentru constatarea unei asemenea situaii juridice - Trib. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 15/1997, n Culegere 1993-1997, p. 303. 5 Dac reclamantul nu se refer la un drept determinat sau determinabil, ci solicit s se constate c nu are nici un fel de datorie ctre pri, aciunea este inadmisibil - Trib. jud. Cluj, decizia civil nr. 12/1983, n R.R.D. nr. 6/1983, p. 55. Cererile declaratorii ar fi acelea prin care se solicit instanei constatarea existenei sau inexistenei unui raport juridic. Cererile interogatorii ar fi acelea prin care, n mod preventiv, titularul dreptului cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste dreptul, pentru a rspunde i a se lua act dac recunoate sau nu dreptul, deci ar fi acele cereri prin care reclamantul se ndreapt mpotriva unei persoane pentru a o obliga s se pronune asupra unei faculti de opiune (se d ca exemplu cererea prin care motenitorii legali cheam n judecat o persoan care se pretinde legatar universal, pentru a fi obligat s exhibe testamentul, n caz contrar confirmndu-se drepturile lor asupra ntregii averi a defunctului). Este calificat ca provocatorie acea cerere prin care titularul unui drept cheam n judecat pe cel care, prin atitudinea sau prin actele sale, i cauzeaz o tulburare serioas n exerciiul dreptului su (ar trebui adugat faptul c tulburarea se bazeaz pe un pretins drept al prtului, altfel cererea n constatare ar fi inadmisibil); prtul este provocat s i valorifice preteniile, respectiv s ncerce s i dovedeasc dreptul, sub sanciunea de a nu-l mai putea invoca dac nu i-l demonstreaz (ca exemplu: - cererea posesorie bazat pe o tulburare ce rezult dintr-un act juridic care ncalc posesia sau folosina panic a titularului, - cererea prin care se solicit constatarea prescripiei dreptului de a cere i obine executarea silit a unui debit). S-au exprimat i rezerve fa de aceast clasificare a cererilor n constatare, artndu-se c, pe de o parte, ea nu prezint utilitate practic,

iar, pe de alt parte, nu sunt bine delimitate sferele fiecrei categorii. Astfel: - ntre definiia dat cererii n constatare (n general) i aceea dat cererii n constatare declaratorie nu exist vreo diferen semnificativ; - frontiera dintre cererea n constatare interogatorie i cea provocatorie nu este suficient de clar trasat, ambele fiind, n fapt, cereri n constatare negative, de vreme ce scopul reclamantului este de a se constata inexistena unui drept al prtului, acesta din urm fiind obligat s ncerce s-i valorifice dreptul pe care pretinde c-l are, sub sanciunea de a nu-i mai putea invoca n viitor. Att cererea interogatorie, ct i cea provocatorie, se caracterizeaz prin aceea c se recunoate posibilitatea unei persoane de a constrnge o alt persoan s i valorifice imediat dreptul pretins, ns admisibilitatea unor asemenea cereri poate fi pus uneori n discuie, deoarece partea poate avea la ndemn cererea n realizare, ori interesul nu este nscut i actual, ci numai eventual (de exemplu: - cererea posesorie bazat pe o tulburare de drept nu are drept consecin pronunarea unei hotrri care s aib putere de lucru judecat n petitoriu, iar calificarea acestei cereri ca fiind o cerere n constatarea inexistenei unui drept este discutabil i, oricum, cererea ar fi inadmisibil, partea avnd la dispoziie cererea n revendicare; - de asemenea, n cazul exemplului de cerere interogatorie prezentat mai sus, apreciem ca inadmisibil cererea respectiv, deoarece pretinsul legatar universal are la dispoziie un termen de 6 luni pentru acceptarea succesiunii, iar dup expirarea acestui termen, cererea ar fi lipsit de interes). S-a mai precizat c aceast clasificare reprezint o introducere artificial a unor noiuni juridice preluate din literatura juridic strin, care ns nu corespund realitilor procesuale de la noi, n sensul c legislaia francez nu cuprinde o reglementare de principiu a cererii n constatare, corespunztoare art. 111 C. proc. civ., aa nct, n doctrina francez, se discut despre admisibilitatea aa-numitelor aciuni preventive, care s-ar mpri n aciuni declaratorii, interogatorii i provocatorii, artndu-se c numai cea declaratorie este admisibil, n msura n care exist un text de lege care s prevad n mod expres aceasta. A se vedea, G. Boroi, vol. I, p. 327-328. c) Aciunile (cererile) n constituire de drepturi (numite i cereri n transformare) sunt acele cereri prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite fapte pe care le invoc, n scopul de a crea o situaie juridic nou ntre pri. n alte cuvinte, printr-o cerere n constituire se urmrete schimbarea sau desfiinarea unui raport juridic ce exista la data introducerii cererii i crearea unui nou raport juridic. Hotrrile pronunate i vor produce efectele, n principiu, numai pentru viitor. Sunt incluse n aceast categorie: - cererea de divor, - cererea pentru punerea sub interdicie sau ridicarea acesteia, - cererea de ncuviinare a adopiei sau de desfacere a acesteia etc.

Sunt ns i unele situaii n care, dei se creeaz o situaie juridic nou, hotrrea produce efecte retroactiv, cum ar fi: - cererile de anularea cstoriei, - de stabilire a filiaiei fa de mam sau fa de tat, - de tgduire a paternitii, - de anulare a adopiei etc. 4. Aciuni (cereri) nepatrimoniale i aciuni (cereri) patrimoniale (personale, reale i mixte) Dup caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului subiectiv ce se valorific, deosebim: a) aciuni (cereri) nepatrimoniale (de exemplu: - cererea de divor, - cererea n a