CUM SE FACE O RECENZIE???Lector univ. dr. Monica Filpisan

La ce e bun o recenzie de carte?Aa cum fia de lectur este materializarea direct a lucrului cu textul, recenzia de carte reprezint o sistematizare i articulare a impresiilor de lectur, dar i o modalitate de a mprti aceste impresii de lectur.

Scrisul constrnge gndirea!!!!!!

METODE DE ABORDARE A RECENZIEI UNEI CRIO recenzie descriptiva este aceea care include descrieri si expuneri, scopul autorului si citate sugestive din text.

O recenzie critica este cea in care cartea este evaluat din punctual de vedere al standardelor literare si istorice acceptate si isi sustine aceasta evaluare cu exemple din text.

Cerinte de baza

In cateva cuvinte, cel care intocmeste recenzia trebuie sa cunoasca doua lucruri pentru a scrie o recenzie critica: Evident, lucrarea recenzata caracteristicile genului caruia ii apartine opera (roman, povestire, biografie, poezie, etc.). 1. Cunostintele cu privire la opera include nu numai incercarea de a intelege scopul autorului si metodele prin care partile componente ale operei contribuie la atingerea acestui scop ci si cunostinte despre autor nationalitatea acestuia, perioada in care a trait, alte lucrari, etc. . 2. Cunostintele despre genul din care face parte opera include intelegerea acestei forme de arta si cum functioneaza ea. Fara acestea, recenzorul nu are standarde istorice sau literare pe care sa isi bazeze evaluarea.

Lucruri estentiale la recenzie 1. Descrierea si nu sumarul cartii. Este necesara o descriere suficienta astfel incat cititorul recenziei sa poate intelege gandurile autorului. Aceasta povestire a continutului cartii poate fi inclusa in remarcile critice. 2. Cate ceva despre autor (nu o biografie intreaga). Informatiile biografice trebuie sa fie relevante pentru subiectul recenziei si sa imbunatateasca intelegerea lucrarii de catre cititor. 3. O aprecierea, oferita de preferat indirect, prin descriere si expunere pe baza scopurilor autorului.

Desi o recenzie critica este de fapt exprimarea unei opinii, ea trebuie sa fie o apreciere bine-gndita incluzand: o scopul autorului asa cum a fost el perceput de recenzor o parerea autorului recenziei cu privire la cat de bine si-a indeplinit scopul autorul operei.

PAI PRELIMINARI 1. Cititi cartea cu atentie. 2. Notati-va eventualele pasaje pe care le veti folosi ca citate. 3. Notati-va impresiile pe parcursul lecturii. 4. Oferiti-va timp pentru a asimila ceea ce ati citit astfel incat sa puteti privi cartea in perspectiva. 5. Retineti ca va trebui sa oferiti cititorului recenziei o singura impresie clara asupra cartii.

Hai s vedem cum se face....accentul se va muta de pe explicarea textului pe prezentarea lui;

prezentarea textului nu nseamn ns planul de idei al textului sau simpla rezumare...... rmne valabil schema: - ncadrarea crii ntr-o dezbatere; - discutarea relevanei dezbaterii; - precizarea poziiei pe care o are cartea n respectiva dezbatere, cum se plaseaz fa de alte puncte de vedere (d.p.d.v. metodologic sau ca poziie pro sau contra); -modul n care este construit (argumentat) aceast poziie; - evaluarea poziiei susinute de carte.

Evaluarea poziiei susinute de carte- dac la prezentarea de text trebuia s ridicai cteva probleme spre discuie, n recenzie trebuie s ridicai doar una, dar s dai un rspuns personal la ea;

- n recenzie putei fi mai selectivi dect n prezentarea de text n ceea ce privete insistena pe anumite idei, respectiv omiterea altora; de asemenea, putei fi ceva mai superficiali n prezentarea structurii argumentative a crii; totul e s urmrii acea miz a textului (care acum e miza ntregii cri); insistai asupra ideilor care v-au atras atenia i prezentai detaliat maniera de argumentare doar pentru aceste idei;

- dac formulai judeci de valoare, avei mare grij cum le susinei;

- spre deosebire de prezentarea de text, n recenzie putei veni cu punctele de vedere ale altor autori (asta nseamn c recenzia poate s aib aparat critic, chiar dac nu e obligatoriu).