Contestatia La Executare

download Contestatia La Executare

of 21

Transcript of Contestatia La Executare

Facultatea de tiine Economice i Administraie PublicSpecializarea: Drept, Anul IV

CAIET DE PRACTIC

Titular de disciplin:Lect. univ. dr. Camelia Igntescu Student: Amos Andrei tefan

Suceava, 2014

I. CONTESTAIA LA EXECUTARE

1. DefiniieContestaia la executare reprezint un mijloc procedural special prin care persoana interesat sau care a fost vtmat prin executarepoate obine desfiinarea actelor de executare, a altor msuri ocazionate de ndeplinirea procedurii execuionale ori, uneori, anihilarea efectului executoriu al unui titlu executoriu.

2. Condiii

Condiiile de admisibilitate a contestaiei la executare sunt prevzute n art. 712 NCPC. Astfel, potrivit alin. (1), dac executarea silit se face n temeiul unei hotrri judectoreti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestaie motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune n cursul judecii n prim instan sau ntr-o cale de atac ce i-a fost deschis. Se pot invoca n contestaia la executare i motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins n titlul executoriu dac executarea silit se face n temeiul unui alt titlu executoriu dect o hotrre judectoreasc, numai dac legea nu prevede n legtur cu acel titlu executoriu o cale procesual specific pentru desfiinarea lui. De exemplu, calea procesual specific pentru desfiinarea unui titlu executoriu reprezentat de un proces-verbal de contravenie este plngerea contravenional.Alin. (3) din acelai articol precizeaz c nu se poate face o nou contestaie de ctre aceeai parte pentru motive care au existat la data primei contestaii. Cu toate acestea, contestatorul i poate modifica cererea iniial adugnd motive noi de contestaie dac, n privina acestora din urm, este respectat termenul de exercitare a contestaiei la executare. Cum contestaia la executare se judec dup procedura prevzut pentru judecarea n prim instan, contestatorul i poate completa motivele de contestaie pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane. n apel nu se pot aduga motive noi de contestaie.n cazul procedurii urmririi silite mobiliare sau imobiliare ori a predrii silite a bunului imobil sau mobil, contestaia la executare poate fi introdus i de o ter persoan, ns numai dac aceasta pretinde un drept de proprietate ori un alt drept real cu privire la bunul respectiv, fapt prevzut n art. 712, alin. (4): creditorii neurmritori au dreptul de a interveni n executarea efectuat de ali creditori, pentru a lua parte la executare sau la distribuirea sumelor obinute din urmrirea silit a bunurilor debitorului.nscrisurile sau hotrrile ce pot fi supuse contestaiei sunt prevzute n art. 711 NCPC, astfel mpotriva executrii silite, a ncheierilor date de executorul judectoresc, precum i mpotriva oricrui act de executare se poate face contestaie de ctre cei interesai sau vtmai prin executare. n cazul n care executorul judectoresc refuz s ndeplineasc un act de executare silit sau s efectueze o executare silit se poate face, de asemenea, contestaie la executare conform art. 711, alin. (1).n cazul n care nu s-a utilizat procedura privind lmurirea hotrrii i nlturarea dispoziiilor contradictorii, se poate face contestaie dac exist nelmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea unei hotrri sau dac aceasta cuprinde dispoziii n contradicie.Potrivit alin. (3) al aceluiai articol, dup nceperea executrii silite, persoanele interesate sau vtmate pot cere anularea ncheierii prin care s-a admis cererea de ncuviinare a executrii silite, dac aceasta a fost dat fr a ndeplini condiiile legale. De asemenea, n cadrul judecrii contestaiei la executare, poate fi judecat, la cererea prii interesate, i mprirea bunurilor comune pe cote-pri sau n devlmie.Astfel, putem spune c obiectul unei contestaii la executare n constituie orice neregularitate procedural svritcu prilejul activitii de urmrire silit, precum:-nerespectarea formelor prevzute de lege pentru ncunotinarea debitorului despre declanarea urmririi silite,(somaia de plat);-alegerea formei de executare;-prescripia dreptului de a cere executarea silit;-perimarea executrii;-modul de realizare a publicitii prevzut de lege pentru realizarea licitaiei;-timpul n care se putea face urmrirea silit;-contestaie la titlu (dac nu cunoatei ntinderea, nelesul sau aplicarea titlului executoriu);-dac executorul refuz s ndeplineasc actele de executare;-dac contestai modalitatea mpririi bunurilor comune;-anularea ncheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie a titlului executoriu etc.

3. Reguli procedurale privind formularea unei contestaii la executare Conform art. 713 NCPC, contestaia se introduce la instana de executare. Contestaia la executare poate fi introdus i la alt instan dect instana de executare n trei situaii, i anume:- n cazul urmririi silite prin poprire, dac domiciliul sau sediul debitorului se afl n circumscripia altei curi de apel dect cea n care se afl instana de executare, contestaia se poate introduce i la judectoria n a crei circumscripie i are domiciliul sau sediul debitorul;- n cazul urmririi silite a imobilelor sau al urmririi silite a fructelor i a veniturilor generale ale imobilelor, dac imobilul se afl n circumscripia altei curi de apel dect cea n care se afl instana de executare, contestaia se poate introduce i la judectoria de la locul siturii imobilului;- n cazul predrii silite a bunurilor imobile, dac imobilul se afl n circumscripia altei curi de apel dect cea n care se afl instana de executare, contestaia se poate introduce i la judectoria de la locul siturii imobilului. Contestaia privind lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii titlului executoriu se introduce la instana care a pronunat hotrrea ce se execut. Dac o asemenea contestaie vizeaz un titlu executoriu ce nu eman de la un organ de jurisdicie, competena de soluionare aparine instanei de executare.

Termene Dac nu se prevede altfel, contestaia la executarea silit propriu-zis se poate face n termen de 15 zile de la data cnd:- contestatorul a luat cunotin de actul de executare pe care l contest;- cel interesat a primit comunicarea ori, dup caz, ntiinarea privind nfiinarea popririi. Dac poprirea este nfiinat asupra unor venituri periodice, termenul de contestaie pentru debitor ncepe cel mai trziu la data efecturii primei reineri din aceste venituri de ctre terul poprit;- debitorul care contest executarea nsi a primit ncheierea de ncuviinare a executrii sau somaia ori de la data cnd a luat cunotin de primul act de executare, n cazurile n care nu a primit ncheierea de ncuviinare a executrii i nici somaia sau executarea se face fr somaie.n cazurile n care ncheierile executorului judectoresc nu sunt, potrivit legii, definitive, contestaia mpotriva acestora se poate face n termen de 5 zile de la comunicare.Contestaia privind lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii titlului executoriu se poate face oricnd nuntrul termenului de prescripie a dreptului de a obine executarea silit.Contestaia poate fi introdus n tot cursul executrii silite, dar nu mai trziu de 15 zile de la efectuarea vnzrii ori de la data predrii silite a bunului n situaia n care o ter persoan pretinde c are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun urmrit, dac legea nu prevede altfel. Neintroducerea contestaiei n termenul prevzut mai sus nu l mpiedic pe cel de-al treilea s i realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, n condiiile legii, sub rezerva drepturilor definitiv dobndite de ctre terii adjudecatari n cadrul vnzrii silite a bunurilor urmrite.

Condiii de form i procedura de judecatContestaia la executare trebuie s respecte condiiile de form prevzute pentru cererile de chemare n judecat.Conform art. 715, alin. (2) contestatorul care nu locuiete sau nu are sediul n localitatea de reedin a instanei poate, prin chiar cererea sa, s i aleag domiciliul sau sediul procesual n aceast localitate, artnd persoana creia urmeaz s i se fac comunicrile. Procedura care se aplic n cazul contestaiei la executare este aceeai cu procedura prevzut de prezentul cod pentru judecata n prim instan. Astfel, instana sesizat va solicita de ndat executorului judectoresc s i transmit copii certificate de pe actele dosarului de executare contestate, n termenul fixat, i i va pune n vedere prii interesate s achite cheltuielile ocazionate de acestea.Judecarea a contestaiei se face de urgen i cu precdere, prile fiind citate n termen scurt. La cererea prilor sau atunci cnd instana consider c este necesar, aceasta va putea solicita relaii i explicaii scrise de la executorul judectoresc.Ca i ci de atac, contestaia poate fi atacat numai cu apel, cu excepia hotrrilor pronunate n temeiul art. 711 alin. (4) i art. 714 alin. (4) care pot fi atacate n condiiile dreptului comun. Hotrrea prin care s-a soluionat contestaia privind nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului executoriu este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea ce se execut. Dac prin contestaie s-a cerut lmurirea nelesului, ntinderii ori aplicrii unui titlu care nu constituie hotrre a unui organ de jurisdicie, hotrrea prin care s-a soluionat contestaia va putea fi atacat numai cu apel, dispoziiile alin. (1) aplicndu-se n mod corespunztor.La solicitarea prii interesate i numai pentru motive temeinice, instana competent poate suspenda executarea pn la soluionarea contestaiei la executare sau a altei cereri privind executarea silit. Suspendarea poate fi solicitat odat cu contestaia la executare sau printr-o cerere separat.Art. 718, alin. (2) prevede valoarea cauiunii pe care trebuie s o dea n prealabil cel care solicit suspendarea, cauiune calculat la valoarea obiectului contestaiei, dup cum urmeaz:a) de 10%, dac aceast valoare este pn la 10.000 lei; b) de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce depete 10.000 lei; c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depete 100.000 lei; d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depete 1.000.000 lei.n cazul n care obiectul cauiunii nu este evaluabil n bani, cauiunea va fi de 1.000 lei, dac legea nu prevede altfel.Sunt prevzute trei cazuri n care suspendarea executrii este obligatorie i cauiunea nu este necesar, i anume:1. hotrrea sau nscrisul care se execut nu este, potrivit legii, executoriu; 2. nscrisul care se execut a fost declarat fals printr-o hotrre judectoreasc dat n prima instan; 3. debitorul face dovada cu nscris autentic c a obinut de la creditor o amnare ori, dup caz, beneficiaz de un termen de plat. n cazul bunurilor supuse pieririi, deprecierii sau acestea sunt degradabile ori alterabile, se va suspenda doar distribuirea preului obinut din valorificarea acestora.n toate cazurile, asupra cererii de suspendare instana se pronun prin ncheiere, chiar i naintea termenului fixat pentru judecarea contestaiei. Prile vor fi ntotdeauna citate, iar ncheierea poate fi atacat numai cu apel, n mod separat, n termen de 5 zile de la pronunare pentru partea prezent, respectiv de la comunicare pentru cea lips.n cazuri urgente, dac s-a pltit cauiunea prevzut la alin. (2), prin ncheiere i fr citarea prilor, instana poate dispune suspendarea provizorie a executrii pn la soluionarea cererii de suspendare. ncheierea nu este supus cilor de atac. Cauiunea depus potrivit prezentului alineat este deductibil din cauiunea final stabilit de instan, dac este cazul. ncheierea prin care s-a dispus suspendarea executrii silite se comunic din oficiu i de ndat executorului judectoresc. Dac instana admite contestaia la executare, n funcie de obiectul acesteia, dup caz, aceasta va ndrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori ncetarea executrii nsei, va anula ori lmuri titlul executoriu.De asemenea, dac partea interesat a cerut prin contestaia la executare mprirea bunurilor proprietate comun, instana va hotr i asupra mprelii acestora, conform legii.Potrivit art. 719, alin. (3) n cazul respingerii contestaiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despgubiri pentru pagubele cauzate prin ntrzierea executrii, iar cnd contestaia a fost exercitat cu rea-credin, el va fi obligat i la plata unei amenzi judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei.Hotrrea de admitere sau de respingere a contestaiei, rmas definitiv, va fi comunicat, din oficiu i de ndat, i executorului judectoresc. Dac contestaia este admis, acesta este obligat s se conformeze msurilor dispuse de instan. n cazul n care contestaia a fost respins, cauiunea depus rmne indisponibilizat, urmnd ca aceasta s serveasc la acoperirea creanelor artate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlu executoriu, situaie n care se va comunica executorului i recipisa de consemnare a acestei sume.Dac executorul refuz nejustificat s primeasc sau s nregistreze cererea de executare silit ori s ndeplineasc un act de executare silit sau s ia orice alt msur prevzut de lege, instana de executare l va putea obliga, prin aceeai hotrre, la plata unei amenzi judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei, precum i la plata unei despgubiri pentru paguba cauzat, la cererea prii interesate. n aceast situaie, instana va solicita ncheierea prevzut la art. 664 alin. (1), sau actul care constat refuzul executorului judectoresc de a lua o msur prevzut de lege sau de a ndeplini un act de executare silit.n concluzie, putem spune c instana de executare va decide aprobarea sau respingerea contestaiei la executare. Contestaia va cuprinde elementele prevzute de lege pentru redactarea unei cereri de chemare n judecat. Acest document se timbreaz cu tax judiciar de timbru conform legii, respectiv timbru judiciar.Cererea de judecat va fi depus n attea copii ci intimai sunt. Pn la soluionarea acestei cereri persoanele implicate n proces pot depune o alt cerere pentru suspendarea executrii silite. Instana de judecat poate aproba suspendarea procedurii de executare n cazul n care se depune o cauiune stabilit de instan.n anumite cazuri, se pot redacta cereri de suspendare provizorie a executrii pn la soluionarea cererii de suspendare de ctre instana de judecat. Acest document se va adresa preedintelui instanei care poate aproba suspendarea executrii pe perioada n care se soluioneaz cererea de suspendare, dar numai n cazul n care a fost pltit cauiunea.n cazul n care contestaia la executare se admite, instana de judecat va anula decizia de executare sau va hotr ndreptarea acestui act. n situaia n care contestaia va fi respins, persoana care a depus cererea poate fi obligat, la cerere, la despgubire pentru daunele cauzate prin ntrzierea procedurii executrii silite.

4. Cazuri practice

Respingerea contestaie la executare

Prinsentinacivil 3157 din 3 noiembrie 2010, pronunat de Judectoria Sighetu Marmaiei s-a respinscontestaia la executare naintat de contestatoarea P. A. n contradictoriu cu intimata C. I. i terul popritCasaLocala de Pensii n dosarul execuional 132/2010 al Biroului Executorului Judectoresc B.P.n considerentele sentinei se rein c prin decizia civil nr. 2943/R/22.12.2009 a Curii deApelCluj contestatoarea, mpreun cu numita P. M., au fost obligai s plteasc intimatei suma de 2301 lei constituind cheltuieli de judecat. n baza acestuititlu executoriu,intimata a solicitat n dosarul execuional nr. 132/2010 al Biroului Executorului Judectoresc B. P. nceperea executrii fa de contestatoare.Cum aceasta a fost obligat alturi de numita P.M., adic n solidar cu aceasta, creditoarea poate alege pe care dintre cele dou debitoare s le execute, contestatoarea avnd apoi calea aciunii nregresfa de cealalt obligat n solidar.mpotriva acestei sentine a declarat recurs P.A. care a solicitatanulareaexecutrii silite din dosarul 132/2010, deoarece are o situaie financiar grea. Are o pensie mic de 916 lei, are nevoie de medicamente, are CAR de achitat, este n urm cu impozitul, are mai multe datorii lastat. n probaiune s-a depus cerereacontractde mprumut, biletul de externare, copie dup cartea de identitate, Decizia civil 2943/2009 a Curii deApelCluj.Analizndsentinaatacat prin prisma motivelor de recurs invocate, n baza art. 304 alin. 1 Cod procedur civil, tribunalulconstat urmtoarele:Prin Decizia civil 2943/R din 22.12.2009 pronunat de Curtea deApelCluj, contestatoarea P. A. i intimata P. M. au fost obligate s plteasc intimatei C. I. suma de 2301 lei, cu titlu decheltuielide judecat n toate instanele. n baza acestui titlu executoriu, investit cu formul executorie s-a pornit executarea silit n dosarul execuional 132/2010 mpotriva contestatoarei P.M. i s-a nfiinat poprire asupra pensiei pe care contestatoarea o primete de la terul popritCasaLocal de Pensii Sighetu Marmaiei, pn laconcurentasumei de 2301 leicheltuielide judecat i 310,4 leicheltuielideexecutare. Potrivit principiilor dedreptcivil n materie de obligaii viznd pluralitatea de subiecte diviziunea drepturilor i obligaiilor constituie regula, ceea ce nseamn c, datoria saucreanase mparte n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist n acel raport juridic. Asemenea obligaii se numesc conjuncte sau divizibile.Excepie de la regula divizibilitii o constituie obligaiile solidare i obligaiile indivizibile, n cazul crora datoriile sau creanele nu se mai divid ntre subiectele pasive sauactiveale acelui raport juridic obligaional. n spe, aa cum reiese din titlul executoriu Decizia civila 2943/2009 a Curii deApelCluj, cele dou prte au fost obligate la plata sumei de 2301 leicheltuielidejudecat. Aceasta nseamn c, potrivit principiului divizibilitii partea ce-i revine contestatoarei din plata cheltuielilor de judecat este jumtate din parte, respectiv suma de 1150,50lei. n mod greitinstanade fond a reinut c ar fi vorba de o obligaie solidar, atta timp cat n dispozitivul sentinei nu se precizeaz n mod expres aceastobligaie. Pe cale de consecin n temeiul dispoziiilor art. 312 Cod procedur civil, s-a admis recursul, s-a modificat sentinajudectoriei n sensul admiterii n parte a contestaiei,anularean parte a formelor deexecutare silitpn la concurenasumei de 1150,50 lei, meninndu-se pentru diferena de 1150,50 lei. De asemenea, i cheltuielile de executare au fost njumtite. Admindu-se aciunea n parte, potrivit dispoziiilor art. 23 lit. e dinLegea 146/1997, s-a dispus restituirea a 1/2 parte din taxa detimbruachitat, respectiv suma de 97 lei.

Contestaie la executare mpotriva titlului executoriu

Pronunat de: Judectoria Media - Sentina civil nr. 3338 din data 12.12.2011.

La data de 24.11.2011, sub dosar nr. unic -/257/2011 contestatoarea G. T. Alexandra din V. V. nr. - s-a adresat prezentei instane, n contradictoriu cu intimata C. J. de A. de S. S., cu contestaie la executare mpotriva titlului executoriu nr.1563/09.11.2011 i a somaiei nr.25547/09.11.2011, solicitnd anulareaacestora cucheltuielidejudecat.n motivarea contestaiei la executare se arata n esen c prin actele emise s-au stabilit datorii de pltit pentru ea n sum de 260 lei ca i contribuie CASS/2007 i 2008, i suma de 379 lei majorri de ntrziere i penaliti. La data de 07.06.2011 ea a achitat debitul de 260 lei, nefiind deacords plteasc majorri i penaliti de ntrziere. Ea nu are nici o vin c intimata nu i-a comunicat timp de 4 ani titlul executoriu i s i se perceap majorri i penaliti pentru undebitde care nu a avut cunotin. Cnd a aflat suma de plat s-a dus i a pltit-o.S-a achitat taxa judiciar detimbrun sum de 38,9 lei itimbrujudiciar de 3 lei, anexndu-se la contestaie: somaia nr.25547/09.11.2011 (fil.4), titlul executoriu nr.1563/09.11.2011 (fil.5),chitanade plat a sumei de 260 lei i carte de identitate contestatoare(fil.6).Intimata a formulatntmpinaresolicitnd respingerea contestaiei la executare, la care s-a anexat: decizia de impunerepe 2007 (fil.17), cea pe 2006 (fil.18),deciziereferitoare la obligaiile de plat accesorii (fil.19),anexacu majorri de ntrziere plus penaliti (fil.20), confirmri de primire (fil.21), somaia i titlul executoriu (fil.22, 23) i confirmri de primire (fil.24),practic judiciar(fil.25-32). Soluionndcontestaia la executarepe baza actelor i lucrrilor dosarului,instana reine urmtoarele: Intimata C. J. de A. de S. S. a emis pe numele contestatoarei deciziile deimpunerepe anul 2007 pentru suma de 64 lei, reprezentnd pli contribuii la FNUASS i decizia de impunere/2006 pentru suma de 196 lei. Ambele decizii deimpunerepoart numrul 6115 i dei se refera la obligaii de plat pentru anii 2006 i 2007 au fost emise la data de 07.04.2011.Tot cu data de 07.04.2011 s-a emis decizia referitoare la obligaiile de plat accesorii pentru contestatoare (fil.40) n sum total de 373 lei reprezentnd majorri de ntrziere i penaliti.S-au comunicat deciziile la data de 18.04.2011, iar contestatoarea a achitat cuchitanaseria SBXYAM0850521/07.06.2011 suma de 260 lei, nefiind normal s plteasc majorri i penaliti pentru perioada scurs din 2006, 2007 n prezent, n condiiile n care nu a fost ntiinat de plata acestor obligaii dect n aprilie 2011 i imediat a efectuatplata.Pe numele ei s-a emis somaia nr.25547/09.11.2011, care prevede alt sum (379 lei) dect cea din decizia iniial (fil.19), dei se refer tot la majorri i penaliti la CASS datorat pe 2007 i 2008. De asemenea, titlul executoriu nr.1563/09.11.2011, pentru suma de 633 lei, include i suma de 260 lei la data de 09.11.2011, dei aceasta a fost achitat de contestatoare nc din luna iunie 2011.Din coroborarea art.141 alin.4 raportat la art.145 alin.1 din O.G. nr.92/2003, rezult c n titlul ce se comunic odat cu somaia se includ numai sumele datorate i neachitate, nu i cele ce ar fi fost eventual pltite, aa nct valoarea creanei trebuie s fie identic cu suma rmas efectiv de recuperat pe calea executrii silite, i aceasta cu att mai mult cu cat i somaia i titlul executoriu au fost emise n aceeai zi, la fel ca i cele trei decizii deimpunere.Existena acestor sume neconcordante, discrepante, denot nelegalitatea formelor de executare silit, fapt ce duce la nulitatea lor absolut, conformart.2 din O.G. nr.92/2003, prin raportare la art.399 alin.2 Cod procedur civil.Ca atare, pentru cele artate mai sus, contestaia debitoarei va fi admis n sensul n care n baza art.172-174 Cod procedur fiscal se va dispuneanulareasomaiei i a titlului executoriu. Conform art.23 lit. e din Legea nr.146/1997 se va dispune restituirea ctre contestatoare, la data rmnerii irevocabile a prezentei hotrri a taxei detimbruaferente, n sum de 41,90 lei.

II. DIZOLVAREA I LICHIDAREA SOCIETILOR

1) Dizolvarea societilor cauze, efecte

Dizolvarea societilor este reglementat juridic prin dispoziiile Legii 31/1990. Legea permite asociailor s prevad modul de dizolvare i lichidare a societii .Dizolvarea societilor este privit ca o faz a nceperii procesului de ncetare a societii. Ali autori consider c dizolvarea este desfiinarea personalitii juridice a societii, ncetarea existenei acesteia. n alte lucrri de specialitate dizolvarea societilor este privit ca modalitatea juridic de ncetare a existenei societii , n alte lucrri fiind privit ca un fapt care determin ncetarea existenei societii ca organism activ, ce urmrete divizarea de beneficii din activitile comerciale.Dizolvarea reprezint prima faz a ncetrii existenei societii. Ea privete operaiunile care declaneaz procesul lichidrii. Aceste operaiuni se refer strict la temeiurile dizolvrii societii i la formalitile pentru publicitatea dizolvrii societii. Potrivit legii, hotrrea de dizolvare a societii este luat de adunarea asociailor ori de instana judectoreasc. Uneori dizolvarea se poate produce n temeiul legii. Dizolvarea privete ncetarea societii ca personalitate juridic, iar nu ncetarea actului constitutiv al societii. Fazele dizolvrii au rolul de a declana procesul de ncetare a societii, personalitatea juridic a societii nefiind afectat, deoarece ea este obligatorie pentru urmtoarele faze ale lichidrii societii.Prin urmare, dizolvarea i lichidarea societilor se refer la fazele ori etapele procedurale ale ncetrii existenei societii, a personalitii juridice. Aceast procedur este declanat de motivele prevzute n Legea 31/1990, n interesul asociailor, dar nu sunt ignorate nici interesele terilor ale cror creane vor fi realizate naintea oricrei distribuiri ctre asociai a activului rmas n urma rezultatelor lichidrii.Reglementarea juridic privind cauzele generale de dizolvare a societilor este prevzut n art. 227 din Legea nr.31/1990. n dispoziiile legii sunt reglementate unele cauze de dizolvarea generale i, deci, aplicabile tuturor societilor, precum i unele cauze specifice unor forme de societate. Acestea sunt: expirarea termenului stabilit pentru durata societii, imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al societii sau realizarea acestuia, declararea nulitii societii, hotrrea adunrii asociailor, hotrrea tribunalului, falimentul societii, precum i alte cauze prevzute de lege sau de ctre actul constitutiv al societii.Cauzele de dizolvare a societilor, ca sanciune, se refer la cazuri precum: societatea nu mai are organe statuare sau acestea nu se mai pot ntruni; societatea i-a ncetat activitatea, nu are sediul cunoscut, nu ndeplinete condiiile referitoare la sediul social, asociaii au disprut sau nu au domiciliul ori reedina cunoscut; societatea nu i-a completat capitalul social; societatea nu a depus n termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, situaiile financiare anuale sau alte acte care se depun la Oficiul Registrului Comerului, potrivit legii.n cadrul lucrrii de licen mai sunt prezentate cauzele speciale de dizolvare pe tipuri de societi, i anume: dizolvarea societii pe aciuni conform art. 153 i art. 10 alin. (3) din Legea 31/1990, dizolvarea societii n nume colectiv i a societii cu rspundere limitat, precum i dizolvarea societilor n comandit.Dizolvarea societii are ca efect nceperea procedurii lichidrii. n momentul deschiderii procedurii lichidrii, consiliul de administraie sau directoratul are obligaia de a convoca Adunarea General a Asociailor pentru desemnarea lichidatorilor. n cazul fuziunii sau divizrii totale a societii, dizolvarea are loc fr lichidare, caz n care nu se mai deschide procedura lichidrii.n final, persoanele care asigur conducerea societii, adic administratorii, directorii sau membrii directoratului, potrivit formei societii, se vor ocupa doar de gestionarea patrimoniului societii i finalizarea operaiunilor n curs la data dizolvrii.Un alt efect al dizolvrii societii este interzicerea de a ntreprinde noi operaiuni de ctre directori, administratori, respectiv membrii directoratului. n momentul n care acetia ntreprind noi operaiuni, ele vor fi operaiunile lor personale. Aceast stare se explic din modul n care este societatea. Prin dizolvare, s-a consumat prima faz a procedurii care are ca rezultat final ncetarea existenei societii. Activitatea societii nu mai este una normal, ci una orientat spre pasul lichidrii. nclcarea interdiciei legale are drept consecin rspunderea personal i solidar a persoanelor n cauz pentru operaiunile ntreprinse.

2) Lichidarea societilor principii, modificri produse

Lichidarea reprezint a doua faz a procesului de ncetare a existenei societii i presupune anumite operaiuni privind lichidarea patrimoniului societii, care n final, s duc la ncetarea personalitii juridice a societii. Persoanele investite s fac obiectul fazei lichidrii societii sunt denumite lichidatori.Dup dizolvare, societatea nu mai poate desfura noi operaiuni, excepie fac operaiunile n curs de finalizare la data dizolvrii societii. Rezult c societatea trebuie s i execute obligaiile i s i valorifice drepturile care au ca izvor raporturile juridice ncheiate anterior dizolvrii.Putem spune astfel c lichidarea societii const ntr-un ansamblu de operaiuni care au ca scop: terminarea operaiunilor comerciale aflate n curs la data dizolvrii societii, ncasarea creanelor societii, transformarea bunurilor societii n bani, plata datoriilor societii, precum i mprirea activului net ntre asociai.Dac n cursul derulrii procedurii de lichidare se constat c societatea se afl n insolven, se va putea deschide procedura insolvenei, iar lichidarea societii se va realiza n condiiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.Principiile generale ale lichidrii societii sunt urmtoarele: personalitatea juridic a societii subzist pentru nevoile lichidrii; lichidarea societii se face n interesul asociaiilor; lichidarea societii este obligatoriei ,iar nu facultativ.Din punct de vedere juridic, imediat ce societatea a fost dizolvat, indiferent de cauz, ea nceteaz s mai existe ca persoan juridic. Dar cu toate acestea , nevoile lichidrii patrimoniului societii i ale ocrotirii asociaiilor i creditorilor sociali se impune necesitatea meninerii personalitii juridice.Patrimoniul social constituie i dup dizolvarea societii, gajul general al creditorilor sociali,iar lichidarea societii nu aduce modificri raporturilor juridice dintre societate i creditorii si. Acetia i pot valorifica drepturile lor mpotriva societii care va rspunde cu patrimoniul su.Administratorii i directorii societii, respectiv membrii directoratului, continu mandatul lor pn la intrarea n funcie a lichidatorilor conform art.252 lit. a) din Legea nr. 31/1990, cu meniunea c sunt interzise operaiunile comerciale noi din momentul dizolvrii societii.Lichidarea societii, ca urmare a dizolvrii ei, se face, n principal, n interesul asociailor, care au dreptul s primeasc contravaloarea aporturilor lor. Totui, prin reglementrile lichidrii sunt prevzute i interesele creditorilor societii, dar numai n mod secundar.Specificitatea acestei lichidri este determinat de interesul asociailor, o deosebete de procedura falimentului, care este menit s ocroteasc n mod precumpnitor interesele creditorilor, iar finalitatea rezult din anumite dispoziii ale legii.n doctrina dreptului comercial s-a discutat dac lichidarea societii are un caracter obligatoriu sau facultativ: ntr-o opinie s-a susinut c, ntruct dizolvarea societii nu este un scop n sine, ea trebuie s fie urmat ,n mod obligatoriu, de lichidarea societii, aceasta fiind o consecin fireasc i necesar a dizolvrii; ntr-o alt opinie, se precizeaz c lichidarea societii este considerat facultativ, iar nu obligatorie, i se bazeaz pe faptul c, potrivit legii, fiecare asociat are dreptul s cear lichidarea societii, dac aceasta s-a dizolvat datorit cauzelor stabilite de lege. Potrivit art. 233 din Legea nr.31/1990, dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii, nseamn c lichidarea este obligatorie. Totui, acelai art.233 din lege admite c n cazurile fuziunii i divizrii societii, dizolvarea are loc fr lichidare. n contextul acestor dispoziii legale, lichidarea este obligatorie, deoarece societatea nu poate rmne n faza de dizolvare; dup dizolvare urmeaz, de regul, lichidarea, iar excepional, transmiterea universal a patrimoniului, prin fuziune sau divizare.Din momentul n care societatea dizolvat a intrat n lichidare, activitatea ei nu se mai poate desfura n condiiile iniiale stabilite prin actul constitutiv. Activitatea pe care o va desfura societatea n continuare va fi subordonat exigenelor lichidrii, astfel: obiectul activitii societii se restrnge; activitatea societii se limiteaz la realizarea operaiunilor comerciale aflate n derulare n momentul dizolvrii societii; legea interzice directorilor ,administratorilor, respectiv directoratului s ntreprind operaiuni noi, iar dac angajeaz, ei rspund personal i solidar (art.233 alin.(2) din Legea nr.31/1990).Odat dizolvat, societatea intr n lichidare. Potrivit legii, operaiunile de lichidare a societii i n general, administrarea societii n lichidare, se realizeaz de ctre lichidatori. Dup numirea lor, n condiiile legii, lichidatorii i nlocuiesc pe administratori respectiv pe membrii directoratului. Astfel lichidatorii vor organiza i conduce operaiunile de lichidare i repartizare a activului net ntre asociai.nlocuirea administratorilor de ctre lichidatori nseamn predarea gestiunii societii ctre lichidatori. n acest scop, administratorii i lichidatorii trebuie s ntocmeasc documente de predare-primire.Imediat dup intrarea lor n funcie, lichidatorii sunt obligai ca mpreun cu directorii i administratorii, respectiv cu membrii directoratului societii s fac un inventar i s ncheie un bilan.Efectuarea inventarului i ncheierea bilanului arat starea patrimoniului societii, adic activul i pasivul societii, pe baza crora se pot realiza operaiunile de lichidare a patrimoniului societii.Conform legii, lichidatorii sunt obligai s primeasc i s pstreze patrimoniul societii, registrele ce li s-au ncredinat de ctre administratori, respectiv de membrii directoratului, i actele societii.Asigurarea unei evidene a operaiilor de lichidare impune lichidatorilor obligaia de a ine un registru n care trebuie s fie consemnate cronologic toate operaiunile lichidrii conform art.253 alin.(4) din Legea nr.31/1990.Lichidatorii sunt persoanele nsrcinate s organizeze i s conduc operaiunile de lichidare a societii comerciale. Deoarece rolul lor n administrarea societii aflate n lichidare este important, legea reglementeaz condiiile de numire a lichidatorilor, puterile i rspunderea acestora. Lichidator poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic.Lichidatorul persoan fizic, ca i persoan desemnat ca reprezentant permanent de ctre lichidatorul persoan juridic, trebuie s fie autorizat n condiiile legii (art.253din Legea nr.31/1990). Statutul juridic al lichidatorului este reglementat prin O.U.G. nr.86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven.Lichidatorii sunt numii n condiiile legii n termen de 30 de zile de la dizolvarea societii. Lichidatorii se numesc prin hotrrea Adunrii Generale a Asociailor. n cazul societilor n nume colectiv, n comandit simpl i cele cu rspundere limitat, hotrrea trebuie luat n unanimitate, dac n actul constitutiv nu se prevede altfel, pe cnd n cazul societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni, hotrrea trebuie s se adopte cu majoritatea prevzut de lege pentru modificarea actului constitutiv, conform art. 262 i art. 264 din Legea nr.31/1990. Dac nu sunt ndeplinite aceste condiii, lichidatorii sunt numii de ctre tribunal, la cererea oricruia dintre administratori, respectiv membrii directoratului sau asociai.Dup ndeplinirea formalitilor menionate, lichidatorii vor depune semntura lor la registrul comerului i vor intra n funcie, iar din acest moment nicio aciune pentru societate sau contra acesteia nu se poate exercita dect n numele lichidatorilor sau mpotriva lor. Potrivit legii, lichidatorii au aceeai rspundere ca i administratorii, respectiv membrii directoratului. Tot legea stabilete i anumite ndatoriri ale lichidatorilor: ntocmirea inventarului i ncheierea bilanului; primirea i pstrarea patrimoniului societii, a registrelor i a actelor societii; inerea registrului jurnal cu operaiunile lichidrii. Conform legii, lichidarea trebuie realizat n cel mult un an de la data dizolvrii, iar pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de cte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni cumulat.n termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie s depun la Oficiul Registrului Comerului un raport privind situaia economic a societii. Dac, potrivit raportului, societatea ndeplinete condiiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolven, lichidatorul are obligaia de a solicita deschiderea procedurii n termen de 15 zile de la data depunerii raportului.La mplinirea termenului de 6 luni de la numire, lichidatorul trebuie s depun la Oficiul Registrului Comerului un raport privind stadiul operaiunilor de lichidare. La mplinirea termenului de un an de la data dizolvrii societii, lichidatorul trebuie s depun la Oficiul Registrului Comerului un nou raport, nsoit, dac este cazul, de hotrrea instanei de prelungire a termenului de lichidare.n cazul prelungirii termenului de lichidare,lichidatorul are obligaia s depun la Oficiul Registrului Comerului hotrrea instanei, precum i raportul privind stadiul operaiunilor de lichidare. Nerespectarea obligaiilor menionate constituie contravenie i se sancioneaz n condiiile art. 260 alin. (7) din Legea nr.31/1990.n cadrul lucrrii sunt prezentate i puterile lichidatorilor; rspunderea acestora; lichidarea activului i pasivului, cu precizri prealabile i detalierea operaiunilor; drepturile cuvenite asociailor din lichidarea societii, precum i nchiderea lichidrii societilor.

3) Cazuri practice

nchiderea procedurii de lichidare. Lipsa de bunuri sau sume de bani n patrimoniul societii n lichidare. Radiere. Condiii.

Tribunalul Bistria-Nsud, secia comercial, de contencios administrativ i fiscal, sentina nr. 411/CC/18 martie 2011.Procedura insolvenei la care face trimitere art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep. i a crei sesizare reprezint o obligaie pentru lichidator i nicidecum o facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidrii instituite de prevederile art. 252 i urm. dinLegea nr. 85/2006(procedur ce vizeaz prioritar interesele asociailor i n mod secundar pe cele ale creditorilor, aspect ce imprim specificitatea acesteia i o deosebete de procedura falimentului), suportarea pasivului sau a unei pri a acestuia de ctre persoanele crora le poate fi imputat cauzarea strii deinsolvenrspundere ce se antreneaz n condiiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.Prin cererea nregistrat sub nr. de mai sus, lichidatorul S SPRL Bistria a chemat n judecat pe prta SC E SRL Bistria, solicitnd s se dispun nchiderea procedurii de lichidare mpotriva prtei SC E SRL Bistria, iar n temeiul art.260 din Legea nr. 31/1990, republicat i modificat radierea acesteia dinregistrul comeruluii aprobarea decontului de cheltuieli anex la Raportul final, din fondul de lichidare constituit conform prev.art.4 (4) din Legea nr.85/2006 i a prev.art.2 (1) din OUG nr.116/2009 aprobat i modificat prin Legea nr.84/2010.Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele:Prin sentina nr. 1214/04.12.2009 pronunat de ctre judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerului Bistria-Nsud de pe lng Tribunalul Bistria-Nsud n dosarul nr. 20390/30.06.2009 s-a dispus dizolvarea SC E SRL Bistria, n conformitate cu prev.art.237, alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat i modificat.Ulterior, prin Rezoluia nr. 3760/06.07.2010, pronunat n acelai dosar, s-a admis cererea creditorului Administraia Finanelor Publice Bistria, privind numirea n condiiile art.237, alin.7 din Legea nr.31/1990 a unui lichidator, calitate n care a fost desemnat practicianul n insolven S SPRL.Din cuprinsul situaiei financiare de lichidare i repartizare i raportul de lichidare ntocmit, rezult c societatea comercial menionat nu a mai desfurat activitate din anul 2007 i c, potrivit bilanuluicontabildepus n anul 2006, la acea dat societatea deinea active circulante n valoare de 11.932 lei (din care 7.697 lei creane), iar datoriile cuantificnd 8.333 lei.n cadrul derulrii procedurii de lichidare, a depus declaraie de crean AFP Bistria pentru suma de 2.500 lei. Dei lichidatorul nvedereaz c nu a identificat bunuri sau sume de bani n patrimoniul societii n lichidare, instana apreciaz c n cauz nu sunt ndeplinite condiiile prev. de art. 260 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicat pentru a proceda la radiere, neputndu-se aprecia c lichidarea a fost finalizat n cauz, pentru considerentele ce urmeaz a fi expuse n continuare.Potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 rep., Lichidarea nu libereaz pe asociai i nu mpiedic deschiderea procedurii de faliment a societii.Totodat, n conformitate cu prevederile alin. 4 al aceluiai text de lege n termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie s depun la oficiul registrului comerului, pentru menionare n registrul comerului, un raport privind situaia economic a societii. Dac, potrivit raportului, debitorul ndeplinete condiiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolven, lichidatorul are obligaia de a solicita deschiderea acestei proceduri n termen de 15 zile de la data depunerii raportului.Or, n cauz, creana declarat de AFP Bistria nu a fost stins ca urmare a inexistenei activelor constatat de lichidator. Procedura insolvenei la care face trimitere textul de lege mai sus citat i a crei sesizare reprezint o obligaie pentru lichidator i nicidecum o facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidrii instituite de prevederile art. 252 i urm. din Legea nr. 85/2006 (procedur ce vizeaz prioritar interesele asociailor i n mod secundar pe cele ale creditorilor, aspect ce imprim specificitatea acesteia i o deosebete de procedura falimentului), suportarea pasivului sau a unei pri a acestuia de ctre persoanele crora le poate fi imputat cauzarea strii de insolven, rspundere ce se antreneaz n condiiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.n acelai sens, procedurii de lichidare reglementat n Legea societilor comerciale i mai lipsesc cteva dintre avantajele procedurii insolvenei, printre care cele referitoare la anularea actelor sau transferurilor efectuate n cursul perioadei suspecte de ctre debitorul aflat n insolven, prin care acesta i externalizeaz activele n dauna creditorilor.Prin urmare, fa de cele ce preced, instana apreciaz c fiind nentemeiat cererea formulat de lichidator pentru a se dispune nchiderea procedurii de lichidare, aprobarea decontului de cheltuieli i radierea debitoarei din registrul comerului, sens n care aceasta va fi respins.

Decizia instanei are la baz articolul 260 din Legea 31/1990 care precizeaz c lichidarea nu libereaz pe asociai i nu mpiedic deschiderea procedurii de faliment a societii, precum i termenul n care lichidatorul trebuie s depun la Registrul Comerului un raport privind situaia societii n cauz. De asemenea, procedura insolvenei pe care trebuie s o efectueze lichidatorul este obligatorie, nicidecum facultativ.Consider c spea n cauz a fost soluionat conform legii, cererea formulat de lichidator pentru dispunerea ncheierii procedurii de lichidare, aprobarea decontului de cheltuieli i radierea societii din registrul comerului fiind temeinic respins.

Dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii. Momentul oportun al numirii lichidatorului

C.A. Suceava, Secia comercial,contenciosadministrativ i fiscal, decizia nr. 144, JurindexCt vreme pe ordinea de zi a adunrii generale convocate pentru a decide dizolvarea societii comerciale, nu a figurat propunerea de intrare a societii n lichidare, nici propunerea de numire a unui lichidator i nici meniunea existenei unei liste cu propuneri de numire, este evident c nu a avut loc o informare a acionarilor cu privire la posibilitatea desemnrii unui lichidator, acetia fiind pui n imposibilitatea de a-i formula sau exprima o opinie n acest sens. De aceea, aciunea n anulare a hotrrii AGA este fondat nefiind respectate prevederile legale privind coninutul convocatorului care trebuia s conin i propunerea de numire a lichidatorului.

Prin cererea adresat Tribunalului Suceava reclamanii: E.N., E.E., B.N., B.E., D.O. i E.U. SRL F., n contradictoriu cu prta P. SA F. - prin lichidator A.C.C.E.R. J.S, au solicitat constatarea nulitii absolute a Hotrrilor AGA nr. 1, 2, 3, 4 adoptate n 14 aprilie 2007 i a hotrrilor nr. 1 i 2 adoptate de Adunarea General Extraordinar a Acionarilor din 14 aprilie 2007 i a se dispune menionarea nregistrul comeruluii publicarea n Monitorul Oficial, partea a IV-a, a hotrrii ce se va pronuna, dup rmnerea ei irevocabil, cu cheltuieli de judecat.n motivarea cererii, reclamanii au artat c au calitatea de acionari la P. SA F., fiind deintorii unor aciuni nominative.La data de 14 aprilie 2007 a fost organizat o adunare general ordinar a acionarilor la societatea prt, fiind adoptate hotrrile nr. 1, 2, 3, 4 prin care s-au aprobat raportul de gestiune pe 2006, raportul comisiei de cenzori i al auditorului, bilanulcontabili contul de profit i pierderi pe 2006. La aceeai dat a fost organizat i o adunare general extraordinar n cadrul creia au fost adoptate hotrrile nr. 1 i 2, prin care s-a aprobat dizolvarea societii, numirea ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S. i nregistrarea hotrrii nr. 1 la data de 30 aprilie 2007.Cele dou adunri generale din 14 aprilie 2007 au fost organizate cu nclcarea dispoziiilor imperative ale art. 117 din Legea nr. 31/1990 alin. (3) i (4), care impuneau publicarea convocrii n Monitorul Oficial, partea a IV-a i ntr-un ziar de larg rspndire sau, dat fiind faptul c toate aciunile societii sunt nominative, numai prin scrisoare recomandat la adresele acionarilor, nscrise n registrul acionarilor. De asemenea, nu au fost respectate prevederile imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) referitoare la coninutul convocrii i nici cele ale art. 117 alin. (2) privind termenul de ntrunire a adunrii generale n raport de data convocrii.Au precizat reclamanii c, dat fiind faptul c dispoziiile legale referitoare la convocarea adunrilor generale sunt de ordine public i au caracter imperativ, nesocotirea acestora atrage nulitatea absolut a hotrrilor adoptate n condiiile unei nelegale convocri. Aa fiind i avnd n vedere faptul c reclamanii nu au fost legal convocai, acetia nu au luat parte la cele dou adunri generale din 14 aprilie 2007, fiind n mod vdit prejudiciai ca urmare a adoptrii hotrrilor privind dizolvarea societii i numirea lichidatorului.n drept, i-au ntemeiat aciunea pe dispoziiile art. 132 alin. (2), (3) i (10), art. 117 din Legea nr. 31/1990 republicat i art. 274 Cod procedur civil, iar n dovedirea cererii au depus nscrisuri la dosar.La termenul de judecat din data de 16 februarie 2009, aprtorul reclamanilor - avocat O.M., a artat c reclamantul D.O. a decedat, B.E. fiind motenitoarea acestuia.Prin ntmpinarea depus la dosarul cauzei, prta SC P. SA F. a solicitat respingerea aciunii reclamanilor, ca nefondat. Prin precizrile la aciune depuse la dosar la termenul de judecat din data de 6 aprilie 2009, reclamanii au solicitat anularea Hotrrii nr. 1 din 14 aprilie 2006 adoptat de Adunarea General Extraordinar a Acionarilor SC P. SA F., pentru nclcarea dispoziiilor imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990, privind formalitile de convocare a Adunrii Generale Extraordinare, restrngndu-i astfel preteniile.n rspunsul formulat, prta a artat c, potrivit convocatorului B., adunarea a fost stabilit pentru data de 14 aprilie 2007, orele 12:00, la sediul societii, ordinea de zi cuprinznd adoptarea hotrrii privind dizolvarea societii SC P. SA n conformitate cu dispoziiile art. 227 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Legea nr. 441/2006. Art. 227 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 prevede c societatea se dizolv prin hotrrea adunrii generale, iar art. 113 alin. (1) lit. i) prevede c dizolvarea anticipat a societii este de competena adunrii generale extraordinare. n fine, art. 233 alin. (1) din acelai act normativ prevede c dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii.Dei art. 132 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 a fost interpretat n literatura de specialitate n sensul c sunt hotrri lovite de nulitate absolut cele care au fost luate fr respectarea normelor privitoare la convocarea adunrii, inclusiv atunci cnd convocarea nu a indicat ordinea de zi n mod clar, precis, n spea de fa nu este dat motivul de nulitate pretins de reclamani, care au susinut prin precizri c nu ar fi suficient menionarea dezbaterii n adunare a dizolvrii anticipate a societii i c ar fi obligatorie i indicarea lichidatorului.Prin sentina nr. 144 din 22 iunie 2009, tribunalul a admis n parte aciunea i a anulat parial Hotrrea Adunrii Generale Extraordinare nr. 1 din 14 aprilie 2009, n sensul excluderii meniunii numirii ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S.n motivarea soluiei s-au reinut urmtoarele:Astfel, potrivit nscrisurilor depuse la dosar, la data de 14 aprilie 2007 a fost convocat Adunarea General Extraordinar a acionarilor SC P. SA, iar potrivit convocatorului publicat n Monitorul Oficial partea a IV-a, nr. 720 din 1 martie 2007, ordinea de zi a acestei edine a constat n adoptarea hotrrii de dizolvare a societii n conformitate cu dispoziiile art. 227 din Legea nr. 31/1990 i n aprobarea datei de 30 aprilie 2007 ca dat de nregistrare a hotrrii de dizolvare.Potrivit procesului-verbal al edinei adunrii generale extraordinare din 14 aprilie 2007, ora 12:00, a fost prezentat ordinea de zi, care a fost adoptat astfel cum a fost ea menionat n convocator, iar dup dezbateri a fost supus la vot pct. 1 al ordinii de zi privind dizolvarea societii, care a fost adoptat cu votul unanim al acionarilor prezeni, respectiv SC O.I.E. SRL - reprezentat de lichidator N.E. i E.H. n cuprinsul aceluiai proces-verbal s-a consemnat n continuare precizarea reprezentanei acionarului majoritar, n sensul c votul su este favorabil hotrrii de dizolvare numai n condiiile n care adunarea general va hotr desemnarea ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S., dup care s-a trecut la pct. 2 din ordinea de zi i s-a votat n unanimitate aprobarea datei de 30 aprilie 2007 ca dat de nregistrare a hotrrii de dizolvare. n baza procesului verbal sus-menionat, a fost redactat hotrrea nr. 1 din 14 aprilie 2007, publicat n Monitorul Oficial, partea a IV-a, nr. 1876 din 21 iunie 2007, potrivit creia s-a aprobat n unanimitate hotrrea de dizolvare a societii n conformitate cu dispoziiile art. 227 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Legea nr. 441/2006.Ulterior, invocndu-se o eroare n redactarea hotrrii nr. 1 din 14 aprilie 2007, a fost modificat textul acestei hotrri, nscriindu-se meniunea numirii ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S., iar hotrrea astfel modificat a fost nregistrat n Registrul Comerului conform ncheierii nr. 3679/2007 i a fost publicat din nou n Monitorul Oficial partea a IV-a, nr. 2183 din 7 august 2007.Fa de situaia de fapt expus anterior, Tribunalul a constatat c hotrrea contestat este lovit de nulitate parial, motivat de faptul c a fost adoptat cu nclcarea dispoziiilor imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990 privind formalitile de convocare, precum i de faptul c numirea lichidatorului nu a fost supus la vot i nu a fost aprobat n condiiile legii de Adunarea General Extraordinar.Astfel, n ceea ce privete formalitile de convocare, dispoziiile imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990 impun menionarea explicit n convocator a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunrii, iar atunci cnd pe ordinea de zi figureaz propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea trebuie s cuprind textul integral al propunerilor.Totodat, procedura de completare a ordinii de zi este expres reglementat de art. 5, art. 1171din Legea nr. 31/1990, iar ordinea de zi completat n condiiile acestui text de lege trebuie de asemenea publicat cu cel puin 10 zile nainte de convocarea adunrii generale, conform art. 1171alin. (3).n cauz, este evident nclcarea dispoziiilor legale sus-menionate privitoare la formalitile de convocare ntruct ordinea de zi, astfel cum a fost ea publicat n Monitorul Oficial, nu cuprinde nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, iar aceast ordine de zi nu a fost completat n condiiile art. 1171din Legea nr. 31/1990 i nici nu a fost modificat cu prilejul desfurrii adunrii generale (din cuprinsul procesului verbal rezultnd c a fost aprobat ordinea de zi astfel cum a fost ea propus).Ct vreme pe ordinea de zi nu a figurat propunerea de intrare a societii n lichidare, nici propunerea de numire a unui lichidator i nici meniunea existenei unei liste cu propuneri de numire, este evident c nu a avut loc o informare a acionarilor cu privire la posibilitatea desemnrii unui lichidator, acetia fiind pui n imposibilitatea de a-i formula sau exprima o opinie n acest sens.mpotriva sentinei menionate a declarat apel P. SA F., nvedernd urmtoarele:Art. 227 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 republicat, prevede c societatea se dizolv prin hotrrea adunrii generale, iar art. 113 alin. (1) lit. i) din acelai act normativ prevede c este de competena adunrii generale extraordinare dizolvarea anticipat a societii.Art. 233 alin. (1) teza I din Legea nr. 31/1990 republicat, prevede c dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii.Aa fiind, regula este c dizolvarea atrage n mod obligatoriu nceperea procedurii de lichidare. Cu alte cuvinte, ct timp dizolvarea rmne n picioare, asociaii nerevenind asupra ei, lichidarea este obligatorie.Este real c art. 264 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 prevede c numirea lichidatorilor n societile pe aciuni se face de adunarea general, ns de adunarea general care hotrte lichidarea, dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel, adunarea hotrnd cu majoritatea prevzut pentru modificarea actului constitutiv.n spe, propunerea de dizolvare a societii inserat n ordinea de zi este clar i neechivoc. Propunerea numirii ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S. a fost pus n discuie de reprezentantul acionarului majoritar O.I.E. SRL, titular al unui numr de 91.296 aciuni, reprezentnd 85,7239% din capitalul social al P. SA, care i-a manifestat dorina ca procedura lichidrii s fie realizat de societatea amintit, n scopul eficientizrii activitii de lichidare.Chestiunea iniierii procedurii de lichidare este o consecin fireasc a adoptrii hotrrii de dizolvare a P. SA i nu ine de respectarea sau nerespectarea dispoziiilor referitoare la convocarea adunrii, cum greit reine instana de fond, dup cum numirea lichidatorului este consecina lichidrii i a fost fcut de adunarea general cu respectarea dispoziiilor art. 264 alin. (2) raportat la art. 115 din Legea nr. 31/1990 republicat.Prin ntmpinarea depus la dosar, intimaii au nvederat urmtoarele:Dei dizolvarea uneisocieti comercialeare ntr-adevr ca efect deschiderea procedurii lichidrii, niciun text din Legea nr. 31/1990 nu impune ca deschiderea procedurii de lichidare s se realizeze concomitent cu adoptarea hotrrii de lichidare i nici nu permite ca numirea lichidatorului s se realizeze fr respectarea prevederilor legale privind convocarea i desfurarea adunrilor generale.Dimpotriv, potrivit art. 264 alin. (1) i (2) din Legea nr. 31/1990 republicat, numirea lichidatorilor n societatea pe aciuni se face de adunarea general care hotrte lichidarea, cu majoritatea prevzut pentru modificarea actului constitutiv. n lipsa unei dispoziii derogatorii, adunarea general care hotrte c lichidarea trebuie s se desfoare cu respectarea dispoziiilor art. 113 raportat la art. 117 i urm. din Legea nr. 31/1990, inclusiv sub aspectul modalitii de convocare i de adoptare a hotrrilor, ceea ce nseamn c propunerea de numire a lichidatorului trebuie menionat n convocator i trebuie supus la vot i adoptat cu majoritatea prevzut de lege pentru modificarea actului constitutiv.Procedura de completare a ordinii de zi este expres reglementat de art. 1171din Legea nr. 31/1990, iar ordinea de zi completat n condiiile acestui text de lege trebuie de asemenea publicat cu cel puin 10 zile nainte de convocarea adunrii generale, conform art. 1171alin. (3).n cauz, este evident nclcarea dispoziiilor legale susmenionate privitoare la formalitile de convocare, ntruct ordinea de zi, astfel cum a fost ea publicat n Monitorul Oficial, nu cuprinde nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, iar aceast ordine de zi nu a fost completat n condiiile art. 1171din Legea nr. 31/1990 i nici nu a fost modificat cu prilejul desfurrii adunrii generale (din cuprinsul procesului-verbal rezultnd c a fost aprobat ordinea de zi astfel cum a fost ea propus).Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana constat c apelul nu este ntemeiat.Dispoziiile art. 233 din Legea nr. 31/1990 care stipuleaz c dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii i dispoziiile art. 264 ce reglementeaz numirea lichidatorilor nu nltur dispoziiile art. 117 din acelai act normativ, care reglementeaz procedura convocrii i care nu cuprinde nicio excepie. Singura excepie n materie de convocare a adunrii generale e reglementat de art. 121 din Legea nr. 31/1990, care stipuleaz c acionarii reprezentnd ntreg capitalul social vor putea, dac niciunul din ei nu se opune, s in o adunare general i s ia orice hotrre de competena adunrii, fr respectarea formalitilor cerute pentru convocarea ei; mprejurare de fapt care nu e dat n spe.Dei dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii, acestea constituie faze distincte ale procesului de ncetare a existenei societii comerciale, fiind obligatorie convocarea pentru ambele faze, potrivit legii.Indiferent dac numirea lichidatorilor se face odat cu dizolvarea, cu hotrrea de lichidare sau ulterior este obligatorie respectarea procedurii de convocare reglementat de art. 117 din Legea nr. 31/1990.n condiiile n care convocarea publicat n Monitorul Oficial al Romniei nu a cuprins nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, prima instan a fcut o bun aplicare a dispoziiilor art. 117 alin. (6) i (7); art. 1171alin. (3) din Legea nr. 31/1990 i a reinut cu temei c acionarii au fost pui n imposibilitate de a-i exprima opinia relativ la numirea lichidatorului. Instana a avut n vedere i dispoziiile art. 295 alin. (1), art. 296 Cod procedur civil.

Conform art. 233 din Legea nr. 31/1990, dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii, iar societatea i pstreaz personalitatea juridic pentru operaiunile lichidrii, pn la terminarea acesteia, ns, cu toate acestea, nu este prevzut de lege c deschiderea procedurii lichidrii trebuie s se produc concomitent cu dizolvarea societii.n ceea ce privete numirea lichidatorilor n cazul societii pe aciuni, aceasta se face de ctre adunarea general care decide lichidarea.n rezolvarea speei s-au urmrit dispoziiile art. 117 referitor la procedura de convocare a adunrii generale, art. 233 din Legea nr. 31/1990 ce prevede efectele dizolvrii societii comerciale, precum i art. 264 care face referire la lichidarea societilor pe aciuni i n comandit pe aciuni. Toate noiunile i reglementrile menionate se regsesc n cadrul lucrrii de licen, fiind discutate mai pe larg.