Constantin Giurescu - Despre boieri

7/31/2019 Constantin Giurescu - Despre boieri

1/60

CONSTANTIN GIURESCU

DESPRE BOIERI


2/60

PREFA

Studiul de fa tratnd Despre boieri este o complectare a celor dou anterioare

Vechimea rumniei n ara Romneasc i legtura lui Mihai Viteazuli Despre

rumni. El reprezint cursul inut la Universitate n primvara anului 1918, expunndrezultate noui n domeniul organizrei sociale din trecutul nostru. Acest studiu trebuia s

formeze a treia comunicare la Academie fiind redactat n acest sens n manuscrisul lsat.

Am reprodus n mod fidel acel manuscris, dei sunt indicaii c n unele pri autorul

inteniona s aduc oarecari modificri formei. Neavnd ns posibilitatea s redau gndul

ultim al scumpului disprut, am preferat s-l public aa cum se gsete fixat n manuscris.

Bucureti, 1919

Constantin C. Giurescu


3/60

DES PRE BOIERI

M-am ocupat n dou comunicri precedente

1

de erbi sau rumni. Trec acum la clasaoamenilor liberi. Am vzut c pn ctre sfritul secolului al XVI-lea, libertatea era nstrns legtur cu moia. Nu putea fi liber dect acela care era posesorul unei ocine,

oricare ar fi fost ntinderea ei. Pierderea ocinei atrgea dup sine i pe aceea a libertii.

Omul fr pmnt era erbul stpnului moiei pe care tria. Intro societate astfel

organizat, clasa oamenilor liberi se confund deci cu cea a proprietarilor de pmnt.Obinuit, acetia sunt cunoscui sub numele de boierii moneni (n Moldova ,,rzi), ceidinti reprezentnd proprietatea mare, ceilali pe cea mijocie i mic, stpnit aceasta din

urm, mai totdeauna, n devlmie. S cercetm acum dac aceste denumiri sunt n legtur

cu ntinderea; proprietii i felul stpnirii ei, ori au alt explicare.

1Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura lui Mihaiu Viteazul (Anal. Acad. Rom., Mem.Sec, Ist. Seria 2, Tom. XXXVII) i Despre rumni (Ibidem, Tom. XXXVIII).


4/60

I.

BOIERII

I. Concepia asupra boierimii n secolul alXVIII i XIX

Este ndeobte tiut c sub numele de boieri se nelegea nobilimea poporului romn i c

ei formau clasa privilegiat. Dar ce anume condiiuni trebuia s ndeplineasc cineva spre a ficonsiderat ca boier, i cari erau privilegiile legate de aceast nsuire, sunt chestiuni mai puinlmurite1.

a)Alctuirea boierimei dup Cantemir.

Cele dinti tiri asupra alctuirii clasei boiereti dateaz deabia dela nceputul secolului alXVIII i ele se datoresc n Moldova lui Dimitrie Cantemir, iar n ara-Romneasccercetrilor fcute de Austriaci n Oltenia.

Cantemir spune c nobilimea moldovean se compunea din trei clase: 1) dregtorii dinslujbele mai nalte i urmaii lor; 2) curtenii, sub care nume el nelege pe proprietarii de satemotenite, cari nu dobndiser nc slujbe i 3) clraii, cari serveau n rzboaie pecheltuiala lor, n schimbul folosinii moiilor ce le fuseser hrzite de domni. In urmaacestora, Cantemir nir, ca o apatra clas, i pe rzi, despre cari ns spune c prefer s-iconsidere mai degrab ca rani liberi dect ca boieri2.

1 Denumirea de boier constituia un titlu nobiliar. Un alt cuvnt pentru a exprima calitatea de nobil, nafar de acela de boier, nu a existat n ara-Romneasc. n Moldova se mai ntlnete, in chipexcepional ns i numai n timpurie mai vechi, acela de neme.

Boier are (i a avut) n vorbirea obinuit dou nelesuri: unul mai restrns, care nsemneazdregtor, i un altul mai larg care caracterizeaz pe omul nobil, cel ce se deosebete de omul dernd.2 Descriptio Moldaviae, 1872. p. 114 , Hac ratione cum nimis augeretur nobilium moldavorumnumerus, in tres ordines dispertire totam mobilitatem principibus placuit. Primus locus baronibusdatus est, ils nimiruim, qui vel ipsi a princibus ad superiora reipublicae munera essent evecti, vel etalium sangvine nascerentur. Eodem fere ordine, quo in Russico imperio boiarski rod a reliquisinferioris conditionis nobilibus distingvitur. Secundo ordine habentur curteni vel aulici, qui unumalterumve pagum haereditate a majoribus acceperunt, quales inter Russos dvoriane vocantur. Tertiaestationis sunt Calaraszi, equites, qui pro terrarum quas ipsis principes concessere, usu semper eosdem

in expeditione suis expensis sequi tenentur. Ultmi sunt Rezessi, quos colonos libesros quam nobilesvocare mallemus, Russorum Odnodvorcis fere correspondent, nec rusticorum aulas habent, sed plures


5/60

Rezerva aceasta face ca spusele sale s poat fi interpretate n dou feluri. Alctuireaboierimei moldovene nfieaz n chip cu totul diferit, dup cum considerm ori nu i perzi ca fii cnd parte din ea.Dac i socotim ca boieri, atunci clasa boiereasc cuprindea -

pe lng slujbai -pe toi proprietarii de pmnt, fr excepiune. Pentru acei boieri cari nu

aveau slujbe, moia, oricare ar fi fost ntinderea ei, constituia semnul nobleei. In acest sensse exprim Cantemir i aiurea. In Istoria imperiului otoman, el spune c la Romni nuexist alt semn de noble dect moia printeasc, care trece prin motenire dela tat la fiu1.

Noblea ntregei clase a proprietarilor pare s fi fost pentru el n legtur cu originea lorroman. Cantemir credea c orice cetean roman era nobil; colonitii i ostaii adui deTraian n Dacia fiind ceteni romani, erau toi nobili2. Urmaii lor, drept cari el socoteanumai pe Moldovenii cu moie - ranii fr pmnt fiind adui dup ntemeiereaPrincipatului de prin rile vecine3 - se bucurau de aceeai nsuire: erau nobili ca i strmoiilor.

Dac ns eliminm pe rzi dintre boieri i-i socotim ca rani liberi, alctuirea

boierimei se schimb cu totul. Criteriul nobleei nu mai e moia. Dintre cele trei clase deboieri, dou cuprind pe dregtori i militari. Singurii a cror noble nu ar fi n legtur cuslujba domneasc sunt curtenii. Dar caracterizarea acestora ca stpni de sate care nuajunseser la dregtorii este neexacta.

Curtenii posedau ntradevr sate i moii; darnu aceast nsuire constituia caracteristicalor; ei aveau o organizaie militreasc, fiind mprii n cpitnii pe judee; erau prin urmareun fel de slujitori domneti, ca i clraii4. Cele trei clase de boieri contituiau de fapt unasingur, format din slujbai de diferite categorii. i nc nu de toi, cci n afar de dregtoriinali, de curteni i de clrai, mai existau i slujbai mai mruni, foarte numeroi, precum i

alte categorii de militari de care Cantemir nu face nici o meniune. Mrginindu-ne ns a

simul unum pagum habitant, suasque terras vel ipsi, vel per servos conductitios colunt.1Istoria imperiului otoman, trad. Hodo, 1876, II, 624 n. 34.2 Descriptio Moldaviae, 112: Neque enim fore arbitramur, qui neget cives militesque Romanos fuisse,quos Trajanus postea quaim Deceballum devicisset, totumque dacicum regnum subvertisset, inDaciam ceu novas colonias deduxerat... constans inter omnes Romanorum mos, quo prohibebantur, inlegiones quemquam legere, nisi civis, eoque ipso nomine nobilis esset.3 Ibidem. p. 121: Rusticus pure Moldavus nullus est, qui reperiuntur vel russicae vel trasnsylvanice,aut, uti apud nos vocari solent, ungaricae sunt originis.4

Curtenii nu erau nutmai stpnii de sate (villas), ci i mici proprietari, cari naveau pe moia lor penimeni. Sunt unii cari abia au o cas. (G. Ghibnescu, Ispisoace i Zapise I, Iai 1907, p. 171-2, 182 i232).

In timpurile mai vechi stpn de sat nsemna posesor al unei moii cu iobagi. Satul l formauiobagii; fr ei moia era selite. Mai trziu (s. XVII) stpn de sat putea s nsemneze proprietar pemoia cruia triau steni, fr s-i fie iobagi. Intru ct pe vremea lui Cantemir existau ambele acesteaccepiuni, este probabil c el ntrebuineaz aceast expresie n ambele sensuri.

Vezi despre curteni: Iorga. Studii i documente, XVIII, 16: Totui nc de la nceput aflm laMunteni, pe lng boieri i curteni - acetia din urm de sigur: straj i oameni de serviciu - cnezi irumni. Idem, I. Bogdan, Doc.Rzenilor, p. 387: Sub ,,curteni nu sa neles niciodat nobili ngeneral. Ei au fost totdeauna o anumit clas militar. Nobil n general se zicea nemi adec deneam. Cf. Xenopol, Ist. Rom., II, 434-5; Iorga, Geschichte des rum. Volkes, I, 331-3; Ist. arm. 319.


6/60

socoti ca boieri numai pe cei artai ca atare, constatm c, fr rzi, boierimea secompunea din dregtori i militari. Noblea apare, n acest caz, ca o consecin a slujbei.Concluziunea aceasta difer cu totul de aceea la care ajunsesem considernd i pe rzi canobili. Deosebirea este fundamental. Nu este vorba numai dac o foarte important categorie

de locuitori - aproape o treime din populaia trii - treime privit ori nu ca boeri, ci de nsuiprincipiul pe care se ntemeia la noi clasa boiereasc. Dac i rzeii erau boieri, atuncicriteriul dup care cel nobil se deosebea de omul de rnd era moia; dac nu erau, criteriul lforma slujba.

Nehotrrea lui Cantemir n privina rzilor pare s rezulte tocmai din cauza ovirei luintre aceste dou concepii.

b)Alctuirea boierimii pe timpul ocupaiunei astriace a Olteniei.

Aceeai nesiguran n precizarea elementelor din care se compunea boierimea se constat

i pe timpul stpnirii austriace n Oltenia (17181739), cnd n jurul acestei chestiuni seisc o foarte aprins discuiune. Boierii cereau atunci, potrivit asigurrii pe care mpratul odduse deputailor olteni la 30 Maiu 1717, c privilegiile clerului i boierimii vor firespectate1, ca s fie scutii de dijmrit, adic de zeciuiala cuvenit domniei din stupi, porci ivin, iar oieritulsau dijma din ois-lplteasc numai la trei ani odat, scutiri de cari se

bucuraser mai nainte sub domni. Cnd a fost ns s se alctuiasc lista celor ce urmau a ficonsiderai ca boieri, sau ivit greuti foarte mari. Noiunea de boier era cu totul vag. Inafar de cteva zeci de familii de slujbai nali, mari proprietari i urmai de ai lor, asupracrora toat lumea era de acord, n colo prerile erau mprite. Din informaiile culese de

Austriari reieeac se mai bucuraser de asemenea scutiri, fiind privii ca aparinnd caseiboiereti: mazilii,slujitorii, cmreii, sutaii i aleii2.

Mazilii erau boierii fr dregtorii3; sub numele de slujitori se nelegeau militarii precumi slujbaii mruni ce atrnau de marii boieri (bniori, logofei, vornicei, visternicei, etc.),

ntrebuinai n treburile domniei. Ei aveau organizare militar i dup ct se parecorespundeau curtenilor din Moldova. Aleii erau locuitorii mai cu stareai satelor deosebiidin cisl, avnd cisl aparte. Cmreii i sutaii erau categorii fiscale, formate din aceicontribuabili cari, n schimbul unei sume determinate, pltit la termine anumite, erau scutiide orice alt dare sau dijm; pentru a face parte din ele, n afar de birul respectiv nu se cereanici o alt condiiune.

Constatm deci c nici n ara-Romneasc nu exista la nceputul secolului al XVIII oconcepie tocmai clar asupra boierimii.

In general erau privii ca boieri, pe lng slujbai, i oamenii cu avere, cari n ornduireafiscal aveau o situaiedeosebit de a contribuabililor de rnd. Austriacii nu au admis aceaststare de lucruri; ei au desfiinat toate mpririle i denumirile ntrebuinate mai nainte,hotrnd formarea unui catalog n care s se nscrie familiile boiereti crora urma s li se

1 Die Cis-alutanische Walachei unter kaiserlicher Verwaltung, 1717-1739, von Hauptmann Jacubenz,n Mittheilungen des k. und k. Kriegs-Archivs, XII, Wien 1900, p. 174 i urm.2 C. Giurescu, Material pentru istoria Olteniei subt Austrieci, p. 390-1, 394, 486, 490, 564.3 Ibidem, p. 390, 394.


7/60

acorde, de aci nainte, scutirea de dijmrit. Catalogul a fost ntocmit de Administraie la 3Iulie 1723 i cuprindea cam 135 de familii i neamuri boiereti, ntre cari figurau i 20 deboerinai, 12 sutai i vreo 16 cpitani, funcionari strini i negustori1. Catalogul acesta afost criticat cu violen de funcionarii fiscali, cari tgduiau celor mai muli din cei nscrii n

el nsuirea de boieri. Ei nu recunoteau ca boieri dect pe marii dregtori, sau pe aceia aicror prini, moi i strmoi ocupaser fr ntrerupere demniti nalte2. Camera aulic,admind punctul de vedere al funcionarilor si, recomand la 30 Iulie 1724 conteluiKnigsegg, de care depindea administraia politic i militar din Oltenia i baronuluiViechter, capul celei fiscale, ca s considere ca nobili, scutindu-i de dijmrit, numaiurmtoarele trei categorii de locuitori:

1) Cei recunoscui n deobte ca adevrai boieri, cum erau Cantacuzinii i Blceniiridicai la rangulde coni de mpratul Leopold.

2) Marii dregtori, precum i3) Cei ce vor putea dovedi c familia lor a fost nentrerupt n funciuni timp de 4

generaii3.Aceast hotrre nsemna de fapt tgduirea calitii de nobil celei mai mari pri a

boierimii oltene. Cu privire la condiiunea celor patru generaii de slujbai, Knigseggobserv, ntrun raport din 25 Octomvrie 1724 ctre Consiliul de rzboiu, c nu crede c sevor gsi doi ori trei boieri cari s poat produce o asemenea dovad4. Din aceasta cauzhotrrea Camerei aulice nici na fost aplicat; cei nscrii n Catalogul Administraiei au fostrecunoscui i mai departe ca boieri, bucurndu-se de scutirea de dijmrit i oierit.

Ceea ce se desprinde att din spusele lui Cantemir, ct i din constatrile Austriacilor nOltenia este c la nceputul secolului XVIII, diferitele elemente din care se compunea n

deosebi boierimea mic nu erau toate destul de bine caracterizate, aa n ct o deosebirehotrt ntre aceast clas i restul populaiei nu se putea face. Ceea ce pare sigu r, e cnsuirea de boier era n legtur nu numai cu slujba dar i cu moia . In general, eraurecunoscui ca boieri i boiernai toi cei ce se aflau n slujba domneasc, oricare ar fi fostfelul ori gradul funciunii, fotii demnitari nnali i urmaii lor, ct vreme pstrau nc osituaie material corespunztoare, precum i marii proprietari, indiferent de originea lor. nceea ce privete ns pe slujbaii mruni cari nu mai erau n funciune, pe scobortorii srciiai marilor dregtori, precum i pe proprietarii mijlocii i mici, lucrul e mai puin clar. Acetiasunt att de aproape de moneni sau de rani, n ct se confund cu ei. In epoca de care ne

1 C. Giurescu, Material, p. 567-570; cf. p. 598.2 In memoriul din 28 Iulie 1723 prin care cere respinge rea catalogului fcut de Administraie,comisarul Uhlein definete astfel nelesul cuvntului boier: Ad primam questionem zu kommen istdieses die wahrhaffte Etymologia nominis, und bedeuthet das Wort Boer nicht anders alls eine solchePersohn so entweder selbsten actu eine von denen vormehmern Hofbediengungen hat, oder dessenEltern und Uhruhraltern in continua serie in dergleichen fuhrnehrrtbern Hoffbediengungen gestanden.Wodurch dann die Opinion deren jenigen von selbsten zerfallet, welche vermeinen alss ob das WortBoer einen Baronem oder Nobilem denotire, gestal en in der Walachey ausser einigen Graffen keinvera nobilitas ist, inzwischen ist jedoch dieses der Landts-Brauch und uhralte Gewohnheit quodeiusmodi Boerones assimilentur nobilibus. (C. Giurescu, Material, p. 594).3 C. Giurescu, Material, p. 630-1.4 Ibidem, p. 638.


8/60

ocupm, un criteriu sigur pentru deosebire nu exist.

c) Reforma lui Constantin Mavrocordat. (1739).

Situaia boierimei a fost clarificat prin reforma svrit n 1739 de ConstantinMavrocordat. Att compunerea ct i privilegiile ei au fost determinate atunci n chip lmurit.Noua organizare se ntemeiaz pe principiul ca nsuirea de boier este consecina exercitriiunei funciuni. Se numesc boieri - spune Bauer - aceia care se afl sau au fost n slujbe(Mmoires, p. 42). Concepia ca boieria ar fi n legtur cu moia a fost astfel cu totulnlturat. Clasa boiereasc se gsea mrginit la dregtori i la urmaii lor. Boierii cari seaflau ori fuseser n dregtorii au fost mprii n dou categorii: Cei dela ban i pna laclucerul de arie se numeau boieri mari sau velii; ceilali erau boieri de clasa a doua1.Urmaii dregtorilor au fost mprii i ei n dou clase: cei ce se trgeau din boierii veliierau numii neamuri; scobortorii celorlali, mazili2. mprirea aceasta se fcuse n vederea

privilegiilor deosebite de care aveau s se bucure fiecare categorie: boierii mari i neamurileerau scutii de oriice dare; cei de clasa a doua i mazilii, numai de vinriciu i dijmrit3.

Pentru a fi nscrii la neamuri sau la mazili, urmaii fotilor dregtori trebuiau s prezinteunor comisiuni formate din boieri mari actele cariprobau descendena lor4.

Din crile liberate de aceste coimsiuni se vede ns c n cele dou categorii nu intrauscobortorii dregtorilor din veacurile trecute a cror filiaie de altfel, n lipsa actelor de starecivil, ar fi fost greu i de cele mai multe ori chiar cu neputin de stabilit, ci numai urmaiicelor din ultimul timp, adic fiii i nepoii de dregtori. De aceea n formularele unorasemenea cri sunt trecui numai tatli moul5. Din aceast cauz, numrul celor nscrii la

1 Istoria rii-Romneti tiprit de fraii Tunusli, tradus de G. Sion, p. 21, 49; Dionsie Fotino,Istoria general a Daciei, trad. Sion, III, 205. Boierii velii erau urmtorii 19: banul, vornicul,logoftul, sptarul, vistierul, clucerul, postelnicul, paharnicul, stolnicul, comisul, aga, serdarul,medelnicerul, slugerul, pitarul, vornicul de Trgovite, armaul, etrarul i clucerul de arie (Tunusli, p.22-25).2Tunusli, p. 49, 157; P. Toulescu, Documente istorice, Bucureti, 1860, p. 69; Dionisie Fotino, III,205-207.3 Ibidem.4Nu cunoatem pn acum compunerea i activitatea comisiunilor instituite n ara-Romneasc.Sau pstrat ns n condica lui Constantin Mavrocordat crile de neamuri liberate n Moldova, ncursul anului 1742 (Acad Rom. Ms. 237, fo. 527 i urm.; publ. n rezumat de d. N. lorga, Studii iDocumente, VI, 276).5Iat cuprinsul celei dinti din Condica lui Constantin Mavrocordat:Io Costantin Neculae Voevoda b. m. g. z. M.Dup dovidire s se scoat la niamuri, dup cum sau hotrt. Leat 7250, Fevruar 4.Aflnd cu adivrul, am dat aceast mrturie, dovada dumnealor:Fiul: Andreiu Balovici vtori spatar... Mihai Racovi Vod. leat 7227.Tatl: Vasli Bal, vtori logoft... Antiohie Vod, leat 7213.Moul: Ionaco Bal vel vornic... Anton Rust Vod, leat 7175.

Vel logoft (alb): Ion Neculce biv vornic; Alistarho ban Toader Pladi vel vistier; Costache Razul velvornic. (Acad. Rom. Ms. 237, fo. 527, cf. N. Iorga, Studii i Doc., IV, 276).


9/60

neamuri i mazili imediat dup decretarea reformei a fost cu totul restrns. In Moldova, nprimul ei an de aplicare (1742) un liberat doar 27 cri de neamuri1. Msura privea n deosebiviitorul. La neamuri i mazili urmau s fie trecui de aci nainte urmaii dregtorilor cari nuvor fi putut ajunge i ei n slujbe.

La nceputul secolului al XIX, se aflau nscrii n catastifele visteriei 765 de neamuri i1694 mazili, fr cei din Mehedini2.Organizarea dat boierimei de Constantin Mavrocordat a rmas n fiin, n liniile ei

principale, pn la desfiinarea privilegiilor, prin articolul 46 al Conveniunii dela Paris (19August 1858).3

Modificrile care i sau adus n acest timp sunt fr importan; ele nau alterat n chipsimitor nici compunerea, nici privilegiile stabilite prin reforma din 1739.

d)Prerile istoricilor.

Dup cum vedem boierimea se nfieaz ca un element social bine caracterizat numaidela Constantin Mavrocordat ncoace; compunerea ei n epoca anterioar rmne nscontroversat. Nesigurana pe care am constatat-o la nceputul secolului al XVIII nu a fostnc risipit. Ba am putea chiar spune, judecnd dup diversitatea parerilor pe cari le ntlnimn istoriografia noastr, c ea a devenit i mai mare. Cel dintiu istoric care sa ridicatmpotriva concepiei - stabilite prin reforma lui Constantin Mavrocordat - c boieri ar fi fostnumai cei ce se aflau ori fuseser n vreo dregtorie public, este Xenopol. El susine c aexistat o nobilime ereditar n afar de dregtorii i mai veche dect ele, a crei originedateaz din epoca nruririi slavone. Aceast prere o ntemeiaz pe spusele lui Cantemir,

care face deosebire ntre dregtori i nobili, pe unele pasaje din cronici i documente, n carisunt numii boieri persoane cari nu aufunciuni, precum i pe faptul c n documentele vechise vd o sum de boieri mari fr titluri, ba ei au chiar precdere fa de dregtori, fiindnirai n documente naintea lor4. Argumentaia lui Xenopol prezint ns dou lacune. El nuarat ce deosebire exist ntre aceast nobilime ereditar, independent de dregtorii i aceeaformat din fotii demnitari i urmaii lor cei mai apropiai, cari au fost ntotdeaunaconsiderai ea aparinnd boierimei. Distinciunea era cu att mai necesar, cu ct cele maimulte dintre argumentele pe cari le aduce, se refer la acetia din urm. Nu se arat apoi n ceconst deosebirea dintre cele dou categorii de boieri despre cari se afirm c fuseser druiide domni cu moii, cu ndatorirea s apere ara (II, 4334), i nu se precizeaz cine fcea

parte din acea nobilime ereditar, de ce privilegii se bucura i n ce raport se gsea fa de

1 Copiate nu n ordine cronologic n Condica lui Constantin Mavrocordat (Ac. Rom. Ms. 237)2 Dionisie Fotino, trad. Sion, IX, 150-182.3 Articolul 46: Les Moldaves et les Valaques seront tous gaux devant limpt et galamentadmissibles aux emplois publics, dans l'une et lautre Principaut... Tous les privileges, exemptions oumonopoles, dont jouissent encore certaines classes, seront abolies. (Ghenadie Petrescu, D. A. Sturdzai D. C. Sturdza, Acte i documente relativ la istoria renascerei Romniei, vol. II, 313).

Vezi i:Desrobirea iganilor, tergerea privilegiilor boiereti, emanciiparea ranilor, de M.

Koglniceanu, 1894.4 Istoria Romnilor, ed. I, II, 200-211.


10/60

dregtori i de restul populaiei1. Din cauza aceasta, prerea lui Xenopol, dei pornea dintrointuiie istoric just, na fost mprtit dect de Gr. G. Tocilescu.2

Un alt istoric care sa ocupat mai de aproape de boierime este Radu Rosetti. i el punenceputul clasei nobiliare nainte de ntemeierea principatelor, dar face dosebire ntre acea

nobilime strveche i boierimea de mai trziu ridicat din mijloculei. Nobilimea anterioardomniei o formau cnezii i urmaii lor. Din judectori steti alei de obtea locuitorilor,cnezii se transformaserpe nesimite ntro clasa nobiliar care i transmitea prin motenireputerea crmuitoare; cu timpul (s. XVXVII) ei pun stpnire i pe moia celor ce-ialeseser. Toi proprietarii de pmnt de mai trziu, fie ei mari ori mici, boieri ori rzi, sunturmaii acelor cnezi uzurpatori. ntemeierea domniei i crearea diferitelor dregtorii au avutdrept urmare ridicarea din mijlocul nobilimei cneziale a clasei boiereti, format din mariidemnitari. Cu timpul, denumirea de boier, care la nceput se aplica numai acestora, ncepe ss dea oricrui om bogat; boierimea ajunge astfel s cuprind ntreaga clas stpnitoare.Urmaii cnezilor cari nau ocupat dregtorii - rzii - au fost asimilai cu oamenii de rnd,

pltind aceleai biruri ca i ei. Boierii au pornit mpotriva lor oaciune aproape sistematic denimicire, srcindu-i i silindu-i s-i vnz moiile3.

R. Rosetti nelege aa dar prin boieri n special pe marii dregtori; titlul sa aplicat apoituturor oamenilor bogai. Privilegiul lor era scutirea de biruri. Pe rzi, dei lerecunoate oorigine nobiliar, nu-i consider ns ca boieri i crede sa nu se bucurau de nici un privilegiu.

Ceilali istorici sau exprimat despre boierime numai incidental. X. Iorga mprteteprerea c boieria pornete dela slujb. El afirm c la nceput numai dregtorii se numeauboieri, titlu adus cu ei de cpeteniile srbo-bulgare aruncate de cucerirea turceasc dincoacede Dunre, cari ar fi fost i cei dinti dregtori. Cu timpul, prin donaii domneti, colonizare

i cumprturi, boierii, la nceput foti rani sau strini, se transformar ntro aristocraie demari proprietari4.

1 Xenopol spune c boerii fr dregtorii cari alctuiau mpreun cu dregtorii curtenii, datorauserviciu militarfiindc domnii le dduser moii. II, 4345.2 Manual de istoria Romnilor, ed. 1899, p. 497493.3 Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova, 38, 40, 49, 232235, 253, 299.

Cam aceia teorie n privina raportului dintre boieri i rzai o are i G. Ghibnescu, Surete iIzvoade, V (1908) p. III: Rzeimea fiind clasa din care se alegea boerimea, marea majoritate aboerilor cumprtori i gsim rzei in cutare sat... Mai toi marii boeri ai rii au ieit din rzei isau contopit cu rzeii. Rzeii la noi e vechea nobilime teritorial n rile noastre, pn ce au venitfluxul de familii strime i sau hultuit cu sngele nostru propriu, intrnd i acaparnd averile nminile lor.4 Geschichte des rumniscihen Volkes, Gotha, 1905, vol. I p. 2523: Die Wrdentrger deswalachischein Herrschers heissen wie bei den benachbarten Bulgaren boiari; ihr Ehrenname ist Jupanoder Pan; auch hier zerfallen sie im grosse und kleine Bojaren.Acelai, Constatri istorice cu privire la viaa agrar a Romnilor, n Studii i Documente, XVIII,1908, p. 16: ara-Romneasc a avut la nceput... numai rnime pe deplin liber i stpn, - nchipul colectiv pe care-1 cunoatem, chip ntemeiat pe motenire - pe pmnturile ce lucra, peheleteu i pe pdure. Aceast rnime nu se putea scobor ntr'o stare inferioar prin clasa boiereasc

din veacul al XIV sau al XV-lea alctuit din civa dregtori numai, i neavnd nc banulcumprrilor i exproprierilor n momente da cris la ndemna ei. Acela, Scrisori de boieri, 1912.


11/60

Dup d. I. Bogdan, noblea era n timpurile vechi n legtura cu moia. Stpnitor depmnt era atunci identic cu nobil, ntocmai ca n Polonia sau n Ungaria1. Toi proprietarii demoii le aveau ca danie dela domni; pmntul fusese tot domnesc. ranii aveau numaiuzufructul2.

Prerile istoricilor sunt, cum vedem, foarte mprite. In fond, ele se reduc ns tot la celedouconcepii, pe cari le-am constatat i la Cantemir: unii pun formarea boerimii n legturcu slujbele, alii cu stpnirea pmntului. Sa ncercm a lmuri aceast controvers.

II.Boieri fr dregtorii.

Principiul pe care se ntemeia organizarea datclasei boiereti de Constantin Mavrocordatnu era nou. Mrginirea boierimei la dregtori corespundea unei vechi i statornice tradiiuni.Titlul deboieri se dduse pn atunci n mod obinuit celor ce erau ori fuseser slujbai. i nunumai celor mari ci tuturor, mari ori mici. Boierie nsemna n mod obinuit dregtorie.

Despre cel numit ntro slujb se zicea c a fost boierit. Dregtoria era privit ca un titlunobiliar. Cel e o are se mndrete cu ea. De aceea o adaog totdeauna pe lng numele su.Ea constitue o parte integrant a numelui, mai important chiar pentru deosebirea irecunoaterea personagiului de ct numele nsui. Titlul dregtoriei i-l pstreaz boierul idup ieirea din funciune: In acest caz il precedeaz de particula biv, care nsemneaz fost;de multe ori ns aceast particul lipsete.

a) Boieri n divan fr titluri.

Dar dac este adevrat c prin boieri sa neles totdeauna mai ales dregtorii, fie ei mariori mici, nu urmeaz de aci c boierimea se mrginea numai la ei. Intre argumentele aduse de

p. IIIV: Aruncarea dincoace de Dunre, de avntul turcesc a cpeteniilor srbo-bulgare ni-a dat,mpreun cu o limb de stat, cu o cancelarie i nali dregtori,... Din ara-Romneasc, supus ceadinti nrurilor de peste Dunre, numele i lucrul au trecut n Moldova... nc din vremea lui Petru alMuatei, prietenul, ocrotitul lui Mircea Munteanul, cei dinti boieri apar... Cei dinti boieri au fostneaprat strini, n ara-Romneasc; n scurt vreme ns, dregtorii greco-slavi sunt foarte puini iabia mai pot fi recunoscui din ceilali. Aceast boierime a nceputurilor de organizare romneasc nafost i stpn de moii mari i nu era de nevoie ca ea s stpneasc o bucat de pmnt mai ntins.Astfel lipsea ntia cordiie pentru crearea acelei erediti n funciuni care hotrte apariia uneiadevrate aristocraii. In adevr, boierii erau sau foti rani, sau strini. Nici unii, nici alii nu aduceaucu ei o situaie superioar ca stpni de ogoare. Colonizarea, tot mai ntins ca i confiscarea, tot maideas n luptele pentru scaun ale pretendenilor, au stabilit astfel, nc din veacul al XV-lea, legturadintre dregtor i proprietar mare, i ele fcur deci s existe o aristocraie romneasc: atunci cnd ilipsea toiagul slujbei, ea avea casele dela moie, cu dijma smnturilor, cu stpni rea iazului, apdurii, a morii i crciumei, dar niciodat dreptul de judecat i de pedeaps.1Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec. XV (n Anal. Acad. Rom.Mem. Sec. Ist., Seria 2, tom. XXX, 1908. p. 363: Din rani, cei patru otenii au devenit asfelproprietari, sau, cum se zicea atunci, stpnitori de pmnt, cceace era identic cu nobil,

ntocmai ca n Polonia sau n Ungaria.2I. Bogdan, Cultura veche romn, p. 4449.


12/60

Xenopol ca s dovedeasc c existauboieri i n afar de dregtori, este unul hotrtor. Elobserv cn hrisoavele cele mai vechi, printre boierii cari ntresc cu mrturia lor hotrreadomnului, sunt unii ale cror nume nu sunt nsoite de nici un titlu de boierie; i acetia nunumai c nu sunt inferiori dregtorilor, dar li se d chiar un fel de precdere, fiind nirai n

hrisoave naintea lor.S ilustrm prin cteva exemple din ara-Romneasc constatarea aceasta pe careXenopol o sprijine numai, pe documente moldoveneti. Pn la sfritul secolului al XV

ntlnim printre martorii din hrisoavele domneti boieri fr dregtorii. M mrginesc s citezcteva cazuri unde ei sunt cu mult mai numeroi de ct cei cu titluri. Aa, ntrun hrisov al luiMircea din 4 Septemvrie 1389, din 10 martori unul singur e dregtor1; ntraltul, dela RaduPraznaglava (1421-27), este iari numai un dregtor fa de opt boieri fr dregtorii2. Din11 martori pomenii n hrisovul din 22 Iunie 1418, pe care Mihail l d mnstirii Cozia, optsunt fr titluri3; ntrun alt hrisov dat de Alexandru (1431-35) aceleai mnstiri, sunt numaicinci dregtori fa de opt boieri fr dregtorii4. Hrisoavele n care boierii fr titluri se

gsesc n acelainumr cu dregtorii sunt foarte numeroase5.De obiceiu, boerii fr titluri sunt artai numai prin numele lor de botez, nsoit de

epitetul jupan: jupan Dan, Oancea, Mogo, Danciul6, Dragot, Belot7, Stoica, Utme, Albul,Crstea8, Voico, erban Liubitul, Bora, Neanciul9, Dobrot Borcea10, Radu, Vlcan, Mircea,Stan, Nan, Stanciu11, Sarandino12, Iarciul, Tocsaba13, Tudor1, Duca, Iacov, Berivoi2, etc.

1i acest zapis sa fcut n oraul domniei mele numit Rmnic naintea a multe mrturii care suntacetia: Popa chir Nicodim, popa Gavril i Sarapion i jupanii: Vladislaiv dvornicul,Bars Roman, Mdricica, Truea, Vlad Dan, Oancea, Mogo, Danciul, Crstian i naintea celorlali

boieri ai domniei mele. (Arhiv. Stat. Copie slav cu un fragment din original i traducere de StoicaNicolaescu; < publicat de P. P. Panaitescu, Documentele rii Romneti, I, Bucureti, 1938, p. 5154; tot aci actele interne pn la 12 Aprilie 1490 >2i la aceasta martori: jupan Radul, jupan Vlcan, jupan Crstea, jupan Mircea, jupan Stan, jupanNan, jupan Stan, jupan Petre Zamora, logoftul Gherghina (Arhiv. Stat. Sec. Ist. Original slav cudata 19 Iunie, fr an, i traducere romn din 1856 de D. G. Peacov).3Iat i mrturiile: jupan Voico, Radul ban, Aga ban, jupan rban Liuibitul, Stancio Srbul, StancioMezea, Crsta Ttarul, Bora, Neanciul, logoftul Pilea. (Arhiv. Stat. Sec. Ist.).4i martori: jupan Albul i Radu al lui Sahac i Stanciu fratele lui Mircea i Vlcsan al lui Florea iRadu al lui Borcea, Nan Pascal, Tatul Srbul, jupan Iarciul, Stancea Sptarul i Stanciu vistierul,Vlaico Stolnicul, Barbu Paharnicul, Cazan logoftul (Arh. Stat. Sec. ist. Original slav cu data Iunie25, fr an, i traducere de Stoica Nicolaescu).5 Pentru cele publicate, v. B. P. Hasdeu, Arhiva istoric, I, 1, 85, 142; Al. tefulescu, Documenteslavo-romne relative la Gorj, 1903, p. 18, 24, 2627, 29. 32. 34, 36. etc. Pentru inedite, vezi doc.din Arhiv Stat., Sec.. Ist.6 Vezi p. 243, n. 2.7Document din 1409, Maiu 11, la Arhiv. Stat, Sec. Ist.8 Document din 1415, Martie 28. Ibidem.9 1418, Iunie 22. Ibidem10Document fr dat dela Dan Voevod (14201431). Ibidem.11Document din 19 Iunie, fr an, dela Radu Praznaglava (142127), Ibidem.12 1430, Septemvrie 16, Ibidem.13 1431, Noemvrie 17, Ibidem.


13/60

Uneori numele cuprinde ns i alte elemente. Cnd printele ori vreunul din fraiiboierului era mai cunoscut, se artau acetia: Stanciul al lui Barbu, Radu al lui Stan3, Radu allui Sahac, Vlcsan al Florii, Radu al Borcii4, Stan al lui Negrui, Coica al lui Utme, Cazan allui Sahac5, Stanciul fratele lui Mircea6, etc. Alteori boierul e caracterizat printro porecl:

Grozea Moldoveanul

7

, Gostei Negrul

8

, Stoica Rusul

9

, Stanciul Srbul

10

, Tatul Srbul

11

,Crstea Ttarul12, Cazan Creul13, ori prin artarea satului da unde era de moie: Dragomirdin Segarcea14, Dragomir din Brneti, Babuin din Luciani15.

b) Boierii din divan fr titluri nu erau < dect n mic parte > foti dregtori.

Sar putea bnui c boierii acetia erau foti dregtori. Menionarea lor ca martori nhrisoavele domneti sar explica astfel prin situaia pe care o avuseser mai nainte. Oasemenea presupunere trebue ns nlturat < pentru marea majoritate a acestor dregtori >

Urmtoarele fapte o dovedesc: In documentele vechi, n cele din prima jumtate a

secolului al XV mai cu seam, vedem figurnd ntre martori cte doi boieri cu aceiaidregtorie: erban vistier namestnic (adic lociitor) i Manciul vistier, ntrun hrisov din 11Maiu 140916: Radu ban i Aga ban, la 28 Martie 141517, 10 Iunie acela an18 i 22 Iunie141819; Mihail logoft i Cazanlogoft, la 28 Martie 145120; Dumitru i Stoian sptari, la 15

1 1437, August 1, Ibidem.2 1431, Martie 28, Ibidem.3 1409, Maiu 11, Ibidem.4Document din 25 Iunie, fr an, dela Alexandru-Vod, Ibidem.5

1456, Aprilie 15. Ibidem. Adesea ori filiaia nu este ns artat prin genetiv: Stancio Mezea (Doc.din 1418, Iunie 22, Ibid.) Petru Zmona (doc. dela nota 3 pag 245), Nan Pascal 1428, Sept. 10, Ibid.),Radu Sahac (Doc. dela nota 5, p. 245), Stanciul Honoi (1437, Aug. 1. Ibidem i doc. din 10 August,acela an, la N. Iorga, Studii i Doc., VII, 47), Manea Udrite (1439, Sept. 8, n Arhiva istoric, I, 1,85), Stoica Curcmaz (1451) Martie 28, Ibidem), Dragomir Udrite (1456, Apr. 15 Ibidem), etc.61437, Aug. 1, la Arh. Stat., Secia Ist. i doc. dela nota 97 Doc. din. 1397, Pach. 27, n Hurmszachi, I, 2, 341-2.8 Doc. dela nota 6, p. 244.9 Doc. din 1415, Iunie 10, public, de I. Bogdan, n Anal. Acad. Rom. Mem. Sec. ist. Seria 2, t. XXVI,109-115.10

Doc. dela nota 1, p. 245.11 Doc. din. 1429, Sept. 10, la Arhiv. Stat., Sec. Ist.; doc. din 1439, Aug. 2, Ibidem.12 Doc. dela nota 1, p, 245.13 Doc. dela nota 314 Doc. dela nota 14, p. 245.15 Doc. dela nota 7, p. 245.16Arhiv. Stat. Sec. Ist., orig. slav. cu traducere din 1878 de D. G. Peacov. Publicat i de Venelin, cudata de 1399.17Arhiv. Stat, Sec. Ist. Orig. slav, cu traducere din 1849 de G. Peacov.18 I. Bogdan, Un chrisov al lui Mircea cel Btrn, n Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Seria 2, tom.XXVI, p. 109-115.19Arhiv. Stat., Sec. Ist. Orig. slav, cu traducere din 1849 de G, Peacov.20Arhiv. Stat. Sec. Ist. Orig. slav, cu traducere de G. Peacov.


14/60

Aprilie 1456,1< Colea i Rodea postelnici, la 17 Ianuarie 1483 >2, etc. n multe din acestecazuri nu poate fi vorba de dregtori n funciune cari ar fi avnd dregtorii identice.Dregtoriile duble - cu excepia postelnicului3 - n'au existat n ara-Romneasc n veacurileXIV i XV, ele se introduc mai trziu.

E de observat apoi c boierii cu aceiai dregtorie apar cu totul excepional; de obiceiueste un singur ban, vistier, logoft, etc. Dac ar fi existat cte doi dregtori cu acela nume, artrebui s-i ntlnim n mod obinuit n documente.

Sar mai putea gndi cineva la dregtorii de grade diferite; unul din boierii ca acela titluar putea fi ban de jude, ori vistier, logoft i sptar al doilea. Dar acetia nau figurat dect ncazuri execepionale ca martori n hrisoave, i ct vreme se aflau n funcie nu lipseau sarate gradul dregtoriei lor (vtori vistier, etc.). Explicarea cea mai plausibil este c avemaface cu foti dregtori, cari tim c purtau i dup eirea din slujb titlul demnitii pe care oavuseser. Dar n acest caz, boierii fr titluri nu puteau fi, se nelege, foti dregtori.Aceasta se vede i mai clar din documentele epocei urmtoare. In a doua jumtate a secolului

al XV se ntlnesc ca martori n unele hrisoave boieri din cte trele categorile: fr tiluri,dregtori i foti dregtori.

Iat, s. ex., martorii dintrun hrisov din 5 Iunie 1483 al lui Vlad Clugrul: i mrturii:jupan Dragomir al Manii, jupan Neagoe al Borcii, jupan Drghici fost vornic, jupan VintilFlorescul, jupan Crstian vornic, jupan Stoica logoft, Manea vistiiar, Danciul stolnic, Hrgot

paharnic, Stanciul comis, Dediul sptar4.Din cele expuse mai sus rezult, credem, cu eviden, c boierii

fr titluri nu erau foti dregtori. Este drept c de acinu urmeaz c nsuirea lor de boierinar putea fi o consecin a favoarei domneti, ca i dregtorul. Dregtori ori nu, este

incontestabil c din moment ce mrturia lor se invoac spre a confirma, hotrrea domnului,ei erau oameni din nemijlocita sa apropiere, sfetnici cari l ajutau n conducerea rii,credincioi pe devotamentul crora i sprijinea tronul. Sar putea deci ca titlul de boieri s-ldatoreze situaiei lor de favorii, indiferent dac ocupau ori nu vreo dregtorie.

c) Ali boieri fr titluri.

Se constat ns c titlul de boieri nu se aplica numai martorilor din hrisoave saufavoriilor domnului. El are o ntrebuinare cu mult mai larg. In documentele vechi ntlnimo mulime de persoane cari nu tresc n preajma domnului i cari sunt totui artate ca boieri.

Iat cteva exemple: La 4 Septemvrie 1389, Mircea cel Btrn druete mnstirii Coziao parte din satul Jiblea, care fusese al boierilor: Stanciul Costea, Vlcul, Albul i Radomir,crora le dduse in schimb satul Orletii pe Olt, scutindu-le n acelai timp i partea ce le mairmsese din Jiblea de toate drile5.

1 Arhiva istoric, I, 1, 142.2Al. Lapedatu, Vlad Vod Clugrul, p. 71.3Const. C. Giurescu. Contribuiuni ia studiul marilor dregtorii, p. 158. Se poate s fi existat i doisptari n acelai timp.4A. tefulescu, Documente slavo-romne relative la Gorj.5 Arhiv. Stat., Sec. Ist. Copie slav i un fragment din original, n traducere de St. Nicolaescu.


15/60

La 13 August 1437, Vlad Dracul confirm boierilor domniei mele lui Roinea i Raduluii lui Dragomir i Albului i lui Vlcsan i Vlaicului stpnirea asupra ocinelor lor dinLnjeti, Gorni, Aninoasa, Rugul, Baloteti i Gureni, pe care le scutete de dri1. VladislavBasarab ntrete n Iulie 1451 slugilor i boierilor domniei mele lui Dragomir Ruhat i

feciorilor lui, Ion i Vlcul, i nepoilor lui, Dragomir i Tatul cu feciorii si i lui Micul cufeciorii si, i lui Bora cu feciorii simai multe sate i muni, ertndu-le toate drile2. Aceladomn confirm la 2 August 1453 slugilor i boierilor domniei me le lui Stan i lui Vladimir,fratelui su, i fiului su Utme, i Raduluiprile din Ztreni ale lui Vlad, Stoica i Dan, pecare le cumpraser n zilele lui Basarab-Vod, precum i Puetii, Vladimiretii, Foletii,Coanii i Coprozii, cumprate i acestea, precum dovediser cu martori, scutindu-i iari detoate drile3.

Cei artai n documentele acestea ca boieri sunt proprietari n devlmie pe pri deocin dindiferite sate. Ei formeaz ,,ceteai cror membri sunt grupai laolalt prin origineacomun a drepturilor lor de stpnire asupra moiei. Titlul deboieri ce li se d trebue s aib

alt ndreptire de ct slujba ori favoarea domneasc. Este n adevr exclus ca toiproprietarii devlmai dintrun hotar s fi fost slujbai. Aci nu mai poate fi ndoial c celpuin unii dintre ei nu erau foti dregtori; boieria lor avea, de sigur, alt ndreptire de ctslujba. Ea trebue s fie n legtur sau cu moia, cei artai ca boieri fiind toi mari

proprietari, sau cu favoarea domneasc, dovedit prin scutirea de dri care li seacord. Cu care anume, se va vedea din documente de felul celor urmtoare, n care sunt numii boieri

persoane care nu se bucur de nici o scutire:La 1 Iunie 1475, Basarab-Vod confirm boierului domniei mele jupanului Stanciului cu

copii lui i fratelui su Badea cu copiii luistpnirea asupra satului Mueteti, care le era

parte de motenire, i parte de cumprtoare, iar lui Badea singur satul Fageelul, pe care lcumprase sub Radu-Vod, iar domnului au dat calul4.

Vlad Clugrul ntrete la 8 Septemvrie 1495 boierului domniei mele jupan StanciulDohorei cu fiii lui mai multe pri de ocin n Crbeti, cumprate dela diferii proprietari.i domniei mele au dat un cal bun5.

La 20 Maiu 1515, Neagoe Basarab ntrete slugei i boierului domniei mele jupanManea Vulparu i feciorilor luimoie n Goleti pe care o avea de danie6. ntrire identic,la 11 Ianuarie de la aceladomn slugei i boierului domniei mele Stoica Olteanul cu copiiilui pentru cumprturi n Fgeeni7.

Boierii pomenii n aceste documente sunt persoane particulare cari vin la domn ca scear acte de ntrire spre a-i stpni nesuprai moia motenit, cumprat ori druit.ntrirea nsemna consacrarea prin autoritatea statului a nelegerii intervenite ntrepri; spre

1 Arhiv. Stat. Sec. ist. original slav cu 2 traduceri.2 Arhiv.Stat. Acte depuse de I. N. i N. Popescu din Boioara, Arge. Original slav cu traducere deStoica Nicolaescu.3Arhiv. Stat. Sec. Ist. Original slav cu traducere din 1859 de Z. Nenovici.4Arhiv. Stat. Sec. Ist. Originalul slav cu traducere din 1844 de G. Peacov.5Ibidem. Orig. slav cu trad. din 1845 de G. Peacov.6 Ibidem. Orig. slav. cu trad. de St. Nicolaescu.7Ibidem. Orig. slav cu trad. din 1844 de G. Peacov.


16/60

a o dobndi, solicitatorul hrisovului trebuea s dea domnului un cal, ceea ce reprezenta unimpozit foarte mare. Acesta fiind rostul actelor de ntrire, se nelege c titlul de boieri datcelor ce le obin, nu se poate explica prin relaiunile lor cu domnul. El trebue s fie n legturcu moia.

d) Boieria n legtur cu moia

Boierii pomenii n aceste acte erau toi proprietari. Titlul lor de boieri se ntemeia frndoialpe nsuirea lor de stpni ai pmntului. Dobndim astfel o nou confirmare ateoriei c exista o boierime ereditar independent de funciuni i mai veche ca ele. Ea secompunea, n cazurile pomenite cel puin, din proprietarii mai mari prin motenire oricumprare sau, cu alte cuvinte, din stpnii de sate imoii de cari se vorbete n vechilenoastre documente.

Dar dac nobleea se ntemeia pe stpnirea de pmnt, se nate ntrebarea dac toi

proprietarii erau nobili sau numai unii dintre ei i n acest caz, cari anume. Stpnitori depmnt erau nu numai marii proprietari, ci i monenii, redui adesea, prin mbuctireaocinei ntre motenitori ori nstreinare, la ntinderi cu totul nensemnate. nsuirea de

proprietari le da i lor dreptul s se ntituleze boieri? ntrebarea este cu att mai legitim, cuct se tie c la noi na existat o proprietate nobiliar deosebit de cea de rnd. De ntindereaori proveniena moiei nau fost legate niciodat privilegii. Am avut un singur fel de

proprietate ori care ar fi fost stpnul ei. Petecul moneanului se afla n aceiai situaie caidomeniul dregtorului. Drepturile lor de stpnire, ca i sarcinile, erau la fel. Nici chiarmoiile membrilor familiilor domnitoare ori ale domnilor nii nu constituiau o excepie de

la aceast regul. Privilegiile de care se bucurau uneori ranii de pe anume moii aveau uncaracter trector: ele decurgeau din situaia personal a stpnilor fa de domn, nu din naturadeosebit a proprietii.

Fa cu uniformitatea proprietii la noi, deosebirea proprietarilor n boieri i oameni dernd nu are nici un sens. Dac nsuirea de boier era legat de moie, ceea ce pentru

proprietatea mare, cel puin, era absolut sigur, atunci trebuie s admitem c toi proprietarii,oricare ar fi fost ntinderea moiei lor, fceau parte din boierime. Cantemir avea aa dar

perfect dreptate cnd socotea i pe rzi, cari corespund n Moldova monenilor din ara-Romneasc, ca nobili.

De altfel, n timpurile vechi, din cauza chipului de stpnire a pmntului, o deosebirentre proprietarul mare i cel mic era, n marea majoritate a cazurilor, foarte greu de fcut. Setie c la noi stpnirea pmntului se caracteriza la nceput prin devlmia islazului i a

pdurii, folosite n comun. Proprietarii posedau individual numai partea cultivabii, foarterestrns, deoarece cultura se mrginea la ndestularea trebuinelor personale i locale. Instarea de devlmie, moia proprietarului, fie el mare sau mic, nu e prin urmare determinat;ea const n drepturile pe care el le are n hotarul comun, drepturi calculate n funii, delnie,

pmnturi, stnjeni, dramuri, bniori, etc. i stabilite prin spia neamului, sau, cnd prinnstrinri se produser modificri n dreptul de motenire, cu zapise i hrisoave. Cereprezentau n realitate aceste drepturi se putea ti numai la hotrnicie, care constituie o

excepie de la modul cel vechiu de stpnire a pmntului. Nu -i vorb, aceast excepie segeneralizeaz n secolul XVI i XVII, cnd mai toi marii proprietari hotrnicindu-i prile,


17/60

proprietatea mare se constitue atunci deosebit de cea mic.Dar ct vreme a dinuit devlmia, i aceasta este aproape starea general a proprietii

la noi pn la sfritul secolului al XV, este cu neputin de stabilit o distinciune ntreproprietarul mare, cel mijlociu i mic. C unul stpnete, s. ex. 200 de stnjeni dintrun

hotar, pe cnd cellalt nu are dect 20, ori mai puin, nu poate fi un motiv pentru gruparea lorn categorii sociale diferite.Oasemenea deosebire apare i mai arbitrar dac ne gndim c, n general, devlmaii

sunt rude i c fii aceluiai printe se gsesc uneori n situaiuni absolut deosebite. nsuireade nobil nu poate atrna de civa stnjeni n plus ori n minus pe cari i-ar stpni cineva.Urmnd fluctuaiile proprietii, acelai individ ar putea fi alternativ boier i om de rnd, demai multe ori n cursul vieii sale.

Fat de condiiunile n cari se gsea la nceput proprietatea la noi trebue deci srecunoatem c o mprire a proprietarilor n nobili i oameni de rnd, dup ntinderea

proprietii lor (Xenopol, III, 565-6), este cu neputin. Din moment ce se constat c existau

persoane care se ntitulau boieri fr s fi avut vreo alt calitate dect aceea de proprietari,suntem constrni s admitem c titlul acesta a trebuit s se fi dat tuturor spnitorilor de

pmnt, ori care ar fi fost ntinderea moiei lor. S vedem acum dac concluziunea aeeastalogic, la care ne due faptele expuse mai sus, se confirm prin mrturii istorice pozitive. Inlocul unui rezultat ipotetic vom avea atunci un adevr istoric.

III. Dovezi c toi proprietarii erau numii boieri.

a)Megiaii.In documentele mai vechi proprietarii sunt foarte adeseori numii megiai. Denumirea

aceasta a pare att n documentele slavone ct i n cele romneti n cele dinti sub forma[...] n celelalte sub aceea de [...]. Cuvntul megia (dela , hotar) nsemneaz vecin dehotar sau ele moie, adic rozora1, i este o denumire care se aplic deopotriv tuturorproprietarilor, fie ei mari ori mici. Megiaul este proprietarul considerat n raportrile lui cuceilali proprietari din acelai sat sau din sate nvecinate. Acolo unde pmntulse stpneteindividual, raporturile acestea sunt puine i mrginite la un numr restrns de indivizi. Instarea de devlmie ele sunt ns multiple i privesc pe toi proprietarii dintrun hotar i dinhotarele vecine. Devlmia impune megiailor anume obligaiuni. Orice aciune a unuia, ncalitate de proprietar, intereseaz pe toi coprtaii si.

Megiaii apar astfel mai n toate actele care privesc proprietatea. Cum partea cea mainsemnat a documentelor noastre interne o formeaz tocmai asemenea acte, materialul

privitor la ei este foarte bogat. Graie lui putem urmri relaiunile create de stpnirea ncomun pn n cele mai mici amnunte. M mrginesc deocamdat s relevez acimprejurrile mai importante n cari proprietarii sunt menionai n documente ca megiai,anume la ieirea din devlmie, la nstrinarea ocinei, la luarea de jurtori i ca martori n

1Asupra nelesului i etimologiei cuvntului, vezi B. P. Hadeu, Cuvinte din btrni, I, 61; I. Bogdan,

Despre cnejii romni n Anal. Acad. Rom Mem, Sec. Ist. seria 2, tom. XXVI, p. 38; Acelai,Documentele lui tefan cel Mare, II, 607; H. Tiktin, Dicionar romn-german.


18/60

diferite pricini.Menionarea lor n aceste ocaziuni ne va servi la deslegarea problemei de care ne ocupm.

b)Megiaii hotarnici.Ieirea unuia din megiai din devlmie se fcea de ctremegiaii din hotarele i satele

nvecinate. Ea era privit ca un act de ordine public.Megiaul care voia s-i hotrniceasc ocina trebuia s obin mai nti o porunc

domneasc n acest sens. In rvaul care i se da de domn se artau megiaii, de obiceiu 12, ncazuri de revizuiri i contestaii 24 ori mai muli, cari aveau s ia parte la hotrnicie, se hotratimpul cnd trebuiau s se ntruneasc i se numea funcionarul domnesc, de cele mai multeori un portar, care s supravegheze lucrarea, iar uneori i un om mai priceput, ca hotarnic.Reproduc n ntregime un asemenea rva, care este unul din cele mai vechi cunoscute:

Aci megieii [...] lui Dan i Maniul din Turceni: De la uia: Giurge i Veju i Bogdan i

Fril i iar Fril; i din uia de sus: Stanciul i Stoian i Voica i Ilie; i din Plopor:Oprea i Tortaba i San; i din Ciaplea: Stanciul i Dragomir; i dinMurceti: Arca i Barbul;i din Nsip: Stoica; i din Srdneti: Stoica i Ptru; i din Plopor Dan; i din Calopru:Ptru i Radu; i din Trestioara: Stan i Popisul. Ispravnic, Vlad portarul. i sorocul la SfntulPetru. i hotarnic le este Necula Postelnicul. Am scris eu Drghici, luna Iunie, 18 zile, la anul7079.

Io Alexandru Voevod (1. p.), din mila lui Dumnezeu domn1Megiaii hotarnici se ntruneau mpreun cu ispravnicul domnesc la ziua hotrt. Ei

cercetau actele i drepturile celui ce ceruse hotrnicia, luau parte la msurtoare, stabileau

semnele despritoare i ddeau cartea de hotnicie, n care se arta procedura urmat i sedescria amnunit noul hotar. Pe baza crei lor i a mrturiei portarului c lucrurile se

petrecusern regul, se ddea apoi hrisovul domnesc de ntrire.

c) Dreptul de protimisi. (Precderea megiailor la cumprarea moiei).Megiaul nu-i poate nstrina ocina dect ndeplinind fa de ceilali megiai anumite

formaliti. Ele sunt o urmare a strii de devlmie. Dreptul fiecruia de a se folosi depdurea, islazul i apa comunei nu avea nici o ngrdire legal. Oricare dintre megiai puteadeci s taie ct pdure ar fi vrut, s ie vite ct de multe, ori s-i facsingur moar cnd apatrecea pe partea lui cultivabil, fr ca ceilali s-l poat constrnge a se mrgini la o folosin

proporional cu drepturile sale. Mrginirea i-o impunea dela sine fiecare i ea rezulta dincontiina pe care o avea despre drepturile sale n raport cu drepturile obtei. Nu cunosc pnacum nici un caz cnd ntre megiai btinai dintrun sat s se fi produs nenelegeri dinaceast cauz. Faptul nu trebuie de altfel s ne surprind. Megiaii dintrun hotar aparin maitotdeauna aceluia neam sau unor neamuri nrudite. Armonia dintre ei are la baz sentimentulcomunitii de snge. Inroducerea unui strin ntro societate alctuit astfel poate turbura

buna nelegere. Contiina dreptului su n raport cu al obtei nu este i la acesta tot aa declar ca la btina i apoi pe el nu-l leag sufletete nimic de devlmii n mijlocul crora

1Arhiv. Stat. Sec. Ist. Original slavon cu traducere de St. Nicolaescu.


19/60

intr. In asemenea condiiuni, folosina n comun poate da natere oricnd la conflicte. Iat dece dreptul mediaului de a dispune cum vrea de ocina sa era supus la restriciuni. El nu i-o

putea nstrina dect cu nvoirea celorali megiai. Acetia aveau preferin la cumprtoare.Vnztorul trebuias-i ntrebe, i numai dac niciunul dintre ei nu vroia s cumpere,putea s

cumpere un strein. Clcarea ori nesocotirea acestui drept al megiailor atrgea dup sinenulitatea vnzrii. Prin refuzul lor de a cumpra, megiaii i dau ncuviinarea la nstrinare.Aceasta nsemna c acceptau pe cumprtorul strin ca membru al obtei.

Lmuririle acestea erau necesare spre a nelege rostul menionrii megiailor la toatevnzrile. In actele relative la asemenea vnzri, se prevede ntotdeauna c vnzarea, sefcuse dinaintea tuturor megiailor1, cu tirea tuturor megiaior, sau cu voia tuturormegiailor2. Toate aceste formule exprimau una i aceeai idee, c adic cumprtoruldobndise ncuviinarea megiailor, a cror prezen la vnzare ca martori i aldmari avea

1

Doc. din 18 Aprilie 1531: dinaintea megiailor lor (Arhiv. Stat., Sec. ist.); doc. din 7 Maiu 1568:dinaintea megiailor (Alex. tefulescu, Documente slavo-romne relative la Gorj, 1908, p. 165;aceiai expresie la pag. 180); doc. din 26 Maiu 1558: dinaintea tuturor megiailor (Arh. Stat., Sec.Ist.); doc. din 3 Ianuarie 1570: dinaintea tuturor megiailor dimprejurul lor (tefulescu, p. 177); doc.din 11 Septemvrie 1577: dinaintea bunilor megiei dimprejurul lor (B. P. Hadeu, Arhiva istoric, I, 1,143), etc.

Doc. din 2 Maiu 1573: cu tirea tuturor megiailor. (A. tefulescu, Documente, 192; aceiaiformul n documentele dela pp. 225, 255, 281 i 370);

Doc. din 29 August 1544: cu tirea tuturor megiailor i din sus i din jos (tefulescu, Documente,p. 109; aceeai formul n documentele de la pp. 201, 218, 253, 257 i 307);

Doc. din 23 Ianuarie 1581: cu tirea tuturor megiailor dimprejurul locului (tefulescu,Documente, p. 220; aceeai formul n documentele de la pp. 234, 409, 414, 487.)Doc. din 19 Iulie 1588: cu tirea tuturor megiailor dimprejurul lor (tefulescu, Documente, p.

276-277);Doc. din 7 Iunie 1583: cu tirea tuturor megiailor i din sus i din jos i dimprejurul locului

(tefulescu, Documente, p. 234; aceeai formul la pp. 291, 310, 348, 351, 360, 367, 382, 387, 393,398, 434, 437, 441, 471, 481 i 503);

Doc. din 3 Maiu 1586: cu tirea tuturor megiailor din sat i dimprejurul locului, din sus i din jos(tefulescu, Documente, p. 245; aceeai formul n documentul de la p. 287), etc.2Doc. din 20 Iunie 1537: cu voia tuturor megiailor i a monenilor.Iat acum aceleai formule n documentele scrise n limba romn. Aleg cteva exemple dindocumentele cele mai vechi.1596: cu tirea megiailor de n sus i de jos (B. P. Hadeu, Cuvinte din btrni, I. 67, aceeai

formul n doc. din 21 Iulie 1627 publ. n Arhiva istoric, I, 1, p. 14);1597, Iulie 3: cu tirea tuturor megiailor i din sus i din jos i den cruciul locului (lbidem, I, 81).c. 1600: cu tirea tuturor megiailor de prejurul locului (N. Iorga, Studii i Documente, V, 176;

aceeai formul n doc. din 18 Ianuarie 1639 publ. de G. Ghibnescu n Surete i Izvoade, VI, 17).1606: De naintea a muli megiiai i oameni buni (I. Bianu, Documente romneti, p. 9-10).1619, Aprilie 28; cu tirea a toi megiiaii de pregiurul locului (1. Bianu, p. 46).1622, Maiu 4: cu tire tuturor megiiailor i de n sus i de n jos i de mprejurul locului (I. Bianu, p.

71; aceeai formul n doc. din 24 Iunie 1627, publ. n Arhiva istoric I, 1, pe. 8).

1637, Maiu 10: cu tirea tuturor magieilor din sat, din sus i din jos (G. Ghibnescu, Surete iIzvoade, VI, 24), etc.


20/60

tocmai acest neles.

d) Megiaii jurtori.

In afar de hotrnicii i vnzri, megiaii mai au un rol foarte important i ca jurtori.Instituia aceasta constituia unul din aezmintele noastre fundamentale. Pe temeiul ei, oricempricinat se putea sustrage de la judecata domneasc, cernd s fie judecat de megiaii si.Dreptul de a recurge la judecata megiailor se exprima obinuitprin formula a lua lege saua lua legea rii1

El nu putea fi refuzat nimnui. Procedura n aceat mprejurare era urmtoarea: Cel celua legea, primea un rva de la domn, dac pricina ajunsese la divan, ori de la slujbaulnaintea cruia ea se afla, n care se artau pe nume megiaii jurtori, pricina pe care aveau so cerceteze, ziua i locul unde s se adune i funcionarul sub privegherea cruia urmau sdea, sub jurmnt, hotrrea. Formula rvaului era aceeai ca i la hotrnicii, cu deosebire c

megiaii jurtori mai sunt numii uneori i adeveritori, tocmelnici, ori judectori, dup naturaafacerii asupra creia aveau s pronune2. Dac la soroc megiaii se ntruneau, ceea ce nu se

1 Constantin erban d monenilor din Groani cari aveau proces cu Mnstirea din Cmpulunglegea rii, pe rvae domneti 12 megiai jurtori (Hrisovul dat Groanilor la 29 Iulie 1654, publ.n rezumat de C. Giurescu n Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura lui Mihai-Viteazul,n Anal. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Seria 2, tom. XXXVII, p. 535);

n procesul pe care nite rumni din Copceni l aveau cu Stamatie paharnicul, acelai domn aufost dat rumnilor legea ri12 megiai pre rvae domneti (Meniune n actul de ntrire dat deGrigore Ghica la 12 Ianuarie 1662 lui Stamatie paharnicul, publ. de G. Ghibnescu, Surete i IzvoadeVI, p. 86-89);

Sub Radu Leon, Dobrin Cpitan de roii din Ungurei aduce ntrun proces pentru hotare mrturiaa 6 megiai i ctig; adversarii lui, spune domnul ntrun act din 1 Maiu 1666, au venit nainteadomnii mele la divan de 'au luat legea rii 12 megiai jurtori pre rvae domneti (N, Iorga, Studiii Documente, VIII, 274).

Vezi i doc. din 30 Aprilie 1668 n tefulescu, Tismana, p. 349.2Iat cteva asemenea rvae:1627, Iulie 15. Papa vel vornic ctre ase megiai luai de satul Stneti (I. Bianu,

Documente romneti, 1907, p. 139-140).1628, Iunie 25, Zde mehiaii ai Borcei, feciorul lui Vldan i ai lui Zrn de Sibiceu, poim; ot

Mljet, Oprea Gdiu i ot Sibiceu Stanciul Borcei, s caute i s adevereze, fost-au cumprat Vldan,tatl Borcei, partea lui Stan, tatl lui Zrn, de ocina den Sibiceu toat n zilele lui Mihail -Voevod, aucumprat-au jumtate. Ins cum vor afla cu sufletele lor. i zioa la Sti Ilie proroc. I ispravnic Dumi truportar. Pis. Lepdat. Iunie 25. Vleat 7136. Io Alexandru Voevod (1.p.) milostiio bojiio gospodar.(Arh. Stat., Episcopia Buzu, p. 14, d. 7 i 8; n dou exemplare).

1628, Iulie 17. Altul, la fel, ctre doi megiai tocmelnici (Arh. Stat. Episcopia Buzu, p. 14, d. 10)1635, Aprilie 13. Rvaul lui Matei-Basarab ctre ase megiai tocmelnici ai Manii din Pdeni i

ai Radului din Racoi (Publ. n rezumat de N. Iorga, n Studii i Documente, VI, (1904), p. 469, i nntregime de G. Ghibnescu n Surete i Izvoade, VI (1909), p. 21-20, care a citit ns n loc detocmealnici:Tismeanii i).

1641, Maiu 4. Zde meghiaii tocmelnici ai lu Stoian i ai Borcii ot Sbiceu, poim: ot ChiojdStroe i Dragomir Sersea, ot Sbiceu Dobrot Hrnitul, i ot Ptrlage Stan Brdieanul i Ptru


21/60

ntmpla totdeauna, unii refuznd aceast nsrcinare plin de rspundere, i dac, dupcercetarea pe care o fceau, se convingeau partea care -i ceruse avea dreptate, ei i ddeauctig de cauz, consfinind prin jurmnt hotrrea lor.

Cu cartea lor de judecat, mpricinatul se prezenta apoi din nou naintea divanului i a

domnului, cure, dup expresia consacrat, vznd c legea a fost mplinit i libera hrisovulde ntrire. Megiaii jurtori nu erau martori, ci judectori. Hotrrea lor era suveran.Domnul nu numai c nu o putea strica ori modifica, dar navea nici mcar puterea ssuspende aplicarea ei. El era dator s o confirme. Din acest singur fapt se poate vedea ct demrginit era n unele privine puterea, domneasc, despre care, cu atta uurin, se pretindetotui c ar fi fost absolut! Prii care pierduse i rmnea deschis o singur cale:s ia larndu-i lege peste lege, adic un numr ndoit de megiai cu care s dovedeascstrmbtatea celor dinti i sa desfiineze hotrrea lor.1

e)Megiaii martori.O alt mprejurare n care megiaii apar obinuit n documente este ca martori, fie

pentru a ntri prin prezena lor o nelegere scris intervenit ntre pri2, fie pentru a

Postelnic, i ot Bceni Vlasie, ca s caute pentru nite ocin den Sibiceu, are Stoian parte, au nare, is le cate i crile, de vor adevra c are, s ie; iar de nu va avea, s rabde. ns cum vor afla cusufletele lor. Zioa in Rusalii. 1 ispravnic (alb) portar. Pis Dumitru logoft. Mai 4 dni. U Trgovite,Vleat 7149. Io Matei-Voevod (1. p.) m. b. gospodar (Arh. Stat., Episcopia Buzu, p. 14, d. 12).

1647, Ianuarie 28. Megiaii adevrtori ai Prscovenilor i ai Blstemeenilor ot sudstvo Buzu,

poim: ot Prscov teful, i Oit Mgur Lupul logoft, a ot Moeti Neguleci, i ot Srel Radul, i pac otMoeti Dragomir, i ot Prscov Neagul, ca s caute i s adevereze aceti 6 megiai, au Prscoveniimoie la Blstematele n Lacure, au nu au; i s le caute i hotarle i semnele, pre cri, cum vor aflai cu ale lor suflete; de vor avea, s le dea; de nu, s rabde. Zioa: de acum n doao sptmni s -istrng acolo la Iane logoft la Odmeni. Pis Dumitru logoft u Trgovite. Ghenarie 28 dni, Vleat7155. Io Matei-Voevod (1. p.) m. b. g. (Arh. Stat., Episcopia Buzu, p. 48, d. 25).

Alte asemenea rvae publicate, vezi la G. Ghibnescu, Surete i Izvoade, VI p. 52, 59, 220-21;A. tefulescu, Tismana, 1909, p. 347-8; C, Giurescu, Vechimea rumniei in ara-Romneasc ilegtura lui Mihai-Viteazul, n Anal. Acad. Rom - Mem. Sec. Ist. Seria 2, Tomul XXXVII, p. 530,532, 533, 538-39, 540, etc.1 Asupra acestei instituii fals neleas pn acum vezi Xenopol, II, p. 190192. I. Bogdan, Culturaveche romneasc, p. 56.2 1607, Maiu 4. Radu erban confirm lui Petru Armaul, soiei sale Anca i nepotului lor Drghici,partea de moie din Copceni a lui Dnu, pe care acesta o lsase la moartea lui surorei sale Anca inepotului su Drghici i au fost acolo muli oameni megiai mrturii . (A. tefulescu, Documenteslavo-romne relative la Gorj, p. 312316).

1628, Maiu 4. Stanciul din Scoara i las partea lui de moie nepotului su Stan ca s-i facpomenile. l aldma 7 vedre de vin, vadra cte 50 aspri, i au fost n casa Lungului ot Scoara imrturie 12 megeai, anume... (G. Ghibnescu, Surete i Izvoade, VI, 12).1659, Zapis de mpcare ntre rumnii din Baia cari se judeciser i nepoii lui Cazan pentru moie.Cnd ne-am tocmit, fostu-ne-au la tocmeal muli megiiai dinprejurul locului... (Ibid., VI, 79).

1676, Aprilie 18. Cumprtur de livezi n Anini. i cnd am vndut aceste livezi fost-au mulimegiai mrturie, anume... (Ibid., VI, 316).


22/60

mrturisi, cu prilejul diferitelor nenelegeri, de partea cui e dreptatea1.

f) Toi megiaii erau boieri.

Am artat pe scurt cum se fcea eirea din devlmie, nstrinarea ocinei, luarea dejurtori i dovedirea cu martori, pentru c n toate aceste mprejurri, proprietarii apar ncalitatea lor de megiai. i nu e vorba n aceste mprejurri de o anume categorie de megiai,ci de megiai n genere, fie ei mari ori mici. Se nelege de la sine c niciunuia dintre ei nu ise putea ridica dreptul de precdere la cumprtoare i c oricare putea fi luat ca hotarnic,

jurtor i martor. Faptul acesta este de cea mai mare nsemntate. El ne permite s stabilim cupreciziune cui se ddea odinioar titlul de boieri. Din actele privitoare la hotrnicii vnzri,jurtori i martori rezult c denumirea de megiaera identic cu aceea de boier. Intre ele nuse face nici o deosebire, ntrebuinndu-se, indiferent cnd una, cnd cealalt.

1. Astfel megiaii luai ca hotarnici sunt artai, de obiceiu, ca boieri. n locul formulei

din rvaeledomneti pentru luarea lor Aci megiaii, cutruia, ntlnim de cele mai multeori formula: Aci boierii hotarniciai cutruia2. In crile de hotrnicie pe care le dau, ei seintituleaz mai totdeauna boieri3i tot astfel sunt numii i n hrisoavele de ntrire, cnd se

1 1567, Martie 10. Petru-Vod ntrete lui Bra, Stanciul i Ivan moie n Brtuia, pentru care sejudecaser cu Buc din Petreti i Glda din Comneti, dar ei au mrturisit naintea domnii mele cu(mrturii) i muli megiai buni dinpre jurul locului, c este al lor acest loc de motenire. A.tefulescu, Documente slavo-romne, p. 158-60);

1569, Ianuarie 9. Alexandru-Vod confirm lui Vlaicu cluceru i surorei lui Chera, satul ignetii,

btrn i dreapt ocin i moie a lor, pentru care se judecaser la divan cu Milea, Finta i Crstian,cari susineau c au i ei parte acolo. Intraceasta domnia mea am cutat i am judecat dup dreptatei dup lege cu toi cinstiii dregtori ai domniei mele, i am trimis pe sluga domnii mele Dragomirpostelnicul din Fureti de a adunat buni oameni btrni i din sus, i din jos, 150 megiai i 12 popi de le-au cutat rnduiala lor dup dreptate i dup lege i au jurat Dragomir pos telnicul pe mai susziii oameni i popi la cea de acum biserica lui i nc i la Sfntul Tetravanghel i aa au jurat, cumc nu are Milea i Finta i Crstian i ceata lor nici un amestec. Cei rmai vin din nou la domn, carele d lege 12 boieri s jure, dar nu pot i pierd. (Arhiv. Stat. Sec. Ist. Orig. slav, cu trad. din 1851 deG. Peacov).

1628 Octomvrie 23. Alexandru-Vod ntrete Muei din chei ocina ei de motenire. In zilele luiAlexandru Coconul ea a mers la domn n divan depreun cu toi megiaii de pre prejur i carii inocin la Dumbrav... de au mrturisit ei toi cu sufletele lor n divan, cum nici au vndut Mua ocina

ei, nici au cumprat nimenilea de la dnsa. (I. Bianu, Documente romneti, p. 152).2 1644, Ianuarie 12. Zde boirii hotrnici ai... (Arh. Stat. Mitropolia, p. 15, d. 3).

16... Zde boierii hotrnici... (Ibid, Episc. Buzu, p. 75, d. 8);1703, Fevruarie 10. S s tie, boiarii adeveritorii i hotrnicii ai Bratului... (Arh. Stat, Episc.

Buzu, p. 16, d. 39; cf. i d. 22);1704, Aprilie 30. ,S s tie boiarii adevrtori i hotrnici ai... (Ibid. Episcop. Buzu, p. 93, nr.

66, d. 1),;1706, Octomvrie 28. S tie boiarii alegtorii i hotrnicii. (Ibid., Valea, p. 3, d. 23, 24).

31608, Aprilie 15. Noi 6 boiari azi am fost hotarnici i tocmelnicisfintei mnstiri dela Cozia (B. P.

Hadeu, Cuvente den btrni, I, 160-);1609, Maiu 28. Scris-am noi 12 boiari care am fost luai de Badea postelnicul ot Greciaceast


23/60

face meniune despre ei1.2. Formula c vnzarea sa fcut cu tirea tuturor megiailor este nlocuita, n unele

documente prin formula cu tirea tuturor boierilor, boier avnd n asemenea cazuri nelesulde megia2.

carte, ca s se tie cum [am ales] ocina i rumni dela sat de la Moani i de la Liseni i dela

Mirileti (Arhiv. Stat. Secia istoric);1669, Iunie 21. Noi 12 boiari hotarnici... (Arh. Stat. Dintrun lemn, p. 129, d. 32);1703, Aprilie 2. Noi 12 boiaricare sntem luai di Bratul (Arh. Stat Episc. Buzu, p. 6, d. 40);1704, Iulie 11. Adic noi 12 boiari cae sntem luaide popa Costandin i de nepoii popi... i de

printele egumen Neofit [de la Dealu] cu porunca Mrii sale lui Vod pe rvile domneti ca s lehotrniceasc muntele Pduchiosu, dau catea de hotrnicie. ,,Eu Stan arg ot Bezdeadu. EuDragomir Clipea ot tam. Eu Lupul ot tam. Eu Stan. Eu Mircea ot Valea-Lung. Eu Ocna ot Brneti.Eu Banul ot tam. Eu Neacu Voduvu ot tam. Eu Ion Sitea ot Valea -Lung. (Arh. Stat. Depuneri de

acte ale particularilor. Belu. Condica satului Bedeadu).1 1535, Dechemvrie 4. Radu-Vod ntrete Mnstirei Arge ocin la Ttarii din Vite, care-i fusesedruit de Gherghina prclabu. Acum clugrii au proces cu Czan, care revendica jumtate din aceamoie. i am dat domnia mea - spune Radu-Vod - clugrilor12 boieri de au cercetat loculinaudat s aib Czan jumtatedn ocin, ci le-au dat a patra parte din ocin, i hotarnic Barbul vornicul,anume din Bomborti Dan i din Vitneti Buda, i din Gabrov Mihail, i din Racovi Neanciul iDragne, din Vlceani Cnda, din Curteni Bilan, din Singureni Oana, din Mirceti Neacul, din DrtiToader, i din Rzmireti Coma, din Poenari Etiia (Arhiv. Stat. orig. slav. cu trad. de StoicaNicolaescu);

1569, Septemvrie 9. Alexandru-Vod confirm mai multora moie n Turceni. i au hotrnicit

aceast moie cu 12 boieri, i hotarnic le-a fost Tatomir postelnicul. (A. tefulescu, Documenteslavo-romne, p. 175-6);1590, Aprilie 25. Mihnea-Vod ntrete lui Miroslav, fost vistier-mare i lui Filip arma-mare

Poiana Filipetilor cu viile pentru care se judecaser cu moul lor Vintil i alii sub Radu-Vod, fiullui Vlad-Vod, care le-a dat domnia lui 20 de boieri btrni i buni ca s le caute rndul i vechilehotare. (Arhiv. Stat. Depunerea Ni I. Piloiu din Boioara);

1650, Ianuarie 12. Matei-Vod ntrete Mnstirei Tismana Groanii, Plotina Drgoetilor iRacoi, ns toate moiilehotrnicite i alese i mpietrite cu 12 boieri hotarnici i cu sluga domniimele Gheorghe al doilea portar, hotarnic. (A. tefulescu, Documente slavo-romne, p. 544-51.) etc.etc.2 1583 Septemvrie 9. Mihnea Vod ntrete lui Viu logoftul stpnirea asupra prii din satulBistria, pe care o cumprase de la Badea i Radiu din Roia. Iar ei i-au vndut Viului logoftulsatul Bistria jumtate, partea lor toat veri ct se va alege depretutindenea, de a lor bun voie,i cutirea tuturor boierilor, i dinaintea cinstitului dregtor al domniei mele jupan Mitrea, marele-vornic,i dinaintea multor boieri; din elitoarea Dragomir i din Frca Prvul, din Radomireti Crstea, dinNucet Vldislav fiul lui Luca, din Ariceti Ion, din Tomeni Drghici, din Oreovi Puiul, din OretiFurduiu, din Tutneti Leaot logoftul, din Slvileti Stanciul, din Vldila Vlsan logoftul, i dinCineni erban logoftul, de la Ocna-mare Dimir, i de la Rmniic Gonea (Arh. Stat. Sect. Ist.Original slav cu traducere din 1846 de Gh. Peacov. Zapisul de vnzare la p. 39, n. 1).

1615, Fevruarie 16. Radu Mihnea confirm lui Tatul postelnicul din Lazuri partea din Ciuceni ajupnesii Stanci i a lui Berivoe logoftul, pentru care sa judecaser cu nepoata acestora, Negoslava

din Tbrati, care, ctignd, i-o vnduse apoi lui de a ei nsi bun-voie i cu tirea tuturorboierilor cu 6000 de aspri gata. (Original slav in Arhiva familiei G. Gr. Cantacuzino).


24/60

3. Ca i hotarnicii, megiaii jurtori, tocmelnici, adeveritori i judectori sunt numii decele mai multe ori boieri, att n rvaele domneti1, ct i n crile lor de judecat2 ihrisoavele de ntrire3. Cel nemulumit cu judecata fcut dup legea rii de 12 megiai, ia

1676, Maiu 3. Preda clucerul Cepleanul vinde lui Giurc cpitanul satul su Ogrumii din Gorj de amea bunvoie, fr de nici o sil i cu tirea tuturor rudeniilor mele i a boiarilor de prin prejurulsatului (G. Ghibnescu, Surete i Izvoade, VI, 114-113).11636, August 2. Zde boierii ai lui Dragomir postelnicul ot Frceti i ai fiiastru-su Radul.... scaute i s adevereze cu ale lor suflete de moii i de haine i de dobitoc i de toate bucatele ce i svine Radului fiiastrul lui Dragomir (G. Ghibnescu, Surete i Izvoade, VI. 21);

1649. Aprilie 1. Zde boierii jurtoriai Vlaadul Sfitac ot Clugreni, anume Vintil vtaf i Antonievtaf i Crciun Ciocnescul i Van ot tam i Standul Arsul i Stan ot Boarii, Vladul Tatu ii i Barbulportar ot Zedrueti i Vsii Sbolescul i Dobre ot Boari i Oprea al lui David i Sirbu Pestre ot Boari,

s jure aceti 12 megiaipre Vladul Sfitac i pe ficiorii lui cum nau fost rumni vornicesii Mitroe,nici vistiiresii lui Vasilie vistier, nici i-au apucat legtura lui Mihai-Vod n sat n Lungi, nici preocina Lungilor (C. Giurescu, Vechimea rumniei n ara Romneasc i legtura lui Mihai-Viteazul,n Anal. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Seria 2, Tom. XXXVII, p. 530; cf. i rvaul din 11 Iunie 1661,la p. 540);

1667, Maiu 23.Zde boiarii judectorii i adevrtoriai lui Patru logoft i fraii lui ot Flcoiu i ailui Neagoe paharnicul i alii. (N. Iorga, Studii i Documente, V. 186); etc.21643, Maiu 8. Noi 6 boieri adeveritori i judectoriai mnstirii Vrbilii i ai satului Prscovuluidau cartea de juidecat (Arh. Stat. Episcopia Buzu, p. 48, d. 23);

1668, August 19. Adec noi aceti 6 boiari, anume ot Vlari Vsii, ot Grivi Crstea, ot Dobri

Lupul lu Bnil, ot RuncuRadul prclabul, uncheul Drghici ot tam, ot Arcani Lpdat, carii amlost luai pre rvale Mrii Sale domnu nostru Radu Leon-Vod de printele igumenul ot sfntamnstire ot Tismana i de Dumitru i Lpdat i ali megiai ot Gor-Frteti, ca s cutm i sadevrm pentru ocina din Fretii de sus, avut-au ocin n Frteti mnstirea Tismana au nauavut, dau cartea de judecat (A. tefulescu, Tismana, 1909, p. 350-1); etc.3 1490, Ianuarie 7. Vlad-Voevod ntrete mnstirii Tismana satul Ceaurii, care-i era btrn idreapt moie. Aa sau sculat Petru de a jurat cu 12 boierii le-au luat hotarul de jos. Dup aceeaiari sa sculat stareul Matei, de a jurat cu 24 de boieri i aa le -au dat hotarul de jos; de unde eseRugina din Pologa pncnd d n Jiu (Arh. Stat. Sect. Ist. Orig. slav cu traducere de G. Peacov din1846);

1504, Iunie 15. Radu-Vod ntrete mai multor moneni stpnirea asupra plaiului Vaideei, care leera btrn i dreapt ocin i moie. Iar dup aceea sau prt naintea domniei mele Vaideeii cuMldretii i cu Cndenii, i aa au scos Vaideeii 24 de boieri de au jurati au mrturisit nainteadomniei mele cum c este a Vaideeilor ocin moteneasc. i dup aceea iar au mrturisit cu 50 deboieri ai veniti dinaintea domniei mele, apoi domnia mea vam dat 48 de boieri iar voi nu ai pututs-i aducei la soroc, ci ai rmas de lege. Aa s v ferii de dnii i de moia lor, s nu mai vin adoua oar naintea domniei mele ca s se jeluiasc de voi, cci nu v vei ngriji de ocin, ci decapete Arh. Stat. Sec. Ist. Orig. slav cu traducere de St. Nicolaescu);

1602, Iunie 25. Simion Moghil ctre Vod logoftul i Sidor, bani de Craiova, cu privire la nitesteni din Slcua cari se plnseser domului c se vnduser rumni lui Calot banul cu sila i frvoia lor Deci domnia mea le-am fost dat lege acelor rumni 12 boieri s jure, cum i-au cumprat

Calot ban fr voia lor dar nu i-au putut aduce i au pierdut. (B. P. Hasdeu, Cuvinte din btrni, I,123) etc.


25/60

lege peste lege 24 de boierijurtori1.4. n sfrit, martorii n sunt adesea numii boierin loc de megiai2.ntrebuinarea denumirei de boieracolo unde ar fi trebuit s figureze aceea de megia ne

dovedete c aceste 2 cuvinte exprimau noiuni identice. Megia era tot una cu boier. Cine

avea calitatea dinti, trebuia neaprat s o aib i pe cealalt. Aceasta se vede tot att delimpede i din documentele, destul de numeroase, unde cele dou denumirise ntrebuineazalternativ, aplicndu-se acelorai persoane.

Aa hotrnicii i jurtorii sunt numii n aceleai documente cnd megiai, cnd boieri 1.

1C. Giurescu. Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura lui Mihai-Viteazul, in Anal. Acad.Rom. Mem. Sec. Ist. seria 2, tomul XXXVII, p. 536-37, doc. din 17 Fevruarie 1655 i 30 Iulie 1656.2 1943, Aprilie 10. Vlad-Vo.evod itrete mnstirei Tismana stpnirea asupra silitei Bahna, pecare a gsit-o n crile moului sau Mircea-Voevod i a tatlui sau, c a fost a mnstirei dreapt imoteneasc. Dup aceea au venit 4 boieri, ce sunt mai btrni din Mehedini, le au mrturisit i ei

cumc este moia a sfintei mnstiri i egumenul din Coute i ali 12 boierimrurisir cumc estemoie a sfintei mnstiri (Arhiv. Stat. Sec. Ist. Orig. slav cu traducere din 1845 de G, Peacov). Vezii cartea de ntrire din 1493, Iunie 3, n care se spune c egumenul adusese nainte domnului 24 deboieri i au fost hotarnic Radul Brnescul (Arh. Stat. Sec. Ist. Orig. slav cu trad. de Dionisieecclesiarhul);

[1510-11] Vlad-Vod scrie lui Stanciul i Iuban cu tovarii lor ca s lase n p ace ocina feciorilorDumitresei, aa cum judecase fratele su Radu-Vod. Aijderea martori, cari au mrturisit c e moiedreapt a mnstirii (Ibidem).

[1583] Iunie 22, Badea i Radu din Roia dau zapis lui Viu logoftul c i-au vndut partea lor demoie din satul Bistria cu 6500 aspri, cu cari sau pltit de o datorie. i am luat aceti 6500 aspri din

mna Viului logoftul la Ocna-Mare dinaintea lui jupan Mitrea, fost mare-vornic, i dinaintea multorboieri: din Selitoar Dragomir, din FrcaPrvu, din Radomireti Crstea, din Nucet Vldislav fiullui Luca, din Arceti Ion, din Tomeni Drghici, din Oreovia Puiul, din Oreti Furduiu, din TutnetiLeaot logoftul, din Slvileti Stanciul, din Vldila Vlsan logoftul, i din Cineni erban logoftul,de la Ocna-Mare Dimir, i de la Rmnic Gonea. (Arh. Stat. Sec. Ist. Orig. slav cu traducere din1846 de G. Pecacov; Actul domnesc de ntrire la p. 37, n, 1).

1613, Ianuarie 8. Radu Mihnea confirm lui Vldu Bibescu stpnirea asupra unor pri de moiei rumni, cumprai de la Radu al Patii i fraii lui. Ins au vndut ei partea lor din sat de bun-voielor i cu tirea tuturor frailor i cu a megiailor, i nc au fost la aezmntul lor muli boiarimrturii, anume: Androne i Iane ot Albeni, i Vlad ot Ciocadea, i Radu i Stanciu ot Crpeni, iDrghici fecioru lui Ptru din Fnceti, i Dinul i Zaharia din Rogojina, i Voicul din Scel, iDanciul i Hamza din Gilortu i muli ce nu snt scrii aicia (A. tefulescu, Documente slavo-romne relative la Gorj, p. 328).

1625, Iunie 33. Alexandru-Voevod ntrete lui Stoican din Crlomneti stpnirea asupra unei viin Dealul Ssenilor (Buzu) pentru care avusese judecat cu popa Radu, mpcndu-se n cele dinurm. i nc au fost i mrturie muli boiari den pre jurul lor: Radul postelnicul ot Potoceni, iPanait ot Beti, i Neagul logoftul ot Mgura, i Radul achia ot Zoreti, i Radomir de acolea (I.Bianu, Documente romneti, p. 105)

1650, Martie 9. Preda din Baie vinde lui Filip moia sa din Ciuperceni. i cnd am vndut fost-aumuli boiari mrturie, cari se vor iscli mai jos.... Eu Drgan mrturie. Eu Irimia martor. Eu Iliemartor. Eu Ptru mrturie ot Coior. Eu Mihalcea ot Copceni mrturie. Eu Zaharia sin Barb

mrturie. i am dat aldma vedre 2. (G. Ghibnescu, Surete i Isvoade, VI, 57; alte exemple la pp.67, 92, 94, 95, 102).


26/60

Megiaii luai ca jurtori, tocmelnici, adeveritori i judectori se intituleaz, de regul, ncrile pe care le dau, boieri2. Tot aa i megiaii martori. Citez urmtorul document care, pe

1 1570, Ianuarie 3. Alexandru-Voevod ntrete M-rei Tismana stpnirea asupra moiei din Crbeti

pentru care se judecase cu satul Tlvetii. i am dat domnia mea Tlvetilorlege 12 boieri, ca s jurec au avut i ei moie n acele mai sus zise hotare din Crbeti, iar ei n nici un chip n'au putut s jureaa, ci au rmas Tlvetii de lege dinaintea domniei mele i dinaintea tuturor megiailor dimprejurullor(A. tefulescu, Documente slavo-romne relative la Gorj, p.. 176-179);

1573, Maiu 29. Alexandru-Voevod d o carte de ntrire ntro pricin pentru bani cu un anumeRpa. Acesta luase 6 boieri jurtori, cari sunt numii mai jos megiai. (Arhiv. Stat Safta Castrioaia,pach. 4, d. 1).

1573, Octomvrie 9. Alexandru-Voevod confirm frailor Barbu, Bogdan i Petru partea din Groanicumprat de la Dumitru leprosul, pentru care se jude caser cu Irina, sora lui Dumitru. Domnul le d6megiais le caute rndul, i acetia hotrsc s ie cei trei frai partea lui Dumitru, iar Irina s ie

partea Manei cum i-au aezat acei boieri mai sus zii (A. tefulescu, Documente slavo-romne rela-tive la Gorj, p. 193-5; cf. i ntrirea de la 6 Iunie 1576, Ibidem, p. 195-197).

1649, Aprilie 1, Doisprezece boieri jurtori numii megiai (C. Giurescu, Vechimea rumniei n,ara-Romneasc i legtura lui Mihai-Viteazul, n Anal. Acad. Rom. Mem. Sec. ist. Seria 2, tom.XXXVII, p. 530; v. i p. 540).

1649, Martie 20. Rva pentru jurtori dela Constantin-Vod:Zde meghiiai adivrtoriei ai lu IonRoul ot Finteti i ai Tatului di n Ciolneti, poem.. ca s caute i s adevereze aceti 6 boiari pentrumoia de n Ciolneti (Arhiv. Stat. Mitropolia, pach. 78, d. 2, 3).

1676, Maiu 4... boieri hotarnicinumii megiai(N. Iorga, Studii i Documente, VII, 35)2 1640, Iunie 2 Zde megiaii judectori ai lui Lazr... 1640, Iunie 14 Adec noi 6 boieri cari

sntem luai de Lazr... (St. D. Grecianu, Genealogiile documentate ale familiilor boiereti, I, 284);1641, Maiu 4,Zde meghiaii tocmelniciai lu Stoian i ai Borcii ot Sbiceu, poim ot Chiojd Stroe iDragomir Sersea, i ot Sbiceu Dobrot Hrnitul, i ot Ptrlage Stan Brdieanul i Ptru postelnicul, iot Bceni Vlasie, ca s caute pentru nite ocin den Sibiceu, are Stoian parte au nare i s le caute icrile. De vor adevra c are, s ie, iar de nu va avea, s rabde. Ins cum vor afla, cu sufletele lor.Zioa n Rusalii. I ispravnic (alb) portar. Pis. Dumitru logoft: Mai 4 dni. U. Trgovite, vleat 7149 (1p.);

1641, Iunie 18. Adec noi acetia 6 boiari, pre nume ot Chiojd: Stroe i Dragomir Sirsia, i otSibiceu Dobrot Hrnitul, i ot Ptrlage Stan Brdean i Ptru postelnicul, i ot Bciani Vlasie, ce amfost luai di n divan pre rvae domneti de Stoian ot Pltineni i de Borcea ot Sibiciu... noi acetiboiari, ce sntem mai sus scrii, aa am dat... (Arhiv. Stat. Episcopia Buzu, pach. 14, d. 12, 13; cf.pach. 16, d. 17);

1643, Ianuarie 18. Zde meghiiaii tocmelniciai lui erbu den Bogai i ai lui Stanciu ot Bneti, prenume Tatul logoft ot Ptroe, Sirdea den Bneti, Opre Rcl i Cnda ot Bogai, Stan al popei otLudeti, Vasilie ot Buditeni s adevereasc pentru o moie; 1643, Maiu 15 Adic noi aceti 6boiari, anume (cei de mai sus) dau hotrrea. (Arh. Stat. Cotroceni, pach. 16, d. 3, 5);

1668, Aprilie 15. S se tie megiaii adevrtori ai printelui egumenul de la Tismana... sadevereze aceti 6 megiai pentru moia din Frteti-de-sus... 1668, August 19. Adec noi aceti 6boiari, anume (cei de mai sus)dau hotrrea. (A. tefulescu, Tismana, 1908, p. 347-8, 350 cf. imeniunea lor 6 boiari adevrtori pre rvaedomneti n actul de confirmare din 26 Aprilie 1669,Ibidem, p. 355);

1672, Ianuarie 28, Cartea lui Grigorie, episcopul Buzului, la dumneavoastr 6 megiiai pe numeManea iuzbaa din Sineti, i Tatomir de aeclea, i Dulca sin Mari i Jipa Sorescul, i Stan Cocioab din


27/60

lng extrema sa importan din alte puncte de vedere, ne ofer unul dintre cele mai frumoaseexemple n sprijinul tezei pe care o susinem.

La 1 Maiu 1570, Alexandru-Vod ntrete lui Vlaicu cluceru din Runceni, surorilor lui,Stana si Maria, i fiilor lui Vlad, anume Staico Dragul i Coad, stpnirea asupra moiei dela

Cislu, n lunca Bcei, pentru care se judecaser naintea domnului cu Stoica, Cuciul, Vladi Stan, cu toat ceata lor din Poeni, cari pretindeau c au i ei ocin n lunca Bcei.Atunci am trimis domnia mea - zice hrisovul - pe sluga domniei mele anume Stoian

sptarul acolo ntre ei, ca s se uite i s adevereasc cu megiaii, oameni btrnii bunidinprejurul locului. i aceti boieri, mai sus zii, i cu prii lor, i mpreun cu slugadomniei mele mai sus scris, Stoian sptarul, au adunat 150 de boieri dinprejurul lori i-auadus n biseric sluga domniei mele Stoian sptarul, ca s jure cu sufletele lor ce tiu deaceast ocina, mai sus zis, i pe unde-i tiu hotarele cele vechi. Iar aceti megiai btrni ioameni buni 150 la numrau aezat hotarul pe unde a fost vechiul hotar, chiar n mijloculapei Bcei, fiindc a fost pe aceasta ap de cnd au desclecat btrnii acest loc. Poienarii

nau voit ns ca s se mulumeasc cu aceast judecat, ci au venit la domnie, cernd lege 12boieri ca s jure cumc au i ei ocin n lunca Bcei; neputndu-i aduce la termin, ei pierdiari judecata1.

Megiaii adui aci ca martori erau, incontestabil, proprietarii din Cislu i Poieni, precumi cei din satele vecine cari aveau cunotin de situaia hotarului pentru care era nenelegerentre cele dou cete. Faptul c toi sunt numii boieri constituie cea mai strlucit dovad ctitlul acesta nu era mrginit la dregtori i marii proprietari2.

Siliteni, i Vlcan al lui Gognici s judece conform crii lui Vod, n afacerea unor moii. 1672,

Februarie 5 Adec noi ceti 6 boiari, anume (ceimai de sus)dau hotrrea (Arh. Stat. EpiscopiaBuzu, p. 1, d. 9, 10);1691, Martie 28. S se tie megiaii adevrtori i judectoriai popei Lupului ot Stlpu... 1691,

Aprilie 20. Adec noi 6 boiari megiiai, care am fost luai de popa Lupul... (Arh. Stat. EpiscopiaBuzu, pach. 48, d. 64, 65);

1711, August 10. Constantin Brncoveanu voao 6 megiai i 3 morani denprejurul morilorMitropolii ot Cucuiai s cerceteze dac morile Popescului neac ori nu morile Mitropoliei. 1711,August 19 Adec noi 6 boiericare ne vom iscli mai jos, i noi 3 meteri dau hotrrea. (Arh. Stat.Mitropolia Bucureti, pach. 10, d. 5, 6);

1712, Iunie 13. Cartea lui Brncoveanu ctre 12 megiai meteri, n aceeai pricin. 1712, Iunie19 Noi 12 boiari dau hotrrea. (Ibidem, pach. 10, d. 7, 8).1 Arh. Stat. Copii de pe actele aduse de particulari spre legalizare.2 Iat nc un interesant document n care martorii megiai sunt numii boieri. La 25 Septemvrie1572 Alexandru-Vod confirm lui Ludat logoftul satul Bircii cu morile, branitea i munii Iazeruli Gaura. Fusese de motenire al Prvei, fata lui Badea Postelnicul, care mpreun cu fiul ei Vlaiculnfriser pe Ludat pe a treia parte, iar pe celelalte dou pri i le vnduse cu 34.000 aspri. Ludat idduse pentru frie mai multe scule, cheltuise ca s o tmduiasc de o boal grea, i o ngrijise pnla moarte. i nc a cheltuit jupan Ludat logoftul cu boierii de prin prejurul locului pentru ca i-aadunat n dou rnduri cnd au fcut aceast tocmeal, 2000 de aspri cu bucatele i cu vin. Ins s setie boieriianume, din Drghiceni popa Stoica i Micul, i din Grditea de sus Radul, i din CotetiVlaicul, i din Furnicoi Vladul Roca i Radul i loan. i teful; i din Luciani Bncil, i din Boteni

Neagoe logoftul, i din Rtivoeti Vsiiu i Oprea, i di Lneti Albu Palavul, i din BerivoetiNeagoe, i din Goleti Manea Vulpariul, i din Romneti Neagoe i Dragomir i nc muli megiai


28/60

Pentru a sfri voiu mai aduga c expresiunile de boieri megiai, megiai boieri sauboieri i megia1 se ntlnesc foarte des n documente.

Constatam aadar c n cele trei secole, asupra crora sa ntins cercetarea noastr, de laapariia adic a celor dinti documente interne pn la sfritul secolului al XVII, n pragul

epocei cantemiriane, toi megiaii se ntitulau boieri. Cum nsmegia era fiecare proprietar,oricare ar fi fost ntinderea moiei lui, denumirea de boier se dedea n epoca amintit tutunrstpnitorilordepmnt.

Clasa boiereasc cuprindea prin urmare pe toi proprietarii agrari, indiferent dac ei eraumari ori mici, bogai sau sraci, cudregtorie ori fr. Constatarea aceasta ni se impune de lacea dinti atingere cu documentele timpului; pe msur ce le strbatem, adevrul apare totmai luminos; dovezile rsar de pretutindeni. Cu toate c cele aduse mai sus snt hotrtoare,voiu mai nira totui cteva. Fiind vorba de una din problemele fundamentale ale istorieinoastre, orice fapt nou care vine s confirme rezultatele dobndite, este bine-venit.

1. Cine are sau cumpr moie este boier; orice moie este moie boiereasc. Radu cel

Mare confisc de la feciorii popei Vrelan din Curtioara, cari omorser un om i nu aveauvite ca s plteasc duegubina, jumtate din moia lor, pe care o druiete unui credincios alsu anume Corlat. Acesta voind mai trziu sa o vnz, domnia mea - spune Radu-Vod - n-am vrut a o lsa s o vnz altui boierci iar domnia mea am cumprat-o de la Corlat, de am

depinprejur. (Arh. Stat. Sec. Ist. Orig. slav cu traducere din 1844 de Gh. Peacov).1 1509, Noembrie 3. Mircea-Voevod, fiul lui Mihnea-Voevod, confirm lui Milea i feciorilor luiMircetii toi, care-i erau btrn i dreapt ocin i moie, fr ca sora sa Stnislava s aib vreunamestec, pentruc i vnduse partea ei. Se judecaser nti sub Mihnea-Voevod, care dduse Milii 12

boieri megiai, cu cari el jurase. Acum se prser din nou, dar domnul d dreptate tot Milii (Arh.Stat. Copii de pe actele aduse spre legalizare);1514, Dechemvrie 4. Basarab-Voevod ntrete Mnstirii Viina roia i grdinele aa cum

fuseser n zilele lui Mircea-Vod. Clugrii se judecaser cu Bumbetii i Porcenii naintea divanuluii a domnului, care a trimis atunci pe Deatcu banul, Stanciul mare portar i Neagoe sptarul i cu 12boieri ce-au fost megiai prinprejur, anume boierii Balot i Radul din Brleti, i Bumbara i tefandin Corbi, i Dan din Jupneti i Buzdugan din ofrceni, i Vslan din Drgoiani i Dan din Ro-mneti, i Stan i Hrnitul din Bleti, i Danciul din Ia i Filat, i au mers pe moie i uan gsit btrnele hotare din zilele lui Mircea-Voevod (G. Ghibnescu, Surete i Isvoade, I, 1906, p. 330-332;publ. i de A. tefulescu, Documente slavo-romne, 1908, p. 76-78)

1521. In scrisoarea lui Neacu din Cmpulung ctre Braoveni ntlnim pentru ntia oarcuvintele boier i megia n limba romn: cum am auzit de boiari ce snd megiiai (Hurmuzaki-Iorga, Documente, XI, 843 i St. Nicolaescu, Documente slavo- romne, p. 24);

(1568-77), Maiu 25. Alexandru-Voevod scriem domnia mea voao megiailor, celor 12 boieri aimnstirii dela Glavaciog i Negrenilor... s cutai s algei moia Gerului dela Neagra, ca s o dain sus, de ctre Ciobneti, iar moia mnstirii i Negrenilor s fie din jos. Iar Gerul s nu aib voie so osebeasc, ci s fie toat o moie, s fie satul Negra tot ntreg, pentruc aa sau voit toi dinainteadomniei mele. (Arh. Stat. Sect. Ist. Orig. slav cu traducere din 1752 de Lupu dasclul);

1533, Fevruarie 12. Vlad-Voevod ntrete Mnstirii Bistria stpnirea asupra unor nori, pentrucari se judecase cu Oancea din Batiu; acesta luase lege 12 boieri, darboierii i megieii nu-i daudreptate. (St. Nicolaescu, Documente slavo-romne, p. 256-8);

1618, Aprilie 17. Mrturisim noi aceti boiari i megiai.... pentru moia Leurdenilor... Dci ne-austrns pre noi, pre toi mprejurenii den sus i den jos (t. D. Grecianu, Genealogiile. I, 24-5) etc.


29/60

dat 5000 de aspri gata, spre a o drui apoi iari, la 30 Maiu 1500, mnstirii Govorii1.La 3 Decemvrie 1572 Alexandru-Vod ntrete Feciorilor Ttulesii din Cmpulung -

Dragomir, Lazr i Ivaco - stpnirea asupra unui rumn anume Stan, din tefnetii delapodgorie, pe care l cumpraser, scutind n acelai timp i delnia lui de vinriciu. Domnul

d porunc vinricerilor s-i lase n pace nimica s nu le luai, nici vinriciu domnesc, niciboieresc, nici prpr, nici seama lor s se pue cu ali rani, nici la vinriciu domnesc, niciboieresc, nici la nici o dajdie,pentru c snt oameni cu moie, ca s se

Constantin Giurescu - Despre boieri

Documents

Transcript of Constantin Giurescu - Despre boieri