Pagina 1 din 13

Catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Vrancea Sectia Penala Dosar 11224/231/2015 (contestatie la fond) Termen 26.10.2015

Domnule presedinte, subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady nr. 2, bl. M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr. 3/2014: tudor.raneti@gmail.com, formulez cf. art. 184 (17) din CPP,

COMPLETARE LA CONTESTATIE prin care va aduc la cunostinta ca imi mentin declaratiile din contestatia principala fiindca asa cum am anticipat fiindca este evident, asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin i-a fost imposibil sa justifice incalcarea legii savarsita in flagrant, declaratii pe care le completez prin prezenta. Ilegalitatea si netemeinicia incheierii din 11224/231/2015 (fond) o demonstrez prin punctul I. A. 15-16 privind motivarea in drept a incheierii, iar in rest privind motivarea in fapt, precum indic si rea-credinta asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin, deoarece voi transforma prezenta in plangere penala prealabila si plangere disciplinara inaintandu-le autoritatilor competente Mai mult insa, asa-zisul judecator Cractiun Constantin Catalin ca incalcat principiul de drept actor incumbit probatio, adica a facut afirmatii gratuite sau neprobate prin care a savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, prin declaratiile sale contradictorii ratiunii juridice sau chiar lipside de bunul-simt si logica conventionala. Bineinteles asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin nu a administrat absolut nici o proba, nici cu inscrisuri nici cu martori. Mentionez ca probatoriul dosarului 11224/231/2015 este redundant, deoarece prima proba este incalcarea tuturor alineatelor relevante din art. 184 din CPP, adica: - expertiza medico-legala psihiatrica (“Prima EMLP”) din 17.09.2015 nu putea fi indeplinita legal si nu a fost indeplinita in conditiile legii deoarece:

Pagina 2 din 13

- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omor sau pruncucidere, SI propunerea procurorului este nelegala, mincinoasa si neprobata pe deasupra - cf. art. 184 (3) din CPP nu mi-am dat consimtamantul scris - lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala - lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii. De fapt, lipseste ordonanta cu desavarsire, asa-zisul procuror Mihaila Paul falsificand in motivarea in fapt a necesitatii, dar si in motivare, un mandat de aducere la Comisiei de expertiza medico-legala de la SML Vrancea, dupa ce in prealabil m-a Privat ilegal de libertate 6 (sase) ore si m-a Supus la rele tratamente prin privarea de odihna, hrana si comportamentul sau irational - pentru a doua expertiza medico-legala (“Noua EMLP”) prin internare nevoluntara este necesar din nou indeplinirea conditiilor: - cf. art. 184 (1) din CPP, sa fiu suspect pentru omor sau pruncucidere - cf. art. 184 (3) din CPP nu mi-am dat consimtamantul scris - avizul Comisiei superioare de medicina legala - internarea intr-o unitate pentru a fi examinat de Comisia de expertiza medico-legala din cadrul IML Iasi sau INML Bucuresti, nu din cadrul SML Vrancea, conform literaturii de specialitate privind expertiza medico-legala psihiatrica care corespunde normelor metodologice ale medicinei medico-legale - lipseste motivarea in fapt si de drept in conditiile legii a propunerii de internarea nevoluntara a procurorului Mihaila Paul - lipseste diagnosticul de la prima expertiza medico-legala psihiatrica, care este obligatorie pentru internarea nevoluntara cf. art. 54 din Legea 487/2002 -si cf. art. 184 (5) recomandarea asa-zisului medic legist este pentru internare voluntara nu nevoluntara, neputand fi internat nevoluntar prin urmare indiferent de hotararea judecatoreasca de rea-credinta, prin care asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin s-a incriminat penal degeaba I. In fapt, A. formulez completarea la contestatie sub forma de raspuns la incheierea din 12.10.2015 din 11224/231/2015 (fond) motivata prin minciuni si neprobata nici prin inscrisurile necesare internarii nevoluntare, si nici macar prin lege adica de drept Incheierea aceasta nu mi-a fost comunicata pe 12.10.2015 spre diferenta de cea absolut nemotivata care am depus-o deja in dosarul 11224/231/2015 (contestatie) precum mi-a fost comunicata prin email, fiindca cel mai probabil n-a fost intocmita pe data de 12.10.2015, motiv pentru care desi am depus contestatia la instanta superioara cf. art. 184 (14) din CPP, adica la Tribunalul Vrancea, asa-zisul judecator Matache Daniela presedintele Tribunalului Vrancea, sau si mai probabil asa-zisul presedinte de sectie penala Popa Mariana care de notorietate a mai savarsit recent Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri in legatura cu plangerile impotriva actelor procurorului depuse de mine, au incalcat art. 184 (14) din CPP deturnand dosarul la Judecatoria Focsani pentru ca apoi sa fie restituit Tribunalului Vrancea trei zile mai tarziu, timp in care dosarul trebuia sa fie deja judecat cf. art. 184 (15) din CPP adica in termen de 3 zile, asa-zisul judecator Matache Daniela provocand o tegiversare nejustificata, probabil pentru a permite asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin sa-si motiveze incheierea prin minciuni pentru care formulez o noua plangere penala prealabila si o depun drept

Pagina 3 din 13

concluzie in dosarul 11224/231/2015 (fond) ca pe prima, si pe care o trimit la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie si Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Anexez aceasta incheiere la care raspund si indic ca se afla incepand cu fila 395 in mapa dosarului 11224/231/2015 de la Judecatoria Focsani 1. privind penultimul paragraf de la pagina 1 Rog completul de judecata a dosarului 11224/231/2015 (contestatie) sa ia act de declaratia mea pe propria raspundere depusa la dosarul 2417/P/2014 dar si 11224/231/2015 (fond), prin care am demonstrat ca am folosit Calomnia si Insulta in scopul efectuarii Probei veritatii, prin care am dovedit ca asa-zisul judecator Dita Mirela nu corespunde profesional functiei de judecator, si prin plangerea penala prealabila din presupusa data de 11.12.2014 din 2417/P/2014, asa-zisul judecator Dita Mirela a demonstrat in plus ca este paranoic in baza propriilor sale declaratii, si datorita faptului ca este singurul asa-zis magistrat care a mintit ca l-am amenintat ceea ce evident nu face obiectul dosarului 2417/P/2014, si ceea ce poate dovedi faptul ca asa-zisul judecator Dita Mirela nu este neaparat paranoic, ci sociopat, adica se victimizeaza in scopul de a-mi face rau mintind in flagrant ca l-am amenintat In dovedire, asa-zisul judecator Dita Mirela este urmarita penal de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 421/P/2015, pentru infractiunile de coruptie savarsite in legatura cu dosarul 2417/P/2014, si pentru Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare. In dovedire, fiindca procurorii DNA, DIICOT si ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Presiuni asupra justitiei, este facuta proba veritatii declaratiilor si probelor mele care nefiind contestate sunt absolute In dovedire, este evident ca daca doarul 2417/P/2014 ar fi fost probat, n-as fi fost suspect, asa-zisul procuror Mihaila Paul care se comporta ca avocatul corupt al asa-zisului judecator Dita Mirela ar fi pus in miscare actiunea penala impotriva mea, intocmit rechizitoriu si trimis dosarul in judecata, si complicii acestora, Popa Mariana sau Craciun Constantin Catalin m-ar fi condamnat, ceea ce demonstreaza mai presus de orice dubii ca dosarul 2417/P/2014 exista in scopul Hartuirii, Amenintarii si Santajarii mele, prin savarsire impotriva mea a infractiunilor de Privarea ilegala de libertate, Supunerea la rele tratamente, Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva si alte infractiuni 2. Privind ultimul paragraf de la pagina 1 Ordonanta din 25.06.2015 nu mi-a fost comunicata, la fel ca si cea din 30.01.2015, de a caror existenta am aflat din mentiuni facute in alte documente, si am formulat indiferent plangere impotriva actelor procurorului cf. art. 339-340 din CPP vizand orice astfel de ordonante vadit nelegale si netemeinice, precum am formulat si plangere penala prealabila pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal in dosarul 421/P/2015 de Directia Nationala Anticoruptie impreuna cu Dita Mirela, precum este urmarit penal si-n dosarul 451/P/2015 de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati si-n alte dosare a caror numere nu mi-a fost comunicat deoarece au fost introduse recent in urma infractiunilor savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul impotriva mea si a familiei mele

Pagina 4 din 13

3. privind primul paragraf de la pagina 2 incepand cu "Avand in vedere..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin : 3.1. minte ca numarul petitiilor pe care le-am trimis este "exagerat de mare". In dovedire, clica criminala alcatuita din Craciun Constantin Catalin, Dita Mirela, Mihaila Paul si alti complici sunt singurii care au proferat aceasta minciuna din toate institutiile catre care am petitionat in exercitarea drepturilor mele legitime. Minciuna de fapt apartine asa-zisului judecator Dita Mirela, care si-a instigat complicii impotriva mea, si care este alienata mintal fapt pe care-l probez scurt prin faptul ca a intentat netemeinic prin dosarul 15730/231/2015 punerea mea sub interdictie, proferand aberatia in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul accesului la justitie sunt alienati mintal, fiind singura “proba” din dosarul 15730/231/2015, ceea ce demonstreaza ca Dita Mirela este alienata mintal in schimb, deoarece dreptul accesului la justitie este mai mult decat un drept fundamental, este dreptul persoanei de a se prevala de toate drepturile sale prin restaurarea acestei capacitati printr-o hotarare judecatoreasca executorie, adica dreptul accesului la justitie. Asa-zisul judecator Dita Mirela e singurul de care am auzit vreodata sa declare ca cetatenii cu drepturi sunt alienati mintal, fapt despre care consider ca asa-zisul judecator Dita Mirela este chiar convins, ca orice nebun care nu este constient de propria alienare mintala 3.2. minte ca continutul sesizarilor mele este incoerent. In dovedire, aceasta acuzatia a fost copiata din propunerea de internare nevoluntara nelegala, netemeinica si de rea-credinta a asa-zisului procuror Mihaila Paul, si Mihaila Paul s-a dat de gol singur ca a savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri prin aceasta minciuna, fiindca niciodata nu mi-a inapoiat vreo plangere penala prealabila pe cale administrativa pe motiv ca este informala, sau incoerenta. Prin urmare, asa-zisul procuror Craciun Constantin Catalin a savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri prin aceasta minciuna pe care nici n-a incercat s-o probeze, tocmai fiindca este un executant al ordinelor ilicite dictate de asa-zisul procuror Mihaila Paul 3.3. "ordonanta" de fapt este un mandat de aducere nelegal, netemeinic si de rea-credinta, falsificat in motivarea in fapt a necesitatii, pentru care am depus plangere penala prealabila la autoritatile penale. Plangerea penala prealabila #6 privind aceasta si probatoriul ar trebui sa se gaseasca in dosarul 2417/P/2014 volumul 2, unde am depus aceasta drept demonstratie a nelegalitatii si netemeiniciei asa-ziselor acte de procedura infaptuite cu rea-credinta de asa-zisul procuror Mihaila Paul 4. privind paragraf 2 de la pagina 2 incepand cu "Prin adresa..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca am fost citat legal. In realitate asa-zisul procuror Mihaila Paul a Hartuit, Amenintat si Santajat pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, cum ca daca nu ma convinge sa ma duc la parchet, va falsifica o ordonanta si se va duce la judecator sa ma interneze nevoluntar, desi la dosar mi-am specificat de mai multe ori adresa de corespondenta electronica, si desi pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a stabilit ca adresa de citare

Pagina 5 din 13

adresa mamei mele. Citarea telefonica a mamei mele nu este citare legala, iar pentru infractiunile de Hartuirea, Amenintarea si Santajul am formulat plangere penala prelabila trimisa autoritatilor penale dar si la dosarul 2417/P/2015 unde ar trebui sa se regaseasca in volumul 2 Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin savarseste infractiunile de falsurile in inscrisuri prin faptul ca nu retine nelegalitatea si netemeinicia asa-ziselor acte juridice nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, care nu este un diagnostic medico-legal psihiatric, ci o recomandare de internare voluntara (nu nevoluntara necesara cf. art. 184 (5) din CPP) absolut nemotivata. Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin n-a retinut nici macar ca Comisia de expertiza-medico legala trebuie sa solicite internarea nevoluntara si nu voluntara, pe langa multe alte conditii legale neinfaptuite, findca a scris cum i-a dictat asa-zisul procuror Mihaila Paul, asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin fiind un fost politist care ia ordine de la magistratii corupti care l-au introdus in magistratura fraudulos special in acest scop prin mijloace nemeritocratice 5. privind paragraf 3 de la pagina 2 incepand cu "Analizand..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca a analizat dosarul. In realitate asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin nu a administrat nici o proba, cu inscrisuri sau martori, despre care declar ca le-am depus in mod redundant la dosar, deoarece propunerea asa-zisului procuror Mihaila Paul este nelegala inainte de a fi netemeinica deoarece este intemeiata in exclusivitate pe minciuni si aberatii juridice, precum este lipsita de orice fel de proba 6. privind paragraf 4 de la pagina 2 incepand cu "Astfel...". Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte in privinta legii in flagrant, art. 184 (1) din CPP, deoarece trebuiesc indeplinite ambele conditii unite prin conjunctia "SI", conform logicii propozitionale, adica trebuie sa fiu acuzat de omor sau pruncucidere, si organul judiciar trebuie sa aiba o indoiala LEGITIMA asupra discernamantului suspectului sau inculpatului. Aceasta este coroborata si prin literatura de specialitate a medicinei medico-legale psihiatrice anexata la dosar, precum am indicat in pledoaria dosarului 11224/231/2015 deasemenea anexata la dosar acest aspect In realitate, clica criminala a asa-zisului procuror Mihaila Paul, Dita Mirela, Craciun Constantin Catalina si complicii, urmaresc internarea mea nevoluntara in scopul Privarii mele ilegale de libertate si Supunerea la rele tratamente, pentru ca punandu-ma intr-o situatie de vulnerabilitate sa-mi vateme integritatea fizica si psihica sau sa ma ucida, asa cum l-au instigat pe interlopul Herghelegiu Danut pe data de 05.12.2014 sa savarseasca impotriva mea tentativa de Omor Calificat si Vatamarea corporala, care este urmarit penal in dosarul 246/P/2015 in care am introdus dovedit flagrant pe complicii sai, asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia, asa cum au comandat aceasta clica criminala unui complice sa ma injecteze la Spitalul "Sf. Pantelimon" Focsani fara acordul meu cu o substanta necunoscuta in zona cotului mainii drepte crezand ca n-am sa simt, situatie coroborata cu multe alte infractiuni savarsite impotriva mea si ale familiei mele de aceasta clica criminala si complicii lor, precum am descris detaliat in sesizarea Comisiilor de cercetare a abuzurilor din

Pagina 6 din 13

Senat si Camera Deputatilor, precum si in cererile de punerea mea in programul de protectie a martorilor adresate DNA si DIICOT, anexate la dosarul 11224/231/2015 drept probe 7. privind paragraf 5 de la pagina 2 incepand cu "Consideram..." 7.1. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca mi-au fost aplicate sanctiuni pentru "abuzarea drepturilor de acces la justitie si de petitionare" in sensul ca acestea au fost dispuse in realitate in mod nelegal, netemeinic si cu rea-credinta, si in consecinta am formulat plangeri penale prealabile impotriva autorului abuzului. In dovedire asa-zisul judecator Dita Mirela este urmarita penal in dosarul 421/P/2015 de Directia Nationala Anticoruptie pentru aceste asa-zise sanctiuni, cu mentiunea ca am anexat comunicatul procuorurului general de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati Didina Danaila, prin care-mi comunica faptul ca sesizand flagrantul infractiunilor de coruptie savarsite de Dita Mirela in folosul paratilor din dosarele civile musamalizate de aceasta, si-a declinat competenta in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie, conexand la dosar si complicii asa-zisului judecator, adica Mihaila Paul si Popa Mariana In dovedire, fiindca procurorii nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Presiuni asupra justitiei, este facuta proba veritatii declaratiilor mele si a probelor mele care nefiind contestate sunt absolute 7.2. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte minte ca am blocat "activitatea institutiilor". In dovedire, declaratia asa-zisului judecator este neprobata si ridicola demonstrand ca asa-zisului judecator ii lipseste discernamantul d.p.d.v. juridic, neavand la cunostinta principiul de drept actor incumbit probatio, iar judecatorul trebuie sa fie impartial, nu acuzator, pe cand pana si procurorul are aceasta obligatie. Desi discernamantul medical este definit prin capacitatea de abilitatea de a concepe planul unei actiuni si interiorizarea legii ca pe o comanda sociala, asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin este lipsit de discernamant si ca infractor, esuand a concepe planul unei infractiuni fara sa fie prins in flagrant, cu mentiunea faptului ca am depus deja plangere penala prealabila pentru asa-zisa hotarare judecatoreasca din 11224/231/2015 la autoritatile penale competente, precum si drept concluzie la dosar 8. privind paragraf 6 de la pagina 2 incepand cu "Actele..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca probele mele nu sunt suficiente, fara a demonstra cum sunt suficiente, cate probe ar fi suficiente si de ce. Actor incumbit probatio. In realitate, probatoriul l-am depus in mod redunant, sanatatea mea mintala fiind fapt de notorietate dovedit, precum si nevinovatia mea aparata prin prezumtia de nevinovatie cf. art. 4 din CPP 9. privind paragraf 7 de la pagina 2 incepand cu "Potrivit..."

Pagina 7 din 13

Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte prin omisiune ca exista o sesizare a Comisiei medico-legale psihiatrice cu privire la necesitatea masurii internare nevoluntare. In realitate precum se poate constata in dosar, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu, a propus internarea mea voluntara nelegal si netemeinic, neexistand nici un act prin care a sesizat parchetul privind necesitatea luarii masurii nevoluntare, si fiindca nici macar propunerea internarii voluntare nu este motivata, Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica este evident alcatuita din alienati mintal care nu doar ca n-au putut intr-o ora de conversatie pe 17.09.2015 sa stabileasca daca am discernamant d.p.d.v. juridic si medical, deoarece prin actele eliberate nelegale,netemeinice si absolut nemotivate emise, au demonstrat ca dansii n-au discernamant d.p.d.v. juridic si medical, motiv pentru care suplimentar plangerii penale prealabile voi sesiza si Comisia de malpraxis din cadrul Directia de Sanatate Publica Vrancea 10. privind paragraf 8 de la pagina 2 incepand cu "Suspectul..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca am fost citat legal. In realitate asa-zisul procuror Mihaila Paul a Hartuit, Amenintat si Santajat pe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, cum ca daca nu ma convinge sa ma duc la parchet, va falsifica o ordonanta si se va duce la judecator sa ma interneze nevoluntar, desi la dosar mi-am specificat de mai multe ori adresa de corespondenta electronica, si desi pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a stabilit ca adresa de citare adresa mamei mele. Citarea telefonica a mamei mele nu este citare legala, iar pentru infractiunile de Hartuirea, Amenintarea si Santajul am formulat plangere penala prelabila trimisa autoritatilor penale dar si la dosarul 2417/P/2015 unde ar trebui sa se regaseasca in volumul 2 11. privind paragraf 1 de la pagina 3 incepand cu "La prima..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca fapta penala de Ultrajul judiciar exista, aberand asupra gradului pericoluliu social obiectiv al faptei pe care n-am savarsit-o, dovedit prin lipsa infractiunii care sa constituie Ultrajul judiciar care de fapt este o circumstanta agravanta nu o fapta penala propriu-zisa, adica lipsesc conditiile publicitatii si exercitiului functiunii, precum si evidenta faptului ca nu s-a pus macar in miscare actiunea penala impotriva mea demonstrand ca nu exista probe macar, iar reclamantul Dita Mirela este urmarit penal in dosarul 421/P/2015 pentru Inducerea in eroare a organelor judiciare impreuna cu complicele sau Mihaila Paul in legatura cu dosarul 2417/P/2014, ceea ce iarasi demonstreaza ca plangerile mele penale nu sunt incoerente, deoarece nici aceasta plangere ce sa vezi, nu mi-a fost restituita pe cale administrativa pe motiv ca este informala 12. privind paragraf 2 de la pagina 3 incepand cu "La prima..." 12.1. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca am adresat asa-zisului judecator "numeroase comunicari ce contin injurii". In realitate am adresat Tribunalului Vrancea petitiile care contin Proba veritatii, adica niste texte capcana pe care asa-zisul judecator Dita Mirela le-a cautat cu

Pagina 8 din 13

lumanarea spre diferenta de toti ceilalti judecatori care au sesizat capcana, adresata citez "judecatorilor care nu se supun legii"... capcana constand in faptul ca un asa-zis judecator trebuie sa recunoasca mai intai ca nu se supune legii ca sa se autovictimizeze mintind ca se simte amenintat fapt probat flagrant fiindca textul capcana este deasemenea generic si impersonal, ori ce sa vezi, capcana demonstreaza deopotriva ca un asemenea judecator este amenintat de consecintele incalcarii legii prin urmare si nu de mine. Faptul ca asa-zisul judecator Dita Mirela a cazut in aceasta capcana demonstreaza si lipsa acesteia de discernamant, dat fiind ca nimeni altcineva nu a picat in aceasta capcana destul de evidenta in opinia mea. Mai mult, aceste asa-zise probe sunt din anul 2014, demonstrand ca asa-zisul procuror Mihaila Paul, si asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin mint ca sunt actuale. In realitate am gasit in anul 2015 o tehnica noua de a face proba veritatii declaratiilor si probelor mele, aceea legata de faptul ca procurorii nu se sesizeaza din oficiu ca as fi comis Falsul in declaratii si Inducerea in eroare a organelor judiciare, tocmai fiindca sunt constienti ca am declarat si probat adevarul si o asemenea sesizare ar insemna ca le deschid acestora dosar penal, asa cum am deschis asa-zisilor magistrati Mihaila Paul si Dita Mirela urmariti penal in dosarul 421/P/2015 de Directia Nationala Anticoruptie 12.2. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca fapta de Calomnia si Insulta sunt fapte de natura a leza libertatea persoanei. In primul rand, Proba veritatii inlatura caracterul penal al Calomniei si Insultei, in al doilea rand Calomnia, Insulta si Proba veritatii au fost abrogate din Codul Penal in anul 2007 si-n al treilea rand erau infractiuni impotriva demnitatii nu impotriva libertatii. Prin aceasta fostul politist Craciun Constantin Catalin demonstreaza ca habar n-are drept si a fost admis in magistratura prin fapte de coruptie In dovedire am anexat o rezolutie de neinceperea urmaririi penale a vicepresedintelui Institutului National al Magistraturii Marian Trusca, emisa in 2009, intr-un dosar in care sunt parte vatamata de marturia mincinoasa de fapt... 12.3. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca injuriile si calomniile sunt de natura a leza increderea in actul de justitie in general. In realitate, infractiunile savarsite de asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin aduc o grava atingere probitatii profesionale a magistratilor si onoarei justitiei, precum si infractiunile savarsite de Dita Mirela si Mihaila Paul 12.4. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca am adresat astfel de comunicari la toti functionarii pe care asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin ii enumera "politisti, avocati, procurori, judecatori" In dovedire, Craciun Constantin Catalin minte in flagrant probat prin lipsa probelor sale, incalcand iarasi principiul de drept actor incumbit probatio, dat fiind ca nici macar asa-zisul procuror Mihaila Paul n-a proferat aceasta minciuna in dosarul 2417/P/2014 din cate am observat. Conform principiului de drept actor incumbit probatio, cine acuza trebuie sa dovedeasca, iar Craciun Constantin Catalin nu este avocatul reclamantului sa ma acuze, ci este judecator, prin aceasta acuzatie ce-mi aduce gratuit demonstreaza totala sa lipsa de impartialitate, Craciun Constantin Catalin dandu-se de gol ca lucreaza pentru interesele ilicite ale clicii criminale a asa-zisului procuror Mihaila Paul si Dita Mirela Remarc si faptul ca asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin se exprima ca un politist intr-un proces verbal de contraventie inventata, neintelegand ca rolul judecatorului este in primul rand de a se supune legii, si in cadrul procesului a se incadra in cerintele dosarului adica in limitele propunerii procurorului in acest caz. Fiindca nu intentionez a scoate proverbiala piatra din lac aruncata de fostul

Pagina 9 din 13

politist Craciun Constantin Catalin, mai remarc doar aberatia proferata de acesta ca as fi formulat petitii la avocati(!?), care nici macar nu fac parte din corpul functionarilor publici 12.5. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca am adresat citez: "amenintari". In dovedire Daca as fi "adresat amenintari", as fi fost acuzat de fapta penala de Amenintarea in dosarul 2417/P/2014 12.6. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca nu respect "autoritati". In realitate respect si recunosc o singura autoritate si anume autoritatea de drept a Constitutiei Romaniei din care izvoraste forta juridica a intregului corp al actelor normative romanesti, spre diferenta de fostul asa-zis politist Craciun Constantin Catalin care recunoaste doar autoritatea de forta criminala a organizatiei criminale din care face parte, pentru care am sesizat autoritatile penale competente, adica DNA si DIICOT. In dovedire, fiindca procurorii DNA, DIICOT si ai Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati nu s-au sesizat din oficiu ca as fi comis Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Presiuni asupra justitiei, este facuta proba veritatii declaratiilor si probelor mele care nefiind contestate sunt absolute 13. privind paragraf 3 de la pagina 3 incepand cu "Aceasta..." 13.1 asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin demonstreaza din nou lipsa de discernamant d.p.d.v. judiciar numind cererile pe care dealtfel a refuzat sa le judece, sau poate chiar este incapabil sa judece evident fiind atunci total lipsit de discernamant d.p.d.v. juridic, prin, citez: "un numar mare de cereri cu continut asemanator intitulate diferit". Evident asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin o cerere de recuzare i se pare asemenatoare unei cereri de ajutor public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales de exemplu, unde ma opresc din nou a scoate proverbiala piatra din lac aruncata de fostul politist Craciun Constantin Catalin, concluzionand din nou ca asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin a fost admis in magistratura prin fapte de coruptie, fiind inadmisibil un asemenea grad nemainintalnit de incompetenta, adica un judecator care habar nu are sa solutioneze o banala cerere de ajutor public judiciar pentru asistenta judiciara prin avocatul ales, pe care mai mult, o confunda cu alte cereri avand cu totul alt obiect 13.2. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca "am denigrat pe toti cei cu care intrase in contact". In dovedire, aceasta calomnie la adresa mea este deopotriva neprobata si ridicola. Pe contul din saitul de socializare facebook.com de exemplu am foarte multi prieteni 13.3. asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca nu exista o conspiratie intre reclamantul dosarului 2417/P/2014 asa-zisul judecator Dita Mirela, asa-zisul organ judiciar Mihaila Paul si alti complici ai lor. In dovedire, am anexat comunicatul procurorului general Didina Danaila de la Parchetul de pe langa Curtea de APel Galati, care a constatat stransa legatura intre faptele flagrante de coruptie savarsite de Dita Mirela, Mihaila Paul si alti complici, si le-a conexat in dosarul 421/P/2015 pe care l-a inaintat Directiei Nationale Anticoruptie

Pagina 10 din 13

14. privind paragraf 4 de la pagina 3 incepand cu "Astfel..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin confunda Romania cu Koreea de Nord, declarand ca in esenta ca totalitarismul si crima organizata trebuie incurajata si drepturile cetatenilor reprimate. In dovedire, asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin confunda obiectul internarea nevoluntara al dosarului, si asa propusa nelegal si netemeinic, cu un proces penal in fond in care inculpatul este condamnat in baza probelor si a legii, uitand ca sunt suspect nu inculpat, si in dosarul penal nu s-a pus in miscare actiunea penala, dar fostul politist Craciun Constantin Catalin da de gol si intentiile criminale ale complicilor sai Mihaila Paul si Dita Mirela de a ma vatama, prin declaratia ca aceasta hotarare judecatoreasca este "o sanctiune", si nu o internare nevoluntara in scopul efectuarii unei expertize medico-legale psihiatrice care nu-mi poate restrange drepturile deoarece sunt nevinovat, sanatos psihic, si dispun de toate drepturile mele ca orice alt cetatean roman. Prin aceasta asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin demonstreaza ca reprezinta un pericol grav pentru cetatenii romani, declarand ca acestia nu trebuie sa se apere de abuzurile asa-ziselor organe judiciare, declaratii prin care aduce o grava atingere statului de drept Romania, deoarece conform articolului 1 din Constitutia Romaniei, cetatenii romani au in primul rand dreptul la demnitate si dreptate 15. privind paragraf 5 de la pagina 3 incepand cu "Apreciem..." Asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 184 (1)(5) din CPP In dovedire nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 184 (1) fiindca nu am savarsit omorul sau pruncuciderea si fiindca propunerea asa-zisului organ de urmarire penala Mihaila Paul este mincinoasa si de rea-credinta, aceste doua conditii nefiind singurele necesare pentru internarea mea nevoluntara, ci si avizul Comisiei superioare de medicina legala, un diagnostic al unui psihiatru, internarea la un IML sau INML nu la un SML s.a.md., precum si conditia din art. 184 (5) din CPP adica propunerea comisiei pentru internarea mea nevoluntara, nu voluntara In dovedire, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a recomandat nelegal si netemeinic internarea mea voluntara, precum se poate constata din dovada depusa la dosar. Pentru internarea mea nevoluntara trebuia sa propuna aceasta, inafara de faptul ca trebuia sa emita un diagnostic fiindca altfel nu pot fi internat nevoluntar cf. art. 54 din Legea 487/2002 16. privind paragraf 5 de la pagina 3 incepand cu "Fata de..." Fiindca asa-zisul judecator Craciun Constantin Catalin minte in mod pervaziv demonstrand ca este mitomaniac, o caracteristica reprezentativa mai multor afectiuni psihice conform literaturii de specialitate in psihiatrie pe care am citat-o in plangerea penala prealabila impotriva asa-zisului judecator Craciun Constantin Catalin, depusa la dosar drept proba si inaintata autoritatilor penale,

Pagina 11 din 13

constat ca asa-zisa sa hotarare este nemotivata in fapt si de drept in conditiile legii, deoarece judecatorul este indatorat sa afle adevarul si sa se supuna legii, nu sa ascunda adevarul si sa incalce legea, si prin urmare absolut nemotivata in conditiile art. 184 (11) din CPP, cu mentiunea ca in continuare nu este precizata perioada de internare II. De drept, cf. art. 184 (17) din CPP III. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care: A. Indic probele deja anexate la dosarul 11224/231/2015 (fond sau contestatie)

1. motivarea hotararii din 11224/231/2015 (contestatie) se afla la sfarsitul mapei din 11224/231/2015 (fond) de la Judecatoria Focsani, care nu mi-a fost comunicata pana cand am fotocopiat-o pe data de 20.10.2015

2. fisierul “Scanned-image.pdf” reprezentand solutia nelegala, netemeinica si de rea-credinta, absolut nemotivata in fapt si de drept, executata de asa-zisul judecator Craciun Catalin, un fost politist la comanda crimei organizate alcatuite din asa-zisul judecator Dita Mirela de la Tribunalul Vrancea si asa-zisul procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea

3. fisierul “pledoarie 11224 231 2015.pdf”, reprezentand pledoaria in dosarul 11224/231/2015, deopotriva relevanta contestatiei eventualei hotarari nelegale si netemeinice in dosarul 11224/231/2015

4. fisierul “Expertiza medico-legala psihiatrica.pdf” reprezentand literatura de specialitate medico legala intitulata "EXPERTIZA MEDICO-LEGALA PSIHIATRICA" de Vasilcu Mihai Silviu, medic de medicina-legala, Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iasi

5. fisierul “421_P_2015 comunicare.pdf” reprezentand un comunicat al d-nei Didina Danaila procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei materiale de solutionare a dosarului 421/P/2015 in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie in urma sesizarii flagrantului faptelor de coruptie savarsite de Mihaila Paul, Dita Mirela si alti complici

6. fisierul “certificat expert fonduri nerambursabile.pdf” reprezentand un certificat de expert in fonduri nerambursabile

7. fisierul “licenta informatica.pdf” reprezentand diploma mea de licenta in informatica 8. fisierul “diploma bacalaureat.pdf” reprezentand diploma mea de bacalaureat 9. fisierul “atestat arte plastice.pdf” reprezentand atestatul meu din liceu in arte plastice 10. fisierul “rezolutie calomnie si insulta marian trusca.pdf” reprezentand rezolutia de

neinceperea urmaririi penale supervizata de vice-presedintele Institutului National al Magistraturii Marian Trusca, proba in baza careia se impune rezolutia de clasare in dosarul 2417/P/2014 in temeiul principiului dreptului unitar, pentru ca fapta nu este prevazuta de Codul Penal

Pagina 12 din 13

11. fisierul “certificat medico-legal alten si-tehno.pdf” reprezentand un certificat medico-legal eliberat de medicina muncii declarand ca sunt apt fizic si psihic de munca, si anume de angajat ca Programatori IT (cf. COR) cu studii superioare

12. fisierul “acte juridice nelegale si netemeinice Lucasievici Silviu.pdf” reprezentand actele juridice nelegale si netemeinice eliberate de Lucasievici Silviu

13. fisierul “declaratie pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa vatam.pdf” reprezentand declaratia mea pe propria raspundere ca nu am nici o intentie sa ma vatam sau sa vatam pe nimeni

14. fisierul “declaratie pe propria raspundere la dosar.pdf” reprezentand declaratia pe propria raspundere pe care d-l Mihaila Paul n-a acceptat s-o primeasca in dosarul 2417/P/2014, fortandu-ma s-o trimit prin posta electronica semnata electronic in dosarul 2417/P/2014

15. fisierul “sesizare comisia de abuzuri.pdf” reprezentand sesizarea Comisiilor de cercetare a abuzurilor din Senat si Camera deputatilor

16. fisierul “cerere de punerea sub protectie.pdf” reprezentand cererea de punerea mea in programul de protectie

B. Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile - art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii - art. 322 Cod penal privind Falsul în înscrisuri sub semnătură privata - art. 268 Inducerea în eroare a organelor judiciare

ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul C. Fac proba veritatii prin faptul ca: - nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind falsurile in declaratii, adica proba veritatii declaratiilor mele este facuta - nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica proba veritatii probelor mele este facuta - nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind presiuni asupra justitiei, adica proba veritatii probelor si declaratiilor mele este facuta D. Alte inscrisuri: - cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta ONRC, cerere de recuzare a unui numar de judecatori prinsi in flagrant incalcand legea

Pagina 13 din 13

21.10.2015

XRaneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru comunitar pentru semnăturile electronice

Domnului presedinte a Tribunalului Vrancea

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com