Clase Sociale

CLASE SOCIALE I STILURI DE VIA N ROMNIA

Prima parteDr. Laureana Urse

Cercetator tiinific principal

Institutul de Cercetare a Calitii Vieii

Subiectul clase sociale este n general un subiect complex; compexitatea crete atunci cnd se ntreprinde o analiz a claselor sociale ntr-o societate aflat n transformri profunde, cum este cazul societii romneti n perioada de dup anul 1989. Perioada postcomunist romneasc trebuie s fac fa att transformrilor politice, economice, sociale i culturale ct i reconsiderrii unor concepte precum cel de clas social. Reconsiderarea unor concepte are loc n contextul existenei unor multitudini de puncte de vedere care includ i puncte de vedere proprii perioadei comuniste, eventual cu unele retuuri care nu afecteaz fondul.

Din aceste considerente a fost necesar n cadrul analizei de fa a claselor sociale i a stilurilor de via abordarea problematicii definirii claselor sociale.Definiii i puncte de vedere cu privire la formarea, caracteristicile

i rolul claselor sociale

Clasele sociale se origineaz n fenomenul stratificrii i al inegalitii. Dei stratificarea este un fenomen universal prezent de la societile primitive pn la cele dezvoltate, ea a fost abordat tiinific ncepnd cu secolul XVIII; discutarea surselor acesteia a dus i la abordarea claselor sociale.

Principalele probleme care ar trebui abordate pentru analiza claselor sociale sunt: definiia propriu-zis; condiii necesare pentru existena claselor sociale, clasele sociale i diferitele etape ale istoriei; dispunerea claselor; contiina de clas; interesele de clas; relaiile dintre clasele sociale.

Referitor la clasele sociale, se impune precizarea c nu exist o definiie universal acceptat a acestora. Totui n sociologie exist dou mari direcii de definire a claselor sociale: marxist i weberian.

Dei conceptul de clas social are un rol fundamental n concepia lui Marx, nu este prezent o tratare sistematic a acestui concept n lucrrile lui, ceea ce genereaz o anumit dificultate a prezentrii coerente a acestuia. Din perspectiva problematicii claselor sociale, principalele repere ale concepiei lui Marx sunt: clasele i diferitele faze ale istoriei; dispunerea ierarhic a claselor; definirea claselor sociale n societatea industrial modern; condiii necesare pentru existena unei clase; relaiile dintre clase i evoluia acestora n contextul dezvoltrii capitalismului.

La Marx, clasele sociale sunt definite de poziia lor n cadrul sistemului economic, respectiv din perspectiva proprietii: Cei ce posed doar propria for de munc, proprietarii de capital i proprietarii de pmnturi ale cror surse de venit sunt respectiv salariul, profitul i renta funciar, deci muncitorii, capitalitii i proprietarii de pmnt formeaz cele trei mari clase ale societii moderne bazate pe modul de producie capitalist (Capitalul, vol. III). Acest text a fost interpretat uneori n sensul c cele trei clase sunt definite prin sursa veniturilor; dar, de cele mai multe ori, interpretarea dat a fost aceea c cele trei surse de venituri sunt definite n relaiile dintre productori i mijloacele de producie. Marx a afirmat i faptul c societatea bueghez a simplificat antagonismele de clas, tinznd s se scindeze n dou clase opuse, respectiv burghezia i proletariatul.

La Marx, pentru ca o clas s existe este necesar o identitate a modurilor de via, relaii cvasipermanente ntre indivizi, contiina identitii lor i contiina antagonismului. Spre exemplu, referindu-se la micii agricultori i la rolul lor n evenimentele din Frana de la mijlocul secolului XIX, el spune: Micii agricultori constituie o mas larg ai crei membri triesc n condiii asemanatoare, fr ns a intra n relaii complexe unii cu alii...... n msura n care milioane de familii triesc n condiii de existen care le separ modurile de via , interesele i cultura de cele ale celorlalte clase i le aeaz ntr-o poziie ostil fa de acestea din urm, ele formeaz o clas. Este afirmat aici, ca i n alte analize, ideea unor relaii conflictuale ntre clase i a luptei de clas, specifice de altfel concepiei marxiste asupra claselor. Manifestul Partidului Comunist ncepe cu Istoria tuturor societilor de pn azi este istoria luptelor de clas.

n analizele unor situaii istorice concrete, Marx identific structuri de clas complexe ale societii burgheze i face afirmaii referitoare la rolul diferitelor segmente de clas; analiznd Frana de la mijlocul secolului XIX, Marx afirm c tria acestei ordini burgheze rezid ns din clasa de mijloc, ale crei afaceri sunt industria i comerul (Optsprezece Brumar al lui Ludovic Bonaparte).

Sub impactul desfurrii reale a istoriei, care a infirmat previziunile lui Marx cu privire la evoluia capitalismului, postmarxitii au nuanat teoria marxist, n timp ce marxismul a fost acuzat de determinism economic excesiv i obiective militante. Pentru postmarxiti, proprietatea nu mai este unicul criteriu de stratificare social; fr a renuna la ideea dispariiei capitalismului, unii postmarxiti au fcut distincia ntre clasele specifice capitalismului i care vor disprea odat cu acesta i clasele care vor supraveui n socialism, respectiv noile clase de mijloc care au aprut n capitalism. Conflictul dintre clase este abordat n manier diferit de Marx: este acceptat situarea conflictului n centrul societii dar i faptul c evoluiile secolului XX au infirmat originea conflictului de clas n raporturile de producie, sursa structural a conflictului fiind distribuirea inegal a autoritii (n sens weberian). n alte abordri, conflictul nu mai apare automat pe o anumit treapt de dezvoltare a societii, ci declanarea lui este dependent de strategia actorilor sociali.

Complexitatea postmarxismului, inclusiv din perspectiva analizei capitalismului i a structurii de clas, este evideniat prin diversitatea punctelor de vedere ale postmarxitilor de diferite orientri, de la ortodoxi i extrema stng radical pn la tentative de reconstrucie din temelii a marxismului. Din cea din urm categorie face parte i Jurgen Habermas. El consider c marxismul continu s aib o anumit valoare n sensul c ajut la ntelegerea funcionrii capitalismului , dar l respinge pe trei direcii: 1)tendina evoluionist; 2)economicismul; 3)tendina ce a percepe socialul exclusiv prin prisma dominrii. Pentru Habermas, societatea burghez nseamn depolitizarea relaiei de clas. n capitalismul organizat sau bazat pe intervenia statului- care urmeaz capitalismului liberal - relaiile de producie se repolitizeaz dar nu se restabilete forma politic a relaiei de clas; anonimizarea politic a relaiei de clas este depit de anonimizarea social. Structurile capitalismului trziu pot fi nelese ca reacie mpotriva crizei endemice. Pentru respingerea crizei societile capitaliste trzii, dirijeaz toate forele social-integratoare spre locul conflictului, pentru a-l menine n laten i concomitent pentru a satisface revendicrile politice ale partidelor muncitoreti reformiste. Habermas consider c arile capitaliste cele mai evoluate au reuit n deceniile ce au urmat celui de-al doilea rzboi mondial s menin n stare latent conflictul de clas alturi de controlarea diferitelor aspecte ale crizei economice, dispersndu-le asupra cvasigrupurilor (consumatori, elevi, bolnavi, vrstnici etc.) sau asupra grupurilor naturale cu grad redus de organizare. Prin aceasta, identitatea social a claselor a fost dizolvat iar contiina de clas fragmentat. Compromisul de clas nchis n structura capitalismului trziu i face (aproape) pe toi participanii i participani i afectai n una i aceeai perioad.

A doua mare direcie de definire a claselor sociale este cea weberian. Ca i Marx, Weber consider proprietatea ca o categorie fundamental a poziiei de clas dar, spre deosebire de Marx, apreciaz c analiza aprofundat a claselor nu trebuie s se opresc la proprietate. Modelul explicativ al lui Weber poate fi neles prin cunoaterea accepiunii pe care el o d mai multor concepte: structur social, situaie de cls, clas social, clas economic, situie de stare (strat, status), stare, societate de clase, societate de stare (strat, status). Structurile sociale sunt sisteme de relaii sociale. Prima structur social este structura de clas. Situia de clas este determinat economic i se definete prin poziia indivizilor fa de proprietatea material i fa de condiiile de existen ale vieii lor materiale. Clasele economice sunt reuniuni de indivizi n raport cu ansele lor de a dispune de bunuri materiale i servicii. Proprietatea este criteriul fundamental de definire a claselor economice care nu trebuie reduse la mrimea acesteia sau la modurile n care se obin veniturile. Proprietatea este o relaie social i, deci, un grup poate fi definit ca o clas numai prin raportare la celelalte grupuri sociale. Pentru definirea claselor sociale, criteriul economic este completat de micarea liber a persoanelor, care pot aparine din punct de vedere economic unor clase diferite, precum i de continuitatea istoric - succesiunea generaiilor. Clasa social este un produs al interaciunii claselor economice; o clas economic poate deveni o clas social dac permite mobilitatea membrilor ei (ntre clase economice i ntre generaii). Pentru ca o clas economic s devin clas social, trebuie ca indivizii s reacioneze ntr-o manier raional, cu un scop, s contientizeze contrastele dintre ansele de via ca rezultat al unui mod de distribuie a proprietii sau ca rezultat al structurrii ordinii economice. Pentru trecerea unei clase economice n clas social, mai sunt necesare condiii culturale i ideologice. Ordinea de status se refer la prestigiu i presupune o via comunitar continu i un minimum de consens cu privire la anumite norme i valori. Ierarhia status-urilor se ntemeiaz pe judeci de valoare fcute de membrii comunitii.

Dac Weber delimiteaz structura de clas de structura de status, ali autori le-au integrat. n acest sens, clasa social este un strat de oameni cu o poziie similar ntr-un continuum de status social. Dar clasele sociale nu sunt simple grupri de status, apartenena la o clas fiind determinat de natere, bani, ocupaie i educaie. Contiina de clas este un determinant al clasei, dar cu o importan mai mc dect ceilali determinani. Clasa este n mod esenial un mod de via.

La ali autori, clasa este abordat din perspectiva explicit a stratificrii, componentele stratificrii fiind considerate a fi clasa, status-ul i grupul: grupul trimite la putere, status-ul la prestigiu iar clasa la economic. Semnificaia clasei sociale se regsete n anse de via, stil de via i pattern-uri instituionale.

Punctele de vedere romneti semnificative cu privire la clasele sociale din prima jumtate a secolului XX aparin lui Virgil Madgearu, Petre Andrei i Mihail Manoilescu; pentru fiecare dintre ei, analiza claselor sociale este integrat analizei formrii i evoluiei capitalismului romnesc.

Pentru Petre Andrei, clasele sociale presupun o situaie comun, raporturi i condiii de via identice sau asemntoare, membrii si s aib anumite reprezentri colective i contiin de clas, interese comune, limbaj specific, mod comun de a fi i a simi; bogia nu creeaz singur clasele dar ajut la transformarea lor. P.Andrei admite inegalitatea claselor iar lupta de clas nu este un principiu absolut, ntre clase putnd exista diferite raporturi. Pentru timpurile noi (societatea romneasc interbelic), identific burghezia capitalist (clasa superioar), micii burghezi, respectiv ranii cu pmnt, meseriaii i comercianii (clasa mijlocie) i proletariatul (clasa de jos).

La V. Madgearu, clasele sunt o comunitate de interese izvorte din formaiunea economic existent la un moment dat; clasele se origineaz n repartiia inegal a averii i a venitului, fr ca acestea s fie singurele caracteristici ale unei clase sociale. Autorul admite existena antagonismelor de clas care genereaz n anumite conjuncturi contiia de clas; aceasta, la rndul ei, nseamn cunoaterea intereselor proprii specifice i a antagonismelor existente. Madgearu recunoate existena luptei de clas, fiecare clas fiind supus continuu transformrilor att n structura sa proprie ct i n raporturile cu celelalte clase.

Mihail Manoilescu consider clasa social un grup care dureaz peste generaii pstrndu-i constante anumite caractere economice, sociale i psihologice; proprietatea asigur continuitatea unei clase dar ideea de clas social nu se reduce la ideea de proprietate; proprie claselor este stratificarea ierarhic; ideea de clas evoc i implic o funcie naional proprie, general i supraprofesional.

n prezent, pe plan mondial este prezent ideea dispariiei claselor sociale. n acest sens, Bourdieu i Wacquant deplng renunarea la o serie de concepte, printre care i cel de clas social, ca rezultat al imperialismului simbolic DE ORIGINE AMERICAN. Ideea dispariiei claselor sociale a fost exprimat pentru prima dat de Robert Nisbet n deceniul ase al secolului trecut; ideea era suinut de: a) difuziunea puterii i de destructurarea comportamentelor politice n straturile sociale; b) pe plan economic, de existena unor indivizi care nu corespund clar nici unui sistem de clase, precum i de difuziunea proprietii n straturile sociale; elevarea nivelului de via i de consum care duce la dispariia straturilor clar reperabile. Prin urmare avem de-a face cu micorarea inegalitilor economice i educaionale, slbirea frontierelor sociale, creterea mobilitii i implicit slbirea structurrii claselor, slbirea conflictualitii dintre clase i diminuarea contiinei de clas.

Rspunsul dat acestui punct de vedere este acela c exist nc inegalitate economic semnificativ, chiar dac este dificil de stabilit indicatorii necesari msurrii inegalitilor iar datele statistice n acest sens pot fi insuficiente. Cu toate dificultile i limitele, cercetrile efectuate n Frana, spre exemplu, demonstreaz persistena claselor sociale.Clasele sociale din Romnia n perioada regimului comunist

Analiza perioadei comuniste servete analizei temeinice a perioadei postcomuniste din perspectiva structurii de clas; structura de clas a perioadei post comuniste se formeaz pe baza structurii de clas preluat de la perioada comunist.

Trecerea la comunism a fost difereniat de la ar la ar, prin perioad i context internaional, prin cile de trecere, prin specificul fiecrei ari. De aceea esena unic a regimului comunist a permis i existena unor particulariti ale rilor cu regim comunist. n particularitile trecerii la comunism, n particularitile perioadei anterioare comunismului i n particularitile fiecrui regim se origineaz astzi majoritatea diferenierilor dintre fostele ari comuniste.

Romnia face parte din categoria rilor cu sistem comunist de ocupaie n care a fost implementat modelul stalinist. nainte de instaurarea comunismului, Romnia era o ar predominant agrar dar cu o industrie care ncepuse s se formeze la sfritul secolului XIX i s se dezvolte n perioada interbelic. Exista o structur de clas corespunztoare stadiului de dezvoltare economico-social: burghezie, clas mijlocie, rnime i proletariat, cea mai numeroas fiind arnimea.

Dup preluarea deplin a puterii de ctre cominiti n anul 1947, toate msurile care au fost luate au avut o anumit coeren, cel puin n punctele sale eseniale; unul dintre acestea a fost crearea unei noi structuri de clas. Aceasta s-a format att ca urmare a msurilor economice care au fost luate dar i prin impunerea ferm a unui deziderat ideologic care includea i o anumit structur de clas: trebuia desfiinat regimul burghezo-moieresc, trebuia desfiinat exploatarea bazat pe proprietatea privat inegal distribuit, trebuia distrus vechea structur de clas constituit din clase exploatatoare i clase exploatate, iar n noua societate trebuia s existe dou clase, respectiv clasa muncitoare (cu rol conductor) i rnimea devenit ulterior cooperatist. Formarea structurii de clas comunist a fost un proces dirijat, contient.

Primul instrument de formare a noii structuri de clas a fost etatizarea vieii economice; desfiinnd proprietatea privat, a fost distrus primul fundament al vechii structuri de clas. Fiind o ar majoritar agrar, msurile luate n agricultur erau fundamentale pentru noul regim, implicit pentru structura sa de clas. Prin reforma agrar din anul 1945 s-a limitat proprietatea la 50ha, expropriindu-se proprietile de peste 50ha (18,8% - respectiv 1,4 milioane ha); din structura de clas dispar aa-ziii moieri dar persist stratificarea corespunztoare noii structuri a proprietii, dei diferenele sunt atenuate de micorarea limitei maxime de proprietate admise.

n anul 1948 au fost nfiinate Staiunile de Maini i Tractoare, iar n martie 1949 s-a hotrt nceputul procesului de colectivizare a agriculturii, respectiv formarea Cooperativelor Agricole de Producie. Prin urmare, n Romnia, ncepnd cu anul 1945, a avut loc mai nti transformarea structurii proprietii private agrare, apoi transformarea naturii proprietii agricole i reorganizarea agriculturii pe bazele noii structuri a proprietii agrare n care proprietatea cooperatist era predominant. n limbajul specific perioadei, din totalul populaiei ocupate, populaia ocupat n sectorul socialist din agricultur reprezenta n anul 1950 4,3% iar n anul 1960- 90,1%. Dup finalizarea procesului de comunizare a agriculturii se apreciaz formarea la sate a unei noi clase sociale, omogene, respectiv rnimea cooperatist. n realitate situia era mai nuanat. A continuat s existe un strat de proprietari agicoli individuali (cca. 9%). n al doilea rnd, existau patru segmente de populaie a cror existen se desfura pe baza agriculturii i care domiciliau n mediul rural: 1) ranii cu gospodrie individual; 2) stratul cel mai numeros al ranilor cooperatori; 3) muncitorii agricoli care triau din munca n ntreprinderile Agricole de Stat; 4) muncitorii de pe mainile agricole, care lucrau n cadrul Staiunilor de Maini i Tractoare. n al treilea rnd, s-a format o anumit difereniere i n cadrul rnimii cooperatiste; s-au constituit dou straturi: 1) stratul cel mai numeros al lucrtorilor agricoli necalificai, executani i deresponsabilizai; 2) stratul celor cu anumite rspunderi organizatorice care s-au folosit de ele pentru a-i nsui din producia CAP-ului o parte mult mai mare decat li se cuvenea; acest strat este chiaburimea roie i constituie produsul specific al agriculturii comunizate; lor li s-a adugat personalul calificat din agricultur, respectiv funcionari, tehnicieni, ingineri, medici veterinari. Treptat i reprezentanii stratului cel mai numeros au nvat s obin mai mult sau mai puin incorect un surplus de produse (prin furturi i aranjamente) constrni de insuficiena produselor obinute prin munca lor, datorit exemplului altora i ca efect al proprietii nimnui care era de fapt CAP-ul.

Procesul de transformare a clasei rneti, care a devenit n fapt predominant lipsit de proprietate i o for de munc necalificat i executant, a fost nsoit de o scdere numeric datorit dezvoltrii sectorului industrial i a atragerii de for, ambele n forme specifice perioadei comuniste.

Naionalizarea principalelor ntreprinderi industriale, miniere, de asigurri i transport la 11 iunie 1948 este nceputul desfiinrii proprietii private n industrie i ntregete procesul dispariiei unei clase sociale, respectiv burghezia. Precizm c folosim termenul de burghezie n accepiunea lui M. Manolescu, care considera burghezia ca fiind stpna instrumentelor de munc i organizarea activitii economice naionale i mai ales a produciei de orice fel. n Romnia, pe msura integrrii marii proprieti agricole n capitalism, marii proprietari de pmnt nu au mai fost o clas distinct, integrndu-se n burghezie. Eterogen profesional, burghezia controleaz toate sectoarele vieii economice. Burghezii propriu-zii erau, n opnia lui Manolescu, marii industrai, marii comerciani, bancherii, marii proprietari rurali, rentierii i proprietarii de imobile urbane precum i inginerii i economitii care exercitau funciuni economice private. Cu toate dificultatea identificrii lor cu exactitate, Manolescu apreciaz c n 1941, n Romnia, erau aproximativ 22.500 de burghezi propriu-zii; alturi de ei mai existau aproximativ 100.000 de pseudo-burghezi care completeaz i ajut pe burghezii propriu-zii.

Revenind la perioada instaurrii comunismului n Romnia, naionalizarea din iunie 1948, ca i celelalte naionalizri care au urmat (n alte domenii), au avut ca efect i ditrugerea clasei mijlocii; naionalizrile nu au fost fcute din necesiti de eficientizare sau de dezvoltare ci din raiuni ideologice.

Formarea i dezvoltarea rapid i forat a industriei socialiste a dus la formarea principalei clase a comunismului clasa muncitoare. n 1950 n Romnia erau nregistrai 1.222,9 mii de muncitori, din care 640,4 mii n industrie; n 1985 numrul total al muncitorilor ajunge la 6.084,4 mii, din care 3.171,7 n industrie.

Un alt segment de populaie care a fost supus transformrii (unele straturi aparinnd de proletariat, altele de clasa mijlocie) au fost muncitorii din mica industrie i meteugarii. Atelierele meteugreti i mica industrie particular sunt evideniate n statisticile oficiale n primele dou decenii de comunism (cu scderea considerabil a sectorului), pentru ca apoi s dispar din statisticile oficiale.

O situaie asemntoare se nregistreaz la comer, care n mai puin de un deceniu i jumtate devine n totalitate comer socialist format din comer de stat i comer cooperatist.

Corelat cu tipul de proprietate, investiiile realizate oglindesc dispariia proprietii private n sectorul economic i reducerea ei drastic la domeniul strict al vieii personale, atenia foarte redus acordat aa-zisului sector cooperatist i concentrarea pe extensia sectorului de stat. n sectorul cooperatist de fapt toi cei ce lucrau erau lipsii de proprietate, nu aveau iniiativ economic, rezultatele muncii lor nu erau expresia modului n care au condus afacerea, fiind simpli executani ca i cei din sectorul de stat. n acest context nici interesele nu se deosebeau semnificativ de interesele celor ce lucrau n sectorul de stat.

Politica salarial a statului comunist a inut sub control nivelul retribuiilor i mai ales diferenele dintre acestea.

Se poate concluziona c n jurul anilor 1960 1965 se formase structura de clas specific regimului comunist prin desfiinarea proprietaii private i prin corelarea marimii i diferenei dintre salarii. Intervenia prin dimensiunea economic n sensul de mai sus a fost ntregit de propaganda regimului pentru care nu existau dect dou clase (clasa muncitoare i rnimea cooperatist) i ptura intelectualitii.

O perspectiv din care poate fi abordat structura de clas este relaia structur de clas modernizare. Despre perioada comunist s-a spus i se mai spune i astzi c a fost o perioad de modernizare i, implicit, structura de clas este expresia stadiului de modernitate al societii romneti, este efect al modernizrii n general i al celei romneti n special (inclusiv n perioada comunist).Fr a intra n detaliul analizei modernizrii n general i a celei romneti n special(inclusiv n perioada comunist) voi face cateva consideraii cu privire la modernizarea din perioada comunist i relaia cu structura de clas din aceeai perioad.

Abordarea modernizrii n perioada regimului comunist a fost simplificat prin reducerea acesteia numai la anumite aspecte.

Exist n mod cert modernizarea specific socialismului real, dar specificitatea acesteia a fost mai puin analizat tiinific prin comparaie explicit cu modernizarea specific altor sisteme politice. Structura de clas a Romniei din perioada regimului comunist nu este rezultatul dezvoltrii i modernizrii ci s-a format nainte de a ncepe propriu-zis dezvoltarea i modernizarea cu specific comunist; configuraia structurii de clas din perioada comunist a pornit de la un deziderat ideologic care a fost pus n practic prin msuri de for. Regimul comunist i-a configurat mai nti structura de clas (dorit) nainte de a ncepe dezvoltarea i modernizarea: au disprut clasele sociale sau segmente ale acestora ntr-o singur zi printr-o hotrre a unei plenare a partidului comunist. Iar configuraia sructurii de clas a fost controlat pe toat durata regimului comunist. Prin dezvoltare i modernizare, s-a consolidat structura de clas corespunztoare ideologiei i impus nc de la nceputul regimului comunist. Iar aceast consolidare s-a realizat i sub forma unei reaezri numerice, respectiv creterea numeric a clasei muncitoare (ca urmare a industrializrii forate) i reducerea numeric a rnimii. La aceste considerente se mai poate aduga analiza dezvoltrii diferitelor sectoare economice (mai ales serviciile dar i agricultura si industria) pentru a ne da seama de stadiul de modernizare a societii romneti din perioada comunist.

Pentru ilustrarea specificitii de clas n perioada comunist, este necesar analiza fenomenului de omogenizare/difereniere i relaiile dintre clase.

Omogenizarea este o component intrinsec a ideologiei comuniste, este un obiectiv al politicii ntr-un stat cu regim comunist. Iar acolo unde regimul comunist a mbrcat forme extreme (cum a fost cazul Romaniei), omogenizarea este mult mai vizibil att din punctul de vedere al obiectivelor politicii ct i din punctul de vedere al faptului real.

Au existat i fenomene reale de difereniere dar acestea au fost permanent controlate, inute n fru; oricum diferenierea nu putea sa creasc att timp ct proprietatea privat fusese desfiinat, mrimea salariilor a fost controlat, ranii s-au transformat ntr-o mas de lucrtori agricoli i erau retribuii dup numrul de zile-munc, iar restul populaiei era n cea mai mare parte salariat a statului; extinderea condiiilor de locuit la bloc n mediul urban i oferta de produse cu un sortiment redus au contribuit la accentuarea omogenizrii i nu a diferenierii. Nivelul de educaie i ocupaia asigurau ns un anume grad de difereniere. n timpul regimului comunist nu s-a vorbit ns (i nu s-a scris) despre fenomenul diferenierii specific comunist, respectiv formarea unui strat de indivizi cu funcii de conducere, cu responsabiliti politice care se difereniau de restul societii cel puin prin accesul nelimitat la bunuri i servicii, la ceea ce producea poporul. Despre acest strat nu s-a putut vorbi dect dup cderea regimului comunist. Faptul c s-a aflat ntr-o poziie privilegiat s-a vzut n perioada postcomunist, prin accederea la situaii i poziii de vrf.

Regimul comunist a introdus n Romnia n circuitul discursului politic pentru mase ceea ce alt dat era mai degrab o problem a teoriticienilor, respectiv ideea luptei de clas. Fundamentul teoretic era abordarea conflictualist a relaiilor dintre clase specific marxismului. Cnd regimul a fost realmente consolidat, n jurul anului 1960, s-a considerat ca s-a intrat n faza desvririi construcei socialismului, desvrire care a continuat pn n anul 1970 cnd a nceput furirea societii socialiste multilateral dezvoltate. Societatea nu mai are acum clase sociale opuse, clasa muncitoare are rolul conductor, aciunea tuturor claselor, categoriilor i grupurilor sociale este convergent, se afirma unitatea indisolubil a clasei muncitoare, a rnimii, a intelectualitii i a celorlalte categorii sociale muncitoare, se ntrete concordana de interese fundamentale dintre clase i categorii. Dincolo de aceste formulri (oficiale i ale sociologilor) se impun cteva ntrebri: ntre clasele societii de tip comunist, chiar i la nceputurile edificrii comunismului, exista un conflict fundamental? Exista un interes identificabil pentru fiecare clas? Pentru Romnia raspunsul se cere dat cu referire explicit la cele dou intervale de timp, respectiv pn n anii 1964 i pentru intervalul 1964-1989.

R. Aron considera c sunt necesare trei condiii pentru transformarea rivalitii dintre clase n lupta de clas: 1) individul s considere soarta sa ca depinznd de clasa creia i aparine; 2) convingerea membrilor grupurilor neprivilegiate c numai violena le va permite s obin avantaje; 3) necesitatea ca indivizii s se simt legai mai mult de clas dect de comunitatea naional. Dac acceptm cel puin ca un instrument de analiz cele trei condiii, concluziile nu sunt favorabile identificrii condiiilor necesare pentru existena luptei de clas n Romnia.

nainte de instaurarea regimului comunist, nu se ajunsese la situaia ca indivizii s considere c soarta lor depinde de clasa creia i aparine, nici pentru reprezentanii clasei muncitoare (n ciuda unor aciuni greviste ale acestora) nici la nivelul rnimii, care, aa cum remarcau analitii perioadei, nu avea contiin de clas. Pentru instaurarea regimului comunist nu s-a dus nici o lupt i soarta fiecrui individ a depins de clasa creia i aparinea din perspectiva claselor favorizate de comunism i a claselor declarate de comunism ca fiind dumani, asa cum stabilea ideologia specific, far convingerea tuturor indivizilor c ntr-adevr aa este. Dup consolidarea regimului comunist prin facilitarea trecerii de la clasa rneasc la clasa muncitoare i la intelectualitate, sentimentul c soarta personal depinde de clasa creia i aparii nu putea exista.

n ceea ce privete necesitatea violenei pentru obinerea de avantaje sau rezultate necesare concurenei dintre grupuri, n Romnia regimul comunist nu a fost instaurat prin violen mpotriv de acest tip iar dup instaurarea acestuia autoritile au folosit forme specifice de violen mpotriva unor clase i categorii sociale pentru distrugerea structurilor politice, sociale i economice ale vechiului regim n numele mai ales al clasei muncitoare.

Referitor la necesitatea ca indivizii s se simt legai mai mult de clas dect de comunitatea naional, drept condiie a existenei luptei de clas, nimeni cu simul responsabilitii nu poate afirma c n Romnia exista la instautarea comunismului un asemenea sentiment dect poate pentru cteva zeci sau sute de persoane, dar nu acestea din urm au instaurat comunismul n Romnia ci au fost doar instrumente ale noului regim. Dup instaurarea noului regim , clasei muncitoare i rnimii le-a fost inoculat ideea c ameliorarea soartei lor depindea exclusiv de modificarea organizrii sociale prin metode violente. Dup instaurarea regimului comunist ntre clasele specifice nu exista o rivalitate pe fond economic; nici mcar la finalul regimului nu au fost puse n discuie relaiile dintre clase, revendicri economice specifice unor clase sau alte probleme de fond ale organizrii sistemului.

Postcomunismul i restructurarea de clas n Romnia

Analiza i interpretarea transformrilor postcomuniste a generat dezbateri i

emiterea unor puncte de vedere.

Denumirea perioadei este diferit de la autori la autori: societi postcomuniste, capitalism postcomunist, capitalisme de peroferie . a.

Difer i evaluarea modalitilor de tranziie la capitalism pe care le adopt fostele ri comuniste: tranziie prin imitaie, dependen de cale, capitalism prin proiect, dependen de trecut, dependen de viitor.

inta acestei uriae schimbri sociale este pentru unii capitalismul, pentru alii - a treia cale.

n opinia unor analiti, n spaiul postcomunist exist fie capitalism fr capitaliti fie capitaliti ff capitalism.

n unele abordri, elitele au avut o importan foarte mare n procesul de transformare postcomunist, n alte abordri este respins supraestimarea importanei elitelor n dauna analizei acumulrii de capital, a relaiilor de clas i a forelor globale transformatoare.

Transformrile postcomuniste n relaie cu naionalul sunt abordate fie prin minimalizarea naionalului, fie printr-o concentrare pe originile naionale diferite ale colapsului comunist.

Analiza modului de formare a capitalismului pleac de la forma clasic de tranziie de la feudalism la capitalism i de la afrmarea dinamicii diferite a naterii capitalismului dup comunism.

Este analizat rolul particularitilor trecutului precomunist, a stadiului de dezvoltare a capitalismului n momentul instaurrii comunismului, a orientrilor ideologice semnificative.

Pentru postcomunism i formele sale de evoluie o importan covritoare o are comunismul att prin trsturile sale eseniale, comune tuturor statelor cu regim comunist ct i particularitile acestuia din fiecare ar. Pentru analiza structurii de clas au importan dou caracteristici fundamentale ale comunismului: 1) socializarea proprietii; 2) rolul primordial al capitalismului politic.

Alturi de importana trsturilor comune, eseniale ale comunismului, au o mare importan pentru postcomunism i structura sa de clas particularitile comunismui din fiecare ar fost comunist, respectiv ncercrile sau non-ncercrile de reformare a socialismului real i rolul anumitor elite n acest sens. n Europa Central s-au fcut de timpuriu ncercri de reformare, socialismul reformat fiind o etap n istoria comunist a acestor ri din anii 1960-1989. Consecina a fost formarea economiei secundare, creterea rolului capitalului economic i formarea unei mici burghezii socialiste cu care birocraia de stat ajunge la un modus vivendi. Creterea rolului capitalului economic, achiziionarea sa i implicit generarea inegalitilor economice au fost evidente mai ales n Ungaria i Polonia. Dei proiectul reformist, de redefinire a socialismului, de raionalizare a economiei redistributive a euat n Europa Central au rmas economia secundar, posibilitatea angajrii n activiti specifice pieei, noii ageni LOCALIZAI ntre o mic burghezie i proletariatul clasic. Promotoarea reformrii sistemului a fost elita tehnocrat care ulterior s-a aliat cu intelectualii lideri de opinie i cu dizidenii pentru cderea sistemului. n Europa de Est, inclusiv n Romnia, elita tehnocrat nu s-a evideniat prin aciuni reformatoare. Dup unele ncercri timide de deschidere din anii 1965-1970, Romnia a rmas cu un grad nalt de etatism i de dirijism; iar puinii intelectuali disideni nu s-au manifestat prin aciuni de anvergur i consecvente cu efect de cdere a regimului comunist.

Transformarea societilor dup cderea regimurilor comuniste a nceput n momente diferite (dei probabil istoria va consemna anul 1989 ca anul cderii comunismului), n modaliti diferite i se desfoar n contexte interne specifice. Rezultatul cu nuane diferite i cu particulariti semnificative, dei la nivel declarativ se dorete peste tot o aconomie de pia performant i democraie. Pe de alt parte integrarea n Uniunea European va aduce o uniformizare din acest punct de vedere.

Alturi de trecut elementele prezentului au un rol hotrtor n configuraia postcomunismului: capacitatea clasei politice de a construi modele eficiente de transformare, rolul elitelor culturale i predispoziia populaiei de a nelege i de a accepta modelele propuse.

Modelele de traziie postcomuniste imaginate de tehnocrai i oameni politici s-au difereniat i dup ritmul lor: terapie de oc sau terapie gradual. Adoptarea uneia sau a alteia difereniaz att partidele din interiorul fiecrei ri ct i rile ntre ele.

n procesul de transformare postcomunist Romnia are anumite particulariti. n perioada regimului comunist a existat un nalt grad de etatism i dirijism. Romnia nu a cunoscut etapa socialismului reformat. Cderea regimului comunis s-a fcut violent. n perioada imediat urmtoare cderii regimului comunist nu au existat proiecte teoretice coerente i credibile pentru transformarea societii. Nici populaia nu a fost pregtit pentru transformrile care au urmat; n general s-a dovedit c exista la nivelul unei pri nsemnate a populaiei o puternic internalizare a normelor i valorilor comuniste. S-a format o nou clas politic format din membrii fostei nomenclaturi comuniste de rang doi-tri, cei ce aspiraser s intre n vechea nomenclatur de partid i care aveau funcii minore n organizaiile locale de partid, directori ai intreprinderiloe aconomice, specialiti cu studii superioare i intelectuali care care nu avuseser funcii de conducere i politice semnificative sau deloc, precum i reprezentani ai vechilor partide istorice din perioada anterioar regimului comunist. Imediat dup cderea regimului comunist obiectivul transformrilor a fost confuz. Treptat confuzia i nehotrrea clasei politice s-au diminuat sub presiunea a doi factori: 1) situaia real din economie i scderea accentuat a nivelului de trai; 2) dorina de integrare n Uniunea European. n Romnia, dup 1989, a nceput un proces de modernizare, modernizarea nelegnd-o ca ansamblul de shimbri i transformri care au loc la nivelul sistemului social i prin care se realizeaz o raportare la un alt sistem considerat dezirabil.

Premise teoretice. Pentru identificarea structurii de clas din Romnia de astzi trebuie pornit de la consideraii de ordin teoretic adaptate la societatea romneasc de astzi.

Clasa social este una din formele de expresie ale stratificrii sociale i se formeaz ca urmare a faptului c n societate exist inegalitate, difereniere i ierarhizare.

Clasa social are o dimensiune economic dar nu se reduce la acesta, ea fiind mult mai complex dect gruparea dup criterii economice.

Criteriile economice de difereniere sunt veniturile, proprietatea i averea (acumulrile).

Pentru diferenierea claselor sociale la criteriul economic se adaug ocupaia, educaia, sistemul de valori, mentalitile, limbaj i forme de expresie proprii, stilul de via.

Clasa social nseamn i anse de via specifice, anse care rezult din ocupaie, educaie, stil de via, din poziia pe piaa capitalist i/sau din situaia motenit.

Clasa social nseamn durat i continuitate peste generaii, chiar dac toate clasele se afl ntr-un proces permanent de transformare n interiorul lor i n relaiile cu alte clase, proces care poate duce la dispariia unor clase i la apariia altora n anumite perioade istorice.

Clasa social este contientizat, resimit de indivizii care o compun; indivizii aparinnd unei clase se vd i se trateaz ca egali.

Problema intereselor de clas trebuie pus n raport cu specificul i cu stadiul de dezvoltare al societii pe care o analizm precum i n raport cu structura de clas existent la un moment dar n respectiva societate. Dar, indiferent de particularitile societii i de structura de clas a acesteia, nu merg pn la a afirma c o clas social exist numai dac ea capt contiina identitii de interese (Dahrendorf). Resping de asemenea ideea existenei unor interese politice ale claselor sociale (Marx). n ceea ce privete interesele economice, n general n societile contemporane dezvoltate a avut loc procesul de segmentare a intereselor; de aceea este dificil de identificat interese specifice n plan economic pentru fiecare clas social. Dar configuraia organizrii socio-economice i stadiul de dezvoltare de la un moment dat poate determina interese suprapuse peste structura de clas. Situaia din Romnia de astzi este un exemplu n acest sens

Referitor la relaiile dintre clase, resping ideea luptei de clas, a existenei relaiilor antagoniste sau ostile ca form universal valabil a relaiilor de clas. Nu cred de asemenea c exist ntre clasele sociale relaii concureniale sau de competiie. ntre clasele sociale, n societatea modern de tip occidental, exist indiferen, dependen i colaborare; predomin una sau alta dintre acestea n funcie declase sociale avute n vedere, de perioad i de anumite momente, difereniat de la societate la societate, n funcie de specificul societii sub aspectul nivelului de dezvoltare, al tipului de dezvoltare i a structurii de clas pe care o are. Pot apare, n anumite condiii, situaii conflictuale dar ntre segmente ale claselor sociale. Analiza surselor de conflict dintre segmenta ale claselor sociale este necesar i interesant att pentru teoreticienii domeniului ct i pentru practicienii pui n situaia de a rezolva aceste conflicte. Rezolvarea conflictelor este posibil datorit mecanismelor democraiei care permite dialogul social instituionalizat (de obicei prin comisii mixte de dialog ntre guvern, sindicat i patronat) i prin mecanismele democratice de shimbare a guvernelor; prin aceste mecanisme se diminueaz intensitatea conflictelor, se previne extinderea lor.

Schimbri cu efecte directe asupra restructurrii de clas n Romnia postcomunist. Fenomenul fundamental cu implicaii n restructurarea de clas n perioada postcomunist este schimbarea naturii proprietii. n acest perioad are loc trecerea de la o societate cu socializare cvasitotal a proprietii la o societate n care proprietatea privat i rectig importana. Insist asupra sublinierii c proprietatea este component a dimensiunii economice a clasei sociale dar nu este unicul criteriu economic de definire i difereniere a claselor sociale, dup cum nici dimensiunea economic n general nu este unicul criteriu de definire i difereniere a claselor sociale.

De fapt, cnd menionez proprietatea n analiza restructurrii de clas din Romnia postcomunist, m refer la: a) schimbarea naturii proprietii i implicaiiele asupra rerstructurrii de clas; b) diferenieri n ceea ce privete repartiia proprietii private; relaia tipuri de proprietate-ocupaii-clase sociale.

n Romnia shimbarea naturii proprietii are efecte profunde i vizibile datorit faptului c nu s-a dezvoltat n perioada comunist o economie secundar ca precursoare a economiei de pia postcomuniste, aa cum s-a format n rile comuniste din Europa Central. Proprietatea privat determin schimbarea caracteristicilor vechilor clase sociale i formarea unor noi clase. Repartiia proprietii private este un element cheie n structurarea noilor inegaliti ce fundamenteaz noua structur de clas. n Romnia de astzi sunt caracteristice acumularea de proprietate - pentru unii, meninerea n posesie a proprietii dobndite n mare parte prin retrocedri dup cderea comunismului - pentru alii, lipsa posibilitii de dobndire de proprietate pentru o mare parte a populaiei. n Romnia, astzi, nu se poate vorbi despre diminuarea rolului proprietii n structura de clas i din acest punct de vedere ne ntoarcem la o faz a capitalismului pe care societile occidentale dezvoltate au depit-o. ntoarcerea nu este ns total cci alte fenomene, specifice societii capitaliste dezvoltate, se altur proprietii n determinarea structurii de clas.

Shimbrile n statutul profesional sunt consecina direct a schimbrii naturii proprietii i au efect direct asupra restructurrii de clas. Pe ansamblul rii este semnificativ faptul c predomin salariaii (cu o scdere constant dar moderat a ponderii lor) iar ponderea persoanelor cu statut profesional specific unei economii de pia (chiar i n formare), respectiv lucrtor pe cont propriu, lucrtor familia i patron, a nregistrat o cretere constant dar modest. Structura populaiei ocupate dup statutul profesional este difereniat de la o activitate la alta a economiei: lucrtorii pe cont propriu au cea mai mare pondere n agicultur (48 %), patronii sunt prezeni mai nales n comer (8%) i n reeaua de hoteluri i restaurante (peste 4%) iar salariaii sunt prezeni n proporie de 82% n comer i peste 90% n celelate domenii de activitate. Expresie a dezvoltrii sectorului privat este i creterea ponderii salariailor din acest sector: n 1995 ponderea salariailor din sectorul privat era de 12%; n anul 2000 ponderea acestora ajunsese la aproape 40% din totalul salariailor; concomitent ponderea salariailor din sectorul public a sczut de la 835 n anul 1995 la 47% n anul 2000.

Modificrile structurii populaiei ocupate, ca urmare a reducerii activitii n unele domenii i a apariiei unor sectoare de activiti, au efecte directe asupra restructurrii de clas cel puin prin reducerea numeric a unor clase sociale i formarea unor segmente ale unor (noi) clase sociale. n Romnia postcomunist industria i-a redus drastic acvitatea, au aprut noi domenii de activiti (financiar-bancar, de asigurri, tranzacii imobiliare .a.), iar agricultura a atras mai multa persoane comparativ cu perioada anterioar datorit retrocedrii pmnturilor agricole, lipsei de mecanizare pe micile proprieti, migraiei spre sate a unei pri din disponibilizaii din industrie construcii i ale domenii i datorit insuficienei locurilor de munc din mediul urban. Toate aceste fenomene au determinat modificri ale structurii populaiei ocupate: creterea populaiei ocupate n agricultur, scderea la jumtate a populaiei ocupate n industrie i construcii, ocuparea unei pri a populaiei n noi domenii de activitate.

Schimbrile ocupaionale, cu efect asupra restructurrii de clas, au avut loc pe trei direcii principale: a) schimbri de volum i de pondere a unor ocupaii; b) schimbri n coninutul diferitelor ocupaii i a modului lor de exercitare; c) o nou structur ocupaional n cadrul ocupaiilor. Pentru societatea romneasc cea mai semnificativ schimbare o reprezint scderea numeric a muncitorilor n general i a muncitorilor din industrie n special. Schimbrile n coninutul diferitelor ocupaii i profesii sunt determinate mai ales de trei factori: schimbrile n natura proprietii, nevoia de eficientizare a activitilor, schimbrile din structura profesional. Schimbrile din structura profesional presupun apariia de noi profesii i interesul difereniat pentru profesii n funcie de cererea de pe piaa muncii i retribuirea lor. Expresie a acestor fenomene este i structura elevilor i a studenilor pe diferite profile i grupe de specializri: reducerea populaiei colare i a reelei de uniti din nvnntul profesional, creterea reelei de uniti i a populaiei colare corespunztoare pentru calificri postliceale i superioare, creterea numrului de studeni mai ales la specializrile economice, juridice i universitar-pedagogice, concomitent cu scderea ponderii studenilor la specializrile tehnice.

Nu n ultimul rnd, inegalitile economice care s-au format dup 1989 contribuie la formarea unei noi structuri de clas i la repoziionarea indivizilor n cadrul noii structuri de clas n formare. Cnd spun inegaliti economice am n vedere trei tipuri de inegaliti: 1) inegaliti de venituri; 2) inegaliti de proprietate; 3) inegaliti de acumulare.

Dup 1989 n Romnia a avut loc accentuarea inegalitilor, diversificarea inegalitilor (dup criterii) i o reconfigurare a inegalitilor. ntre inegaliti, inegalitile economice sunt fenomenul cu impactul social cel mai mare i, n acelai timp, dimensiune fundamental a restructurrii de clas. n analiza inegalitii de venituri trebuie s se porneasc de la sursa veniturilor (n corelaie cu populaia activ/populaia inactiv, cu populaia ocupat pe sectoare de activitate, pe grupe de ocupaii i n funcie de statutul profesional) i de semnificaia diferitelor surse de venit cu relevan la nivelul restructurrii de clas. O atenie special trebuie acordat distribuiei veniturilor salariale, veniturilor din proprieti i veniturilor din activitatea de ntreprinztor. Ponderea acestor tipuri de venituri este expresia transformrilor socio-economice, inclusiv cele referitoare la clasele sociale. n Romnia s-a produs trecerea de la o sociatate salarial de tip comunist la o sociatate de traziie postcomunist n care, la nivelul ntregii populaii, veniturile provenite din libera iniiativ cunosc o dinamic lent, ponderea veniturilor din libera iniiativ nu este semnificativ iar proprietatea are un rol modest n furnizarea veniturilor (Calitatea Vieii n Romnia, Editura Expert, 2002). Din perspectiva analizei restructurrii de clas este important ns identificarea gruprii persoanelor cu venituri exclusive sau predominante din libera iniiativ i din proprietate. n ceea ce privete salariile, problemele care se pun sunt att cele legate de inegalitatea acestora ct i cele legate de locul lor n structura surselor de venit; n perioada comunist politica salarial a avut la baz ideea meninerii unor diferene minime ntre salarii; dup 1989 s-au mrit deferenele salariale i s-a produs o ierarhizare nou a domeniilor de activitate din perspectiva salarizrii. Inegalitile salariale care s-au produs au generat repoziionarea salariailor ntre ei i a lor n general n raport cu celelalte categorii de populaie grupate dup statutul profesional.

Proprietatea privat i tipurile ei, distribuia proprietii private n calitate de proprietate privat ca surs de venit direct sau indirect, proprietate privat ca expresie a unor venituri i proprietate privat ca element determinant al stilului de via sunt modaliti de abordare a proprietii private n contextul analizei structurii de clas.

Nu n ultimul rnd, inegalitatea de acumulare este un alt tip de inegalitate economic care contribuie la stratificarea de clas. Inegalitatea de acumulare se structureaz pe cinci niveluri: 1) bunuri de folosin ndelungat; 2) cas, teren intravilan, pmnt arabil, pduri; 3) alte bunuri de valoare (opere de art, bijuterii de valoare .a.); 4) cont n banc; 5) firme, societi comerciale etc. Inegalitile de acumulare au ca surs att inegalitile de venituri ct i cele ce deriv din motenire. Pe scurt, inegalitatea de acumulare este inegalitatea de avere.

Structura de clas rezultat din autoplasare. O metod folosit de sociologi pentru identificarea structurii de clas este autoplasarea. n Romnia, dup 1989, s-au folosit mai multe structuri de clas pentru autoplasare; este de discutat att despre metoda autoplasrii n contextul specific Romniei postcomuniste ct i despre structura de clas folosit.

Folosirea autoplasrii ca metod de identificare a structurii de clas n Romnia postcomunist implic nite riscuri. La nivelul indivizilor, pui n situaia de a se autoplasa ntr-o clas social dintr-o structur de clas formulat de cercettori, nu exist nc o imagine suficient de clar asupra structurii de clas reale din societate. Este prezent nc la nivelul individului vechea structur de clas a societii comuniste, chiar dac sunt percepute mai mult sau mai puin difuz i schimbrile. Percepia existenei clasei de sus, a clasei de mijloc i a clasei de jos este pus exclusiv n relaie cu veniturile. Mai trebuie luat n considerare faptul c autoplasarea, n condiiile Romniei, antreneaz puternic efectul de prestigiu; ne aflm ntr-o societate n care se produce o restructurare de clas care implic cderea unor grupuri sau indivizi n ierarhia structurii de clas. Mai trebuie luat n considerare criza de identitate a unor clase vechi, categorii sau grupuri.

Cu toate aceste rezerve fa de metoda autoplasrii folosit n contextul Romniei de astzi, cercetrile efectuate de sociologi merit toat atenia chiar i numai pentru a vedea percepia subiectiv asupra apartenenei de clas. Rezultatele cercetrilor difer n primul rnd pentru c au fost luate n considerare structuri de clas diferite; n general s-au luat n considerare dou modele de structuri: una de tipul clas de sus - clas de mijloc - clas de sus (cu sau fr segmentarea acestora), alta de tipul clas de sus - clas de mijloc - clas muncitoare - rnime (cu sau fr segmentarea clasei de sus i a clasei mijlocii). Comentariile le vom face pe baza rezultatelor a trei cercetri: Diagnoza calitii vieii, Consolidarea democraiei n Europa Central i de Est i Barometrul de opinie public efectuate n anii 1998 i 1999. Atunci cnd a fost luat n considerare o structur de clas de tipul clas de sus - clas de mijloc - clas de jos, cea mai mare parte a populaiei intervievate (circa 82%) s-a autoplasat n clasa de mijloc. Atunci cnd a fost folosit o structur de clas de tipul clas de sus - clas de mijloc - clas muncitoare - rnime, n clasa de mijloc s-au autoplasat 27-30% dintre subiecii interviavai; 40% s-au autoplasat n clasa muncitoare, 28-30% n clasa rneasc i 1% n clasa de sus. Structura de clas care conine clasa muncitoare i rnimea are avantajul c prelungete existena unor clase din perioada comunist cu care romnii nc se mai identific.

Din perspectiva dispersiei categoriilor ocuopaionale n structura de clas, tendinele rezultate din cercetrile amintite sunt urmtoarele:

- muncitorii se identific n proporie de circa 70% cu clasa muncitoare atunci cnd aceasta este prezent explicit n strutura de clas;

- cnd structura de clas este de tipul clas de sus - clas de mijloc - clas de jos, ranii se autoplaseaz mai jos n structura ierarhic de clas comparativ cu muncitorii;

- persoanele cu studii superioare se autoplaseaz masiv n clasa de mijloc (80-90%);

- categoria funcionari - tehnicieni - maitri este eterogen i de aceea se plaseaz deferenierea n funcie de tipul de structur de clas luat n consideare: funcionarii se plaseaz preponderent n clasa de mijloc (70%); cnd categoria luat n considerare este funcionari tehnicieni - maitri, acetia se autoplaseaz i n clasa muncitoare nu numai n clasa de mijloc.

Analiznd compoziia claselor sociale rezultate din autoplasare concluziile sunt urmtoarele:

- rnimea este clasa social cea mai omogen;

- clasa muncitoare este ceva mai puin omogen comparativ cu rnimea;

- cea mai eterogen este clasa mijlocie; n cadrul ei cea mai mare pondere o au funcionarii, tehnicienii i specialitii cu studii superioare.

Corelarea structurii de clas cu estimarea veniturilor familiei (rezultat din cercetarea Diagnoza calitii vieii) trebuie interpretat innd seama de nivelul de trai sczut din Romnia: ceea ce difereniaz clasa mijlocie de clasa muncitoare i mai ales de rnime este ponderea mai mic a persoanelor care estimeaz veniturile familiei ca neajungnd nici pentru strictul necesar i ponderea mai mare a persoanelor care au venituri pentru un trai decent sau care pot cumpra, cu eforturi, i unele obiecte mai scumpe.

Restructurarea de clas. p 1989 Romnia a nceput tranziia la democraie i economie de pia; cel puin aceasta este caracterizarea celor mai muli cercettori, vehiculat n pres, exprimat oficial i adoptat de majpritatea populaiei; este mai rar formulat ideea explicit c n Romnia, ca i n celelalte foste ri comuniste din Europa, are loc trecerea la capitalism. De aici i prima comparare cu prima formare a capitalismului, comparare care genereaz analize i dispute, inclusiv cu referire la structura de clas specific capitalismului.

Compararea cu tranziia de la feudalism la capitalism este un demers tiinific interesant, dar cred c se impune s nu fim prizonierii pattern-ului vest-european de formare a capitalismului i a structurii de clas corespunztoare. Integrarea n Uniunea European are un rol important n formarea capitalismului postcomunist, dar nici acest fapt nu va anula particularitile.

n Romnia postcomunist concomitent se constituie economia de pia i se produce o restructutare de clas. n cadrul structurii declas n formare, alturi de componentele noi care se formeaz, vechile clase se repoziioneaz. Repoziionarea vechilor clase, respectiv clasa muncitoare i rnimea, se produce paralel cu dobndirea unei noi identiti la rnime i cu o profund criz de identitate nc n desfurare la clasa muncitoare. Att clasele vachi n transformare ct i cele noi n formare nva noile roluri de clas. nva care le sunt ndatoririle i privilegiile, cum se ndeplinesc ndatoririle i cum se solicit privilegiile; toate dobndesc treptat atitudini i ateptri proprii rolurilor. ntr-o societate n transformare rapid nvarea noilor roluri de clas se produce uneori n contexte confuze iar nvarea ntmpin dificulti; uneori se produc eecuri n nvarea noilor roluri i pot aprea conflicte ntre noul rol de clas i alte roluri. Dificultile de nvare a noilor roluri sunt identificabile att la noile clase n formare ct i la cele vechi n transformare. Dificultile sunt chiar dramatice acolo unde s-a produs o declasare (cazul clasei muncitoare).

Perioada postcomunist nu este numai un proces de trecere de la comunism la capitalism ci i un proces de modernizare sau de relansare a modernizrii (D. Sandu). Din punct de vedere psihologic (schimbare fundamental a valorilor i atitudinilor) n societatea romneasc este prezent un amestec de modern i nemodern, dar fiind n mod evident n desfurare procesul de modernizare. Din punct de vedere intelectual (estinderea cunotinelor, rspndirea acestora prin pregtire superioar, tehnologie informatic, comunicaii de mas) exist un proces de modernizare limitat precum i o polarizare: pe de o parte extinderea accesului la cunotine (exprimat i prin creterea numrului de studeni), pe de alt parte creterea abandonului colar la nivelul colar obligatoriu, nzestrarea sczut cu calculatoare i utilizarea redus a internetului. Reducerea drastic a sectorului industrial nu a fost nsoit, pn n prezent, de formarea unei industrii performante, de ptrunderea tehnologiilor nalte i de dezvoltarea sectorului serviciilor. Urbanizarea (un alt atribut al modernizrii) este blocat n Romnia, a crescut migraia ora-sat iar condiiile de via din mediul rural sunt nc predominant tradiionale. Ponderea mare a populaiei din medilu rural i ocuparea ei mai ales cu agricultura (de subzisten) este un alt aspect al blocrii procesului de modernizare sau de desfurare lent. Modernizarea lent influeneaz procesul restructurrii de clas prin meninerea unei clase rneti numeroase, printr-o clas de jos numeroas (rezultat mai ales din cei fr loc de munc, fr ocupaie, fr educaie), prin mpiedicarea formrii unor segmente ale clasei de mijloc i prin transformarea lent a clasei muncitoare (devenit n mare parte pauper).

Pe de alt parte, modernizarea poate produce i unele efecte negative mai ales atunci cnd se produce mai rapid i n primele ei etape, respectiv confuzie valoric, indivizi neadaptai i neasimilai, creterea indivizilor declasai, creterea numrului indivizilor cu un nivel de trai sczut, creterea dacalajului dintre bogai i sraci, imposibilitatea satisfacerii aspiraiilor nalte pentru toi cei ce le au, creterea insatisfaciei i regretul dup regimul trecut.

n acest context general socio-economic, apreciez c structura de clas n formare n Romnia este compus din: clasa de sus, clasa de mijloc, clasa muncitoare, rnimea i clasa de jos.

Clasa muncitoare de astzi este continuatoarea clasei muncitoare din perioada comunist.

n intervalul 1945-1990, evoluia clasei muncitoare din Romnia a nregistra att asemnri ct mai ales diferene semnificative fa de clasa muncitoare din Europa de Vest.

Fenomenele comune se refer la deplasarea masiv a rnimii spre orae i industrie, creterea semnificativ a femeilor n cadrul muncitorimii, apariia unor noi ramuri industriale, mbuntirea condiiilor de munc pentru muncitori, creterea nuvelului de trai al acestora, creterea nivelului de colaritate i apariia muncitorului navetist.

Fenomenele difereniatoare sunt rezultatul politicii economice specifice unui stat comunist. Lipsa omajului a fost realizat mai ales prin redistribuirea veniturilor pe ramuri economice, prin creterea artificial a locurilor de munc, prin repartizarea forat la diferite locuri de munc. Aceste procedee artificiale de ocupare s-au situat pe o baz economic tot mai fragil ncepnd cu sfritul anilor 70. Atuci cnd n Europa de Vest numrul i importana muncitorilor din industrie a sczut, n rile comuniste (inclusiv n Romnia), numrul i importana muncitorilor din industrie a continuat s creasc. Cnd n Europa de vest noile tehnologii au luat un avnt deosebit, n Romnia - ca i n celelalte state comuniste - introducerea noilor tehnologii a stagnat ncepnd cu sfritul anilor 70. De fapt, vechea structur industrial a fost conservat n Romnia; sectorul serviciilor nu s-a dezvoltat; contiina muncitoreasc a continuat s existe la acceai intensitate atunci cnd n Europa de Vest aceasta era un semn al napoierii economice, sociale i politice. n Romnia, conservarea clasei muncitoare n forme specifice primei jumti a secolului XX a fost mai evident comparativ cu situaia din rile Europei Centrale datorit tipului de conducere politic de tip stalinist chiar i n ultima parte a perioadei comuniste. Acest fapt va avea consecine negative asupra clasei muncitoare n perioada postcomunist n contextul transformrilor ce au avut loc.

Dup 1989 a nceput procesul de disoluie a vechii clase muncitoreti din perioada comunist; viitorul acesteia este incert i depinde de dezvoltarea rii n general i n viitor i de tipul de dezvoltare, de tipul de activiti economice care se vor consolida; nu este exclus nici dispariia acestei clase prin absorbia ei de alte clase sociale. Procesul de disoluie este anunat n anii 1991-1992 prin nceputul scderii importanei i forei clasei muncitoare; ca urmare a declinului n care intr industria i sectorul construciilor - unde se gsea cea mai mare parte a muncitorilor - numrul acestora ncepe s scad continuu i i face apariia omajul. Sectorul privat care ncepe s se dezvolte ncepnd cu anul 1991, nu a putut s absoarb muncitorii disponibilizai din sectorul de stat. Vechea clas muncitoare intr ntr-o profund criz de identitate concomitent cu nceputul procesului de deprivilegiere a ei. Rspunsul clasei muncitoare a fost asocierea sindical i manifestarea contiinei muncitoreti ca fenomen ntrziat al sfritului secolului XX. La nceput rspunsul i manifestrile clasei muncitoare se nscriu n logica conflictului de clas de tip marxist; a fost singura manifestare de acest tip din perioada postcomunist: muncitorii se vedeau o for, n pericol de a-i pierde privilegiile, care se manifesta ostil fa de patroni i capitalism i care se credea capabil s rstoarne prin for guverne. Dar continuarea procesului de transformri politice i economice, criza economic, formarea sectorului privat, constiturea i punerea n funcie a macanismalor democratice de dialog social au redus din intensitatea conflictului iar muncitorii s-au vzut n situaia de a lupta pentru supravieuire concomitent cu pierderea sentimentului c sunt o for de temut. Procesul de adaptare a clasei muncitoare la noua realitate politic, economic i social a fost i este dificil. Modul n care au fost recrutai n perioada comunist, cum au fost calificai, angajai i meninui la locurile de munc, precum i modul n care au fost retribuii au fcut din muncitorol o clas strin de competiie, deresponsabilizat, imobil profesional.

Clasa muncotoare motenit de la perioada comunist a suferit n postcomunism un proces de segmentare, segmente ale ei putnd fi astzi regsite n actuala clas muncitoare, n clasa mijlocie, n rnime i n clasa de jos. Actuala clas muncitoare este format din segmente ale vechii clase muncitoare i din cei ce au intrat n clasa muncitoare dup 1990. Vechea clas muncitoare era dominat numeric de muncitorimea industrial; aceasta a avut cel mai mult de suferit dup 1989 prin reducerea ei numeric i prin scderea nivelului de trai. Clasa muncitoare de astzi s-a nnoit cu cei ce au devenit muncitori dup 1989 i mai ales n a doua parte a intervalului postcomunist scurs pn n prezent; acest segment nou are comportamente i atitudini eliberate de nostalgia trecutului, accept mai uor munca n condiiile economiei de pia i activeaz predominant n activiti extraindustriale. Sursa principal de venituri pentru membrii clasei muncitoare este salariul, la care se adaug activiti ocazionale i autoconsumul (a crei surs o reprezint terenurile agricole i gospodria rneasc motenite).

n ceea ce privete relaiile cu alte clase nu se pune problema unor relaii conflictuale; au fost semnale ale unor relaii tensionate ntre muncitori i patronate, tensiune care a rmas punctual; n aceste stri tensionate s-au manifestat deficiene ale nvrii noilor roluri de clas att pentru muncitori ct i pentru patroni, dar eliminarea sau reducerea tensiunilor sunt, n egal msur, expresia segmentrii conflictelor i efectul rezolvrii lor prin mijloace specifice democraiei, respectiv dialogul i negocierea.

Clasa trneasc (rnimea). aliza rnimii n perioada postcomunist oblig la o scurt incursiune n istoria acestei clase din perioada comunist.

n perioada regimului comunist a avut loc segmentarea proprietii: proprietatea privat (a ranilor cu gospodrie individual), proprietatea cooperatist (ceea ce fcea parte din C.A.P.-uri) i proprietatea de stat (ceea ce fcea parte din I.A.S.-uri). Fiecrui tip de proprietate i corespunde un segmant al celor ce se ocupau cu agricultura: ranii cu gospodrie individual, ranii cooperatori i muncitorii agricoli.

Concomitent s-a produs segmentarea muncii agricole, respectiv separarea muncii agricole manuale (efectuat de ranul propriu-zis) de munca mecanizat (efectuat demecanizatori - tractoriti, lucrtori pe combine etc.). Mecanizatorul a fost considerat un segment al clasei muncitoare, alturi de mucitorul agricol din I.A.S.

n perioada comunist, agricultura era fcut de ranii cu gospodrie individual, ranii cooperatori (lucrtori manuali), mecanizatori i de muncitorii agricoli din I.A.S. Cel mai numeros segment era al ranilor (lucrtori manuali) din C.A.P. n agricultura cooperatisr i de stat, au mai lucrat specialiti i funcionari. Din perpectiva familiilor, n agricultur au lucrat familii de rani i familii mixte; dintre acestea din urm trebuie menionate n mod special familiile n care femeia era ranc (lucra n C.A.P) iar capul de familie era muncitor n ora, fiind navetist ntre sat i ora. Cei ce au fost percepui ca rani au fost n mod cert ranii cooperatori prestatori de munc manual i ranii cu gospodrie individual; la nivelul percepiei individuale au un statut incert (dar n mod sigur superior) mecanizatorii.

Dup 1989 are loc procesul de recompunere a clasei rneti, disprnd segmentarea dup tipul de proprietate. Segmentele principale care constituie noua clas rneasc sunt fotii rani cooperatori, ranii cu gospidrie individual i mecanizatorii. Treptat vor mai intra n clasa rneasc majoritatea fotilor muncitori navetiti disponibilizai i foti muncitori din industrie, construcii etc. devenii omeri i care vor opta pentru ntoarcerea n localitile de origine i pentru ocuparea cu agricultura care le asigur cel puin hrana.

Aceste segmente care recompun rnimea nu reprezint nici totalitatea populaiei care se ocup cu agricultura, nici totalitatea populaiei rurale. Numrul straturilor populaiei rurale variaz de la o localitate la alta n funcie de mrimea acesteia i de dezvoltarea ei. Din perspectiva ocuprii cu agricultura, se mai ocup cu agricultura, n sens de cultivarea pmntului propriu, meseriai, fucionari, intelectuali, pensionari. ranul, n sens clasic, domiciliaz n mediul rural, se ocup exclusiv cu agricultura care este sursa sa de existen i care cultiv pmntul cu ajutorul membrilor familiei sale. Nu este exclus ca, datorit insuficienei pmntului agricol propriu un ran s munceasc la ali rani , n asociaiile agricole sau n sectorul de stat.

Un loc difereniat n structura populaiei care se ocup cu agricultura l ocup: 1) proprietarii care au mai mult de 5ha., care folosesc for de munc din afara familiei i care pot obine venituri peste necesarul familiei; 2) arendaii; aceste dou categorii reprezint clasa de mijloc rural.

Pentru a completa eterogenitatea populaiei care este proprietar agricol amintim c aceasta domiciliaz n mare parte n mediul rural dar un segment domiciliaz n mediul urban: sunt fotii proprietari crora li s-a restitut pmntul dup 1989 sau urmaii acestora.

Dup 1989 rnimea a crescut numeric datorit reducerii numrului locurilor de munc din orae (mai ales n industrie i n constructii).

n decursul istoriei s-a fcut frecvent afirmaia c rnimea este o clas conservatoare; pentru Romnia postcomunist afirmaia este injust cel puin parial; relaia cu urbanul (prin membrii familiei domiciliai n orae), i televiziunea l fac pe ranul de astzi mai deschis la noutate; i din punctul de vedere al ocupaiei sale, ranul romn este n egal msur constrns i dispus la schimbare i modernizare; un rol important n modernizarea agriculturii i a rnimii l are demersul de aderare la Uniunea European.

Clasa de mijloc. n punct de vedere al definirii i al segmentelor componente clasa de mijloc are destul de mult imprecizie. Delimitarea ei pleac de la considerente economice dar nu se rezum la ele, avnd valori proprii, comportamente politice peoprii, stiluri de via proprii. Totui clasa de mijloc nu este omogen, de unde i nevoia segmentrii ei - n unele cercetri- n clasa de mijloc-sus, clasa de mijloc i clasa de mijloc-jos; eterogenitatea rezult nu numai din dimensiunea economic ci i din structura ocupaional-profesional.

Interesul pentru clasa de mijloc se origineaz n dou probleme: 1) identificarea grupurilor, categoriilor, profesiilor i ocupaiilor care contribuie la funcionarea capitalismului i la funcionarea acestuia; 2) necesitatea evitrii scindrii societii n bogai i sraci att din nevoia de echilibru i stabilitate social ct i pentru echitate n societate. nc din secolul XIX clasa (clasele) de mijloc sunt prezente n analizele sociale; Marx amintea despre clasa de mijloc analiznd micrile revoluionare din Frana anilor 1848-1849: tria acestei ordini burgheze rezid ns din clasa de mijloc ale crei afaceri erau industria i comerul.

Preocuparea pentru clasa de mijloc (identificare i rol) a continuat pe tot parcursul secolului XX n timp ce i structura clasei de mijloc s-a schimbat de la o faz istoric la alta.

La mijlocul secolului XX n spaiul euroatlantic a aprut zona capitalist i democratic n vest i zona rilor socialiste n est. n spaiul economiei de pia i al democraiei, n a doua jumtate a secolului XX au avut loc transformri semnificative inclusiv din perspectiva structurii de cas. Transformarea capitalismului s-a manifestat i prin modificarea componenei clasei de mijloc. Referitor la clasa de mijloc ncepe s fie pus sub semnul ntrebrii relaia cu proprietatea privat. Dezvoltarea condiiei de angajat (salariat) i profesionalizarea muncii au generat schimbri n structura clasei de mijloc. n deceniile cinci-ase ale seculului XX, Mills constata apariia n societatea american a unei noi clase de mijloc format din non-proprietari care desfoar o munc non-manual (gulerele albe); acetia au aceleai condiii de via cu muncitorii (halatele albastre) dar au alte stiluri de via; trimiterea la muncitori se face n contextul n care nivelul de trai al acestora crescuse iar condiiile de via se schimbaser radical n sens pozitiv. n timp ce vechea clas de mijloc era format din fermieri, oameni de afaceri i profesiile libere, noua clas de mijloc este forat din funcionari, manageri, comerciani i noile profesii birocratizate (specialiti cu studii superioare, specialiti).

Un alt punct de vedere rezultat din situaia Franei este cel al lui Louis Chauvel. Analiznd dinamica istoric acesta apreciaz c intervalul 1945-1975 (cei 30 de ani glorioi) este, n Frana, o perioad de mbogire pentru salariat, ajungndu-se dup 1968 la reducerea decalajului salarial dintre cei calificai i rutinieri. Dup acest interval dacalajul stagneaz iar dup mijlocul anilor optzeci decalajul crete din nou. n timpul celor 30 de ani glorioi, salariile au crescut mai rapid dect valoarea patrimoniului (bunuri durabile) i inegalitile au fost resorbite n mare msur. Dup aceast perioad se produce ntoarcerea la inegalitile de acumulare; variaia salariului a rmas mic dar variuaia preurilor patrimoniului a crescut mult. Societatea salarial construise o anumit ierarhie a meseriilor i venituri regulate i suficient de mari; noua economie postsalarial prezint difuculti ale balanei dintre venit i patrimoniu; n Frana nu a crescut decalajul dintre venituri ci diferenele datorate patrimoniului. Datorit societii salariale au aprut noile clase mijlocii salariale, o populaie intermediar n jurul salariului mediu; aceast clas de mijloc este diferit de middle class de la anglo-saxoni i este privit mai ales n termeni tehnici: categorie intermediar dintre cele dou extreme, care la Marx erau proletariatul i burghezia; aceast clas mijlocie era o mic burghezie i s-a nscut din funcionarii de stat cu venituri modeste, calificai i care nu fac parte din eit: salariai din serviciile publice, funcionari de categorie B, cadrele medicale i din nvmnt, tehnicieni i micii ingineri. n perioada 1965-1980 aceast clas mijlocie a cunoscut o cretere accentuat n Frana. Dup 1980 s-a produs ntoarcerea la vechea concepie de clas: societate patrimonial, succesoarea socitii salariale, i aduce n opoziie pe cei ce nu au numic fa de cei ce au de toate, plasnd ntre acetia clasa mijlocie (esenial pentru slbirea conflictului dintre clase).

n Romnia postcomunist s-a remarcat invocarea insistent a necesitii formrii clasei de mijloc; de fapt cei mai muli dintre susintorii acestei idei asociaz clasa de mijloc cu proprietatea mijlocie, cu intreprinztorul mediu.De fapt n Romnia de astzi trebuie s se formeze acel segment bal clasei de mijloc care reprezint pe proprietarul mijlociu, pe ntreprinztorul mediu. La fel de important este i obiectivul evitrii pauperizrii segmentelor profesionale salariale care prin natura muncii, valori i comportamente aparin clasei mijlocii. i, nsfrit, este necesar formarea unei clase mijlocii ct mai numeroas (cu toate segmentele sale). Clasa mijlocie ar trebui s conin att segmentele tradiionale (legate de proprietatea privat i de iniiativa privat) ct i segmentele noi ale clasei mijlocii: manageri, specialiti, funcionari etc.

Dar exist astzi n Romnia clas de mijloc? Pentru a rspunde la aceast ntrebare este nevoie s se analizeze urmtoarele probleme: a) agenii sociali care prin caracteristici i funcii ar putea constitui clasa de mijloc; b) poziiile pe care le ocup aceti ageni sociali n calitate de actori de clas; c) instituiile prin intermediul crora se manifest segmentele clasei de mijloc; d) valorile care caracterizeaz clasa de mijloc.

n analiz plec de la ipoteza c n societatea romneasc de astzi este n curs de desfurare procesul de constituire aclasei de mijloc. A doua ipotez este c exist dou surse care genereaz clasa de mijloc: proprietatea privat i profesionalizarea muncii. Societatea romneasc postcomunist nu se afl n situaia de a genera o clas de mijloc exclusiv din proprietatea privat pentru c are segmente formate din profesionalizarea muncii nc n perioada comunist i care sunt candidate la formarea clasei de mijloc; dar societatea romneasc nu poate ignora nici efectele formrii i dezvoltrii sectorului privat, inclusiv din perspectiva structurii de clas. Clasa de mijloc romneasc se constituie att din ageni sociali vechi (formai n perioada comunist i care s-au adaptat la noua realitate economic) ct i din ageni sociali noi.

Problema veniturilor trebuie asociat clasei de mijloc prin adaptarea la situaia specific a Romniei. Exist segmente ale clasei de mijloc n formare care au un nivel al veniturilor ce corespunde imaginii clasice asupra clasei de mijloc dar exist i alte segmente care din punct de vedere al veniturilor se afl ntr-o situaie de pauperizare temporar ca urmare a strii economiei romneti.

n societatea romneasc, datorit faptului c procesul de transformare economic i social este n curs de desfurare, compoziia clasei de mijloc nu este decis.

Accesul limitat la proprietate, relaiile de proprietate neconsolidate, cadrul legislativ i instituional n permanent schimbare, nivelul de trai sczut sunt aspecte ale contextului in care se deruleaz procesul de formare a clasei de mijloc.

Din perspectiva capitalismului n formare sunt interesant de analizat segmentele clasei de mijloc care se origineaz n proprietatea privat. Delimitarea proprietii mijlocii ridic probleme n condiiile n care trebuie s se aib n vedere specificul fiecrui domeniu din perspectiva valorii resurselor sale i a posibilitii de valorificare a acestora n condiiile Romniei. Un segment des invocat al clasei de mijloc este reprezentat de antreprenor. Dar nu numai n folosirea curent ci i din perspectiv istoric termenul antreprenor este imprecis. D. Sandu consider c Antreprenorul nu este o realitate ci un tip ideal care se regsete n realitate n grade diferite i n configuraii comportamentale diferite. El identific antreprenorii efectivi, antreprenorii prin intenie i antreprenorii prin dorin. Primii antreprenori provin din cei ce au avut relaii sociale utile n perioada comunismului. Semnele de mare relevan pentru comportamentul antreprenorial sunt obinerea de profit i investiiile. Pe baza cercetrilor intreprinse, D. Sandu afirm c n agricultur semnele comportamentului antreprenorial sunt legate de prezena lurii n arend, a vnzrii, a investiiilor, a folosirii tehnologiilor moderne i a inteniilor de a investi i n viitor. Antreprenorul este cel ce transform gospodria rneasc n ferm.

Clasa de sus. Dup prima tranziie la capitalism, chia i atunci cnd predomina nc o agricultur arhaic, o preocupare major a oamenilor de tiin romni a fost analiza trecerii la capitalism, formarea burgheziei, rolul marii burghezii n societatea romneasc.

Astzi, cnd societatea romneasc traverseaz a doua tranziie la capitalism, nc nu s-au cristalizat preocupri i cri majore referitoare la ceea ce se poate numi noua mare burghezie sau noii capitaliti. Cercettorii s-au refugiat mai ales n analiza rnimii i a clasei de mijloc. Marii proprietari, segment de baz al clasei de sus, sunt lsai n seama presei care analizeaz subiectul n manier proprie, din perspectiva acumulrii averilor. i tot presa, prin publicarea listei celor o sut cei mai bogai oameni din Romnia, ne atrage atenia c exist un strat de sus al societii, o clas de sus n curs de constituire.

Dar pe cine reprezint clasa de sus?

Din perspectiva relaiei status-clas social, clasa de sus reprezint pe toi cei ce se grupeaz n jurul unui punct maxim pa scala de status, care se vd i se trateaz unii pe alii ca egali. Ei au cele mai mari venituri din societate i stiluri de via proprii.

Din perpectiva veniturilor/averilor, nu cunosc s se fi fcut o evaluare a intervalelor de mrime n care s se ncadreze clasa de sus. Lista celor mai bogai o sut de romni, publicat de revista Capital n noiembrie 2002, i plaseaz pe acetia n intervalul cuprins ntre 10 milioane i 700-900 milioane de dolari. Nu tim ct se coboar sub 10 milioane de dolari pentru membrii clasei de sus, considernd c cei o sut cei mai bogai reprezint numai un segment al clasei de sus. Domeniile n care primii zece cei mai bogai sunt activi i i obin banii sunt: petrol i gaze, bnci, imobiliare, asigurri, construcii, industrie, comer, mass-media, agricultur. Sursa capitalurilor de nceput ale celor mai muli dintre ei nu este clar i reprezint o problem controversat. N u vreau s invoc exclusiv concluziile presei, care oricum nu acoper un numr suficient de mare de cazuri i nu poate avea aceei manier de abordare ca cercetarea sociologic.

M-am referit pn acum numai la ceea ce reprezint cei mai bogai romni i domeniile afacerilor lor. Problema acestora face parte i dintr-o alt abordare: relaia capital privat - instituiile pietei - formarea capitalismului. Ezal, Szelenyi i Townslei, pornind de la analiza societilor postcomuniste din Europa Central i de Est din prima parte a anilor 90 i innd seama att de punctul de vedere al teoriticienilor clasici (acumularea capitalului privat ar trebui s se produc nainte ca instituiile pieei s poat opera) ct i de punctele de vedere mai noi, din a doua jumatate a secolului XX (scderea importanei proprietarilor privai individuali), ajung la concluzia c este posibil ca societile central-europene s se dezvolte ca societi corporatiste sau societi postcapitaliste fr intervenia istoric a unei grande bourgeoise. Dar capitalismul fr capitaliti nu este aplicabil Europei de Est (inclusiv Romniei) unde regimurile postcomuniste pot fi caracterizate ca fiind sistem de capitaliti fr capitalism. Am revenit asupra concluziilor autorilor menionai doar pentru recunoaterea prezenei n societile precum Romnia a capitalitilor. Dar sunt reprezentanii clasei de sus tocmai aceti capitaliti? Da, dac ne referim la specificul activitilor i preocuprilor lor i implicit la rolul lor. Dar n momentul n care i analizm drept capitaliti, analiza este plasat ntr-o alt perspectiv comparativ cu aceea a clasei de sus deintoare a celor mai mari venituri, cu valori i stiluri de via specifice.

Revenind la specificul analizei clasei de sus i a structurii de clas n care este ea plasat, pentru Romnia rmn nc de dat rspunsuri cu privire la competena clasei de sus. Pe lng acei o sut cei mai bogai romni, ntreprinztori n diferite domenii i cu maximum de succes, cine mai face parte din clasa de sus? n mod cert se adaug i ali ntreprinztori de succes, chiar dac ei nu fac parte din segmentul superior al clasei de sus. Aproape cert mai fac parte bancherii, managerii marilor firme, marii avocai de succes. Nu tim dac se mai pot aduga mari medici cu realizri profesionale excepionale, unii dintre reprezentanii elitei intelectuale cel puin pentru segmentul inferior al clasei de sus.

PAGE 4