Centralizator Decizii ale ICCJ – recursuri în interesul legii

Pentru a vedea textul dorit, faceţi un clic cu butonul stâng al mouse-ului pe numărul deciziei şi aşteptaţi până când este afişat textul. Din ecranul cu textul oricărei decizii, pentru a vă întoarce la lista de documente, faceţi un clic cu butonul stâng al mouse-ului pe butonul denumit Back.

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Respins I 03.02.2003

cu privire la aplicarea unor dispoziţii ale Legii nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin

Respinge recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, cu privire la aplicarea unor dispoziţii ale Legii nr.58 din 1 mai 1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa Guvernului nr.11/1993 aprobată prin Legea nr.83/1994. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 februarie 2003.

Secţiile Unite

Admis II 31.03.2003455 din

26/06/2003

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 2 pct. 1 lit. b1) din Codul de procedura civila, referitoare la competenta materiala de solutionare a conflictelor de munca.

În aplicarea dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. b1) din Codul de procedură civilă, stabileşte că tribunalului îi revine competenţa de a judeca, în fond, conflictele de muncă, cu excepţia celor date prin lege specială în competenţa altor instanţe.

Secţiile Unite

Admis III 31.03.2003455 din

26/06/2003

referitor la aplicarea dispozitiilor art. 201alin. 3 din Legea nr. 83/1998 privind procedura falimentului bancilor.

În aplicarea dispoziţiilor art. 201 alin. 3 din Legea nr. 83/1998 privind procedura falimentului băncilor, stabileşte: Acţiunile şi cererile adresate instanţei de lichidator sau de persoanele împuternicite de acesta în exercitarea atribuţiilor conferite prin art. 10 din Legea nr. 83/1998, inclusiv cererile ulterioare formulate în conformitate cu prevederile art. 3731 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în cadrul activităţii de executare silită şi în aplicarea art. 22, 24 şi 25 din aceeaşi lege, sunt scutite de taxe de timbru.

Secţiile Unite

Admis IV 23.06.2003690 din

02/10/2003

privind posibilitatea primarului de a ataca, în fata instantei de contencios administrativ, hotarârile adoptate de consiliul local pe care le considera ilegale.

În aplicarea dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. b), cu referire la art. 27 alin. (1), art. 46 şi la art. 71 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, stabileşte că primarul nu are calitatea de a ataca, în faţa instanţei de contencios administrativ, hotărârile adoptate de consiliul local.

Secţiile Unite

Respins V 08.12.2003

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 141, art. 149 alin. (3) şi art. 300 alin. (3) din Codul de procedură penală

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.141, art.149 alin.3 şi art.300 alin.3 din Codul de procedură penală. Pronunţată, azi 8 decembrie 2003.

Secţiile Unite

Admis I 23.02.2004404 din

06/05/2004

cu privire la limitele învestirii instantei penale cu judecarea actiunii civile, alaturata celei penale prin constituirea persoanei vatamate ca parte civila, în cazul infractiunilor cu efecte complexe, cum sunt cele de ucidere din culpa si de vatamare corporala din culpa savârsite de un conducator auto.

În aplicarea dispoziţiilor art. 14 din Codul de procedură penală şi ale art. 998 din Codul civil, stabileşte că instanţa penală învestită cu judecarea acţiunii penale în cazul infracţiunilor cu efecte complexe, cum sunt cele de ucidere din culpă şi de vătămare corporală din culpă săvârşite de un conducător auto, este învestită să judece acţiunea civilă, alăturată celei penale prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă, atât cu privire la pretenţiile formulate în legătură cu decesul victimei sau cu vătămările corporale suferite, cât şi cu privire la pretenţiile referitoare la bunurile distruse ori deteriorate ca urmare a aceleiaşi fapte.

Secţiile Unite

Respins II 19.04.2004 referitoare la căile de atac la care sunt Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul Secţiile

1

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

supuse hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra plângerilor împotriva hotărârilor comisiilor judeţene de aplicare a Legii nr. 18/1991

general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea art.58 şi 59 din Legea nr.18/1991, republicată, în raport cu dispoziţiile art.2821 din Codul de procedură civilă, referitoare la căile de atac la care sunt supuse hotărârile judecătoreşti pronunţate asupra plângerilor împotriva hotărârilor comisiilor judeţene de aplicare a Legii fondului funciar. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2004.

Unite

Admis I 28.03.2005503 din

14/06/2005

referitoare la calitatea în care participa în procesul penal societatea de asigurare.

În aplicarea dispoziţiilor art. 54 alin. 4 şi ale art. 57 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările ulterioare, stabileşte: Societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă.

Secţiile Unite

Admis II 23.05.2005867 din

27/09/2005

cu privire la încadrarea juridica a faptelor care, în raport cu continutul lor concret, întrunesc atât elementele constitutive ale infractiunii de viol, cât si pe cele ale infractiunii de incest.

În aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, referitoare la concursul de infracţiuni, stabilesc: Raportul sexual cu o persoană de sex diferit, care este rudă în linie directă sau frate ori soră, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, constituie atât infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 din Codul penal şi alin. 2 lit. b1) din acelaşi articol (dacă victima locuieşte şi gospodăreşte împreună cu făptuitorul), cât şi infracţiunea de incest prevăzută de art. 203 din Codul penal, în concurs ideal.

Secţiile Unite

Admis III 23.05.2005867 din

27/09/2005

cu privire la întelesul ce trebuie atribuit actelor la care se refera art. 197 alin. 1 si art. 198, precum si art. 201 din Codul penal.

În aplicarea dispoziţiilor art. 197 alin. 1, cu referire la art. 198 şi 201 din Codul penal, stabilesc: 1. Prin act sexual de orice natură, susceptibil a fi încadrat în infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 din Codul penal, se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa. 2. Prin acte de perversiune sexuală, în accepţiunea prevederilor art. 201 din Codul penal, se înţelege orice alte modalităţi de obţinere a unei satisfacţii sexuale decât cele arătate la pct. 1.

Secţiile Unite

Admis IV 26.09.200515 din

09/01/2006

cu privire la problema daca sunt aplicabile dispozitiile de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal.

Stabileşte că, în cazul infracţiunii de omor calificat prevăzute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelaşi cod privind circumstanţa agravantă ce se referă la săvârşirea infracţiunii "prin violenţe asupra membrilor familiei".

Secţiile Unite

Admis V 26.09.2005 123 din 09/02/2006

cu privire la compunerea completului care judeca în prima instanta, la judecatorii, tribunale si curti de apel, infractiunile prevazute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

În aplicarea dispoziţiilor art. 57 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005, stabilesc: 1. Infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi orice alte cauze derivate din cele prevăzute în această lege se judecă în primă instanţă, la judecătorii, tribunale şi curţile de apel, de complete formate dintr-un singur judecător.

Secţiile Unite

2

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

2. În cazul infracţiunilor de corupţie săvârşite de alte persoane decât cele menţionate în Legea nr. 78/2000, completele de judecată se constituie potrivit dispoziţiilor cu caracter general cuprinse în art. 57 din Legea nr. 304/2004, modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005.

Respins VI 26.09.2005

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 7 şi art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului

Respinge recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 7 şi ale art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comerţului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2005.

Secţiile Unite

Respins VII 26.09.2005

privind calea de atac la care este supusă încheierea instanţei de executare prin care este soluţionată cererea de executare silită

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind calea de atac la care este supusă încheierea instanţei de executare, prin care este soluţionată cererea de executare silită.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2005.

Secţiile Unite

Admis VIII 24.10.2005123 din

09/02/2006

cu privire la modul de sesizare a instantei de judecata în cazul infractiunilor la care se refera art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, savârsite de politistii care au calitatea de organe de cercetare penala ale politiei judiciare.

În aplicarea dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 218/2002, astfel cum a fost modificată şi completată prin art. IV din Legea nr. 281/2003, stabilesc: În cazul infracţiunilor prevăzute de art. 279 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, săvârşite de poliţişti care au calitatea de organe de cercetare penală ale poliţiei judiciare, plângerea prealabilă se adresează procurorului, iar acesta, după efectuarea urmăririi penale, poate sesiza instanţa competentă prin rechizitoriu.

Secţiile Unite

Admis IX 24.10.2005123 din

09/02/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 în raport cu reglementarea data, prin art. 215 alin. 4 din Codul penal, faptelor de înselaciune savârsite în legatura cu emiterea unui cec.

În aplicarea dispoziţiilor art. 215 din Codul penal, stabilesc: 1. Fapta de emitere a unui cec asupra unei instituţii de credit sau asupra unei persoane, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea necesară, precum şi fapta de a retrage, după emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos material injust, dacă s-a produs o pagubă posesorului cecului, constituie infracţiunea de înşelăciune prevăzută în art. 215 alin. 4 din Codul penal. 2. Dacă beneficiarul cecului are cunoştinţă, în momentul emiterii, că nu există disponibilul necesar acoperirii acestuia la tras, fapta constituie infracţiunea prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934

Secţiile Unite

Admis X 24.10.2005123 din

09/02/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 34 cu referire la art. 120 din Codul penal, în caz de concurs de infractiuni, din care pentru unele s-au stabilit pedepse ce intra sub incidenta gratierii.

În aplicarea dispoziţiilor art. 34, cu referire la art. 120 din Codul penal, stabilesc: 1. În caz de concurs de infracţiuni, dintre care pentru unele s-au stabilit pedepse ce intră sub incidenţa graţierii, dispoziţiile referitoare la contopire se aplică numai cu privire la pedepsele executabile ce nu au făcut obiectul graţierii sau care au fost graţiate parţial. 2. Graţierea individuală, în cazul concursului de infracţiuni, vizează numai pedeapsa rezultantă.

Secţiile Unite

Admis XI 24.10.2005 123 din 09/02/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 1, 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea

În aplicarea dispoziţiilor art. 1, art. 2 şi ale art. 3 alin. 1 şi 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu referire la art. 969 alin. 1 din Codul civil, stabilesc:

Secţiile Unite

3

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

nr. 356/2002, referitoare la clauza penala prin care se instituie obligatia restituirii la scadenta a sumei Admisă împrumutate sub sanctiunea penalitatilor de întârziere, pe lânga dobânda contractuala convenita de parti sau pe lânga dobânda legala.

Clauza penală prin care se stabileşte obligaţia restituirii la scadenţă a sumei împrumutate sub sancţiunea penalităţilor de întârziere, pe lângă dobânda contractuală convenită sau pe lângă dobânda legală, contravine prevederilor legii.

Admis XII 21.11.2005119 din

08/02/2006

cu privire la caile de atac împotriva încheierilor pronuntate în cursul urmaririi penale, în prima instanta si în apel, referitoare la revocarea, înlocuirea sau încetarea arestarii preventive.

În aplicarea dispoziţiilor art. 1403 alin. 1 şi ale art. 141 din Codul de procedură penală, stabilesc: 1. Încheierea prin care se dispune, în cursul urmăririi penale, respingerea cererii de revocare, înlocuire sau încetare a arestării preventive nu poate fi atacată, separat, cu recurs. 2. Încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune respingerea cererii de revocare, înlocuire sau încetare a arestării preventive nu poate fi atacată, separat, cu recurs

Secţiile Unite

Admis XIII 21.11.2005119 din

08/02/2006

cu privire la modul de solutionare a plângerii adresate direct instantei de judecata împotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere în judecata, fara ca acestea sa fie atacate, în prealabil, conform art. 278 din Codul de procedura penala, la procurorul ierarhic superior.

În aplicarea dispoziţiilor art. 2781 din Codul de procedură penală, stabilesc: Plângerea adresată direct instanţei de judecată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procuror, fără ca acestea să fie atacate, în prealabil, conform art. 278 din Codul de procedură penală, la procurorul ierarhic superior, este inadmisibilă.

Secţiile Unite

Admis XIV 21.11.2005284 din

29/03/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal referitoare la efectele gratierii asupra pedepselor a caror executare este suspendata conditionat, în cazul gratierii conditionate.

În aplicarea dispoziţiilor art. 120 alin. 2 din Codul penal, stabilesc: Efectele graţierii condiţionate asupra pedepselor a căror executare este suspendată condiţionat, constând în reducerea termenului de încercare prevăzut în art. 82 din Codul penal cu durata pedepsei graţiate, se produc imediat şi nu după împlinirea termenului condiţie prevăzut de legea de graţiere, care se referă exclusiv la pedepsele executabile. La împlinirea termenului de încercare astfel redus cel condamnat este reabilitat de drept dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 86 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XV 21.11.2005119 din

08/02/2006

cu privire la organul judiciar competent sa dispuna desfiintarea totala sau partiala a unui înscris falsificat în cauzele în care actiunea penala s-a stins în faza de urmarire penala, printr-o solutie de netrimitere în judecata adoptata de procuror.

În aplicarea dispoziţiilor art. 14 alin. 3 lit. a) din Codul de procedură penală şi a dispoziţiilor art. 184 din Codul de procedură civilă, stabilesc: 1. În cauzele în care acţiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală, printr-o soluţie de netrimitere în judecată, adoptată de procuror, acesta are calitatea de a exercita în faţa instanţei civile acţiunea pentru desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris falsificat, numai în cazurile prevăzute de art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. 2. În celelalte cazuri, aceeaşi acţiune aparţine părţilor.

Secţiile Unite

Respins XVI 21.11.2005

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul în care procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul când procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2005.

Secţiile Unite

Admis XVII 21.11.2005 119 din cu privire la întocmirea unei minute în În aplicarea dispoziţiilor art. 309 din Codul de procedură penală, Secţiile

4

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

08/02/2006

cazurile în care judecatorul sau instanta se pronunta prin încheiere asupra masurilor preventive.

stabilesc: În cazurile în care judecătorul sau instanţa se pronunţă prin încheiere asupra măsurilor preventive este obligatorie întocmirea unei minute, sub sancţiunea nulităţii absolute.

Unite

Admis XVIII 12.12.2005285 din

29/03/2006

cu privire la confiscarea speciala a mijlocului de transport în cazul infractiunilor prevazute de art. 2-10 din Legea nr. 143/2000.

În aplicarea dispoziţiilor art. 118 lit. b) din Codul penal şi ale art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, privind confiscarea specială a mijlocului de transport în cazul infracţiunii de trafic de droguri, stabilesc: Măsura de siguranţă a confiscării speciale a mijlocului de transport se va dispune, în temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 118 lit. b) teza I din Codul penal, numai în cazul în care se dovedeşte că acesta a servit efectiv la realizarea laturii obiective a uneia dintre modalităţile normative ale infracţiunilor prevăzute de art. 2-10 din Legea nr. 143/2000, precum şi în cazul în care se dovedeşte că mijlocul de transport a fost fabricat, pregătit ori adaptat în scopul realizării laturii obiective a acestor infracţiuni.

Secţiile Unite

Admis XIX 12.12.2005284 din

29/03/2006

privind data de la care amânarea executarii pedepsei închisorii produce efecte.

Stabilesc că amânarea executării pedepsei închisorii îşi produce efectele începând cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de admitere a cererii.

Secţiile Unite

Admis XX 12.12.2005225 din

13/03/2006

cu privire la admisibilitatea cererilor prin care se solicita obligarea debitorilor ce nu-si îndeplinesc obligatiile de a face sau de a nu face la plata de daune cominatorii, dupa intrarea în vigoare a art. 5803 din Codul de procedura civila, precum si la problema daca hotarârea judecatoreasca prin care s-au acordat daune cominatorii constituie titlu executoriu.

Cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibilă şi în condiţiile reglementării obligării debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de procedură civilă. Hotărârea prin care s-au acordat daune cominatorii este susceptibilă de executare silită, la cererea creditorului, în limita daunelor-interese dovedite.

Secţiile Unite

Admis XXI 12.12.2005225 din

13/03/2006

cu privire la aplicarea unor dispozitii ale Legii cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996.

Stabilesc că acţiunile de carte funciară (în prestaţie tabulară şi în rectificare tabulară), având ca obiect înscrierea în cartea funciară a unor drepturi reale imobiliare prevăzute în acte juridice valabil încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 7/1996, sunt guvernate de dispoziţiile legii vechi, respectiv de Decretul-lege nr. 115/1938

Secţiile Unite

Respins XXII 21.11.2005

cu privire la stabilirea drepturilor salariale ale personalului din cadrul autorităţii judecătoreşti pe perioada 1 mai – 31 octombrie 2000, conform dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 134/1999

Ia act de retragerea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la stabilirea drepturilor salariale ale personalului din cadrul autorităţii judecătoreşti pe perioada 1 mai – 31 octombrie 2000, conform dispoziţiilor art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 134/1999.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2005.

Secţiile Unite

Admis XXIII 12.12.2005 233 din 15/03/2006

cu privire la aplicabilitatea dispozitiilor art. 411 alin. 1 din Legea nr. 50/1996, introdus prin Ordonanta Guvernului nr. 83/2000, referitoare la acordarea primei pentru concediul de odihna.

În aplicarea dispoziţiilor art. 411 alin. 1 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, introdus prin Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000, stabilesc: Prima de concediu, pe lângă indemnizaţia de concediu, respectiv o sumă egală cu indemnizaţia brută sau, după caz, salariul brut din luna anterioară plecării în concediu, pentru magistraţi şi personalul auxiliar, se acordă numai pentru anii 2001 şi 2002, astfel cum a fost reglementată prin

Secţiile Unite

5

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

dispoziţia legală menţionată.

Admis I 16.01.2006291 din

31/03/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 47 alin. 2 din Codul de procedura penala referitoare la compatibilitatea judecatorului de a participa la judecarea cauzei în care a dispus prin încheiere, pronuntata înainte de solutionarea acesteia în fond, schimbarea încadrarii juridice a faptei ce face obiectul actului de sesizare a instantei.

În aplicarea dispoziţiilor art. 47 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabilesc: Schimbarea încadrării juridice a faptei ce face obiectul actului de sesizare a instanţei, prin încheiere pronunţată înainte de soluţionarea cauzei, nu atrage incompatibilitatea judecătorului care a făcut parte din completul de judecată

Secţiile Unite

Admis II 16.01.2006291 din

31/03/2006

cu privire la încadrarea juridica a faptei de însusire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente si instalatii de telecomunicatii, radiocomunicatii, precum si componente de comunicatii.

În aplicarea dispoziţiilor art. 209 alin. 3 lit. h) din Codul penal, stabilesc: Fapta de însuşire pe nedrept de cabluri, linii, echipamente şi instalaţii de telecomunicaţii, radiocomunicaţii, precum şi componente de comunicaţii constituie infracţiunea de furt calificat prevăzută de textul de lege menţionat numai dacă, în momentul sustragerii, acestea erau efectiv integrate într-o reţea sau într-un sistem de comunicaţii aflat sau nu în funcţiune.

Secţiile Unite

Admis III 16.01.2006284 din

29/03/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 9 lit. b) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si ale art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului.

În aplicarea dispoziţiilor art. 9 lit. b) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, stabilesc: Atât cadrele militare active, cât şi poliţiştii beneficiază de asistenţă medicală gratuită şi de medicamente gratuite, potrivit reglementărilor din legile speciale, numai dacă au fost respectate dispoziţiile cu caracter general cuprinse în Legea nr. 145/1997 şi, respectiv, în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002, privind achitarea cotelor de contribuţie lunară la Fondul asigurărilor sociale de sănătate, la care se face referire în Hotărârea Guvernului nr. 270/1999 şi în Hotărârea Guvernului nr. 677/2003.

Secţiile Unite

Admis IV 16.01.2006288 din

30/03/2006

cu privire la posibilitatea dobândirii dreptului de proprietate asupra terenurilor prin uzucapiune în cazul posesiilor începute înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului si localitatilor urbane si rurale si a Legii nr. 59/1974 privind fondul funciar.

Stabilesc că, în cazul posesiilor începute înainte de adoptarea Legilor nr. 58/1974 şi nr. 59/1974, prescripţia achizitivă asupra terenurilor nu a fost întreruptă prin intrarea în vigoare a acestor legi, astfel că, după abrogarea lor prin Decretul-lege nr. 1/1989 şi Decretul-lege nr. 9/1989, posesorii acelor terenuri pot solicita instanţelor de judecată să constate că au dobândit dreptul de proprietate privind terenurile respective.

Secţiile Unite

Admis V 20.02.2006492 din

07/06/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal în cazul actelor de violenta savârsite în aceeasi împrejurare, cu intentia de a ucide, asupra a doua persoane, dintre care una a decedat.

Stabilesc că actele de violenţă cu intenţia de a ucide, săvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a două persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisă asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, după caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs. Agravanta prevăzută în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabilă în cazul faptelor menţionate.

Secţiile Unite

Admis VI 20.02.2006 488 din 06/06/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 52 alin. 5 din Codul de procedura penala, referitoare la recuzarea care priveste

În aplicarea dispoziţiilor art. 52 alin. 5 din Codul de procedură penală, stabilesc: Neindicarea concretă, în cuprinsul cererii de recuzare care priveşte

Secţiile Unite

6

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

întreaga instanta. întreaga instanţă, a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător atrage respingerea cererii ca nefondată.

Admis VII 20.02.2006475 din

01/06/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala, referitoare la încetarea de drept a masurilor preventive.

În aplicarea dispoziţiilor art. 140 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, stabilesc: Neverificarea de către instanţă, în cursul judecăţii, a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului major înainte de împlinirea duratei de 60 de zile, la care se referă art. 160^b alin. 1 din Codul de procedură penală, a inculpatului minor cu vârsta între 14 şi 16 ani înainte de expirarea duratei de 30 de zile prevăzute în art. 160^h alin. 2 din Codul de procedură penală, iar a inculpatului minor mai mare de 16 ani înainte de expirarea duratei de 40 de zile prevăzute în art. 160^h alin. 3 din Codul de procedură penală atrage încetarea de drept a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţi şi punerea lor de îndată în libertate.

Secţiile Unite

Admis VIII 20.03.2006475 din

01/06/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 450 alin. 2 din Codul de procedura penala referitoare la fixarea termenului dupa expirarea caruia poate fi reînnoita cererea sau propunerea de acordare a liberarii conditionate.

Fixarea termenului de reînnoire în cazul respingerii cererii sau al propunerii de liberare condiţionată se impune în toate cazurile în care soluţia se întemeiază pe neîndeplinirea cumulativă a condiţiilor cerute de textele art. 59 şi următoarele din Codul penal, inclusiv în situaţia în care perioada rămasă de executat până la împlinirea fracţiunii legale este mai mică sau egală cu un an. În cazul în care cererea sau propunerea de liberare condiţionată se respinge pentru neîndeplinirea condiţiei privitoare la fracţiunea prevăzută de art. 59 şi următoarele din Codul penal, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracţiuni este mai mare de un an, instanţa va stabili ca cererea sau propunerea să fie reînnoită potrivit art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală, în termen de un an de la data împlinirii fracţiunii prevăzute de art. 59 şi următoarele din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis IX 20.03.2006653 din

28/07/2006

cu privire la competenta de solutionare, în prima instanta, a cererilor având ca obiect obligarea persoanei juridice notificate, detinatoare a imobilului, sa emita decizie sau dispozitie motivata de restituire în natura ori de acordare de despagubiri potrivit Legii nr 10/2001.

Stabilesc că instanţa căreia îi revine competenţa de a soluţiona cererile formulate împotriva refuzului persoanei juridice notificate, deţinătoare a imobilului, de a emite decizie sau dispoziţie motivată de restituire în natură ori de acordare de despăgubiri, potrivit Legii nr. 10/2001, este secţia civilă a tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are sediul persoana juridică respectivă.

Secţiile Unite

Admis X 20.03.2006656 din

28/07/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicata, astfel cum a fost modificat prin art. VIII pct. 23 din Legea nr. 161/2003, referitoare la cazurile de admisibilitate a cererii de radiere a unei înmatriculari sau mentiuni din registrul comertului.

În aplicarea dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicată, astfel cum a fost modificat prin art. VIII pct. 23 din Legea nr. 161/2003, stabilesc: Cererea de radiere a unei înmatriculări sau menţiuni din registrul comerţului este admisibilă numai în condiţiile în care persoana fizică ori juridică, ce se consideră prejudiciată ca efect al unei înmatriculări sau ca urmare a efectuării unei menţiuni în registrul comerţului, face dovada existenţei anterioare a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile prin care au fost modificate, în tot sau în parte, ori au fost anulate actele ce au stat la baza înregistrării a cărei radiere se solicită, dacă prin acea hotărâre nu s-a dispus menţionarea ei în registrul comerţului.

Secţiile Unite

Admis XI 20.03.2006 656 din cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 6 În aplicarea dispoziţiilor art. 6 alin. (4) şi art. 9 alin. (2) din Ordonanţa Secţiile

7

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

28/07/2006

alin. (4) si ale art. 9 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, în cazul cererii de învestire cu formula executorie a ordonantei de admitere a somatiei de plata.

Guvernului nr. 5/2001, stabileşte: Cererea de învestire cu formulă executorie a ordonanţei de admitere, în tot sau în parte, a somaţiei de plată nu este admisibilă dacă aceasta nu a fost comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.

Unite

Admis XII 20.03.2006656 din

28/07/2006

cu privire la dispozitiile legale aplicabile, în materia reorganizarii judiciare si a falimentului, în cazul creantelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Dispoziţiile art. 83 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, sunt aplicabile şi în cazul creanţelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Secţiile Unite

Admis XIII 20.03.2006677 din

07/08/2006

referitor la aplicarea dispozitiilor art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancara, republicata, în cazul contractelor de credit bancar încheiate înainte de data intrarii în vigoare a acestei legi.

În aplicarea dispoziţiilor art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, republicată, stabilesc: Contractele de credit bancar încheiate anterior intrării în vigoare a prevederilor legii menţionate au caracter de titlu executoriu.

Secţiile Unite

Admis XIV 22.05.20066 din

04/01/2007

cu privire la stabilirea caracterului de "consecinte deosebit de grave" la care se refera art. 146 din Codul penal, în cazul infractiunii continuate.

În aplicarea dispoziţiilor art. 146 din Codul penal, stabilesc: În cazul infracţiunii continuate, caracterul de "consecinţe deosebit de grave" se determină prin totalizarea pagubelor materiale cauzate tuturor persoanelor fizice sau juridice, prin toate acţiunile sau inacţiunile prin care se realizează elementul material al laturii obiective a infracţiunii.

Secţiile Unite

Admis XV 22.05.2006509 din

13/06/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedura penala, sub aspectul compatibilitatii judecatorului de a mai participa, în continuare, la solutionarea fondului cauzei retinute spre judecare dupa desfiintarea, prin încheiere, a rezolutiei sau ordonantei procurorului de netrimitere în judecata, ca urmare a aprecierii ca probele existente la dosar sunt suficiente pentru a se proceda la judecare.

În aplicarea dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, stabilesc: judecătorul care, prin încheiere, admite plângerea, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi reţine cauza spre judecare, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, devine incompatibil să soluţioneze fondul acesteia.

Secţiile Unite

Admis XVI 22.05.2006 7 din 05/01/

cu privire la problema aplicabilitatii dispozitiilor art. 81, 861 si 867 din Codul penal în cazul infractiunilor prevazute de art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.

La aplicarea art. 81, 861 şi 867 din Codul penal, în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare, va fi avută în vedere pedeapsa stabilită în textul de încriminare, iar nu cea redusă conform art. 16 din aceeaşi lege.

Secţiile Unite

Respins XVII 22.05.2006

referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ

S-a respins, ca rămas fără obiect, recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Secţiile Unite

Admis XVIII 12.06.2006 6 din 04/01/2007

cu privire la masurile preventive, deciziile instantei de apel, prin care s-a dispus rejudecarea cauzei.

În aplicarea dispoziţiilor art. 3851 alin. 1 lit. e) teza finală din Codul de procedură penală, stabilesc: Deciziile pronunţate în apel, prin care s-a dispus rejudecarea cauzei, pot

Secţiile Unite

8

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

fi atacate cu recurs numai cu privire la măsurile preventive, în condiţiile art. 141 din Codul de procedură penală raportat la art. 160^b alin. 4 din acelaşi cod.

Admis XIX 12.06.20066 din

04/01/2007

cu privire la încadrarea juridica a faptei de folosire de acte vamale false la Registrul Auto Român, în vederea verificarii unui autoturism adus din strainatate cu scopul înmatricularii acestuia.

Stabilesc că fapta de folosire, cu vinovăţie, de acte vamale false la Registrul Auto Român, în vederea verificării unui autoturism adus din străinătate în scopul înmatriculării acestuia, constituie infracţiunea de uz de fals prevăzută în art. 291 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XX 12.06.20067 din

05/01/2007

cu privire la modul de sesizare a instantei în cazul infractiunii de tulburare de posesie prevazute în art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente.

Stabilesc că pentru infracţiunea de tulburare de posesie prevăzută în art. 220 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin articolul unic pct. 2 din titlul IX al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, sesizarea instanţei se face din oficiu, prin rechizitoriu.

Secţiile Unite

Admis XXI 12.06.2006182 din

16/03/2007

referitor la aplicarea dispozitiilor art. 81 alin. (1) si (2) lit. a) si b) si ale art. 82 din Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca, în raport cu dispozitiile art. 312 alin. 3, 4 si 5 din Codul de procedura civila.

În recurs, casarea cu trimitere în materia conflictelor de muncă poate fi dispusă numai în situaţiile prevăzute expres şi limitativ în art. 81 alin. 2 lit. a şi b din Legea nr. 168/1999, precum şi în cazul în care prima instanţă nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei.

Secţiile Unite

Admis XXII 12.06.2006936 din

20/11/2006

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 46 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, în cazul cererilor de autorizare a constituirii si de înmatriculare a societatilor comerciale de consultanta, asistenta si reprezentare juridica.

În aplicarea dispoziţiilor art. 46 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte: Cererile de autorizare a constituirii şi de înmatriculare a societăţilor comerciale de consultanţă, asistenţă şi reprezentare juridică sunt inadmisibile.

Secţiile Unite

Respins XXIII 18.09.2006

cu privire la dreptul procurorului de a exercita căile ordinare de atac în privinţa laturii civile a cauzei penale în cazurile când partea civilă nu face parte din categoriile enunţate în art. 17 din Codul de procedură penală

S-a respins, ca rămas fără obiect, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la dreptul procurorului de a exercita căile ordinare de atac în privinţa laturii civile a cauzei penale, în cazurile când partea civilă nu face parte din categoriile enunţate în art. 17 din Codul de procedură penală;

Secţiile Unite

Admis XXIV 18.09.2006188 din

19/03/2007

cu privire la consecintele lipsei din dispozitivul hotarârii a mentiunii "pronuntata în sedinta publica".

În aplicarea prevederilor art. 310, art. 357 alin. 4 şi art. 358 din Codul de procedură penală, dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă menţiunea că pronunţarea acesteia s-a făcut în şedinţă publică.Nerespectarea acestei cerinţe atrage nulitatea hotărârii, în condiţiile reglementate prin art. 197 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, numai atunci când se dovedeşte că s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act, iar anularea actului este necesară pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.

Secţiile Unite

Respins XXV 18.09.2006 privind instanţa competentă să judece în S-a respins, ca rămas fără obiect, recursul în interesul legii declarat de Secţiile

9

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

primă instanţă în cazul în care urmărirea penală sau supravegherea acesteia au fost efectuate de procurori din cadrul parchetelor ierarhic superioare în cauze ce revin în competenţa de soluţionare a procurorilor din cadrul parchetelor ierarhic inferioare

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind instanţa competentă să judece în primă instanţă în cazul în care urmărirea penală sau supravegherea acesteia au fost efectuate de procurori din cadrul parchetelor ierarhic superioare în cauze ce revin în competenţa de soluţionare a procurorilor din cadrul parchetelor ierarhic inferioare;

Unite

Respins XXVI 18.09.2006

cu privire la data de la care curge termenul de declarare a recursului împotriva sentinţelor pronunţate în baza art. 2781alin. (8) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală

S-a respins, ca rămas fără obiect, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la data de la care se socoteşte termenul de declarare a recursului împotriva sentinţei pronunţate în cauzele la care se referă art. 2781 alin. 8 lit. a şi b din Codul de procedură penală;

Secţiile Unite

Admis XXVII 18.09.2006190 din

20/03/2007

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. 1 lit. h) teza a II-a din Codul de procedura penala, referitoare la exprimarea acordului de vointa al partilor de a se împaca, în cazurile prevazute de lege.

În aplicarea prevederilor art. 11 pct. 2 lit. b, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. h teza a II-a din Codul de procedură penală, încetarea procesului penal, în cazul infracţiunilor pentru care împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală, poate fi dispusă de instanţă numai atunci când aceasta constată nemijlocit acordul de voinţă al inculpatului şi persoanei vătămate de a se împăca total, necondiţionat şi definitiv, exprimat în şedinţa de judecată de aceste părţi, personal sau prin persoane cu mandat special ori prin înscrisuri autentice.

Secţiile Unite

Admis XXVIII 18.09.2006190 din

20/03/2007

cu privire la întelesul notiunii "pedeapsa prevazuta de lege", în acceptiunea prevederilor art. 160^h alin. 1 din Codul de procedura penala, în cazul arestarii preventive a minorului între 14 si 16 ani.

În aplicarea prevederilor art. 160h alin. 1 din Codul de procedură penală, în cazul învinuiţilor sau inculpaţilor minori între 14 şi 16 ani, prin pedeapsă prevăzută de lege în accepţiunea reglementării din articolul menţionat se înţelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârşită în forme consumate, fără luarea în considerare a cauzei de reducere a pedepsei prevăzută de dispoziţiile art. 109 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XXIX 09.10.2006732 din

30/10/2007

cu privire la data de la care se socoteste termenul de declarare a apelului pentru inculpatul care a lipsit atât de la dezbateri, cât si de la pronuntare, în situatia când aparatorul acestuia a fost prezent la unul dintre cele doua momente procesuale.

Termenul de declarare a apelului şi recursului pentru inculpatul care a lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare, chiar dacă a fost reprezentat de apărător, curge de la comunicare. Secţiile

Unite

Admis XXX 09.10.2006725 din

26/10/2007

cu privire la instanta competenta sa judece cererea de revizuire în cazul în care, la momentul introducerii cererii, datorita modificarilor normelor de competenta, primei instante nu i-ar mai reveni competenta de a judeca fondul cauzei în prima instanta.

În aplicarea dispoziţiilor art. 401 din Codul de procedură penală, instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, chiar dacă, la momentul introducerii cererii, datorită modificării dispoziţiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competenţa de a judeca fondul cauzei în primă instanţă.

Secţiile Unite

Admis XXXI 09.10.2006 732 din 30/10/2007

cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 5 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 112 din 30 august 2001, în cazul condamnarii inculpatului pentru infractiunile prevazute în art. 1-3 din aceasta ordonanta.

În aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 112 din 30 august 2001, în cazul hotărârii de condamnare pronunţată în temeiul art. 1-3 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 112/2001, măsurile prevăzute în art. 5 din acelaşi act normativ sunt aduse la îndeplinire de către Direcţia Generală de Paşapoarte, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciul Public Comunitar pentru

Secţiile Unite

10

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor cărora le revine această atribuţie specifică, pe baza comunicării de către instanţă a dispozitivului hotărârii de condamnare.

Respins XXXII 09.10.2006

cu privire la citarea învinuitului sau inculpatului în cazul propunerii de prelungire a măsurii preventive a obligării acestuia de a nu părăsi localitatea sau ţara

Prin decizia nr. XXXII s-a respins ca rămas fără obiect recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la citarea învinuitului sau inculpatului în cazul propunerii de prelungire a măsurii preventive a obligării acestuia de a nu părăsi localitatea sau ţara.

Secţiile Unite

Respins XXXIII 06.11.2006

cu privire la dreptul de a ataca cu plângere, în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală, soluţiile de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu

S-a respins, ca rămas fără obiect, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la dreptul de a ataca cu plângere în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală, soluţiile de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu;

Secţiile Unite

Admis XXXIV 06.11.2006368 din

30/05/2007

cu privire la modul de solutionare a cererilor de amânare ori de întrerupere a executarii pedepsei închisorii sau detentiunii pe viata, a contestatiei la executare si a cererii de revizuire, în cazul retragerii acestora.

Instanţa investită cu soluţionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţă, de revizuire sau contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă.

Secţiile Unite

Admis XXXV 06.11.2006368 din

30/05/2007

cu privire la aplicarea sanctiunilor cu caracter administrativ faptelor concurente în cazul când sunt incidente dispozitiile art. 181 din Codul penal.

În aplicarea dispoziţiilor art. 181 din Codul penal, în cazul săvârşirii de către aceiaşi persoană a unor fapte concurente care, în accepţiunea textului de lege menţionat, nu prezintă gradul de pericol social al unor infracţiuni, se va aplica o singură sancţiune cu caracter administrativ, conform dispoziţiilor art. 91 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XXXVI 11.12.2006368 din

30/05/2007

cu privire la posibilitatea legala de a fi supuse caii de atac a recursului încheierile instantelor de recurs de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate.

În aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, încheierile instanţelor de recurs de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, cu soluţionarea unei excepţii de neconstituţionalitate, sunt supuse căii de atac a recursului.

Secţiile Unite

Admis XXXVII 11.12.2006368 din

30/05/2007

cu privire la compunerea completului de judecata învestit sa solutioneze, în prima instanta, cererile de arestare provizorie în vederea extradarii si de prelungire a acestei masuri.

În aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. 3 din Legea nr. 224 din 1 iunie 2006, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cu referire la art. 44 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 şi a art. 54 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005, stabileşte:Cererea de arestare provizorie, în vederea extrădării, precum şi cererea de prelungire a acestei măsuri, se judecă în complet format dintr-un singur judecător.

Secţiile Unite

Admis I 15.01.2007 81 din 01/02/2008

cu privire la încadrarea juridică a faptei de ucidere din culpă săvârşită cu ocazia conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală

1. Stabilesc că faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală şi de ucidere din culpă cu această ocazie, a unei persoane, constituie o singură infracţiune, complexă, de ucidere din culpă prevăzută în art. 178 alin. 3 teza I-a din Codul penal, în care este absorbită infracţiunea prevăzute în art. 87 alin. 1 din Ordonanţa

Secţiile Unite

11

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată.2. Uciderea unei persoane în aceleaşi împrejurări, comisă de către un conducător auto având o îmbibaţie alcoolică sub limita legală, dar care se află în stare de ebrietate constatată clinic sau prin orice alte mijloc de probă, constituie infracţiunea unică de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 3 teza a II-a din Codul penal.3. Uciderea unei persoane în aceleaşi împrejurări, comisă de către un conducător auto având o îmbibaţie alcoolică sub limita legală, dar căruia nu i s-a stabilit prin alt mijloc de probă starea de ebrietate, constituie infracţiunea unică de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 din Codul penal.

Admis II 15.01.200781 din

01/02/2008

cu privire la compatibilitatea de a participa la judecarea cererii de revizuire sau a contestaţiei în anulare a judecătorului care a soluţionat anterior fondul cauzei

În aplicarea dispoziţiilor art. 24 din Codul de procedură civilă, judecătorul care soluţionează fondul cauzei nu devine incompatibil să soluţioneze cererea de revizuire sau contestaţia în anulare.

Secţiile Unite

Admis III 15.01.2007732 din

30/10/2007

cu privire la competenţa de soluţionare în primă instanţă a cererilor privind măsura de protecţie alternativă a tutelei copilului

În aplicarea dispoziţiilor art. 124 din Legea nr. 272/2004, privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, competenţa de soluţionare, în primă instanţă, a cererilor privind măsura de protecţie alternativă a tutelei copilului revine judecătoriei.

Secţiile Unite

Respins IV 15.01.2007

cu privire la persoanele cărora le revine exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti pe durata instituirii faţă de minor a măsurii speciale a plasamentului

Constatându-se că nu există practică neunitară în materie, se respinge recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti, cu privire la persoanele cărora le revine exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti pe durata instituirii, faţă de minor, a măsurii speciale a plasamentului.

Secţiile Unite

Admis V 15.01.2007732 din

30/10/2007

cu privire la deducerea taxei pe valoare adăugată şi diminuarea bazei impozabile la stabilirea impozitului pe profit în cazul în care documentele justificative nu conţin informaţiile prevăzute de dispoziţiile legale în vigoare la data efectuării operaţiunii

În aplicarea dispoziţiilor art. 21 alin. 4 lit. f şi art. 145 alin. 8 lit. a şi b din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum şi ale art. 6 alin. 2 din Legea contabilităţii nr. 82/1991, republicată, taxa pe valoare adăugată nu poate fi dedusă, şi nici nu se poate diminua baza impozabilă la stabilirea impozitului pe profit în situaţia în care documentele justificative prezentate nu conţin sau nu furnizează toate informaţiile prevăzute de dispoziţiile legale în vigoare la data efectuării operaţiunii pentru care se solicită deducerea TVA.

Secţiile Unite

Admis VI 15.01.2007327 din

15/05/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 177/2002, precum şi a dispoziţiilor art. 28 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002

În aplicarea nediscriminatorie a dispoziţiilor art. 11 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 177/2002, privind salarizarea şi alte drepturi ale magistraţilor precum şi a dispoziţiilor art. 28 alin. 4 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002, modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului. nr. 24/2004, modificată şi aprobată prin Legea nr. 601/2004, drepturile salariale prevăzute de aceste texte de lege se cuvin tuturor magistraţilor.

Secţiile Unite

Admis VII 05.02.2007 732 din 30/10/2007

cu privire la compatibilitatea judecătorului care a participat în cursul urmăririi penale la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea măsurii arestării preventive, de a judeca un

În aplicarea dispoziţiilor art. 48 alin. 1 lit. a teza ultimă din Codul de procedură penală, judecătorul care a participat la judecarea recursului, împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea măsurii arestării preventive, în cursul urmăririi penale nu devine incompatibil să judece un nou recurs, având ca obiect o altă încheiere, prin care s-a dispus

Secţiile Unite

12

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

nou recurs având ca obiect o altă încheiere prin care s-a dispus în faza de urmărire penală cu privire la măsura arestării preventive în aceeaşi cauză

în aceiaşi fază de urmărire penală cu privire la măsura arestării preventive în aceeaşi cauză.

Admis VIII 05.02.2007733 din

30/10/2007

cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive stabilite pentru infracţiuni care au produs consecinţe deosebit de grave

Instanţa, investită, în baza art. 461 alin. 1 lit. d teza penultimă din Codul de procedură penală, în cadrul contestaţiei la executare în care se invocă modificarea înţelesului noţiunii de consecinţe deosebit de grave, potrivit art. 146 Cod penal, nu poate schimba încadrarea juridică dată faptei prin hotărârea judecătorească rămasă definitivă şi, apoi, reduce pedeapsa aplicată în cauză, întrucât modificarea înţelesului noţiunii de consecinţe deosebit de grave, prevăzută de textul sus-menţionat nu este identică cu cerinţa de a fi intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, la care se referă textele art. 14 şi 15 din Codul penal, pentru a fi incidente dispoziţiile art. 458 şi, respectiv, art. 461 alin. 1 lit. d teza penultimă din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Respins IX 05.02.2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 37 şi art. 38 din Legea nr. 353/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 37 şi a art. 38 din Legea nr. 353/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului

Secţiile Unite

Respins X 05.02.2007

referitoare la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea de executare silită depusă la executorul judecătoresc

S-au respins ca rămase fără obiect recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti cu privire la aplicarea unor dispoziţii ale art. 3731 din Codul de procedură civilă, referitoare la condiţiile ce trebuie să le îndeplinească cererea de executare silită depusă la executorul judecătoresc.

Secţiile Unite

Respins XI 05.02.2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 18/1991, referitoare la posibilitatea repunerii în termenul de acceptare a succesiunii a succesibililor care au renunţat la moştenire

În aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 13 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 republicată, beneficiază de repunerea în termenul de acceptare a succesiunii numai moştenitorii care nu au acceptat succesiunea în termenul prevăzut de art. 700 din Codul civil, iar nu şi cei care au renunţat la moştenire.

Secţiile Unite

Admis XII 05.02.2007733 din

30/10/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 37 alin. (2) teza I din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003

În aplicarea dispoziţiilor art. 37 alin. 2 teza I din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2003, aprobată prin Legea nr. 353/2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor, cu modificările şi completările ulterioare, prima de concediu, respectiv o sumă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, pe lângă indemnizaţia de concediu, se cuvine pentru perioada anilor 2004 – 2006 astfel cum a fost reglementată prin dispoziţia legală, menţionată.

Secţiile Unite

Admis XIII 05.02.2007733 din

30/10/2007

cu privire la consecinţele lipsei din minuta întocmită cu ocazia deliberării a menţiunii „pronunţată în şedinţă publică”

În aplicarea dispoziţiilor art. 121 alin. 3 din Codul de procedură civilă, coroborate cu prevederile art. 258 alin. 2 şi ale art. 261 alin. 1 pct. 8 teza I din acelaşi cod, dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă menţiunea că pronunţarea acesteia s-a făcut în şedinţă publică.Nerespectarea acestei cerinţe atrage nulitatea relativă a hotărârii în condiţiile reglementate prin art. 105 alin. 2 din Codul de procedură civilă, numai atunci când se dovedeşte că s-a adus o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.

Secţiile Unite

13

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Admis XIV 05.02.2007733 din

30/10/2007

cu privire la competenţa materială şi teritorială de soluţionare a contestaţiei la executarea silită şi a contestaţiei împotriva unui titlu executoriu fiscal

În aplicarea dispoziţiilor art. 169 alin. 4 din Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea este competentă să judece contestaţia, atât împotriva executării silite înseşi, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală, de a îndeplini un act de executare în condiţiile legii, cât şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de un alt organ jurisdicţional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.

Secţiile Unite

Admis XV 05.02.2007764 din

12/11/2007

cu privire la stabilirea competenţei de soluţionare a contestaţiilor la executare având ca obiect hotărâri judecătoreşti pronunţate în litigii comerciale

În aplicarea dispoziţiilor art. 400 şi 402 din Codul de procedură civilă republicat, cu modificările şi completările ulterioare:Competenţa de soluţionare în primă instanţă a contestaţiei formulată împotriva executării silite propriu-zise şi a contestaţiei care vizează lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicţie, revine judecătoriei.Competenţa de soluţionare a contestaţiei privind înţelesul întinderii sau aplicării titlului executoriu, ce reprezintă o hotărâre judecătorească comercială sau un alt titlu comercial emis de un organ jurisdicţional, revine, după caz, instanţei comerciale sau organului jurisdicţional care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Secţiile Unite

Admis XVI 19.03.2007 542 din 17/07/2008

cu privire la raportul dintre infracţiunea de proxenetism prevăzută în art. 329 din Codul penal şi infracţiunea de trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001

În aplicarea dispoziţiilor incriminatorii ale art. 329 din Codul penal şi art. 12 şi 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, distincţia dintre infracţiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 şi respectiv art. 13 din Legea nr. 678/2001 şi cea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul penal este dată de obiectul juridic generic diferit al celor două incriminări, respectiv de valoarea socială diferită, protejată de legiuitor prin textele incriminatorii ale celor două legi: în cazul infracţiunilor prevăzute de Legea nr. 678/2001 aceasta fiind apărarea dreptului la libertatea de voinţă şi acţiune a persoanei iar în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 din Codul penal, apărarea bunelor moravuri în relaţiile de convieţuire socială şi de asigurare licită a mijloacelor de existenţă.Drept urmare, în cazul în care o persoană, fără a întrebuinţa constrângeri, îndeamnă sau înlesneşte practicarea prostituţiei ori trage foloase de pe urma practicării prostituţiei de către persoane majore săvârşeşte infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul Penal.În cazul în care o persoană, fără a întrebuinţa constrângerea, recrutează persoane majore pentru prostituţie ori trafică persoane majore în acest scop, fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 2 tezele I şi II din Codul penal.În situaţia unor acte de recrutare, transportare, transferare, cazare sau primire a unei persoane, prin ameninţare, violenţă, răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau prin alte forme de constrângere ori profitând de imposibilitatea acelei persoane de a-şi exprima voinţa sau

Secţiile Unite

14

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane, fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001.În cazul în care o persoană acţionează asupra altei persoane prin modalităţile arătate la punctele 2 şi 3, îndemnând, înlesnind sau trăgând foloase ori recrutând sau traficând persoane majore în vederea practicării, de bună voie, a prostituţiei, iar ulterior acţionează asupra aceleiaşi persoane şi prin modalităţile arătate în conţinutul textului art. 12 din Legea nr. 678/2001, se va reţine atât săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul penal sau art. 329 alin. 2 tezele I şi II din Codul penal, după caz, cât şi a infracţiunii prevăzute de art. 12 din Legea nr. 678/2001, în concurs real.

Admis XVII 19.03.2007542 din

17/07/2008

cu privire la inadmisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a) şi b) din Codul de procedură penală

Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a şi b din Codul de procedură penală este inadmisibilă.

Secţiile Unite

Admis XVIII 19.03.2007 17/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b) din Codul penal în concurs cu cele ale art. 37 lit. a) din acelaşi cod

În cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, de către o persoană condamnată definitiv la mai multe pedepse, dintre care unele au fost executate, iar pentru altele durata pedepsei nu s-a împlinit, trebuie să se reţină că acea infracţiune a fost săvârşită atât în condiţiile stării de recidivă post condamnatorie, cât şi în cele ale stării de recidivă postexecutorie, ceea ce atrage aplicarea concomitentă a dispoziţiilor art. 37 lit. a şi ale art. 37 lit. b din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XIX 19.03.2007503 din

03/07/2008

cu privire la încadrarea juridică a faptei cetăţeanului român aflat în străinătate de a se prezenta sub o identitate falsă autorităţii unui stat străin

Fapta cetăţeanului român, aflat în străinătate, de a se prezenta sub o identitate falsă autorităţilor unui stat străin, constituie infracţiunea de fals privind identitatea prevăzută în art. 293 alin. 1 teza I din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XX 19.03.2007764 din

12/11/2007

cu privire la competenţa instanţei de judecată de a soluţiona pe fond acţiunea persoanei îndreptăţite în cazul refuzului nejustificat al entităţii deţinătoare de a răspunde la notificarea părţii interesate

În aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, republicată, instanţa de judecată este competentă să soluţioneze pe fond nu numai contestaţia formulată împotriva deciziei/dispoziţiei de respingere a cererilor prin care, s-a solicitat restituirea în natură a imobilelor preluate abuziv ci şi notificarea persoanei îndreptăţite în cazul refuzului nejustificat al entităţii deţinătoare de a răspunde la notificarea părţii interesate.

Secţiile Unite

Admis XXI 19.03.2007 cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 9/1998, precum şi ale art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 286/2004

În aplicarea dispoziţiilor art. 8 alin. 2 din Legea nr. 9/1998, privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicată, precum şi ale art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 286/2004, data stabilirii compensaţiilor este aceea a emiterii hotărârii comisiei judeţene, respectiv,

Secţiile Unite

15

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

a municipiului Bucureşti, pentru aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 9/1998.Validarea de către Cancelaria Primului Ministru a hotărârilor comisiilor teritoriale, cu depăşirea termenului de 60 de zile prevăzut în art. 7 alin. 3 din aceiaşi lege, atrage actualizarea întregii sume în raport cu indicele de creştere a preţurilor.

Admis XXII 19.03.2007113 din

13/02/2008

cu privire la consecinţele nerespectării cerinţelor înscrise în art. 16 alin. (7) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001

În aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată prin Legea nr. 180/2002, nerespectarea cerinţelor înscrise în art. 16 alin. 7 din actul normativ menţionat atrage nulitatea relativă a procesului verbal de constatare a contravenţiei.

Secţiile Unite

Admis XXIII 19.03.2007123 din

15/02/2008

cu privire la natura juridică a acţiunii în regres exercitată de asigurător împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident

În aplicarea dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, natura juridică a acţiunii în regres exercitată de asigurător (societate de asigurare), împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident, este comercială iar nu civilă.

Secţiile Unite

Admis XXIV 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi în cazul inculpaţilor cetăţeni străini

Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prevăzută în legea penală română în conţinutul art. 64 din Codul penal, se aplică în condiţiile art. 65 din acelaşi cod şi inculpaţilor cetăţeni străini.

Secţiile Unite

Admis XXV 16.04.2007574 din

30/07/2008

cu privire la modul de calcul al fracţiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiţionate în cazul unor infracţiuni săvârşite anterior intrării în vigoare a Legii nr. 140/1996

În cazul cererilor de liberare condiţionată formulate potrivit art. 59 şi 60 Cod penal pentru infracţiuni comise anterior adoptării Legii nr. 140/1996, fracţiunile din pedepsele aplicate ce trebuie executate sunt cele prevăzute de dispoziţiile legale mai sus arătate nemodificate prin actul normativ indicat.

Secţiile Unite

Admis XXVI 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la competenţa de soluţionare a cauzelor având ca obiect infracţiunile prevăzute în art. 331-352 din Codul penal, precum şi alte infracţiuni în legătură cu îndatoririle de serviciu, comise de personalul militar al fostei Direcţii Generale a Penitenciarelor anterior intrării în vigoare a Legii nr. 293/2004

În cauzele ce au ca obiect infracţiunile prevăzute de art. 331-352 din Codul penal, precum şi alte infracţiuni săvârşite în legătură cu îndatoririle de serviciu, comise de personalul militar al fostei Direcţii Generale a Penitenciarelor, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 293/2004:şi înregistrate pe rolul instanţelor militare înaintea actului normativ menţionat, competenţa judecării lor revine instanţelor militare, în condiţiile art. 40 din Codul de procedură penală şi art. IX pct. 4 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală.şi înregistrate pe rolul instanţelor ulterior intrării în vigoare a actului normativ menţionat, competenţa judecării lor revine instanţei civile.

Secţiile Unite

Admis XXVII 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la efectele asistării învinuitului sau inculpatului în cadrul procesului penal de persoane care nu au dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995

Asistenţa juridică acordată în procesul penal unui inculpat sau învinuit de o persoană care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 255/2004, echivalează cu lipsa de apărare a acestuia.

Secţiile Unite

Admis XXVIII 16.04.2007570 din

29/07/2008

cu privire la admisibilitatea căii de atac a recursului declarat împotriva hotărârii instanţei de fond prin care s-a dispus restituirea dosarului la procuror în vederea refacerii actului de sesizare

Hotărârea instanţei de fond prin care s-a dispus restituirea dosarului procurorului, în vederea refacerii actului de sesizare, în temeiul art. 300 alin. 2 din Codul de procedură penală, este supusă căii ordinare de atac a recursului într-un termen de trei zile, potrivit art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis XXIX 16.04.2007 772 din 14/11/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 din Codul de procedură penală în cazul

În cazul respingerii cererii de înlocuire a măsurii internării medicale cu obligarea la tratament medical formulată de persoana internată,

Secţiile Unite

16

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

respingerii cererii de înlocuire a măsurii internării medicale cu obligarea la tratament medical, formulată de persoana internată

cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia rămân în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Admis XXX 16.04.2007763 din

12/11/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 449 din Codul de procedură penală în caz de concurs de infracţiuni săvârşite de un inculpat minor căruia i s-au aplicat atât pedepse, cât şi măsuri educative

Şi în situaţia cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 449 din Codul de procedură penală, în caz de concurs de infracţiuni săvârşite de un inculpat minor, căruia i s-au aplicat, atât pedepse, cât şi măsuri educative acestea se contopesc conform art. 34 din Codul penal, în sensul aplicării sancţiunii rezultante celei mai grele.

Secţiile Unite

Admis XXXI 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la încadrarea juridică a faptei de pătrundere într-o locuinţă sau dependinţe ale acesteia ori într-o curte sau într-un loc împrejmuit ce ţine de domiciliul persoanei, urmată de săvârşirea unei tâlhării

Fapta de pătrundere, în orice mod, într-o locuinţă sau dependinţe ale acesteia, urmată de săvârşirea unei tâlhării constituie un concurs real între infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 din Codul penal şi infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 21 lit. c din Codul penal.Fapta de pătrundere, în orice mod, într-o curte sau într-un loc împrejmuit ce ţine de domiciliul persoanei, urmată de săvârşirea unei tâlhării constituie un concurs real între infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 din Codul penal şi infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 din Codul penal, cu excepţia circumstanţei incriminată în art. 211 alin. 21 lit. c din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis XXXII 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la termenul în care poate fi contestată la instanţa de contencios administrativ hotărârea Comisiei pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999

În aplicarea dispoziţiilor art. 7 alin. 4 teza I din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, hotărârea Comisiei pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000 poate fi contestată la instanţa de contencios administrativ competentă, în termen de 30 zile de la comunicare conform textului de lege mai sus menţionat.

Secţiile Unite

Admis XXXIII 16.04.2007772 din

14/11/2007

cu privire la admisibilitatea recursului declarat împotriva deciziilor pronunţate de instanţele de apel prin care s-au anulat în tot sau în parte procedura urmată şi hotărârea apelată, cu reţinerea cauzei spre judecare

În aplicarea dispoziţiilor art. 299 alin. 1 raportat la art. 297 alin. 2 teza finală din Codul de procedură civilă, recursul declarat împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele de apel, prin care s-au anulat, în tot sau în parte, procedura urmată, precum şi hotărârea apelată, cu reţinerea cauzei spre judecare, cu excepţia cazului în care instanţa de apel a constatat propria sa competenţă, este inadmisibil.

Secţiile Unite

Admis XXXIV 07.05.2007764 din

12/11/2007

cu privire la căile ordinare de atac ce se pot exercita împotriva hotărârilor pronunţate în materia reabilitării după intrarea în vigoare a Legii nr. 356/2006

Dispoziţiile art. 501 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că:1. Hotărârile pronunţate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 356/2006, sunt supuse atât apelului cât şi recursului.2. Hotărârile pronunţate după intrarea în vigoare a Legii nr. 356/2006 sunt supuse numai căii ordinare de atac a recursului, în condiţiile art. 3851 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Respins XXXV 07.05.2007 cu privire la încadrarea juridică a faptei unei persoane de a pretinde, primi sau accepta bani ori alte foloase în vederea

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la încadrarea juridică a faptei persoanei de a pretinde, primi sau accepta bani

Secţiile Unite

17

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

remiterii acestora unui funcţionar, asupra căruia pretinde că are influenţă, pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu

ori alte foloase, în vederea remiterii acestora unui funcţionar, asupra căruia pretinde că are sau lasă să se creadă că are influenţă, pentru a-l determina să facă sau să nu facă un act ce intră în atribuţiile sale de serviciu, în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 Cod penal şi nu de înşelăciune prevăzută de art. 215 Cod penal.

Admis XXXVI 07.05.2007715 din

23/10/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din Legea nr. 50/1996 în raport cu prevederile art. I pct. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000, art. 50 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 177/2002 şi ale art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 160/2000

Dispoziţiile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 50/1996, în raport cu prevederile art. 1 pct. 32 din O.G. nr. 83/2000, art. 50 din O.U.G. nr. 177/2002 şi art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 160/2000 se interpretează, în sensul că:Judecătorii, procurorii şi ceilalţi magistraţi, precum şi persoanele care au îndeplinit funcţia de judecător financiar, procuror financiar sau de controlor financiar în cadrul Curţii de Conturi a României beneficiau şi de sporul pentru vechime în muncă, în cuantumul prevăzut de lege.

Secţiile Unite

Admis XXXVII 07.05.2007752 din

06/11/2007

cu privire la competenţa de soluţionare a cererii formulate de partea interesată pentru numirea unui curator special

Dispoziţiile art. 44 din Codul de procedură civilă, se interpretează în sensul că: Revine instanţei pe rolul căreia se află cauza, competenţa de soluţionare a cererii formulată de partea interesată pentru numirea unui curator special.

Secţiile Unite

Admis XXXVIII 07.05.2007764 din

12/11/2007

cu privire la punerea în executare a hotărârilor date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială care sunt executorii potrivit art. 7208 din Codul de procedură civilă

Dispoziţiile art. 7208 din Codul de procedură civilă, se interpretează în sensul că:Hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială, fiind executorii de drept, nu trebuie învestite cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.

Secţiile Unite

Admis XXXIX 07.05.2007833 din

05/12/2007

cu privire la consecinţele lipsei semnăturii părţii de pe cererea de recurs

Dispoziţiile art. 3021 alin. 1 lit. d raportat la art. 316 din Codul de procedură civilă, se interpretează în sensul că:Cererea de recurs trebuie să cuprindă semnătura părţii.Nerespectarea acestei cerinţe poate fi împlinită în condiţiile art. 133 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

Secţiile Unite

Admis XL (40) 07.05.2007763 din

12/11/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 269 alin. (1) din Codul muncii în legătură cu daunele morale pretinse de salariaţi în cadrul litigiilor de muncă referitoare la atragerea răspunderii patrimoniale a angajatorilor

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În cadrul litigiilor de muncă privind atragerea răspunderii patrimoniale a angajatorilor, potrivit art. 269 alin. (1) din Codul muncii, daunele morale pot fi acordate salariaţilor numai în cazul în care legea, contractul colectiv de muncă sau contractul individual de muncă cuprinde clauze exprese în acest sens. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2007.

Secţiile Unite

Admis XLI (41) 07.05.2007 833 din 05/12/2007

cu privire la persoanele care beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute în art. 1 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999

În aplicarea dispoziţiilor art. 1 lit. c din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 189/2000, cetăţenii români, indiferent de naţionalitate, care au fost persecutaţi din motive etnice de regimurile instaurate în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, indiferent dacă la data strămutării aveau domiciliul pe teritoriul statului român sau pe teritoriile româneşti aflate sub ocupaţia altor state şi indiferent dacă

Secţiile Unite

18

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

localitatea în care au fost strămutaţi ori s-au refugiat se afla sub jurisdicţie românească ori sub administraţia unui alt stat, beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de textul de lege mai sus menţionat

Respins XLII 21.05.2007

cu privire la aplicarea unor dispoziţii din Legea nr. 359/2004

S-a respins sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia în legătură cu aplicarea unor dispoziţii ale Legii nr.359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice, constatând în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie.

Secţiile Unite

Respins XLIII 21.05.2007

referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 23, art. 28 şi art. 41 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 23, 28 şi 41 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, modificată şi completată prin Legea nr. 249/2005, constatând că în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

Secţiile Unite

Respins XLIV 21.05.2007

referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 (devenit art. 42, după republicare, ca efect al modificărilor intervenite prin Legea nr. 247/2005)

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj în legătură cu aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 (devenit art. 42, după republicare, ca efect al modificărilor intervenite prin Legea nr. 247/2005), constatând că în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

Secţiile Unite

Respins XLV 21.05.2007

cu privire la căile de atac ce pot fi exercitate în litigiile ce au ca obiect acţiunile în constatarea nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea Legii nr. 18/1991, întemeiate pe dispoziţiile art. III din Legea nr. 169/1997

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti, cu privire la căile de atac ce pot fi exercitate în litigiile ce au ca obiect acţiunile în constatarea nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, întemeiate pe dispoziţiile art. III din Legea nr. 169/1997, constatând că în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

Secţiile Unite

Respins XLVI 21.05.2007

cu privire la caracterul acţiunilor ce au ca obiect plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilelor restituite în temeiul Legii nr. 10/2001 şi cu privire la instanţa competentă să le soluţioneze

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti cu privire la daunele - interese reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului restituit în baza Legii nr. 10/2001, constatând că în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

Secţiile Unite

Respins XLVII 21.05.2007 referitoare la interpretarea noţiunii de „locuinţă”, în sensul dispoziţiilor art. 2 din Decretul-lege nr. 61/1990

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 2 din Decretul – Lege nr. 61/1990 referitor la soluţionarea cauzelor ce au ca obiect acţiunea chiriaşilor pentru obligarea proprietarului la încheierea contractelor de vânzare – cumpărare, a spaţiilor locative situate într-un cămin de nefamilişti, constatând că în

Secţiile Unite

19

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 mai 2007.

AdmisXLVIII

(48)04.06.2007

574 din 30/07/2008

cu privire la inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală în cazul plângerii formulate împotriva rezoluţiei, ordonanţei sau dispoziţiei din rechizitoriu de neîncepere a urmăririi penale sau de clasare

Dispoziţiile art.2781 alin.8 lit.c din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că: În cazul plângerii formulate împotriva rezoluţiei, ordonanţei şi dispoziţiei din rechizitoriu, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale sau clasarea, instanţa investită nu poate pronunţa soluţia prevăzută de art.2781 alin.8 lit.c din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

AdmisXLIX (49)

04.06.2007775 din

15/11/2007

cu privire la încadrarea juridică a faptei de trafic de persoane comisă asupra mai multor persoane în aceleaşi condiţii de loc şi de timp

Traficul de persoane incriminat prin dispoziţiile art.12 şi art.13 din Legea nr.678/2001, comis asupra mai multor subiecţi pasivi, în aceleaşi condiţii de loc şi de timp, constituie o infracţiune unică, în formă continuată, iar nu mai multe infracţiuni aflate în concurs.

Secţiile Unite

Admis L (50) 04.06.2007775 din

15/11/2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 631 din Codul penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii

Dispoziţiile art.631 din Codul penal se interpretează în sensul că, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, pedeapsa ce se stabileşte de instanţă nu poate fi decât cu executarea efectivă.

Secţiile Unite

Admis LI (51) 04.06.2007769 din

13/11/2007

cu privire la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi în cazul condamnării inculpaţilor minori

Pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 rap. la art.64 lit.a, b şi art.71 alin. 3 cu referire la art. 64 lit. d din Codul penal este aplicabilă şi inculpaţilor minori, pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani, atunci când minorul urmează să devină major în cursul procesului penal sau în timpul executării pedepsei.

Secţiile Unite

Admis LII (52) 04.06.2007140 din

22/02/2008

cu privire la inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 16 şi următoarele din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, privind procedura administrativă pentru acordarea despăgubirilor, în cazul deciziilor/dispoziţiilor emise anterior intrării în vigoare a acestei legi

Prevederile cuprinse în art.16 şi următoarele din Legea nr.247/2005 privind procedura administrativă pentru acordarea despăgubirilor, nu se aplică deciziilor/dispoziţiilor emise anterior intrării în vigoare a legii, contestate în termenul prevăzut de Legea nr.10/2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.247/2005.

Secţiile Unite

Admis LIII (53) 04.06.2007769 din

13/11/2007

cu privire la inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 în cazul acţiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001

Dispoziţiile art.35 din Legea nr.33/1994, privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, se interpretează în sensul că: Aceste dispoziţii nu se aplică în cazul acţiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001.

Secţiile Unite

Admis LIV (54) 04.06.2007138 din

22/02/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 92 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000, referitor la posibilitatea consilierilor locali de a cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată parţială, cu indemnizaţia prevăzută în art. 34 din Legea nr. 393/2004

Dispoziţiile art.92 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, modificată şi completată, se interpretează în sensul că: Persoanele alese în funcţii de consilieri locali pot cumula pensia anticipată, respectiv, pensia anticipată parţială, cu indemnizaţia prevăzută de dispoziţiile art.34 din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, modificată şi completată.

Secţiile Unite

Admis LV (55) 04.06.2007138 din

22/02/2008

cu privire la abrogarea art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare

Art.10 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, potrivit căruia cadrele militare în activitate decorate cu ordinul „Meritul Militar” clasele a III-a, a II-a şi I beneficiază de reducere a impozitului pe venit cu 30%, 40% şi, respectiv, 50%, a fost abrogat, cu caracter definitiv, prin O.G. nr.73/1999 privind impozitul pe venit.

Secţiile Unite

20

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Respins LVI 04.06.2007

cu privire la aplicarea dispoziţiilor legale tranzitorii, prevăzute de art. III alin. (2) din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi

respins recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor legale tranzitorii, prevăzute de art.III alin.2 din Legea nr.356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi.

Secţiile Unite

Admis LVII (57) 24.09.2007283 din

11/04/2008

cu privire la plângerea formulată împotriva altor măsuri şi acte ale procurorului decât cele de netrimitere în judecată

Plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispoziţiilor date de acesta, altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art.2781 alin.1 din Codul de procedură penală, este inadmisibilă.

Secţiile Unite

AdmisLVIII (58)

24.09.2007574 din

30/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedură penală în cazul în care partea vătămată este un minor

Dispoziţiile art.192 alin.1 pct.1 lit.a şi pct.2 lit.b şi c din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că:În cazul în care partea vătămată este minor, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei vor fi suportate de minorul parte vătămată, prin reprezentant legal.

Secţiile Unite

Admis LIX (59) 24.09.2007274 din

07/04/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 61 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 78/2000, precum şi a dispoziţiilor art. 255 alin. 3 şi 5 din Codul penal

În aplicarea dispoziţiilor din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, se interpretează în sensul că:- Dispoziţiile art.61 alin.2 şi 4 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, privind nepedepsirea făptuitorului şi restituirea banilor, valorilor sau oricăror altor bunuri care au făcut obiectul infracţiunii sunt aplicabile numai infracţiunilor prevăzute de legea specială. - Dispoziţiile art.255 alin.3 şi 5 din Codul penal sunt aplicabile numai infracţiunilor încadrate exclusiv, conform art.255 din Codul penal, nefiind aplicabile dispoziţiile legii speciale, respectiv ale art.61 alin.2 şi 4 din Legea nr. 78/2000.

Secţiile Unite

Admis LX (60) 24.09.2007574 din

30/07/2008

cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 din Codul de procedură penală

Cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art.394 din Codul de procedură penală, este inadmisibilă. Secţiile

Unite

Admis LXI (61) 24.09.2007274 din

07/04/2008

cu privire la aplicarea art. 190 alin. (1) lit. c) ) [devenit art. 220 alin. (1) lit. c)] din Codul de procedură fiscală raportat la art. 191 alin. (2) [devenit art. 221 alin. (2)] din acelaşi cod

Dispoziţiile art.190 alin.1 lit.c din Codul de procedură fiscală, raportate la prevederile art.191 alin.2 din acelaşi cod, se interpretează în sensul că:Persoana care nu are calitatea de antrepozitar sau comerciant nu este subiect activ al contravenţiei de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau de comercializare a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, potrivit Titlului VII din Codul fiscal .

Secţiile Unite

Admis LXII (62) 24.09.2007276 din

08/04/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, referitoare la admisibilitatea recursului împotriva ordonanţei preşedinţiale prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării hotărârii adunării generale a acţionarilor

Prevederile cuprinse în art.133 alin.3 din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, se interpretează în sensul că:Ordonanţa preşedinţială, prin care s-a respins cererea de suspendare a executării dispoziţiilor unei hotărâri a adunării generale a acţionarilor, poate fi atacată cu recurs.

Secţiile Unite

Respins LXIII 24.09.2007 referitoare la modalitatea de fixare a cauţiunii în vederea suspendării executării

respins recursul în interesul legii, declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.403 alin.1

Secţiile Unite

21

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

silite de către instanţa competentă, până la soluţionarea contestaţiei la executare

din Codul de procedură civilă, referitor la modalitatea de fixare a cauţiunii în vederea suspendării executării silite, de către instanţa competentă, până la soluţionarea contestaţiei la executare.

AdmisLXIV (64)

15.10.2007537 din

16/07/2008

cu privire la inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 171 alin. 3 din Codul de procedură penală pentru petenţi sau intimaţi în cauzele care au ca obiect plângerile formulate în condiţiile art. 2781 din acelaşi cod

Dispoziţiile art.171 alin.3 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că : Asistenţa juridică nu este obligatorie, pentru petenţi sau intimaţi, în cauzele ce au ca obiect plângeri formulate în condiţiile art.2781 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis LXV (65) 15.10.2007537 din

16/07/2008

cu privire la durata maximă a măsurii arestării preventive ce poate fi dispusă în cazul reluării urmăririi penale după restituirea cauzei la procuror cu menţinerea acestei măsuri

În interpretarea dispoziţiilor art.332 din Codul de procedură penală, cu referire la art.159 alin.13 teza ultimă din Codul de procedură penală stabileşte că, în situaţia restituirii cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, durata maximă a arestării preventive nu poate depăşi 180 de zile, calculată prin adiţionarea tuturor perioadelor anterioare din cursul urmăririi penale şi ulterioare restituirii cauzei la procuror.

Secţiile Unite

AdmisLXVI (66)

15.10.2007537 din

16/07/2008

cu privire la înţelesul sintagmei "vătămarea integrităţii corporale ori sănătăţii uneia sau mai multor persoane" conţinută în dispoziţiile art. 89 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002

Sintagma « vătămarea integrităţii corporale ori sănătăţii uneia sau mai multor persoane » conţinută în dispoziţiile art.89 alin.1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, se interpretează în sensul că se referă doar la vătămările ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum şi la celelalte urmări prevăzute în art.182 alin.2 Cod penal.

Secţiile Unite

AdmisLXVII

(67)15.10.2007

537 din 16/07/2008

cu privire la stabilirea momentului examinării îndeplinirii cumulative a tuturor condiţiilor prevăzute de lege pentru admiterea cererii de liberare condiţionată

Dispoziţiile art.59-61 din Codul penal, art.75-77 din Legea nr.275 din 20 iunie 2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal precum şi art.450 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că : Cererea de liberare condiţionată va fi examinată de instanţă, sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor legale, la momentul judecării acesteia şi nu la momentul introducerii ei.

Secţiile Unite

AdmisLXVIII

(68)15.10.2007

539 din 17/07/2008

cu privire la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârilor pronunţate în temeiul art. 285 teza I din Codul de procedură penală

Hotărârile pronunţate în temeiul art.285 teza I din Codul de procedură penală, prin care instanţa sesizată în mod greşit cu o plângere prealabilă o trimite organului competent, sunt sentinţe supuse recursului, în condiţiile art.332 alin.4 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

AdmisLXIX (69)

15.10.2007539 din

17/07/2008

cu privire la compunerea completului de judecată care soluţionează declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare, în raport cu faza procesuală în care acestea au fost formulate

Declaraţia de abţinere sau cererea de recuzare se judecă de complete constituite în compunerea prevăzută de lege pentru soluţionarea cauzei în care a intervenit incidentul procedural, respectiv în compunerea de un judecător în cauzele în primă instanţă, de doi judecători în apel şi de trei judecători în recurs.

Secţiile Unite

Admis LXX (70) 15.10.2007539 din

17/07/2008

cu privire la posibilitatea contopirii de către instanţele de control judiciar a pedepsei aplicate pentru infracţiunea care a făcut obiectul judecăţii cu pedepse aplicate infracţiunilor concurente pentru care există o condamnare definitivă

Instanţele de control judiciar, nu pot dispune direct în căile de atac, contopirea pedepsei aplicate pentru infracţiunea care a făcut obiectul judecăţii, cu pedepse aplicate infracţiunilor concurente pentru care există o condamnare definitivă, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanţă.

Secţiile Unite

Admis LXXI (71)

15.10.2007 539 din 17/07/2008

cu privire la competenţa de soluţionare a plângerii formulată în temeiul art. 168 din

Competenţa de a soluţiona plângerea formulată în temeiul art.168 din Codul de procedură penală revine procurorului în cursul urmăririi penale

Secţiile Unite

22

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Codul de procedură penală şi, respectiv, instanţei de judecată în cursul judecăţii.

AdmisLXXII

(72)15.10.2007

685 din 07/10/2008

cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară în cauzele ce au ca obiect plângerile privind cartea funciară întemeiate pe dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 7/1996

În cauzele ce au ca obiect plângerile privind Cartea funciară întemeiate pe dispoziţiile art.50 din Legea nr.7/1996, republicată, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nu are calitate procesuală pasivă. Secţiile

Unite

Respins LXXIII 05.11.2007

cu privire la menţinerea liberării condiţionate, în baza art. 61 din Codul penal, în cazul contopirii unor pedepse aplicate pentru fapte concurente, descoperite ulterior, dar săvârşite anterior liberării

Respinge recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind menţinerea sau revocarea liberării condiţionate, în baza art. 61 din Codul penal, în condiţiile contopirii unor pedepse aplicate pentru fapte concurente, descoperite ulterior, dar săvârşite anterior liberării.

Secţiile Unite

AdmisLXXIV

(74)5.11.2007

545 din 18/07/2008

cu privire la stabilirea modului de aplicare a pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a)-c) din Codul penal

Dispoziţiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) (teza I) - c) din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanţei, în funcţie de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 din Codul penal.

Secţiile Unite

AdmisLXXV

(75)5.11.2007

545 din 18/07/2008

cu privire la termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate minorului

Dispoziţiile art. 1101 alin. 1 din Codul penal se interpretează în sensul că în cazul suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere sau sub control aplicate inculpatului minor, instanţa va stabili un termen de încercare în condiţiile art. 110 din acelaşi cod, şi nu potrivit art. 862 alin. 1 din Codul penal.

Secţiile Unite

AdmisLXXVI

(76)5.11.2007

545 din 18/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 145 şi 1451 din Codul de procedură penală, referitor la luarea măsurilor preventive constând în obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara, ulterior sesizării instanţei prin rechizitoriu

Dispoziţiile art. 145 şi 1451 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că: Măsurile preventive referitoare la obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara dispuse ori prelungite fie de procuror, fie de judecător, în cursul urmăririi penale, după sesizarea instanţei prin rechizitoriu, nu pot fi prelungite sau menţinute de către instanţa de judecată, urmând a fi discutată luarea acestora, dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

AdmisLXXVII

(77)5.11.2007

553 din 22/07/2008

cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 34 alin. (2) [(devenit art. 35 alin. 2)] din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 34 alin. (2) [(devenit art. 35 alin. 2)] din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, republicată, se interpretează în sensul că: Prima de concediu, reprezentând o sumă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, se cuvenea acestei categorii de personal. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2007.

Secţiile Unite

Admis LXXVIII (78)

5.11.2007 553 din 22/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 514/2003 raportate la art. 60 alin. (1) şi (2) din Statutul profesiei de consilier juridic, art. 31 şi 117 din Legea

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 514/2003, modificată prin Legea nr. 246/2006, raportate la dispoziţiile art. 60 alin. (1) şi (2) din Statutul

Secţiile Unite

23

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici

profesiei de consilier juridic, art. 31 (fost art. 29) şi art. 117 (fost art. 93) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, se interpretează în sensul că nu se pot negocia de consilierii juridici cu statut de funcţionari publici prestaţiile suplimentare în bani, reprezentând clauza de mobilitate şi clauza de confidenţialitate, în condiţiile prevăzute de art. 25 şi 26 din Codul muncii. Această categorie poate beneficia de sporuri salariale în condiţiile stabilite prin acte normative de salarizare a funcţionarilor publici şi de legislaţia specifică autorităţii sau instituţiei publice în care îşi desfăşoară activitatea. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2007.

AdmisLXXIX

(79)5.11.2007

570 din 29/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 9 alin. 8 din Legea nr. 112/1995, referitor la posibilitatea valorificării, pe calea executării silite, a imobilelor dobândite în temeiul prevederilor acestui articol

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 9 alin. 8 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, se interpretează în sensul că imobilele dobândite în temeiul prevederilor acestui articol pot constitui obiect al executării silite. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2007.

Secţiile Unite

AdmisLXXX

(80)5.11.2007

553 din 22/07/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice, coroborate cu prevederile art. 236 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, modificată şi completată

Resping recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice, coroborate cu prevederile art. 236 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2007.

Secţiile Unite

AdmisLXXXI

(81)10.12.2007

780 din 21/11/2008

cu privire la sintagma "pedeapsa ce se execută" conţinută în dispoziţiile art. 269 alin. 3 din Codul penal

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Sintagma "pedeapsa ce se execută", conţinută în dispoziţiile art. 269 alin. 3 din Codul penal, se interpretează în sensul că se referă la pedeapsa rămasă de executat din pedeapsa în a cărei executare se afla condamnatul la momentul evadării. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Secţiile Unite

Admis LXXXII (82)

10.12.2007 780 din 21/11/2008

cu privire la cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii formulate în condiţiile art. 2781 din Codul de procedură penală, în cazul respingerii acesteia

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că: În cazul respingerii plângerii formulate în condiţiile art. 2781 din Codul de procedură penală împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de

Secţiile Unite

24

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

netrimitere în judecată ori a dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

AdmisLXXXIII

(83)10.12.2007

780 din 21/11/2008

cu privire la instanţa competentă să judece cererea de reabilitare, în caz de modificare a normelor de competenţă

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 494 teza I din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că: În caz de modificare a normelor de competenţă, cererea de reabilitare va fi soluţionată de instanţa competentă să judece cauza în primă instanţă, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Secţiile Unite

AdmisLXXXIV

(84)10.12.2007

697 din 14/10/2008

cu privire la instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale debitorului în cauzele comerciale

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 907 din Codul comercial se interpretează prin trimitere la prevederile art. 591 alin. 1 teza I din Codul de procedură civilă, în sensul că: În materie comercială, sechestrul asigurător se poate înfiinţa şi asupra bunurilor imobile ale debitorului. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Secţiile Unite

AdmisLXXXV

(85)10.12.2007

685 din 07/10/2008

cu privire la competenţa materială de soluţionare a acţiunilor în anularea incidentelor de plăţi înscrise în Fişierul naţional de incidente de plăţi

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În aplicarea dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 3 pct. 11 din Codul comercial, stabilesc: Acţiunile în anularea incidentelor de plăţi înscrise în Fişierul naţional de incidente de plăţi sunt de competenţa tribunalului, ca primă instanţă. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Secţiile Unite

AdmisLXXXVI

(86)10.12.2007

697 din 14/10/2008

cu privire la dispoziţiile legale aplicabile în situaţia prescripţiilor achizitive începute sub imperiul Decretului-lege nr. 115/1938 şi împlinite după intrarea în vigoare a Legii nr. 7/1996

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Stabilesc că, în situaţia prescripţiilor achizitive începute sub imperiul Decretului-lege nr. 115/1938 şi împlinite după intrarea în vigoare a Legii nr. 7/1996, acţiunile în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune în regim de carte funciară sunt guvernate de dispoziţiile legii vechi, respectiv ale Decretului-lege nr. 115/1938. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Secţiile Unite

Admis LXXXVII (87)

10.12.2007 696 din 13/10/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 100 din Legea nr. 92/1992 şi ale art. 78 din Legea nr. 303/2004

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispoziţiile art. 100 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească se interpretează în sensul că: Magistraţii beneficiază de decontarea primelor de asigurare pentru

Secţiile Unite

25

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

viaţă, sănătate şi bunuri, numai în măsura în care cazul asigurat s-a produs în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu acestea. Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2007.

Admis 1 21.01.2008817 din

05/12/2008

Referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. 1-3 din Codul penal privind lipsirea de libertate în mod ilegal, prin răpire, şi ale art. 12 alin. (1) şi art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001

În aplicarea dispoziţiilor art.189 alin.1-3 din Codul penal privind lipsirea de libertate în mod ilegal, prin răpire şi ale art.12 alin.1 şi art.13 alin.2 din Legea nr. 687/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane stabileşte:1. Fapta persoanei care recrutează, transportă, transferă, cazează sau primeşte o altă persoană pe care a lipsit-o de libertate, prin răpire, în scopul exploatării constituie infracţiunea complexă de trafic de persoane prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr. 687/2001, nefiind incidente şi dispoziţiile art.189 alin.1-3 din Codul penal.2. Aceeaşi faptă de recrutare, transferare, transportare, găzduire sau primirea unui minor lipsit de libertate, prin răpire, în scopul exploatării acestuia constituie infracţiunea de trafic de minori prevăzută de art.13 alin.2 din Legea nr. 687/2001, nefiind incidente dispoziţiile de drept comun ale art.189 alin.3 Cod penal.

Secţiile Unite

Admis 2 21.01.2008859 din

19/12/2008

cu privire la încadrarea juridică în situaţia existenţei unui prim act de tăinuire, urmat de o altă acţiune a aceluiaşi tăinuitor care promite că va asigura valorificarea în continuare şi a altor bunuri sustrase

În situaţia existenţei unui prim act de tăinuire, urmat de o altă acţiune a aceluiaşi tăinuitor care promite că va asigura valorificarea în continuare şi a altor bunuri sustrase, sunt întrunite elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de furt în formă simplă sau continuată, după caz, în concurs real cu infracţiunea de tăinuire, chiar dacă promisiunea anticipată de tăinuire a bunurilor nu a fost îndeplinită.

Secţiile Unite

Admis 3 21.01.2008868 din

22/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 108 din Legea nr. 302/2004

În vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art.108 din Legea nr. 302/2004, stabileşte că sintagma „care se emit ulterior intrării sale în vigoare” din conţinutul acestui text de lege se referă la mandatele europene de arestare emise de autorităţile române după data de 1 ianuarie 2007 iar nu la cele emise de autorităţile străine şi transmise României spre executare.În consecinţă, cererile de executare a mandatelor europene de arestare emise de autoriăţile competente ale unui stat membru solicitant şi transmise spre executare autorităţilor judiciare române sunt admisibile.

Secţiile Unite

Admis 4 21.01.2008868 din

22/12/2008

cu privire la încadrarea juridică a faptei de omisiune a evidenţierii în actele contabile a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidenţierea în actele contabile a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive

Fapta de omisiune în tot sau în parte, ori evidenţierea, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, ori, evidenţierea în actele contabile sau alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, constituie infracţiunea complexă de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr. 241/2005 (fost art.11 lit.c, fost art.13 din Legea nr. 87/1994), nefiind incidente dispoziţiile art.43 (fost at.37, fost art.40) din Legea nr. 82/1991 – Legea contabilităţii, raportat la art.289 din Codul Penal, aceste activităţi fiind cuprinse în conţinutul constitutiv al laturii obiective a infracţiunii de evaziune fiscală.

Secţiile Unite

Admis 5 21.01.2008 673 din cu privire la aplicarea dispoziţiilor Legii nr. Dispoziţiile Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă Secţiile

26

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

30/09/2008

85/1992 în cazul contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ

destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, sunt aplicabile şi în cazul contractelor de închiriere încheiate după data intrării în vigoare a acestui act normativ.

Unite

Admis 6 21.01.2008817 din

05/12/2008

cu privire la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societăţi comerciale, în condiţiile art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990

Dispoziţiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, se interpretează în sensul că: Hotărârea prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societăţi comerciale poate fi atacată cu recurs în condiţiile prevăzute de acest text de lege.

Secţiile Unite

Admis 7 21.01.2008691 din

10/10/2008

cu privire la reprezentativitatea organizaţiilor sindicale din unitate

Organizaţiile sindicale din unitate sunt reprezentative dacă îndeplinesc în mod alternativ fie condiţiile prevăzute de art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, respectiv să aibă statut legal de organizaţie sindicală şi numărul de membri ai sindicatului să reprezinte cel puţin 1/3 din numărul salariaţilor unităţii, fie condiţia prevăzută de art. 18 alin. (3) teza finală din lege, în sensul de a fi afiliate la o organizaţie sindicală reprezentativă.

Secţiile Unite

Admis 8 21.01.2008866 din

22/12/2008

cu privire la incidenţa cauzelor de impunitate sau de reducere a pedepsei reglementate în art. 10 din Legea nr. 241/2005

În cazul faptelor săvârşite sub imperiul Legii nr. 87/1994 şi a judecării lor după intrarea în vigoare a Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, pot beneficia de cauzele de impunitate sau de reducere a pedepsei reglementate de art.10 din această lege numai cei în sarcina cărora s-a reţinut, prin aplicarea art.13 din Codul penal, săvârşirea unei infracţiuni fiscale prevăzută de art.9 din Legea nr. 241/2005.

Secţiile Unite

Admis 9 18.02.2008831 din

10/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 264 alin. 3 din Codul de procedură penală

Dispoziţiile art. 264 alin. 3 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că, rechizitoriul trebuie să conţină menţiunea „verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei”.Lipsa acestei menţiune atrage neregularitatea actului de sesizare, în condiţiile art. 300 alin. 2 din Codul de procedură penală, în sensul că ea poate fi înlăturată, după caz, fie de îndată, fie prin acordarea unui termen în acest scop.

Secţiile Unite

Admis 10 18.02.2008840 din

15/12/2008

cu privire la data de la care curge termenul de 2 luni prevăzut în art. 284 din Codul de procedură penală, în cazul infracţiunilor continue sau continuate

Dispoziţiile art. 284 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că, termenul de 2 luni pentru introducerea plângerii prealabile, în cazul infracţiunilor continue sau continuate, curge de la data la care persoana vătămată sau persoana îndreptăţită a reclama a ştiut cine este făptuitorul.

Secţiile Unite

Admis 11 18.02.2008840 din

15/12/2008

cu privire la organul judiciar căruia îi revine competenţa să dispună, în cursul urmăririi penale, prelungirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau de a nu părăsi ţara

Măsurile preventive ale obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, luate în cursul urmăririi penale de judecător, prin aplicarea dispoziţiilor art. 146 alin. 111 din Codul de procedură penală şi, respectiv art. 1491 alin. 12 din acelaşi cod se prelungesc de către procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condiţiile art. 145 alin. 2 din Codul de procedură penală şi, respectiv art. 1451 alin. 2 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 12 18.02.2008 866 din 22/12/2008

cu privire la consecinţele modificării preţului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, în cazul infracţiunilor

Modificarea, în sensul majorării preţului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, intervenită ulterior comiterii faptei conduce, în cazul infracţiunilor ce aduc atingere fondului forestier, la lipsa unuia din

Secţiile Unite

27

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

ce aduc atingere fondului forestier elementele constitutive ale infracţiunii, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. 10 lit. d din Codul de procedură penală.

Admis 13 18.02.2008853 din

18/12/2008

cu privire la aplicarea art. 162 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 114 din Codul penal

În interpretarea dispoziţiilor art. 162 din Codul de procedură penală cu referire la art. 114 din Codul penal stabileşte că:În cazul în care procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului sau inculpatului, pe motiv de iresponsabilitate, iar faţă de acesta, în cursul urmăririi penale, nu a fost luată în mod provizoriu măsura internării medicale, această măsură se dispune de instanţa de judecată, la sesizarea procurorului.

Secţiile Unite

Admis 14 18.02.2008853 din

18/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 142/1998

Dispoziţiile art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 142/1998 se interpretează în sensul că alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă nu se poate acorda judecătorilor, procurorilor, personalului auxiliar de specialitate şi funcţionarilor publici, iar pentru personalul contractual din cadrul instanţelor şi parchetelor aceste beneficii nu reprezintă un drept, ci o vocaţie, ce se poate realiza doar în condiţiile în care angajatorul are prevăzute în buget sume cu această destinaţie şi acordarea acestora a fost negociată prin contractele colective de muncă.

Secţiile Unite

Admis 15 18.02.2008866 din

22/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 121 alin. 1 din Codul de procedură civilă în cazul judecării în primă instanţă a cererilor referitoare la procedurile necontencioase

Dispoziţiile art. 121 alin. 1 din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că sunt aplicabile şi la judecata în primă instanţă a cererilor privitoare la procedurile necontencioase, cu excepţia cazurilor când legea dispune altfel.

Secţiile Unite

Admis 16 18.02.2008837 din

12/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II, art. 94 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000, raportate la dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 393/2004

Dispoziţiile art. 5 alin. (1) pct. II, art. 94 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali, modificată şi completată, se interpretează în sensul că: Persoanele alese în funcţii de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizaţia corespunzătoare funcţiei elective.

Secţiile Unite

Admis 17 10.03.2008866 din

22/12/2008

cu privire la încadrarea juridică a pluralităţii de acte sexuale săvârşite în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale în cazul în care victima este membru al familiei, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, atât înainte, cât şi după ce aceasta a împlinit 15 ani

1. Raportul sexual săvârşit în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, atunci când victima este membru al familiei, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, atât înainte cât şi după ce aceasta a împlinit 15 ani, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. b1 şi alin. 3 teza I, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.2. Infracţiunea de viol, în modalitatea raportului sexual, prevăzută de art. 197 alin. 1 din Codul penal raportat la alin. 2 lit. b1 şi alin. 3 teza I din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal se va reţine în concurs cu infracţiunea de incest prevăzută de art. 203 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis 18 10.03.2008 334 din 20/05/2009

cu privire la admisibilitatea recursului declarat împotriva încheierilor pronunţate în temeiul art. 1402 din Codul de procedură penală

Dispoziţiile art. 1402 din Codul de procedură penală corelate cu dispoziţiile art. 1403 din acelaşi cod se interpretează în sensul că:Încheierile prin care, fie judecătorul, fie instanţa de judecată în cursul urmăririi penale admite plângerea împotriva ordonanţei procurorului prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 din Codul de

Secţiile Unite

28

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

procedură penală ori a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art. 1451 din Codul de procedură penală sunt supuse căii ordinare de atac a recursului, în condiţiile art. 1403 din Codul de procedură penală.

Admis 19 10.03.2008861 din

20/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004

Dispoziţiile art. 90 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 se interpretează în sensul că:Termenul de cel mult 48 de ore pentru audierea persoanei solicitate se va stabili prin aceeaşi încheiere, prin care s-a dispus măsura arestării.

Secţiile Unite

Admis 20 10.03.2008334 din

20/05/2009

cu privire la interpretarea sintagmei "infracţiuni săvârşite cu intenţie care au avut ca urmare moartea unei persoane"

Sintagma „infracţiuni săvârşite cu intenţie care au avut ca urmare moartea unei persoane” conţinută în dispoziţiile art. 76 alin. 2 din Codul penal se interpretează în sensul că aceasta se referă la orice infracţiune a cărei formă de vinovăţie este praeterintenţia.

Secţiile Unite

Admis 21 10.03.2008444 din

13/06/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, precum şi personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizaţia brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, şi după intrarea în vigoare a Ordonanţei Guvernului nr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.

Secţiile Unite

Admis 22 12.05.2008311 din

12/05/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 48 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul de procedură penală

În aplicarea dispoziţiilor art. 48 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul de procedură penală judecătorul care a soluţionat în cursul urmăririi penale propunerea de arestare preventivă nu devine incompatibil să soluţioneze ulterior, în aceeaşi cauză cereri care au ca obiect prelungirea arestării preventive.

Secţiile Unite

Admis 23 12.05.2008895 din

30/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 40 şi 41 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004, ale art. 42 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2006 şi ale art. 41 din Ordonanţa Guvernului nr. 6/2007

Dispoziţiile art. 40 şi 41 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pe anul 2005, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 76/2005, ale art. 42 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2006, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 417/2006, şi ale art. 41 din Ordonanţa Guvernului nr. 6/2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici până la intrarea în vigoare a legii privind sistemul unitar de salarizare şi alte drepturi ale funcţionarilor publici, precum şi creşterile salariale care se acordă funcţionarilor publici în anul 2007, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 232/2007, se interpretează în sensul că: Funcţionarii publici din cadrul instanţelor şi parchetelor nu beneficiază de drepturile băneşti reglementate de legislaţia specifică personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor şi al parchetelor de pe lângă acestea.

Secţiile Unite

Admis 24 12.05.2008 894 din 30/12/2008

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 50/1996 şi ale art. 3 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2007

Dispoziţiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, republicată, şi ale art. 3 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor

Secţiile Unite

29

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei se interpretează în sensul că indemnizaţia lunară de 10% din salariul de bază nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres şi limitativ prevăzute de normele mai sus menţionate.

Admis 25 02.06.2008372 din

03/06/2009

cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 159 alin. 8 fraza a II-a din Codul de procedură penală

Dispoziţiile art. 159 alin. 8 fraza a II-a din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că: 1. Sintagma folosită de legiuitor „înainte de expirarea duratei arestării preventive dispusă anterior încheierii atacate” are caracter imperativ şi nu de recomandare. 2. Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus admiterea sau respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive va fi soluţionat întotdeauna înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.

Secţiile Unite

Admis 26 02.06.2008423 din

22/06/2009

cu privire la indicarea numai în considerentele hotărârii a menţiunilor prevăzute în art. 2781 alin. 8 lit. b) teza finală din Codul de procedură penală

În cazul soluţiei de admitere a plângerii împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 alin. 8 lit. b din Codul de procedură penală, menţiunile privind faptele, împrejurările ce urmează a fi constatate şi mijloacele de probă se vor indica numai în considerentele hotărârii.

Secţiile Unite

Admis 27 02.06.2008423 din

22/06/2009

cu privire la retragerea plângerii formulate în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală

1. Instanţa investită cu soluţionarea plângerii formulată în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală, în cazul retragerii acesteia de către persoana vătămată sau persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate, urmează să ia act de această manifestare de voinţă.2. Hotărârea astfel pronunţată nu este supusă niciunei căi de atac.

Secţiile Unite

Admis 28 02.06.2008423 din

22/06/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 3859 din Codul de procedură penală, după abrogarea pct. 171 prin Legea nr. 356/2006

În aplicarea dispoziţiilor art. 3859 din Codul de procedură penală, după abrogarea punctului 171 prin Legea nr. 356/2006, judecarea recursurilor declarate cu privire la latura civilă, împotriva deciziilor pronunţate în apel se va face în conformitate cu dispoziţiile art. 3859 alin. 2 din Codul de procedură penală, cazurile de casare urmând a fi analizate în concret, în funcţie de modul de rezolvare a laturii civile.

Secţiile Unite

Admis 29 02.06.2008230 din

08/04/2009

cu privire necompetenţa instanţei învestită cu judecarea acţiunii penale în cazul infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană fără a poseda permis de conducere de a soluţiona acţiunea civilă exercitată de proprietarul sau deţinătorul autoturismului avariat sau distrus în timpul săvârşirii infracţiunii rutiere

În interpretarea dispoziţiilor art. 78 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 49/2006, instanţa investită cu judecarea acţiunii penale în cazul infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană fără a poseda permis de conducere nu va soluţiona şi acţiunea civilă exercitată de proprietarul sau deţinătorul autoturismului avariat sau distrus în timpul săvârşirii infracţiunii rutiere.

Secţiile Unite

Admis 30 02.06.2008230 din

08/04/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 661 alin. (1) din Legea nr. 302/2004

Dispoziţiile art. 661 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 224/2006 se interpretează în sensul că emiterea mandatului de urmărire internaţională în vederea extrădării nu presupune întocmirea unei încheieri, nefiind o procedură jurisdicţională.

Secţiile Unite

Admis 31 02.06.2008 204 din 31/03/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 483 alin. 3 raportat la art. 485 alin. 1 şi 2 din

Dispoziţiile art. 483 alin. 3 raportat la art. 485 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că, în cazul în care inculpatul

Secţiile Unite

30

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Codul de procedură penală, în cazul în care inculpatul, minor la data săvârşirii faptei, a devenit major

minor la data săvârşirii faptei, a devenit major, indiferent de momentul intervenirii majoratului, judecata va avea loc în şedinţă nepublică.

Admis 32 09.06.2008830 din

10/12/2008

cu privire la caracterul evaluabil în bani al litigiilor civile şi comerciale având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, în scopul stabilirii competenţei materiale

Dispoziţiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a) şi b) şi art. 2821 alin. 1 din Codul de procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenţei materiale de soluţionare în primă instanţă şi în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile şi comerciale având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare.

Secţiile Unite

Admis 33 09.06.2008108 din

23/02/2009

cu privire la acţiunile întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001

Cu privire la acţiunile întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, având ca obiect revendicarea imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 şi soluţionate neunitar de instanţele judecătoreşti, stabilesc: Concursul dintre legea specială şi legea generală se rezolvă în favoarea legii speciale, conform principiului specialia generalibus derogant, chiar dacă acesta nu este prevăzut expres în legea specială. În cazul în care sunt sesizate neconcordanţe între legea specială, respectiv Legea nr. 10/2001, şi Convenţia europeană a drepturilor omului, aceasta din urmă are prioritate. Această prioritate poate fi dată în cadrul unei acţiuni în revendicare, întemeiată pe dreptul comun, în măsura în care astfel nu s-ar aduce atingere unui alt drept de proprietate ori securităţii raporturilor juridice.

Secţiile Unite

Admis 34 22.09.2008152 din

11/03/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 132 din Codul penal, în cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată şi asistenţa juridică este obligatorie potrivit art. 171 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală

În interpretarea dispoziţiilor art. 132 din Codul penal, în cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată şi asistenţa juridică este obligatorie, potrivit art. 171 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, instanţa dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor numai în prezenţa apărătorului ales sau a apărătorului din oficiu.

Secţiile Unite

Admis 35 22.09.2008158 din

13/03/2009

cu privire la încadrarea juridică a faptei de omor urmate de dezmembrarea ori incendierea cadavrului în scopul ascunderii omorului

În ipoteza în care obiectul material al infracţiunii de profanare de morminte prevăzută de art. 319 din Codul penal este un cadavru, iar inculpatul, prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului urmăreşte ascunderea faptei de omor comisă anterior, se vor reţine în concurs real infracţiunea de omor şi infracţiunea de profanare de morminte.

Secţiile Unite

Admis 36 22.09.2008177 din

23/03/2009

referitoare la inaplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 543/2002 în cazul pedepselor stabilite pentru infracţiunile privind regimul vamal

Dispoziţiile Legii nr. 543/2002, privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, nu sunt aplicabile pedepselor stabilite pentru infracţiunile privind regimul vamal prevăzute de art. 72 şi art. 73 din Legea nr. 30/1978, cu aplicarea art. 13 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis 37 22.09.2008 177 din 23/03/2009

cu privire la concursul de infracţiuni între infracţiunea de rele tratamente aplicate minorului şi infracţiunile de lovire sau alte

În interpretarea dispoziţiilor art. 306 din Codul penal, infracţiunile de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 180 din Codul penal, vătămare corporală prevăzută de art. 181 din Codul penal şi lipsire de libertate în

Secţiile Unite

31

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

violenţe, vătămare corporală şi lipsire de libertate în mod ilegal

mod ilegal prevăzută de art. 189 din Codul penal, după caz se vor reţine în concurs ideal cu infracţiunea de rele tratamente aplicate minorului, în cazul faptei părintelui sau persoanei căreia minorul i-a fost încredinţat spre creştere şi educare, care abuzează de autoritatea sa şi contrar intereselor minorului, exercită acte de violenţă sau lipsire de libertate împotriva acestuia, cu intenţia de a-i produce suferinţe, vătămări fizice sau morale şi care au pus în primejdie gravă dezvoltarea fizică, intelectuală sau morală a minorului.

Admis 38 22.09.2008161 din

16/03/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 143/2000

Dispoziţiile art. 10 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri se interpretează în sensul că: Fapta de organizare, conducere sau finanţare a acţiunilor prevăzute la art. 2-9 din Legea nr. 143/2000 constituie o infracţiune distinctă şi nu o formă agravată a infracţiunilor prevăzute la art. 2-9 din aceeaşi lege. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 39 22.09.2008161 din

16/03/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 302/2004

Dispoziţiile art. 81 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 224/2006 se interpretează în sensul că: Emiterea mandatului european de arestare nu presupune întocmirea unei încheieri, nefiind o procedură jurisdicţională. Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 40 22.09.2008334 din

20/05/2009

cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 19/2000

Dispoziţiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 şi care şi-au desfăşurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială.

Secţiile Unite

Admis 41 22.09.2008313 din

12/05/2009

cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a caselor de asigurări sociale de sănătate în litigiile dintre personalul medical şi unităţile sanitare având ca obiect plata unor sume de bani reprezentând drepturi salariale

În litigiile dintre personalul medical şi unităţile sanitare având ca obiect plata unor sume de bani reprezentând drepturi salariale, casele de asigurări sociale de sănătate nu au calitate procesuală pasivă. Secţiile

Unite

Admis 42 13.10.2008 204 din 31/03/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 85 din Codul penal în cazul în care instanţa este învestită prin acelaşi act de sesizare cu judecarea a două infracţiuni intenţionate, săvârşite de acelaşi inculpat, dintre care una anterior şi cealaltă ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei

În cazul în care instanţa este învestită prin acelaşi act de sesizare cu judecarea a două infracţiuni intenţionate, săvârşite de acelaşi inculpat, din care, una anterior şi cealaltă ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispoziţiile art. 85 din Codul penal.Pedeapsa ce va fi executată urmează a fi determinată astfel:se vor aplica pedepse pentru fiecare din cele două infracţiuni deduse judecăţii;se va dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei pronunţate anterior;se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni, pedeapsa a

Secţiile Unite

32

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

cărei executare a fost iniţial suspendată condiţionat cu pedeapsa care a atras anularea acesteia, putându-se adăuga un spor de pedeapsă;pedeapsa rezultantă, astfel determinată, se va contopi, după caz, conform regulilor prevăzute la recidiva postcondamnatorie sau pluralitatea intermediară, cu cea stabilită pentru fapta săvârşită în termenul de încercare, putându-se adăuga un spor de pedeapsă.

Admis 43 13.10.2008372 din

03/06/2009

cu privire la respingerea ca inadmisibilă a acţiunii civile de către instanţa penală învestită cu judecarea infracţiunilor prevăzute de art. 84 din Legea nr. 59/1934

Instanţa penală învestită cu judecarea infracţiunilor prevăzute de art. 84 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările ulterioare, nu va soluţiona acţiunea civilă alăturată acţiunii penale, urmând a pronunţa respingerea ca inadmisibilă a acţiunii civile.

Secţiile Unite

Admis 44 13.10.2008423 din

22/06/2009

cu privire la posibilitatea schimbării de către instanţă a temeiului de drept al soluţiei de netrimitere în judecată, în condiţiile art. 2781 alin. 8 lit. b) din Codul de procedură penală

În cazul plângerii formulată, în baza art. 2781 din Codul de procedură penală, de persoana faţă de care s-a dispus netrimiterea în judecată şi care solicită schimbarea temeiului de drept al soluţiei dispuse prin rezoluţie sau ordonanţă ori dispoziţia cuprinsă în rechizitoriu, în ipoteza unei instrumentări complete, instanţa poate dispune schimbarea acestuia, în condiţiile art. 2781 alin. 8 lit. b din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 45 10.11.2008230 din

08/04/2009

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 141, raportate la dispoziţiile art. 13 şi 14 din Legea nr. 44/1994

Dispoziţiile art. 141 raportate la dispoziţiile art. 13 şi 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, republicată, astfel cum a fost completată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 12/2004 aprobată prin Legea nr. 210/2004 se interpretează în sensul că renta lunară se calculează conform prevederilor art. 13 şi art. 14 din lege, în raport cu solda de grad şi/sau solda de funcţie, după caz, a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naţionale.

Secţiile Unite

Admis 46 15.12.2008495 din

16/07/2009

cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 99 alin.(1) lit.d)din Legea nr.303/2004 raportat la art.16 alin.(1)şi (2) din Codul deontologic al magistratilor şi ale art.78 alin.(1) din Legea nr.567/2004 raportat la art.9 din Codul deontologic al acestora.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 99 alin. 1 lit. d din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 16 alin. 1, 2 din codul deontologic al magistraţilor şi a art. 78 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, modificată şi completată, raportat la art. 9 din codul deontologic al acestora. Constată că judecătorii, procurorii, magistraţii asistenţi precum şi personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidenţialitate de 15%, calculat la indemnizaţia brută lunară, respectiv salariul de bază lunar.

Secţiile Unite

Admis 1 19.01.2009 418 din 18/06/2009

cu privire la organul judiciar competent să soluţioneze plângerea împotriva rezoluţiei sau ordonanţei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezoluţia sau ordonanţa procurorului de netrimitere în judecată şi s-a dat aceeaşi ori altă soluţie de netrimitere în judecată

În aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. 2 şi 3 şi art. 2781 alin. 1 şi alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, organul judiciar competent să soluţioneze plângerea împotriva rezoluţiei sau ordonanţei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezoluţia sau ordonanţa procurorului de netrimitere în judecată şi s-a dat aceeaşi sau altă soluţie de netrimitere în judecată, pentru alte motive sau pentru unele din motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior.Numai în situaţia în care, la rândul său, procurorul ierarhic superior, astfel sesizat, a respins plângerea şi a menţinut soluţia prim-procurorului sau nu a soluţionat plângerea, în termenul legal, prevăzut în art. 277 Cod

Secţiile Unite

33

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

procedură penală, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt afectate, se pot adresa cu plângere instanţei de judecată.

Admis 2 19.01.2009469 din

07/07/2009

cu privire la caracterul public al şedinţei de judecată în care se soluţionează cererea de liberare provizorie sub control judiciar

În aplicarea dispoziţiilor art. 290 alin. 1 teza I din Codul de procedură penală stabileşte că, în cazul judecării cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, şedinţa de judecată este publică.

Secţiile Unite

Admis 3 19.01.2009393 din

10/06/2009

cu privire la stabilirea pedepsei care determină calculul termenului de reabilitare judecătorească în cazul pedepselor rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic

Stabilesc că termenul de reabilitare judecătorească se socoteşte în raport de pedeapsa cea mai grea ce intră în componenţa pedepsei rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic.

Secţiile Unite

Admis 4 19.01.2009381 din

04/06/2009

referitoare la învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, cambiei şi cecului

Dispoziţiile art. 3741 din Codul de procedură civilă, raportate la art. 61 din Legea nr. 58/1934 şi respectiv art. 53 din Legea nr. 59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se învestesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.

Secţiile Unite

Respins 5 19.01.2009cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. 2 teza I din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei

Respinge sesizarea formulată prin recursul în interesul legii declarat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Cluj, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. 2 teza I din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, republicată, constatând că în practica instanţelor nu s-au ivit soluţionări diferite în această materie.

Secţiile Unite

Admis 6 19.01.2009321 din

14/05/2009

referitoare la caracterul prescriptibil al cererilor privind lichidarea pretenţiilor referitoare la cheltuielile de înmormântare şi respectarea tradiţiilor religioase ce compun pasivul succesoral

Dispoziţiile art. 728 raportate la art. 774, art. 775, art. 777 şi art. 896 din Codul civil şi ale art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, se interpretează în sensul că: Cererile privind lichidarea pretenţiilor referitoare la cheltuielile de înmormântare şi respectarea tradiţiilor religioase ce compun pasivul succesoral sunt prescriptibile în termenul general de prescripţie atât în situaţiile în care sunt formulate în cadrul acţiunii de ieşire din indiviziune cât şi atunci când sunt formulate pe cale separată.

Secţiile Unite

Admis 7 09.02.2009694 din

15/10/2009

referitoare la admisibilitatea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune în cazul săvârşirii infracţiunilor privind iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui asemenea grup.

În aplicarea dispoziţiilor art. 1602 alin. 1 teza ultimă şi art. 1604 alin. 1 teza ultimă din Codul de procedură penală, cererile de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune sunt admisibile în ipoteza săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracţional organizat nu depăşeşte 18 ani.

Secţiile Unite

Admis 8 09.02.2009694 din

15/10/2009

referitoare la incidenţa dispoziţiilor art. 3859 alin.1 pct 18 Cod procedură penală în ipoteza recurării deciziilor pronunţate în apel, pentru motivul greşitei aplicări a art. 18 1 din Codul Penal.

Dispoziţiile art. 3859 alin. 1 pct. 18 din Codul de procedură penală se interpretează sensul că sunt incidente şi în ipoteza recurării hotărârilor pronunţate în apel, pentru motivul greşitei aplicări a art. 181 din Codul penal sau, dimpotrivă, al neaplicării acestei dispoziţii legale.

Secţiile Unite

Admis 9 09.02.2009694 din

15/10/2009

referitoare la inadmisibilitatea recursului împotriva încheierii de admitere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi de suspendare a judecăţii pâna la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.

Dispoziţiile art. 303 alin. 6 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că:Încheierea prin care instanţa a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a dispus suspendarea judecăţii, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, nu este supusă căii de atac a recursului.

Secţiile Unite

34

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Admis 10 09.02.2009691 din

14/10/2009

referitoare la examinarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, fără citarea părţilor

În aplicarea dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală examinarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, fără citarea părţilor, nu încalcă dreptul acestora la un proces echitabil, consacrat prin art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Secţiile Unite

Admis 11 09.02.2009691 din

14/10/2009

cu privire la inexistenţa incompatibilităţii persoanei care a efectuat urmărirea penală, în ipoteza trimiterii cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale prevăzută de art.2781 alin.8 lit b) cu referire la art. 273 alin. 11 din Codul de procedură penală.

Dispoziţiile art. 49 alin. 4 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că, nu există incompatibilitate a persoanei care a efectuat urmărirea penală, în ipoteza trimiterii cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, prevăzută de art. 2781 alin. 8 lit. b cu referire la art. 273 alin. 11 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Respins 12 16.03.2009

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. 1, art. 3 lit. a1, art. 13 şi art. 14 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru

S-a respins sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. 1, art. 3 lit. a1, art. 13 şi art. 14 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu dispoziţiile art. 6 alin. 1 lit. b şi alin. 2, art. 8 şi art. 11 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al Ministrului Justiţiei, referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru datorate pentru cererile şi acţiunile având ca obiect anularea/constatarea nulităţii absolute, rezilierea/rezoluţiunea unor acte juridice patrimoniale, atât în situaţia în care nu se formulează capătul de cerere accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare/restituirea prestaţiilor efectuate, cât şi în ipoteza în care este formulat acest petit accesoriu.

Secţiile Unite

Respins 13 16.03.2009cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 129 alin. 6 din Codul de procedură civilă

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 129 alin. 6 din Codul de procedură civilă, referitor la posibilitatea instanţelor de judecată învestite cu soluţionarea acţiunii în rezoluţiunea sau declararea nulităţii unor acte juridice translative sau constitutive de drepturi, de a dispune, din oficiu, restabilirea situaţiei anterioare ori repunerea părţilor în situaţia anterioară.

Secţiile Unite

Respins 14 16.03.2009

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 299 raportate la prevederile art. 377 din Codul de procedură civilă

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 299 raportate la prevederile art. 377 din Codul de procedură civilă, referitor la admisibilitatea recursului împotriva unei decizii pronunţate de tribunal, în recurs, dacă aceasta este rezultatul unei greşite calificări a căii de atac exercitate de parte.

Secţiile Unite

Admis 15 06.04.2009735 din

29/10/2009

cu privire la natura juridică a termenelor prevăzute în dispoziţiile art.278 alin.3 şi art.2781 alin.2 din Codul de procedură penală.

Interpretând dispoziţiile art. 278 alin. 3 şi art. 2781 alin. 2 din Codul de procedură penală, sub aspectul naturii juridice a termenelor, stabileşte că acestea sunt termene de decădere.

Secţiile Unite

Respins 16 06.04.2009 cu privire la incidenţa dispoziţiilor art. 397 – 399 din Codul de procedură penală în ipoteza soluţionării cererilor de revizuire a hotărârilor judecătoreşti având ca obiect

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la incidenţa dispoziţiilor art. 397 – 399 din Codul de procedură penală în ipoteza soluţionării cererilor de revizuire a hotărârilor judecătoreşti având

Secţiile Unite

35

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

plângeri împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată

ca obiect plângeri împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

Admis 17 15.06.2009875 din

15/12/2009

privind atacarea cu plângere a soluţiilor de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu.

În aplicarea dispoziţiilor art. 2781 din Codul de procedură penală soluţiile de netrimitere în judecată dispuse prin rechizitoriu nu pot fi atacate cu plângere direct la instanţă.În cazul în care este sesizată cu o astfel de plângere, instanţa o va trimite organului judiciar competent, conform art. 2781 alin. 13 din Codul de procedură penală, în vederea parcurgerii etapelor prevăzute de art. 278 din acelaşi cod.

Secţiile Unite

Respins 18 15.06.2009

privind stabilirea obligaţiei suportării cheltuielilor judiciare în cazul respingerii de către instanţă a sesizării Biroului de executări penale de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la stabilirea obligaţiei suportării cheltuielilor judiciare în cazul respingerii de către instanţă a sesizării Biroului de executări penale de înlocuire a pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, conform art. 631 din Codul penal coroborat cu art. 4491 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Respins 19 15.06.2009în legătură cu interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 454 alin. 2 fraza a II-a din Codul de procedură penală

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 454 alin. 2 fraza a II-a din Codul de procedură penală privind obligaţia verificării periodice a subzistenţei cauzei care a determinat amânarea/întreruperea executării pedepsei (art. 457 alin. 21 din acelaşi cod), întemeiate pe dispoziţiile art. 453 alin. 1 lit. a sau art. 455 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 20 21.09.2009880 din

16/12/2009

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.31 alin.1 lit. c şi d din Legea nr.188/1999 privind statutul funcţionarilor publici

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 lit. „c” şi „d” din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, republicată, stabilesc că în lipsa unei cuantificări legale nu se pot acorda pe calea judecătorească drepturile salariale constând în suplimentul postului şi suplimentul corespunzător treptei de salarizare.

Secţiile Unite

Admis 21 12.10.2009284 din

30/04/2010

privind admisibilitatea căii ordinare de atac exercitate de procurorul din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de judecată într-o cauză de competenţa direcţiei, în condiţiile în care, la judecată, a participat un procuror de la parchetul de pe lângă instanţa competentă

Procurorul din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism poate exercita calea ordinară de atac împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de judecată într-o cauză de competenţa direcţiei, în condiţiile în care, la judecată, a participat un procuror de la parchetul de pe lângă instanţa competentă.

Secţiile Unite

Admis 22 12.10.2009290 din

04/05/2010

privind deducerea arestului la domiciliu executat în străinătate din durata închisorii aplicate de instanţele române

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală se stabileşte că durata arestului la domiciliu, executat în străinătate, măsură preventivă privativă de libertate, în accepţiunea art. 5 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, trebuie luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi dedusă din durata închisorii aplicate de instanţele române.

Secţiile Unite

Admis 23 12.10.2009 850 din privind interpretarea dispoziţiilor art. 146 În interpretarea art. 146 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea Secţiile

36

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

08/12/2009

din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.

judiciară internaţională în materie penală, se stabileşte că instanţa, în soluţionarea unei cereri având ca obiect conversiunea condamnării, trebuie să observe dacă felul pedepsei aplicate pentru concursul de infracţiuni sau durata acesteia este incompatibilă cu legislaţia română, fără a putea înlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cumulului aritmetic, dispusă prin hotărârea statului de condamnare, cu aceea a cumulului juridic prevăzut de Codul penal român.

Unite

Admis 24 12.10.2009275 din

28/04/2010

privind admisibilitatea recursului împotriva sentinţei prin care instanţa, sesizată direct prin cererea de revizuire, se desesizează şi trimite cauza procurorului competent

Se stabileşte că sentinţa prin care instanţa, sesizată direct prin cerere de revizuire, se desesizează şi trimite cauza procurorului competent conform art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, poate fi atacată cu recurs.

Secţiile Unite

Admis 25 12.10.2009291 din

04/05/2010

privind interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul penal

În interpretarea dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul penal, se stabileşte că pentru a putea beneficia de liberare condiţionată, condamnatul care nu a fost sau nu mai este folosit la muncă din cauza stării sănătăţii sau din alte cauze trebuie să execute efectiv, fracţia întreagă, prevăzută de art. 59 alin. 1, respectiv art. 591 alin. 1 din Codul penal.

Secţiile Unite

Admis 26 12.10.2009284 din

30/04/2010

referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 184 alin. (41) din Codul penal şi art. 87 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 184 alin. 41 din Codul penal şi art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, se stabileşte că:Fapta conducătorului de autovehicul sau tramvai, care a produs o vătămare corporală din culpă constituie, după cum urmează:1. În cazul în care conducătorul de autovehicul sau tramvai este concomitent, atât în stare de ebrietate, cât şi cu o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, se va reţine concurs real între infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 41 din Codul penal şi cea prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată;2. În cazul în care conducătorul de autovehicul sau tramvai se află în stare de ebrietate fără însă a avea o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, fapta sa constituie infracţiunea unică prevăzută de art. 184 alin. 41 din Codul penal.3. În cazul în care conducătorul de autovehicul sau tramvai nu se află în stare de ebrietate, dar are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, există o pluralitate de infracţiuni sub forma concursului real între infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 3 din Codul penal şi art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 sau între art. 184 alin. 4 din Codul penal şi art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.

Secţiile Unite

Respins 27 2009

referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi a altor categorii de personal din sistemul justiţiei

Se respinge propunerea de promovare a unui recurs în interesul legii în legătură cu aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, în lipsa sesizării Secţiilor Unite în condiţiile art. 329 din Codul procedură civilă.

Secţiile Unite

Admis 28 12.10.2009 44 din 20/01/2010

referitoare la interpretarea si aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr.

Se stabileşte că prima de concediu prevăzută de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, republicată, cu

Secţiile Unite

37

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici

modificările şi completările ulterioare, nu se acordă controlorilor financiari (în prezent auditori publici externi) şi celorlalte categorii de personal contractual care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Curţii de Conturi.

Respins 29 16.11.2009

cu privire la corecta interpretare a dispoziţiilor legale referitoare la limitele răspunderii juridice civile a asigurătorului, în procesul penal, în cazul asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în legătură cu angajarea răspunderii juridice civile a asigurătorului în procesul penal în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule..

Secţiile Unite

Respins 30 16.11.2009cu privire la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi sesizarea Colegiului de conducere al Curţii de apel Craiova cu privire la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, referitor la posibilitatea luării în considerare a formelor de retribuire obţinute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. „a” din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea şi calitatea muncii.

Secţiile Unite

Admis 31 16.11.2009111 din

18/02/2010

privind caracterul de titlu executoriu al contractelor de asistenţă juridică

S-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 30 alin. 3 teza I din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, s-a stabilit că au caracter de titlu executoriu şi contractele de asistenţă juridică încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 255/2004 privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995. interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 30 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 51/1995, republicată, raportat la art. 3741 din Codul de procedură civilă, s-a stabilit că, deşi contractele de asistenţă juridică au caracter de titlu executoriu conferit prin lege, pot fi puse în executare silită numai dacă au fost învestite cu formulă executorie.

Secţiile Unite

Admis 32 16.11.2009137 din

02/03/2010

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) lit. a) din Decretul-lege nr. 118/1990

S-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. 1 lit. „a” din Decretul-Lege nr. 118/1990, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, s-a stabilit că persoanele condamnate definitiv pentru infracţiunile contra capacităţii de apărare a ţării, prevăzute de art. 334 şi 354 din Codul penal, săvârşite din motive de conştiinţă, nu pot beneficia de drepturile acordate pentru persoanele persecutate din motive politice.

Secţiile Unite

Respins 33 16.11.2009 în legătură cu aplicarea, începând cu data de 1 ianuarie 2007 a dispoziţiilor art.40 din Contractul colectiv de muncă nr.2895/21 din 29 decembrie 2006 unic la nivel naţional pe anii 2007 – 2010, la stabilirea drepturilor salariale cuvenite personalului

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte şi Casaţie şi Justiţie şi sesizarea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova cu privire la aplicarea, începând cu data de 1 ianuarie 2007, a dispoziţiilor art. 40 din Contractul colectiv de muncă nr. 2895/21 din 29 decembrie 2006 unic la nivel naţional pe anii 2007-2010, la stabilirea drepturilor salariale cuvenite

Secţiile Unite

38

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

din învăţământul preuniversitar precum şi data de la care coeficienţii de multiplicare utilizaţi pentru calculul drepturilor salariale ale personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământul preuniversitar se majorează la valoarea prevăzută de Legea nr.220/2007 pentru aprobarea O.G nr.11/2007

personalului din învăţământul preuniversitar, precum şi la data de la care coeficienţii de multiplicare utilizaţi pentru calculul drepturilor salariale ale personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământul preuniversitar se majorează la valoarea prevăzută de Legea nr. 220/2007 pentru aprobarea O.G. nr. 11/2007.

Admis 34 14.12.2009742 din

05/11/2010

privind instanţa competentă sa soluţioneze procedura de schimbare a condamnării în condiţiile art. 146 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 si instanţa competentă sa soluţioneze cererea de contopire a pedepselor aplicate de instanţele naţionale cu pedepsele aplicate de instanţe straine

1. Curtea de Apel Bucureşti este instanţa competentă exclusiv, teritorial şi material, să soluţioneze procedura de schimbare a condamnării, procedură care are loc după transferarea persoanei condamnate, în condiţiile art. 145 alin. 3 din Legea nr. 302/2004.2. Instanţa competentă să soluţioneze cererea de contopire a pedepselor aplicate de instanţele naţionale cu pedepsele aplicate de instanţele străine, prin hotărâri recunoscute de Curtea de Apel Bucureşti, în cadrul procedurii transferării persoanei condamnate este instanţa corespunzătoare instanţei de executare a ultimei hotărâri, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere a persoanei condamnate.În cazul în care ultima hotărâre definitivă a fost pronunţată de o instanţă străină, competenţa de a judeca cererea de modificare a pedepsei revine instanţei corespunzătoare celei care, potrivit legii române, ar fi judecat cauza în primă instanţă şi în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere a persoanei condamnat.

Secţiile Unite

Admis 35 14.12.2009291 din

04/05/2010

privind admisibilitatea recursului declarat împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată calea de atac a apelului, în situaţia în care recursul era singura cale de atac ce putea fi exercitată împotriva hotărârii primei instanţe

S-a admis sesizarea cu recurs în interesul legii formulată de Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi s-a stabilit că:Recursul declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost soluţionată calea de atac a apelului, deşi recursul era singura cale de atac ce putea fi exercitată împotriva hotărârii primei instanţe, este admisibil, potrivit dispoziţiilor art. 3851 lit. e din Codul de procedură penală, fiind incidente cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. 1 pct. 3 şi 11 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 36 14.12.2009414 din

22/06/2010

privind inadmisibilitatea cererilor repetate de revizuire si contestatie la executare, daca exista identitate de persoane, de temei legal, de motive si aparari invocate în solutionarea acestora

Au admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi sesizarea Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, stabilindu-se că:Cererile repetate de revizuire şi respectiv contestaţie la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoane, de temei legal, de motive şi apărări invocate în soluţionarea acestora.

Secţiile Unite

Admis 37 14.12.2009 217 din 07/04/2010

privind interpretarea dispoziţiilor art. 13 raportat la art. 47 din Legea nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea

S-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, stabilindu-se următoarele: Dispoziţiile art. 13 raportat la art. 47 din Legea nr. 139/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale

Secţiile Unite

39

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii

personalului civil din aceste instituţii se interpretează în sensul că indemnizaţia de dispozitiv lunară în cuantum de 25% din salariul de bază, prevăzută de art. 13 din acest act normativ, se acordă funcţionarilor publici şi personalului contractual care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi în instituţiile publice din subordinea ministerului, precum şi personalului care îşi desfăşoară activitatea în serviciile comunitare din subordinea consiliilor locale şi a prefecturilor care au beneficiat de acest drept salarial şi înainte de transfer sau detaşare din cadrul fostului Minister de Interne.

Respins 38 14.12.2009

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată

S-a respins recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, coroborate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 2 alin. 1 şi 11 din Legea nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, cu modificările şi completările ulterioare, în referire la admisibilitatea majorării cu 75% a indemnizaţiilor lunare pentru auditorii publici externi din cadrul Curţii de Conturi a României.

Secţiile Unite

Admis 1 15.03.2010771 din

18/11/2010

cu privire la procedura judecării cererii de prelungire a dreptului de circulatie de către instanţa de judecată

În faza de judecată, cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, întemeiată pe prevederile art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se va soluţiona în condiţii de publicitate, cu citarea părţilor, conform prevederilor art. 290, 291 Cod procedură penală, iar instanţa de judecată se va pronunţa prin încheiere motivată care poate fi atacată odată cu sentinţa sau decizia, conform art. 361 alin. 2 şi art. 3851

alin. 2 din Codul de procedură penală.

Secţiile Unite

Admis 2 15.03.2010414 din

22/06/2010

privind calitatea de parte vatamata sau de parte civila în cazul infractiunilor prevazute de Legea nr. 46/2008 - Codul silvic

În cazul infracţiunilor prevăzute de Legea nr. 46/19 martie 2008 (Codul silvic), prin care se aduce atingere fondului forestier proprietate privată a persoanei fizice sau juridice, calitatea de parte vătămată ori de parte civilă o poate avea atât ocolul silvic, în calitate de reprezentant al statului, cât şi proprietarul fondului forestier, cu excepţia situaţiei în care acesta din urmă este subiect activ al infracţiunii.

Secţiile Unite

Admis 3 15.06.2010866 din

23/12/2010

privind calitatea procesuală a Fondului de protecţie a victimelor străzii

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 251 din Legea nr. 31/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 24 din Codul de procedură penală, în procesul penal, Fondul de protecţie a victimelor străzii are calitatea de parte responsabilă civilmente şi poate fi obligat singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite prin accidente de vehicule neasigurate.

Secţiile Unite

Admis 4 20.09.2010 866 din 23/12/2010

privind competenţa procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie sau Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism de a efectua actele de cercetare şi de a înainta materialul împreună cu concluziile sale în

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 399 din Codul de procedură penală, procurorul din cadrul structurii specializate, Direcţia Naţională Anticorupţie, respectiv Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism este competent în condiţiile art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală să efectueze actele de cercetare şi să înainteze materialul împreună cu concluziile referitoare la cererile de

Secţiile Unite

40

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

cazul anumitor cereri de revizuire revizuire formulate împotriva hotărârilor care au avut ca obiect infracţiuni a căror urmărire penală este de competenţa exclusivă a uneia sau alteia din cele două structuri.

Admis 5 20.09.2010223 din

31/03/2011

privind recalcularea pensiilor provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat

În interpretarea dispoziţiilor art. 2 lit. e, art. 78 şi art. 164 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art. 1 şi 2 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sumele plătite pentru munca prestată de foştii salariaţi în regim de lucru prelungit, în condiţiile art. 1 şi 2 din Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 1546/1952, se au în vedere la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public.

Secţiile Unite

Respins 6 20.09.20010

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 283 alin. 1 lit. c şi e din Legea nr.53/24 ianuarie 2003 - Codul muncii, cu referire la termenul de prescripţie aplicabil acţiunilor având ca obiect acordarea indemnizaţiei de concediere

S-a respins sesizarea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 283 alin. 1 lit. c şi e din Legea nr. 53/24 ianuarie 2003 – Codul Muncii, cu referire la termenul de prescripţie aplicabil acţiunilor având ca obiect acordarea indemnizaţiei de concediere.

Secţiile Unite

Admis 7 20.09.2010126 din

18/02/2011

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completarile ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 9 alin. (1) şi (2) din acelasi act normativ şi la art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancţiunii prestării unei activităţi în folosul comunitaţii, aprobată prin Legea nr. 641/2002, cu modificările şi completările ulterioare

Dispoziţiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispoziţiile art. 9 alin. 1 şi 2 din aceeaşi ordonanţă şi la dispoziţiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilităţii cererilor de înlocuire a sancţiunii amenzii cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii indiferent dacă contravenţiile săvârşite sunt prevăzute şi sancţionate prin legi, ordonanţe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ şi chiar dacă actul care stabileşte şi sancţionează contravenţiile nu prevede, alternativ cu sancţiunea amenzii, sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii.

Secţiile Unite

Admis 8 18.10.2010416 din

14/06/2011

prin care s-a stabilit ca normele de incriminare a insultei si calomniei cuprinse în art. 205 si 206 din Codul penal, precum si prevederile art. 207 din Codul penal, abrogate prin dispozitiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, dispozitii declarate neconstitutionale prin Decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curtii Constitutionale, nu sunt în vigoare

Normele de incriminare a insultei şi calomniei cuprinse în art. 205 şi art. 206 din Codul penal, precum şi prevederile art. 207 Cod penal privind proba verităţii, abrogate prin dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, dispoziţii declarate neconstituţionale prin decizia nr. 62 din 18 ianuarie 2007 a Curţii Constituţionale, nu sunt în vigoare.

Secţiile Unite

Admis 9 15.11.2010 382 din 01/06/2011

referitoare la interpretarea sintagmei „proces penal în curs” cuprinsa în art. 119 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala

Sintagma „proces penal în curs”, cuprinsă în textul art. 119 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, modificată, se interpretează în sensul că recunoaşterea pe cale incidentală a unei hotărâri penale străine sau a unui act juridic străin se poate face şi în faza privind

Secţiile Unite

41

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

punerea în executare a hotărârilor penale definitive.

Admis 1 17.01.2011495 din

12/07/2011

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin. 1 din Codul penal

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 83 alin. 1 din Codul penal stabileşte că: 1. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă pentru pedeapsa stabilită în cazul săvârşirii în cursul termenului de încercare a unei infracţiuni intenţionate saupraeterintenţionate, pedeapsă la care a fost cumulată o altă pedeapsă, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei din urmă pedepse, chiar şi în cazul îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 81 din Codul penal. 2. Suspendarea condiţionată a executării nu poate fi dispusă nici în ceea ce priveşte pedeapsa rezultantă, obţinută prin aplicarea mecanismului prevăzut de art. 83 alin. 1 din Codul penal. Obligatorie, potrivit art. 4145 alin. 4 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2011.

Secţiile Unite

Admis 2 17.01.2011372 din

27/05/2011

privind legitimarea procesuala activa a procurorului de a formula actiunea civila pentru desfiintarea totala sau partiala a unui înscris falsificat, în cazul în care actiunea penala s-a stins în faza de urmarire penala printr-o solutie de netrimitere în judecata

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 245 alin. 1 lit. c1) din Codul de procedură penală, stabilesc că: Procurorul are legitimare procesuală activă de a formula acţiunea civilă pentru desfiinţarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat, atunci când acţiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluţie de netrimitere în judecată. Obligatorie, potrivit art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2011.

Secţiile Unite

Admis 3 17.01.2011372 din

27/05/2011

cu privire la interpretarea si aplicarea dispoziţiilor art. 5803 din Codul de procedură civilă, raportate la art. 373 1, art. 387, art. 572 si art. 580 2 din acelaşi cod

Admit recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabilesc că: Amenda civilă prevăzută de dispoziţiile art. 5803 din Codul de procedură civilă poate fi aplicată debitorului unei obligaţii de a face cu caracter strict personal doar în cadrul procedurii execuţionale ce debutează prin încuviinţarea executării silite în condiţiile art. 3731 din Codul de procedură civilă, urmată de somaţia prevăzută de art. 387, art. 572 şi art. 5802 din Codul de procedură civilă. Obligatorie, potrivit art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2011.

Secţiile Unite

Admis 4 17.01.2011379 din

31/05/2011

cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autoritatii judecatoresti

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti stabilesc că: Personalul din serviciile de probaţiune nu beneficiază de sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50%. Obligatorie, potrivit art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2011.

Secţiile Unite

Respins 1 21.02.2011 335 din 16/05/2011

privind examinarea în temeiul dispoziţiilor art.38 şi art.238 din Codul muncii şi ale art.8 şi art.24 din Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, a compatibilităţii clauzelor din

Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind examinarea în temeiul dispoziţiilor art.38 şi art.238 din Codul muncii şi ale art.8 şi art.24 din Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicată, a compatibilităţii clauzelor din contractele

Complet RIL

42

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

contractele individuale de muncă sau din contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate cu cele conţinute în dispoziţiile legale şi/sau în contractele colective de muncă încheiate la nivel superior.

individuale de muncă sau din contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate cu cele conţinute în dispoziţiile legale şi/sau în contractele colective de muncă încheiate la nivel superior.Obligatorie conform dispoziţiilor art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2011.

Admis 2 04.04.2011365 din

25/05/2011

cu privire la calitatea procesuală pasivă a statului român în acţiunile având ca obiect constatarea calităţii de unic moştenitor asupra unei mase succesorale

Stabileşte că, în situaţia acţiunilor având ca obiect constatarea calităţii de unic moştenitor asupra unei mase succesorale, statul nu are calitate procesuală pasivă decât în ipoteza în care pe seama acestuia s-a emis certificat de vacanţă succesorală.

Complet RIL

Admis 3 04.04.2011350 din

19/05/2011

cu privire la modalitatea de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ

Ca efect al deciziilor Curţii Constituţionale prin care au fost declarate neconstituţionale Ordonanţele de Urgenţă ale Guvernului nr.136/2008, nr.151/2008 şi nr.1/2009, dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr.15/2008, astfel cum a fost aprobată şi modificată prin Legea nr.221/2008, constituie temei legal pentru diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite funcţiilor didactice potrivit acestui act normativ şi drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 şi până la data de 31 decembrie 2009.

Complet RIL

Admis 4 04.04.2011349 din

19/05/2011

cu privire la modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare şi a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operaţiunile de calculare a pensiilor din sistemul public

Modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare şi a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operaţiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 şi care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispoziţiile Anexei nr.3 la Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcţie de data formulării cererii de pensionare.

Complet RIL

Admis 5 04.04.2011350 din

19/05/2011

cu privire la soluţia pe care trebuie să o dea instanţa învestită cu soluţionarea recursului declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, în cazul admiterii căii de atac

În aplicarea dispoziţiilor art.11 alin. (1) şi art.12 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispoziţiile art.312 alin. (2-4) din Codul de procedură civilă, curtea de apel, investită cu soluţionarea recursului declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, admiţând recursul, va casa hotărârea şi va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenţei.

Complet RIL

Admis 6 09.05.2011444 din

24/06/2011

cu privire la inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 74 alin. (1) lit. d) din Codul muncii în cazul concedierilor din motive care nu ţin de persoana salariatului, în temeiul dispoziţiilor art. 65 din Codul muncii.

Stabileşte că dispoziţiile art. 74 alin.1 lit. d din Codul Muncii nu se aplică în situaţia în care concedierea s-a dispus pentru motive ce nu ţin de persoana salariatului, în temeiul art. 65 din Codul Muncii.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.

Complet RIL

Admis 7 09.05.2011447 din

27/06/2011

privind interpretarea dispozitiilor art. 274 alin. 2 fraza I din Codul de procedura penala.

Dispoziţiile art.274 alin.2 fraza I din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că, în situaţia restituirii cauzei, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, dacă inculpatul este arestat şi instanţa menţine arestarea preventivă, termenul de 30 de zile curge de la rămânerea definitivă a hotărârii instanţei prin care s-a dispus restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale.

Complet RIL

43

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Admis 8 06.06.2011727 din

14/10/2011

privind inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive în cursul urmăririi penale să judece cauza în fond, apel sau recurs

Judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive a învinuitului sau inculpatului în cursul urmăririi penale, nu devine incompatibil să judece cauza în fond, apel sau recurs.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.

Complet RIL

Admis 9 06.06.2011717 din

12/10/2011

privind stabilirea remediului procesual al hotarârilor definitive de condamnare a unor persoane sub o identitate nereală

Hotărârile definitive în care persoana condamnată nu este autorul infracţiunii, o altă persoană utilizând, în mod fraudulos, identitatea celui condamnat, sunt supuse cazului de revizuire prevăzut de art. 394 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală. Hotărârile definitive prin care o persoană care a săvârşit o infracţiune şi uzând, în mod fraudulos, de identitatea altei persoane sau a unei persoane inexistente, a fost condamnată sub o identitate nereală, sunt supuse cazului de contestaţie la executare prevăzut de art. 461 lit. d teza a II-a Cod procedură penală, ce vizează orice alt incident ivit în cursul executării.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.

Complet RIL

Admis 10 19.09.2011786 din

04/11/2011

cu privire la chemarea în garantie a Ministerului Finantelor Publice în litigiile vizând acordarea unor drepturi de natura salariala personalului bugetar sau a ajutorului financiar prevazut de Legea nr. 315/2006 privind stimularea achizitionarii de carti sau de programe educationale pe suport electronic, necesare îmbunatatirii calitatii activitatii didactice, în învatamântul preuniversitar

În aplicarea dispoziţiilor art.60 din Codul de procedură civilă raportat la art.19 din Legea nr.500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi art.1-4 din O.G. nr.22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de către instituţiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul financiar prevăzut în favoarea cadrelor didactice titulare şi/sau suplinitoare calificate din învăţământul preuniversitar de Legea nr.315/2006 privind stimularea achiziţionării de cărţi sau de programe educaţionale pe suport electronic, necesare îmbunătăţirii calităţii activităţii didactice, în învăţământul preuniversitar, nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de textul de lege.

Complet RIL

Respins 11 19.09.2011751 din

26/10/2011

cu privire la acordarea în perioada 2005-2007 de catre Societatea Comerciala OMV Petrom S.A. Bucuresti, în calitate de angajator, în baza contractelor colective de munca, a unui ajutor material reprezentând contravaloarea cantitatii de 2.500 – 4.000 metri cubi de gaze naturale si a unei cote-parti de 5-10% din profitul realizat de societate

Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bacău cu privire la acordarea în perioada 2005 – 2007 de către S.C. OMV PETROM S.A. Bucureşti, în calitate de angajator, în baza contractelor colective de muncă, a unui ajutor material, reprezentând contravaloarea cantităţii de 2500 - 4000 metri cubi de gaze naturale şi a unei cote-părţi de 5-10% din profitul realizat de societate.

Complet RIL

Admis 12 19.09.2011 789 din 07/11/2011

cu privire la efectele deciziilor Curtii Constitutionale nr. 1358/2010 si nr. 1360/2010 prin care s-a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr.

Stabileşte că, urmare a deciziilor Curţii Constituţionale nr.1358/2010 şi nr.1360/2010, dispoziţiile art.5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsuri administrative asimilate acestora şi-au încetat efectele şi nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluţionate definitiv la data publicării deciziilor instanţei de

Complet RIL

44

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989

contencios constituţional în Monitorul Oficial.

Admis 13 19.09.2011794 din

09/11/2011

cu privire la calitatea procesuala a Agentiei Nationale de Integritate de a formula plângere în conformitate cu dispozitiile art. 2781 din Codul de procedura penala

În aplicarea dispoziţiilor art.2781 alin.1 din Codul de procedură penală, Agenţia Naţională de Integritate nu are calitatea procesuală de a ataca soluţiile de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată dispuse de procuror, plângerile astfel formulate, urmând a fi respinse, ca inadmisibile, conform art.2781 alin.8 lit.a teza a II-a din Codul de procedură penală .

Complet RIL

Admis 14 17.10.2011821 din

21/11/2011

privind sesizarea instantei în vederea revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei sau a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 447 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 84 şi art. 864 din Codul penal stabileşte că: Sesizarea instanţei în vederea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei sau a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul neîndeplinirii de către condamnat a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, trebuie făcută înainte de expirarea termenului de încercare, indiferent dacă judecarea cauzei are loc anterior sau ulterior expirării acestui termen..

Complet RIL

Admis 15 17.10.2011827 din

22/11/2011

cu privire la calitatea procesuala activa a Regiei Nationale a Padurilor – Romsilva în cadrul actiunilor privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.53 din Legea nr.18/1991,republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva are calitate procesuală activă de a formula plângere împotriva hotărârilor comisiilor judeţene emise în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere. În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.III alin.2 din Legea nr.169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991, stabileşte că Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva are calitate procesuală activă de a formula acţiuni în constatarea nulităţii absolute a actelor emise cu încălcarea prevederilor privind retrocedarea terenurilor forestiere din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Complet RIL

Admis 16 17.10.2011919 din

23/12/2011

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 136 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 136 alin.1) din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că, în cazul cererilor întemeiate pe dispoziţiile legale evocate, instanţa de judecată se dezinvesteşte după desemnarea experţilor, stabilirea obiectivelor expertizei, a onorariului experţilor şi a modalităţii de plată, pronunţând, în procedură necontencioasă, o încheiere împotriva căreia poate fi exercitată calea de atac a recursului, conform art.336 din Codul de procedură civilă

Complet RIL

Admis 17 17.10.2011 886 din 14/12/2011

privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 160 8a alin. 2 teza a II-a si alin. 6 teza a II-a din Codul de procedura penala

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.1608a alin. 2 teza a II a şi alin. 6 teza a II a din Codul de procedură penală stabileşte că: Instanţa de judecată, în cadrul examenului de temeinicie a cererii de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune, în cazul în care constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă,

Complet RIL

45

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

verifică în ce măsură buna desfăşurare a procesului penal este ori nu împiedicată de punerea în libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauţiune a învinuitului ori inculpatului.

Admis 18 17.10.2011892 din

16/12/2011

privind aplicarea dispozitiilor art. 32 4 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 88/1997, cu modificarile si completarile ulterioare

Stabileşte că, în aplicarea dispoziţiilor art.324 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, aprobată prin Legea nr.44/1998, modificată şi completată prin Legea nr.99/1999, despăgubirile acordate societăţilor comerciale de instituţiile publice implicate în procesul de privatizare, urmare retrocedării unor imobile, se raportează la valoarea contabilă a imobilului, astfel cum aceasta este reflectată în bilanţ la momentul ieşirii efective a bunului din patrimoniul societăţii, valoare ce trebuie actualizată cu indicele de inflaţie de la momentul plăţii despăgubirii.

Complet RIL

Admis 19 17.10.2011824 din

22/11/2011

cu privire la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, prin luarea în considerare a formelor de retribuire obtinute în acord global, prevazute de art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 57/1994

În interpretarea dispoziţiilor art.2 lit.e), art.78 şi art.164 alin.(1) şi (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale art.1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabileşte că:Formele de retribuire obţinute în acord global, prevăzute de art.12 alin.1 lit.a) din Legea nr.57/1974 privind retribuirea după cantitatea şi calitatea muncii, vor fi luate în considerare la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut şi, pentru acestea, s-a plătit contribuţia de asigurări sociale la sistemul public de pensii.

Complet RIL

Admis 20 17.10.2011822 din

21/11/2011

referitoare la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 1 din Legea nr. 118/2010 privind unele masuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar în ceea ce priveste cuantumul indemnizatiei de concediu de odihna cuvenit personalului didactic si didactic auxiliar din învatamântul preuniversitar de stat

Stabileşte că dispoziţiile art.1 din Legea nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, raportat la art.150 (fost art. 145) din Codul Muncii, art.103 lit.a) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările ulterioare, şi art.7 din Hotărârea Guvernului nr.250/1992 privind concediul de odihnă şi alte concedii ale salariaţilor din administraţia publică, din regiile autonome cu specific deosebit şi din unităţile bugetare, republicată, sunt incidente cererilor formulate de personalul didactic şi didactic auxiliar din învăţământul preuniversitar de stat ce au ca obiect acordarea indemnizaţiei de concediu de odihnă aferentă anului şcolar 2009-2010, după intrarea în vigoare a Legii nr.118/2010, respectiv 3 iulie 2010.

Complet RIL

Respins 21 17.10.2011830 din

23/11/2011

cu privire la masura de siguranta a confiscarii speciale prevazute de art. 118 alin. 1 lit. a) din Codul penal în cazul infractiunii de contrabanda, concomitent cu obligarea legala a inculpatului la plata sumelor reprezentând datoria vamala.

Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind măsura de siguranţă a confiscării speciale prevăzută de art.118 alin.1 lit.a din Codul penal, în cazul infracțiunii de contrabandă prevăzută de art.270 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, concomitent cu obligarea legală a inculpatului la plata sumelor reprezentând datoria vamală .

Complet RIL

Respins 22 17.10.2011 813 din 17/11/2011

cu privire la competenta functionala a tribunalelor (civil sau comercial si de contencios administrativ si fiscal) în solutionarea recursului în materia contestatiei la executare propriu-zisa,

Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi privind competenţa funcţională a tribunalelor (civil sau comercial şi de contencios administrativ şi fiscal) în soluţionarea recursului în materia contestaţiei la executare propriu-zisă, prevăzută de dispoziţiile art. 399 din Codul de procedură civilă.

Complet RIL

46

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

prevazuta de dispozitiile art. 399 din Codul de procedura civila.

Admis 23 17.10.2011791 din

08/11/2011

cu privire la interpretarea sintagmei „în conditiile legii” din cuprinsul Legii nr. 1/2000 referitor la trecerea unor terenuri din domeniul public al statului în domeniul privat al unitatilor administrativ-teritoriale în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe vechile amplasamente în favoarea fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 1/2000 şi art. 10 alin. 2 din Legea nr. 213/1998, raportat la art. 55 alin. 5 din Legea nr. 45/2009 referitor la trecerea terenurilor aflate în administrarea instituţiilor prevăzute de art. 9 alin. 1 şi art. 9 alin. 11 din Legea nr. 1/2000, din domeniul public al statului în domeniul privat al unităţii administrativ teritoriale, stabileşte că sintagma „în condiţiile legii”, din cuprinsul Legii nr. 1/2000 trebuie înţeleasă în sensul trimiterii la condiţiile prevăzute de Legea nr. 213/1998 cu privire la obligativitatea parcurgerii procedurii de trecere a terenurilor din domeniul public în domeniul privat, prin hotărâre a guvernului, emisă cu privire la terenurile delimitate în condiţiile art. 9 şi art. 12 din Legea nr. 1/2000.

Complet RIL

Admis 24 14.11.20111 din

03/01/2012

privind interpretarea si aplicarea unitara a unor dispozitii legale cu referire la taxa de poluare

Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Colegiul de conducere al Curţii de Apel Iaşi şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi stabileşte că:1.Acţiunea având ca obiect obligarea Instituţiei Prefectului prin serviciul de specialitate, la înmatricularea autovehiculelor second-hand achiziţionate dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, fără plata taxei de poluare prevăzută de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.50/2008 şi fără parcurgerea procedurii de contestare a obligaţiei fiscale prevăzută de art.7 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.50/2008 este admisibilă.2. Procedura de contestare prevăzută de art.7 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.50/2008 raportat la art.205-218 din Codul de procedură fiscală nu se aplică în cazul cererilor de restituire a taxei de poluare întemeiate pe dispoziţiile art.117 alin.1 lit.d din acelaşi cod

Complet RIL

Admis 25 14.11.2011916 din

22/12/2011

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 10/2007

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:Dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr. 10/2007 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar şi personalului salarizat potrivit anexelor nr.II şi III la Legea nr.154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupă funcţii de demnitate publică se interpretează în sensul că nu se aplică şi magistraţilor.

Complet RIL

Admis 26 14.11.2011 20 din 10/01/2012

cu privire la stabilirea cuantumului indemnizaţiei pentru creşterea copilului în cazul sarcinii multiple, pentru intervalul anterior apariţiei Legii nr. 239/2009

Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Iaşi, şi în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.1 şi art.6 alin.1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului, cu modificările şi completările

Complet RIL

47

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

ulterioare, stabileşte că, până la intrarea în vigoare a Legii nr.239/2009 pentru modificarea art.2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.148/2005, indemnizaţia lunară pentru creşterea copilului prevăzută de art.1 alin.1 din ordonanţă se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleţi sau multipleţi, în cuantum de:800 lei pentru perioada 1 ianuarie 2006 – 31 decembrie 2006; 600 lei pentru perioada 1 ianuarie 2007 – 31 decembrie 2008; 600 lei sau, opţional, 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009 – 17 iunie 2009.

Admis 27 14.11.2011120 din

17/02/2012

privind lipsa calităţii procesuale pasive a statului român în acţiunile întemeiate pe dispoziţiile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, republicată

Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă stabileşte că:1. În acţiunile întemeiate pe dispoziţiile art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, republicată, prin care se solicită obligarea Statului Român să acorde despăgubiri băneşti pentru imobilele preluate în mod abuziv, Statul Român nu are calitate procesuală pasivă.2. Acţiunile în acordarea de despăgubiri băneşti pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit în natură şi pentru care se prevăd măsuri reparatorii prin Titlul VII al Legii nr. 247/2005, îndreptate direct împotriva Statului Român, întemeiate pe dispoziţiile dreptului comun, ale art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale şi ale art. 13 din această Convenţie, sunt inadmisibile.

Complet RIL

Respins 28 12.12.2011119 din

16/02/2012

referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alin. 1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată

Respinge recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

Complet RIL

Respins 29 12.12.2011925 din

27/12/2011

privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană a drepturilor omului şi art. 14 din Convenţie

Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiile de conducere ale Curţilor de Apel Braşov, Cluj, Craiova şi Galaţi privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr.1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţie, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

Complet RIL

Respins 1 16.01.2012 210 din 29/03/2012

cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 71/2009.

Respinge recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.71/2009, modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.18/2010 şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.45/2010, în procedura de executare silită a titlurilor executorii având ca obiect

Complet RIL

48

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.Obligatorie, potrivit art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2012.

Admis 2 12.03.2012281 din

27/04/2012

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozitiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 si ale art. 127 din Codul penal

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.33 alin.2 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art.127 din Codul penal, stabileşte că:Transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autorităţile române către autorităţile judiciare ale altui stat membru, pe teritoriul căruia a fost localizată persoana, indiferent dacă aceasta este sau nu arestată provizoriu în vederea predării, are efect de întrerupere a prescripţiei executării pedepsei.Nu produce efect întreruptiv de prescripţie transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2012.

Complet RIL

Admis 3 12.03.2012281 din

27/04/2012

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispozitiilor art. 137 din Legea nr. 302/2004

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă:În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.137 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, stabilește că:În cazul în care printr-o hotărâre penală străină s-a dispus atât condamnarea la pedeapsa închisorii, cât și condamnarea la pedeapsa amenzii, instanța de judecată, sesizată în scopul recunoașterii hotărârii penale străine de condamnare în integralitatea ei și al transferării persoanei condamnate, se pronunță atât cu privire la transferarea persoanei condamnate în vederea executării pedepsei privative de libertate, cât și cu privire la executarea pedepsei amenzii aplicată prin hotărârea penală străină de condamnare.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2012.

Complet RIL

Respins4 12.03.2012

248 din 12/04/2012

cu privire la efectele clauzei din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, care nu a fost anulată, prin care părţile convin să nu se acorde drepturile salariale prevăzute în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unităţi.

Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Timişoara referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi art. 11 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă şi dispoziţiilor art. 238 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) din Codul muncii, texte legale în vigoare anterior adoptării Legii nr. 40/2011 şi Legii nr. 62/2011, cu privire la efectele clauzei din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate şi care nu a fost anulată, prin care părţile convin să nu se acorde drepturile salariale prevăzute în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unităţi, cât şi în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 3307 alin. (4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2012.

Complet RIL

49

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Admis 5 12.03.2012251 din

13/04/2012

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4042 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4042 alin. (3) din Codul de procedură civilă stabileşte:1. Instanţa judecătorească competentă potrivit legii să soluţioneze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare este instanţa de executare, respectiv judecătoria.2. Hotărârea judecătorească pronunţată este supusă căii de atac a recursului.Obligatorie, potrivit art.3307 alin. (4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 martie 2012.

Complet RIL

Admis 6 14.05.2012411 din

20/06/2012

privind competenţa de executare a hotărârilor judecătoreşti de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere, în cazul concursului dintre creditorii fiscali şi ceilalţi creditori ai debitorului

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.142 alin.(1) din Legea nr.85/2006, raportat la art.136 alin.6 din Codul de procedură fiscală, executarea hotărârilor judecătoreşti de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere sau de supraveghere în condiţiile art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, se va efectua, în cazul concursului dintre creditorii fiscali şi ceilalţi creditori ai debitorului, potrivit Codului de procedură fiscală.

Complet RIL

Admis 7 14.05.2012411 din

20/06/2012

cu privire la termenul pentru declararea recursului împotriva hotărârii de stabilire a plasamentului copilului în regim de urgenţă, pe calea ordonanţei preşedinţiale

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 94 alin.3 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 129 din acelaşi act normativ, ordonanţa preşedinţială prin care se dispune măsura plasării copilului în regim de urgenţă este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare, dacă s-a dat cu citarea părţilor, şi de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor, conform art. 582 alin.1 din Codul de procedură civilă.

Complet RIL

Admis 8 14.05.2012387 din

11/06/2012

cu privire la imposibilitatea cumulării indemnizaţiei pentru perioada de strămutare cu cea prevăzută pentru perioada de domiciliu forţat, atunci când aceste perioade coincid.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 1 lit. d) şi e), raportat la art. 4 alin. 1 şi 2 din Decretul – Lege nr. 118/1990, republicat, atunci când perioada de strămutare coincide cu perioada de domiciliu obligatoriu, persoana îndreptăţită poate beneficia de o singură indemnizaţie prevăzută de lege, respectiv cea pentru perioada de strămutare.

Complet RIL

Admis 9 14.05.2012390 din

12/06/2012

privind interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005, stagiul complet de cotizare utilizat pentru recalcularea drepturilor de pensie ale persoanelor nevăzătoare, drepturi care s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 – 31 martie 2001, este cel reglementat de art. 89 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială.

Complet RIL

Admis 10 18.05.2012 495 din 19/07/2012

cu privire la termenul pentru declararea recursului împotriva hotărârii de stabilire a plasamentului copilului în regim de urgenţă, pe calea ordonanţei preşedinţiale

Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 alin. 1 lit. (e) din Ordonanţa Guvernului nr. 75/2001, republicata, stabileşte că:Prezentarea certificatului de cazier fiscal este obligatorie in cazul cooptării unor noi membri in asociaţii si fundaţii, atunci când aceştia dobândesc si calitatea de reprezentanţi legali ai persoanei juridice deja înregistrate.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.

Complet RIL

50

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 iunie 2012.

Admis 11 08.10.2012734 din

31/10/2012

cu privire la acordarea drepturilor salariale ale personalului didactic în perioada 1 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010

Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 6 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar şi ale art. 30 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, personalul didactic din învăţământ, aflat în funcţie la data de 31 decembrie 2009, are dreptul, începând cu 1 ianuarie 2010, la un salariu lunar calculat în raport cu salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr.15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.

Complet RIL

Admis 12 08.10.2012735 din

31/10/2012

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XXIV alin. (1)-(3) din Legea nr. 202/2010

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XXIV alin.(1) – (3) din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor stabileşte că:În cazul în care, după intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010, se casează decizia instanţei de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, hotărârea pronunţată în primă instanţă înainte de intrarea în vigoare a legii de către judecătorie rămâne supusă apelului, cale de atac prevăzută de legea sub care a început procesul, competenţa de soluţionare revenind tribunalului.

Complet RIL

Admis 13 12.11.2012129 din

11/03/2013

cu privire la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierilor prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a titlurilor de credit cambie, bilet la ordin şi cec

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.61 alin.(4) din Legea nr.58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art.53 alin.(4) din Legea nr.59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art.3733 alin. (11) din Codul de procedură civilă, stabileşte că:Încheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin, cec) nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Complet RIL

Admis 14 12.11.2012849 din

14/12/2012

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 152 din Codul de procedură penală

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 152 din Codul de procedură penală, vizând executarea mandatului de arestare preventivă, stabileşte că:În toate cazurile în care mandatul de arestare a fost emis după ascultarea inculpatului, însă procedura de executare nu s-a putut realiza potrivit art.152 alin.1 din Codul de procedură penală, nu sunt incidente dispoziţiile privind măsura arestării preventive în lipsa inculpatului.

Complet RIL

Admis 15 12.11.2012837 din

12/12/2012

referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, în ceea ce priveşte stabilirea caracterului politic al deportării şi prizonieratului în fosta URSS anterior datei de 6 martie 1945

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelaşi act normativ şi art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 214/1999, deportarea şi prizonieratul în fosta URSS anterior datei de 6 martie 1945 nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic, în sensul Legii nr. 221/2009.

Complet RIL

Admis 16 12.11.2012 817 din 05/12/2012

privind interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii sub aspectul

În interpretarea şi aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii, republicat, momentul de la care începe să curgă termenul de 30 de zile calendaristice

Complet RIL

51

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

determinării momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie de 30 de zile pentru aplicarea sancţiunii disciplinare

pentru aplicarea sancţiunii disciplinare este data înregistrării raportului final al cercetării disciplinare prealabile la registratura unităţii.

Admis 17 12.11.2012820 din

06/12/2012

referitoare la existenţa sau inexistenţa incompatibilităţii judecătorului care a soluţionat cauza conform art. 3201 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaţi de a judeca acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu

Judecătorul care a soluţionat cauza conform procedurii prevăzute de art.3201 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpaţi, nu devine incompatibil să judece acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu, pentru infracţiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate.Judecătorul devine incompatibil doar dacă în considerentele hotărârii pronunţate conform art.3201 din Codul de procedură penală şi-a exprimat părerea cu privire la soluţia ce ar putea fi dată în cauza disjunsă.

Complet RIL

Admis 18 10.12.201241 din

18/01/2013

referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:Punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pe care sunt aplicate plăcuţe cu numărul provizoriu de circulaţie expirat, iar autorizaţia de circulaţie provizorie şi-a încetat valabilitatea, întruneşte numai elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute în art. 85 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2012.

Complet RIL

Admis 19 10.12.201251 din

23/01/2013

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu referire la sporurile şi veniturile suplimentare utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru perioadele anterioare intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 19/2000, în procedura de stabilire şi recalculare a drepturilor de pensie.

În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din Anexa la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile şi alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea şi recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislaţiei anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverinţele eliberate de unităţi, conform legislaţiei în vigoare, şi pentru acestea s-a plătit contribuţia de asigurări sociale.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2012.

Complet RIL

Admis 1 21.01.2013 118 din 01/03/2013

referitoare la calitatea procesuală activă a organizaţiilor sindicale în acţiunile promovate în numele membrilor de sindicat şi la instanţa competentă teritorial să judece aceste cereri

Admite recursurile în interesul legii declarate de prim adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă :În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.28 alin.(2) din Legea

Complet RIL

52

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

sindicatelor nr.54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr.62/2011) stabileşte că organizaţiile sindicale au calitate procesuală activă în acţiunile promovate în numele membrilor de sindicat.În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.269 alin.(2) (fost art.284 alin.2) din Codul muncii, republicat, instanţa competentă teritorial în soluţionarea conflictelor de muncă în cazul acestor acţiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2013.

Admis 2 18.02.2013313 din

30/05/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XXII alin. (2) din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. XXII alin. (2) din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, stabileşte că:Dispoziţiile art.297 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. I pct.27 din Legea nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, nu se aplică proceselor în care prima instanţa a fost învestită înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor.

Complet RIL

Admis 3 18.02.2013188 din

03/04/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.(1) şi art.7 alin.(1) din Legea nr.85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, stabileşte că aceste prevederi instituie o obligaţie legală pentru societăţile comerciale cu capital integral privat, devenite proprietare prin privatizare, de a vinde locuinţele construite din fondurile statului sau ale unităţilor economice ori bugetare de stat anterior intrării în vigoare a Legii nr.85/1992, cu excepţiile prevăzute de lege.

Complet RIL

Admis 4 18.03.2013226 din

19/04/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor noului Cod civil asupra cererilor referitoare la exercitarea autorităţii părinteşti ca urmare a divorţului, cereri formulate anterior datei de 1 octombrie 2011 şi aflate pe rolul instanţelor de judecată în căile de atac

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 223 raportat la art. 39 alin.2 din Legea nr.71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul Civil, stabileşte că prevederile art. 396-404 din Noul Cod Civil, referitoare la efectele divorţului cu privire la raporturile dintre părinţi şi copiii lor minori, sunt aplicabile şi cererilor de divorţ formulate înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod civil şi aflate pe rolul instanţelor de judecată în căile de atac.

Complet RIL

Admis 5 15.04.2013280 din

17/05/2013

cu privire la verificarea condiţiilor de admisibilitate a cererii creditorului pentru deschiderea procedurii insolvenţei, referitoare la condiţia valorii-prag, în cazul unor modificări legislative apărute între data introducerii cererii şi data soluţionarii acesteia de judecătorul sindic

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. 1, art. 33 alin. 4 şi 5 şi art. 149 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 725 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură civilă cu referire la efectele modificării pe cale legislativă a valorii prag prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, stabileşte că judecătorul sindic va analiza îndeplinirea condiţiei referitoare la existenţa creanţei în cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.

Complet RIL

Admis 6 15.04.2013 245 din 29/04/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. b. (1) lit. b din Legea nr. 221/2009.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009, stabileşte că pot fi acordate despăgubiri materiale numai pentru aceleaşi categorii de bunuri care fac obiectul actelor normative speciale de reparaţie, respectiv Legea nr. 10/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi Legea nr. 247/2005, cu modificările şi

Complet RIL

53

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

completările ulterioare, sub imperiul cărora partea interesată să nu fi obţinut deja o reparaţie.

Admis 7 15.04.2013263 din

10/05/2013

cu privire la natura juridică a termenului de 3 luni prevăzut de dispoziţiile art. 460 alin. (1) din Codul de procedură civilă, la dispoziţia creditorului, debitorului sau organului de executare, pentru a sesiza instanţa de executare cu validarea popririi

În interpretarea şi aplicarea art.460 alin.1 din Codul de procedură civilă, stabileşte că termenul de 3 luni de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, în care creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanţa de executare în vederea validării popririi este un termen imperativ (peremptoriu), legal, fix şi absolut, a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii.

Complet RIL

Admis 8 10.06.2013581 din

12/09/2013

cu privire la caracterul acţiunii în pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui bun imobil şi stabilirea competenţei teritoriale în judecarea acestei acţiuni

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:Stabileşte că acţiunea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a unui imobil are caracterul unei acţiuni personale imobiliare.Competenţa teritorială de soluţionare a unei astfel de acţiuni, înregistrată înainte de data de 15 februarie 2013, se determină în condiţiile art. 5, art. 7 şi, respectiv, art.10 pct.1 din Codul de procedură civilă în vigoare la data înregistrării cererii.Obligatorie, conform art. 517 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 iunie 2013.

Complet RIL

Admis 9 10.06.2013464 din

26/07/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 referitoare la revizuirea pensiilor după anularea deciziei de recalculare şi menţinerea în plată a pensiei de serviciu în cuantumul anterior

Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Piteşti şi de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.59/2011, aprobată prin Legea nr.109/2012 stabileşte că, sunt supuse revizuirii şi pensiile prevăzute de art.1 lit.c) – h) din Legea nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, care au făcut obiectul recalculării conform prevederilor aceleiaşi legi, atunci când deciziile de recalculare emise în temeiul Legii nr.119/2010 şi al Hotărârii Guvernului nr.737/2010, au fost anulate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile, fiind menţinut cuantumul pensiei anterioare, fără a se putea reţine puterea de lucru judecat a acestor din urmă hotărâri.Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2013.

Complet RIL

Admis 10 10.06.2013 450 din 23/07/2013

referitoare la caracterul alternativ sau subsidiar al modalităţilor de comunicare a procesului-verbal de constatare şi sancţionare contravenţională şi a înştiinţării de plată

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.27 alin.(1) teza I raportat la art.14 alin.(1), art.25 alin.(2) şi art.31 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:Modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenţie şi a înştiinţării de plată, prin afişare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poştă, cu aviz de primire.Cerinţa comunicării procesului-verbal de contravenţie şi a înştiinţării de plată este îndeplinită şi în situaţia refuzului expres al primirii

Complet RIL

54

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

corespondenţei, consemnat în procesul-verbal încheiat de funcţionarul poştal.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 iunie 2013.

Admis 11 10.06.2013460 din

25/07/2013

referitoare la posibilitatea instanţei de judecată, sesizate cu o contestaţie împotriva deciziei prin care s-a luat o măsură disciplinară împotriva salariatului, de a înlocui sancţiunea disciplinară aplicată de către angajator

Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. 5 raportat la art. 250 din Codul muncii stabileşte că:Instanţa competentă să soluţioneze contestaţia salariatului împotriva sancţiunii disciplinare aplicate de către angajator, constatând că aceasta este greşit individualizată, o poate înlocui cu o altă sancţiune disciplinară.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 Cod procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 iunie 2013.

Complet RIL

Admis 12 10.06.2013458 din

24/07/2013

referitoare la posibilitatea instanţei de judecată, sesizate cu o contestaţie împotriva deciziei prin care s-a luat o măsură disciplinară împotriva salariatului, de a înlocui sancţiunea disciplinară aplicată de către angajator

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3 lit. o) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art.3731 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările şi completările ulterioare ori, după caz, la art.665 din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr.134/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:Cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către un creditor împotriva aceluiaşi debitor, în baza mai multor titluri executorii, se timbrează în funcţie de fiecare titlu executoriu supus verificării instanţei de executare.Dispoziţiile art.12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, aprobate prin Ordinul nr.760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiţiei, se aplică şi cererilor de încuviinţare a executării silite formulate în baza unui titlu executoriu, împotriva aceluiaşi debitor, de către mai mulţi creditori aflaţi într-un raport de indivizibilitate sau de solidaritate.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 iunie 2013.

Complet RIL

Admis 13 16.09.2013 674 din 01/11/2013

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 în sensul că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3 alin.(1) lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.27/2003 privind procedura aprobării tacite, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.486/2003, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism prevăzute în art.6 alin.(1) şi art.7 alin.(1) din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor

Complet RIL

55

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi în art.29 şi art.44 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, cu modificările şi completările ulterioare.Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2013.

Admis 14 16.09.2013655 din

24/10/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (4) raportat la art. 305 din Codul de procedură civilă de la 1865 în procesele începute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, în cazul rejudecării cauzei la un alt termen de judecată decât cel la care s-a dispus admiterea recursului şi casarea cu reţinere a hotărârii atacate de către curţile de apel şi tribunale

Admite recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş şi, în consecinţă, stabileşte că:În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 312 alin.4 din Codul procedură civilă de la 1865, în procesele începute anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în cazul rejudecării cauzei la un alt termen de judecată decât la cel la care s-a dispus admiterea recursului şi casarea cu reţinere a hotărârii atacate de către curţile de apel şi tribunale, prevederile art.305 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 Cod procedură civilă.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2013.

Complet RIL

Admis 15 14.10.2013 760 din 06/12/2013

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 42 şi art. 46 din Legea nr. 161/2003, precum şi ale art. 24 şi art. 27 din Legea nr. 365/2002

Decizia nr.15 în dosarul nr.12/2013 Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă stabileşte că:1. Montarea la bancomat a dispozitivelor autonome de citire a benzii magnetice a cardului autentic şi a codului PIN aferent acestuia (skimmere, mini videocamere sau dispozitive tip tastatură falsă) constituie infracţiunea prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003.2. Folosirea la bancomat a unui card bancar autentic, fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr.365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 42 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr.161 /2003.3. Folosirea la bancomat a unui card bancar falsificat, pentru retrageri de numerar constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr.365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate prevăzută de art. 42 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr.161/2003 şi cu infracţiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002.

Complet RIL

56

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2013.

Admis 16 18.11.201312 din

09/01/2014

privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alin. (7) fraza a II-a din Codul de procedură penală

Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3201 alin.7 fraza a II a din Codul de procedură penală, stabileşte că:Într-un proces penal având ca obiect o pluralitate de infracţiuni (concurs) în a cărei alcătuire intră şi o infracţiune care se pedepseşte cu detenţiunea pe viaţă, iar săvârşirea tuturor infracţiunilor este recunoscută de inculpat, judecarea cauzei se face, pentru toate infracţiunile, potrivit procedurii de drept comun.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 17 18.11.201335 din

16/01/2014

referitoare la aplicarea art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bacău şi, în consecinţă, stabileşte că:Fapta de a deţine în afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limitele prevăzute de lege, cunoscând că acestea provin din contrabandă, constituie infracţiunea prevăzută în art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 18 18.11.20137 din

07/01/2014

privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov.În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, stabileşte că:Prelevarea probelor biologice de la persoanele condamnate definitiv la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute în anexa Legii nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare poate fi dispusă şi în ipoteza în care executarea acesteia este suspendată condiţionat sau sub supraveghere.Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 19 18.11.2013 45 din 20/01/2014

Timbrarea cererilor prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecată sunt

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.1, art.2 alin.(1) şi 15 lit.p) din Legea nr.146/1997, modificată şi completată, stabileşte: Cererile prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecată sunt cereri principale supuse taxei judiciare de timbru, care se calculează la valoarea pretenţiilor deduse judecăţii, chiar dacă cererile care au format obiectul litigiului din care aceste cheltuieli provin au fost scutite de la plata taxelor judiciare de timbru.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr.134/2010.

Complet RIL

57

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Respins 20 18.11.20139 din

08/01/2014

„Natura juridică a drepturilor prevăzute a se acorda, potrivit contractelor colective de muncă, cu diferite ocazii (tichete de masă, tichete cadou, prima de Paşti, prima de Crăciun, drepturi speciale pentru menţinerea sănătăţii şi securităţii muncii, etc.) şi termenul de prescripţie aplicabil cererilor având un asemenea obiect

Respinge ca inadmisibil recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi în legătură cu problemele de drept vizând „natura juridică a drepturilor prevăzute a se acorda, potrivit contractelor colective de muncă, cu diferite ocazii (tichete de masă, tichete cadou, prima de Paşti, prima de Crăciun, drepturi speciale pentru menţinerea sănătăţii şi securităţii muncii, etc.) şi termenul de prescripţie aplicabil cererilor având un asemenea obiect.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 Cod procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 21 18.11.201337 din

07/01/2014

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, raportat la art. 25 din Legea-cadru nr. 330/2009, referitor la acordarea premiului pentru anul 2010 personalului din sectorul bugetar

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.8 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, premiul pentru anul 2010, prevăzut de art. 25 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, a fost inclus în majorările salariale stabilite pentru anul 2011, potrivit dispoziţiilor art.1 din Legea nr.285/2010, nemaiputând fi acordat în forma supusă vechii reglementări.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 Cod procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 22 18.11.2013790 din

16/12/2013

cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (4) si art. 5 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 341/2004 raportate la prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 285/2010, cu referire la modalitatea de stabilire, în anul 2011, a indemnizaţiilor lunare reparatorii şi a indemnizaţiilor lunare acordate potrivit Legii nr. 341/2004

Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Avocatul Poporului.În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.4 alin.(4) şi art.5 alin.(1) lit.m) din Legea nr.341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art.10 alin.(1) din Legea nr.285/2010, stabileşte că indemnizaţiile lunare reparatorii şi indemnizaţiile lunare prevăzute de Legea nr.341/2004 se calculează, în anul 2011, prin aplicarea coeficientului de 15% asupra cuantumului indemnizaţiei aflat în plată în luna octombrie 2010.Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr.134/2010.Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2013.

Complet RIL

Admis 1 17.02.2014 Legea aplicabilă prescripţiilor extinctive începute anterior datei de 01.11.2011 şi invocarea excepţiei.

Decizia nr.1 în dosarul nr.20/2013 Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.5, art.201, art.223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul Civil şi ale art.6 alin.(4), art.2512, art.2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabileşte că prescripţiile extinctive începute anterior

Complet RIL

58

Admise / Respinse

Nr. decizie

Data pronunţării

Monitorul Oficial

Titlul Soluţie Secţia

datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeaşi dată, rămân supuse dispoziţiilor art.18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă, republicat, astfel încât atât instanţele de judecată, din oficiu, cât şi părţile interesate pot invoca excepţia prescripţiei extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 17 februarie 2014.

Admis 2 17.02.2014

Posibilitatea de a acorda daune – interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condiţiile art.1 şi art.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71/2009

Decizia nr.2 în dosarul nr.21/2013 Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul că: În aplicarea dispoziţiilor art.1082 şi art.1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art.1531 alin.(1), alin.(2) teza I şi art.1535 alin.(1) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune – interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condiţiile art.1 şi art.2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr.230/2011, cu modificările şi completările ulterioare. Obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2014.

Complet RIL

59