Către CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR … din 04.02.2014, ... 1 din Convenţia Europenă pentru...

Către CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI

-CONSILIUL EUROPEI-

CERERE din 04.02.2014,

prezentată în conformitate cu art. 34 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, precum şi cu art. 45 şi 47 ale Regulamentului Curţii Europene a Drepturilor Omului,

formulată de un grup de particulari, victime a încălcării obligațiilor pozitive de către STATUL ROMÂN denumit legal REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ conform Art. 3 din Lege nr. 363/30.12.1947 pentru CONSTITUIREA STATULUI ROMÂN în REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ-ACT de CONSTITUIRE în vigoare, cu forță juridică superioră Constituției,

Reclamăm violarea evidentă de către Statul Român a OBLIGAȚIILOR SALE POZITIVE de a ÎNFIINȚA PUTEREA/AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ, de a ÎNFIINȚA/INSTITUI/CONSTITUI INSTANȚELE de JUDECATĂ și celelalte INSTITUȚII DE DREPT PUBLIC, fiind ÎNGRĂDIȚI COMPLET în DREPTUL LEGAL de a ne adresa legal unor PERSONE JURIDICE ÎN FIINȚĂ,

Statul Român punându-ne și menținându-ne în SITUAȚIA ABSURDĂ de a ne adresa unor INSTITUTII PUBLICE-PERSOANE JURIDICE, ÎN NEFIINȚĂ.

DEOSEBIT DE IMPORTANT: PARTICULARLY IMPORTANT:

-PLÂNGEREA PRINCIPALĂ este expusă la Pct. IV., sesizările de la pct. II-III având rolul de a arăta DEZASTRUL

JURIDIC-FRAUDAREA STATULUI de DREPT de către ROMÂNIA-

Vă rugăm să constatați că v-am prezentat un CAZ EXCEPȚIONAL, UNIC, neprevăzut de C.E.D.O. si instituțiile Uniuniunii Europene ca fiind posibil, care impune URGENȚA și DEROGAREA de la CONDIȚIILE de ADMISIBILITATE prevăzute de Art. 35 pct. 1 din Convenţia Europenă pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Nu ne putem adresa în România unor INEXISTENTE INSTITUȚII PUBLICE-INSTANȚE de JUDECATĂ și celorlalte instituții publice, urmare a NEINSTITUIRII/NECONSTITUIRII/NEÎNFIINȚĂRII, niciuna neavând ACT de ÎNFIINȚARE și nu au prevedere expresă în lege care să dispună ˝SE INSTITUIE/SE CONSTITUIE/SE

1/36 Cauza TEODORESCU, TRAMBITASU, TELEGAN si ALTII impotriva ROMANIEI-04.02.2014

ÎNFIINȚEAZĂ˝. INEXISTENTELE ˝instanțe de judecată˝ din România, nu au CAPACITATE

LEGALĂ pentru a se pronunța asupra cererii noastre MAI ÎNAINTE de A SE NAȘTE/A SE ÎNFIINȚA, nedobândind CAPACITATE decât după INSTITUIRE/CONSTITUIRE/ÎNFIINȚARE, luând toate măsurile ce se impun în vederea judecării și soluționării cererii noastre, punând capăt violării CONVENȚIEI și ORDINII de DREPT autoimpusă de România a fi respectată în primul rând de către acesta.

CONSTANT, Judecătorii români AU REFUZAT să sesizeze CURTEA de JUSTIȚIE a UNIUNII EUROPENE, în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare, violând inclusiv Art. 267 paragraful 3 din TRATATUL privind FUNCȚIONAREA Uniunii Europene, reprodus în continuare:

˝În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fața unei instanțe naționale ale cărei decizii nu sunt supuse vreunei căi de atac în dreptul intern, această instanță ESTE OBLIGATĂ SĂ SESIZEZE CURTEA.˝

I. PĂRŢILE

A. RECLAMANȚII:

1. Nume TEODORESCU Prenume NICUȘOR Sex : masculin Cetăţenie română Profesie AVOCAT;

Data şi locul naşterii: 25 martie 1974 Telefoane mobile: +40768 897 438; +40753805501; E-mail: [email protected] [email protected] 2. Nume TEODORESCU Prenume MIRELA-GABI

Sex: feminin Cetățenie română Profesia: inspector la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați; Data și locul nașterii: 09.09.1980 in Municipiul Brăila, România,

3. Nume: TRÂMBIȚAȘU Prenume NICU Sex masculin Cetățenie Română Profesie: Economist Data și locul nașterii: 04.04.1973 nascut in Galati

4. Nume: FRUNZĂ Prenume MARIN Sex masculin Cetățenie Română Data și locul nașterii: născut la 13.01.1955 în Municipiul Galați


mailto:[email protected]

5. Nume DARABĂ Prenume DORIN Sex masculin Cetățenie Română Profesie: administrator; Data și locul nașterii: 16.06.1964 în Oraș Roman Județul Neamț

6. Nume: POEANĂ Prenume Marian Sex masculin Cetățenie Română Profesie: coordonator logistica; Data și locul nașterii: 24.08.1979 în Municipiul Galați

7. Nume: TELEGAN Prenume CONSTANTIN Sex masculin Cetățenie Română Profesie: AVOCAT; Data și locul nașterii: 09.04.1964 în Municipiul Galați

8. Nume: STROE Prenume VALENTIN Sex masculin Cetățenie Română Data și locul nașterii: 11.04.1996 în oraș Focșani județul Vrancea

toți reprezentați în fața Curții Europene a Drepturilor Omului prin AVOCAT

TEODORESCU NICUȘOR, toți cu domiciliul ales la CABINET AVOCAT TEODORESCU NICUȘOR-Cod

Înregistrare Fiscală 28187651, situat în Municipiul Galați, Strada Castrul Roman nr. 31, Bloc C.F.R., Ap. 2, Județul Galați, Cod poștal 800416, Oficiul poștal 9, ROMÂNIA

B. ÎNALTĂ PARTE CONTRACTANTĂ: Statul Român-ROMÂNIA

II. EXPUNEREA FAPTELOR:

1. Statul Român a fost CONSTITUIT/ÎNFIINȚAT, la ABDICAREA

REGELUI MIHAI, prin Lege nr. 363/30.12.1947 pentru CONSTITUIREA STATULUI ROMÂN în REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ, ÎN VIGOARE:

LEGE nr. 363 din 30 decembrie 1947


pentru CONSTITUIREA STATULUI ROMAN în REPUBLICA POPULARA ROMANA

ART. 1 Adunarea Deputaţilor ia act de abdicarea Regelui Mihai I pentru ei şi urmaşii săi.

ART. 2 Constituţia din 1866 cu modificările din 29 Martie 1923 şi acelea din 1 Septemvrie 1944 ŞI URMĂTOARELE, SE ABROGA.

ART. 3 România este REPUBLICA POPULARA. Denumirea Statului Roman este: "Republica Populara Romana" (R.P.R.). ART. 4 Puterea legislativă va fi exercitată de către Adunarea Deputaţilor

pana la disolvarea ei şi pana la alcătuirea unei adunări legislative constituante care se va face la data ce se va fixa de Adunarea Deputaţilor.

ART. 5 Adunarea constituantă va hotărî forma nouei Constituţii a Republicei Populare Romane.

ART. 6 Pana la intrarea în vigoare a nouei constituţii puterea executivă va fi exercitata de un prezidiu compus din cinci membri aleşi, cu majoritate, de Adunarea Deputaţilor dintre personalitatile vieţii publice, ştiinţifice şi culturale ale Republicei Populare Romane.

ART. 7 Membrii Prezidiumului Republicei Populare Romane vor depune în fata Adunării Deputaţilor un jurământ de credinţa poporului după următoarea forma:

"Jur a apara drepturile şi libertăţile democratice ale Poporului Roman şi independenta şi suveranitatea Republicei Populare Romane, precum şi legile sale"

ART. 8 În termen de trei zile dela apariţia prezentei legi, functionarii publici vor depune jurământul de credinţa.

Formula jurământului pentru functionarii publici: "Jur de a fi credincios poporului şi de a apara Republica Populara Romana

impotriva dusmanilor dinafara şi dinauntru". "Jur a respecta legile Republicei Populare Romane şi de a păstra secretul în

serviciu". Pentru armata, graniceri şi jandarmi, forma jurământului este: "Jur de a fi credincios poporului şi de a a apara Republica Populara Romana

impotriva dusmanilor dinafara şi dinauntru". "Jur de a respecta legile Republicei Populare Romane şi de a păstra secretul

în serviciu". "Jur supunere legilor şi regulamentelor în toate ocaziile". ART. 9 Promulgarea prezentei legi se face de către preşedintele

Consiliului de Miniştri. Aceasta lege s'a votat de Adunarea Deputaţilor în şedinţa dela 30

Decemvrie, anul 1947 şi s'a aprobat în unanimitate de doua sute noua zeci şi cinci voturi.

Preşedinte, MIHAIL SADOVEANU

Secretar,

Stelian Morariu

(L.S.A.D.) Promulgăm aceasta lege şi ordonăm ca ea sa fie investită cu sigiliul Statului şi

publicată în Monitorul Oficial. Data în Bucureşti, la 30 Decemvrie 1947.

Preşedintele Consiliului de Miniştri

Dr. Petru Groza


Ministrul justiţiei

Lucretiu Patrascanu

2. LEGEA de CONSTITUIRE este superioară CONSTITUȚIEI, Constituția de la 1991 și Constituția revizuită în 2003, fiind emise cu violarea atât a LEGII de CONSTITUIRE a STATULUI ROMÂN, mai înainte de abrogarea Constituției în vigoare de la 1965 și fără a se constitui PREZIDIUL compus din 5 (cinci) personalități conform Art. 6 din LEGE nr. 363/30.12.1947,

3. FĂRĂ TEMEIURI de DREPT, ILIESCU ION alături de un GRUP ILEGITIM, apucându-se de legiferat, publicând din 1989 fără drept, decrete, legi și hotărâri într-un ˝MONITOR OFICIAL˝ care NU EXISTA, asociindu-se fără drept și fără nicio înregistrare legală prealabilă, emiterea ilegală de acte normative având loc mai înainte de data de 27.12.1989 când au hotărârât constituirea Consiliului Frontului Salvării Naționale și alegerea Președintelui Consiliului Frontului Salvării Naționale.

4. Atât neînregistrata organizație ˝Consiliul Frontului Salvării Naționale˝ cât și neînregistrata organizație ˝Consiliul Provizoriu de Uniune Națională˝, ÎN FALS, și-au arogat calitatea de ˝EDITOR al MONITORULUI OFICIAL˝, în timp ce ÎN VIGOARE era drept PUBLICAȚIE OFICIALĂ a STATULUI ROMÂN, BULETINUL OFICIAL.

5. Dintotdeauna, ORDINEA de DREPT autoimpusă a fi respectată de ROMÂNIA, a dispus ÎNFIINȚAREA prin LEGE/ACT NORMATIV a tuturor INSTITUȚIILOR PUBLICE cu personalitate sau fără personalitate juridică și existența ACTELOR de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE pentru celelalte persoane juridice, în vederea dobândirii CAPACITĂȚII și DREPTULUI de A FUNCȚIONA.

6. ROMÂNIA nu și-a îndeplinit OBLIGAȚIA POZITIVĂ nerealizând nici până astăzi ˝INSTITUIREA/ÎNFIINȚAREA/ CONSTITUIREA˝ vreunei INSTANȚE DE JUDECATĂ cu denumirele: ˝Înalta Curte de Casație și Justiție˝, Curte de Apel, Tribunal, Tribunal Specializat, Judecătorie˝-reglementând doar ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ prin Legile nr. 92/1992 și 304/2004 și NU INSTITUIREA/ÎNFIINȚAREA/REÎNFIINȚAREA vreunei INSTANȚE de JUDECATĂ.

7. ROMÂNIA a FRAUDAT ORDINEA de DREPT impusă de CONSTITUȚIA

de la 1965 abrogată ilegal după violarea sa în totalitate în perioada 22.12.1989-14.12.1991, a fraudat însăși Constituția ILEGITIMĂ din 1991, NEÎNFIINȚÂND nici celelalte INSTITUȚII de DREPT PUBLIC, tolerând nepermis funcționarea MAI ÎNAINTE de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, contravenind CONSTITUȚIEI și LEGILOR ÎN VIGOARE, indicând exemplificativ și limitativ instituții publice care funcționează ilegal MAI ÎNAINTE de A SE NAȘTE/ÎNFIINȚA/CONSTITUI:


Pretinsa ˝instituție publică˝- CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ROMÂNIEI-, care ar trebui să asigure verificarea și garantarea constituționalității legilor și legalitatea constituției, NU A FOST ÎNFIINȚATĂ în condițiile Art. 152 alin. (1) din CONSTITUȚIA ILEGITIMĂ din 1991:

ART. 151 INSTITUŢIILE EXISTENTE (1) INSTITUŢIILE republicii, existente la data intrării în vigoare a prezentei

Constituţii, rămîn în funcţiune pînă la CONSTITUIREA celor noi. ART. 152 INSTITUŢIILE VIITOARE (1) În termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a Constituţiei, SE

ÎNFIINŢEAZĂ CURTEA CONSTITUŢIONALĂ şi CURTEA DE CONTURI. neavând CAPACITATE mai înainte de ÎNFIINȚARE/NAȘTERE. Nu există niciun articol care să prevadă ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ/SE CONSTITUIE Curtea Constituțională a României˝;

LEGE nr. 47 din 18 mai 1992 privind ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA Curţii Constituţionale, nu este LEGE de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, Curtea Constituțională a României judecând cu violarea în principal a Art. 152 alin. 1 din Constituția României din 1991 care a dispus că ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ˝.

Nici astăzi, Curtea Constituțională a României nu a primit un SEDIU CONCRET individualizat cumulativ prin localitate, sector, stradă și număr.

Nici astăzi NU S-A CONSTITUIT PRIMA CURTE CONSTITUȚIONALĂ a ROMÂNIEI conform Art. 152 alin. 1 din Constituția României din 1991 și potrivit Art. 75 alin. (1) LEGE nr. 47 din 18 mai 1992 privind ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA Curţii Constituţionale, care a impus CONSTITUIREA acestea, reproducând Art. 75 alin. (1) LEGE nr. 47 din 18 mai 1992:

˝ART. 75 (1) Prima Curte Constituţională SE CONSTITUIE în cel mult 10 zile de la data publicării prezentei legi în Monitorul Oficial al României˝

NU EXISTĂ niciun TEXT NORMATIV care să prevadă ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ Curtea

Constituțională a României așa cum a ordonat Art. 152 alin. 1 din Constituția României din 1991 și NU EXISTĂ nici TEXT NORMATIV care să dispună ˝SE CONSTITUIE Curtea Constituțională a României˝ așa cum a ordonat Art. 75 alin. (1) LEGE nr. 47 din 18 mai 1992, LIPSA CAPACITĂȚII anterior ÎNFIINȚĂRII/CONSTITUIRII fiind evidentă.

Pretinsa ˝instituție publică˝- CONSILIUL SUPERIOR al MAGISTRATURII- DESFIINȚATĂ din 1949 și NEREÎNFIINȚATĂ nici în prezent, care se pretinde ˝GARANTUL ÎNFĂPTUIRII JUSTIȚIEI˝, mai înainte de a dobândi capacitate


prin ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, neexistând niciun articol de lege care să prevadă ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ/SE CONSTITUIE˝ și nici care să-i atribuie un SEDIU CONCRET, nefiind atribuite un SECTOR, o STRADA și un NUMĂR, prin LEGE/ACT de ÎNFIINȚARE.

Pretinsa ˝instituție publică˝- MINISTERUL PUBLIC, neavând CAPACITATE mai înainte de ÎNFIINȚARE/NAȘTERE, acesta funcționând cu violarea succesivă, a:

Art. 116 din Constituția din 1991 care a impus ÎNFIINȚAREA MINISTERELOR:

ART. 116

ÎNFIINŢAREA (1) Ministerele SE ÎNFIINŢEAZĂ, se organizează şi funcţionează potrivit legii. (2) Guvernul şi ministerele, cu avizul Curţii de Conturi, POT INFIINTA organe de

specialitate, în subordinea lor, numai dacă legea le recunoaşte aceasta competenta.

(3) Autorităţi administrative autonome SE POT INFIINTA prin lege organică. art. 117 din Constituția din 1991 revizuită în 2003 care a impus de

asemeni ÎNFIINȚAREA Ministerelor: ART. 117 ÎNFIINŢAREA

(1) Ministerele SE ÎNFIINŢEAZĂ, se organizează şi funcţionează potrivit legii. (2) Guvernul şi ministerele, cu avizul Curţii de Conturi, POT INFIINTA organe de

specialitate, în subordinea lor, numai dacă legea le recunoaşte aceasta competenta. (3) Autorităţi administrative autonome SE POT INFIINTA prin lege organică.

Este cert că simplele referiri la organizare și funcționare nu pot acoperi grava

ilegalitate constând în NEÎNFIINȚAREA Ministerului Public. Dreptul de funcționare și capacitatea instituției se dobândește DE LA DATA ÎNFIINȚĂRII.

Pretinsele ˝instituții publice cu personalitate juridică˝denumite PARCHETE, nu au dobândit legal CAPACITATE mai înainte de ÎNFIINȚARE/NAȘTERE, aducând la cunoștința Curții Europene a Drepturilor Omului și Comisiei Europene următoarele stări de fapt:

1) România, respectând ORDINEA de DREPT, inițial a ÎNFIINȚAT PARCHETELE ca instituții publice, conform Art. 1 din LEGE Nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE, citez:


ART. 1 PERSOANELE JURIDICE DE DREPT PUBLIC SE CREEAZĂ numai prin LEGE

2) Prin Lege nr. 6 din 21 iunie 1952 pentru ÎNFIINŢAREA şi organizarea

Procuraturii Republicii Socialiste România, republicată în Buletinul Oficial nr. 14 din 29 mai 1961, legal a avut loc ÎNFIINȚAREA PROCURATURII și a PARCHETELOR:

CAP. I Dispoziţiuni generale

ART. 1 Pentru supravegherea şi asigurarea respectării legilor Republicii Populare Romane de către organele locale ale puterii de stat, organele centrale şi locale ale administraţiei de stat, instituţiile, organizaţiile şi întreprinderile de stat, organizatiunile şi întreprinderile cooperatiste, precum şi de către funcţionari şi toţi ceilalţi cetăţeni;

- pentru apărarea orinduirii sociale şi orinduirii de stat a Republicii Populare Romane; - pentru apărarea drepturilor şi intereselor legale ale cetăţenilor; SE ÎNFIINŢEAZĂ PROCURATURA REPUBLICII POPULARE ROMANE. 3) Din data de 01 ianuarie 1969, PROCURATURA în ROMÂNIA a fost

DESFIINȚATĂ EXPRES prin LEGE și nici în prezent ˝MINISTERUL PUBLIC˝ și PARCHETELE NU AU FOST ÎNFIINȚATE prin LEGE;

4) Prin Art. 61 din Lege nr. 60/26.12.1968 pentru organizarea şi funcţionarea Procuraturii Republicii Socialiste România, emisă de Marea Adunare Națională și intrată în vigoare prin publicare în BULETINUL OFICIAL nr. 169 din 27 decembrie 1968, a fost abrogată LEGEA de ÎNFIINȚARE a PROCURATURII nr. 6/21 iunie 1952:

ART. 61 Prezenta lege intra în vigoare pe data de 1 ianuarie 1969. Pe aceeaşi data Legea nr. 6 din 21 iunie 1952 pentru ÎNFIINŢAREA şi organizarea

PROCURATURII Republicii Socialiste România, republicată în Buletinul Oficial nr. 14 din 29 mai 1961, cu modificările ulterioare, Decretul nr. 88 din 8 februarie 1956, publicat în Buletinul Oficial nr. 10 din 23 martie 1956, cu modificările ulterioare, precum şi orice dispoziţii contrare prezentei legi, se abrogă.

5) Statutul Român denumit Republica Populară Română conform LEGII de CONSTITUIRE ÎN VIGOARE nr. 363/30.12.1947, va induce în eroare instituțiile europene invocând referiri la ˝Ministerul Public˝ în legea nr. 92/1992 și legea nr. 304/2004, ascunzand să recunoască că Ministerul Public NU A FOST ÎNFIINȚAT conformArt. 116 din Constituția din 1991 și Art. 17 din Constituția revizuită din 2003. Statul Român omite să precizeze că niciun articol de lege nu prevede că ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ Ministerul Public˝ și PARCHETELE și nu a atribuit SEDII CONCRET indivudualizate prin localitate, stradă și număr.

6) Culpa Statului Român prin NEÎNFIINȚAREA Ministerului Public și NEÎNFIINȚAREA PARCHETELOR este evidentă, România neputând acoperi lipsa LEGII/ACTULUI de ÎNFIINȚARE invocând referiri la acestea din Legea nr. 304/2004 care este o lege fiind DE ORGANIZARE și NU DE ÎNFIINȚARE.

7) Legea de organizare nr. 304/2004 face referiri la instituția publica-

persoană juridică Direcția Națională Anticorupție (DNA) în cuprinsul Art. 80-88, însă DNA A


FOST ÎNFIINȚATĂ prin Art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/04.04.2002 privind Direcția Națională Anticorupție, publicată în Monitorul Oficial P. I. nr. 244/11.04.2002:

˝ Art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/04.04.2002: ˝Prin prezenta ordonanță de urgență SE ÎNFIINȚEAZĂ Direcția Națională

Anticorupție, ca structură cu personalitate juridică în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reorganizarea Parchetului Naţional Anticoruptie.˝

NELEGALITATEA DNA fiind aceea a ÎNFIINȚĂRII în cadrul unui PARCHET care NU EXISTĂ mai înainte de ÎNFIINȚAREA prin LEGE și atribuirea de sediu concret prin ACT de ÎNFIINȚARE.

8) Luând act de Art. 1 alin. (1) din LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 privind ÎNFIINŢAREA, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, MONITORULUL OFICIAL al ROMANIEI, Partea I nr. 1089 din 23 noiembrie 2004:

ART. 1(1) Prin prezenta lege SE ÎNFIINŢEAZĂ Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca structură cu personalitate juridică, specializată în combaterea infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

este ilegală ÎNFIINȚAREA acestei direcții în cadrul Ministerului Public, întâi trebuind ÎNFIINȚAT Ministerul Public conform Art. 116 din Constituția din 1991 și Art. 117 din Constituția revizuită din 2003. Abia în 2008 România a reușit prima ÎNFIINȚARE de MINISTERE în regim de ˝URGENȚĂ˝, uitând să ÎNFIINȚEZE și Ministerul Public, Constituția nespunând că Ministerul Public ar fi ˝SCUTIT de LA ÎNFIINȚARE˝.

9)În concluzie, PROCURATURA în ROMÂNIA a TRĂIT doar 16 ani-de la intrarea în vigoare a Legii nr. 6 din 21 iunie 1952 pentru ÎNFIINŢAREA şi organizarea PROCURATURII Republicii Socialiste România până la abrogarea realizată prin Art. 61 al Legii nr. 60/1968 pentru organizarea şi funcţionarea Procuraturii, prin care procuratura a fost doar organizată NU și REÎNFIINȚATĂ, Ministerul public și parchetele NEÎNFIINȚATE funcționând ilegal.

Pretinsa ˝instituție publică˝ GUVERNUL ROMÂNIEI, în cadrul căruia funcționează ilegal ministerele, entitate care funcționează ilegal, neavând CAPACITATE mai înainte de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE/NAȘTERE; Astfel:

1) Prin DECRET - LEGE nr. 10 din 31 decembrie 1989 privind

CONSTITUIREA, organizarea şi funcţionarea Guvernului României, structura NEÎNREGISTRATĂ C.F.S.N., violând CONSTITUȚIA R.S.R. ÎN VIGOARE de la 1965 a dispus, CONSTITUIREA Guvernului României:


ART. 1 Pe data prezentului decret-lege SE CONSTITUIE Guvernul României, ca organ suprem al administraţiei de stat.

2) Cu o falsă aparență de legalitate, Guvernul României a trăit aproximativ 1 an de zile-când prin art. 23 din Lege nr. 37/1990 privind ORGANIZAREA și FUNCȚIONAREA Guvernului României, a fost abrogat DECRET - LEGE nr. 10 din 31 decembrie 1989 privind CONSTITUIREA, organizarea şi funcţionarea Guvernului României, Guvernul României fiind doar ˝organizat˝ și complet nefuncțional anterior REÎNFIINȚĂRII.

3) După data de 28.12.1990 NU A MAI EXISTAT GUVERN CONSTITUIT/ÎNFIINȚAT, și în prezent, Guvernul României funcționând ilegal, uzitând de legea de organizare și funcționare nr. 90/26.03.2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, FĂRĂ a INTRA ÎN VIGOARE vreo LEGE de CONSTITUIRE/ÎNFIINȚARE.

Pretinsei ˝instituție publică˝-CURTEA de CONTURI a ROMÂNIEI, urmare a INEXISTENȚEI LEGII de ÎNFIINȚARE, România violând:

1) Art. 152 alin. (1) din Constituția României care a impus obligațiile ÎNFIINȚĂRII Curții Constituționale și CURȚII de CONTURI:

ART. 152 INSTITUŢIILE VIITOARE (1) În termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a Constituţiei, SE

ÎNFIINŢEAZĂ CURTEA CONSTITUŢIONALĂ şi CURTEA DE CONTURI.

2) Din 11 septembrie 1992, data intrării a legii de ORGANIZARE-LEGE nr. 94 din 8 septembrie 1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, ROMÂNIA a violat în formă continuată Art. 152 alin. (1) din Constituția din 1991 care a impus obligația ÎNFIINȚĂRII Curții de Conturi, tolerând funcționarea MAI ÎNAINTE de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, nici la acest moment nefiind ÎNFIINȚATĂ și NEAVÂND LEGE de ÎNFIINȚARE și de atribuire SEDIU CONCRET (cu sector, stradă și număr), DREPTUL de FUNCȚIONARE luând naște doar DUPĂ ÎNFIINȚARE. Niciun articol de lege nu prevede că ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ Curtea de Conturi a României, ci sediul în sectorul, strada și numărul).

3) ORDINEA de DREPT, pe lângă violarea Art. 152 alin. (1) din Constituția din 1991, a impus ÎNFIINȚAREA oricărei persoane juridice și în mod deosebit a instituțiilor publice.

Pretinsa ˝instituție publică˝ CONSILIUL ECONOMIC ȘI SOCIAL, FĂRĂ LEGE/ACT de ÎNFIINȚARE. Astfel:

1) România, prin NEÎNFIINȚARE prin LEGE, a violat și violează Art. 141 din CONSTITUȚIA revizuită în 2003, lipsind din ORDINEA de DREPT LEGEA de ÎNFIINȚARE a C.E.S.:


ARTICOLUL 141 CONSILIUL ECONOMIC ŞI SOCIAL

Consiliul Economic şi Social este organ consultativ al Parlamentului şi al Guvernului în domeniile de specialitate stabilite prin LEGEA SA ORGANICĂ de ÎNFIINŢARE, organizare şi funcţionare.

2) Inițial, ROMÂNIA, NU A ÎNFIINȚAT Consiliul Economic și Social ci doar

l-a ˝organizat și funcționat˝ prin Lege nr. 109 din 2 iulie 1997 privind organizarea si functionarea Consiliului Economic si Social, abrogată de art.224 lit e) din LEGE 62/2011 la data de 31 august 2012;

3) Nici după abrogarea Legii 109/2007, ROMÂNIA- NU A ÎNFIINȚAT Consiliul Economic și Social ci din nou l-a ˝organizat și funcționat˝ prin LEGE nr. 248 din 19 iulie 2013 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social violând Art. 141 din CONSTITUȚIA revizuită în 2003.

4) Reproducând de pe internet fac dovada că angajații CES cunosc că NU AU SEDIU ci doar ADRESĂ:

niciun articol de lege neatribuind C.E.S. sediul menționat în

ADRESĂ. 5) Funcționarea C.E.S. poate avea loc doar în condițiile CONSTITUȚIEI,

după ÎNFIINȚARE. LIPSA AVIZULUI C.E.S. (care nu are valoare juridică MAI ÎNAINTE de ÎNFIINȚAREA C.E.S.) este covârșitoare, constant Înalta Curte de Casație și Justiție a României, pentru nesolicitarea avizului Consiliului Economic și Social, ANULÂND Hotărâri de Guvern, ca exemplu indicând DECIZIA nr. 487/26.01.2007 a Î.C.C.J.

PARLAMENTULUI ROMÂNIEI, neavând CAPACITATE mai înainte de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE/NAȘTERE, acesta funcționând ilegal, în contra Constituției R.S.R. de la 1965 în vigoare, emițând mai


înainte de ÎNFIINȚARE/CONSTITUIRE, prima HOTĂRÂRE ANTICONSTITUȚIONALĂ-HOTARIRE NR. 1 DIN 11 IULIE 1990 privind REGULAMENTUL ADUNARII CONSTITUANTE, emisă de Parlamentul României, publicată ilegal în NEÎNFIINȚATA PUBLICAȚIE a Statului Român-MONITORUL OFICIAL NR. 90 DIN 12 iulie 1990, emisă în baza Decretului-lege nr.92/1990 FĂRĂ TEMEI LEGAL al EMITERII și CONTRAR CONSTITUȚIEI R.S.R. în vigoare de la 1965.

Parlamentul României-ca instituție de drept public- pentru a putea funcția și a dobândi CAPACITATE, conform ORDINII de DREPT din ROMÂNIA trebuia ca anterior începerii funcționării, SĂ SE ÎNFIINȚEZE/SĂ SE CONSTITUIE.

NU EXISTĂ nici LEGE DE ÎNFIINȚARE și nici ACT de ÎNFIINȚARE a Parlamentului-României-Camera Deputaților și Senat și nici nu le-a fost atribuit SEDIU CONCRET prin ARTICOL de LEGE.

Pe lângă apariția cu violarea CONSTITUȚIEI R.S.R. de la 1965 republicată în 1974 ÎN VIGOARE și a LEGII de CONSTITUIRE a STATULUI ROMÂN nr. 363/30.12.1947, PARLAMENTUL ROMÂNIEI a violat Art. 1 din LEGE Nr. 21 din 6 februarie 1924 pentru PERSOANELE JURIDICE, citez:

ART. 1 PERSOANELE JURIDICE DE DREPT PUBLIC SE CREEAZĂ numai prin LEGE


http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=130

III. Perioada 22 decembrie 1989 - 14 decembrie 1991 reprezintă trecerea României de la un REGIM CONSTITUȚIONAL la un REGIM ANTICONSTITUȚIONAL:

1. Începând cu Decembrie 1947, COMUNIȘTII AU PRELUAT PUTEREA

LEGAL, respectând CONSTITUȚIILE ÎN VIGOARE și TOATE LEGILE ÎN VIGOARE; 2. COMUNIȘTII au emis LEGILE și ACTELE NORMATIVE cu

RESPECTAREA NORMELOR de TEHNICĂ LEGISLATIVĂ, cu indicarea TEMEIURILOR de DREPT ce au stat la baza emiterii.

3. In perioada 22 decembrie 1989 - 14 decembrie 1991, GRUPUL TERORIST condus de către numitul ILIESCU ION, a violat integral Constituția României în vigoare și normele de tehnică legislativă.

4. În 22 decembrie 1989, o GRUPARE TERORISTĂ coordonată de către numitul ILESCU ION, pe fondul nemulțumirilor sociale și-a arogat ILEGAL și NECONSTITUȚIONAL, calități de legiutor și organe ˝legitime˝ ale Statului Român, dictând și realizând EXECUȚII prin ÎMPUȘCARE, inventând pretinsa ˝publicație oficială˝ intitulată ˝MONITORUL OFICIAL˝, numind Primul Ministru al Guvernului mai înainte de a se semna CONSTITUIREA vreunei ORGANIZAȚII LEGAL CONSTITUITĂ și ÎNREGISTRATĂ de către instituțiile Statului Român;

5. În perioada 22.12.1989-01.07.1991 nu exista publicația oficială a Statului Român cu denumirea ˝MONITORUL OFICIAL˝, aceasta luând ființă ilegal, fără niciun temei legal al emiterii, prin Hotărârea Guvernului nr. 358 din 20 mai 1991, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 137 din 01 iulie 1991; Din 22.12.1989, o NEÎNFIINȚATĂ și NEÎNREGISTRATĂ ˝GRUPARE TERORISTĂ˝ condusă de ILIESCU ION, intitulată ˝Consiliul Frontului Salvării Naționale˝, și-a arogat ÎN FALS, calitatea de ˝EDITOR˝ a INEXISTENTEI publicații oficiale intitulată ˝MONITORUL OFICIAL˝.

6. În perioada 07.09.1965-13.01.1998 -data intrării în vigoare a DECRETULUI nr. 716 din 7 septembrie 1965 privind organizarea BULETINULUI OFICIAL al Republicii Socialiste România, publicat în BULETINUL OFICIAL nr. 2 din 10 septembrie 1965 respectiv data abrogării DECRETULUI nr. 716/1965 dispusă din ANEXA 1 a LEGII nr. 7 din 8 ianuarie 1998 privind declararea ca abrogate a unor acte normative, toate DECRETELE, LEGILE și CELELALTE ACTE NORMATIVE nu puteau fi publicate în vederea intrării în vigoare, decât prin publicare în PUBLICAȚIA OFICIALĂ a Statului Român-BULETINUL OFICIAL-, reproducând DECRETUL nr. 716 din 7 septembrie 1965 privind organizarea Buletinului Oficial al Republicii Socialiste România:

ART. 1 BULETINUL OFICIAL al Republicii Socialiste România este PUBLICAŢIA OFICIALĂ A STATULUI.

ART. 2 Buletinul Oficial al R.S.R. cuprinde trei părţi: PARTEA I - legile M.A.N. însoţite de expunerile de motive; - decretele cu putere de lege ale Consiliului de Stat însoţite de expunerile de motive;


- hotărîrile cu caracter normativ ale Consiliului de Miniştri; - actele cu caracter normativ ale ministrilor şi ale conducătorilor celorlalte organe centrale

ale administraţiei de stat. PARTEA a II-a - lucrările Marii Adunări Naţionale a R.S.România. PARTEA a III-a - comunicatele oficiale ale organelor supreme ale puterii şi administraţiei de stat; - actele de interes general emise de organele centrale ale organizaţiilor obşteşti, la cererea

acestora; - publicaţiile privind concursuri, schimbări de nume, pierderi de acte şi orice alte anunţuri a

căror publicare este stabilită de lege. ART. 3 BULETINUL OFICIAL SE EDITEAZĂ de Consiliul de Stat. ART. 4 Buletinul Oficial se editează şi în traducere, în limba maghiara. ART. 5 Apariţia Buletinului Oficial este asigurata de un colegiu redactional, care

funcţionează în cadrul aparatului Consiliului de Stat. ART. 6 Decretul nr. 350/1952, privind publicarea legilor, decretelor, hotărîrilor şi

dispoziţiilor Consiliului de Miniştri, publicat în Buletinul Oficial al M.A.N. nr. 1 din 27 septembrie 1952, precum şi orice alte dispoziţii contrare prevederilor prezentului decret, se abroga.

7. În perioada 22 decembrie 1989 -14 decembrie 1991 nu a fost decretată nici STARE DE URGENȚĂ nici STARE DE NECESITATE și nu fusese SUSPENDATĂ sau ABROGATĂ CONSTITUȚIA Republicii Socialiste România din 22 iunie 1965, fiind în vigoare LEGEA nr. 363/30.12.1947 de CONSTITUIRE a Statului ROMÂN în Republica Populară Română și CONSTITUȚIA Republicii Socialiste România din 22 iunie 1965, reproducând Art. 149 din CONSTITUȚIA din 21.11.1991:

CONSTITUŢIA din 21 noiembrie 1991 ART. 149 INTRAREA ÎN VIGOARE Prezenta Constituţie INTRA ÎN VIGOARE LA DATA APROBĂRII EI prin referendum. La

aceeaşi data, Constituţia din 21 august 1965 este şi rămîne în întregime abrogată.

8. În perioada 22 decembrie 1989 -14 decembrie 1991, ÎNTREAGA ACTIVITATE de LEGIFERARE s-a efectuat cu violarea în special a următoarelor texte constituționale din CONSTITUȚIA Republicii Socialiste România din 22 iunie 1965, emisă de MAREA ADUNARE NATIONALA, republicată în BULETINUL OFICIAL nr. 56 din 8 aprilie 1974:

˝ART. 3 În Republica Socialistă România, FORTA POLITICA CONDUCATOARE A ÎNTREGII SOCIETĂŢII este PARTIDUL COMUNIST ROMAN.

ART. 4 Deţinător suveran al puterii, poporul o exercita prin MAREA ADUNARE NATIONALA şi prin CONSILIILE POPULARE, organe alese prin vot universal, egal, direct şi secret.

MAREA ADUNARE NATIONALA şi CONSILIILE POPULARE constituie baza întregului sistem de organ al statului.

MAREA ADUNARE NATIONALA este organul suprem al puterii de stat, sub conducerea şi controlul căruia îşi desfăşoară activitatea toate celelalte organe ale statului.

TITLUL III


ORGANELE SUPREME ALE PUTERII DE STAT

MAREA ADUNARE NATIONALA ART. 42 Marea Adunare Nationala, organul suprem al puterii de stat, este

UNICUL ORGAN LEGIUITOR al Republicii Socialiste România. ART. 43 Marea Adunare Nationala are următoarele atribuţii principale: 1. Adopta şi modifica Constituţia Republicii Socialiste România; 2. Reglementează sistemul electoral; 7. Stabileşte organizarea administrativă a teritoriului; 9. Ratifica şi denunta tratatele internaţionale care implica modificarea

legilor; 10. Alege şi revoca pe Preşedintele Republicii Socialiste România; 11. Alege şi revoca Consiliului de Stat; 12. Alege şi revoca Consiliul de Miniştri; 13. Alege şi revoca Tribunalul Suprem şi procurorul general; 14. Exercita controlul general al aplicării Constituţiei. Numai Marea

Adunare Nationala hotărăşte asupra constituţionalităţii legilor; 15. Controlează activitatea Preşedintelui Republicii Socialiste România

şi a Consiliului de Stat. 21. Proclama, în interesul apărării tarii, a ordinii publice sau a securităţii

statului, stare de necesitate, în unele localităţi sau pe întreg teritoriul tarii; ART. 45 Marea Adunare Nationala se alege pentru o legislatura de 5

ani, socotiţi de la data încetării mandatului Marii Adunări Naţionale precedente. Mandatul Marii Adunări Naţionale nu poate inceta înainte de expirarea

termenului pentru care a fost aleasă.

ART. 56 MAREA ADUNARE NATIONALA adopta LEGI şi HOTĂRÎRI. Legile şi hotărîrile sînt adoptate dacă întrunesc votul majorităţii

deputaţilor Marii Adunări Naţionale. Constituţia se adopta şi SE MODIFICA cu votul a cel puţin doua treimi

din numărul total al deputaţilor Marii Adunări Naţionale. Legile şi hotărîrile Marii Adunări Naţionale se semnează de preşedintele sau vicepreşedintele Marii Adunări Naţionale care a codus şedinţa.

ART. 57 După adoptarea lor de către Marea Adunare Nationala, LEGILE se publica în BULETINUL OFICIAL al Republicii Socialiste România, în termen de cel mult 10 zile, sub semnatura Preşedintelui Republicii Socialiste România.

CONSILIUL DE STAT

ART. 62 CONSILIUL DE STAT al Republicii Socialiste România este

ORGAN SUPREM AL PUTERII DE STAT CU ACTIVITATE PERMANENTA, subordonat MARII ADUNĂRI NAŢIONALE.

ART. 63 CONSILIUL DE STAT exercita în mod permanent următoarele

atribuţii principale: 2. Organizează ministerele şi celelalte organe centrale de stat; 3. Ratifica şi denunta tratatele internaţionale, cu excepţia acelor a căror

ratificare este de competenta Marii Adunări Naţionale; ART. 64 Consiliul de Stat exercita, în intervalul dintre sesiunile Marii

Adunări Naţionale, următoarele atribuţii principale: 1. Stabileşte, fără a putea sa modifice Constituţia, norme cu putere de

lege. Normele cu putere de lege se supun, la prima sesiune, dezbaterii Marii Adunări


Naţionale, potrivit procedurii de adoptare a legilor. Planul naţional unic de dezvoltare economico-socială, bugetul de stat, precum şi contul general de încheiere a exerciţiului bugetar, pot fi adoptate de Consiliul de Stat numai atunci cînd Marea Adunare Nationala nu se poate întruni din cauza unor împrejurări excepţionale;

ART. 66 Preşedintele Republicii Socialiste România este Preşedinte al

Consiliului de Stat.

ART. 69 CONSILIUL DE STAT emite DECRETE şi adopta HOTĂRÎRI. DECRETELE ŞI HOTĂRÎRILE se semnează de Preşedintele Republicii

Socialiste România. DECRETELE NORMATIVE se publica în BULETINUL OFICIAL al Republicii Socialiste România.

PREŞEDINTELE REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA

ART. 71 Preşedintele Republicii Socialiste România este şeful statului şi reprezintă puterea de stat în relaţiile interne şi internaţionale ale Republicii Socialiste România.

ART. 72 Preşedintele Republicii Socialiste România este ales de Marea Adunare Nationala pe durata legislaturii, în prima sesiune a acesteia, şi rămîne în funcţie pînă la alegerea preşedintelui în legislatura următoare.

ART. 76 Preşedintele Republicii Socialiste România este răspunzător fata de Marea Adunare Nationala pentru intreaga sa activitate.

ORGANELE CENTRALE ALE ADMINISTRAŢIEI DE STAT

ART. 77 CONSILIUL DE MINIŞTRI este ORGANUL SUPREM AL ADMINSITRATIEI DE STAT.

Consiliul de Miniştri exercita conducerea generală a activităţii executive pe întreg teritoriul tarii, avînd următoarele atribuţii principale:

2. Hotărăşte măsuri necesare privind organizarea şi asigurarea executării legilor;

3. Conduce, coordonează şi controlează activitatea ministerelor şi a celorlalte organe centrale ale administraţiei de stat;

6. ÎNFIINŢEAZĂ organizaţii economice, întreprinderi şi instituţii de stat de inters republican;

9. Exercita conducerea generală în domeniul relaţiilor cu alte state şi ia măsuri pentru inchieierea acordurilor internaţionale;

10. Sprijină activitatea organizaţiilor de masa şi obşteşti; 11. Exercita, în condiţiile prevăzute de lege, atribuţiile sale de

conducere şi de control asupra activităţii comitetelor executive ale consiliilor populare. ART. 78 Consiliul de Miniştri este ales de Marea Adunare Nationala pe

durata legislaturii, în prima sesiune a acesteia. Consiliul de Miniştri funcţionează pînă la alegerea noului Consiliu de Miniştri în legislatura următoare.

ART. 79 În îndeplinirea atribuţiilor sale, CONSILIUL DE MINIŞTRI adopta HOTĂRÎRI pe baza şi în vederea exercitării legilor.

HOTĂRÂRILE CU CARACTER NORMATIV se publica în BULETINUL OFICIAL al Republicii Socialiste România.

ART. 83 Ministerele şi celelalte organe centrale ale administraţiei de

stat infaptuiesc politica statului în ramurile sau domeniile de activitate pentru care au fost ÎNFIINŢATE.˝


9. Art. 149 din CONSTITUȚIA din 1991, constituie dovada certă a A FOST ÎN VIGOARE CONSTITUȚIA R.S.R. de la 1965 în toată această perioadă, VIOLATĂ pe toată perioada 22.12.1989-14.12.1991. De asemeni, toate LEGILE, DECRETELE, DECRETE-LEGE și HOTĂRÂRILE publicate într-un INEXISTENT ˝Monitor Oficial ˝-apărând FĂRĂ TEMEI LEGAL al EMITERII în IULIE 1991-, au VIOLAT DECRETUL nr. 16/1976 pentru aprobarea METODOLOGIEI GENERALE DE TEHNICA LEGISLATIVA privind pregatirea si sistematizarea proiectelor de acte normative, publicat in Buletinul Oficial, Partea I, nr. 14 din 13 februarie 1976, ABROGAT prin Art. 81 din LEGE nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

10. Până la modificarea/abrogarea CONSTITUȚIEI R.S.R. de la 1965 republicată în 1974, nicio grupare politică, niciun partid politic NU PUTEA FI CONSTITUIT ÎN ROMÂNIA.

11. CA EXEMPLU de ABSURDITATE și RIDICOL, vă expunem ILEGALITATEA SEMNĂRII în 26.12.1989 de către ˝Președintele CFSN ILIESCU Ion˝ ALES al unei formatiuni pretins CONSTITUITE in 27.12.1989, de comunicate și DECRETE FĂRĂ TEMEI LEGAL al EMITERII:

Conform publicării ilegale în NEÎNFIINȚATA publicație intitulată

˝MONITORUL OFICIAL˝ Anul I nr. 4 din data de Miercuri, 27 decembrie 1989, FALSUL ˝EDITOR-Consiliul Frontului Salvării Naționale˝ sub semnătura TERORISTULUI ILIESCU Ion intitulat ˝Președintele C.F.S.N.˝, a publicat DECRETUL LEGE nr. 2 din 27.12.1989 privind CONSTITUIREA, organizarea și funcționarea C.F.S.N și a consiliilor teritoriale ale Frontului Salvării Naționale. Deci, în data de 27.12.1989 ar fi avut loc ˝CONSITIUREA˝ și alegerea Președintelui C.F.S.N.-Iliscu Ion.

În același ˝MONITORUL OFICIAL˝ Anul I nr. 4 din data de Miercuri, 27 decembrie 1989, FALSUL ˝EDITOR-Consiliul Frontului Salvării Naționale˝, CU O ZI ÎNAINTE de CONSTITUIRE și ALEGEREA PREȘEDINTELUI C.F.S.N. –cu violarea Constituției de la 1965 ÎN VIGOARE-TERORISTUL ILIESCU Ion, semnând ˝PREȘEDINTE al C.F.S.N.˝, prin DECRET-LEGE nr. 1 din 26 decembrie 1989, s-a apucat de ABROGAT legi, decrete și alte acte normative.

În aceleași condiții ANTICONSTITUȚIONALE și NELEGALE, în Monitorul

Oficial nr. 5 din data de Miercuri, 27 decembrie 1989, cu O ZI ÎNAINTE de CONSTITUIREA C.F.S.N și de alegerea Președintelui C.F.S.N., TERORISTUL ILISCU Ion, semnând ˝PREȘEDINTE al C.F.S.N.˝ a emis CU O ZI ÎN URMĂ, MAI ÎNAINTE de a fi uns ˝PREȘEDINTE al C.F.S.N.˝, în data de 26 decembrie 1989:

a publicat COMUNICAT NEDATAT și NESEMNAT emis la 2 (două) zile

de le EXECUTAREA ILEGALĂ prin ÎMPUȘCARE a Președintelui României ÎN FUNCȚIE și a soției acestuia, FĂRĂ NICIUN TEMEI LEGAL al EMITERII, anunțând INSTITUIREA


TRIBUNALELOR MILITARE EXTRAORDINARE. Adică, după ce a ordonat și realizat CRIMA împotriva Președintelui României CEAUȘESCU NICOLAE și a soției acestuia CEAUȘESCU ELENA în data de 25.12.1989, , după REȚINEREA/ARESTAREA ILEGALĂ a acestora, după înființarea fără drept a unui TRIBUNAL MILITAR EXTRAORDINAR, cu violarea Art. 31 alin. (3) teza a III-a, Art. 31 alin. (4) și Art. 101, FĂRĂ MANDAT de ARESTARE, cu AVOCAȚI-ACUZATORI nu APĂRĂTORI-impuși, fără a asigura RĂSPUNDEREA LEGALĂ a PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI ÎN FUNCȚIE în fața Marii Adunări Naționale și FĂRĂ A EXISTA FALSA INSTANȚĂ intitulată ˝TRIBUNAL MILITAR EXTRAORDINAR˝:

Art. 31 alin. (3) teza a III-a NIMENI NU POATE FI ARESTAT decît pe baza unui MANDAT DE

ARESTARE EMIS DE TRIBUNAL SAU DE PROCUROR. Art. 31 alin. (4) Dreptul de apărare este garantat în tot cursul procesului. ART. 76 Preşedintele Republicii Socialiste România Este Răspunzător Fata De Marea

Adunare Nationala Pentru Intreaga Sa Activitate. ART. 101 În Republica Socialistă România justiţia se înfăptuieşte, potrivit legii, prin

TRIBUNALUL SUPREM, TRIBUNALELE JUDEŢENE, JUDECĂTORII, precum şi prin TRIBUNALELE MILITARE.

a publicat ILEGAL DECRET nr. 1/26 decembrie 1989 privind numirea Primului-Ministrual Guvernului, în persoana TERORISTULUI ROMAN Petre; ÎNAINTE de a ajunge PREȘEDINTE CFSN, ÎNAINTE de constituirea CFSN, TERORISTUL ILIESCU Ion s-a apucat de moșit Prim-Ministru;

a publicat ILEGAL DECRET nr. 2/26 decembrie 1989 semnat de către TERORISTUL ILIESCU ION, MAI ÎNAINTE de a fi ales PREȘEDINTE CFSN, ÎNAINTE de constituirea CFSN, rechemând în activitate pe Generalul-colonel ÎN REZERVĂ Militaru Nicolae;

a publicat ILEGAL DECRET nr. 3/26 decembrie 1989 semnat de către TERORISTUL ILIESCU ION, MAI ÎNAINTE de a fi ales PREȘEDINTE CFSN, ÎNAINTE de constituirea CFSN, numind cu violarea Constituției de la 1965, mai înainte de ÎNFIINȚAREA Monitorului Oficial, numind ca și MINISTRU al APĂRĂRII pe numitul MILITARU NICOLAE;

a publicat ILEGAL DECRET nr. 3/26 decembrie 1989 semnat de către TERORISTUL ILIESCU ION, MAI ÎNAINTE de a fi ales PREȘEDINTE CFSN, ÎNAINTE de constituirea CFSN, mai înainte de ÎNFIINȚAREA Monitorului Oficial, cu violarea Constituției de la 1965, prin care a trecut ilegal DEPARTAMENTUL SECURITĂȚII STATULUI (pretins DIZOLVAT de către acest terorist și complicii săi care a scris și afirmat că A ˝DIZOLVAT TOATE STRUCTURILE de PUTERE ale CLANULUI CEAUȘESCU˝ precum și organele din subordinea Ministerului de Interne, în subordinea Ministerului Apărării Naționale.

ÎN MOD CERT, este dovedită VIOLAREA CONSTITUȚIEI și APARIȚIA VĂDIT ILEGALĂ a PRIMULUI GUVERN al ROMÂNIEI și a REGLEMENTĂRILOR NORMATIVE contrare LEGILOR ÎN VIGOARE și CONTRARE CONSTITUȚIEI ÎN VIGOARE de la 1965 republicată în 1974. Considerăm că am argumentat juridic fără echivoc, că ÎN PERIOADA 1989-1991 IN ROMÂNIA NU A AVUT LOC UN TRANSFER DEMOCRATIC și CONSTITUȚIONAL de PUTERE, instituirea noii puteri avnd loc prin CRIME și VIOLAREA ÎN TOTALITATE a


CONSTITUȚIEI ÎN VIGOARE de la 1965 republicată în 1974 și a tuturor LEGILOR ÎN VIGOARE, ILIESCU ION din ˝CLANUL lui CEAUȘESCU˝, TRĂDĂTOR TERORIST, ILEGITIM realizând un ATENTAT la STATUL de DREPT,

în prezent ROMÂNIA având o FUNDAȚIE ANTICONSTITUȚIONALĂ și NEDEMOCRATICĂ, CONSTITUȚIA din 1991 fiind VĂDIT ILEGITIMĂ.

ȘI AZI, conform sesizărilor ce urmează, noi CETĂȚENI ai României, AVEM de SUFERIT în urma FRAUDĂRII STATULUI și ORDINII de DREPT, începută în 1989 continuată și ÎN PREZENT.


IV. OBIECTUL PRINCIPAL al PLÂNGERII-NEÎNFIINȚAREA INSTANȚELOR de JUDECATĂ în ROMÂNIA.

1. Prin REDUCERE la ABSURD, prefăcându-vă a nu vedea instaurarea prin

VIOLAREA CONSTITUȚIEI și a LEGILOR ROMÂNIEI, a unui REGIM INTERLOP care a ocupat locul unui REGIM POLITIC ALES DEMOCRATIC, LEGITIM, prefăcându-vă a nu vedea că intitulata ˝CONSTITUȚIA din 1991˝ revizuită în 2003, este produsul unei violări a Constituției R.S.R. în vigoare de la 1965 și a LEGII de CONSTITURE a Statului Român în Republica Populară Româna-LEGE nr. 363/30.12.1947,

2. prezentăm punctual violarea de către Statul Român în formă continuată și a CONSTITUȚIEI din 1991 și TRATATELOR și CONVENȚIILOR INTERNAȚIONALE și a ORDINII de DREPT autoimpuse, neavând nicio scuză NEINSTITUIREA/NEÎNFIINȚAREA prin LEGE a INSTANȚELOR de JUDECATĂ în principal și a celorlate instituții de drept public în subsidiar.

12. România a VIOLAT Art. 151 alin. (1) din Constituția din 1991, care a impus obligativitativitatea CONSTITUIRII INSTITUȚIILOR PUBLICE. INSTANȚELE de JUDECATĂ sunt definitie INSTITUȚII PUBLICE.

13. Pe site-urile NEÎNFIINȚATELOR instanțe de judecată din România, s-a scris MINCINOS, prin ˝deducție˝ că România ar fi realizat ÎNFIINȚAREA/REÎNFIINȚAREA CURȚILOR de APEL, citez:

CURTEA DE APEL CRAIOVA: http://portal.just.ro/54/SitePages/prezentare.aspx?id_inst=54

˝SEDIUL CURŢII se află ÎN ORAŞUL CRAIOVA, oraş cu vechi atestări istorice ce este situat în CENTRUL OLTENIEI.

………………………………………………………………………………………………………………… Ulterior, respectiv în anul 1940 prin Legea de ORGANIZARE

JUDECĂTOREASCĂ, curţile de apel au fost reduse la 10, iar în anul 1952 acestea au fost DESFIINŢATE.

Prin Legea nr. 92/1992 pentru ORGANIZAREA JUDECĂTOREASCĂ curţile de apel au fost REÎNFIINŢATE astfel că în prezent EXISTĂ 15 curţi de apel civile şi o curte de apel militară˝


http://portal.just.ro/54/SitePages/prezentare.aspx?id_inst=54

CURTEA de APEL GALAȚI:

http://portal.just.ro/44/SitePages/prezentare.aspx?id_inst=44

˝Din circumscripţia Curţii de Apel Galaţi, cu SEDIUL în Galaţi, str. Brăilei nr. 153, fac parte un număr de 3 tribunale şi 10 judecătorii, şi anume:

………………………………………………………………………………………………………......... La 1 august 1952 AU FOST DESFIINŢATE CURŢILE DE APEL şi s-a introdus

sistemul judiciar sovietic cu două grade de jurisdicţie, tribunalele raionale şi tribunalele regionale. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Prin Legea nr. 92/1992, adoptată de Parlamentul României AU FOST REÎNFIINŢATE Curţile de Apel, deci şi Curtea de Apel Galaţi, care are în jurisdicţia sa judeţele Galaţi, Brăila şi Vrancea.˝


14. DUPĂ DESFIINȚAREA dispusă prin ART. XVIII din DECRET 132/1952

denumit Decret pentru modificarea codurilor de procedura civila, procedura penala si procedura fiscala, IN LEGATURA CU RESTRUCTURAREA ORGANIZARII JUDECATORESTI, în LEGEA de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ nr. 92/1992 NU EXISTĂ niciun ARTICOL care să prevadă ÎNFIINȚAREA/REÎNFIINȚAREA vreunei instanțe de judecată, vreo atribuire de SEDIU CONCRET individualizat prin localitate, STRADĂ și NUMĂR și vreo DATĂ CONCRETĂ a ÎNCEPERII FUNCȚIONĂRII.

15. Instanțele de judecată apte a dobândi personalitate juridică DUPĂ ÎNFIINȚARE, au fost tolerate de către ROMÂNIA să funcționeze cu violarea Art. 29 din DECRET nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, abrogat la 01.11.2011 prin Lege 287/2009 privind Codul civil, nefiind ÎNFIINȚATE ca INSTITUȚII DE STAT-PERSOANE JURIDICE-, nicio instanță de judecată, neexistând nicio LEGE, DECRET sau HOTĂRÂRE care să prevadă expres ÎNFIINȚAREA/REÎNFIINȚAREA ˝CURȚILOR de APEL˝, a Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, a Tribunalelor și Judecătoriilor:

˝ART. 29 INSTITUŢIILE DE STAT, ca persoane juridice, pot fi ÎNFIINŢATE, prin lege, decret sau Hotărîre a Consiliului de Miniştri, …………………………………………………..

Instituţiile şi întreprinderile anexe SE ÎNFIINŢEAZĂ în acelaşi mod ca şi organizaţiile socialiste pe lîngă care funcţionează.

16. ROMÂNIA a tolerat funcționarea Curților de Apel, Tribunalelor și Judecătoriilor, definite prin acte normative ca fiind INSTITUȚII PUBLICE care trebuiesc ÎNFIINȚATE, funcționând în formă continuată din 28 decembrie 1992, cu Art. 17 alin. (4) din HOTĂRÂREA Guvernului nr. 65 din 10 martie 1997 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei fiind DOVADA CERTĂ că în 1997, ca și în prezent, aceste instituții NU AU FOST ÎNFIINȚATE și NU AVEAU SEDII CONCRETE la data începerii ilegale a activității. ORGANIZAREA nu are nicio valoare juridică FĂRĂ ÎNFIINȚARE, succesiv, prin HOTĂRÂRI de GUVERN, dispunându-se ÎNFIINȚAREA instanțelor de judecată-instituții publice: Curți de Apel, Tribunale și Judecătorii, prin:

HOTĂRÂREA Guvernului nr. 813 din 28 decembrie 1992 privind organizarea si functionarea Ministerului Justitiei, Monitorul Oficial nr. 337 din 29 decembrie 1992:

ART. 8 Unitatile din sistemul Ministerului Justitiei SE ÎNFIINȚEAZĂ si

se organizeaza potrivit legii. Aceste unitati sint prevazute in anexa nr. 2.


HOTĂRÂREA Guvernului nr. 450 din 29 iulie 1994 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, Monitorul Oficial nr. 301 din 29 decembrie 1995:

ART. 6 Unităţile din sistemul Ministerului Justiţiei sunt prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

HOTĂRÂREA Guvernului nr. 65 din 10 martie 1997 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, Monitorul Oficial nr. 43 din 14 martie 1997:

ART. 12 (1) Unităţile din sistemul justiţiei sunt prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

Art. 17 (4) În termen de 30 de zile de la data publicării prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Ministerul Justiţiei va prezenta Guvernului lista terenurilor necesare pentru amplasarea SEDIILOR DE INSTANŢE JUDECĂTOREŞTI şi DE PARCHETE de pe lângă acestea.

HOTĂRÂREA Guvernului nr. 212 din 26 ianuarie 2001 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, Monitorul Oficial nr. 59 din 5 februarie 2001:

ART. 1 (2) Ministerul Justiţiei are sediul în municipiul Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5.

ART. 15 Instituţiile publice din sistemul justiţiei sunt prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

HOTĂRÂREA Guvernului nr. 736 din 3 iulie 2003 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, Monitorul Oficial nr. 482 din 7 iulie 2003:

ART. 1 (2) Ministerul Justiţiei are sediul în municipiui Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5.

ART. 14 Instituţiile publice din sistemul justiţiei, finanţate de la bugetul de stat, sunt prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

HOTĂRÂREA Guvernului nr. 652 din 27 mai 2009 privind organizarea

şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, ÎN VIGOARE, care a impus ÎNFIIINȚAREA Curților de Apel, Tribunalelor și Judecătorilor:

˝ART. 30 Instituţiile publice din sistemul justiţiei, finanţate de la bugetul de stat, pentru care ministrul are calitatea de ordonator principal de credite, sunt prevăzute în anexa nr. 2. Acestea SE ÎNFIINŢEAZĂ şi se organizează potrivit legii.

17. ROMÂNIA, din 1992 până la 01 octombrie 2011-data intrării în vigoare a Legii nr. 287/17 iulie 2009 privind Codul civil, a tolerat funcționarea vădit ilegală a persoanelor juridice-instanțe de judecată intitulate Înalta Curte de Casație și Justiție a României, Curți de Apel și Tribunale, instanțe militare, MAI ÎNAINTE de A DOBÂNDI CAPACITATE, cu violarea Art. 33 alin. (3) din DECRET nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, abrogat la 01.11.2011 prin Lege 287/2009 privind Codul civil,


care a prevăzut pentru toate persoanele juridice condiția existenței unui ACT de ÎNFIINȚARE, o AUTORIZARE de ÎNFIINȚARE, ÎNFIINȚAREA nefiind facultativă, doar după ÎNFIINȚARE orice persoana juridică dobândind CAPACITATE:

Art. 33 alin. (3) Cu toate acestea, chiar înainte de data înregistrării sau de

data actului de recunoaştere ori de data îndeplinirii celorlalte cerinţe ce ar fi prevăzute, PERSOANA JURIDICĂ ARE CAPACITATEA chiar de la DATA ACTULUI DE ÎNFIINŢARE cît priveşte drepturile constituite în favoarea ei, îndeplinirea obligaţiilor şi a oricăror măsuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai întrucît acestea sînt cerute pentru ca persoana juridică SĂ IA FIINȚĂ ÎN MOD VALABIL.˝

18. Cu violarea Art. 38 din DECRET nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice abrogat la 01.11.2011 prin Lege 287/2009 privind Codul civil, România a tolerat folosirea de denumiri de către Înalta Curte de Casație și Justiție a României, Curți de Apel și Tribunale civile și militare, FĂRĂ A EXISTA LEGE/ACTE de ÎNFIINȚARE:

ART. 38 PERSOANA JURIDICĂ VA PURTA DENUMIREA STABILITĂ prin ACTUL CARE A ÎNFIINŢAT-O sau prin statut.

Odată cu înregistrarea sau înscrierea persoanei juridice, se va trece în registru şi DENUMIREA ei.

19. Raportat la Art. 25 alin. (3) din Lege nr. 287/2009 privind Codul civil, nicio instanță de judecată neîntrunind CONDIȚIA ÎNFIINȚĂRII impusă de legile în vigoare, nu este titulară de drepturi și obligații civile:

ART. 25 SUBIECTELE DE DREPT CIVIL

(1) SUBIECTELE DE DREPT CIVIL sunt PERSOANELE FIZICE şi PERSOANELE JURIDICE. (2) Persoana fizică este omul, privit individual, ca titular de drepturi şi de obligaţii civile. (3) PERSOANA JURIDICĂ este orice formă de organizare care, întrunind condiţiile

cerute de lege, este titulară de drepturi şi de obligaţii civile.

20. În continuare, dovedim cum România a FRAUDAT propria ORDINE de DREPT Art. 194 și Art. 195 din Lege nr. 287/2009 privind Codul civil intrat în vigoare la 01.11.2011, care a impus pentru orice persoană juridică, condiția EXISTENȚEI unui ACT DE ÎNFIINȚARE; România a scris că Înalta Curte de Casație și Justiție a României, Curțile de Apel și Tribunalele ˝au personalitate juridică˝:

˝ART. 194 MODURILE DE ÎNFIINŢARE (1) Persoana juridică SE ÎNFIINŢEAZĂ: a) prin ACTUL DE ÎNFIINŢARE al organului competent, în cazul autorităţilor

şi al instituţiilor publice, al unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi al operatorilor economici care se constituie de către stat sau de către unităţile administrativ-teritoriale. ÎN


TOATE CAZURILE, ACTUL DE ÎNFIINŢARE trebuie să prevadă în mod expres dacă autoritatea publică sau instituţia publică este PERSOANĂ JURIDICĂ;

b) prin ACTUL DE ÎNFIINŢARE al celor care o constituie, autorizat, în condiţiile legii;

c) în orice alt mod prevăzut de lege. (2) Dacă prin lege nu se dispune altfel, prin ACT DE ÎNFIINŢARE se înţelege

ACTUL DE CONSTITUIRE a PERSOANEI JURIDICE şi, după caz, STATUTUL acesteia.˝ ˝ART. 195 DURATA PERSOANEI JURIDICE Persoana juridică SE ÎNFIINŢEAZĂ pe durată nedeterminată, dacă prin lege,

actul de constituire sau statut nu se prevede altfel.˝

21. NEEXISTÂND ACTE de ÎNFIINȚARE pentru nicio persoană juridică

cu denumiri: Înalta Curte de Casație și Justiție, Curți de Apel, Tribunale, conform Art. 196 din Lege nr. 287/2009 privind Codul civil intrat în vigoare la 01.11.2011, care a impus aplicarea ope legis a SANCȚIUNII NULITĂȚII ABSOLUTE a persoanelor juridice pentru inexistența ACTELOR DE ÎNFIINȚARE a persoanelor juridice, instanțele de judecată din România sunt NULE DE DREPT:

SECŢIUNEA A 2-A NULITATEA PERSOANEI JURIDICE

ART. 196 CAUZELE DE NULITATE (1) NULITATEA UNEI PERSOANE JURIDICE poate fi constatată sau, după caz, declarată de

instanţa judecătorească numai atunci când: a) LIPSEŞTE ACTUL DE ÎNFIINŢARE sau nu a fost încheiat în forma autentică în situaţiile

anume prevăzute de lege; d) LIPSEŞTE AUTORIZAŢIA ADMINISTRATIVĂ necesară pentru ÎNFIINŢAREA acesteia; e) ACTUL DE ÎNFIINŢARE nu prevede DENUMIREA, SEDIUL sau OBIECTUL DE

ACTIVITATE; f) ACTUL DE ÎNFIINŢARE nu prevede aporturile fondatorilor sau ale asociaţilor ori capitalul

social subscris şi vărsat; i) au fost nesocotite alte dispoziţii legale imperative prevăzute sub sancţiunea NULITĂŢII

ACTULUI DE ÎNFIINŢARE a persoanei juridice. (2) Nerespectarea dispoziţiilor alin. (1) lit. a), c)-g) se sancţionează cu NULITATEA

ABSOLUTĂ.

22. România și-a violat constant Constituția revizuita in 2003-Art. 1 alin. (5) coroborat cu Art. 16 alin. (2), tolerând violarea legilor și punând persoanele juridice NEÎNFIINȚATE-INSTANȚE de JUDECATĂ- MAI PRESUS de LEGE:

Art. 1 (5) În România, RESPECTAREA Constituţiei, a supremaţiei sale şi a

legilor ESTE OBLIGATORIE Art. 16 (2) NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE.


23. Un singur judecător român a avut demnitatea, curajul și competența de a sesiza superiorii despre nelegalitatea funcționării Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, reproducând din ziarul online postat pe http://juju.ro LUMEA JUSTIȚIEI, afirmațiile Distinsei Domne Judecător PETRIȘOR NELA, care a reiterat la ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE NELEGALA FUNCȚIONARE a ÎCCJ, ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE neavând ACT de NAȘTERE (de ÎNFIINȚARE s.n.):

24. Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu găsește niciun text de lege sau ACT de ÎNFIINȚARE care să dispună expres ˝SE ÎNFIINȚEAZĂ/SE REÎNFIINȚEAZĂ Curțile de Apel, Tribunalele, Judecătoriile, Înalta Curte de Casație și Justiție˝, în condițiile în care fuseseră DESFIINȚATE prin LEGE în anul 1952,


http://juju.ro/

DESFIINȚAREA nefiind contestată. Legile de ORGANIZARE JUDECĂTOREASCĂ nr. 92/1992 și 304/2004 în niciun articol nu au dispus˝SE ÎNFIINȚEAZĂ/SE REÎNFIINȚEAZĂ˝ cum mint și se complac la FRAUDAREA ORDINII de DREPT judecătorii și procurorii români.

25. DECRETUL nr. 132/1952 pentru modificarea codurilor de procedura civila, procedura penala si procedura fiscala, IN LEGATURA CU RESTRUCTURAREA ORGANIZARII JUDECATORESTI, constituie dovada DESFIINȚĂRII CURȚII SUPREME și INSTANȚELOR, neavând loc nicio ÎNFIINȚARE prin LEGI ulterioare :

˝Art. XIII. - JUDECATORIILE POPULARE care SE DESFIINTEAZA vor

preda arhiva TRIBUNALELOR POPULARE in circumscriptia carora era sediul lor.

Art. XIV. - TRIBUNALELE CE SE DESFIINTEAZA vor preda arhiva TRIBUNALELOR POPULARE in circumscriptia carora era sediul lor, cu exceptia arhivei privind recursurile pendinte la acele instante, care va fi predata tribunalelor regionale in circumscriptia carora se afla sediul lor.

In localitatile unde IA FIINTA si tribunal popular de oras si tribunal popular de raion, arhiva va fi predata tribunalului popular de oras.

Art. XVII. - Curtea Suprema si Curtea de Casatie si Justitie

Militara, ce se DESFIINȚEAZĂ, vor preda arhiva Tribunalului Suprem. Art. XXXI.-Pentru TRIBUNALELE REGIONALE, precum și

pentru Tribunalele POPULARE CE SE ÎNFIINȚEAZĂ conform Legii pentru organizarea judecătorească

Art. XXXIII. - Prezentul decret va intra in vigoare la data de 1

august 1952.


V. EXPUNEREA VIOLĂRILOR ALE CONVENŢIEI ŞI/SAU PROTOCOALELOR, TRATATATELOR ȘI CONVENȚIILOR

INTERNAȚIONALE RATIFICATE DE ROMÂNIA:

Considerăm şi susţinem în mod ferm că ROMÂNIA, prin NEINSTITUIREA/NEÎNFIINȚAREA/NECONSTITUIREA prin LEGE a instanțelor de judecată, acestea fiind doar ˝ORGANIZATE˝ și NU și INSTITUITE/ ÎNFIINȚATE, ne-au fost încălcate grav următoarele drepturi:

V.1. DREPTUL DE ACCES la o INSTANȚĂ de JUDECATĂ INSTITUITĂ prin LEGE, garantat de Art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului;

V.2. Art. 47 alineatul 2 din CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE a UNIUNII EUROPENE denumit ˝Dreptul la o cale de atac eficientă și la UN PROCES ECHITABIL˝, care a dispus CONSTITUIREA prin LEGE a INSTANȚEI de JUDECATĂ, neavând drept la un proces echitabil mai înainte de INSTITUIREA/CONSTITUIREA/ÎNFIINȚAREA prin LEGE a instanțelor de judecată:

˝Orice persoană are dreptul la un proces echitabil, public și într-un termen

rezonabil, în fața unei instanțe judecătorești independente și imparțiale, CONSTITUITĂ ÎN PREALABIL, PRIN LEGE. Orice persoană are posibilitatea de a fi consiliată, apărată și reprezentată.˝

V.3. NEÎNDEPLINIREA OBLIGAȚIEI POZITIVE de către ROMÂNIA, fiind în culpă gravă că nu a creat cadrul legal de ÎNFIINȚARE/INSTUIRE/CONSTITUIRE prin LEGE a INSTANȚELOR de JUDECATĂ în SPECIAL și a celorlalte INSTITUȚII PUBLICE în GENERAL-violarea Art. 8 din CONVENȚIA Europeană a Drepturilor Omului.

Dreptul nostru legal de a ne adresa instanțelor de judecată din România s-a născut mai înainte ca România ˝SĂ NASCĂ¨ INSTANȚELE de JUDECATĂ și INSTITUȚIILE PUBLICE, Curtea Constituțională a României, Consiliul Economic și Social și Consiliul Superior al Magistraturii având un rol major în viața social-juridică a societății, simpla ˝ organizare și funcționare˝ a instanțelor de judecată și a celorlalte instituții publice neavând valoare juridică mai înainte de intrarea în vigoare a LEGILOR de ÎNFIINȚARE, CAPACITATEA și dreptul de funcționare luând naștere DUPĂ ÎNFIINȚARE.

ARGUMENTE JURIDICE:

1) Conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române, INSTITUIRE însemnă CONSTITUIRE/ÎNFIINȚARE) iar cuvântul ˝establish˝ din limba engleză însemnând: A ÎNFIINȚA, A INSTITUI, ˝organizarea ˝ persoanelor


juridice-instanțe de judecată, neavând relevanță mai înainte de ÎNFIINȚAREA instanțelor de judecată;

2) Termenul legal de INSTITUIRE prin LEGE era cunoscut și uzitat de România, dând exemple de LEGI de INSTITUIRE:

LEGE nr. 62/02.10.1991 privind INSTITUIREA ˝timbrului muzical˝ (abrogată prin art. 8 din Lege nr. 35 din 06.06.1994);

ORDONANȚA DE URGENȚĂ A GUVERNULUI nr. 11/1998 pentru

INSTITUIREA ORDINULUI Steaua României, aprobată cu modificări prin LEGE nr. 77 din 7 mai 1999 privind aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 11/1998 pentru INSTITUIREA ORDINULUI Steaua României, LEGE ÎN VIGOARE, fiind reglementată INSTITUIREA/REINSTITUIREA (Monitorul Oficial al României Partea I nr. 200 din 10 mai 1999), reglementând INSTITUIREA/REINSTITUIREA, citez:

˝Parlamentul României adopta prezenta lege.

ART. 1 Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 11 din 25 iunie 1998 pentru INSTITUIREA ORDINULUI Steaua României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 236 din 29 iunie 1998, cu următoarele modificări şi completări:

1. Titlul ordonanţei de urgenta va avea următorul cuprins: "Ordonanța de urgență pentru REINSTITUIREA ORDINULUI

NAŢIONAL Steaua României

2. Articolul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 1. - (1) SE REINSTITUIE ORDINUL NAŢIONAL Steaua

României, cel mai înalt ordin romanesc, pentru a recompensa serviciile excepţionale, civile şi militare, aduse statului şi poporului roman.˝

ORDONANȚA DE URGENȚĂ a GUVERNULUI nr. 181 din 26 octombrie 2000 privind INSTITUIREA monopolului de stat asupra comercializării alcoolului, în vigoare până la data de 01.03.2002 când a fost respinsă prin LEGE nr. 89/26.02.2002, citez:

˝ În temeiul prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituţia României, Guvernul României adopta prezenta ordonanta de urgenta.

ART. 1 SE INSTITUIE monopolul de stat asupra comercializării alcoolului etilic rafinat şi a alcoolului tehnic, ca produse finite rezultate din procesul de rafinare a alcoolului brut.


ART. 2 DE LA DATA INSTITUIRII monopolului de stat se interzic circulaţia şi comercializarea alcoolului brut, a alcoolului etilic rafinat şi a alcoolului tehnic din producţia interna între agenţii economici, indiferent de calitatea acestora.˝

LEGE nr. 157 din 14 mai 2004 privind INSTITUIREA BURSEI SPECIALE "GUVERNUL ROMÂNIEI" pentru formarea managerilor din sectorul public (MONITORUL OFICIAL nr. 466 din 25 mai 2004, ÎN VIGOARE:

˝Parlamentul României adoptă prezenta lege. ART. 1 SE INSTITUIE bursa specială "Guvernul României", în scopul

formării de manageri care se angajează să desfăşoare activităţi de răspundere în cadrul instituţiilor publice, regiilor autonome, agenţilor economici cu capital majoritar de stat ori în cadrul structurilor sau organismelor internaţionale, în calitate de reprezentant al statului român. Bursa specială "Guvernul României" se instituie începând cu anul universitar 2005-2006.

ART. 3 (1) SE ÎNFIINŢEAZĂ Comisia pentru managerii publici,

denumită în continuare Comisie, cu atribuţii privind organizarea concursului naţional, selecţia şi repartizarea beneficiarilor.˝

LEGE nr. 390 din 28 septembrie 2004, pentru INSTITUIREA Zilei NATO în România (MONITORUL OFICIAL nr. 895 din 1 octombrie 2004)

Parlamentul României adoptă prezenta lege. ART. 1(1) SE INSTITUIE Ziua NATO în România, ce va fi

sărbătorită în fiecare an, în prima duminică a lunii aprilie.

LEGE nr. 190 din 14 octombrie 2010 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 4/2010 privind INSTITUIREA INFRASTRUCTURII NAŢIONALE pentru informaţii spaţiale în România (MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 18 octombrie 2010):

ARTICOL UNIC Se aprobă Ordonanţa Guvernului nr. 4 din 20 ianuarie 2010 privind INSTITUIREA INFRASTRUCTURII NAŢIONALE pentru informaţii spaţiale în România, adoptată în temeiul art. 1 pct. V din Legea nr. 9/2010 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 29 ianuarie 2010, cu următoarele modificări şi completări:

1. La articolul 1, partea introductivă a alineatului (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:


"(2) Pentru coordonarea realizării şi actualizării INIS SE CONSTITUIE Consiliul Infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România, denumit în continuare Consiliul INIS, structură fără personalitate juridică, alcătuită din reprezentanţi ai:".

LEGE nr. 140 din 5 iulie 2011 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008 pentru INSTITUIREA TAXEI PE POLUARE pentru autovehicule (MONITORUL OFICIAL nr. 481 din 7 iulie 2011):

Parlamentul României adoptă prezenta lege. ARTICOL UNIC Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50

din 21 aprilie 2008 pentru INSTITUIREA taxei pe poluare pentru autovehicule, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008.

LEGE nr. 53 din 14 martie 2013 privind INSTITUIREA ZILEI LIMBII ROMÂNE (MONITORUL OFICIAL nr. 145 din 19 martie 2013): Parlamentul României adoptă prezenta lege. ART. 1 (1) SE INSTITUIE ziua de 31 august ca Ziua Limbii Române.

3) În mod similar, în vederea respectării obligației de INSTITUIRE a INSTANȚELOR de JUDECATĂ, România trebuia să emită LEGI de INSTITUIRE:

a Înaltei Curți de Casație și Justiție a României; a Curților de Apel, a Tribunalelor, a Judecătoriilor, NEEXISTÂND în ORDINEA de DREPT din ROMÂNIA niciun TEXT

de LEGE care să prevadă ˝SE INSTITUIE.....˝ 4) Textele de lege reproduse la pct. IV, fac dovada clară că

România nu și-a îndeplinit obligația de A ÎNFIINȚA prin LEGE INSTANȚELE de JUDECATĂ, fiind NULE de DREPT conform propriei ordini de drept urmare a INEXISTENȚEI ACTELOR de ÎNFIINȚARE;

5) România nu a emis legi de ÎNFIINȚARE pentru cele mai importante instituții publice, cunoscând diferența între ÎNFIINȚARE și ˝organizare și funcționare˝, dând exemple de LEGI/ACTE de ÎNFIINȚARE:

Art. 1 alin. (1) din HOTĂRÂRE nr. 1.069 din 11 decembrie 2013 privind ÎNFIINŢAREA, organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală:


˝ART. 1 (1) SE ÎNFIINŢEAZĂ Institutul Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală, denumit în continuare Institutul, ca urmare a reorganizării în condiţiile art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 72/2013 privind reorganizarea unor instituţii publice aflate în subordinea Ministerului Culturii.

(2) Institutul este instituţie publică de cultură, cu personalitate juridică, subordonată Ministerului Culturii.

(3) Institutul are sediul în municipiul Bucureşti, str. Barbu Delavrancea nr. 57, sectorul 1.˝

ÎNFIINȚAREA Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, cu personalitate juridică, s-a produs legal prin Art. 18 alin. (1) și (3) din ORDONANŢA Guvernului nr. 86 din 28 august 2003 privind unele reglementări în domeniul financiar, primind denumire și sediu CONCRET (localitate, STRADĂ și NUMĂR) prin ACT de ÎNFIINȚARE, ulterior realizându-se ORGANIZAREA și FUNCȚIONAREA ANAF. Curtile de Apel, Tribunalele și Judecătoriile au doar lege DE ORGANIZARE și FUNCȚIONARE, neavând LEGE/ACT DE ÎNFIINȚARE, prin ACT de ÎNFIINȚARE fiindu-I atribuit și SEDIU CONCRET, individualizat prin localitate, STRADĂ și NUMĂR:

SECŢIUNEA a 4-a Agenţia Naţionala de Administrare Fiscală

ART. 18 (1) SE ÎNFIINŢEAZĂ Agenţia Naţionala de Administrare Fiscală,

organ de specialitate al administraţiei publice centrale, instituţie publica cu personalitate juridică, cu buget propriu, în subordinea Ministerului Finanţelor Publice, denumita în continuare Agenţie.

(3) Agenţia are sediul central, LA ÎNFIINŢARE, în municipiul Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5, şi funcţionează cu unităţi subordonate. Sediul se va putea modifica prin hotărâre a Guvernului.

După ÎNFIINȚARE, fiind reglementată normativ ORGANIZAREA ȘI FUNCȚIONAREA ANAF, astfel:

Hotărârea Guvernului nr. 1.574/18.12.2003 privind organizarea şi funcţionarea

Ministerului Finanţelor Publice şi a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 5 ianuarie 2004, cu modificările şi completările ulterioare a fost ABROGATĂ de Art. 39 din Hotărârea Guvernului nr. 208/17.03.2005;

Hotărârea Guvernului nr. 208/2005 privind ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA Ministerului Finanţelor Publice ŞI A AGENŢIEI NAŢIONALE


DE ADMINISTRARE FISCALĂ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 269 din 31 martie 2005, cu modificările şi completările ulterioare, ABROGATĂ de Art. 25 din H.G. nr. 495 din 2007;

Hotărârea Guvernului nr. 495/2007 privind ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 6 iunie 2007, cu modificările şi completările ulterioare, ABROGATĂ de Art. 25 din H.G. nr. 109 din 18.02.2009;

Hotărârea Guvernului nr. 495/2007 privind ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 6 iunie 2007, cu modificările şi completările ulterioare.

H.G. 109/2009 privind ORGANIZAREA ȘI FUNCŢIONAREA ANAF.

H.G. nr. 520/2013 privind Organizarea Și FUNCŢIONAREA ANAF;

Art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/04.04.2002 privind Direcția

Națională Anticorupție, publicată în Monitorul Oficial P. I. nr. 244/11.04.2002, DE ÎNFIINȚARE a instituției publice cu personalitate juridică:

˝ Art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 43/04.04.2002: ˝Prin prezenta ordonanţă de urgenţă SE ÎNFIINŢEAZĂ Direcţia

Naţională Anticorupţie, ca structură cu personalitate juridică…..˝

Art. 65 alin. (1) din Lege nr. 317/01.07.2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus ÎNFIINȚAREA persoanei juridice INSPECȚIA JUDICIARĂ:

ART. 65 (1) SE ÎNFIINŢEAZĂ Inspecţia Judiciară ca structură cu

personalitate juridică în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cu sediul în municipiul Bucureşti, prin reorganizarea Inspecţiei Judiciare.

Art. 1 alin. (1) din LEGE nr. 508 din 17 noiembrie 2004 privind

ÎNFIINŢAREA, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, MONITORULUL OFICIAL al ROMANIEI, Partea I nr. 1089 din 23 noiembrie 2004:

ART. 1(1) Prin prezenta lege SE ÎNFIINŢEAZĂ Direcţia de Investigare a

Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca structură cu personalitate juridică, specializată în combaterea infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.


VI. În legătură cu prevederile art. 35 parag. 1 din Convenţie, reiterăm argumentele de la filele 1-2:

Vă rugăm să constatați că v-am prezentat un CAZ EXCEPȚIONAL, UNIC, neorevăzut de C.E.D.O. si instituțiile Uniuniunii Europene ca fiind posibil, care impune URGENȚA și DEROGAREA de la CONDIȚIILE de ADMISIBILITATE prevăzute de Art. 35 pct. 1 din Convenţia Europenă pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Nu ne putem adresa în România unor INEXISTENTE INSTITUȚII PUBLICE-INSTANȚE de JUDECATĂ și celelalte instituții publice, urmare a NEINSTITUIRII/NECONSTITUIRII/NEÎNFIINȚĂRII, niciuna neavând ACT de ÎNFIINȚARE și nu au prevedere expresă în lege care să dispună ˝SE INSTITUIE/SE CONSTITUIE/SE ÎNFIINȚEAZĂ˝.

INEXISTENTELE ˝instanțe de judecată˝ din România, nu au CAPACITATE LEGALĂ pentru a se pronunța asupra cererii noatre MAI ÎNAINTE de A SE NAȘTE/A SE ÎNFIINȚA, nedobândind CAPACITATE decât după INSTITUIRE/CONSTITUIRE/ÎNFIINȚARE, luând toate măsurile ce se impun în vederea judecării și soluționării cererii noastre, punând capăt violării CONVENȚIEI și ORDINII de DREPT autoimpusă de România a fi respectată în primul rând de către acesta.

CONSTANT, Judecătorii români AU REFUZAT să sesizeze CURTEA de JUSTIȚIE a UNIUNII EUROPENE, în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare, violând inclusiv Art. 267 paragraful 3 din TRATATUL privind FUNCȚIONAREA Uniunii Europene, reprodus în continuare:

˝În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fața unei instanțe naționale ale cărei decizii nu sunt supuse vreunei căi de atac în dreptul intern, această instanță ESTE OBLIGATĂ SĂ SESIZEZE CURTEA.˝

NU NE PUTEȚI CERE SĂ NE ADRESĂM în prealabil unor instanțe de judecată NENĂSCUTE, unor INEXISTENE INSTITUȚII PUBLICE, MAI ÎNAINTE ca ROMÂNIA SĂ LE ÎNFIINȚEZE-AR FI ILOGIC, IMORAL și INUMAN-.

Invocarea INEXISTENȚEI instanțelor de judecată și a celorlalte instituții publice înlătură orice prezumție de legalitate a INSTANȚELOR de JUDECATĂ ROMÂNE și a INSTITUȚIILOR PUBLICE criticate ca fiind NENĂSCUTE/INEXISTENTE.


VII. EXPUNEREA OBIECTULUI CERERII ŞI A PRETENŢIILOR PROVIZORII ÎN VEDEREA ACORDĂRII UNEI SATISFACŢII ECHITABILE:

Solicităm:

1. Să obligați statul Român să respecte dreptul nostru de a avea acces la instanțe de judecată INSTITUITE prin LEGE conform Art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Art. 47 alineatul 2 din CARTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE a UNIUNII EUROPENE denumit ˝Dreptul la o cale de atac eficientă și la UN PROCES ECHITABIL˝, care a dispus CONSTITUIREA prin LEGE a INSTANȚEI de JUDECATĂ, neavând drept la un proces echitabilmai înainte de CONSTITUIREA prin LEGE a instanțelor de judecată, urmând să asigure intrarea în vigoare de LEGI care să prevadă ˝SE INTITUITE/SE CONSTITUIE INSTANȚA de JUDECATĂ...˝

2. Să obligați Statul Român să-și îndeplinească OBLIGAȚIILE POZITIVE, creând cadrul legal de ÎNFIINȚARE/INSTUIRE/CONSTITUIRE prin LEGE a INSTANȚELOR de JUDECATĂ în SPECIAL și a celorlalte INSTITUȚII PUBLICE în GENERAL, de altfel obligațiile ÎNFIINȚARII tuturor instituțiilor publice-cu sau fără personalitate juridică fiind reproduse la Pct. IV.

3. Să obligați Statul Român să realizeze ÎNFIINȚAREA prin LEGE a INSTITUȚIILOR PUBLICE-INSTANȚE de JUDECATĂ și celelalte instituții de drept public INEXISTENTE urmare a NEÎNFIINȚĂRII, FĂRĂ CAPACITATE, după ÎNFIINȚAREA instituțiilor publice impunându-i SĂ REANALIZEZE TOATE DOSARELE în care am fost PĂRȚI, în cadrul unor INSTANȚE de JUDECATĂ FĂRĂ CAPACITATE urmare a NEINSTITUIRII prin LEGE/NEÎNFIINȚĂRII prin LEGE;

4. Să obligați Statul Român pentru CEA MAI SEVERĂ ÎNGRĂDIRE de DREPTURI din ISTORIA CURȚII EUROPENE a DREPTURILOR OMULUI, să NE DESPĂGUBEASCĂ cu SUMA de 6.000.000 euro (șasemilioanede euro),

drept SATISFACȚIE ECHITABILĂ, sumă convertită în lei și virată în contul bancar deschis la Banca BRD Sucursala Galati pe numele Teodorescu Nicusor RO43BRDE180SV37809811800

Odată această sumă ne va acoperi CRUNTA ÎNGRĂDIRE a CELUI mai ESENȚIAL drept DE ACCES la JUSTIȚIE-INSTANȚE de JUDECATĂ după INSTITUIREA/ÎNFIINȚAREA ÎNFIINȚATĂ prin LEGE, prejudiciul pentru soluțiile nelegale din procesele susținute în fața


unor instanțe și instituții publice NENĂSCUTE și nu în ultimul rând, să contribuim la interesul general, organizându-ne în vederea sprijinirii/constrângerii României SĂ REINTRE ÎN LEGALITATE DEPLINĂ.

SUMELE tot mai INFIME din an în an la care a fost obligat Statul Român până acum să le plătească cu titlu de despăgubiri, considerăm că INSTIGĂ și ÎNCURAJEAZĂ ROMÂNIA la VIOLAREA DREPTURILOR OMULUI, a TRATATELOR și CONVENȚIILOR ratificate de România. Statul Român cheltuie sume infinit mai mari decât despăgubirea solicitată pentru a nu se realiza respectarea ORDINII de DREPT INTERNE și INTERNAȚIONALE.

Judecătorii români, cu violarea Constituției și a legilor în vigoare, AU FĂCUT GREVĂ pentru 30 de arginți în plus la salariu. Nu am văzut niciun judecător să facă grevă pentru că NU S-AU ÎNFIINȚAT POSTURI de JUDECĂTORI și nu S-AU ÎNFIINȚAT INSTITUȚIILE PUBLICE-INSTANȚELE de JUDECATĂ, MINISTERUL PUBLIC-PARCHETELE, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ a ROMÂNIEI, CONSILIUL ECONOMIC și SOCIAL, CURTEA de CONTURI, GUVERNUL ROMÂNIEI, PARLAMENTUL ROMÂNIEI etc.

VIII. DECLARAŢIILE ŞI SEMNĂTURILE

Declarăm pe onoare că informaţiile ce figurează în prezentul

formular de cerere sunt exacte. Locul: GALAȚI - ROMANIA Data: 04 februarie 2014 Semnăturile reclamanților:

1. Teodorescu Nicușor - 2. Teodorescu Mirela-Gabi - 3. Trâmbițașu Nicu - 4. Frunză Marin - 5. Darabă Dorin -

6. Poeană Marian -

7. Telegan Constantin -

8. Stroe Valentin -


Către CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR … din 04.02.2014, ... 1 din Convenţia Europenă pentru...

Documents

Transcript of Către CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR … din 04.02.2014, ... 1 din Convenţia Europenă pentru...